Эксперимент, подвергающий сомнению Закон Всемирного тяготения

Описание эксперимента подтверждающий возможность движения тел по эллиптическим орбитам, без взаимодействия между телами

Физика
Статьи

Вуз: Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского (ПГПУ им. ВГ. Белинского)

ID: 5756b45d5f1be7670cacce6d
UUID: 90b79a20-0ed3-0134-1051-525400003e20
Язык: Русский
Опубликовано: около 2 лет назад
Просмотры: 680

428.22

Руслан Бармаков

Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского (ПГПУ им. ВГ. Белинского)


0

Комментировать 11

Рецензировать 0

Скачать - 0 байт


Поделиться работой
Current View

- у работы пока нет рецензий -

428.22
Руслан Бармаков

Математически меняется местами только то, то не сила притяжения раскладывается на тангенциальную и нормальные составляющие, а тангенциальная и нормальная составляющие в сумме дают силу "притяжения", причиной которой является сила отталкивания. Телу без разницы, грубо говоря толкает ли его избыточное давление сзади, или засасывает вакуум перед ним.... разница в природе силы, а не в математической модели. Сумма этих векторов дает ту же математическую модель! Нет нарушения закона сохранения энергии нет нарушения закона сохранения массы нет нарушения закона сохранения импульса Вам повторить математическое описание законов Кеплера? Потому как они будут одинаковы и в моем случае и в случае классической физики Массы те же, траектория движения та же, каноническое уравнение эллипса я сомнению не подвергаю :) Нормаль будет той же, касательная в любой точке траектории определяется одинаково. переписать это нужно и выложить здесь? :)


428.22
Руслан Бармаков

Показать что нужно математически? Что результирующая сила также раскладывается на составляющие. Это показано векторами. Для тех кто умеет складывать вектора это вполне убедительно:)


428.22
Руслан Бармаков

Ещё раз напомню, что математическая модель остается такой же! Закон сохранения энергии не нарушается! Закон сохранения импульса ( уточню) тоже не нарушается! Тангенциальная и нормальная составляющая ускорений точно такие же, как и в классическом случае!. Все опыты по определению сил "притяжения" доказывают только наличие сил взаимодействия этих тел, но не говорят о причине возникновения этих сил. Сила будет иметь один и тот же вектор, то бишь, направление и модуль, и когда тянут тела друг друга, и когда тела толкает к друг другу внешняя сила


428.22
Руслан Бармаков

"Опыт Кавендиша доказал, что существует сила, действующая между двумя большими закрепленными свинцовыми шарами и двумя меньшими" И чем это опровергает моё предположение?


428.22
Руслан Бармаков

"Прежде всего, законы Кеплера имеют СТРОГОЕ математическое доказательство. Этого УЖЕ достаточно." Так и в случае, который я предлагаю, математика будет также точно описывать это движение, по тем же Кеплеровским законам! Законы сохранения импульса, энергии, материи в моём случае также работают! Нормальное и тангенциальное ускорение точно такое же как и в классической физике! Остальное у Вас эмоции!


428.22
Руслан Бармаков

Какие ошибки с моей стороны, и какие эксперименты подтверждают законы Кеплера?


428.22
Руслан Бармаков

А Вы откуда знаете какая система при вращение тел по эллиптическим и иным орбитам? Законы Кеплера не раскрывают природу тяготения, они описывают математически это движение... и только. Они исходят из предположения, что все тела притягиваются, я исхожу из того, что на тела действует внешняя сила. При этом математическая модель остается одной и той же. То бишь, для наблюдателя в точке нижнего фокуса ничего не меняется!


428.22
Руслан Бармаков

Происхождение разное, а модель одна! Шарику не важно что на него действует, важно как и в каком направлении. А для наблюдателя в фокусе будет действовать закон притяжения... Это ж элементарно


428.22
Руслан Бармаков

Силы нормальной реакции "планшета" и силовое поле, которое Вы вводите для объяснения "силы отталкивания", не могут быть сравнены в данном случае, они принципиально разного рода.@ Глупость написали, батенька - силе без разницы каково она рода и происхождения, она есть результирующая воздействующего поля, или результирующая силы притяжения, или результат удара значения не имеет


428.22
Руслан Бармаков

я всего лишь показываю, что нормальная и тангенциальные составляющие ускорения могут быть разной природы. В приведенном примере это сила реакция планшета, а также может быть сила отталкивания окружающего пространства, и всего то :)


428.22
Руслан Бармаков

Это показывает, что относительно тела помещенного в фокус эллипса всё будет в соответствии с небесной механикой, хотя действовать это тело притяжением не будет :)

Для лиц старше 18 лет