Геологическое строение и рудная минерализация юго-восточной части Ветренного Пояса, Архангельская область

Титов Дмитрий Юрьевич

Геологическое строение и рудная минерализация юго-восточной части Ветренного Пояса, Архангельская область

Данное исследование посвящено проблеме классификации пород и перспектив золотоносности юго-восточной части Ветреного пояса. В работе было изучено геологическое строение данной территории, дана петрографическая характеристика пород свиты Ветреного пояса, установлены факторы контроля золоторудной минерализации. Полученные результаты могут лечь в основу составления поисковых критериев, направленных на обнаружение золоторудной минерализации, для данной территории. Диссертация изложена на 86 страницах, состоит из введения, 7 глав, обсуждения результатов, заключения и списка литературы. Сопровождается 18 рисунками, 7 таблицами и 2 диаграммами. Список литературы состоит из 17 наименований.

Охрана окружающей среды. Экология человека

Диссертации

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 587d366f5f1be77c40d58f15

UUID: 442bbe9e-f31a-4153-ad54-c91643554487

Язык: Русский

Опубликовано: больше 7 лет назад

Просмотры: 198

Титов Дмитрий Юрьевич

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 4327410 bytes

Поделиться работой

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ) Институт Наук о Земле Кафедра геологии месторождений полезных ископаемых Титов Дмитрий Юрьевич Геологическое строение и рудная минерализация юго-восточной части Ветреного пояса, Архангельская область Магистерская диссертация по направлению 05.04.01 "Геология" Научный руководитель: к.г-м.н., доцент И.А.Алексеев _________________________ «__» _________________2016 Заведующий кафедрой: к.г-м.н., доцент И.А.Алексеев _________________________ «__» _________________2016 Санкт-Петербург 2016

Содержание ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................................................ 3 Глава 1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАЙОНА РАБОТ ............................................. 10 Глава 2. ОБЗОР ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ РАБОТ ........................................................................ 13 2.1. Шлихо-минералогическая изученность ............................................................................. 20 2.2. Аэромагнитные и аэрогаммаспектрометрические исследования .................................... 20 2.3. Геохимическая изученность ................................................................................................ 20 Глава 3. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РАЙОНА ................................................................... 23 3.1. Стратиграфия ........................................................................................................................ 26 3.2. Магматизм ............................................................................................................................. 27 3.3. Тектоника .............................................................................................................................. 29 3.4. История геологического развития. ..................................................................................... 30 Глава 4. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ УЧАСТКА ................................................................ 36 Глава 5. ПЕТРОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ПОРОД СВИТЫ ВЕТРЕНОГО ПОЯСА ...... 39 5.1 Выводы по результатам петрографического анализа ........................................................ 54 Глава 6. ГЕОХИМИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СОСТАВА ПОРОД ................................................ 55 6.1 ПЕТРОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРОД СВИТЫ ВЕТРЕНОГО ПОЯСА .... 55 6.1.1 Выводы: ........................................................................................................................... 64 6.2 СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДАННЫХ ПУТЕМ ФАКТОРНОГО И КОРРЕЛЯЦИОННОГО АНАЛИЗОВ ........................................................................................ 65 6.2.1 Выводы: ........................................................................................................................... 68 6.3 РЕЗУЛЬТАТЫ МИКРОЗОНДОВОГО АНАЛИЗА ............................................................ 69 6.3.1 Выводы............................................................................................................................. 72 Глава 7. СРАВНЕНИЕ УЧАСТКА «ШАРДОЗЕРО» С МЕСТОРОЖДЕНИЕМ «РЫБОЗЕРО» ........................................................................................................................................................... 73 7.1 Выводы ....................................................................................................................................... 76 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ................................................................................................... 77 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................................... 80 2

ВВЕДЕНИЕ Настоящее исследование связано с изучением юго-восточной части Ветреного пояса и посвящено проблеме его золотоносности. Территориально участок исследования расположен на территории Плесецкого района Архангельской области. Несмотря на то, что данной проблеме были посвящены исследования шестидесятых, восьмидесятых годов двадцатого века и начала двухтысячных, проблема до сих пор остается актуальной, потому что подавляющая их часть была ориентирована на поиски сульфидного и силикатного никеля, что привело к крайне низкой степени изученности состава и строения вмещающих пород и их золотоносности. Наиболее спорным оставался вопрос о составе пород свиты Ветреного пояса, в восточной его части, относящейся к территории Архангельской области. Помимо этого, в различной литературе постоянно фигурируют данные о незначительных содержаниях золота на территории восточной части Ветреного пояса. Этот вопрос тоже является актуальным потому, что на территории Карельской части Ветреного пояса имеется ряд крупных рудопроявлений золота, а также севернее данного участка известно несколько рудопроявлений золота в переотложенных вендских конгломератах, источник которых точно не известен. Таким образом, были сформулированы следующие цель и задачи. Цель: Выяснение особенностей геологического строения и закономерностей распределения золота в породах юго-восточной части Ветреного пояса. Задачи:  Дать геолого-петрографическую характеристику пород юго-восточной части Ветреного пояса (участок Шардозеро).  Установить особенности распределения химических элементов в породах юго – восточной части Ветреного пояса.  Выявить особенности распределения золоторудной минерализации в породах юговосточной части Ветреного пояса (участок Шардозеро). Для достижения цели и решения задач был принят следующий подход: было решено провести петрографическое изучение шлифов, для уточнения минерального состава пород свиты Ветреного пояса, для их более точной диагностировки. Выполнить микрозондовое исследование для возможного обнаружения среди минералов тяжелой фракции золота, провести статистическую обработку данных для установления взаимосвязей в распределении 3

химических элементов в породах, а также построение различных классификационных диаграмм для более точной диагностировки пород. Данные, использованные в статистической обработке и построении классификационных диаграмм, были получены после выполнения силикатного и атомно-абсорбционного анализов. Полевой этап работ включал в себя геологические маршруты с отбором проб и визуальным описанием образцов. На камеральном этапе было выполнено дробление и истирание проб, их отмывка на гравитационном столе, с последующей домывкой в спирту, изготовление кассет, изготовление прозрачно-полированных шлифов, петрографическое описание шлифов, микрозондовое исследование, выполнение силикатного и атомно-абсорбционного анализов, статистическая обработка данных, включающая в себя факторный и корреляционный анализы, оформление графических приложений, формулировка выводов и написание текстовой части работы. Непосредственно с участием автора было выполнено: геологические маршруты, с отбором проб и визуальным описанием, отмывка протолочек на гравитационном столе и спирту, петрографическое описание шлифов, микрозондовое исследование, статистическая обработка данных, оформление графических приложений, формулировка выводов и написание текстовой части работы. 4

Фактический материал: в ходе выполнения полевых работ в августе – сентябре 2014 года, проходивших на территории Плесецкого района Архангельской области, с непосредственным участием автора, были отобраны 16 проб пород свиты Ветреного пояса. Данные образцы являются основой для написания данной работы. Также были отобраны образцы, не относящиеся к породам свиты Ветреного пояса, но использованные при выполнении статистического анализа и построении классификационных диаграмм. На рис. 1 представлена карта с точками наблюдения. Черными точками выделены места пробоотбора. Защищаемые положения 1. Уточнено геологическое строение, и состав пород юго-восточной части Ветреного пояса. Дана петрографическая и петрохимическая характеристика выделенных низко щелочных коматиитовых пикробазальтов, туфоалевролитов, базальтов, серпентинитов. 2. В породах юго-восточной части Ветреного пояса установлено присутствие самородного золота в свободной форме высокой пробности (850-900) 3. В качестве факторов локализации золота для изучаемой территории установлены зоны развития интенсивной пропилитизаци и лиственитизации по основным вулканогенным породам в связи с участками рассланцевания и катаклаза. Свободное золото ассоциирует с халькопиритом, галенитом и серебром 5

Рис.1. Карта фактического материала листа Р-37- IX. Выполнено ОАО «ПКГЭ» 6

Методические аспекты и аппаратура, использованная в работе Петрографические исследования шлифов проводились в отделе «Металлогении и геологии месторождений полезных ископаемых» ВСЕГЕИ под поляризационным микроскопом Полам – Л213М с объективами 9х, 21х и 40х. Объём выполненной работы: 16 шлифов. По результатам петрографического изучения были установлены породообразующие минералы, их процентное соотношение, структурно-текстурные особенности первичных (неизменённых) пород и метасоматитов по ним. Фотографии шлифов были получены с использованием микроскопа Leica с комплектом объективов 5х, 10х и системы получения фотографий в отражённом или проходящем свете. Отмывка проб проходила на гравитационном столе СКЛ-2, с последующей домывкой навески в спирту и просушкой полученного концентрата в электронной печи. Последним этапом данной стадии работ было изготовление кассет, включавшее в себя холодную заливку эпоксидным составом Buehler EpoThin, шлифовку и полировку на полировальном круге фирмы Buehler с использование алмазных паст различной крупности. Всего было изготовлено 15 кассет. Образцы, отобранные в результате полевых работы, были раздроблены до фракции <1 мм. Часть протолочки весом около 200 грамм была взята на выполнение атомно-абсорбционного и силикатного анализов. Остальной же имеющийся материал, был использован для выделения тяжелой фракции на гравитационном столе. В результате промывки материала, был получен концентрат весом 30-50 грамм. Дальше полученный материал был домыт в спирту для выделения минералов с наибольшим удельным весом, к которым и относится золото. Схематическая схема камеральных работ изображена на рис.2. Микрозондовые исследования проводились в ресурсном центре СПбГУ «Геомодель» на сканирующем электронном микроскопе Hitachi S-3400N при укоряющем напряжении 20 kV, ток 10-20 nA, с аналитическими приставками: анализа дифракции отраженных электронов EBSD - AzTec HKL Channel 5 Advanced, количественного энерго-дисперсионного микроанализа EDX - AzTec Energy 350, количественного волнового дисперсионного анализа WDS - INCA 500 и комплектом стандартных образцов Расчет содержаний элементов методом ZAF-коррекции, эталоны – чистые металлы, сульфиды, оксиды элементов. Результаты представляют собой набор JPEG изображений и документ Microsoft Excel с результатами анализов в весовых и атомных количествах. Объём выполненных исследований: 16 кассет или 3 смены. Обработка геохимических данных проводилась в программе Statistica v. 6.0 на кафедре ГМПИ. Исходные данные были сведены в единую таблицу. Затем для каждого элемента был проверен закон распределения (нормальный или логнормальный). Далее проводился 7

корреляционный и факторный анализы, а в конце была произведена интерпретация полученных результатов (оператор Власенко Н.С., Шиловских В.В.). Обработка петрохимических данных проводилась в программе Petrograph 1.0.5. В работе были использованы следующие программы Microsoft Excel, Office, CorelDRAW, Adobe Photoshop, Statistica, Petrograph Рис.2. Методика камеральных работ 8

Благодарности Автор выражает благодарность своему научному руководителю зав. кафедрой ГМПИ доценту, к.г.-м.н. Алексееву И.А., внесшему неоценимый вклад в написание данной работы. Отдельную благодарность хотелось бы выразить ОАО «ПКГЭ» за возможность побывать на объекте исследования лично, за предоставленные материалы по объекту, а также всему коллективу геологов, принимавших участие в проведение полевых работ и участвовавших в отборе проб, которые в дальнейшем были использованы в данной работе. Автор признателен сотрудникам отдела металлогении и геологии месторождений полезных ископаемых ВСЕГЕИ А.В. Терехову и С.В Кашину за ценные консультации при написании петрографической и петрохимической глав данной работы. Отдельно хотелось бы поблагодарить сотрудников ресурсного центра СПбГУ «Геомодель» за помощь в проведении микрозондового исследования. 9

Глава 1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАЙОНА РАБОТ Кряж Ветреный пояс представляет собой линейную структуру северо-западного простирания протяженностью около 250 км при ширине до 50 километров (Рис.3). Восточная часть ветреного пояса расположена на территории Архангельской области. Кряж Ветреный пояс простирается параллельно Поморскому берегу Белого моря от реки Нюхча и далее на юго-восток до реки Онега. Хорошо виден с моря, хотя и удалён от него на 30-40 километров. Открытый всем ветрам хребет получил своё говорящее название ещё в старину. Длина около 200 км, высота 200-300 м. Представляет собой горное сооружение, состоящее из гряд, со снижением общей высоты с северо-запада на юго-восток. В западной части склоны более крутые и скалистые. Кряж изобилует мелкими озёрами и верховыми болотами. Гряды и массивы, составляющие кряж, имеют собственные имена, например -Медвежьи горы, расположенные по правому берегу Нименьги, или Варогоры в среднем течении Шомокши. Хотя Ветреный пояс был издавна известен поморам, но на картах не значился. Ветреный Пояс был открыт для науки лишь в 1928 году географом Михаилом Николаевичем Карбасниковым, который обнаружил эту возвышенность на месте предполагаемой заболоченной равнины. Изучение его началось с 1930-х годов. Наподобие Западно-Карельской возвышенности, это была тоже Терра инкогнито, и лишь в 1940 году благодаря исследованиям М. Н. Карбасникова этот горный массив был нанесён на карту Карелии и Архангельской области. Основные вершины –Шапочка (320 м), Шуйгора (337 м), Енгишгора (331 м), Оловгора (344 м), Большая Лёвгора (336 м), менее высокие в онежской части – Сиверка (271 м), Сточная (246 м) и особенно заметная – Мяндуха (205 м) На северо-западном окончании кряжа выделяется одиноко стоящая вершина – гора Голец высотой 236 метров. Верхняя часть её имеет конусообразную форму и совершенно лишена растительности. 10

Рис.3. Географическое положение исследуемого участка Гидрография Северо-восточные склоны Ветреного Пояса круты и разрезаны руслами коротких, бурных рек Малошуйки, Нименьги, Кушереки, Игиши, Порсы. В южной, более пологой части располагается полоса моренных холмов, здесь много озёр (наиболее крупныеКожозеро, Калгачихинское, Челозеро, Пелозеро, Нюхчозеро). Реки юго-западного склона хребта относятся к бассейну Илексы. По Ветреному Поясу проходит континентальный водораздел Атлантики (Балтийского моря) и Северного Ледовитого океана (Белого моря). Восточную часть кряжа огибает текущая к северу река Онега; твёрдые базальты Ветреного 11

пояса являются причиной узости и высоки берегов, наличию многих порогов в её среднем течении. Почвы, растительность и животный мир Почвы преимущественно супесчаные подзолистые и подзолисто-болотные. Возвышенность покрыта таёжными лесами (главным образом ель). Благодаря более крепкому для дорог грунту в поморской и онежской частях пояса ведутся лесозаготовки. Между отдельными грядами особенно многочисленны верховые и переходные болота. Значительны запасы торфа. Бурные реки, стекающие с возвышенности, довольно богаты проходной рыбой. Много рыбы и в озёрах, в большинстве своём проточных. Население Постоянное население малочисленно, многие деревни (Калгачиха, Кожпосёлок, Носовщина, Челозеро, Пнев, Варбозеро, Нюхчозеро, Оштомозеро) исчезли во второй половине 20 в. Всё население Сосредоточено поберегу Онеги: в населённых пунктах Североонежск, Улитино, Шомокша, Посад, Прилуки и нескольких деревнях. С конца 1990-х годов восстанавливается и уже имеет постоянных обитателей. Древний Кожеозерский монастырь, находящийся на Крупнейшем озере возвышенности — Кожозере. (Ветреный пояс, http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1368701, дата обращения 15.04.2016) Исследуемый район является труднодоступным. Почти отсутствуют проезжие дороги, большинство рек не пригодны для сплава. Также стоит отметить слабую обнаженность коренных докембрийских пород. В большинстве мест они сильно перекрыты четвертичными отложениями, болотами или отложениями карбонового возраста. 12

Глава 2. ОБЗОР ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ РАБОТ Освоение минеральных богатств региона началось еще с допетровских времен, значительно раньше, чем геологическое изучение его территории. В XII веке на озерных и болотных месторождениях железа добывается руда осадочного происхождения в бассейнах рек Северной Двины и Онеги. На Белом море и в Карелии в XVII веке ведется добыча белой слюды-мусковита. Центром слюдяного промысла, принадлежащего Соловецкому монастырю, на Европейском Севере страны был Керетский уезд Архангельской губернии. В районе Выгозера (Карелия) и города Онеги (XVIII век) население добывает россыпное золото. Первые геогностические исследования района относятся к концу XVIII-го века и связаны с экскурсиями в некоторые наиболее доступные места Р.И. Мурчисона и А.А. Иностранцева (1877г). Планомерное изучение геологического строения территории Ветреного Пояса началось в 30-е годы XX века. Однако из-за трудности и слабой обнаженности до настоящего времени Ветреный Пояс остается одним из наиболее слабо изученных в геологическом отношении районов. В истории исследований выделяются три этапа, характеризующихся постоянным наращиванием интенсивности и детальности геологоразведочных работ: довоенный, послевоенный и современный. В 1930-1931 годах Б.М. Куплетский и И.И. Гинзбург выполняют геологические изыскания трассы Беломорско-Балтийского канала (Бюро изысканий ББК) и в это же время В.С. Терентьева проводит геологические исследования в центральной части Ветреного Пояса (районы оз. Кожозеро и дер. Калгачиха), где было установлено развитие диабазов и кварцитов. В 1930 году Ветреный Пояс маршрутами вкрест простирания пересекли К.К. Судиславлев, Ю.С. Неустроев, и В.М. Тимофеев, установившие широкое развитие ультраосновных и зеленокаменных пород, сопоставлявшихся В. М. Тимофеевым с протерозойскими спиллитами центральной Карелии. В 1935 году в районе среднего течения р. Кумбуксы проведены поисковые работы на золото. По результатам этих работ установлена повышенная золотоносность некоторых тальк-карбонатных сланцев (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф). Значительный вклад в познание геологии района внесен работами Н.В. Альбова. В период 1935 по 1940 год была выполнена геологическая съемка всей территории Ветреного Пояса и прилегающих площадей в масштабе 1:500000. 13

На составленной Н.В. Альбовым геологической карте масштаба 1:1000000 впервые была выделена структурная зона Ветреного Пояса, зеленокаменных эффузивов и зеленых сланцев, плавно погружающихся на юго-восток и ориентировочно по меридиану р. Онеги перекрывающихся палеозойским чехлом Русской плиты. В 1938-1940 годах Н.В. Альбов провел исследования гипербазитов Калгачинского и Кожозерского участков, установив, что они представлены серпентинизированными перидотитами с убогой вкрапленностью магнетита без сколько-либо значащих концентраций никеля. Поиски были прерваны войной. Результаты довоенного этапа исследования территории изложены в ряде отчетов и нескольких научных статьях Н.В.Альбова А.Г. Бетехтина. В этих работах описаны разрезы вулканитов и сланцев протерозоя, отделенные от беломорских гнейсов системой крупных сбросов. В ряде пунктов установлены конгломераты, рассматриваемые как базальные образования протерозоя, и кварциты, аналогичные ятулийским породам Карелии. В районе выделены многочисленные тела базит-гипербазитового состава, содержащие незначительное количество сульфидов меди, никеля и хромшпинелидов. По мнению Н.В. Альбова и В.С. Трофимова, они представляют собой гипабиссальные интрузии и вследствие небольших размеров и глубины их заложения малоперспективны в отношении выявления месторождений никеля. В сводной работе Н.И. Апухтина сделан вывод о юго-восточном направлении движения ледника и выделены три фазы его отступания, которые фиксируются Кенозерской, Кожозерской и Онежской полосами холмисто-моренного рельефа и конечно моренными грядами. Второй, послевоенный, этап исследований Ветреного Пояса (1949-1960гг.) характеризуется более комплексным и детальным его изучением. В этот период проведены геологические съемки масштаба 1:200000. Составленные по этим работам карты были признаны некондиционными, однако эти исследования внесли большой вклад в познание геологического строения района. По материалам проведенных исследований разработаны принципы стратиграфического деления осадочных и вулканогенных образований, предложена первая схема магматизма, установлены общие черты тектонического строения территории, которые в дальнейшем использовались В.А. Перевозчиковой при написании соответствующих глав во II томе (Вологодская и Архангельская области) труда «Геология СССР» (1960г). Четвертичные отложения в этот период изучались на побережье Белого моря и кряже Ветреный Пояс. По результатам этих работ разработана детальная стратиграфическая схема четвертичных отложений и на ее основе впервые созданы подробные карты четвертичных 14

отложений. В составе верхнего плейстоцена удалось выделить кроме собственно ледниковых осадков поздне- и послеледниковые отложения. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф) Результаты всех перечисленных работ с 1935 по 1960 год обобщены в объяснительной записке к Геологической карте СССР масштаба 1:1000000, лист P-37. К древним архейским породам авторами изданной карты отнесены гнейсы и гранито-гнейсы беломорской серии архея и олигоклазовые граниты, гранодиориты и мигматиты Водлозерского блока. Протерозойские образования, прорванные многочисленными телами базит-гипербазитов, подразделяются на три группы: нижнюю, среднюю, и верхнюю. Нижний протерозой включает в себя две серии: парандовскую, к которой отнесены карбонатизированные слюдисто-кварцевые, кварц-хлоритовые и эпидот-карбонатные сланцы западного побережья оз. Кожозеро, и тунгудско-надвоицкую со слюдистыми кварцитами оз. Кожозеро, мандельштейнами оз. Кирич и ороговикованными туфопесчаниками р.Виленга. Средний протерозой включает образования онежской серии (конгломераты оз. Калгачинское, карбонатные породы горы Хозега) и основные вулканиты серии Ветреного Пояса. К верхнему протерозою относятся конгломераты р. Сывтуга, сопоставляемые с петрозаводской свитой Карелии. После составления объяснительной записки к карте масштаба 1: 1000000 начинается третий этап в изучении Ветреного Пояса, который характеризуется интенсификацией геолого-геофизических исследований. В 1962-1966 годах Приозерной партией Плесецкой КГП ЦАГРЭ на площади листа P37-XV проведена комплексная геолого-гидрогеологическая съемка масштаба 1:200000 и 1:50000. По результатам работ составлен комплект карт геологического содержания, выявлены проявления бокситов, никеля, асбеста, меди, магнетита, флюсового сырья, строительных материалов. В период 1963-1970 годы в связи с оценкой перспектив района на поиски сульфидных медно-никелевых руд проводятся тематические обобщения геолого-геофизических материалов. Наиболее полной итоговой работой этих лет является отчет А.В. Синицина, Л.А. Ермолаевой «Обобщение результатов геолого-съемочных, разведочных и геофизических работ по району Ветреного Пояса и выработка рекомендаций по постановке работ на сульфидный никель». К отчету приложены геологическая и тектоническая карты масштаба 1:500000. Авторами в целом принято стратиграфическое деление отложений района, предложенное В.А. Перевозчиковой в 1968 году. Эффузивы региона А.В. Синицыным разделены на базальт-андезит-липаритовую (нижний протерозой), щелочную оливинбазальтовую и трахибазальтовую (средний протерозой) формации. Основные и ультраосновные интрузии Ветреного Пояса объединены в габбро-пироксенит-дунитовую 15

формацию. В тектоническом плане синклинорий рассматривается как совокупность блоковых структур протерозойского возраста, заключенных между архейскими Беломорским и Водлозерским блоками и отделенных от них глубинными разломами. Большую работу по изучению стратиграфии, магматизма и металлогении Ветреного Пояса в период 1962-1968 годов провел коллектив Института геологии Карельского филиала АН СССР под руководством А.И. Богачева. В итоге были составлены тектонические и металлогенические карты масштаба 1: 500 000 с выделением перспективных участков для поисков сульфидных никелевых руд. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф) В 1969 году утверждается «Генеральная программа геолого-поисковых работ на никель в районе Ветреного Пояса на 1971-1975 годы», в соответствии с которой начаты работы на Волошовском и Каменноозерском участках и начата геологическая съемка масштаба 1:50 000 на Кожозерском и Ундозерском участках. В период с 1968 по 1990 год на территории Ветреного Пояса интенсивно проводятся геолого-геофизические исследования, как поискового направления, так и по геологическому картированию. В 1968-1974 годах Ундозерской партией Архангельского ТГУ проведена геологическая съемка масштаба 1:50000 в районе рек Ундоша, Токша, и Волошова, в результате которой в качестве перспективного для поисков медно-никелевого оруденения и асбеста рекомендован Токшинский участок. В 1972-1974 годах проведены тематические работы по оценке перспектив никеленосности центральной части Ветреного Пояса, в результате которых в качестве первоочередных выделены Калгачинский, Монастырский, Винельский и Токшинский участки. В докторской диссертации А.В. Синицына «Юго-восточная часть Балтийского щита (проблемы строения и развития)» проведено обобщение геолого-геофизических материалов территории и дана прогнозная оценка Ветреного Пояса на сульфидный и силикатный никель, золото и редкометальное оруденение по состоянию на 1974 год. В 1970-1975 годах Кожезерской партией Архангельского ТГУ проведена геологическая съемка масштаба 1:50000 в районе оз. Кожозеро, по результатам которой установлено широкое развитие туфогенно-осадочных образований, отнесенных авторами к нижней свите серии Ветреного Пояса. Ранее эти отложения были описаны Н.В. Альбовым как виленгская толща. Кроме того, установлено наличие красноцветных отложений венда с единичными повышенными содержаниями в них золота. Основное внимание при проведении геолого-съемочных работ уделялось на изучение гипербазитовых массивов на отдельных участках, что в целом привело к слабой изученности геологического строения всей площади. 16

В 1975 году вышел в свет сборник научных статей под редакцией К.О. Кратца «Восточная часть Балтийского щита (геология и глубинное строение)» посвященный систематизации и подведению итогов по результатам исследований по строению и эндогенным процессам древнейшей земной коры преимущественно советской части Балтийского щита. Опубликованные очерки в данном сборнике с необходимой обстоятельностью излагают новые оригинальные достижения того времени по ряду кардинальных вопросов строения и развития глубоких горизонтов земной коры Балтийского щита и частью смежных территорий. Важным элементом многих очерков является то, что в них рассматривается взаимная временная и пространственная сопряженность различных эндогенных процессов для разных тектонических режимов, что представляет существенный вклад в разработку общей проблемы корреляции эндогенных процессов, столь необходимой для более совершенного понимания сложного развития земной коры. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф) В 1970-1975 годах на площади листа Р-37-I, II проведена комплексная геологогидрогеологическая съемка масштаба 1:200000, в результате которой впервые в северозападной части площади установлено широкое развитие отложений венда в зоне сочленения протерозойских и архейских образований и отмечена их перспективность на обнаружение проявлений золота. Кроме того, уточнено строение свиты Ветреного Пояса. В 1974-1977 годах на территории восточной части Ветреного Пояса проведена комплексная геохимическая съемка масштаба 1: 100000, выявившая на территории района многочисленные ореолы золота в шлихах и литохимических пробах донных осадков. Эти работы впервые установили широкую зараженность района золотом и позволили рассматривать его как потенциально золотоносную провинцию. По результатам этих работ уточнена металлогеническая специализация комплексов пород докембрия и геологоструктурное положение участков с аномально высокими концентрациями элементовиндикаторов сульфидно-никелевого, колчеданно-полиметаллического и золотого оруденения. В 1978 году на территории восточной части Ветреного Пояса проведена региональная аэрогеохимическая съемка масштаба 1: 500000 методом опробования донных осадков озер и малых водотоков, по результатам которой выделены площади и участки, рекомендованные для поисков сульфидно-никелевого, колчеданно-полиметаллического, хромитового, золотосульфидно-кварцевого и уранового оруденения. В 1975-1980 годах в западной и центральной частях Ветреного Пояса проведено глубинное геологическое картирование масштаба 1: 200000. По результатам, которого на значительной площади района впервые выделены терригенные глубокометаморфизованные 17

и гранитизированные образования пебозерской свиты и вулканогенно-осадочные отложения идельской свиты архея. Выявлены проявления серно-колчеданных руд и железистых кварцитов. В 1980 году вышла монография «Металлогения восточной части Балтийского щита» (1980г), явившаяся обобщением цикла работ по металлогеническим исследованиям региона проведенных в 70-е годы прошлого столетия рядом научных и производственных организаций под методическим руководством ВСЕГЕИ. В 1979-1981 годах в юго-восточной части Ветреного Пояса в пределах юго-западного фланга Северо-Онежского бокситоносного района проведены общие поиски бокситов. По результатам выполненных исследований уточнены особенности геологического строения площади. Выявлено рудопроявление серно-колчеданных руд. В отдельных случаях установлены и локализованы поисковые критерии и признаки прогнозируемых формационно-генетических типов оруденения: медно-никелевого, колчеданного. Даны рекомендации по дальнейшему проведению поисковых работ на бокситы и силикатный никель. Отрицательным моментом проведенных работ в силу объективных и субъективных причин было значительное отставание поисковых работ от геолого-съёмочных. В результате большинство выявленных поисковых признаков (геофизических и, особенно, геохимических) не были детализированы и не заверены буровыми работами, что отрицательно сказалось на результативности поисков. В плане прогнозной оценки относительно золотого оруденения при проведении поисковых работ практически остались, не изучены перспективы территории. В 1979-1982 годах ОКБ “Интеграл” проведены работы по оценке перспектив золотоносности карелид структурной зоны Ветреного Пояса на основе дистанционных методов, включающих космическую, радиолокационную съёмки и высокочастотную ИКрадиометрию (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф). В результате выполненных исследований были выделены крупные структурные элементы Ветреного Пояса, уточнены особенности их строения, локализованы отложения, потенциально перспективные на обнаружение золотого оруденения, уточнены его геологические критерии. В процессе работ в пределах Ветреного Пояса выделено четыре потенциально золотопродуктивных комплекса: парандовский (зеленокаменный), тунгудсконадвоицкий (докембрийские конгломераты), онежский (докембрийские конгломераты) и вендский (конгломераты). В пределах развития этих комплексов было установлено несколько проявлений и выделен ряд перспективных участков. К сожалению, из-за низкой изученности основное внимание было уделено прогнозной оценке золотоносности конгломератов. 18

С 1980 года в восточной части Балтийского щита интенсивно начали проводиться геолого-съёмочные работы масштаба 1:50000 с общими поисками. В 1983 году вышла в свет обобщающая работа крупного коллектива, состоящего из сотрудников ИГ Карельского филиала АН СССР, ПГО «Севзапгеология», ПГО «Архангельскгеология», ЦНИГРИ под названием «Земная кора и металлогения юговосточной части Балтийского щита» под редакцией К.О. Кратца. В данной работе изложены результаты регионального металлогенического анализа по юго-восточной части Балтийского щита. Последовательно освещены вопросы строения земной коры по геофизическим данным, геологического строения, магматических и рудных формаций, выделение потенциально рудоносных формаций. Приводится описание наиболее изученных рудоносных участков. На основе этого фактического материала разбираются вопросы связи глубинного строения и металлогении. Для четвертичных отложений на втором Межведомственном совещании по ВосточноЕвропейской платформе составлена региональная стратиграфическая схема по Северу и Северо-Западу РСФСР. Тем самым была предложена основа для детального расчленения ледниковых отложений верхнего и среднего звена плейстоцена. Отложения нижнего звена для запада Архангельской области пока не установлены. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф) В 1989 – 1994 годах прошлого столетия Капишниковой О.П. проведен комплекс работ, включающий ГДП-50 (листы Р-37-66,67-А, Б; 68-А) и ГГК-200 (листы Р-37-54-В, Г; 55- В, Г; 56-В; 66; 67-А, Б; 68-А). В результате этих работ выявлено одно месторождение и 9 проявлений палыгорскитовых глин, 11 проявлений песков, песчано-гравийных смесей. Подсчитаны прогнозные ресурсы карбонатного сырья. Дана отрицательная оценка площади на поиски бокситов и силикатного никеля. Последним штрихом в изучении структуры Ветреного Пояса являлись работы «Подготовка геофизической и геохимической основ масштаба 1:200000 с целью оценки ресурсного потенциала золота в пределах восточной части Балтийского щита (Архангельская область)», проведенные ЗАО «Архангельскгеолразведка» в 2007-2010 годах По результатам этих работ выделен ряд перспективных площадей (участков) на обнаружение рудного золота первоочередными из которых для проведения поисковых работ являются Енгишская, Талзангская и Кривоозерская площади. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф) 19

2.1. Шлихо-минералогическая изученность Шлихо-минералогические исследования восточной части Балтийского щита проводились в рамках общих поисков при производстве крупномасштабного геологического картирования поисковых работах на алмазы и тематических исследованиях методом шлихового опробования современного аллювия водотоков и отбором проб протолочек из дочетвертичных пород по естественным обнажениям и керну скважин на минералогические исследования. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф) 2.2. Аэромагнитные и аэрогаммаспектрометрические исследования В 1949-61 годах прошлого столетия на территории Ветреного пояса проводится аэромагнитная съёмка масштаба 1:200000. Материалы, полученные в процессе исследований, обобщены в сводном отчете Зандера В.Н. и использованы при составлении государственной карты аномального магнитного поля масштаба 1:200000. При интерпретации материалов аэромагнитной съёмки масштаба 1:200 000 выявлен ряд новых ранее неизвестных структур, уточнены границы выделенных ранее структур. Составлена структурно-тектоническая карта кристаллического фундамента масштаба 1: 2500000. В 1963 и 1968-69 годах прошлого столетия в центральной и юго-восточной частях структуры Ветреного Пояса выполнены высокоточные аэромагнитные работы, масштаба 1:50000 – 1:25000 с целью выделения участков, перспективных на сульфидно-никелевое оруденение (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф). 2.3. Геохимическая изученность Геохимические исследования в пределах Янгорской площади и на сопредельных территориях выполнялись при производстве: - геологической съемки масштаба 1:50000 западной части Плесецкого района Архангельской области, проведенной Ундозерской ГСП в 1968-1973 годах прошлого столетия. - геологической съемки масштаба 1:50000 в южной части Онежского района Архангельской области, проведенной Кожозерской ГСП в 1970-1975 годах прошлого столетия. - глубинного геологического картирования масштаба 1:200000 западной и центральной частей структуры Ветреный Пояс, проведенного в 1975-1980 годах прошлого столетия. 20

- групповых геологических съемок масштаба 1:50 000 с общими поисками в пределах центральной и северо-западной и южной частей структуры Ветреный Пояс, проведенных в 1980-1990 годы прошлого столетия. - геологической съемки и глубинного геологического картирования масштаба 1:50000 с общими поисками на Кенозерско-Токшинской площади Ветреного Пояса. - групповой геологической съемки масштаба 1:50000 с общими поисками и глубинного геологического картирования масштаба 1:200000 на Сезкой площади. - комплексной геолого-гидрогеологической съёмки масштаба 1:200000Поморского берега Белого моря, проведенной в 1971-1975 годах прошлого столетия. - комплексных геохимических поисков никеля масштаба 1:50000 и геофизических исследований масштаба 1:10000 – 1:25000 в центральной части Ветреного Пояса, проведенных в1974-1977 годах прошлого столетия. - поисковых работ с целью выявления россыпных месторождений алмазов на Верхнетокшинском участке, проведенных в 1987-1989 годах прошлого столетия. - геолого-экологических исследований и картографирования масштаба 1:1000000 на Северо-Двинской площади, проведенных в 1992-1997 годах прошлого столетия. - геологоразведочных работ по объекту «Подготовка геофизической и геохимической основ масштаба 1:200000 с целью оценки ресурсного потенциала золота в пределах восточной части Балтийского щита (Архангельская область)», проведенных в 2007-2010 годах. Наибольшей информативностью по геохимическим исследованиям обладают геологические съёмки масштаба 1:50000 и геологоразведочные работы по объекту «Подготовка геофизической и геохимической основ масштаба 1:200000 с целью оценки ресурсного потенциала золота в пределах восточной части Балтийского щита (Архангельская область)», проведённые на рассматриваемой площади и сопредельных территориях. Геохимические работы проводились в конце семидесятых – начале девяностых годов большим количеством организаций и разными лабораториями. Количество исследованных нами отчётных материалов составляет не более 25%. В комплекс геохимических работ входили следующие методы: 1. Основной – литохимический по первичным ореолам рассеяния. 2. Большую часть комплекса геохимических работ включали литохимическое опробование по вторичным ореолам рассеяния и донное опробование современных отложений. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф) Список основных работ по данной территории, а также наиболее важные их результаты приведены в таблице 1. 21

Таблица 1. Основные работы на территории восточной части Ветреного пояса, их тема и основной результат Год Конец 18 в. 1930-1931 гг. Фамилия Р.И. Мурчисон, А.А Иностранцев Б.М. Куплетский, И.И. Гинзбург 1930-1931 гг. В.С. Терентьева 1930 К.К. Судиславлев, Ю.С Неустроев 1935 Тема работ Основной результат Первые геологические работы на данной территории Геологические изыскания трассы БеломороБалтийского тракта Геологические исследования в центральной части Ветреного пояса Установлено развитие диабазов и кварцитов Установили широкое развитие ультраосновных и зеленокаменных пород Поисковые работы на золото в районе среднего течения р. Кумбукса Установлена повышенная золотоностность некоторых тальк-карбонатовых сланцев 1935-1940 гг. Н.В. Альбов Геологическая съемка всей территории Ветреного пояса и прилегающих площадей На геологической карте впервые появилась стуктурная зона Ветреного пояса. Установлены вендские конгломераты 1949 - 1960 гг Пекуров, Бойда, Сиваев Геологические съемки Ветреного пояса масштаба 1:200000 1962 – 1966 гг Приозерная партия Плесецкой КГП ЦАГРЭ отв. исп. – Кальберг Перевозчикова, Барканов, Цирюльникова и др. Комплексная геолого - гидрогеологическая съемка масштаба 1:200000 и 1:50000 листа Р37-XV Работы, направленные на поиски медно никилиевых руд Разработыны принципы стратиграфического деления, предложена схема магматизма, установлены обшие черты тектонического строения Составлен комплект карт геологического содержания, выявлены проявления бокситов, никеля, асбеста, меди, магнетита и тп Выработка рекомендаций по постановке работ на сульфидный никель А.И. Богачев Работы по изучению стратиграфии, магматизма и металлогении Ветреного пояса 1963 - 1970 гг. 1962 - 1968 гг. 1969 1970 -1975 гг 1989 – 1994 гг 2007 - 2010 Кожозерская партия Архангельского ТГУ отв. исп. – Канев О.П. Капишников ЗАО "Архангельскгеолразведка" отв. исп. - Ершов Программа геолого-поисковых работ на никель в Волошовском и Каменноозерском участках Геологическая съемка мастаба 1:50000 в районе оз. Кожозера Комплекс работ ГДП-50 Комплекс работ ГДП – 200 на юго-восточной части Ветреного пояса Составлены тектонические схемы и металлогеничекие карты 1:50000 с выделением перспективных площадей для поисков сульфидных никелевых руд Установлено широкое развитие туфогенно-осадочных образований, красноцветов венда, с содержанием золота Выявлено месторождение палыгорскитовых глин, дана отрицательная оценка на поиски силикатного никеля Выделен ряд перспективных площадей на выделение рудного золота

Глава 3. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РАЙОНА Рассматриваемая территория (Архангельская область без Ненецкого автономного округа) находится на северо-восточной окраине Восточно-Европейской (Русской) платформы (ВЕП). С запада на восток здесь выделяются структурные зоны: 1. Балтийский кристаллический щит. В пределах Архангельской области расположена его юго-восточная часть – синклинорная зона Ветреного пояса. (Предварительная геологическая карта восточной части Ветреного пояса изображена на рис. 4) 2. Мезенская синеклиза 3. Канино-Тиманская складчатая область 4. Печорская синеклиза 5. Пай-Хой – Ново-Земельская складчатая область В геологическом строении их принимают участие метаморфические образования архея, протерозоя, осадочные толщи палеозоя, мезозоя, кайнозоя. Интрузивный магматизм проявлен на Балтийском щите, Канино-Тиманском поднятии, Пай-Хой—Ново-Земельской складчатой зоне. Эффузивный магматизм архейского, ранне- и позднепротерозойского, палеозойского, мезозойского возраста в разной степени развит во всех регионах. Палеозойские породы имеют наибольшее распространение по площади, отсутствуют лишь в пределах синклинория Ветреный пояс. Среди них преобладают осадочные толщи девона, карбона, перми. Незначительно развиты отложения ордовика, силура – в пределах КаниноТиманской и Пай-Хой—Ново-Земельской складчатых зон. Практически отсутствуют кембрийские осадочные породы. Архейские и нижнепротерозойские комплексы локализованы в юго-восточной части Балтийского щита, где они выходят на поверхность или перекрыты вендскими, палеозойскими (на востоке), четвертичными осадками. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф) В пределах синеклиз архейские и протерозойские породы залегают на большой глубине под мощным (до 4,5 км) осадочным чехлом. Рифейские метаморфические породы более широко развиты в Канино-Тиманской и Пай-Хой–Ново-Земельской складчатых зонах. В юго-восточном Беломорье (Онежский, Летний и Зимний берег Белого моря) преобладают осадочные породы венда. В восточной части Мезенской синеклизы и в Печорской синеклизе палеозойские отложения перекрыты осадками триаса, юры, мела. Почти на всей территории области дочетвертичные образования покрыты чехлом рыхлых кайнозойских осадков.

Рис. 4. Предварительная геологическая карта листа Р-37-IX. Выполнено: ОАО «ПКГЭ» 24

Рис.5. Легенда к государственной геологической карте листа Р-37-IX. Выполнено ОАО «ПКГЭ».

В данной работе изучается юго-восточная часть синклинория Ветреный пояс. Образцы, изученные в данной работе, были отобраны непосредственно из отложений свиты Ветреного пояса, а также несколько образцов, представленных более древними образованиями и относящихся к Беломорскому блоку Балтийского щита и несколько пород, относящихся к отложениям Мезенской синеклизы. 3.1. Стратиграфия Архей (AR). Архейские образования обрамляют синклинорную структуру Ветреный пояс с северовостока (Беломорский блок) и в виде выступов основания фундамента участками присутствуют к юго-западу и западу от него (Карельский блок). Представлены мощной толщей гнейсов, гранито-гнейсов, мигматитов, амфиболитов, кристаллических сланцев. Расчленены на саамский (нижний архей) и лопийский (верхний архей) комплексы. Нижний архей (AR1). В пределах Беломорского блока породы саамия выделяются в беломорский метаморфический комплекс, а в пределах Карельского к ним относятся нерасчлененные гнейсовые, гранито-гнейсовые породы. Верхний архей (AR2). Лопийский комплекс. Метаморфические образования этого комплекса слагают Сумозёрско-Кенозерский зеленокаменный пояс (ЗКП) и представлены метапесчаниками, метаконгломератами, кристаллическими сланцами, базальтами, коматиитами, андезитами. С породами комплекса связаны серноколчеданные руды в районе озера Сенегозеро и железистые кварциты в юго-восточной части пояса. Интрузивный магматизм позднеархейского времени подразделяется на ультрабазитовый, габбро-габбро-диабазовый и гранитоидный. С базит-ультрабазитовым магматизмом связаны рудопроявления, проявления медно-никелевых руд, золоторудная минерализация (золото-лиственитовая, золото-сульфидная, золото-сульфидно-кварцевая формации Токшинско-Волошвской зоны). Протерозой (РR). Его разрез подразделяется на вулканогенно-осадочные образования нижнего протерозоя, преобразованные в основном в зеленосланцевой фации регионального метаморфоризма и в различной степени метаморфизованные и неметаморфизованные осадочные толщи верхнего протерозоя. Общая мощность вулканогенно-осадочного комплекса 8-10 км.

В нижнем протерозое в настоящее время выделяются: 1. габбро-перидотитовый, 2. перидотит-пироксенит-норитовый, 3. гранитоидный интрузивные комплексы. С породами перидотит-пироксенит-норитовой формации связаны рудопроявления никеля, хрома в массиве Монастырский, месторождения силикатного никеля в массивах Сезском и Талицком, проявления асбеста у р. Волошовой и у дер. Калгачиха. Золоторудная минерализация различных формаций отмечена в нескольких десятках проявлений разной значимости. Верхний протерозой представлен вендскими отложениями, сложен глинистыми и обломочными породами. В вендско-раннекаменноугольную эпоху на восточном склоне Балтийского щита формировались глиноземнистые породы, за счет которых образовались месторождения выветривания Северо-Онежского Сезского и бокситоносного Талицкого района, месторождений, никеленосные палыгорскитовые коры глины Кармозерского месторождения, проявления золота в грубообломочных красноцветах верхнего венда. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф) Большинство образцов, использованных для написания данной работы, имеют раннепротерозойский возраст – это породы свиты Ветреного пояса, гранито-гнейсы раннеархейского возраста, относящиеся к породам Беломорского блока и несколько образцов, представленных метаморфическими сланцами Сумозерско – Кенозерского зеленокаменного пояса, имеющих позднеархейский возраст. 3.2. Магматизм В интенсивности развития процессов магматизма и связанных с ними различных генетических групп эндогенных рудных месторождений на протяжении геологической истории прослеживаются общие тенденции, которые выражены академиком В.И. Смирновым в таблично-графической форме. В плане эволюции рудоносных комплексов отмечается следующее: 1. Каледонский, герцинский циклы. Максимальная рудоносность фиксируется на ранней стадии. 2. Киммерийский цикл. То же – в средней и поздней стадии. 3. Альпийский цикл. То же – на поздней стадии. Таким образом, общая тенденция развития рудных процессов во времени от цикла к циклу: закономерное смещение максимума рудообразования от ранних к более поздним стадиям. Это происходит в соответствии с типом геосинклиналей, изменяющихся во времени. Герцинская минерагеническая эпоха отличается от других наибольшим 27

разнообразием и интенсивностью рудообразования, что объясняется существованием в этот период трех типов геосинклиналей, характеризующихся тем, что наибольшая рудоносность в них наблюдается соответственно в раннюю, в среднюю и позднюю стадии развития. Ветреный пояс. Лопийский комплекс вулканогенно-осадочных пород прорван многочисленными интрузиями различных гранитоидов, габброидов, ультрабазитов в форме массивов, штоков, даек и т.д. Граниты (биотитовые граниты, плагиограниты, гранодиориты, гранит-порфиры) в эндоконтакте обычно порфировидные. В экзоконтактовой зоне их развита гранитизация, мигматизация. С комплексом кислых интрузивов пространственно и генетически связаны проявления золота. К настоящему времени считается, что интрузивные образования основного – ультраосновного состава на Ветреном Поясе приурочены к зонам разрывных нарушений и наложенным приразломным тектоническим депрессиям. Выделяются две формации этих пород: 1. Габбро-перидотитовя (дунит-троктолитовая) 2. Перидотит-пироксенит-норитовая 1. Образования габбро-перидотитовой формации в основном синхронны суйсарским эффузивам ультраосновного состава. Они установлены в пределах Северного и Южного магматических поясов. Петрохимически состав их отличается весьма незначительно. В северном отмечается несколько повышенное содержание алюминия, щелочей, марганца и пониженное титана. Наличие зон закалки, оторочек с порфировыми структурами свидетельствуют о становлении этих интрузий в гипабиссальных условиях. Но степень дифференциации их ниже, чем у аналогичных плутонов Печенегской структуры. Для этих ультрабазитов Ветреного пояса характерны более повышенные содержания магния и хрома и петрохимическая среда в силикатном расплаве была менее благоприятна для выделения сульфидного никеля. Резкий характер интрузивных контактов с вмещающими породами без промежуточных по составу разновидностей свидетельствуют о том, что габброиды и ультрабазиты не являются камерными дифференциатами. Об этом же говорит наличие самостоятельных массивов тех и других пород. 2. Перидотит-пироксенит-норитовая формация – это дифференцированные массивы базит-ультрабазитового ряда, отмеченные вдоль Монастырской зоны разрывных нарушений север – северо-восточного простирания. По сравнению с породами предыдущей формации ультрабазиты богаче хромом, а габброиды-титаном. Минерализация сульфидного никеля обнаружена в виде эмульсионных выделений пирротин-пентландитового состава в 28

оливинитах и плагиоклазсодержащих пироксенитах (сингенетический тип) в ВосточноМонастырском рудопроявлении и в виде эпигенетической вкрапленности, связанной с процессами апосерпентинизации. Ультрабазито-базитовые ассоциации интрузивных пород характерны для Сумозёрско-Кенозерского зеленокаменного пояса (ЗКП), где в зонах нарушений широко развиты метасоматические изменения пород березит-лиственитового типа с проявлениями платины, золота в условиях биотит-хлоритовой и серицито-хлоритовой субфаций метаморфизма. Поздний комплекс гранитоидов верхнего архея, слагающих мигматит-гранитные поля, связан с кислыми эффузивами, наиболее поздними по времени формирования. В сариолийское время мощность лав достигает 500 м. В виленьгской свите отмечены маломощные потоки метадиабазов и прослои их туфов среди черных метасланцев и шунгитовых сланцев. Суйсарский комплекс, завершающий разрез нижнего протерозоя, в значительной мере представлен периодотитами, отвечающими по составу Мончегорскому никеленосному типу. Установлено широкое развитие туфогенных прослоев в вендских отложениях что вполне резонно может рассматриваться как указание на возможность развития постсуйсарского магматизма в эффузивной и интрузивной форме. Платформенный магматизм будет характеризоваться меньшей интенсивностью проявления и большим разнообразием продуктов, но в основном производных основных и щелочно-основных магм. В это же время должно происходить оживление движений вдоль зон разрывных нарушений. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф) Образования, описанные в данном разделе, рассматриваются исключительно по литературным данным, в написании работы участия не принимали. 3.3. Тектоника Структура Ветреного пояса, являющегося юго-восточной частью Куоло-ВыгозерсогоКожозерской шовной зоны, расположена на стыке Карельского и Беломорского метаблоков фундамента. Она ограничена Северной и Южной зонами разрывных нарушений предположительно мантийного заложения. Представляет собой систему сближенных трогов, прогибов; грабен-синклиналий, мульд в фундаменте. В пределах Карельского мегаблока выделяются саамский (AR1), лопийский (АР2), карельский (РR1), вендско-палеозойский структурные этажи, в пределах Беломорского мегаблока – саамский (AR1), вендскопалеозойский: I этап (2,5 млрд. лет назад) – время образования архейского кристаллического ядра. II этап (1,8 млрд. лет) – окончательная консолидация фундамента, сильный метаморфизм, внедрение интрузий гранитов, базитов. 29

III этап В позднем протерозое, начиная с венда (0,6 млрд. лет назад), начинается платформенный этап. Между лопийским и карельским этапами существует четкое структурное и стратиграфическое несогласие. В пределах карельского структурного этажа выделяется 5 подэтажей: сумийский, сариолайский, ятулийский, любиковайский, суйсарский. Внутри карелия между сариолием и ягулием также существует резкое несогласие в связи с тем, что в ягулии наступает протоплатформенный режим развития. Со 2-й половины людиковия начинается свекофенская протоактивизация - формирование рифтогенной структуры Ветреного пояса. В конце нижнего протерозоя происходит сочленение Карельского и Беломорского мегаблоков, метасоматическая проработка основного объема пород. Структура Ветреного пояса возможно представляет собой раздвиговый проторифт, образовавшийся в зоне растяжения. Соответственно наиболее отчетливо выражены продольные зоны разрывных нарушений в целом северо-западного простирания – Северная, Центральная, Южная. Менее четко выражены дизъюнктивные нарушения северо-восточного простирания. А в совокупности эти два направления простирания разрывных нарушений создают сегментно-блоковый структурный план района. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф 3.4. История геологического развития. Ранние докембрийские структуры Ветреного пояса развиваются в течение длительного времени (от 3500 до 1700 млн. лет) и характеризуются четкой сменой 3-х геотектонических режимов. Они в свою очередь образуют свои структурно-формационные комплексы пород. Трижды в ходе развития структуры Ветреного пояса проявлены процессы осадконакопления, магматизма, регионального метаморфизма и метасоматоза. При этом происходит наложение более поздних процессов на более ранние и взаимное «прорастание» разнотипных и разновременных геологических формаций. Это обуславливает необходимость изучения всех этапов их образования и учет вклада каждого геологического процесса. И рудные формации в этом случае естественно становятся полигенными. Начало развития структурной зоны Ветреного пояса относится к позднему архею, когда на стыке Водлозерского блока, составляющего часть Карельского кратона и Беломорской подвижной области заложился линейный прогиб северо-западного простирания. На современном эрозионном срезе сохранились лишь корневые части образований прогиба. Судя по составу базальтоидов, магматические очаги образовались в нижней части 30

земной коры, обедненной литофильными элементами. Завершение лопийской стадии тектогенеза охарактеризовано метаморфизмом амфиболитовой фации и внедрением интрузий плагиоклазовых гранитов. Происходит слабая микроклинизация лопийских и образований раннего архея (саамия) с формированием редкометальных пегматитов и турмалин-биотитовых метасоматитов. Этот амфиболито-гнейсовый пояс резко отличается по большинству типоморфных признаков от зеленокаменных трогов Карельского кратона. Складчатые структуры лопийского комплекса (серия синклиналей с ундулирующими шарнирами) ограничены разрывными нарушениями, падающим в с.в. направлении под углом 50-60°. В нижнекарельскую эпоху структурный ярус, наследуя общее северо-западное простирание лопийского амфоболито-гнейсового пояса, смещается в сторону беломорид. Одновременно закладываются Южный и Центральный приразломные троги и расположенная между ними орогенно-глыбовая область. Южный трог сложен лавами основного и ультраосновного ряда мантийной магмы, резко обедненной литофильными элементами и обогащенной фемофильными. Находящиеся здесь углеродистые сульфидосодеражащие сланцы и кварциты имеют вулканогеннохемогенное происхождение. Центральный трог является менее глубинным и содержит проявления дацит-андезит-базальтового вулканизма и значительное количество терригенных и туфогенных пород (граувакки, аркозы, гравелиты). Отсутствуют углеродистые породы. Проявление базальтов уменьшается, а кислых лав и терригенных пород увеличивается в юговосточном направлении. Орогенно-глыбовая область между двумя линейными прогибами с начала сумийского времени обладала резко расчлененным рельефом. Поперечные разрывные нарушения северо-восточного простирания разделили ее на ряд поднятых и опущенных блоков. Хижозерский блок отличается максимальным проявлением вулканизма – излияние мантийных малокалиевых толеитовых базальтов с повышенной магнезиальностью. Кулозерско-Калгачихинский блок близок к Хижозерскому по типу и последовательности излияния вулканитов, но уже при расчленённом рельефе: широкое распространение конгломератов, аркозов, гравелитов, граувакков. Вверх по разрезу и ближе к завершению сумия породы становится всё менее зернистыми и больше содержат туфогенной составляющей. Киричский блок. В нижней части – гравелито-песчаники. Судя по составу, в качестве источника сноса служили плагиоклазовые граниты фундамента. Как и в ПулозерскоКалгачихинском блоке по направлению снизу-вверх происходит увеличение туфогенной составляющей и потоков мантийных высокомагнезиальных базальтов. 31

Монастырский блок. В сумийское время преобладает тенденция к воздыманию территории, и в разрезе присутствуют конгломераты, аркозы, песчаники, туфопесчаники, мусковитсодержащие кварциты. Токшинский блок. В сумии осадочные породы образуются в условиях мелководного бассейна. Характерен существенно кварцевый состав осадков из-за развития процессов химического выветривания. Мощная вспышка вулканизма в верхнесумийское время сформировала дифференцированную базальтовую субформацию. За высокомагнезиальными пироксеновыми и оливиновыми базальтами следовали всё более кислые порции магмы вплоть до толеитовых базальтов. Происходит постпенное возрастание в разрезе туфов. Сариолийская эпоха началась с нового цикла вертикальных движений, охвативших не всю орогенно-глыбовую область, а лишь её наиболее мобильные блоки, а именно: Хижозёрский, Пулозерско-Калгачихинский, Киричский. Вулканические острова в конце сариолия были сденудированы и в межгорных впадинах отложились полимиктовые конгломераты. Наиболее активный магматизм этого времени проявился в тех же подвижных блоках и в Монастырской зоне разрывных нарушений. К досариолийским дацит-липаритгранитовой и постсариолийская габбро-клинопироксонит-дунитовой на габбро-плагиогранитная Судя формация. территории по добавилась высокой степени метаморфизма реликтовых частей Хижозёрский и Монастырский блоки испытали поднятие. Верхнекарельская эпоха – это принципиально новый этап развития структуры Ветреного пояса. Ятулийский бассейн седиментации замыкается на северо-западе территории в районе р.Маяньга, расширяется и углубляется по направлению к юго-востоку. Характерно отсутствие в разрезе грубобломочных пород и гравувакковый состав песчаников. Карбонатность ятулия возрастает сверху вниз по разрезу. Кожозёрская и виленьгская свиты имеют трансгрессивный характер разреза. Много пеплового материала. Отсутствие лавовых покровов свидетельствуют о значительной удалённости вулканов от бассейнов осадконакопления. Надвиленьгская толща в верхней части содержит лавы среднего состава, потоки толеитовых и магнезиальных базальтов, пикритовый и туфовый материал. Пикрит-базальтовая формация имеет большую мощность и эволюционирует в гомодромной последовательности лавовых потоков. В ятулийский комплекс внедрялись интрузии дифференцированнрй габбровой формации - полные аналоги суйсарских базальтов. В поздние этапы формирования суйсарского прогиба стадия растяжения сменяется сжатием. Беломорский блок перемещается по направлению к юго-западу с образованием надвига, вдоль которого фиксируются высокие тепловые потоки. 32

Верхнекарельский комплекс сминается в синклиналь, опрокинутую к юго-западу. Горизонтальные перемещения позднекарельского времени привели к запрокидыванию складчатых и разрывных структур сумийско-сариолийского и лопийского комплексов по направлению к юго-западу. Произошло подновление многих древних разрывных нарушений, зоны которых фиксируются интрузивными телами габбро-перидотитовой формации и продуктами наложенных указанных тектонических метаморфогенно-метасоматических движений является также процессов. насыщение Следствием суйсарскими ультраосновными породами Токшинско-Волошовской зоны. Сведений о рифейской истории развития структуры Ветреного пояса не сохранилось. Начиная с венда, вся территория проходит период платформенного развития. Процессы палеозойской активизации проявились локально вдоль секущей Кожозёрско-Водлозёрской зоны, которая возможно является продолжением по направлению к юго-западу Архангельской тектонической зоны. Участок последней в интервале: низовье р.Кодина – среднее течение р.Сывтуга выделяеется как перспективный на обнаружение кимберлитов. К позднепротерозойскому времени относится заложение древних впадин, которые впоследствии послужили в качестве благоприятных мест для локализации бокситовых залежей вблизи юго-восточного склона Балтийского кристаллического щита. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф) 3.5 Полезные ископаемые Хорошо известно, что на Балтийском кристаллическом щите выделяется два класса структур: 1. Гранит-зеленокаменные области. 2. Амфиболито-гнейсовые шовные зоны. Гранит-зеленокаменные области (AR2) характеризуются преимущественно гидротермальными месторождениями золота, платины, хрома, отчасти никеля и меди. Последние связаны с посттектоническими телами ультраосновных пород. Амфиболито-гнейсовые шовные зоны залечены телами основных – ультраосновных пород, ограничивающих троги и грабены. Все архейские комплексы претерпели влияние гранитоидного магматизма. Зоны переработки и окварцевания золотоносны только в непосредственной близости к телам гранитоидов. А наиболее перспективными считаются зоны пересечения архейских и 33

протерозойских зон метасоматоза золото – колчеданного типа, связанные с вулканитами базальт – андезитового состава. В целом в зеленокаменных поясах (ЗКП) верхнего архея имеются четкие признаки минерализации: 1. Золото-кварцевой, 2. Золото-сульфидной, 3. Золото-сульфидно-кварцевой, 4. Золотоджеспилитовой формации, 5. Золотоносных россыпей в конгломератах типа Витватерсранд, 6. Золото-известково-силикатной в сланцах кожозерской свиты нижнего протерозоя (скарнирование). Золото-известково-силикатный тип наиболее характерен для Ветреного пояса в связи с ультрабазитами и формациями коматиитов. К настоящему времени на территории Ветреного пояса известно не менее 37 проявлений золота с содержанием до 20 гр/т, иногда с содержанием аномальных значений также серебра до 10,1 гр/т и ЭПГ т до 1,4 гр/т. По некоторым сведениям, на р. Кумбукса ("Золотые ворота") отмечено содержание золота до 28 гр/т и серебра до 575 гр/т. Профилирующими для региона является также медно-никелевое оруденение, с которым могут быть связаны ЭПГ. 1. Специализированными на золото считаются углеродисто-кремнистые формации верхнего архея, нижнего протерозоя в поясе развития базит-ультраосновного магматизма, мощных зон рассланцевания, гидротермально-метасоматической переработки (золотокварцевые, золото-сульфидно-кварцевые скопления). Наиболее благоприятная в этом плане ситуация существует в пределах Сумозёрско-Кенозерского зеленокаменного (минерагенического) пояса, где отмечается содержание золота до 4,35 гр/т (район Кожозера: проявление Старцево), 4 гр/т (проявление Нижнее-Волошовское). Характерным является одновременное присутствие в прямо пропорциональной зависимости серебра. Вместе с золотом в единичных случаях в составе перидотитов и метасланцев встречаются ЭПГ. 2. Формация древних россыпей верхнего венда. Проявления россыпного стратиморфного золота являются наиболее интересными, учитывая весьма значительные объемы размытых доверхневендских золотоносных образований и развитых по ним кор выветривания (Колозерское и Русловое в районе Кожозера). Здесь содержание золота достигает 4,335 гр/т при мощности потенциальных золотоносных пластов до 10 м. Характерно более высокое содержание золота в более грубообломочных породах и одновременное присутствие в них серебра до 1,272 гр/т. В пределах Архангельской области полоса красноцветных конгломератов верхнего венда шириной до 10 км прослеживается вдоль восточного склона Балтийского щита более чем на 300 км. 34

Аномальные содержания серебра встречаются также в гнейсах архея, туффитах и сланцах кожозерской свиты, в перидотитах. Максимальное – до 10,1 гр/т (проявление Нижнекочминское). 3. Формация четвертичных аллювиальных россыпей. Проявления этого типа наиболее перспективны в долинах рек, приуроченных к кряжу Ветреный Пояс, где водотоки прорезают и размывают коренные породы. Продуктивные пласты установлены в основании и средней части I-ой надпойменной террасы. Содержание золота до 0,45 гр/куб.м. Золото в основном среднее и крупное. Вес отдельных зерен достигает 1,45 мг. Для всех рек, текущих с Ветреного Пояса, возможно выделить участки транзита и накопления. Шлиховое золото установлено в более чем 216 точках. Встречены зерна размером до 10-11 мм. В базальном горизонте четвертичных отложений выявлено 36 проявлений россыпных алмазов. (Ершов, Боровикова, 2007 – 2010ф) В пределах рассматриваемой территории (юго-восточная часть Ветреного пояса) характерны следующие типы проявлений золота: золото, связанное с формацией древних россыпей венда и формацией четвертичных россыпей. Что касается рудопроявлений золота, относящихся к конгломератам и гравелитам венда, не совсем ясно, какие же породы являлись источником сноса при их образовании, так как в отложениях довендского возраста золото либо установлено в редких проявлениях, либо вообще отсутствует. 35

Глава 4. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ УЧАСТКА В данной работе была исследована юго – восточная часть Ветреного пояса, а именно участок «Шардозеро». Расположение участка показано на рис.6 черным квадратом. Данный участок предшественники относят к территории распространения пород свиты Ветреного пояса. Свита имеет раннепротерозойский возраст и представлена базальтами, коматиитовыми и толеитовыми, коматиитами, а также андезитами, андезитобазальтами, реже встречаются дациты и риодациты, туфы и туфоалевролиты. Мощность свиты до 4000 м. На север – северо-восток от данного участка широко распространены красноцветные отложения венда – конгломераты, гравелиты, песчаники, глины мощностью до 52 м. А на юге-юго-востоке от данного участка распространенны породы тунгудской и виленгской свит. Виленгская свита представлена ритмичнопереслаивающимися углеродсодержащими метааргиллитами, метаалевролитами, метапесчаниками и сланцами по ним. Мощность свиты до 1400 м. Более древняя тунгудская свита представлена метаморфическими сланцами по базальтам, туфобазальтам с прослоями метапесчаников, а также серицит – кварцевыми и другими метаморфическими сланцами по аркозовым песчаникам, алевролитам, представлены породами лопийского возраста туфопесчаникам. Мощность свиты до 800 м. Архейские образования - зеленокаменными породами породами Сумозерско – Кенозерского зеленокаменного пояса и вскрыты многочисленными скважинами. На соседних территориях выходов данных пород на поверхность не обнаружено. Архей представлен метаморфизованными коматиитовыми и толеитовыми базальтами, андезито-базальтами, коматиитами, горизонтами петапесчаников, метаалевролитов, метатуфов, колчеданных и железных руд, а также кристаллическими сланцами и мигматитами по кварцевым песчаникам, алевролитам, туфам, амфиболитами и метакварцитами. Вся территория участка осложнена многочисленными северо – западными разломами, которые известны по данным проведенных геофизических работ и хорошо маркируются водными объектами – направлением течения рек и ориентировкой озер. В результате Во время выполнения полевых работ были обнаружены немногочисленные выходы на поверхность пород свиты Ветреного пояса. По полевому описанию большинство пород были 36

диагностированы как базальты и пикриты. Рудная минерализация была представлена немногочисленными сульфидами, а также оксидами и гидрооксидами железа. В некоторых из пород наблюдалось рассланцевание, зоны дробления и катаклазации. Сильных гидротермально – метасоматических изменений визуально обнаружено не было. Иногда встречалось оталькование 37

Рис.6. Государственная геологическая карта масштаба 1:200000 листа Р-37-IX. Выполнено ОАО «ПКГЭ». 38

Глава 5. ПЕТРОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ПОРОД СВИТЫ ВЕТРЕНОГО ПОЯСА Во время проведения полевых работ на участке «Шардозеро» было отобрано 16 образцов пород свиты Ветреного пояса. Из этих образцов было изготовлено соответственно 16 прозрачно полированных шлифов. В результате проведения петрографического анализа были установлены следующие типы пород: 1 – коматиитовый пикробазальт, 2 - плойчатый туффит коматиитового пикробазальта, 3 – базальт порфировый, 4 – туфоалевролит. 5 – серпентинит. За пределами участка «Шардозеро» известны и другие разновидности пород, которые не вошли в выборку для петрографического изучения, но приняли участие в построении классификационных диаграмм и проведении статистической обработки данных. Коматиитовые пикробазальты Шлиф 456-1 – Коматиитовый пикробазальт Serp Ol Mgt Cpx Рис.7. Шлиф 456-1. Спинефикс-структура коматиитового пикробазальта с вкрапленным оливином. 1. Николи скрещены, 2 – николи параллельны. Название породы –коматиитовый пикробазальт. Минеральный состав: серпентинизированный оливин – 50 % (серпентин по оливину – 45 %, оливин (реликты) - 3-5 %), клинопироксен (авгит?) – 7-10 %, магнетит – 1 %, стекловатая основная масса -45 %. Преобладающая размерность зерен от 0,3 мм. Структура породы – порфировая (во вкрапленниках оливин), спинифекс-структура для основной массы. Текстура массивная. 39

Под микроскопом наблюдается основная вулканическая порода, состоящая из дендритовых скелетных выделений клинопироксена, серпентинизированного оливина 50 %) и стекловатой тонкокристаллической основной массы. Порода диагностируется, как коматиитовый пикробазальт поскольку имеет оливиновый состав с оливиновыми вкрапленниками, небольшим количеством клинопироксена, обладает обязательным признаком - спинифексструктурой. Вкрапленники оливина имеют размерность 0,3 мм в поперечном сечении. Различимы вытянутые шестиугольные формы разрезов минерала, характерные для форстерита. Минерал практически полностью серпентинизирован, но с сохранением реликтов первичного оливина (3-5%) в центральных частях зерен. Серпентин образует ветвящиеся вытянутые прожилки шириной 0,3 мм. Спинифекс-структура сложена игольчатыми различно ориентированными кристаллами. Скелетные вытянутые кристаллы оливина и пироксена имеют превалирующую размерность 0,3 мм, максимально 0,5. Иглы создают тонкую сетку, погруженную в стекловатую массу. Порода содержит акцессорную вкрапленность мелких изометричных зерен магнетита размерностью до 0,1 мм. Минерал обнаруживается равномерно по всей породе. Шлиф 456-2 – Коматиитовый пикробазальт Название породы –коматиитовый пикробазальт. Минеральный состав: серпентинизированный оливин – 50 % (серпентин по оливину – 45 %, оливин (реликты) – 5-7 %), клинопироксен (авгит?) – 7-10 %, магнетит+гематит – 1 %, стекловатая основная масса - 40 %. Преобладающая размерность зерен от 0,5 мм (0,2-0,5м). Структура породы – порфировая (во вкрапленниках оливин), спинифекс-структура для основной массы. Текстура массивная. Под микроскопом наблюдается основная вулканическая порода, состоящая дендритовых скелетных выделений клинопироксена, серпентинизированного оливина 50 %) и стекловатой тонкокристаллической основной массы. Порода по совокупности состава и структуры – аналогична шлифу 456-1. Отличается более крупной размерностью вкрапленников, и спинифекс-структуры основной массы (0,5мм) отсутствием тонких прожилков, прошивающих породу 456-1. Порода диагностируется, как коматиитовый пикробазальт поскольку имеет оливиновый состав с оливиновыми вкрапленниками, небольшим количеством клинопироксена, обладает обязательным признаком - спинифекс-структурой. 40

Вкрапленники оливина достигают размерности 1 мм в поперечном сечении, превалируют – 0,5 мм. Различимы вытянутые шестиугольные формы разрезов минерала, характерные для форстерита. Минерал практически полностью серпентинизирован, но с сохранением реликтов первичного оливина (5-7%) в центральных частях зерен. Спинифекс-структура сложена игольчатыми различноориентированными кристаллами. Скелетные вытянутые кристаллы оливина и пироксена имеют превалирующую размерность 0,3 мм, максимально 0,5. Иглы создают тонкую сетку, погруженную в стекловатую массу. Порода содержит акцессорную вкрапленность мелких изометричных зерен магнетита размерностью до 0,1 мм. Минерал обнаруживается равномерно по всей породе. Шлиф 246 – Коматиитовый пикробазальт Название породы – коматиитовый пикробазальт Минеральный состав: оливин (серпентинизирован, реликты Ol – 10 %) – 55 %, клинопироксен - 5%, магнетит – 3 %, гематит – 1-3 %. Стекловатая основная масса – 35 %. Структура – микроспинифекс. Основная вулканическая порода состоит серпентинизированного оливина и клинопироксена в пластинчатых и идиоморфных кристаллах, погруженных в стекловатую основную массу. Под микроскопом наблюдается микроскопический эквивалент структуры спинифекс "микроспинифекс-структура", имеющая диагностическое значение, как и аналогичные макроструктуры. Спинифекс-структура характеризуется развитием в девитрифицированном цементе резко удлинённых, дендритовидных микролитов оливина и клинопироксена, находящихся в сложных срастаниях. Крупные и более мелкие пластинки оливина ориентированы беспорядочно. Превалирующий размер в длину – 0,5 мм. Зерна оливина округлой формы имеют размерность от 0,3 до 1 мм в поперечном сечении. Различимы вытянутые шестиугольные формы разрезов минерала. Оливин повсеместно замещается тальк-серпентиновым веществом с сохранением реликтов в центральных частях зерен. Серпентенизация оливина сопровождается образованием магнетита и гематита за счет входящего в состав оливина железа. Акцессорная вкрапленность мелких изометричных зерен магнетита имеет размерность до 0,1 мм. Гематит и магнетит различимы по цвету, гематит обладает коричневато-бурым оттенком, и изменением окраски в отраженном свете, гематит дает рыжевато-бурый цвет, магнетит – серый. Локализуются совместно у контактов оливиновых зерен, правильные кристаллы обнаруживаются вкрапленными в центральных частях оливина и по периферии. 41

Шлиф 252 – Коматиитовый пикробазальт Ol Serp Рис.8. Структура кумулятивного оливинового слоя в коматиитовом пикробазальте. Николи скрещены. Название породы – коматиитовый пикробазальт. Минеральный состав: оливин (серпентинизирован, реликты Ol – 10 %) – 65 %, Стекловатая основная масса – 35 %. Структура – кумулятивная. Под микроскопом наблюдается порода из зоны кумулята в лавовых потоках. (Согласно дифференциации лавовых потоков, при образовании различаются зоны закалки, кумулятивного, массивного, крупнозернистого строения, зоны спинифекс-структур и кровельных лавобрекчий). Основная вулканическая порода состоит серпентинизированного оливина, погруженного в тонкокристаллическую стекловатую основную массу. Идиоморфные кристаллы оливина имеют точечные контакты, чаще по одной из граней. Размерность слабо варьирует от 0,3 до 0,5 мм в поперечном сечении. Оливин повсеместно серпентинизирован, с сохранением реликтов в центральных частях зерен. Контакты между зернами - точечные, чаще соприкасаются только по одной грани или погруженные в стекловатую они не соприкасаются между собой. Можно отметить наличие локальных участков спинифексструктуры, в процентном отношении, не более 5 % площади шлифа. 42

Шлиф 858 – Коматиитовый пикробазальт Название породы: коматиитовый пикробазальт. Минеральный состав: оливин (серпентинизирован, реликты Ol – 15 %) – 60 %, Стекловатая основная масса – 35 %. Структура – микроспинифекс. Основная вулканическая порода состоит серпентинизированного оливина и клинопироксена в пластинчатых и идиоморфных кристаллах, погруженных в стекловатую основную массу. Под микроскопом наблюдается микроскопический эквивалент структуры спинифекс "микроспинифекс-структура", имеющая диагностическое значение, как и аналогичные макроструктуры. Спинифекс-структура характеризуется развитием дендритовидных микролитов оливина и клинопироксена, находящихся в сложных срастаниях. Крупные и более мелкие пластинки оливина ориентированы беспорядочно. Превалирующий размер в длину – 0,4 мм. Зерна оливина округлой формы имеют размерность от 0,2 до 1 мм в поперечном сечении. Различимы вытянутые шестиугольные формы разрезов минерала. Оливин повсеместно замещается тальк-серпентиновым веществом с сохранением реликтов в центральных частях зерен. Шлиф 865 – Коматиитовый пикробазальт Mgt Рис.9. 1. Спинифекс-структура коматиитового пикробазальта - резко удлиненные микролиты оливина в стекловатой массе. Николи скрещены. 2. Николи параллельны. Название породы –коматиитовый пикробазальт. Минеральный состав: оливин (серпентинизирован, реликты Ol – 10 %) – 55 %, клинопироксен - 5%, магнетит – 3 %, гематит – 1-2 %. Стекловатая основная масса – 35 %. Структура – микроспинифекс. Основная вулканическая порода состоит серпентинизированного оливина и клинопироксена кристаллах, погруженных в стекловатую основную массу. 43

Под микроскопом наблюдается микроскопический эквивалент структуры спинифекс "микроспинифекс-структура", имеющая диагностическое значение, как и аналогичные макроструктуры. Спинифекс-структура характеризуется развитием в девитрифицированном цементе резко удлинённых, дендритовидных микролитов оливина и клинопироксена, находящихся в сложных срастаниях. Крупные и более мелкие пластинки оливина ориентированы беспорядочно. Превалирующий размер пластинок в длину – 0,3 мм. Зерна оливина округлой формы имеют размерность от 0,3 до 1 мм в поперечном сечении. Различимы вытянутые шестиугольные формы разрезов минерала. Оливин повсеместно серпентинизирован, с сохранением реликтов в центральных частях зерен. Контакты между зернами - точечные, чаще погруженные в стекловатую массу они не соприкасаются между собой. Серпентенизация оливина сопровождается образованием магнетита и гематита. Акцессорная вкрапленность мелких изометричных зерен магнетита размерностью до 0,1 мм локализуется в центре и вытянутыми цепочками изометричных зерен по периферии оливиновых зерен. Выделения неправильных форм минерала локализуются у контактов оливиновых зерен. Возникновение структуры спинифекс интерпретируется как результат быстрого роста оливина (клинопироксена), обусловленного высоким нормативным содержанием этого минерала в расплаве и обстановкой резкого наступления пересыщения расплава, вызванного его сильным переохлаждением на поверхности лавового потока (или у контактов силла и дайки). Шлиф 866 – Коматиитовый пикробазальт Ol Mgt Рис.10. 1. Выделение магнетита при серпентинизации оливина. 2. Реликтовые зерна серпентинизированного оливина в общей массе спинифекс-структуры. Название породы – коматиитовый пикробазальт 44

Минеральный состав: оливин (серпентинизирован, реликты Ol – 10 %) – 55 %, клинопироксен - 5%, магнетит – 3 %, гематит – 3 %. Стекловатая основная масса – 35 %. Структура – микроспинифекс. Ультраосновная вулканическая порода состоит серпентинизированного оливина и клинопироксена кристаллах, погруженных в стекловатую основную массу. Спинифексструктура характеризуется развитием в девитрифицированном цементе резко удлинённых, дендритовидных микролитов оливина и клинопироксена, находящихся в сложных срастаниях. Под микроскопом наблюдается микроскопический эквивалент структуры спинифекс - "микроспинифекс-структура", имеющая диагностическое значение, как и аналогичные макроструктуры. Крупные и более мелкие пластинки оливина ориентированы беспорядочно. Превалирующий размер пластинок в длину – 0,3 мм. Зерна оливина округлой формы имеют размерность от 0,3 до 1 мм в поперечном сечении. Различимы вытянутые шестиугольные формы разрезов минерала. Оливин повсеместно серпентинизирован, с сохранением реликтов в центральных частях зерен. Контакты между зернами - точечные, чаще погруженные в стекловатую массу они не соприкасаются между собой. Серпентенизация оливина сопровождается образованием магнетита и гематита. Акцессорная вкрапленность мелких изометричных зерен магнетита размерностью до 0,1 мм локализуется в центре и вытянутыми цепочками изометричных зерен по периферии оливиновых зерен. Выделения неправильных форм минерала локализуются у контактов оливиновых зерен. Возникновение структуры спинифекс интерпретируется как результат быстрого роста оливина (клинопироксена), обусловленного высоким нормативным содержанием этого минерала в расплаве и обстановкой резкого наступления пересыщения расплава, вызванного его сильным переохлаждением на поверхности лавового потока (или у контактов силла и дайки). Шлиф 867 – Коматиитовый пикробазальт Название породы –коматиитовый пикробазальт. Минеральный состав: оливин (серпентинизирован, реликты Ol – 10 %) – 45 %, клинопироксен - 5%, магнетит – 3 %, гематит – 1-3 %. Стекловатая основная масса – 45%. Структура – микроспинифекс. Основная вулканическая порода состоит серпентинизированного оливина и клинопироксена погруженных в стекловатую основную массу. Под микроскопом наблюдается микроскопический эквивалент структуры спинифекс "микроспинифекс-структура", имеющая диагностическое значение, как и аналогичные 45

макроструктуры. Спинифекс-структура характеризуется развитием в девитрифицированном цементе резко удлинённых, дендритовидных микролитов оливина и клинопироксена, находящихся в сложных срастаниях. Крупные и более мелкие пластинки оливина ориентированы беспорядочно. Превалирующий размер в длину – 0,5 мм. Зерна оливина округлой формы имеют размерность от 0,3 до 1 мм в поперечном сечении. Различимы вытянутые шестиугольные формы разрезов минерала. Оливин повсеместно замещается тальк-серпентиновым веществом с сохранением реликтов в центральных частях зерен. Серпентенизация оливина сопровождается образованием магнетита и гематита за счет входящего в состав оливина железа, Акцессорная вкрапленность мелких изометричных зерен магнетита имеет размерность до 0,1 мм. Гематит и магнетит различимы по цвету, гематит обладает коричневато-бурым оттенком, и изменением окраски в отраженном свете, гематит дает рыжевато-бурый цвет, магнетит – серый. Локализуются совместно у контактов оливиновых зерен, правильные кристаллы обнаруживаются вкрапленными в центральных частях оливина и по периферии. Шлиф 049 – Коматиитовый пикробазальт. Название породы – коматиитовый пикробазальт. Минеральный состав – серпентинизированный оливин – 35 %, пироксен – 20 %, магнетит – 3 %, гематит – 1-2 %, стекловатая масса – 40%. Структура – микроспинифекс. Основная вулканическая порода состоит серпентинизированного оливина и клинопироксена кристаллах, погруженных в стекловатую основную массу. Под микроскопом наблюдается микроскопический эквивалент структуры спинифекс "микроспинифекс-структура", имеющая диагностическое значение, как и аналогичные макроструктуры. Спинифекс-структура характеризуется развитием в девитрифицированном цементе резко удлинённых, дендритовидных микролитов оливина и клинопироксена, находящихся в сложных срастаниях. Крупные и более мелкие пластинки оливина ориентированы беспорядочно. Превалирующий размер пластинок в длину – 0,5 мм. Зерна оливина округлой формы имеют размерность от 0,3 до 1 мм в поперечном сечении. Оливин повсеместно серпентинизирован, с сохранением реликтов в центральных частях зерен и также до полных псевдоморфоз. Контакты между зернами - точечные, чаще погруженные в стекловатую массу они не соприкасаются между собой. Серпентенизация оливина сопровождается образованием магнетита и гематита. Акцессорная вкрапленность мелких изометричных зерен магнетита размерностью до 0,1 мм локализуется 46

в центре и вытянутыми цепочками изометричных зерен по периферии оливиновых зерен. Выделения неправильных форм минерала локализуются у контактов оливиновых зерен. Возникновение структуры спинифекс интерпретируется как результат быстрого роста оливина (клинопироксена), обусловленного высоким нормативным содержанием этого минерала в расплаве и обстановкой резкого наступления перенасыщения расплава, вызванного его сильным переохлаждением на поверхности лавового потока (или у контактов силла и дайки). Шлиф 061 – Коматиитовый пикробазальт Название породы – коматиитовый пикробазальт. Минеральный состав: серпентинизмрованный оливин – 60 %, магнетит – 1 %, гематит – 1 %. Стекловатая основная масса – 40 %. Структура – кумулятивная. Основная вулканическая порода состоит из округлых зерен серпентинизированного оливина, погруженных в стекловатую основную массу. Под микроскопом наблюдается коматиитовый пикробазальт из кумулятивной зоны, без признаков спинифекс-структуры. Зерна оливина округлой и пластинчатой формы имеют размерность от 0,5 до 2-3 мм в поперечном сечении. Различимы вытянутые шестиугольные формы разрезов минерала. Зерна характеризуются контактами по одной из граней, иногда имеют точечные контакт либо вовсе не соприкасаются, погруженные в стекловатую массу. Оливин повсеместно замещается тальк-серпентиновым веществом с сохранением реликтов (3-5 %) в центральных частях зерен и без сохранения. Серпентенизация оливина сопровождается образованием магнетита и гематита за счет входящего в состав оливина железа. Акцессорная вкрапленность мелких изометричных зерен магнетита имеет размерность до 0,1 мм. Рудный минерал в проходящем свете – чёрный непрозрачный, образует неправильной формы зерна, реже – кристаллы с квадратными очертаниями. По краям рудный минерал окружён полупрозрачным двупреломляющим бурым лейкоксеном. Гематит и магнетит различимы по цвету, гематит обладает коричневато-бурым оттенком, и изменением окраски в отраженном свете, гематит дает рыжевато-бурый цвет, магнетит – серый. Локализуются совместно у контактов оливиновых зерен, правильные кристаллы обнаруживаются вкрапленными в центральных частях оливина и по периферии. 47

Шлиф 857 - Коматиитовый пикробазальт Название породы – коматиитовый пикробазальт. Минеральный состав: оливин (серпентинизирован, реликты Ol – 10 %) – 60 %, Стекловатая основная масса – 40 %, гематит – 1 %, магнетит – 1 %. Структура – кумулятивная с элементами спинифекс-структуры. Под микроскопом наблюдается порода из зоны кумулята в лавовых потоках. (Согласно дифференциации лавовых потоков, при образовании различаются зоны закалки, кумулятивного, массивного, крупнозернистого строения, зоны спинифекс-структур и кровельных лавобрекчий). Ультраосновная вулканическая порода состоит серпентинизированного оливина, погруженного в тонкокристаллическую стекловатую основную массу. Идиоморфные кристаллы оливина имеют контакты по граням, но сохраняются и участки тонкокристаллического матрикса, чаще по одной из граней. Размерность слабо варьирует от 0,3 до 0,5 мм в поперечном сечении. Оливин повсеместно серпентинизирован, с сохранением реликтов в центральных частях зерен. Можно отметить наличие локальных участков спинифекс-структуры, в процентном отношении, не более 5 % площади шлифа. Акцессорная вкрапленность мелких изометричных зерен магнетита имеет размерность до 0,1 мм. Гематит и магнетит различимы по цвету, гематит обладает коричневато-бурым оттенком, и изменением окраски в отраженном свете, гематит дает рыжевато-бурый цвет, магнетит – серый. Локализуются совместно у контактов оливиновых зерен, правильные кристаллы обнаруживаются вкрапленными в центральных частях оливина и по периферии. Плойчатый туффит коматиитового пикробазальта Шлиф 250 - Плойчатый туффит коматиитового пикробазальта 48

Рис.11. 1,2 - Туфовая структура с признаками пироксластики. Название породы – плойчатый туффит коматиитового пикробазальта. Минеральный состав: оливин (серпентинизирован, реликты Ol – 10 %) – 40 %, Стекловатая основная масса – 60 %, гематит – 1-2 %. Под микроскопом наблюдается порода туф, соответствующий составу коматиитового пикробазальта кумулятивной структуры без признаков спинифекс-структуры. Содержит крупные обломки до (4×4) мм коматиита? отдельные сильно варьирующие по крупности и ориентировке зерна оливина, практически полностью зонально замещенного тальксерпентиновым выществом, погруженного в тонкокристаллическую стекловатую основную массу. Оливиновые реликты ясно выделяются высокими интерференционными цветами на фоне материала замещения. Порода содержит акцессорный гематит, образующий выделения неправильных форм и отдельные округлые скопления (0,2×0,2) мм, редкие идиоморфные кристаллики. Минерал повсеместно выполняет тонкие прожилки и ветвящиеся трещины в породы. Базальт порфировый Шлиф 861- Базальт порфировый Микроскопическое описание. Название породы. Базальт. Минеральный состав: клинопроксен – 35 %, плагиоклаз – 35 %, хлорит – 5 %, цеолит – 1-2 %, рудный минерал – 1-2 %, сульфиды <1 %. Вкрапленники – 10 % площади шлифа: обломок алевролита – 5 %, пироксен – 3 %, плагиоклаз – 2 %. Вулканическое стекло – 10 %. Структура – порфировая с элементами гломеропорфировой, основная масса - микролитовая (0,1-0,5 мм). Текстура – такситовая с элементами обломочной, миндалекаменной. Базальт с редкопорфировым строением и микролитовой основной массой, состоит из рассеянных, иногда в скоплениях, вкрапленников призматических зерен замещенного 49

цеолитом плагиоклаза (0,7мм), ксеноморфного пироксена и вулканического стекла, разложенного в тонковолокнистый, с густой зеленой окраской, агрегат хлорита, с незначительным количеством землистого лейкоксена и иногда в различной степени замещенного агрегатом минералов группы цеолита. Пироксен представлен авгитом – мелкие зерна, переходящие в мелкие кристаллики. Полости овальной, округлой формы, определяющие как гломеропорфирвое, так и миндалекаменное строение, выполнены хлоритом, в радиально-лучистом агрегате, и возможно минералами группы монтмориллонита, а в редких случаях карбонатом. Порода содержит обломок алевролита шириной размерностью (2×5) мм. Осадочный материал представлен буровато окрашенным глинистым веществом, перекристаллизованным, с образованием тонкочешуйчатого бластопелитового агрегата гидрослюды и серицита, с небольшим количеством угловатых зерен кварца, алевритовой и в редких случаях мелкопсаммитовой размерности, и многочисленными зернами рудного минерала, размером до (0,01мм). Вулканическое стекло, присутствующее в основном в мелких обломках, хлоритизировано, а многочисленные правильной овальной, округлой формы пузырьки, иногда подчеркиваемые тонкой каймой агрегата лейкоксена, выполнены радиально-лучистым агрегатом хлорита и нередко обнаруживают концентрически-зональное строение. Туфоалевролиты Шлиф 261 - Туфоалевролит Минеральный состав: пироксен (реликты) – 20 -25 %, лейкоксен – 3 %, хлорит – 5 %, глинистый материал – 20 %, стекловатая масса – 50 %. Структура – микропорфировая, основная масса - алевролитовая (0,05-0,1) мм. Текстура – ориентированная (с элементами обломочной). Порода состоит из измененного пирокластического (10-20%) и перекристаллизованного осадочного (70%) материала. Пирокластический материал представлен неправильными, неправильно-угловатыми, овальными, иногда почти округлыми обломками измененных базальтов различной степени раскристаллизации и, присутствующего в несколько меньшем количестве. Обломки, в основном с вполне отчетливыми неровными слабо или резко извилистыми неправильными ограничениями, ориентированы в одном направлении и имеют псаммитовую и алевролитовую размерность, определяя микропорфировую структуру породы. Основная масса выполнена разложенным в агрегат минералов группы хлорита с микросгусточками лейкоксена, вулканическим стеклом или в различной степени 50

раскристаллизована, состоит из микролитов и лейст измененного плагиоклаза и разложенного стекла. Вулканическое стекло в обломках разложено в тонковолокнистый агрегатом группы хлорита, с равномерно рассеянными сгусточками лейкоксена. Осадочный материал, цементирующий перекристаллизованного обломочный глинистого пирокластический вещества, материал, представленного состоит из бластопелитовым тонкочешуйчатым хлорит-серицитовым агрегатом, и небольшого количества кластического материала, алевритовой и в редких случаях псаммитовой размерности, представленного угловато-окатанными зернами кварца, с десятком овальных, угловато-овальных зерен лейкоксена, размером 0,05-0,15мм, выполненных его землистым агрегатом, иногда с реликтами рудного минерала, единичными зернами частично лейкоксенизированного рудного минерала. Шлиф 262 - Туфовалевролит Минеральный состав: пироксен (реликты) – 20%, лейкоксен – 5 %, хлорит – 5 %, глинистый материал – 20 %, стекловатая масса – 55 %. Структура – микропорфировая, основная масса - алевролитовая (0,05-0,1) мм. Текстура – ориентированная (с элементами обломочной). Порода состоит из измененного пирокластического (10-20%) и перекристаллизованного осадочного (70%) материала. Пирокластический материал представлен неправильными, неправильно-угловатыми, овальными, иногда почти округлыми обломками измененных базальтов различной степени раскристаллизации и, присутствующего в несколько меньшем количестве. Обломки, в основном с вполне отчетливыми неровными слабо или резко извилистыми неправильными ограничениями, ориентированы в одном направлении и имеют псаммитовую и алевролитовую размерность, определяя микропорфировую структуру породы. Основная масса выполнена разложенным в агрегат минералов группы хлорита с микросгусточками лейкоксена, вулканическим стеклом или в различной степени раскристаллизована, состоит из микролитов и лейст измененного плагиоклаза и разложенного стекла. Вулканическое стекло в обломках разложено в тонковолокнистый агрегатом группы хлорита, с равномерно рассеянными сгусточками лейкоксена. Осадочный материал, цементирующий перекристаллизованного обломочный глинистого пирокластический вещества, материал, представленного состоит из бластопелитовым тонкочешуйчатым хлорит-серицитовым агрегатом, и небольшого количества кластического материала, алевритовой и в редких случаях псаммитовой размерности, представленного угловато-окатанными зернами кварца, с десятком овальных, угловато-овальных зерен 51

лейкоксена, размером 0,05-0,15мм, выполненных его землистым агрегатом, иногда с реликтами рудного минерала, единичными зернами частично лейкоксенизированного рудного минерала. Серпентинит Шлиф 265 - Серпентинит Название породы – серпентинит. Серпентин – 80 %, оливин – 15 %, магнетит – 3 %, карбонат -1-2 %, хлорит –1 %, тальк <1 %. Размерность зерен от 0,5 до 1 мм. Светло-зеленоватый серпентинит. Структура породы петельчатая, замещения. Текстура слоистая, ориентированная. Структуру породы сложно диагностировать. Серпентин бесцветен, слабо плеохроирует в светло-зеленоватых и желтоватых тонах. Минерал имеет волокнистую и листоватую, чешуйчатую форму, пластинчатый и призматический; что позволяет диагностировать его как хризотил. Порода содержит незначительное количество вторичных минералов: тальк, хлорит, карбонат, который находится в тонкой субмикроскопической смеси с серпентином или образует прожилки. Оливин наблюдается в качестве реликтового минерала и корродированных зерен в количестве не более 25 %. Минерал имеет желтоватую окраску, ясно диагностируется по резкому рельефу и шагреневой поверхности, высоким интерференционным окраскам, прямому погасанию разрезов. Рудный минерал наблюдается в виде магнетита и гематита. Образует выделения неправильных форм размером 0,05 мм коллоидно-дисперсного строения, каемки, выполняет трещинки. Минерал имеет красновато-коричневатый до черного цвет. Магнетит представлен как зёрнами неправильной формы, так и изометричными крупными размерностью до (0,25ˣ0,25) мм кристаллами, с сечениями ромбовидного облика. При косом отражённом освещении имеет серый цвет. Результатом петрографического анализа стала геологическая схема распространения по площади различных типов пород. Данная схема представлена на рис. 12 52

Рис. 12. Положение выделенных породных разновидностей на геологической схеме участка

5.1 Выводы по результатам петрографического анализа 1) Среди имеющихся образцов с участка «Шардозеро», доминируют основные породы, диагностируемые как коматиитовый пикробазальт. Также имеется несколько образцов туфоалевритов, и по одному образцу серпентинита и базальта. 2) Для большинства имеющихся образцов, характерно развитие структуры спинифекс. Причем она встречается, как в виде развитой по всей породе, так и в отдельных ее участках – структура микроспинифекс. 3) Выполненная петрографическая характеристика пород, в целом, схожа с данными предшествующих работ, описывавших эту площадь. Незначительной разницей является резкое преобладание более основных разностей пород. 4) В некоторых шлифах, не относящихся к коматиитовым пикробазальтам, наблюдаются реликты стуктуры спинифекс(?), то есть зерна пироксена образуют дендритовидную структуру. 5) Во многих шлифах наблюдается широкое развитие гидротермально - метасоматических образований. Степень изменений достаточно сильная почти во всех шлифах. Широкое развитие имеет серпентин, который покрывает в некоторых шлифах большую часть их площади, иногда с трудом удается диагностировать первичные минералы, встречающиеся в виде отдельных реликтов оливина и пироксенов. Также в некоторых шлифах наблюдается развитие хлорита – до 5%, талька, цеолитов, карбоната. Образование данных минералов можно условно отнести к процессам лиственитизации и пропилитизации. 6) В некоторых шлифах наблюдается достаточно сильная рассланцованность, иногда с зонами дробления, что, скорее всего, указывает на метаморфическое воздействие на данные породы.

Глава 6. ГЕОХИМИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СОСТАВА ПОРОД Геохимическое изучение состава пород включало в себя изучение особенностей петрохимического состава пород и получение данных о взаимоотношении элементов путем факторного и корреляционного анализов. Данные исследования были выполнены на основе силикатоного анализа и дополнены данными о содержании золота по результатам атомно–абсорбционного анализа. В написании этой главы были использованы образцы, отобранные в результате проведения полевых работ ГДП-200 на территории Плесецкого района Архангельской области. Работы выполнялись непосредственно с участием автора. Всего было использовано 50 образцов коренных пород. Для всех образцов были выполнены силикатный и атомноабсорбционный анализы. Отбор образцов коренных пород проходил на территории двух листов: Листы Р-37-IX и Р-37-XV. 6.1 ПЕТРОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРОД СВИТЫ ВЕТРЕНОГО ПОЯСА Петрохимические исследования проводились на основе полного силикатного анализа (табл.1) пород свиты Ветреного пояса. Исследования выполнены в аналитической лаборатории ВСЕГЕИ. 55

Таблица 2. Часть 1. Содержание породообразующих оксидов, золота, платины и ППП. Часть 2. Содержание редкоземельных элементов №№ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Название породы Базальт* Базальт* Гранито-гнейс* Гранито-гнейс* Гранито-гнейс* Габбро* Габбро* Коматиитовый пикробазальт Коматиитовый пикробазальт Сланец по базальту* Сланец по базальту* Сланец* Базальт* Песчаник* Песчаник* Базальт* Базальт* Базальт* Габбро* Габбро Коматиитовый пикробазальт Плойчатый туффит Коматиитовый пикробазальт Туфоалевролит Туфоалевролит Серпентинит Габбро Габбро Габбро № образца 007 007-1 013-1 013-2 013-3 035-1 035-2 Au ppm 0,029 0,022 0,0083 0,0054 0,001 0,0054 0,015 Pt ppm 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 Pd ppm 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 SiO2 % 52,2 44,4 69,4 69,5 69 53,7 54,2 Al2O3 % 10,9 10,6 15,4 15,5 15,9 13,3 13,6 TiO2 % 0,57 0,59 0,34 0,3 0,35 0,72 0,7 Fe2O3t % 9,85 10 3,42 3,21 3,35 11 9,84 MnO % 0,17 0,28 0,062 0,074 0,065 0,18 0,16 MgO % 12,6 11,2 1,09 0,86 1,32 7,66 6,59 CaO % 7,76 7,91 3,26 2,92 1,82 8,21 10,6 Na2O % 2,05 1,33 3,75 5,16 4,35 2,5 2,07 K2O % 1,22 1,08 1,92 1,28 2,43 0,19 0,47 P2O5 % 0,071 0,068 0,087 0,078 0,098 0,083 0,084 ппп % 2,62 2,95 1,31 1,38 1,39 2,35 1,84 Сумма % 100 90,4 100 100 100 99,9 100 049 0,0032 0,02 0,015 47,5 10,7 0,57 11,6 0,18 16 8,06 1,34 0,41 0,075 3,68 100 061 0,005 0,02 0,015 48,4 10,8 0,57 11 0,17 15,4 8,27 1,59 0,2 0,087 3,56 100 078 0,0024 0,02 0,015 51,1 15,6 0,88 10,8 0,16 6,39 9,04 3,94 0,05 0,12 2,09 100 083 084 101 105 106 111-1 111-2 225 227-1 232 0,0078 0,0037 0,0036 0,0044 0,0056 0,0022 0,001 0,001 0,0024 0,0044 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 52,6 54 51,7 82,1 84,8 54,9 59,7 54,2 51,3 51,8 14,1 13,1 12,4 9,59 8,47 13,2 14,5 14,4 13,8 14,1 1,3 1,13 0,67 0,22 0,1 0,95 0,56 0,74 0,62 0,67 13,1 12,4 10,4 2,12 1,63 10,1 6,64 9,94 12 12,1 0,2 0,22 0,17 0,016 0,018 0,2 0,14 0,17 0,31 0,21 5,45 4,88 10 0,37 0,18 6,86 4,79 5,9 6,87 7,16 7,15 8,28 9,76 0,11 0,21 7,45 5,95 8,46 9,87 7,87 4,44 4,37 2,73 2,67 2,49 4,82 6,82 4,64 3,34 3,17 0,16 0,23 0,12 1,85 1,3 0,059 0,069 0,09 0,13 0,94 0,13 0,12 0,068 0,025 0,025 0,13 0,089 0,1 0,068 0,07 1,67 1,41 2,17 1 0,74 1,6 0,96 1,4 1,85 2,16 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 246 0,0031 0,02 0,015 49,2 10,8 0,6 10,9 0,17 14,4 9,06 1,68 0,25 0,078 2,88 100 250 0,001 0,02 0,015 47,8 10,9 0,61 11,5 0,17 15,7 8,15 1,67 0,099 0,077 3,46 100 252 261 262 265 285 291 298 0,0048 0,0056 0,0059 0,01 0,0065 0,001 0,001 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 49,4 50,3 51,2 53,5 52,9 52,5 50,6 11,1 10,6 13,1 13,7 15,6 15,2 12,9 0,56 0,53 0,7 0,74 0,55 0,47 0,72 10,7 9,73 10,7 10,2 8,89 7,29 11 0,17 0,18 0,18 0,16 0,16 0,12 0,19 14,6 12 8,45 7,22 6,4 8,09 9,58 8,52 14,1 12,3 10,1 10,9 11,1 10,5 2 0,37 1,32 1,95 2,09 3,31 1,26 0,1 0,37 0,48 0,94 0,79 0,017 0,88 0,064 0,062 0,082 0,089 0,087 <.05 0,082 2,9 1,88 1,73 1,68 1,76 1,99 2,41 100 100 100 100 100 100 100

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 Серпентинит Перидотит Базальт Талькхлоритовый сланец Гранодиорит Коматиитовый пикробазальт Коматиитовый пикробазальт Габбро Базальт Коматиитовый пикробазальт Коматиитовый пикробазальт Базальт Коматиитовый пикробазальт Коматиитовый пикробазальт Коматиитовый пикробазальт Хлоритовый сланец Хлоритовый сланец Хлоритовый сланец Перидотит Перидотит Перидотит Габбро Базальт Базальт 404 405 406 0,0022 0,0042 0,0035 0,02 0,02 0,02 0,015 0,015 0,015 50,8 52,4 52,5 10,3 13 14,1 0,57 0,68 0,8 10,9 10,4 10,9 0,2 0,17 0,17 12,5 8,41 6,52 10,3 10,3 10,2 1,34 1,61 2,47 0,66 0,66 0,52 0,068 0,074 0,087 2,4 2,36 1,92 100 100 100 425 427 0,0049 0,0091 0,02 0,051 0,015 0,015 72,5 55,8 13,7 14,7 0,29 1,24 1,85 9,78 0,044 0,15 2,47 5,83 1,07 6,51 1,17 2,8 4,09 1,14 0,12 0,2 2,76 2,03 100 100 456-1 0,0049 0,02 0,015 51,2 11,6 0,6 11 0,18 12,9 9,05 1,4 0,6 0,077 1,37 100 456-2 480 851 0,0057 0,001 0,0046 0,02 0,02 0,02 0,015 0,015 0,015 49,9 53,1 49,1 11,3 13 10,2 0,58 0,3 0,57 10,5 8,68 11,2 0,17 0,15 0,18 13,2 12 15,4 10,4 7,01 8,55 1,12 1,67 0,69 0,49 0,77 0,4 0,066 0,025 0,056 2,42 3,37 3,32 100 100 99,6 857 0,0056 0,051 0,015 49,6 11,2 0,58 11 0,18 14 8,48 1,69 0,58 0,075 2,65 100 858 861 0,001 0,02 0,02 0,02 0,015 0,015 45,9 48,3 11,7 10,9 0,62 0,57 12,6 11,3 0,19 0,17 16 15,3 7,06 7,56 1,29 1,81 0,16 0,15 0,095 0,085 4,39 3,48 100 99,5 865 0,007 0,02 0,015 50,4 10,7 0,57 10,6 0,18 13,9 9,37 1,45 0,45 0,067 2,23 99,9 866 0,0075 0,02 0,015 49,4 10,9 0,6 10,9 0,17 13,8 9,15 2,29 0,44 0,071 2,15 100 867 0,0065 0,02 0,015 49,9 11 0,61 11,1 0,18 14 8,79 1,61 0,32 0,068 2,56 100 877 0,001 0,05 0,015 51,5 10,7 0,62 10,2 0,16 10,1 13,5 1,36 0,079 0,069 1,61 100 878 0,001 0,02 0,015 46,2 10,6 0,73 12 0,2 14,9 10,5 0,59 0,12 0,073 3,74 99,6 880 885 886 900 912 913 915 0,0027 0,058 0,0071 0,029 0,001 0,0077 0,0046 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,052 0,02 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015 0,04 46,9 52,4 51,2 39,9 52 53,7 47,2 10,5 14,8 12,6 3,93 14,6 14,7 16,4 0,55 0,83 0,62 0,19 0,69 0,75 0,83 11,8 10,5 10,3 11,1 9,39 9,44 11 0,18 0,16 0,16 0,17 0,19 0,17 0,19 15,6 6,9 10,8 31,1 7,65 6,45 8,55 9,47 9,58 9,22 2,75 11,1 9,96 10,7 0,49 2,6 2,24 0,05 2,34 2,63 1,53 0,65 0,11 0,3 0,016 0,13 0,022 0,35 0,097 0,092 0,08 0,025 0,077 0,084 0,087 3,8 2,28 2,58 9,92 2,03 2,25 3,34 100 100 100 99,1 100 100 100 57

№№ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Название породы Базальт* Базальт* Гранито-гнейс* Гранито-гнейс* Гранито-гнейс* Габбро* Габбро* Коматиитовый пикробазальт Коматиитовый пикробазальт Сланец по базальту* Сланец по базальту* Сланец* Базальт* Песчаник* Песчаник* Базальт* Базальт* Базальт* Габбро* Габбро Коматиитовый пикробазальт Плойчатый туффит Коматиитовый пикробазальт Туфоалевролит Туфоалевролит Серпентинит Габбро Габбро Габбро № образца 007 007-1 013-1 013-2 013-3 035-1 035-2 Ga ppm 10,6 13,7 17,2 16,9 17 12,9 13,8 Ge ppm 1,17 1,79 1,19 1,3 1,22 1,42 1,44 Rb ppm 30,6 27,3 41,6 30,4 74,2 3,63 14,4 Sr ppm 52,6 104 270 196 135 60,1 65 Y ppm 10,9 12,4 8,29 6,42 15,2 13,1 14,7 Zr ppm 68,4 65,4 143 124 134 81,4 76,2 Nb ppm 2,32 2,07 2,82 3,38 4,06 3,15 3,06 La ppm 5,54 7,55 3,93 4,78 4,55 7,53 6,78 Ce ppm 13,3 15,6 7,32 8,81 9,65 15,9 15 Pr ppm 1,75 1,89 0,86 1,1 1,11 2,14 1,87 Nd ppm 7,39 8,19 3,71 4,07 4,44 7,71 7,01 Sm ppm 1,98 2,16 0,83 0,97 1,03 1,82 1,8 Eu ppm 0,51 0,8 0,45 0,47 0,43 0,6 0,61 Gd ppm 1,59 1,93 0,97 1,09 1,43 2,05 2,03 Tb ppm 0,28 0,32 0,16 0,18 0,26 0,36 0,42 Yb ppm 1,24 1,09 0,99 0,54 1,64 1,42 1,41 Lu ppm 0,17 0,17 0,11 0,068 0,28 0,18 0,18 Hf ppm 2,02 1,59 3,93 3,09 3,49 2,15 2,27 Ta ppm 0,16 0,14 0,39 0,36 1 0,22 0,25 Th ppm 1,87 1,08 1 0,89 2,67 2,08 2,07 049 10,5 1,08 6,74 121 9,08 56 1,92 6,59 13,4 1,72 7,93 1,45 0,45 1,86 0,29 0,93 0,12 1,33 0,13 0,91 061 11,6 1,43 3,67 194 11,4 57,3 1,82 6,92 15,4 1,91 8,2 1,6 0,69 1,86 0,32 1,4 0,18 1,46 0,13 1,01 078 14,6 1,67 1 282 15,1 94,2 3,02 11,3 22 2,79 12,3 2,31 0,8 2,62 0,38 1,4 0,2 2,23 0,19 1,57 083 084 101 105 106 111-1 111-2 225 227-1 232 13,6 15,1 12,9 8,64 7,29 8,85 8,07 12,8 14,2 13,7 1,23 1,55 1,54 0,7 0,79 1,25 0,65 1,25 1,6 1,66 5,88 3,56 3,3 44,9 34,1 1 2,02 1 3,02 14,9 146 332 305 38,4 32,8 82,3 88,8 246 110 95,3 21,2 19,6 12,8 5,22 3,26 14,4 8,42 12,7 14,5 12,4 90,3 80,2 59,6 75,2 53,1 91,5 59,2 76,6 57 63,2 4,07 3,75 2,01 2,29 1,38 3,23 1,77 2,92 2,15 2,47 8,67 15,4 8,15 10,4 10,5 7,34 4,15 10,3 6,45 5,77 18,6 32,1 16,2 11,5 16,9 17,3 8,62 21,3 12,4 11,3 2,83 3,97 1,99 2,27 1,9 2,22 1,16 2,79 1,49 1,48 10,8 17,2 8,11 7,79 6,62 10,6 5,61 12,3 6,8 6,54 2,56 3,27 1,76 1,14 1,08 2,34 1,21 2,42 1,83 1,56 0,94 1,15 0,63 0,46 0,39 0,54 0,29 0,74 0,56 0,57 3,06 3,62 1,98 1,08 0,92 2,46 1,38 2,27 1,79 1,57 0,51 0,56 0,37 0,15 0,13 0,41 0,24 0,35 0,34 0,28 2 2,01 1,23 0,48 0,33 1,78 0,95 1,62 1,49 1,53 0,31 0,3 0,19 0,06 0,059 0,24 0,13 0,2 0,21 0,17 2,62 2,18 1,67 1,78 1,32 2,57 1,69 2,13 1,33 1,57 0,33 0,28 0,14 0,27 0,14 0,21 0,13 0,21 0,17 0,2 1,7 1,93 0,78 1,89 1,78 1,35 0,74 2,79 1,37 1,38 246 10 1,34 3,8 183 10 56,4 1,85 6,78 14 1,69 8,2 1,63 0,6 1,74 0,27 1,04 0,15 1,41 0,1 0,84 250 9,93 1,53 2,04 160 10,7 54,6 1,83 7,65 15,1 1,91 8,23 1,56 0,6 1,79 0,33 1,03 0,13 1,59 0,11 0,88 252 261 262 265 285 291 298 9,85 9,93 12,4 12,5 14,2 10 11,4 1,25 1,75 1,53 1,83 1,55 1,36 1,63 1 6,38 9,31 17,9 20,2 1 23,9 205 115 305 118 235 198 138 9,96 10 12,7 12,6 10,1 8,94 12,4 54,8 52,1 62,1 70,4 60,8 45,6 61,9 1,7 1,75 2,38 2,46 2,29 1,69 2,62 9,15 6,16 8,58 8,6 8,22 4,87 7,93 18,8 12,7 17,7 18,2 15,7 9,49 15,2 2,27 1,54 2,15 2,3 2,1 1,17 1,91 10,3 7,2 9,12 9,81 8,01 5,36 8,12 2,39 1,34 2,15 2 1,8 1,24 1,84 0,77 0,49 0,76 0,7 0,66 0,41 0,66 1,99 1,65 2,05 2,1 1,66 1,37 1,91 0,29 0,28 0,35 0,31 0,26 0,23 0,29 0,84 0,99 1,28 1,26 0,91 0,7 1,17 0,14 0,15 0,18 0,18 0,15 0,11 0,19 1,39 1,27 1,64 1,66 1,35 1,05 1,7 0,12 0,11 0,18 0,14 0,13 0,1 0,17 1,07 0,85 1,19 1,23 1,32 0,62 1,45

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 Серпентинит Перидотит Базальт Талькхлоритовый сланец Гранодиорит Коматиитовый пикробазальт Коматиитовый пикробазальт Габбро Базальт Коматиитовый пикробазальт Коматиитовый пикробазальт Базальт Коматиитовый пикробазальт Коматиитовый пикробазальт Коматиитовый пикробазальт Хлоритовый сланец Хлоритовый сланец Хлоритовый сланец Перидотит Перидотит Перидотит Габбро Базальт Базальт 404 405 406 10,3 12 13,1 1,43 1,81 1,45 14,5 13,3 11,8 117 187 222 10,8 12,2 14,3 53,8 67 67,8 2,05 2,44 2,86 6,62 8,6 9,54 13,2 17,4 19,1 1,87 2,24 2,56 6,75 9,24 9,87 1,82 2,15 2,09 0,62 0,7 0,72 1,63 2,15 2,32 0,3 0,36 0,34 0,95 1,2 1,24 0,16 0,16 0,22 1,28 1,7 2,02 0,13 0,21 0,18 1,34 2 1,78 425 427 13,8 17 0,91 1,47 101 25,2 15,2 232 5,99 22,3 160 114 4,32 7,34 16,9 14,4 25,1 36,7 2,67 5,09 8,81 20,1 1,75 4,76 0,56 1,02 1,55 4,58 0,23 0,64 0,6 1,9 0,1 0,25 4,08 2,68 0,42 0,83 6,59 0,55 456-1 11,2 1,45 11 139 11,1 62,3 2,2 8,17 17,2 2,27 8,52 2,18 0,58 1,87 0,28 1,07 0,16 1,53 0,17 1,65 456-2 480 851 11,8 10,9 9,05 1,73 0,97 1,14 8,32 17,4 7,92 167 124 44,7 14,4 5,64 9,4 52,5 48,3 51 2,73 1,63 1,94 6,64 6,02 4,24 14,4 12,5 10,2 1,94 1,42 1,47 7,86 5,13 5,84 2 1,1 1,53 0,69 0,42 0,3 2,18 1,02 1,53 0,38 0,16 0,28 1,21 0,63 0,91 0,2 0,093 0,15 1,25 1,43 1,31 0,14 0,16 0,11 0,73 1,69 0,68 857 10,4 1,45 9,24 98,1 10,4 55,3 1,94 6,32 13,4 1,73 7,08 1,61 0,43 1,65 0,3 1,07 0,19 1,58 0,13 1,17 858 861 11,1 10,1 1,35 1,18 3,02 2,67 138 124 10,5 9,62 56,5 57,1 1,89 1,9 7,77 8,22 17,1 17 2,14 2,19 9,05 8,86 1,86 1,93 0,63 0,61 2,08 1,78 0,32 0,28 0,91 0,88 0,14 0,15 1,34 1,48 0,15 0,12 0,84 0,89 865 9,63 1,33 9,17 167 10,3 53,5 1,87 5,91 12,8 1,78 6,78 1,43 0,55 1,53 0,27 0,84 0,15 1,26 0,11 1,1 866 10,9 1,32 10,2 132 9,98 55,4 2,05 6,01 13,4 1,64 7,1 1,68 0,51 1,59 0,26 0,92 0,14 1,44 0,16 1,1 867 10,2 1,49 7,39 134 11 59,2 1,97 6,09 13,8 1,7 7,64 1,74 0,59 1,75 0,27 1,02 0,17 1,53 0,13 1,18 877 11,6 1,82 2,43 649 11,2 59,5 2,3 6,02 13 1,73 7,36 1,63 0,44 1,85 0,32 1,14 0,2 1,58 0,15 1,35 878 13,8 1,7 2,53 87,4 14,6 72,3 2,78 12,6 28,2 3,01 12,1 2,48 1,17 2,73 0,42 1,14 0,17 1,85 0,18 1,39 880 885 886 900 912 913 915 10,5 13,7 11,8 4,16 12,3 12,2 12 1,25 1,44 1,59 0,98 1,4 1,28 1,54 10,1 1 6,54 1 2,8 1 8,48 151 300 187 16,4 178 189 126 8,93 15,2 11,9 3,09 13,5 13,6 14,9 64,4 86,3 67,3 27,9 73,7 68,4 156 1,93 3,36 2,41 0,78 3,11 3,04 4,05 7,14 9,39 8,73 2,21 9,56 8,92 9,65 15,8 22,3 18,7 4,39 19,3 18,9 21,1 1,93 2,71 2,28 0,53 2,42 2,4 2,67 8,05 11,6 9,59 2,34 9,6 10,4 11,1 1,6 2,55 1,97 0,44 1,92 2,27 2,25 0,61 0,76 0,55 0,15 0,72 0,69 0,67 1,67 2,69 2,12 0,51 2,2 2,12 2,39 0,25 0,42 0,32 0,079 0,38 0,42 0,42 0,79 1,36 1,09 0,25 1,3 1,2 1,46 0,14 0,26 0,17 0,049 0,18 0,19 0,21 1,51 2,59 1,69 0,65 1,86 1,7 3,43 0,13 0,2 0,19 0,05 0,25 0,22 0,29 1,12 1,83 2,13 0,29 1,5 1,42 1,58 *- определение породы дано по полевому описанию 59

На номенклатурной диаграмме в координатах сумма щелочей – кремнекислотность для эффузивных образований по Н.А. Румянцевой (Рис.13) фигуративные точки составов пород свиты Ветреного пояса занимают, в большинстве случаем, обособленное положение в пределах своих групп. Наименьшее кремнекислотность и низкое содержание щелочных петрогенных элементов характерны для пород, которые по петрографическому описанию отвечают по составу основным эффузивным породам – коматиитовым пикробазальтам или близким к ним по составу. На диаграмме большинство фигуративных точек, относящихся к данным образцам, легли в поле трахибазальтов и базальтов. По одной точке оказалось в полях пикритов и пикробазальтов. В то же время, на классификационной диаграмме для эффузивных пород (Le Bas et al., 1986), большинство из данных точек пришлись на поля базальтов и андезито-базальтов (Рис.14). Содержания кремнезема в данных породах варьируют от 44,4 до 53,1%, в среднем составляя 49,36%. Стоит выделить сильное изменение содержания Na2O в данных породах. Наименьшее содержание в образце №912 составляет 0,05%, а наибольшее в образце №866 - 2,29%. Похожая ситуация и с содержанием K2O. Его содержание в образцах с низким содержанием Na2O значительно ниже образцов с более высоким содержанием. Так самое низкое его значение наблюдается в том же образце №9120,016%. К существенным различиям, помимо содержания кремнекислоты и суммы щелочей, следует отнести широкие вариации магнезиальности от 12,9 до 31,1 % в данных породах.

Рис. 13. Классификационная диаграмма для эффузивных пород по Н.А. Румянцевой Тренды поверхностей содержаний: 1 Q; 2 Ne+Le; 3 цветовой индекс; 4 An/(An+Ab+Ort); 5 Acm; 6 изолинии отношения (Ne+Le)/(Ne+Le+An+Ab+Ort); 7 граница распространения эффузивных пород; 8 ультраосновные породы свиты Ветреного пояса; 9 основные породы свиты Ветреного пояса; 10 кислые породы Беломорского блока Балтийского щита; 11 сланцы по породам свиты Ветреного пояса; 12 породы среднего состава свиты Ветреного пояса 61

Рис.14. Положение составов пород свиты Ветреного пояса на классификационной диаграмме SiO2 – (K2O+Na2O) (границы полей составов по [Le Bas et al., 1986]): 1- ультраосновные породы свиты Ветреного пояса; 2 – основные породы свиты Ветреного пояса; 3 – кислые породы Беломорского блока Балтийского щита; 4 – породы среднего состава свиты Ветреного пояса; 5 – сланцы по породам свиты Ветреного пояса. Породы, которые по петрографическому и полевому описанию, отвечают составу базальтов, в значительном большинстве случаев, по диаграмме Н.А Румянцевой для эффузивных пород оказались в поле отвечающему базальтовому составу. Незначительная часть точек оказалась в поле андезито-базальтов, а по одной точке оказалось в полях трахитов и пикритобазальтов. А по классификационной диаграмме для эффузивных пород [Le Bas et al., 1986], почти все точки, соответствующие данным образцам, попали в поле андезито-базальтов. Единственный образец, по петрографии отвечающий составу андезитов, попал и по той, и по другой диаграмме в поле соответствующее андезитовому составу. Невозможно не отметить, что по классификационной диаграмме Н.А. Румянцевой, значительная часть точек оказалась за линией распространения эффузивных пород. Это можно объяснить вторичными процессами, по всей видимости, связанными с выносом натрия и калия, особенно последнего. В шлифах, соответствующих данным образцам 62

наблюдается значительное рассланцевание и сильное вторичное изменение пород. Наибольшее по кремнекислотности положение занимают образцы, оказавшиеся в поле риолитов. Содержание кремнезема в них колеблется от от 72,5 до 69%. Диаграммы Харкера (Рис. 15) показывают вариацию в содержании петрогенных элементов как между типами выделенных пород, так и внутри них. Хорошо заметно, что породы, отнесенные по полевому описанию к кислым по составу, обособляются в отдельную группу фигуративных точек на всех из приведенных диаграммах. Наименьший контраст наблюдается в разделении пород на основные и ультраосновные. Некое отличие в составе пород, в шлифах которых была обнаружена коматиитовая структура и ее реликты заметны, в отличие от базальтов, но четкой границы между ними не наблюдается. Так некоторые из образцов, относящиеся к породам основного состава, по некоторым элементам, попадают в поля точек, относящихся к породам ультраосновного состава. Рис.15. Вариационные диаграммы изменения содержания петрогенных элементов в зависимости от кремнекислотности для пород свиты Ветреного пояса. (условные обозначения см. на рис. 14) 63

6.1.1 Выводы: 1) По результатам классификационных диаграмм по Н.А. Румянцевой большинство образцов, отобранных в результате полевых работ летом 2014 года в южной части Ветреного пояса и прилегающих территориях, попали в поля, соответствующие базальтам и трахибазальтам. А по классификационной диаграмме Le Bas et al., 1986 в поля андезитобазальтов. 2) Существует незначительная разница с данными по петрографическому изучению пород, так как по его результатам большинство пород были диагностированы как коматиитовый пикробазальт. 3) В большинстве образцов наблюдается низкое содержание щелочей, в результате которого большинство образцов попали за линию распределения эффузивных пород. Это может быть связано с вторичными процессами, оказавшими влияние на данные породы. 4) Существует достаточно сильный разброс точек, относящихся к, выделенной по петрографическому описанию, группе коматиитовых пикробазальтов. 64

6.2 СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДАННЫХ ПУТЕМ ФАКТОРНОГО И КОРРЕЛЯЦИОННОГО АНАЛИЗОВ Изучение результатов силикатного и атомно-абсорбционного анализов помогло дополнить знания о выделенных типах пород и гидротермально-метасоматических изменениях, охарактеризовав их с точки зрения химического состава. Результаты были обработаны статистически с применением факторного анализа методом главных компонент, а также путем корреляционного анализа с целью изучения поведения химических элементов. При написании этой части работы были использованы образцы, относящиеся не только свите Ветреного пояса, но и другие образцы, отобранные в результате проведения работ ГДП200 на прилегающих территориях. Это было сделано потому, что выборка образцов из свиты Ветреного пояса составляла всего 16 штук. В итоге при выполнении статистической обработки данных было использовано 50 образцов. Корреляционный анализ выполнен в программе статистика Statistica 6.0. При выполнении данного анализа были использованы данные силикатного анализа и дополнены данными по содержанию золота, полученные в результате выполнения атомно-абсорбционного анализа. Всего в написании данной работы были использованы данные по 50 образцам. Таблица 3. Корреляционная матрица. N=50. Критическое значение 0,27 Au SiO2 Al2O3 TiO2 Fe2O3 MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 ППП Au 1.00 -0.11 -0.17 -0.06 -0.03 -0.05 0.07 -0.21 -0.10 -0.09 -0.17 0.21 SiO2 -0.11 1.00 0.63 -0.07 -0.83 -0.80 -0.90 -0.44 0.54 0.52 0.49 -0.63 Al2O3 -0.17 0.63 1.00 0.44 -0.30 -0.27 -0.75 0.08 0.67 0.25 0.70 -0.70 TiO2 -0.06 -0.07 0.44 1.00 0.47 0.41 -0.05 0.33 0.44 -0.16 0.67 -0.36 Fe2O3 -0.03 -0.83 -0.30 0.47 1.00 0.93 0.74 0.66 -0.19 -0.49 -0.17 0.21 MnO -0.05 -0.80 -0.27 0.41 0.93 1.00 0.65 0.65 -0.16 -0.42 -0.22 0.15 MgO 0.07 -0.90 -0.75 -0.05 0.74 0.65 1.00 0.43 -0.71 -0.40 -0.49 0.65 CaO -0.21 -0.44 0.08 0.33 0.66 0.65 0.43 1.00 -0.25 -0.17 -0.01 -0.21 Na2O -0.10 0.54 0.67 0.44 -0.19 -0.16 -0.71 -0.25 1.00 -0.03 0.49 -0.63 K2O -0.09 0.52 0.25 -0.16 -0.49 -0.42 -0.40 -0.17 -0.03 1.00 0.32 -0.38 P2O5 -0.17 0.49 0.70 0.67 -0.17 -0.22 -0.49 -0.01 0.49 0.32 1.00 -0.53 ППП 0.21 -0.63 -0.70 -0.36 0.21 0.15 0.65 -0.21 -0.63 -0.38 -0.53 1.00 В результате выполнения корреляционного анализа обнаружена высокая положительная корреляционная связь между SiO2 и Al2O3, Na2O, K2O, P2O5 и высокая отрицательная MgO с MnO, Fe2O3, CaO. Это указывает на разделение пород по составу – кислые и основныеультраосновные. Высоких корреляционных связей золота с петрогенными оксидами не обнаружено, это говорит нам о том, что оно на прямую не приурочено к тем или иным типам пород. 65

Для выполнения факторного анализа были использованы данные силикатного и атомноабсорбционных анализов. Всего было использовано 50 образцов с Ветреного пояса и прилегающих территорий. В результате выполнения факторного анализа было выделено 3 фактора: Таблица 4. Факторные нагрузки для выборки пород юго-восточной части Ветреного пояса. N = 50. Критическое значение 0,27. Фактор 1 Фактор 2 Фактор 3 0.120921 0.258948 0.613099 -0.959070 -0.760113 -0.094970 0.761199 0.721241 0.954004 0.421700 -0.662078 -0.524406 -0.630867 0.158187 -0.489784 -0.875150 -0.614113 -0.596769 -0.015618 -0.643449 -0.424110 0.199849 -0.527211 -0.063795 0.006382 0.247191 0.047337 -0.007394 -0.108494 -0.448672 0.424852 -0.567775 0.016564 ППП Общ. дис. 0.687220 0.495508 0.216823 5.292408 2.988679 1.206632 Доля общ. 0.441034 0.249057 0.100553 Au SiO2 Al2O3 TiO2 Fe2O3 MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 66

Первый фактор имеет наибольший положительный вес для MgO, Fe2O3, MnO, а отрицательный для SiO2, Al2O3, Na2O, P2O5, K2O. Исходя из имеющихся данных, первый фактор можно интерпретировать, как породный, разделяющий кислые породы по составу. Диаграмма 1. Распределение факторных нагрузок между первым и вторым фактором Второй фактор имеете наибольший положительный вес для ППП, а отрицательный для TiO2, CaO, Fe2O3, MnO. По петрографическому описанию в точках, имеющих наибольшие значения по первому фактору, наблюдается большее, нежели в остальных содержание хлорита, цеолитов, талька и других минералов, в составе которых присутствует вода и летучие элементы. Также в этих породах наблюдается наибольшая степень вторичного изменения пород. В шлифах, относящимся к данным точкам наблюдается рассланцевание и зоны катаклаза. Исходя из этого второй фактор, можно интерпретировать, как фактор вторичного изменения пород, вероятно именно эти в этих точках происходило наибольшее метаморфическое и метасоматическое изменение пород. 67

Диаграмма 2. Распределение факторных нагрузок между вторым и третьим фактором Третий фактор имеет наибольший положительный вес для Au и Na2O, а отрицательный для K2O и CaO. Вероятно, этот показывает зависимость между присутствием золота в пробах и вторичными процессами, связанными с привносом натрия в данные породы и выносом K2O и CaO. Почти во всех пробах, относящихся к точкам, имеющих наибольшие значения по третьему фактору наблюдаются большее содержание Na2O, чем в остальных. Отсюда можно сделать вывод, что метасоматические процессы, связанные с образованием золота в данных породах, имели натриевый состав. 6.2.1 Выводы: 1) По результатам корреляционного анализа не установлено положительных связей золота с другими компонентами. 2) По результатам факторного анализа выявлена связь между содержанием Na2O и Au, что является достаточно странным, так как подобных связей по результатам корреляционного анализа выявлено не было. 3) Связей золота с различными типами пород по данным факторного анализа не установлено. Наибольшие содержания золота наблюдаются в точках с наибольшей степенью гидротермально- 68

метасоматических образований, а также в породах, в которых наблюдается наибольшая рассланцованность и содержание Na2O 6.3 РЕЗУЛЬТАТЫ МИКРОЗОНДОВОГО АНАЛИЗА Данные, полученные в ходе выполнения микрозондового анализа, помогли дополнить сведения о содержании в породах Ветреного пояса золота и рудных минералов. Для выполнения данного анализа была принята следующая методика: 16 образцов из свиты Ветреного пояса были раздроблены до фракции <1 мм. Полученная протолочка, после отбора навесок для выполнения силикатного и атомно-абсорбционного анализов была промыта на гравитационном столе с последующим домыванием тяжелой фракции в спирту с целью выделения рудных минералов. Из полученных навесок были изготовлены 15 кассет, которые и изучались на микрозонде. В ходе трех смен микрозондового анализа, в тяжелой фракции изученных проб были установлены химические составы следующих минералов: пирит, магнетит, пентландит, халькопирит, галенит, шеелит, перовскит, рутил, титаномагнетит, борнит, хромит, апатит, барит, циркон, золото, серебро. Золото отмечено в 9 из 15 исследованных образцов. Встречается только в виде самостоятельных угловатых зерен размером в первые микрометры (Рис. 16). Состав золотин переменный, основной примесью является серебро; железо и медь отмечены в нескольких зернах в резко подчиненном количестве. Пробность золота варьирует от 400 до 980, в среднем составляя около 800. Учитывая малый размер зерен, достоверность определения микропримесей (Fe, Cu, S) вызывает сомнения, поэтому на графике пробности (Рис. 17) полученный состав золотин пересчитан только на золото и серебро и приведен к 100 %. Рис.16. Электронное изображение зерен золота. 69

Рис.17. График пробности золота. На полученном графике пробности выделяется 2 группы фигуративных точек, отвечающие составам золотин с содержанием Au 60-70% и 80-100%. В некоторых пробах встречаются только зерна с пробностью свыше 800, в некоторых пробах обе разновидности (Табл. 5). В одной пробе встречено зерно самородного (>80 масс. %) серебра. Разделение золота по химическому составу на две группы может быть обусловлено либо процессами вторичных изменений, затронувшими породы после кристаллизации, либо изначальным процессом фракционирования материала в потоке при кристаллизации. Таблица 5. Количество золотин в образцах и содержание золота в каждой из них Au, масс. % № Обр. 246 250 252 858 861 865 866 867 456-2 Кол-во зерен 4 4 4 4 7 1 13 13 1 Ag, масс. % Мин Макс Средн. 83,6 84,1 45,3 89,4 50,8 72,8 46,6 40,0 95,1 97,0 92,7 84,3 91,5 61,7 72,8 98,0 97,0 95,1 88,8 88,2 70,0 90,4 57,2 72,8 80,0 82,0 95,1 Кол-во зерен 1 2 4 4 7 1 8 10 1 Мин Макс Средн. 7,5 6,7 2,9 4,6 24,5 14,5 5,2 0,4 0,7 7,5 7,8 5,4 7,1 33,9 14,5 16,0 29,7 0,7 7,5 7,3 4,5 5,9 29,4 14,5 9,1 7,3 0,7 Пирит в переменных количествах содержится во всех изученных образцах. Всего получены химические составы для 243 зерен пирита. В 214 зернах наблюдается примесь кобальта в 0,06-3,21 масс. % (среднее – 1,41). Примесь мышьяка отмечена в 47 зернах в 70

количестве 0,29-0,97 масс. % (среднее – 1,41); в единичных зернах содержится примесь никеля и меди в количестве первых процентов. Хромит обнаружен в 8 образцах (всего 60 зерен). Содержание (масс. %) железа варьирует в пределах 18,8-31,7 (среднее 27), хрома – в пределах 26,2 – 40,2 (среднее 33,7); алюминия – 5,5-10,8 (в среднем – 7,42). Титаномагнетит содержит постоянную примесь марганца – 0,31-7,78 масс. %; в единичных зернах содержится примесь ванадия 0,2-0,5 масс. %. Галенит встречен в единичных пробах и содержит постоянную примесь селена 0,6-5,6 масс.%. Таблица 6. Содержание Au, Pt и Pd по результатам атомно-абсорбционного анализа № образца 049 061 246 250 252 261 262 265 456-1 456-2 857 858 861 865 866 867 Нижние пределы Au 0,0032 0,005 0,0031 <.002 0,0048 0,0056 0,0059 0,01 0,0049 0,0057 0,0056 <.002 0,02 0,007 0,0075 0,0065 0,002 Pt <.040 <.040 <.040 <.040 <.040 <.040 <.040 <.040 <.040 <.040 0,051 <.040 <.040 <.040 <.040 <.040 Pd <.030 <.030 <.030 <.030 <.030 <.030 <.030 <.030 <.030 <.030 <.030 <.030 <.030 <.030 <.030 <.030 0.04 0.03 Основываясь на результаты выполненного атомно – абсорбционного анализа, было установлено, что в образцах, имеющих наибольшее содержания золота, было обнаружено наибольшее количество золотин на микрозонде, а в образцах с наименьшим содержанием золото либо совсем отсутствует, либо его содержания меньше. 71

6.3.1 Выводы 1) В результате выполнения микрозондового анализа было обнаружено золото в свободной форме. В 9 из 15 изученных образцов было обнаружено самородное золото. Количество золотин варьирует от 1 до 13 в кассете. 2) Определена пробность золота. Пробность высокая, преобладает от 850 до 900. 3) Определен состав основных сопутствующих минералов. Основными рудными минералами в исследованных образцах являются: пирит, хромит, титаномагнетит, пентландит, халькопирит. 72

Глава 7. СРАВНЕНИЕ УЧАСТКА «ШАРДОЗЕРО» С МЕСТОРОЖДЕНИЕМ «РЫБОЗЕРО» В качестве эталона, для оценки перспектив участка «Шардозеро», было выбрано месторождение «Рыбозеро». В данной главе приводится сравнение этих двух участков по основным особенностям, для того чтобы выявить сходства, различия между ними и возможные закономерности в контроле оруденения на участке «Шардозеро». Месторождение Рыбозеро расположено в Южно-Выгозерской структуре СумозерскоКенозерского зеленокаменного пояса в 10 км к юго-востоку от оз. Рыбозеро на правобережье р. Повенчанки. Открыто в 1976 г. Схема геологического строения месторождения «Рыбозеро» показана на рис. 18. Рис. 18. Схема геологического строения и размещения рудных объектов в Южно-Выгозерском зеленокаменном поясе: 1 – кварцитопесчаники, базальты, карбонатные толщи (PR1jt1-2); 2 – зеленокаменные толщи (метаморфизованные базальты, коматииты, вулканогенно-осадочные толщи килого и среднего состава, AR2lp2); 3 – K-граниты, Телекинский массив; 4 – плагиограниты, диориты Шилосско-Рыбозерский массив (шилосский комплекс); 5 – гранитогнейсы, мигматит-граниты; 6 – полезные ископаемые: а – золото, б – медь, в – колчеданы, г – Cu-Ni-Sсодержащие титаномагнетитовые руды, д – хромиты; 7 – контур массива и зоны рассланцевания в его ореоле В результате выполненного сравнения между участком «Шардозеро» и месторождением «Рыбозеро» установлено, что обе территории схожи по многим признакам. Данное сравнение было выполнено по литературным данным. 73

Главными чертами сходства являются схожие по составу вмещающие породы. И в том и в другом случае это коматииты, базальты, андезито-базальты, андезиты. Не менее важной чертой сходства является наличие в обоих случаях достаточно высокой степени гидротермально-метасоматических преобразований вмещающих пород. В обоих случаях наблюдается пропилитизация и лиственитизация пород. Но, есть и существенное отличие в гидротермально-метасоматических образованиях – это отсутствие на участке «Шардозеро» процессов березитизированными березитизации. являются породы На месторождении Шилосско-Рыбозерского «Рыбозеро» массива, а также на обеих порфировых даек, которые на участке «Шардозеро» установлены не были. Схожая ситуация и в плане метаморфического изменения пород рассматриваемых территориях. Степень метаморфического преобразования пород не превышает зеленосланцевой – эпидот-амфиболитовой фации. Заложение субмеридианальных разломов, которые отмечены в обоих рассматриваемых случаях, сопровождаются зонами катаклазации и дробления пород. По данным петрографического изучения пород с участка «Шардозеро», это было установлено в некоторых шлифах. Помимо всего вышеуказанного, оба участка схожи и по другим характеристикам, таким как: Форма нахождения золота, форма агрегатов, минеральная ассоциация, с незначительными отличиями. Основные сравниваемые характеристики приведены в таблице 7. 74

Таблица 7. Сравнение участка «Шардозеро» с месторождением «Рыбозеро» Особенности Месторождение Рыбозеро Участок «Шардозеро» юго-восточная часть Ветреного пояса Геологический фактор (вмещающие породы) Коматииты, базальты, алюмокремнистые породы Сумозерско – Кенозерского ЗКП Свита Ветреного пояса: базальты, коматииты, андезито-базальты, андезиты, перидотиты и т.п. Тектонический фактор Субмеридиональная зона (протяженность ~5 км) рассланцевания, приуроченная к ядерной части синформы, сложенной вулканитами кумбуксинской, каменноозерской и вожминской свит лопия Зоны метасоматических преобразований (пропилитизация, лиственитизация, березитизация) Зоны рассланцевания, катаклаза. Локализация Au оруденения Орудинение контролируется субмеридиональными зонами рассланцевания и метасоматических преобразований пород Минеральная ассоциация Пирит, халькопирит, пирротин, галенит, арсенопирит, сфалерит, бурнонит, висмутин, тетраэдрит, алтаит, ульманит, колорадоит, и самородным золотом Мелкая, рассеянная вкрапленность в породах свиты Ветреного пояса, наблюдается незначительная приуроченность к зонам рассланцевания и гидротермально-метасоматической переработки пород Пирит, халькопирит, хромит, пентландит, магнетит, галенит, серебро Нахождение золота Преимущественно свободная форма Свободная форма Форма выделений Разнообразная с преобладанием угловатых зерен Разнообразная, с преобладанием угловатых зерен Примеси Ag 7-8 % Ag 0,7 – 39,4% Гидротермальнометасоматические образования Достаточно высокая степень пропилитизации и лиственизации в пределах тектонически-ослабленных зон. 75

7.1 Выводы В результате сравнения с эталоном, остается до конца неясным, почему на участке «Шардозеро» содержания золота значительно меньше, чем на схожем по многим характеристикам месторождении «Рыбозеро». По данным (Кулешевич, Костин, 2003;), главным фактором наличия на месторождении «Рыбозеро» достаточно крупных запасов золота является наличие крупного Шилосско-Рыбозерского плагиогранитного массива и порфировых даек, что вызвало большую степень гидротермально-метасоматических преобразований пород (Кулешевич, Костин, 2003;). Также, не менее важным фактором, накопления значительного содержания рудного вещества на месторождении «Рыбозеро» стало его полихронное образование (Иващенко В.И., Голубев А.И., 2001). То есть, процессы гидротермально-метасоматической переработки на контакте с вмещающими породами проходили не один раз, а на протяжении длительного времени и каждые последующие процессы накладывались на более древние, а наибольшие концентрации золота приурочены как раз к самым последним этапам переработки пород. Несмотря на многие положительные признаки: наличие самородного золота, субмеридианальных зон рассланцевания и метасоматической переработки пород, высокой степени гидротермально-метасоматических преобразований, все вышеуказанное, на данном этапе работ и имеющихся данных, позволяют отнести участок «Шардозеро» к неперспективным для рентабельной добычи золота. Но в виду наличия на севере от данного участка достаточно крупных рудопроявлений золота в переотложенных вендских отложениях, вопрос о его дальнейшей перспективности остается открытым. Для более точной его характеристики необходимы дополнительные данные в виде системного геохимического опробования и данных по бурению. 76

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ В результате всестороннего изучения юго-восточной части Ветреного пояса (участок «Шардозеро») были установлены следующие факты:  Территория юго–восточной части Ветреного пояса является труднодоступной, слабообнажённой и малоизученной.  Исследования, проводимые на территории юго-восточной части Ветреного пояса, никогда не были направлены на поиски золота. Большая их часть была направлена на поиски сульфидного и силикатного никеля, что привело к крайне низкой степени изученности состава слагающих его пород и незначительной оценке перспектив его золотоносности.  Исследованный участок «Шардозеро» относится к территории распространения пород свиты Ветреного пояса.  Среди имеющихся образцов с участка «Шардозеро», доминируют основные породы, диагностируемые как коматиитовый пикробазальт. Также имеется несколько образцов туфоалевритов, и по одному образцу серпентинита и базальта.  Для большинства имеющихся образцов, характерно развитие структуры спинифекс. Причем она встречается, как в виде развитой по всей породе, так и в отдельных ее участках – структура микроспинифекс.  Выполненная петрографическая характеристика пород, в целом, схожа с данными предшествующих работ, описывавших эту площадь. Незначительной разницей является резкое преобладание более основных разностей пород.  В некоторых шлифах, не относящихся к коматиитовым пикробазальтам, наблюдаются реликты стуктуры спинифекс(?), то есть зерна пироксена образуют дендритовидную структуру.  Во многих шлифах наблюдается широкое развитие гидротермально - метасоматических образований. Степень изменений достаточно сильная почти во всех шлифах. Широкое развитие имеет серпентин, который покрывает в некоторых шлифах большую часть их площади, иногда с трудом удается диагностировать первичные минералы, встречающиеся в виде отдельных реликтов оливина и пироксенов. Также в некоторых шлифах наблюдается развитие хлорита – до 5%, талька, цеолитов, карбоната. Образование данных 77

минералов можно условно отнести к процессам лиственитизации и пропилитизации.  В некоторых шлифах наблюдается достаточно сильная рассланцованность, иногда с зонами дробления, что, скорее всего, указывает на метаморфическое воздействие на данные породы.  По результатам классификационных диаграмм по Н.А. Румянцевой большинство образцов, отобранных в результате полевых работ летом 2014 года в южной части Ветреного пояса и прилегающих территориях, попали в поля, соответствующие базальтам и трахибазальтам. А по классификационной диаграмме Le Bas et al., 1986 в поля андезито-базальтов.  Существует незначительная разница с данными по петрографическому изучению пород, так как по его результатам большинство пород были диагностированы как коматиитовый пикробазальт.  В большинстве образцов наблюдается низкое содержание щелочей, в результате которого большинство образцов попали за линию распределения эффузивных пород. Это может быть связано с вторичными процессами, оказавшими влияние на данные породы.  Существует достаточно сильный разброс точек, относящихся к, выделенной по петрографическому описанию, группе коматиитовых пикробазальтов.  По результатам корреляционного анализа не установлено положительных связей золота с другими компонентами.  По результатам факторного анализа выявлена связь между содержанием Na2O и Au, что является достаточно странным, так как подобных связей по результатам корреляционного анализа выявлено не было.  Связей золота с различными типами пород по данным факторного анализа не установлено. Наибольшие содержания золота наблюдаются в точках с наибольшей степенью гидротермально-метасоматических образований, а также в породах, в которых наблюдается наибольшая рассланцованность и содержание Na2O  В результате выполнения микрозондового анализа было обнаружено золото в свободной форме. В 9 из 15 изученных образцов было обнаружено самородное золото. Количество золотин варьирует от 1 до 13 в кассете.  Определена пробность золота. Пробность высокая, преобладает от 850 до 900. 78

 Определен состав основных сопутствующих минералов. Основными рудными минералами в исследованных образцах являются: пирит, хромит, титаномагнетит, пентландит, халькопирит.  На основании сравнения с эталонным объектом, на имеющихся данных, было принято решение о отнесении участка «Шардозеро» к неперспективным для рентабельной отработки. 79

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Согласно цели и задачам данной работы, были максимально изучены особенности геологического строения участка «Шардозеро», насколько это позволял фактический материал. В результате чего встал вопрос о возможном, более детальном его изучении, с учетом современных методом в науке, с целью поисков проявлений золота, изучения состава слагающих его пород, и установление возрастных взаимоотношений между породами там, где встает такой вопрос. Были проведены изучения особенностей химического и петрографического состава пород, позволившие сделать, в дальнейшем, выводы о поисковых критериях для поисков проявлений золота на данной территории. В результате изучения шлифов пород свиты Ветреного пояса, для них была выполнена петрографическая характеристика. Полученные данные незначительно отличаются от данных предшествующих работ. В ходе микрозондового исследования было обнаружено самородное золото, которое подтвердилось и результатами атомно-абсорбционного анализа, но его содержания оказались незначительными для рентабельной отработки. На основе результатов изучения и сравнительного анализа были сделаны выводы об отсутствии потенциала у рассматриваемого участка, в связи, с чем прогнозы относительно золотого оруденения в пределах данной площади являются крайне низкими. Но, для более точной его характеристики необходимы дополнительные данные. 80

ЛИТЕРАТУРА Монографии 1) Абушкевич В.С. Сырицо Л.Ф., Изотопно-геохимическая модель формирования Li гранитов Хангилайскрго рудного узла в Восточном Забайкалье, СПб, 2007 2) Булдаков И.В., Котова И.К. Факторный анализ при исследовании геологических систем. СПб. 1998. 3) Богатиков О.А., Петров О.В. и др., Петрографический кодекс, СПб, ВСЕГЕИ, 2008 4) Иващенко В.И., Голубев А.И. Золото и платина Карелии, Петрозаводск, 2001 5) Саранчина Г.М., Шинкарев Н.Ф. Общая петрография, Ленинград, 1967 6) Саранчина Г.М., Главнейшие породообразующие минералы, СПб, 1998 Статьи в журналах 1) Кулешевич Л.В., Слюсарев В.Д., Золотоносность Восточно-Карельской подвижной зоны // Проблемы золотоносности и алмазоносности севера Европейской части России. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1997 2) Кулешевич Л.В., Костин В.А. Кислый магматизм и золоторудная минерализация ЮжноВыгозерского зеленокаменного пояса // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003. Вып. 6 3) Кулешевич Л.В., Фурман В.Н., Федюк З.Н. Перспективы золотоносности Каменноозерской структуры Сумозерско-Кенозерского зеленокаменного пояса // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. Вып. 8. Статьи в сборниках 1) Алексеев И.А, Пестриков А.А., Титов Д.Ю., Новые данные о рудной минерализации базальтов свиты Ветреного пояса// Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии, Петрозаводск, КарНЦ РАН, 2015. Фондовая литература 1) Васильева В.В., Отчёт по теме: Оценка прогнозных ресурсов твёрдых полезных ископаемых Архангельской области», листы: Р-37, 38, 39; Q-37, 38, 39; R-39, 40. 1990, № 7562 2) Гезин А.Е. Отчёт о результатах работ Волошовской и Ундозерской партии за 1970 г., 1971, № 897 3) Ершов Л.А., Боровикова С.С., Главатских С.П., Ефремова Г.А., Черемхина Г.М. Отчет по теме: Подготовка геофизической и геохимической основ масштаба 1:200000 с целью оценки 81

ресурсного потенциала золота в пределах восточной части Балтийского щита (Архангельская область), 2007 – 2010 4) Ефремова Г. А., Собикова Т.Е. Отчёт по теме: Составление структурно-формационной карты масштаба 1:200 000 Ветреного Пояса и его обрамления, листы: Р-37-I, II, III, VII-X, XIV, XV. Янгорский отряд, 1982-83 гг.,1983, № 5856 5) Ефремова Г.А., Собикова Т.Е, Савченкова В.В. Отчёт по теме: Составление прогнознометаллогенической карты геосинклинальной структуры Ветреный Пояс в масштабе 1:200 000», листы: Р-37-I, II, VII-IX, XIV-XVI. Янгорский отряд, 1984-1985 гг., 1985, № 6589 6) Карбасников М.Н. Ветреный Пояс (физико-географическое описание). Труды по географии Севера европейской части СССР, 1940, вып. 1 Ресурсы сети Интернет 1) Сайт: Академик, URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1368701, дата обращения: 15.04.2016 82

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв