Введение
Современный мир пытается построить правовую систему на основе закона
исключенного третьего: или ты платишь за контент и имеешь легальный доступ к
информации, или ты не платишь за контент и к информации доступа не имеешь. Однако в
этой истории закон исключенного третьего – не панацея: на деле вполне можно не платить
за контент и пользоваться им, как и делают большинство людей, становясь, по сути,
киберпиратами 21 века. В итоге недовольны все: авторы не получают денег за законный
труд, правообладатели ропщут на недобор прибыли, пользователи боятся попасть за
решетку1, а государство ужесточает политику в сфере права, блокируя торрент-трекеры и
онлайн-библиотеки, таким образом отчасти перекрывая законный доступ человека к
информации. На волне повсеместных блокировок многие только задумываются о том,
можно ли найти компромисс в неравном споре правообладатель-пользователь, который в
равной степени учтет интересы обеих сторон, другие же предлагают конкретные шаги,
которые помогут модернизировать правовую систему в сфере интеллектуального труда.
Многие вопросы появляются тогда, когда речь заходит о советском культурном и научном
наследии. Все эти положения обуславливают актуальность данного исследования.
Научная новизна работы состоит в более полной систематизации предложений,
выдвигаемых касательно перевода советского культурного и научного наследия (в том
числе служебных и сиротских произведений, объектов интеллектуального труда,
созданных по госзаказу), подробного исследования правовой системы в сфере
общественного достояния России, Европы и США, а также выдвижении собственных
предложений по возможностям перевода культурного и научного наследия советской эпохи
в общественное достояние с модуляцией необходимых механизмов компенсации для
авторов и правообладателей. Таким образом, в качестве объекта исследования выступает
российская правовая система в сфере общественного достояния, предметом исследования
– возможности ее трансформации.
О возможностях перевода произведений в общественное достояние заговорили не
так давно, с момента создания Ассоциации интернет-издателей (2010 год) и появления
одноименного проекта2. Таким образом,
хронологические рамки
исследования
составляют временной отрывок с 2010 по 2016 год.
1
2
http://pravo.ru/court_report/view/86608/
http://www.chaskor.ru/article/obshchestvennoe_dostoyanie_vmesto_globalnyh_litsenzij_37643
Цель исследования – рассмотреть историю становления правовой системы в сфере
общественного достояния, определить основные возможности ее трансформации,
предлагаемые экспертным сообществом за время, соответствующее хронологическим
рамкам исследования, и на основании полученного материала выдвинуть собственные
предложения, связанные с данным вопросом. Для достижения цели необходимо решить
следующие задачи:
рассмотреть существующее законодательство в сфере авторского права;
рассмотреть историю появления термина «общественное достояние»,
эволюцию явления и его трансформацию;
провести сравнительный анализ правового вопроса в России и за рубежом;
выявить
основные
положения,
касающиеся
возможностей
перевода
произведений в общественное достояние;
конкретизировать свои предложения на основе полученного материала.
Данная работа дает подробное представление о малоизученной области права, имеющей
важное значение для развития информационного общества, в чем состоит ее научнопрактическая новизна.
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв