Несистемная оппозиция в Российской Федерации
Что такое «несистемная оппозиция»? У большинства этот термин
ассоциируется с каким-то неприятным явлением, так как сразу в голове
всплывают образы таких политических деятелей, как Михаил Касьянов
(Лидер
ПАРНАС,
экс-премьер-министр
РФ),
Алексей
Навальный
(руководитель Фонда по борьбе с коррупцией и лидер «Партии Прогресса»)и
др.
С момента образования несистемная оппозиция никогда не занимала
пассивную позицию по отношению к действующей власти. На то она и
оппозиция - достаточно вспомнить события на Болотной площади,
произошедшие в 2012 году
Представители «системных» партий отзываются о«несистемной»
оппозиции крайне отрицательно. Так, член партии «Единая Россия» Кадыров
Р.А. в недавнем своем интервью говорил, что главная цель «несистемников»
состоит в том, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране, посредством
организаций всевозможных демонстраций, провокаций правоохранительных
органов и др. Также, Рамзан Ахматович заявляет, что вся «несистемная»
оппозиция находится в ведении Госдепартамента США, тем самым в
заявляет о подготовке США антигосударственных мероприятий внутри РФ .
Ни для кого не секрет, что «вхождение» каких-либо политических
организаций, то есть партий, в политическую систему происходит
посредством официальной регистрации в качестве политической партии и
создания представительства в структурах власти, прежде всего в виде
фракции в Государственной Думе.
Следовательно, другие оппозиционные структуры, не получившие
официальную регистрацию, попадут в раздел «несистемных».С точки зрения
политической наукиоппозиция вообще не может быть несистемной.
Политическая система – это совокупность общественных отношений
по поводу политической власти, это весь комплекс взаимодействий
различных политических субъектов и институтов. Политическая жизнь
конкретной страны – и есть политическая система. Любая оппозиция,
зарегистрирована она или нет, является политическим институтом системы.
Нарекая оппозицию «несистемной», мы должны понимать, что эти
политические организации находятся вне системы и не имеют каких-либо
контактов с ней. Однако в таком случае речь будет идти уже не о
политической оппозиции, а о некоторой структуре, существующей вне
политической жизни и никаким образом с ней не соприкасающейся.
Думаю, неправильным
будет сказать то, что действия в виде
выдвижения кандидатур от оппозиции на президентские выборы и
постановка одной из основных целей и
требований «несистемной»
оппозиции – уход нынешнего президента В.В.Путина – никак не связаны с
политической системой, то есть не являются отношениями оппозиции и
государственной власти.
Другими примерами взаимодействия оппозиции и государственной
власти могут послужить: митинги, заявки на которые подаются в
официальные
органы
власти,
апеллирование
к
СМИ,
которые
зарегистрированы этими же органами власти, жалобы во всевозможные
суды, прокуратуры и следственные комитеты и т.д.
Также, можно проанализировать деятельность «Фонда борьбы с
коррупцией»(далее
ФБК)
Алексея
Навального.
В
качестве
примера
позитивных моментов со стороны ФБК, я возьму недавнее расследование,
проведенное этой организацией – документальный фильм-расследование
«Чайка». Эта работа вызвала сильную общественную реакцию. Даже на
«прямой линии» президенту РФ был задан вопрос, касающийся этой темы.
Фильм
повествует
о
коррупционных
схемах,
созданных
приближенными и родственниками Юрия Чайки – генерального прокурора
РФ. Позитивный фактор заключается в том, что существование таких
расследований, предоставляет возможность российскому налогоплательщику
увидеть и услышать альтернативное мнение и понимание внутренней
ситуации страны
Что же касается системы ценностей современных оппозиционных
движений, то здесь нет кардинальных отличий от системы ценностей
«партии власти». Возможно, они в небольшой степени близки, так как
политическая система России образовывалась с 1990-х годов, когда еще
нынешние представители оппозиционных сил находились на той стороне,
против которой они сейчас выступают.
На данный момент времени, оппозиция имеет в какой-то степени
фактор, который объединяет народные массы. Это обусловлено тем, что в
СМИ, подконтрольных государству, публикуются статьи, материалы,
повествующие
о
пагубном
влиянии
и
предательской
деятельности
оппозиционных сил в отношении государства и народа, тем самым жестко
навязывая большинству мнение о том, что эта деятельность, окончательно и
бесповоротно, отрицательно скажется на уровне жизни населения и
стабильности государственного уклада.
Результаты этого навязывания не заставляют себя ждать – в Анапе
произошло нападение на Алексея Навального и сотрудников ФБК,
происходили нападения на Михаила Касьянова во Владимире, в Москве.
К сожалению, государство не дает представителям и сторонникам
«несистемной» оппозиции свободно и безопасно высказывать свою точку
зрения.
Подводя итоги, можно еще раз подчеркнуть, что понятие «несистемная
оппозиция» некорректно, так как любая политическая организация, которая
политически и идеологически противопоставляет себя действующей власти,
независимо от того зарегистрирована она или нет, взаимодействует с
государством, тем самым подтверждает свое место в политической системе
страны
Также, хочу подчеркнуть, что деятельность оппозиционных сил не
всегда несут ущербный характер в отношении государства, напротив,
выявляет некоторые незаконные действия у нынешних государственных
чиновников.
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв