Принципы реновации островных территорий залива Петра Великого

Бурдина Дарья Павловна

Принципы реновации островных территорий залива Петра Великого

магистерская диссертация по направлению подготовки : 07.04.01 - Архитектура

Строительство. Архитектура

Диссертации

Вуз: Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ)

ID: 5b8ece2f7966e1073081bc83

UUID: e0242b90-929d-0136-bb52-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: больше 5 лет назад

Просмотры: 96

Бурдина Дарья Павловна

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 15,1 МБ

Поделиться работой

АННОТАЦИЯ Выпускной квалификационной работы студентки группы М-3218 кафедры Архитектуры и градостроительства Инженерной школы ДВФУ Бурдиной Дарьи Павловны «Принципы реновации островных территорий залива Петра Великого». Научный руководитель: профессор кафедры Архитектуры и градостроительства Инженерной школы ДВФУ Казанцев Павел Анатольевич. Актуальность исследования. Вопросы сохранения экосистем островных территорий залива Петра Великого в последние десятилетия особенно актуальны в связи с увеличением уровня антропогенного воздействия и стихийного освоения, не регламентирующихся принципами устойчивого природопользования, что влечет за собой деградацию уникальных экосистем этих территорий. В свою очередь, помимо проблем экологического характера, существует ряд социально-средовых проблем, связанных с развитием монопоселков, сложившихся на территориях островов Попова, о. Рейнеке, о. Путятин. Актуальность исследования определяет характерный для современного состояния процесс стихийного освоения островных территорий, происходящая вследствие этого деградация их экосистем и утрата природноресурсного потенциала, необходимость создания новой среды для развития населения, потребность в рекреационных зонах, и как следствие – необходимость разработки устойчивых методов градостроительного освоения территорий. Цель исследования - разработка принципов реновации среды островных территорий Приморского края (о-ва Попова, Путятина, Рейнеке, Аскольд, Рикорда) соответственно комплексу современных требований к устойчивому развитию.

Задачи исследования: изучение истории формирования среды поселков, их функциональное использование в разные этапы развития, выявление возможных функций для дальнейшего развития, анализ природно-климатических условий; изучение мирового опыта в области реновации деградирующей среды островных (прибрежных) территорий; формулировка основных принципов реновации среды островных территорий в условиях региона на основе изученных мировых аналогов и истории места; разработка моделей реновации среды для каждого острова (группы островов) в отдельности; разработка проектного предложения на основе этих моделей. Объект исследования. Среда островных территорий залива Петра Великого. Предмет исследования. Свойства и качества среды, улучшаемые применением принципов устойчивого природопользования. Методологические принципы и методы исследования. В исследовании изначально будут применены эмпирические методы (натурное исследование среды, соц. опросы, сравнения), теоретические- анализ и систематизация теоретических знаний по данной проблеме, а так же метод экспериментального проектирования. Научная новизна работы. В работе впервые будет применен комплексный подход к поиску возможностей развития островных территорий юга Приморского края. Поиск направлений решения основан на симбиозе результатов по историческому анализу местного опыта природопользования и зарубежного современного опыта. На основе сравнительного анализа комплекса факторов среды рассматриваемые территории сгруппированы по типам, для развития которых предложены три проектные модели устойчивого развития островов, сохраняющие их природный потенциал в условиях активного хозяйственного освоения.

Практическая ценность. Практическая ценность работы заключается в том, что она сформировала научно-обоснованные предложения по устойчивому развитию архитектурно-градостроительной среды островных территорий Приморского края. Исследование поможет понять, в каком направлении необходимо двигаться и что необходимо учитывать в процессе предстоящей территорий, экологической как части реновации формируемой и перспектив развития Владивостокской этих агломерации. Междисциплинарность исследования дает возможность применения его результатов в различных сферах научной и образовательной деятельности.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................... 4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ ОСТРОВОВ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО КАК ПРИМЕР УСТОЙЧИВОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ …………………………………………………………………………………….9 1.1. Исследование истории освоения о. Путятин……………………….10 1.2. Исследование истории освоения островов Попова и Рейнеке….....17 1.3. Исследование современного состояния среды поселков островов залива Петра Великого…………………..……………………………………....20 ГЛАВА 2. МИРОВОЙ ОПЫТ РЕНОВАЦИИ ОСТРОВНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ПРИНЦИПЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ УСТОЙЧИВЫХ ПОСЕЛКОВ…………………………………………………28 2.1. Принципы реновации островных территорий на примере островов Внутреннего Японского моря…………………………………………………28 2.2. Современные устойчивые поселки как альтернатива процессу глобальной урбанизации………………………………………………………..34 2.3. Способы обеспечения автономности территории…………………40 ГЛАВА 3. МОДЕЛИ РЕНОВАЦИИ СРЕДЫ ОСТРОВОВ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО…………………………………………………………….50 3.1. Сравнительный анализ среды островов залива Петра Великого…50 3.2. Модели реновации среды островов………………………………...67 ГЛАВА 4. ПРОЕКТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО РЕНОВАЦИИ СРЕДЫ ТЕРРИТОРИИ ОСТРОВОВ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО …………………………………………………………………………………….75 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................... 80 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………...……………82 ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………...…………..……..…84 Приложение А……………………………………...…………..…………84 Приложение Б……………………………………...…………..…………85 2

Приложение В……………………………………...…………..…………87 Приложение Г……………………………………...…………..…………90 Приложение Д……………………………………...…………..…………91 3

ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования. Вопросы сохранения экосистем островных территорий залива Петра Великого в последние десятилетия особенно актуальны в связи с увеличением уровня антропогенного воздействия и стихийного освоения, не регламентирующихся принципами устойчивого природопользования, что влечет за собой деградацию уникальных экосистем этих территорий. В свою очередь, помимо проблем экологического характера, существует ряд социально-средовых проблем, связанных с развитием монопоселков, сложившихся на территориях островов Попова, о. Рейнеке, о. Путятин. Поселения, выстроенные под экономику градообразующих предприятий, называются монопоселками. В современном мире такие поселки нуждаются в обновлении, расширении их функционального назначения, комплексном подходе к их развитию. Одна из задач на сегодня в монопоселках - трудоустройство населения, путем выстраивания экономики поселка, приемлемой для современных условий, для чего необходимо создание новой среды. В целом главная проблема территорий - нарушение принципов устойчивого природопользования, поэтому необходимо создать новую среду, отвечающую принципам «зеленой» архитектуры и воспитывающую в человеке экологическое сознание. Актуальность исследования определяет характерный для современного состояния процесс стихийного освоения островных территорий, происходящая вследствие этого деградация их экосистем и утрата природноресурсного потенциала, необходимость создания новой среды для развития населения, потребность в рекреационных зонах, и как следствие – необходимость разработки устойчивых методов градостроительного освоения территорий. 4

Изученность проблемы и современное состояние вопроса. Уникальность островных территорий юга Приморья и проблемы их освоения и развития были предметом целого ряда исследований. Ряд исследований посвящен изучению природных особенностей и направлений развития островных территорий залива Петра Великого: В.М. Урусов, Л.И. Варченко, Н.В. Гуремина занимались оценкой природно-ресурсного потенциала островов Дальневосточного государственного морского заповедника, а так же ландшафтной характеристики и рекреационного освоения островов залива Петра Великого. В.Д. Ралько, А.Я. Бровкин, И.Г. Чебоксарова-изучение состояния и перспектив природопользования острова Рейнеке. В российской социально-экономической географии изучению освоения территорий монопоселков посвящен ряд исследований: Е.Г. Анимицаконцептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города, поиск новой парадигмы регионального развития, тенденции и стратегия социально-экономического развития поселков. Так же Г.М. Лаппо, Е.Н. Перцик Ю.Л. Пивоваров занимались геоурбанистикой. Б.С. Хоревым рассмотрены проблемы поселений с экономической, географической и экологической точки зрения. Вместе с тем, проблема формирования «природоинтегрированной» антропогенной среды островных территорий юга Приморья, как предпосылки их устойчивого развития, в исследованиях не рассматривалась. Цель исследования - разработка принципов реновации среды островных территорий Приморского края (о-ва Попова, Путятина, Рейнеке, Аскольд, Рикорда) соответственно комплексу современных требований к устойчивому развитию. Задачи исследования: изучение истории формирования среды поселков, их функциональное использование в разные этапы развития, выявление возможных функций для дальнейшего развития, анализ природно-климатических условий; 5

изучение мирового опыта в области реновации деградирующей среды островных (прибрежных) территорий; формулировка основных принципов реновации среды островных территорий в условиях региона на основе изученных мировых аналогов и истории места; разработка моделей реновации среды для каждого острова (группы островов) в отдельности; разработка проектного предложения на основе этих моделей. Объект исследования. Среда островных территорий залива Петра Великого. Предмет исследования. Свойства и качества среды, улучшаемые применением принципов устойчивого природопользования. Границы исследования. Для определения границ исследования основным критерием был выбран географический - среда островов залива Петра Великого. Методологические принципы и методы исследования. В исследовании изначально будут применены эмпирические методы (натурное исследование среды, соц. опросы, сравнения), теоретические- анализ и систематизация теоретических знаний по данной проблеме, а так же метод экспериментального проектирования. Научная новизна работы. В работе впервые будет применен комплексный подход к поиску возможностей развития островных территорий юга Приморского края. Поиск направлений решения основан на симбиозе результатов по историческому анализу местного опыта природопользования и зарубежного современного опыта. На основе сравнительного анализа комплекса факторов среды рассматриваемые территории сгруппированы по типам, для развития которых предложены три проектные модели устойчивого развития островов, сохраняющие их природный потенциал в условиях активного хозяйственного освоения. 6

Практическая ценность. Практическая ценность работы заключается в том, что она сформировала научно-обоснованные предложения по устойчивому развитию архитекутрно-градостроительной среды островных территорий Приморского края. Исследование поможет понять, в каком направлении необходимо двигаться и что необходимо учитывать в процессе предстоящей территорий, экологической как части реновации формируемой и перспектив развития Владивостокской этих агломерации. Междисциплинарность исследования дает возможность применения его результатов в различных сферах научной и образовательной деятельности. Содержание и структура работы. Текстовая часть работы состоит из введения, четырёх глав и заключения, общим объёмом в страниц. Первая глава посвящена изучению исторических аспектов основания и развития поселков островных территорий, выявлению основных особенностей функционального использования в разные периоды развития, выявление положительных и отрицательных сторон освоения территории, возможных направлений для дальнейшего развития. Основное внимание уделено исследованию периода освоения конца XIX- начала XX веков, который является примером устойчивого природопользования территории. В главе отдельно рассмотрена история освоения острова Путятин и островов Попова и Рейнеке, а так же анализу поселков островов по различным аспектам, анализу природно-климатических, градостроительных особенностей островных территорий в целом. Результатом первого этапа исследования стало выявление основных проблем, характерных для островных территорий. Вторая глава посвящена анализу зарубежного опыта по следующим направлениям: реновация групп островов в целом (опыт реновации островов Внутреннего Японского моря), проектирование устойчивых современных поселков, а так же в исследование методов обеспечении автономности территории, в частности место сбора влаги туманов. В качестве результатов 7

этого этапа были выведены принципы формирования туристической среды, принципы формирования жилой среды. Третья глава посвящена формированию теоретических моделей реновации среды и анализу предпосылок их формирования, а так же универсальным принципам развития островных (автономных) территорий. В четвертой главе на примере трех островов (о. Попова, о. Рейнеке, о. Аскольд) представлены общие схемы реновации территории (на основе трех моделей), а так же рассмотрены разработанные проектные решения, иллюстрирующие основные положения моделей развития и отвечающие разработанным принципам и рекомендациям по реновации территории. 8

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ ОСТРОВОВ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО КАК ПРИМЕР УСТОЙЧИВОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Для современного состояния поселков островных территорий Приморского края характерны следующие проблемы: отток населения, низкая обеспеченность рабочими местами, деградация антропогенной среды, проблемы экологического состояния территории и отсутствие нового вектора развития в целом. Последние десятилетия развития островов связаны с нарушениями принципов устойчивого природопользования. Среда поселков сложилась в советский период и была основана на монофункциональном производстве, что после кризиса этого производства, привело к вышеперечисленным проблемам. Сегодня необходим пересмотр принципов дальнейшего планирования территорий островов и комплексный подход к их развитию. Важным этапом для этого является исторический анализ, который выявляет положительные и отрицательные стороны опыта освоения, что можно учесть при дальнейшей разработке направлений развития. В поиске направлений решения проблем развития островов, особенно представляет интерес опыт одного из начальных этапов освоения этих территорий, который можно назвать самым успешным, что доказывает многоцелевое хозяйство, грамотно планирующее и использующее ресурсы и приносящее доход. Этот опыт соответствует принципам рационального природопользования, что характеризуется удовлетворением материальных потребностей при сохранении экологического баланса и возможности восстановления природно - ресурсного потенциала. Начальным этапом развития антропогенной деятельности на территории островов залива Петра Великого (о-ва. Путятин, Попова, Рейнеке), стал период с 1891 г. по 1920 г. В конце XIX века в Российской Империи разрешили брать в аренду острова для освоения их территории с целью создать там многопрофильное производство и обеспечить развитие 9

края и островных территорий в частности. Это хозяйства купца А.Д. Старцева на о. Путятин и Августа Менарда на о. Попова и о. Рейнеке. Предпринимателям того времени необходимо было учитывать особенности экосистем мест, в которых они собираются развивать свою деятельность и быть заинтересованными в сохранении экологического баланса территории, что можно назвать примером устойчивого природопользования. Поэтому, целесообразно обратиться к подобному опыту, изучить положительные и отрицательные стороны, продумать возможности переосмысления этого опыта или его частичного возрождения. 1.1. Исследование истории освоения о. Путятин История освоения территории острова условно разделена на 4 периода: средневековый период (характеризуется первыми рыболовными поселениями и другой деятельностью, связанной с рыбодобычей и марикультурой); дореволюционный период: так же как и на о. Попова это один из важнейших периодов освоения. История антропогенного освоения о. Путятин начинается с 1890 г, с деятельности А.Д. Старцева. советский период: период, когда развивалась основная антропогенная деятельность на острове, положившая основу современного поселка. В данный период были построены Рыбозавод и зверосовхоз, которые в дальнейшем (90-е г.) пришли в упадок и престали функционировать; современный период: следующим этапом развития деятельности на острове Путятина был советский период. Тогда было принято решение построить на острове Рыбозавод (начало строительства-1929 г.) и зверосовхоз. В настоящее время их работа приостановлена. На рисунке 1 приведены основные этапы развития поселка Путятин. 10

Рис. 1. Этапы развития деятельности в пос. Путятина 11

Так, история антропогенного освоения о. Путятин начинается с 1890 г, с деятельности А.Д. Старцева. Он приобрел у казны тысячу десятин островной земли, а всю остальную территорию взял в аренду. Его целью было, задействовав природный потенциал острова, развить хозяйство, которое дало бы толчок в развитии не только острова в отдельности, но и производственных сил Приморья в целом [1]. В соответствии с такими планами необходимо было не только изучить природные ресурсы острова, но так же и привнести новые виды деятельности, обогащающие природу острова. Вот что пишут о нем его потомки: выстроил имение под названием «Родное», которое содержало: скотный двор, конюшни, ипподром, пастбища и покосы, плодовые сады, 70 верст будущих дорог. Приглашенный им геолог-англичанин начал искать на острове уголь. Угля не оказалось, но была найдена глина, пригодная для изготовления кирпичей и фарфора. Для строительных и сельскохозяйственных работ были наняты китайцы около — 700 человек; работали у Старцева и корейцы, и русские, и японцы. На остров были завезены из Китая и Сибири коровы, свиньи, овцы. В садах высажены яблони, груши, персики, виноград, грецкий орех, смородина, крыжовник, малина. В 1892 году Старцевым был куплен пароход «Чайка», который стал на линию Владивосток — Путятин. Вскоре на острове заработал паровой кирпичный завод с английским оборудованием, литейная и слесарномеханическая мастерские, затем появилась фарфоровая фабрика. К слову, одна «путятинская» ваза высотой в человеческий рост теперь выставлена в краевом музее имени В.К. Арсеньева. Старцев в качестве эксперимента развел шелковичных червей, и в 1897 году во Владивостоке появился первый путятинский шелк, как говорили знатоки, «немного желтого оттенка» [2]. Основные виды многоцелевого хозяйства на о. Путятин: Производство кирпича. Главной доходной статьей острова было производство кирпича из найденной на острове глины. Изготавливались они 12

механическим способом. В течение суток вырабатывалось около 10000 огнеупорных фирменных кирпичей, дома из которых по настоящее время стоят во Владивостоке. Производство фарфора. В 1896 году на Путятине стали изготовлять фарфор. А в 1898 году мастерские превратились в фабрику. В течение одного месяца в отправочное отделение беспрерывно поступало до 12000 предметов разной посуды. При фабрике имелось и гончарно-терракотное отделение, которое было открыто в 1899 году [2]. Конный завод был основан в 1893 году. Здесь А.Д. Старцев пробовал разводить особую породу лошадей при помощи скрещивания орловских рысаков с монгольскими кобылицами. Эта порода оказалась стойкой и очень пригодной для местных условий. Из сорока двух монгольских кобылиц в течение 7 лет табун увеличился до 170 голов. Сельское хозяйство. На острове активно велось скотоводство, свиноводство, овцеводство, птицеводство, а также имелись пасека, сады, виноградники, шелковичные посадки, посевы лекарственных трав, поля и огороды, табачная плантация. В качестве эксперимента был разведен шелковичный червь, и в 1897 году во Владивостоке появился первый путятинский шелк. На производстве работало около семисот китайцев, бывшие ссыльнокаторжные, японцы [3]. Так же Алексей Дмитриевич планировал построить крахмальный завод и мебельную фабрику, но умер, так и не реализовав свои планы. После смерти А.Д. Старцева 30 июня 1900г все хозяйство на острове пошло прахом. Наследники оказались к продолжению дел совершенно не подготовленными. Уже в «Справочной книге Владивостока» за 1902 г. ее составитель сообщает: «Фабричная и заводская промышленность на острове Путятин в имении А.Д. Старцева и в окрестностях станции Хилкова (ныне 13

станция Океанская, где тоже размещались несколько его предприятий) за смертью владельца захирела, и действует только кирпичное производство». В настоящее время мало что сохранилось на острове Путятин от деятельности Старцева. Усадьба А.Д. Старцева не сохранилась, так как в отличие от других зданий, выстроенных им на острове, была не кирпичной, а деревянной. Можно только предположительно указать место, где она находилась, по оставшимся фотографиям. От огромного комплекса заводов, кирпичного и фарфорового, осталось одно строение. Хоть оно и выглядит целостным, но является лишь частью длинного здания, которое было цехом фарфорового завода и располагалось параллельно берегу со стороны бухты Назимова. Здание находится в центре настоящего поселка. Из всего конного завода уцелела одна конюшня. Видно, что здание было переоборудовано под жилой дом, но сейчас находится в плачевном, заброшенном состоянии, и никто в нем уже не живет. Вспомогательные мастерские, птицефабрика, загоны для животных не сохранились. Можно предположить, что пантовое производство находилось у подножия горы Старцева, а сады – от места, где сейчас пирс, и до мыса Старцева (это доказывают найденные в тех местах растения). Где на острове занимались шелководством, установить не удалось: построек там не было. Все необходимые постройки для разных видов хозяйства на острове были построены с применением местных материалов (кирпич, частично дерево), а дошедшие до нашего времени фотографии некоторых зданий свидетельствуют об учете архитектурой природно-климатических особенностей территории (рис. 2). 14

Рис. 2. Основные типы построек и использование местных материалов на о. Путятин [4] Выявленная схема плана поселка 1890-х годов (рис. 3) показала, что учет климатических особенностей был и на уровне планировки территории (рис. 4): жилая зона располагалась у закрытого от ветра южного склона горы Старец, а промышленная - занимала более открытое для ветров место. Общий доход с острова составлял 0,5 млн. руб. в год, что в пересчете на современные условия - более 15 млн. долларов в год, а количество рабочих мест доходило до 800. 15

Рис.3. Схема плана поселка периода деятельности Старцева Рис. 4. Схема учета климатических особенностей при планировании территории 16

1.2. Исследование истории освоения островов Попова и Рейнеке Схожую историю освоения с о. Путятина имеет о-ва Попова и Рейнеке. На рисунке 5 приведены основные этапы развития поселков и их основная характеристика. Рис. 5. Этапы развития деятельности в пос. Попова и Рейнеке 17

Первые поселения на острове Попова датируются II тысячелетием до н.э. (Янковская археологическая культура). В конце 19- нач. 20 века остров был взят в аренду французским предпринимателем Августом Менардом. Им на острове (так же как и Старцевым), было создано многоплановое хозяйство: он занимался скотоводством, коневодством, пантовым оленеводством, растениеводством, производством кирпича, разработкой и обработкой строительного камня. Так же Менард основал молочную ферму, чьи продукты поставлялись во Владивосток, а обработанный на каменоломнях о. Рейнеке строительный камень в городе активно использовали в строительстве [5]. Некоторые здания из такого камня сохранились до настоящего времени (рис. 6). Рис. 6. Использование местных материалов в строительстве на о. Попова и о. Рейнеке После его смерти, территория острова перешла его сыну, которого репрессировали в 1937г., после чего хозяйство деградировало. Следующим этапом развития, стала деятельность в советский период. Как и на о. Путятина, были построены Рыбозавод и зверосовхоз, которые в дальнейшем (90-е г.) пришли в упадок и престали функционировать. Так же схожа и современная ситуация на островах Путятина и Попова: нехватка рабочих мест из-за отсутствия производств и инфраструктуры для 18

туризма. Происходит отток населения. Основные места приложения труда это: общеобразовательная школа, магазины, придомовые гостиницы. 1.3. Исследование современного состояния среды поселков островов залива Петра Великого Для того чтобы выявить основную специфику формирования современного поселка, его состояния и основных проблем, был проведен анализ по следующим аспектам: существующая пешеходно-транспортная система (рис. 7); типология построенных объектов (рис. 8); функциональное зонирование (рис. 9); типы пространств по степени приватности (рис. 10); плотность застройки и количество пустующих территорий. По островам, не имеющим постоянных поселений (о. Рикорда и о. Аскольд), был проведен анализ климатических условий и рельефа. Рис. 7. Существующая пешеходно-транспортная система 19

Рис. 8. Опорный план застройки поселка Рис. 9. Схема функционального зонирования поселка 20

Рис. 10. Распределение пространств поселка по типу приватности Остров Аскольд. Остров был известен ещё морякам государства Бохай. Каких-либо сведений об острове до прихода туда русских в середине XIX века не сохранилось. Позднее его заселили китайские золотоискатели и добытчики морской капусты, среди которых он был известен под названием Лефу. В 1855 г. исследован британскими военными моряками, получил название Termination (англ. «конечный пункт» — имеется в виду конечный пункт съёмок побережья, начатых на западном берегу Уссурийского залива). Под этим именем помещен на карте, изданной в Великобритании в 1856 г. В 1859 году остров исследовали и описали моряки клипера «Стрелок», давшие ему имя «Маячный». Проливу, разделяющему острова, дали имя одного из первых русских винтовых фрегатов «Аскольд». Туманы, постоянно закрывающие подходы к нему, закрывали видимость наблюдателям крепости. Своей выгнутой стороной остров обращён к северу, а южная сторона, обращённая к морю, образует бухту, которая носит название 21

«Наездник». На её берегу расположен приисковый посёлок, построенный ещё в 1876 году золотопромышленником Кустером. Позднее на сопке появилась метеостанция. Благодаря уникальному географическому положению и природе, остров каждый год посещают сотни туристов (в основном-в летний период). На острове имеются заброшенные военные сооружения, штольни, есть старинное кладбище. Круглый год на острове проживает семья маячника. Также остров интересен для дайверов, благодаря прозрачной воде, большим глубинам, начинающимся недалеко от берега (до 50 м.), изобилию подводной флоры и фауны. Пляжей на острове немного, пляжи преимущественно валунные и галечниковые. Главное богатство острова — его уединённость, труднодоступность, почти первозданная природа, чистота пляжей и отсутствие автомобилей, что делает его привлекательным для экологического туризма. Из рукотворные памятников на острове, представляющих интерес для туристов существуют два маяка, один из которых построен в 1881 г., второй в 20-х годах XX века. Остров Рикорда. Первые поселения на острове принадлежали древним людям в основном с Янковской археологической культуры, в которых могло жить круглый год до 150 человек. Сейчас на острове не существует постоянного поселения, кроме палаточных лагерей для туристов. Протяженность острова с северо-востока на юго-запад составляет 4 км. Наибольшая ширина 2 км. Остров состоит из двух частей, большой северной и маленькой южной, соединённых между собой перешейком, шириной всего 300 м. Общая площадь около 5 км². Максимальная высота над уровнем моря 178 м. С северо-запада побережье острова в основном занимают галечные пляжи. С юго-востока высокие берега круто обрываются к морю отвесными скалами. Протяжённость береговой линии 13,3 км. 22

В бухте Восточной имеется большой галечный пляж, протяженностью почти 1 км. Остров может использоваться в целях эко-туризма (рис. 11). Рис. 11. Направления развития островных территорий в зависимости от географического положения и основных особенностей 23

На основе анализа истории освоения территорий островов залива Петра Великого и анализа их современного состояния были выявлены следующие категории проблем: Социум: 1. монофункциональная среда, отсутствие мест приложения труда, возможностей для развития населения, отток и увеличение среднего возраста населения, деградация антропогенной среды в целом, полное (частичное) отсутствие инфраструктуры для развития туризма; Среда (культура): утрата истории, понятия «духа места» 2. вследствие стихийного антропогенного вмешательства; Экология: стихийное освоение островных территорий, нарушение 3. экосистем вследствие современного антропогенного освоения. Исходя из выявленного комплекса проблем и наличия местных ресурсов, при планировании развития островных территорий необходимо учитывать: развитие территории должно быть комплексным, соответственно хозяйствование должно быть многоцелевым; на островах Путятин и Попова могут быть частично воссозданы местные производства (на основе традиционных промыслов), благодаря чему появятся необходимые рабочие места для населения, и что будет способствовать привлечению туристов (агро-туризм). На о. Путятин может быть использован опыт добычи красной глины и каолина и соответствующего производства; использование местных природных материалов для строительства, что так же даст новые места приложения труда и сократит расходы на транспортировку; животноводство и растениеводство необходимы как важная часть развития территории; архитектура и планировочная структура должна учитывать климатические особенности места. 24

В связи с относительной близостью о. Попова и Рейнеке к г. Владивостоку, могут быть рассмотрены варианты одно/двух дневного круглогодичного туризма и соответствующие под него функции. Острова Рикорда и Аскольд, из-за своей труднодоступности, отсутствия постоянного поселения и ограниченной сложным рельефом территории, могут быть использованы под функции экологического туризма. 25

ГЛАВА 2. МИРОВОЙ ОПЫТ РЕНОВАЦИИ ОСТРОВНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ПРИНЦИПЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ УСТОЙЧИВЫХ ПОСЕЛКОВ Для выявления принципов устойчивого развития островных территорий залива Петра Великого необходимо исследование нескольких направлений: устойчивое развитие островных территорий, схожих по проблематике и природно-климатических условиям с островам Приморского края, проекты по развитию островных территорий в мире, изучение направлений и характера их развития, а так же устойчивые современные поселения, их социальная и экологическая составляющие. Цель данного этапа исследования - выявление направлении развития островных территорий на основе изученного опыта реновации японских островов и принципов, заложенных в современных эко-поселках. Задачи данного этапа исследования исследования: - изучение истории островов Внутреннего Японского моря: их прошлые функции, основные современные проблемы и способы их решения; - изучение направлений развития этих островов, виды реновации среды; - подробное рассмотрение туристической среды островов; - изучение жилой среды современных эко-поселков; - изучение способов обеспечения автономности, в частности- обеспечение автономных территорий островов пресной водой. 2.1. Принципы реновации островных территорий на примере островов Внутреннего Японского моря Острова Внутреннего Японского моря расположены в юго-западной части японского архипелага между о. Хонсю и о. Сикоку (Рис.1) До 1980-х годов основными видами деятельности на островах были: рыболовство, сельское хозяйство (в особенности-выращивание риса), 26

молочное производство, марикультура. Так же в довоенное время-различные производства: медная завод, заводы по обработке строительного камня. С 1985 г. на островах начинается развитие туризма, ориентированного на привлечение людей к местной культуре и традициям, сохранению природы, возрождению традиционных промыслов, внедрение современного искусства в местную природу и архитектуру, развитие островов как культурных, образовательных и экологических центров [6]. Анализ туристической среды островов. Главным направлением реновации островов Внутреннего Японского моря является туризм. Т.к. развитие территории должно быть комплексным, необходима организация познавательный, так же арт-туризм, и нескольких видов рекреационный туризма: (экологический), оздоровительный. Важным видом туризма на этих островах является арттуризм: привлечение туристов по средствам взаимодействия произведений искусства (живописи, скульптуры, архитектуры) с местной природой и культурным наследием. В этой связи на территории островов проводятся ежегодные фестивали искусств (Setouchi Triennale) [7]. Для того, инфраструктура, чтобы понять, был проведен какой должна анализ быть объектов туристическая туристической инфраструктуры островов (рис. 12): Объекты туризма островов разделены на категории по видам туризма: 1. Познавательный туризм; 2. Арт-туризм; 3. Рекреационный туризм. 27

Рис. 12. Анализ объектов туристической среды о-ов Внутреннего Японского моря Объекты познавательного и арт-туризма: 1. Современные архитектурные объекты, концепцией которых является гармоничное сосуществование с окружающей природной средой, акцентирование внимание на красоте и хрупкости природы. (рис. 13, 14) 28

Рис. 13. Музей на о. Тэшима, арх. Рюэ Нисидзава. Рис. 14. Музеи современного искусства на о. Наошима, арх. Тадао Андо. 2. Реновация различных объектов, существующих на островах: Различные промышленные объекты, утратившие свою первоначальную функцию, разрушающиеся памятники местной архитектуры, становятся площадками для современного искусства, коммуникации людей и других функций (рис. 15, 16). 29

Рис. 15. Бывший медный завод на о. Инуджима. Рис. 16. Бывшая швейная фабрика на о. Тэшима. Объекты рекреационного туризма: А) Объекты питания: 1. Рестораны и кафе местной кухни; 2. Придомовые кафе; 3. Сезонные уличные кафе. Б) Объекты проживания: 1. Гостиницы; 2. Гостевые дома; 3. Кемпинги. Так же были изучены маршруты, формируемые туристическими объектами. Туристический маршрут каждого острова сформирован по принципу многофункциональности: путь составлен из объектов различного типа деятельности и принадлежащих к различным типам туризма. Вид маршрута-кольцевой (закольцованный)- для удобства передвижения и более насыщенного интересного пути. Так же для передвижения предусмотрены различные виды транспорта и обеспечена пешеходная и велосипедная доступность. (рис. 17) 30

Рис. 17. Туристический маршрут островов Внутреннего Японского моря На основе анализа среды островов Внутреннего Японского моря, а так же анализа зарубежных туристических прибрежных поселков (пос. Полперро, Англия, пос. Портри, о. Скай, Шотландия, Лофотенские о-ва, Норвегия), проведенного в рамках дипломной работы специалиста («Реновация поселка Рыбокомбинат на о. Попова), сформулированы 31

принципы реновации островных территорий, а так же принципы формирования туристической среды: 1. Учет прошлого опыта освоения территории; 2. Симбиоз традиционных, характерных для территории островов хозяйственных практик и современной деятельности; 3. Полифункциональность: развитие сельского хозяйства, марикультуры, рыболовства, различных типов туристической деятельности; 4. Сохранение существующего природного своеобразия; 5. Учет природно-климатических особенностей. Принципы формирования туристической среды: 1. Создание единого маршрута, объединяющие островные территории; 2. Многофункциональность туристического маршрута; 3. Использование различных типов туристической деятельности; 4. Местная идентичность (природа, архитектурное и историческое наследие) - в объектах туристической среды; 5. Привлечение населения в туристическую инфраструктуру; 6. Арт-туризм и событийный туризм как важный аспект привлечения интереса к месту; 7. Закольцованный тип туристического маршрута; 8. Учет климатических особенностей при формировании туристической среды. 2.2. Современные устойчивые поселки как альтернатива процессу глобальной урбанизации Для выявления принципов формирования современных устойчивых поселков были выбраны три проекта: Regen Village (Нидерланды), Helsinge анализируемых Garden City (Дания), Fosnavag (Норвегия). Выбор территорий осуществлялся на основе необходимости 32

изучения способов обеспечения экологической и социальной устойчивости, что является основой проектирования данных поселков. ReGen Village- проект датской архитектурной студии EFFEKT и Стэнфордского университета, представляет собой небольшую деревню на самообеспечении: ее жители способны самостоятельно обеспечить себя пропитанием и энергией. Проект ReGen Villages должен стать альтернативой процессу глобальной урбанизации. Он решит широкий спектр задач: от обеспечения населения пищей и водой до противодействия росту цен на землю и выбросу углекислого газа в атмосферу. Условия жизни в энергосберегающих домах ReGen Village вполне комфортны, поскольку каждый из них будет оснащен:  гидропонными системами для выращивания высокодоходных органических продуктов;  технологичными решениями накопления воды, очистки стоков, полной переработки всех отходов;  растительностью (обязателен сад на крыше или на открытых террасах);  солнечными батареями в сочетании с естественной вентиляцией, пассивным охлаждением и обогревом (рис. 18) [8]. 33

Рис. 18. Regen Village, видовой кадр [9]. Helsinge Garden City - это концепция нового жилого образования в 55 минутах к северу от Копенгагена, Дания. В результате превращения традиционных монокультурных сельскохозяйственных полей в разнообразное сочетание водно-болотных угодий, лугов, фруктовых садов, новый район позволяет своим будущим жителям вести более устойчивый образ жизни с более высокой степенью самообеспеченности, предлагая те же услуги, удобства и свободу, что и жизнь в городе. Традиционные отдельные дома заменяются социальными кластерами, интегрированными в окружающий природный ландшафт. Большая часть земли распределяется между жителями, что позволяет полностью интегрировать производство продуктов питания в жилую среду. Основная идея заключается в том, что близость к производству продуктов питания может помочь устранить пищевые отходы и снизить общее потребление энергии (рис. 19, 20). 34

Рис. 19. Helsinge Garden City, видовой кадр [10]. Рис. 20. Fosnavag, видовой кадр [11]. 35

Анализ среды поселков. Изучение поселков строилось на рассмотрении следующих аспекты жилой среды: - Планировочная структура; - Функциональное зонирование; - Места приложения труда в структуре поселка (рис. 21); Рис. 21. Анализ среды современных устойчивых поселков. 36

- Общественные пространства в структуре поселка; - Индивидуальные участки (с/х деятельность) в структуре поселка; - Способы обеспечения автономности (рис. 22). Рис. 22. Анализ среды современных устойчивых поселков. Устойчивость поселков обеспечивается социальным и экологическим аспектами: 37

-Социальный аспект: В планировочной структуре всех поселков прослеживается переход от прямоугольной структуры, четко разделяющей территорию на замкнутые придомовые участки, способствующей индивидуализму и отсутствием общественных пространств, а создание жилых кластеров с многофункциональной средой. Общественным пространствам различной функциональной направленности как средству социальной активности и коммуникации уделяется большое внимание. Виды занятости населения в поселках связаны с обеспечением жителей необходимыми ресурсами, места приложения труда являются частью среды поселка, а так же частично включены в структуру жилых домов. -Экологический аспект: В поселках важную роль играет обеспечение автономности: это обеспечивается за счет замкнутой системы внутри поселка: переработка отходов, производство продуктов питания, системы сбора и повторного использования воды, использование солнечной энергии. Все элементы жизнеобеспечения связаны и взаимодействуют между собой. Так же сельское хозяйство различных видов имеет большое значение как для обеспечения автономности поселков, так и для коммуникации и образования (экообразование) жителей. 2.3. Способы обеспечения автономности территории Изучение особенностей формирования устойчивых современных поселков выявило так же такой принцип как обеспечение полной/частичной автономии от внешних систем снабжения. Это происходит за счет замкнутой системы внутри поселка: переработка отходов, производство продуктов питания (сельское хозяйство различных видов имеет большое значение как для обеспечения автономности поселков, так и для коммуникации и экообразования жителей), системы сбора и повторного использования воды, 38

системы, использующие солнечную и ветровую энергии. Все элементы жизнеобеспечения связаны и взаимодействуют между собой. Одним из важных аспектов обеспечения автономности территории является получение пресной воды. В проектах современных устойчивых поселков уделяется большое внимание пресной воде: системы сбора дождевой воды, ее хранение, повторное использование, системы очистки сточных вод, выбор в качестве сельскохозяйственного метода гидропонику, как способ, требующий на 60% меньшего количества жидкости, чем традиционный и т.д. Так же на островах залива Петра Великого стоит проблема нехватки пресной воды. Поэтому важной частью исследования являются способы получения пресной воды в условиях замкнутой автономной территории островов. В методах решения этой проблемы для условий Приморского края представляет интерес способ сбора влаги из воздуха с помощью сетчатого материала, так называемых «ловцов туманов». Этот способ может работать на сбор: конденсата, влаги туманов, дождя и т.д. Для понимания принципа работы таких конструкций и логики их формообразования были изучены примеры в различных странах мира, с различным климатом: Эфиопия, страны Латинской Америки (Чили, Перу), Непал, Марокко, Испания (Канарские о-ва). Все примеры условно можно разделить по следующим признакам: (рис. 23) 1. По типу конструкции: а) объемные конструкции: конусовидные башни; пирамиды; прямоугольные башни; б) плоскостные конструкции. 2. По принципу работы (зависит от климатических условий): а) конденсация влаги за счет перепада дневных и ночных температур; б) перенос влаги с воздушными массами с моря. 39

Рис. 23. Анализ конструкций для сбора влаги из воздуха. В рамках данного исследования был рассмотрен ряд аналогов конструкций, предназначенный для сбора воды из воздуха. Эфиопский проект «Warka water» «Warka water» - это конусовидные конструкции, разработанные итальянскими инженерами Артуро Виттори и Андреасом Фоглером для Эфиопии, где проблема воды является важнейшей проблемой, которая влияет на жизнь и здоровье местных жителей (рис. 24). 40

Рис. 24.Башня для сбора воды из воздуха Warka water. Созданные башни намеренно просты-для того, чтобы обеспечить возможность их самостоятельной и недорогостоящей установки местными жителями, состоят из простых материалов. В основе конструкции-бамбук, внутри которой натягивается водоулавливающий материал- нейлоновая сеть, на которой конденсируются капли воды и под действием силы тяжести попадают в резервуар, стоящий на дне башни (рис. 24). По подсчетам сетка объемом 150 м2 способна дать около 100 литров воды в сутки. Башня Warka water имеет не только утилитарную функцию, но является своеобразным социальным и образовательным «центром». В конструкцию включен тент из водонепроницаемой ткани, который служит местом коммуникации местных жителей, являясь защитой от солнца и дождя (рис. 25) Так же форма и название ее не случайны: авторами использованы местные природные и культурные особенности: эфиопское слово «warka» означает дерево дикую смоковницу, которая символизирует плодородие и щедрость и обычно используется как украшение при проведении общественных мероприятий и школьных занятий, а форма конструкцииотсылка к традиционным глиняным амфорам (рис. 26) [12]. 41

Рис. 25. Башня Warka water несет в себе социальную и образовательную функции. Рис. 26. Использование местных природных и культурных мотивов. Пирамидальные конструкции «Wat Air» Wat Air- пирамидальная конструкция для сбора воды, разработанная израильскими инженерами Джозефом Кори и Эйялом Малька. Она предназначена для сбора как конденсируемой влаги, так и для сбора дождевой воды. Собирая из атмосферы влагу, которая конденсируется на 42

внутренней поверхности пирамиды в форме росы, это устройство отфильтровывает ее и накапливает полученную воду в специальных резервуарах. (рис. 27) [13]. Рис. 27. Конструкция Wat Air. Проект «Huertos Hídricos» «Huertos Hídricos» («Водные сады») - прямоугольные конструкции для сбора воды на Канарских о-вах. Эти конструкции собирают влагу туманов, которые переносятся воздушными массами с океана и далее, проходя через сетки, оседают на их поверхности. Форма прямоугольного параллелепипеда способствует устойчивости конструкции увеличивает площадь водосбора: внутри башни, помимо ее стенок, находятся дополнительные слои сетки (рис.28). 43

Рис. 28. «Водные сады» на Канарских о-вах. Башни выполняют следующие функции: - сбор воды для сельского хозяйства и животноводства; - сбор воды для дальнейшей фильтрации и употребления человеком; - сбор воды для хозяйственных нужд, тушения лесных пожаров и т.д. [14]. Сбор влаги из воздуха в Перу Для того чтобы решить проблему нехватки воды в высокогорных районах Перу, немецкие специалисты по охране и рациональному использованию водных ресурсов Кай Тидеманн и Анне Луммерих, создали небольшую некоммерческую организацию Alimón, которая начала способствовать развитию стран Латинской Америки. В 2006 году на окраинах Лимы биологи запустили проект по созданию ирригационной системы, собирающей воду из тумана. Конструкции для сбора воды из туманов-это плоские конструкции, состоящие из натянутого между двумя столбами водоулавливающего материала (одно или двухслойного), на который так же осаждается влага, которую приносят туманы с океана и далее поступает в желоб, по которому она стекает в резервуары для хранения. Вода используется в сельскохозяйственных и других бытовых нуждах. (рис. 29) [15. 16]. Рис. 29. Перуанские «ловцы» тумана 44

Исходя из проделанного анализа мирового опыта очевидно, что подобные системы полностью зависят от контекста: от климатических и географических условий, поэтому невозможен перенос опыта других стран в условия Приморского края без натурного исследования. Для этого был начат эксперимент по тестированию различных материалов сеток для сбора воды в г. Владивостоке (рис. 30). Рис. 30. Место расположения тестируемых конструкций. Первичные результаты этого опыта показали, что в наших условиях для создания таких конструкций необходимо соблюдать следующие правила: - предотвращение «выветривания» влаги, оседаемой на поверхности сетки; - многослойность: использование нескольких слоев сетчатого материала; - сбор нескольких типов влаги. На основе проведенного анализа устойчивого развития островов Внутреннего Японского моря и анализа устойчивых современных поселений, можно сделать предварительные выводы об аспектах развития островных территорий: 45

- необходим комплексный подход в развитии как островных территорий в целом, так и отдельных компонентов жилой среды; - туризм, как и другие виды деятельности, должны способствовать социальной активности и давать возможность для реализации как туристам, так и местным жителям (как социальной, экономической, так и творческой, профессиональной); - важно использование местных природных и культурных особенностей, а так же прошлого опыта освоения территории (его возможный перенос и трансформация под современные условия); В формировании жилой среды: - планировочная структура должна способствовать повышению уровня социальной ответственности, коммуникации, создавать среду для взаимодействия и самореализации; - среда поселков должна быть многофункциональной; - сельское хозяйство, животноводство, марикультура-важные части развития территории, которые должны быть интегрированы в жилую среду поселков. Так же необходимо развитие не только сезонного хозяйства, но и круглогодичного; - обеспечение полной/частичной автономии от внешних систем снабжения: использование систем повторного использования воды, по переработке отходов; систем, использующих солнечную и ветровую энергии, а так же использование дождевой воды и влаги воздуха (предназначенные для этого конструкции могут быть как частью архитектуры, так и отдельно стоящими). Изучение мирового опыта по реновации островных территорий, формированию среды устойчивых поселков и истории освоения островов позволило сформировать три группы универсальных принципов устойчивого развития островных территорий залива Петра Великого, соответствующих поиску направлений решения выявленных проблем: 46

I. Социум: группа принципов, направленных на устойчивое использование ресурсов территории в целях развития экономики, и уровня жизни населения: 1. Принцип полифункциональности видов деятельности: комплексное развитие территории; 2. Принцип социального взаимодействия: создание условий для социальной активности и развития населения; 3. Принцип автономности: обеспечение (частичной) автономности территории для ее гармоничного развития; II. Среда (культура): группа принципов, основанных на преемственности и направленных на сохранение истории, культуры в целях развития территории: 4. Принцип учета опыта устойчивого природопользования: учет прошлого опыта устойчивого природопользования, сохранение истории, симбиоз традиционных хозяйств и современных видов деятельности; 5. Принцип сохранения культурного и исторического наследия; 6. Принцип учета и сохранения локальной идентичности; III. Экология: группа принципов, основанных на бережном отношении к природно-ресурсному потенциалу территории, направленных на сохранение экосистем в условиях хозяйственного освоения: 7. Принцип гармоничного взаимодействия: учет архитектурой и планировочной структурой всех аспектов среды; 8. Принцип сохранения и восстановления экосистем территорий; 9. Принцип экологизации рекреационной и хозяйственной деятельности. 47

ГЛАВА 3. МОДЕЛИ РЕНОВАЦИИ СРЕДЫ ОСТРОВОВ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО Третий этап посвящен формированию теоретических моделей реновации среды и анализу предпосылок их формирования, а так же началу разработке проектного предложения. Уникальность территорий островов залива Петра Великого, характер каждого из островов, а так же некоторые общие черты, создают необходимость их раздельного рассмотрения, выявления особенностей и классификации, а соответственно, и разработке проекта развития в соответствии с выявленными особенностями. При разработке направлений реновации необходимо учитывать такие аспекты территории, как ландшафт, особенности растительного покрова, климат, история и характер освоения, особенности существующей ситуации. Учет этих аспектов при определении характера будущего развития поможет создать наиболее эффективные модели реновации, учитывающие практически все особенности среды. Целью работы данного этапа является разработка модели реновации среды островов залива Петра Великого. Задачи работы данного этапа исследования: Провести сравнительный анализ основных аспектов среды островов; Сформировать группы островов по типам, что послужит предпосылками для создания моделей реновации по каждому типу; Предложить новое функциональное зонирование территории островов с учетом анализа аспектов среды и предложенных моделей реновации. 3.1. Сравнительный анализ среды островов залива Петра Великого Предпосылками для формирования моделей является сравнительный анализ среды островов, результатом которого является разделение островов залива Петра великого на определенные группы по трем типам. Анализ среды островов проведен по следующим аспектам: - Ландшафтный аспект; 48

- Климатический аспект; - Исторический аспект; - Социально-экономический аспект. 1. Ландшафтный аспект включает структурно-морфологический анализ рельефа территории, выявление тальвегов и водоразделов, изучение характера береговой линии. 2. Климатический аспект: оценка территории по ветровому режиму и инсоляции. Результатом является выявление зон климатического комфорта/дискомфорта для трех периодов: зимнего, весенне-летнего (апрельиюнь) и летнего (июль-сентябрь). 3. Исторический аспект: этапы развития острова, особенности расположения различных функциональных зон на каждом этапе развития. 4. Социально-экономический аспект: анализ типов современных производств и мест приложения труда. О. Попова. Анализ основных аспектов среды острова изображен на рисунке 31. 1. Ландшафтный аспект. Территория острова занимает 12,4 км2, основные высоты не превышают 158 м. Береговая линия острова условно разделена на три типа: галечно-песчаные пляжи, скалистые обрывы и береговая линия, примыкающая к поселкам. 2. Климатический аспект. Для территории острова была проведена комплексная оценка климатических условий, на основании этого были определены зоны комфорта или дискомфорта в разные времена года для рационального расположения объектов рекреации. Оценка характеристик острова Попова, в том числе оценка острова по климатическим и инсоляционным параметрам определит зоны наиболее пригодных областей для размещения рекреационных зон и поможет примерно распределить объекты рекреации. Учитывая 2 стадии развития 49

летнего муссона на побережье в Приморском крае можно выделить 3 дискомфортных сезона: «лето1», «лето2» и «зима» [17]. При этом характерная гористость рельефа способствует локализации зон комфорта на острове. Зоны комфорта на острове будут специфичны для каждого из трех дискомфортных сезонов. В зависимости от сезона, одна и та же территория может быть, как комфортна, так и дискомфортна. 3. Исторический аспект. История освоения территории острова условно разделены на 5 периодов: - раннее освоение (период Янковской археологической культуры): деятельность этого периода является свидетельством пригодности для жилья и другой деятельности территории острова для древнего человека. Основные находки этого периода: это прибрежные стоянки и поселения, расположенные в самых удобных для жизни бухтах. Наиболее известно поселение у пролива Старка); - средневековый период (так же характеризуется рыболовными поселениями); - дореволюционный период: один из важнейших периодов освоения. Французским предпринимателем Августом Менардом на острове было создано многоплановое хозяйство: он занимался скотоводством, коневодством, пантовым оленеводством, растениеводством, производством кирпича, разработкой и обработкой строительного камня, а так же молочная ферма, чьи продукты поставлялись во Владивосток. Опыт этого периода можно рассматривать как пример устойчивого природопользования и частично использовать в разработке нового вектора развития; - советский период: период, когда развивалась основная антропогенная деятельность на острове, положившая основу современного поселка. В данный период были построены Рыбозавод и зверосовхоз, которые в дальнейшем (90-е г.) пришли в упадок и престали функционировать; - современный период. 50

4. Социально-экономический аспект. Показывает современную ситуация на острове: нехватка рабочих мест из-за отсутствия производств и инфраструктуры для туризма. Происходит отток населения. Основные места приложения труда это: общеобразовательная школа, магазины, придомовые гостиницы. Рис.31. Анализ среды о. Попова. 51

О. Путятина. Анализ основных аспектов среды острова изображен на рисунке 32. 1. Ландшафтный аспект. Территория острова занимает 27,9 км2. Береговая линия острова условно разделена на три типа: галечно-песчаные пляжи, скалистые обрывы и береговая линия, примыкающая к поселкам. Рельеф острова гористый, самая высокая точка — гора Старцева, расположена в его северной части, имеет высоту 353 м. Берега возвышенные и во многих местах прорезаны долинами и оврагами. Восточный берег острова сложен из гранита с прослойкой кварца. Юго-восточный берег обрывист и состоит из красноватого гранита, он порос травой и кустарником. Северная часть острова покрыта лесом и кустарником, в лесу резко выделяются широкие просеки, приметные с больших расстояний. Берега почти на всем протяжении окаймлены рифами, выступающими в залив. 2. Климатический аспект. Для территории острова Путятин так же была проведена комплексная оценка климатических условий, на основании этого были определены зоны комфорта или дискомфорта в разные времена года для рационального расположения объектов рекреации. Оценка характеристик острова, в том числе оценка острова по климатическим и инсоляционным параметрам определит зоны наиболее пригодных областей для размещения рекреационных зон и поможет примерно распределить объекты рекреации. Учитывая 2 стадии развития летнего муссона на побережье в Приморском крае можно выделить 3 дискомфортных сезона: «лето1», «лето2» и «зима». При этом характерная гористость рельефа способствует локализации зон комфорта на острове. Зоны комфорта на острове будут специфичны для каждого из трех дискомфортных сезонов. В зависимости от сезона, одна и та же территория может быть, как комфортна, так и дискомфортна. 3. Исторический аспект. История освоения территории острова условно разделена на 4 периода: 52

- средневековый период (характеризуется первыми рыболовными поселениями и другой деятельностью, связанной с рыбодобычей и марикультурой); - дореволюционный период: так же как и на о. Попова это один из важнейших периодов освоения. История антропогенного освоения о. Путятин начинается с 1890 г, с деятельности А.Д. Старцева. Его целью было, задействовав природный потенциал острова, развить хозяйство, которое дало бы толчок в развитии не только острова в отдельности, но и производственных сил Приморья в целом. Основные виды многоцелевого хозяйства на о. Путятин: – кирпичный завод; – фарфор; – сельское хозяйство; - советский период: период, когда развивалась основная антропогенная деятельность на острове, положившая основу современного поселка. В данный период были построены Рыбозавод и зверосовхоз, которые в дальнейшем (90-е г.) пришли в упадок и престали функционировать; - современный период: следующим этапом развития деятельности на острове Путятина был советский период. Тогда было принято решение построить на острове Рыбозавод (начало строительства-1929 г.) и зверосовхоз. В настоящее время их работа приостановлена. 4. Социально-экономический аспект. Показывает современную ситуация на острове: нехватка рабочих мест из-за отсутствия производств и инфраструктуры для туризма. Происходит отток населения и увеличение среднего возраста проживающего населения. Основные места приложения труда это: общеобразовательная школа, магазины, придомовые гостиницы и некоторые другие виды заработка, связанные с туристической деятельностью. Так же частными предпринимателями ведется деятельность по выращиванию марикультуры. 53

Рис.32. Анализ среды о. Путятин. 54

О. Рейнеке. Анализ основных аспектов среды острова изображен на рисунке 33. 1. Ландшафтный аспект. Территория острова занимает 4,63 км2, основные высоты не превышают 158 м. Береговая линия острова условно разделена береговая на три типа: галечно-песчаные пляжи, скалистые обрывы и линия, примыкающая к поселкам. Протяжённость с запада на восток 3,5 км, с севера на юг — 3 км от Ближайшего более крупного острова Попова отделён проливом Ликандера, шириной 0,5 км в самой узкой части. Рельеф острова преимущественно низкогорный (предельные высоты 100—140 м над уровнем моря), характерны крутые обрывы к морю, встречаются участки низменных берегов с лагунами и лагунными озёрами. Береговая линия слабо изрезана, её протяжённость составляет 11,8 км. Наличие живописными скалистыми берегами, морской флоры и фауны. На побережий с пляжами небольшими бухтами, острове относительно и богатство широко распространена луговая растительность. Широколиственным лесом покрыта западная, обращённая к Амурскому заливу, половина острова. На восточной стороне лес встречается лишь небольшими рощами. 2. Климатический аспект. Для территории острова была проведена комплексная оценка климатических условий, на основании этого были определены зоны комфорта или дискомфорта в разные времена года для рационального расположения объектов рекреации. Оценка характеристик острова Рейнеке, в том числе оценка острова по климатическим и инсоляционным параметрам определит зоны наиболее пригодных областей для размещения рекреационных зон и поможет примерно распределить объекты рекреации. Учитывая 2 стадии развития летнего муссона на побережье в Приморском крае можно выделить 3 дискомфортных сезона: «лето1», «лето2» и «зима». 55

При этом характерная гористость рельефа способствует локализации зон комфорта на острове. Зоны комфорта на острове будут специфичны для каждого из трех дискомфортных сезонов. В зависимости от сезона, одна и та же территория может быть, как комфортна, так и дискомфортна. 3. Исторический аспект. История освоения территории острова условно разделены на 5 периодов: - раннее освоение (период Янковской археологической культуры): деятельность этого периода является свидетельством пригодности для жилья и другой деятельности территории острова для древнего человека. Основные находки этого периода: это прибрежные стоянки и поселения, расположенные в самых удобных для жизни бухтах. Наиболее известно поселение у пролива Старка); - средневековый период (так же характеризуется рыболовными поселениями); - дореволюционный период: один из важнейших периодов освоения. Французским предпринимателем Августом Менардом на острове было создано многоплановое хозяйство: он занимался скотоводством, коневодством, пантовым оленеводством, растениеводством, производством кирпича, разработкой и обработкой строительного камня. Опыт этого периода можно рассматривать как пример устойчивого природопользования и частично использовать в разработке нового вектора развития; - советский период: период, когда развивалась основная антропогенная деятельность на острове, положившая основу современного поселка. В данный период были построены Рыбозавод и зверосовхоз, которые в дальнейшем (90-е г.) пришли в упадок и престали функционировать; - современный период. 4. Социально-экономический аспект. Показывает современную ситуация на острове: нехватка рабочих мест из-за отсутствия производств и инфраструктуры для туризма. Происходит отток населения. 56

Рис.33. Анализ среды о. Рейнеке. 57

. О. Аскольд. Анализ основных аспектов среды острова изображен на рисунке 34. 1. Ландшафтный аспект. Территория острова занимает 14,6 км2, основные высоты не превышают 358 м. Практически вся береговая линия острова представлена скалистыми обрывами. Остров имеет подковообразную форму, единственная бухта, пригодная для размещения объектов рекреацииэто бухта Наездник, расположенная на юге острова. 2. Климатический аспект. Для территории острова была проведена комплексная оценка климатических условий, на основании этого были определены зоны комфорта или дискомфорта в разные времена года для рационального расположения объектов рекреации. Оценка характеристик острова Аскольд, в том числе оценка острова по климатическим и инсоляционным параметрам определит зоны наиболее пригодных областей для размещения рекреационных зон и поможет примерно распределить объекты рекреации. Учитывая 2 стадии развития летнего муссона на побережье в Приморском крае можно выделить 3 дискомфортных сезона: «лето1», «лето2» и «зима». При этом характерная гористость рельефа способствует локализации зон комфорта на острове. Зоны комфорта на острове будут специфичны для каждого из трех дискомфортных сезонов. В зависимости от сезона, одна и та же территория может быть, как комфортна, так и дискомфортна. 3. Исторический аспект. История освоения территории острова условно разделены на 3 периода: - средневековый период (характеризуется первыми поселениями золотодобытчиков); - дореволюционный период: так же характеризуется поселениями золотодобытчиков и возведением фортификационных сооружений и маяков, 58

в связи с определенными особенностями в географическом положении острова; - советский период: в этот период, как и в предыдущий, остров являлся важным фортификационным звеном; - современный период: на острове отсутствует постоянное население; этот период характеризуется стихийным сезонным туризмом, а так же некоторыми экологическими проблемами, связанными с прошлым антропогенным вмешательством. О. Рикорда. Анализ основных аспектов среды острова изображен на рисунке 35. 1. Ландшафтный аспект. Территория острова занимает 4,85 км2, протяженность острова с северо-востока на юго-запад составляет 4 км. Наибольшая ширина 2 км. Остров состоит из двух частей, большой северной и маленькой южной, соединённых между собой перешейком, шириной всего 300 м. Общая площадь около 5 км². Максимальная высота над уровнем моря 178 м. С северо-запада побережье острова в основном занимают галечные пляжи. С юго-востока высокие берега круто обрываются к морю отвесными скалами. Протяжённость береговой линии 13,3 км. В воде много осыхающих и подводных камней. В бухте Восточной имеется большой галечный пляж, протяженностью почти 1 км. 2. Климатический аспект. Для территории острова была проведена комплексная оценка климатических условий, на основании этого были определены зоны комфорта или дискомфорта в разные времена года для рационального расположения объектов рекреации. Оценка характеристик острова Рикорда, в том числе оценка острова по климатическим и инсоляционным параметрам определит зоны наиболее пригодных областей для размещения рекреационных зон и поможет примерно распределить объекты рекреации. Учитывая 2 стадии развития 59

летнего муссона на побережье в Приморском крае можно выделить 3 дискомфортных сезона: «лето1», «лето2» и «зима». При этом характерная гористость рельефа способствует локализации зон комфорта на острове. Зоны комфорта на острове будут специфичны для каждого из трех дискомфортных сезонов. В зависимости от сезона, одна и та же территория может быть, как комфортна, так и дискомфортна. 3. Исторический аспект. История освоения территории острова условно разделены на 3 периода: - средневековый период (характеризуется первыми поселениями); - дореволюционный период: так же характеризуется рыбодобывающими поселениями и возведением фортификационных сооружений и маяков, в связи с определенными особенностями в географическом положении острова; - советский период: в этот период, как и в предыдущий, остров являлся важным фортификационным звеном; - современный период: на острове отсутствует постоянное население; этот период характеризуется стихийным сезонным туризмом, а так же некоторыми экологическими проблемами, связанными с прошлым антропогенным вмешательством. 60

Рис.34. Анализ среды о. Аскольд. 61

Рис.35. Анализ среды о. Рикорда. 62

На основе анализа были выделены три группы островов (рис. 36): Первый тип представлен островами Попова и Путятин. Он характеризуется схожими: площадью территории и численностью населения, этапами развития территории, существующей социально-экономической ситуацией. В ходе сравнительного анализа аспектов были выявлены общие показатели в следующих аспектах: - Ландшафтный аспект; - Климатический аспект; - Исторический аспект; - Социально-экономический аспект. Второй тип представлен островом Рейнеке. Этот остров имеет небольшое (до 50 чел-к) население, а так же ввиду своего географического положения и рекреационных возможностей нуждается в особом подходе, и соответственно, в выделении его в отдельную группу. Третий тип представлен островами Аскольд и Рикорда. Эти острова являются необитаемыми, имеют высокий рекреационный потенциал, схожие этапы освоения, находятся в территориальной близости к другим крупным островам, что дает возможность включить их в общий островной туристический маршрут. Так же территории этих островов нуждаются в организации туристической деятельности, которая не наносила бы вред их экосистеме. В ходе сравнительного анализа аспектов были выявлены общие показатели в следующих аспектах: - Ландшафтный аспект; - Климатический аспект; - Исторический аспект; - Социально-экономический аспект. 63

Рис.36. Сводная таблица оценки территории островов по различным аспектам и разделение их на типологические модели. 64

3.2. Модели реновации среды островов Для выявления основных функциональных направлений развития островных территорий были выявлены следующие направления развития островов залива Петра Великого по В.М. Урусову: «На таких островах как о. Попова, о. Рейнеке, о. Рикорда сосредоточены памятники древней, средневековой и новейшей истории, удобные глубокие бухты, протяженные пляжи. Строительство главных рекреационных объектов и транспортных узлов целесообразно именно здесь. В целом, наиболее удобны для продолжительного отдыха о-ва Рейнеке, Попова, Рикорда, где, кстати, почти не чувствуется изнуряющая жара июля– начала сентября, в отдаленной перспективе –и о-в Аскольд. Причем о-в Аскольд мог бы быть важным звеном национального природного парка уже сейчас. Его рекреационные возможности весьма велики, но сдерживаются полным отсутствием соответствующей инфраструктуры. Остров Русский пока для отдыха относительно неудобен, беспокоен и при наличии громадного фонда достаточно комфортного жилья в рекреацию практически не вовлечен. На о-ве Попова расположен поселок крупного рыбозавода и несколько научных баз и стационаров, на о-ве Путятина недавно работали рыбозавод и оленесовхоз. Свободными от заповедного или иного ограничительного режима являются острова Рейнеке, Рикорда с их восстанавливающимися грабово-широколиственными полидоминантными лесами и краснокнижными травами, в частности десмодиумами (причем десмодиум маньчжурский на ове Рейнеке в южной части острова часто является массовым) Включая о-в Попова в этой зоне малых островов, площадь, на которой может быть развернута рекреация, достигает 5 тыс. га. Здесь и следует создавать НПП. Эти острова планировались под экскурсионную зону уже сравнительно давно [18]. 65

Рекреационным центром национального парка может быть поселок ова Рейнеке, а центром хозяйственного обеспечения – о-в Попова. Остров Попова со своими протяженными пляжами, мелкоформенным рельефом, лугово-лесными ландшафтами перспективен и как зона более массовой и дешевой рекреации. Но в этом случае трудность организации продолжительной рекреации международного уровня связана с наличием поселения заводского типа, фактором беспокойства. Однако на о-ве Попова есть весомые моменты, облегчающие организацию отдыха в ближайшее время: определенная инфраструктура, жилищный фонд, довольно самобытный ландшафт, постоянная выставка "Природа моря и ее охрана" из 7 тематических залов, а также отвод 216,3 га земли на юге острова под Ботанический сад редких растений островов залива Петра Великого, что важно для формирования и развития экскурсионной зоны НПП. В общем инфраструктура островного НПП представляется в таком виде: 1) поселок о-ва Рейнеке, где сейчас проживает менее 100 человек и производств нет, – база долговременной рекреации с комплексом гостиниц. Как ни странно, сложившийся антропогенизированный ландшафт острова не лишен определенной прелести. Конечно, существенное значение имеют и крохотные размеры острова – 457 га. Обширные пространства лугов органично переходят в пространства морские, а с незалесенных возвышенностей открывается просторная панорама моря и архипелага; 2) о-в Попова – рекреационно-лечебно-экскурсионная зона, Ботанический сад и службы хозяйственного и транспортного обеспечения НПП; 3) ближайшие острова как база кратковременной рекреации; 4) экскурсионная зона живописных островов и побережий, включая о-в Путятина с лотосовым оз. Гусиным и экологическим маршрутом на острова и побережье ДВГЗМ; 5) "побратимский маршрут" в пределы Владивостокского национального парка; 6) о-в Аскольд для многодневного отдыха» [19]. 66

Модели развития. Для каждой группы островов были предложены модели реновации: I. «Модель полноценного хозяйственно-рекреационного освоения с восстановлением утраченного экологического каркаса»; II. «Модель автономного развития с восстановлением утраченного экологического каркаса»; III. «Модель сберегающего освоения». Суть моделей реновации заключается в разделении подходов в формировании среды, исходя из особенностей групп островов. Так, «Модель 1» представлена островами Попова и Путятин, «Модель 2»- островом Рейнеке, «Модель 3»- островами Аскольд и Рикорда. На основе анализа среды островов, анализа зарубежных аналогов, а так же предлагаемых направлений развития по Урусову были предложены следующие блоки функций: - Производство; - Туризм; - Сфера обслуживания; - Наука и образование. Эти блоки легли в основу каждой из модели реновации. Структура модели: В основе модели лежат 4 функциональные направления развития (вертикальные столбцы). Горизонтальными слоями являются аспекты среды, по которым велся сравнительный анализ (ландшафтный, климатический, исторический, социально-экономический). Модель предлагает функции по каждому направлению развития, рекомендации по каждому из направлений, связанных с особенностями аспектов. На основе разработанных моделей предложена схема реновации территории (рис. 37) на примере трех островов (представителей трех типов: о-ва Попова, Рейнеке, Аскольд), включающая предложения по: 67

- функциональному зонированию, основанному на комплексном анализе территории; - восстановлению и сохранению экологического каркаса, включающие частичное восстановление исходного растительного состава, рациональное использование земель в целях сельского хозяйства: - созданию транспортной инфраструктуры, отвечающей разработанным принципам устойчивого развития, включающая создание туристического маршрута, учитывающий рельеф, растительный покров и основные точки притяжения туристов; развитие вело-транспорта, экотранспорта и соответствующей для этого инфраструктуры, а так же развитие морского сообщения с г. Владивостоком и между островами. Разработка проектного функционального зонирования территории основывалась на выводах из анализа среды островов (об особенностях ландшафта, состояния растительного покрова, климатических особенностей, опыте природопользования и современной ситуации) и на предложенной теоретической модели реновации. О. Аскольд. Островное направление развития о. Аскольд связано с эко туризмом. Основной рекреационный центр с обслуживанием туристов расположен в районе б. Наездник, что обусловлено климатическими и ландшафтными характеристиками, а так же одним из исторических этапов развития. Он включает следующие функции: рекреационный туризм, познавательный туризм, агро-туризм. О. Рейнеке. В основных бухтах острова Рейнеке, пригодных для рекреации могут располагаться объекты, связанные с длительным отдыхом (возможно-круглогодичным). Основным центром по обслуживанию туристов может стать поселок острова, который будет включать функции, связанные со сферой обслуживания, агро-туризмом и познавательным туризмом. 68

Так же на остове возможна производственная деятельность: марикультура, рыбообработка, частичное восстановление (при возможности) керамического производства. О. Попова. Зона современных поселков Попова (Рыбокомбинат) и Старк может стать центрами по обслуживанию туристов, агро-туризма, познавательного туризма. Зона б. Алексеева- научно-исследовательским центром, а так же центром производства марикультуры. Основные песчано-галечные пляжи- рекреационными зонами длительного отдыха (возможно-круглогодичного). Так же необходимо максимальное сохранение и восстановление леса и кустарника, в особенности в зоне Дальневосточного государственного морского биосферного заповедника в районе мыса Ликандера. 69

Рис. 37. На основе проведенного сравнительного анализа характеристик островных территорий залива Петра Великого были выделены три типа островов: 70

Первый тип представлен островами Попова и Путятин. Он характеризуется схожими: площадью территории и численностью населения, этапами развития территории, существующей социально-экономической ситуацией. В первую очередь общность их проблем определяется наличием крупных монопоселков, сформировавшихся в советский период активного «индустриального» освоения островных территорий. Второй тип представлен островом Рейнеке. Этот остров имеет небольшое (до 50 чел-к) население, занимающееся подсобным хозяйствованием, и так же ввиду своего изолированного географического положения и ограниченных рекреационных возможностей нуждается в особом подходе, и соответственно, в выделении его в отдельную группу. Третий тип представлен островами Аскольд и Рикорда. Эти острова в настоящее время являются необитаемыми и, благодаря этому, в значительной степени восстановили свою экосистему, и имеют высокий рекреационный потенциал. Они находятся в территориальной близости к другим крупным островам, что дает возможность включить их в общий островной туристический маршрут. Так же территории этих островов нуждаются в особой организации туристической деятельности, которая не наносила бы вред их экосистеме. Для каждой группы островов были предложены модели реновации: I. «Модель полноценного хозяйственно-рекреационного освоения с восстановлением утраченного экологического каркаса»; II. «Модель автономного развития с восстановлением утраченного экологического каркаса»; III. «Модель сберегающего освоения». Суть моделей реновации заключается в разделении подходов в формировании среды, исходя из выявленных особенностей групп островов. «Модель 1» представлена островами Попова и Путятин, «Модель 2»островом Рейнеке, «Модель 3»- островами Аскольд и Рикорда. 71

ГЛАВА 4. ПРОЕКТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО РЕНОВАЦИИ СРЕДЫ ТЕРРИТОРИИ ОСТРОВОВ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО По каждому из трех островов разработаны проектные решения, иллюстрирующие основные положения моделей развития и отвечающие разработанным принципам по реновации территории. Для о. Попова разработаны следующие проектные решения: 1. Реновация территории бывшего Рыбокомбината (б. Западная) - как объект туристической инфраструктуры. Проект реновации Рыбокомбината заключается в пересмотре промышленной, ныне практически безфункциональной территории в сторону создания многофункционального центра досуга с частичным сохранением основных конструкций корпусов и внедрением на территорию элементов живой природы. Идея проектавнедрение в сохраняемые конструкции зданий Рыбокомбината стеклянных кубов с различными функциями: Спортивные (универсальный спортивный зал) Зрительные (универсальный зрительный зал) Учебные (мастерские, лекционные) Производственные (вертикальные фермы) Созданное перетекающее пространство между блоками образует внутренние озелененные дворы (рекреационное пространство). 2. Реновация здания музея Дальневосточного морского заповедникакак объект образовательной инфраструктуры. В основе проекта реновации лежат принципы сохранения культурного и исторического наследи, учета и сохранения локальной идентичности а так же принцип полифункциональности видов деятельности (рассмотрение сферы науки и образования, популяризации местных природных и культурных особенностей как важных частей развития территории). Задачи проекта реновации здания музея: 72

Увеличение площади выставочных пространств (для постоянных и временных экспозиций); Создание пространств для обучающих функций в рамках экологического образования: мастерские и лекционные; «Обновление» образа существующего здания музея советского времени, изначально не предназначавшееся для выставочно-образовательных функций. Общие проектные решения, относящиеся как к о. Попова, так и к о. Рейнеке: 3. Организация среды поселка (структура улицы и структура жилой единицы) - как объект жилой инфраструктуры и сферы обслуживания. Предлагаемая концепция организации структуры улицы заключается в создании структуры с жилыми и общественно- коммерческими функциями, которая позволит создать прямую связь «жилье-место приложения труда», «жилье-работа». В основе проекта лежат принципы социального взаимодействия и полифункциональности видов деятельности. Проектирование структуры велось по следующим принципам (аспектам): модульность (для обеспечения гибкости пространства); многофункциональность; создание условий для развития и реализации личности; использование различных типов пространств; сомасштабность; 4. Проект фермы по выращиванию молоди марикультуры- как объект производственной инфраструктуры. Проект основан на реновации бетонных ванн, созданных в советское время для филиала Рыбокомбината, существовавшего в тот период на территории о. Рейнеке. В основе проекта лежит принцип сохранения культурного и исторического наследия, принцип многофункционального использования территории острова, и учет и 73

использование прошлого опыта. Проектом предлагается внедрение новой функции по выращиванию молоди марикультуры и растений способом аквапоники в структуру объекта. 5. Проект жилого эко модуля- как объект жилой инфраструктуры и сферы обслуживания. Предложенный быстровозводимый жилой модуль с высоким коэффициентом автономности является частью решения по созданию туристической инфраструктуры для побережий о. Рейнеке. Спроектированный жилой модуль имеет компактные габариты 3*5м и способен разместить до 5 человек на площади в 24м2, включающей все необходимые функциональные составляющие для жилого пространства. Самообеспечение электричеством, путем преобразования солнечной энергии в полезную, аккумулирование тепла, а так же частичный водосбор осуществляются благодаря особенностям формообразования, а так же дополнительным элементам модуля, обеспечивая ему высокий коэффициент автономности. 6. Организация сезонного проживания для туристов на побережье (так же для о. Аскольд) - как объект туристической инфраструктуры и сферы обслуживания. Проект - попытка решения проблемы стихийного (сезонного) туризма на территории таких островов как Рейнеке, Аскольд, Рикорда. Предложено создание модульной структуры из деревянного каркаса, с модулем 2,5х2,5 метра, учитывающей существующий рельеф, озеленение, с максимальным его сохранением (за счет дополнительного озеленения кровель, свободного от террас пространства и зеленых ферм), в которой размещается необходимые для временного проживания туристов функции, обеспечивающие частичную автономность: - жилые (сблокированные в зависимости от количества проживаемых человек); - общественные; 74

- обеспечивающие (фермы для выращивания продуктов питания, конструкции для сбора атмосферной влаги); - технические (блоки для размещения энергоэффективных систем, сбор органических отходов для ферм) - малые формы (навесы, террасы). Схема размещения модулей в структуре создает комфортную для человека (по климатическим условиям, масштабу) среду. Проектирование структуры сезонного проживания велось по следующим принципам (аспектам): модульность (для обеспечения гибкости пространства); многофункциональность; сомасштабность; экологичность; автономность; простота. По о. Аскольд разработаны следующие проектные решения: 7. Реновация военных построек (здания казармы) - как объект туристической инфраструктуры и сферы обслуживания. предлагается создание туристического в центра, здании бывшей гостиницы (более казармы Проектом экскурсионного комфортное длительное проживание), ресторана, а так же фермы по выращиванию овощей, что является необходимым в климатических условиях острова (частые туманы и ветра, что делает неэффективным) для выращивание туристов и растений семьи на открытой местности маячника (здание казармы рассматривается в комплексе с маяками на м. Маячный и домом обслуживающего персонала). 8. Реновация маяка (м. Маячный) - как объект туристической и образовательной инфраструктуры. Проект состоит в максимальном сохранении маячного сооружения (1882 г.), его конструкций, образа, 75

восстановления разрушенных конструкций, благоустройства прилегающей территории. Новая функция маяка- музей маячного дела и истории освоения острова, а так же небольшое пространство с функциями туристического приюта. Объект рассматривается как: - замыкающая точка разработанного туристического маршрута (с обзорной площадкой); - туристический приют; - объект познавательного туризма; 9. Конструкции для сбора влаги из воздуха- как объект образовательной инфраструктуры. Проект основан на изучении метода сбора влаги из воздуха и является проектным воплощением теоретического анализа и натурных исследований в местных климатических условиях. Сооружение представляет пространственную структуру деревянного каркаса, для обеспечения жесткости и многослойности, на который закреплены материалы для сбора различных видов влаги: основной материал- сетчатый, для сбора влаги из воздуха, материал горизонтальных поверхностейводонепроницаемый, для сбора дождевой воды. А так же основаниярезервуара, куда по трубкам стекает собранная вода. Проект рассматривается в качестве: - части экологического маршрута, как новая точка притяжения; - как объект познавательного туризма в рамках эко-образования; - как объект для метео-исследований. Проектом предусмотрены несколько вариантов использования таких конструкций: расположение на водоразделах, прилегающих в туристическому маршруту, а так же использование их в структуре сезонного проживания для туристов. 76

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Основные выводы и результаты исследования: Проведен исторический анализ освоения островов залива Петра 1. Великого, выявлены основные направления, положительные и отрицательные стороны прошлого опыта. Сформулированы выводы о возможности использования местного опыта устойчивого природопользования на островных территориях. 2. На основе исследования мирового опыта, а так же истории освоения островов были сформированы девять универсальных принципов устойчивого развития островных (автономных) территорий, по трем группам, соответствующих поиску направлений решения выявленных проблем: I. Социум: группа принципов, направленных на устойчивое использование ресурсов территории в целях развития экономики, и уровня жизни населения: Принцип полифункциональности видов деятельности; Принцип социального взаимодействия; Принцип автономности: обеспечение (частичной) автономности территории для ее гармоничного развития; II. Среда (культура): группа принципов, основанных на преемственности и направленных на сохранение истории, культуры в целях развития территории: Принцип учета опыта устойчивого природопользования; Принцип сохранения культурного и исторического наследия; Принцип учета и сохранения локальной идентичности; III. Экология: группа принципов, основанных на бережном отношении к природно-ресурсному потенциалу территории, направленных на сохранение экосистем в условиях хозяйственного освоения: Принцип гармоничного взаимодействия; Принцип сохранения и восстановления экосистемы территории; 77

Принцип экологизации рекреационной и хозяйственной деятельности. 3. На основе сравнительного анализа основных аспектов среды островов были выведены три типа островных территорий, для каждого из которых была предложена модель реновации: I Модель полноценного хозяйственно-рекреационного освоения с восстановлением утраченного экологического каркаса (на примере о. Попова, о. Путятин); II Модель автономного развития с восстановлением утраченного экологического каркаса (на примере о. Рейнеке); III Модель сберегающего освоения (на примере о. Аскольд, о. Рикорда) 4. На уровне территориального зонирования предложены общие схемы развития трех характерных островов на основе моделей, включая предложения по: - функциональному зонированию, основанному на комплексном анализе территории; - восстановлению и сохранению экологического каркаса, включающие частичное восстановление исходного растительного состава, рациональное использование земель в целях сельского хозяйства: - созданию разработанным транспортной принципам инфраструктуры, устойчивого развития, отвечающей включая создание туристического маршрута, предложения по развитию эко-транспорта и соответствующей для этого инфраструктуры. 5. На уровне архитектурно-градостроительного формирования среды по трем островам были предложены (девять) проектных решений по различным аспектам среды, иллюстрирующие основные положения моделей, связанные с четырьмя рассматриваемыми направлениями развития (производство, туризм, сфера обслуживания, наука и образование) и отвечающие разработанным принципам и рекомендациям по реновации территории. 78

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Баснина Л.А. Их именами процветало Приморье. Е.В. Путятин и 1. А.Д. Старцев в истории края. Учебное пособие. – пос. Дунай: ООО «Риц «Автограф», 2004. – 86 с. 2. Старцев А.., Шерешев А. Бестужевы: хроника трех поколений. Владивосток: Изд–во ДВФУ, 2012. 124 с. Врадий В.П. Остров Путятина в Японском море (Из путевых 3. воспоминаний во время пребывания на острове) // «Природа и люди», № 12, 1906 г. Фотоальбом имение А.Д. Старцева «Родное» – Музей истории 4. рода Бестужевых [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://relikva.com/@l-fafanya/r/fotoalbom_imenie_a_d_startseva_rodnoe_. (Дата обращения: 15.11.2016). 5. Мизь Н.Г. Владивосток: прогулки в прошлое: Французские страницы. – Владивосток: Изд-во ОИАК, 2016. – 384 с. 6. Benesse Art Site Naoshima [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://benesse-artsite.jp/en/access/ (дата обращения 20.02.2017). 7. Art Setouchi [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://setouchi-artfest.jp/en/about/place.html (дата обращения 20.02.2017). 8. ресурс]. – Жизнь на самообеспечении в ReGen Villages [Электронный Режим доступа: https://archi.ru/tech/news_69450.html (дата обращения 25.03.2018). 9. Semi-Urban Innovative Self-Sustaining Village Model Could Be the Future of Living [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.archdaily.com/794167/innovative-self-sustaining-village-model-couldbe-the-future-of-semi-urban-living (дата обращения 25.03.2017) 10. Helsinge Haveby - Village of Tomorrow [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.effekt.dk/work/#/hno/ (дата обращения 25.03.2017) 79

11. A new centre unfolds on a peninsula [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.karresenbrands.nl/project/fosnavag (дата обращения 25.03.2017) 12. Warka water [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.warkawater.org/project/ (дата обращения 07.05.2017) 13. WatAir – система для сбора воды из воздуха [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.prokatklimata.ru/about/news/1518/ (дата обращения 10.05.2017) 14. Huertos Hídricos [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://aguadeniebla.com/huertoshidricos (дата обращения 10.05.2017) 15. ресурс]. – Перуанские ловцы тумана поят людей и деревья [Электронный Режим доступа: http://www.membrana.ru/particle/1963 (дата обращения 10.05.2017) 16. The 'magic mesh' that can make water out of thin air: Researchers reveal system to harvest morning fog for drinking and farming [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article- 2630864/The-fence-make-water-air-Researchers-reveal-harvest-morning-fogdrinking-farming.html (дата обращения 10.05.2017). 17. Деркачева Л.Н., Русанов В.И. Климат Приморского края и его влияние на жизнедеятельность человека / Тихоокеанский ин-т географии ДВО АН СССР ; Томский гос. ун-т им. В.И. Куйбышева. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. 133 с.; 18. Чугунов Ю. Д. Принципы организации и задачи Дальневосточного морского заповедника; Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981, 17 с. 19. Урусов В. М., Варченко Л.И. Растительность района Владивостока / Природные особенности и рекреационные возможности островов залива Петра Великого; Владивосток: Дальнаука, 2012. 90-93 c. 80

81 Приложение А Рис. А.1. Компоновка графической части выпускной квалификационной работы на тему «Принципы реновации островных территорий залива Петра Великого» Графическая часть выпускной квалификационной работы на тему «Принципы реновации островных территорий залива Петра Великого» ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение Б Исторический анализ и анализ современного состояния среды выпускной квалификационной работы на тему «Принципы реновации островных территорий залива Петра Великого» Рис. Б.1. Исторический анализ формирования поселков Путятин и Попова 82

83 Рис. Б.2. Анализ территории современных поселков Путятин и Попова

Приложение В Анализ мирового опыта в выпускной квалификационной работе на тему «Принципы реновации островных территорий залива Петра Великого» Рис. В.1. Принципы реновации островных территорий на примере островов Внутреннего Японского моря 84

85 Рис. В.2. Принципы проектирования современных устойчивых поселков

Рис. В.3. Анализ конструкций для сбора влаги 86

87 Рис. Г.1. Модели реновации островов залива Петра Великого Анализ предпосылок формирования моделей реновации выпускной квалификационной работы на тему «Приципы реновации островных территорий залива Петра Великого» Приложение Г

Приложение Д Проектное предложение выпускной квалификационной работы на тему «Принципы реновации островных территорий залива Петра Великого» Рис. Д.1. Проектное предложение по реновации аспектов среды территории островов залива Петра Великого 88

Рис. Д.2. Реновация территории бывшего Рыбокомбината (б. Западная) - как объект туристической инфраструктуры Рис. Д.3. Реновация здания музея Дальневосточного морского заповедника- как объект образовательной инфраструктуры. Рис. Д.4. Организация среды поселка (структура улицы и структура жилой единицы) - как объект жилой инфраструктуры и сферы обслуживания 89

Рис. Д.5. Проект фермы по выращиванию молоди марикультуры- как объект производственной инфраструктуры Рис. Д.6. Организация сезонного проживания для туристов на побережье - как объект туристической инфраструктуры и сферы обслуживания 90

Рис. Д.7. Реновация здания казармы - как объект туристической инфраструктуры и сферы обслуживания Рис. Д.8. Реновация маяка (м. Маячный) - как объект туристической и образовательной инфраструктуры Рис. Д.9. Конструкции для сбора влаги из воздуха- как объект образовательной инфраструктуры 91

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв