Теоретические и практические проблемы использования электронных документов в качестве доказательств в уголовном процессе

Цель исследования: Рассмотрение проблем использования электронных документов в качестве доказательств по уголовным делам, возникающих в теории уголовного процесса и в рамках следственной и судебной практики. Задачи исследования: 1. Выявить правовую сущность и особенности электронных документов; 2. Рассмотреть место электронных документов в системе доказательств по уголовным делам; 3. Определить особенности использования электронных документов в процессе уголовно-процессуального доказывания; 4. Предложить направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства по исследуемым проблемам. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Современная трактовка понятия «документ» позволяет относить к документам разнообразные их виды, включая электронные документы, что определяет логические закономерности их использования в любых сферах жизни, в том числе и в правовой. При этом общеправовое понятие документа конкретизируется в рамках понятийного аппарата определённой отрасли. 2. Несмотря на общее функциональное назначение традиционных и электронных документов, электронные документы имеют некоторые технологические особенности, которые должны быть учтены при их использовании в различных правоотношениях. 3. В целях определения сущности электронного документа как доказательства в уголовном процессе необходимо ориентироваться на требования, предъявляемые УПК. Содержащиеся в электронном документе данные должны иметь значение для уголовного дела, а сам электронный документ должен быть получен с соблюдением правил УПК, предъявляемых к процессу собирания доказательств. При этом в соответствии со ст. 88 УПК РФ электронные документы как доказательства должны соответствовать требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с другими доказательствами – достаточности для разрешения уголовного дела. 4. Электронные документы как доказательства в уголовном процессе умещаются в существующую систему доказательств и могут быть отнесены либо к иным документам, либо к вещественным доказательствам. 5. Изъятие электронных носителей информации выступает основным способом получения цифровой информации в ходе следственных действий. Изменения, в которых законодатель урегулировал порядок изъятия в ходе расследования уголовных дел электронных носителей, не разрешили всех проблем, возникающих на практике. Во-первых, неопределённым остаётся содержание понятия «электронный носитель информации». Во-вторых, видится необходимость в дифференциации случаев участия специалиста в ходе следственных действий, в процессе которых возникает необходимость в изъятии электронных носителей. В-третьих, внесение изменений относительно порядка изъятия электронных носителей информации только в отношении обыска и выемки приводит к оставлению без внимания другие следственные действия, в процессе осуществления которых также может потребоваться изъятие электронных носителей. 6. Проверка и оценка электронных доказательств требует применения специальных знаний о природе такого рода информации, а также в необходимых случаях использования соответствующего программно-аппаратного обеспечения.

Государство и право. Юридические науки
Диссертации

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 587d36725f1be77c40d58f4a
UUID: 94c99324-3b45-4a91-bc72-2068a0855020
Язык: Русский
Опубликовано: больше 1 года назад
Просмотры: 1675

Крюкова Татьяна Сергеевна

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет


0

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 1199391 bytes


Поделиться работой
Current View

- у работы пока нет рецензий -
Для лиц старше 18 лет