Почему издатели сопротивляются соглашениям об открытом доступе

0   9   0

Общественные науки в целом
29 авг. 09:00


5b86cbbc7966e1052906ff05

Точка зрения: издательская модель открытого доступа может означать дополнительные затраты для издателей.

В июле этого года издательство Elsevier заблокировало немецким университетам доступ к базам своих журналов, после того как стороны не сумели прийти к соглашению. Консорциум немецких научно-исследовательских организаций и университетов ведет переговоры с Elsevier с конца 2016 года, но издательство не соглашается на их условия – у этого есть несколько причин, пишет портал openscience.com.

Немецкие университеты требуют заменить индивидуальные соглашения о подписке с Elsevier на один общий контракт для всех членов консорциума DEAL. Однако, с точки зрения издательства и библиотек, закрытые индивидуальные соглашения могут принести разную прибыль одним и специфические условия контракта другим.

Неудачные и затянувшиеся переговоры консорциума DEAL с Elsevier объясняются также тем, что немецкие университеты пытаются снизить стоимость подписки. Однако университеты, которые заявляют, что цены на подписку к журналам чрезвычайно завышены, не учитывают структуру бизнеса Elsevier, пишет портал openscience.com. Вполне возможно, что издательство субсидирует мало востребованные научные журналы за счет доходов с многопрофильных соглашений о подписке, которые делают возможным распространение этих журналов.

Переход на модель золотого открытого доступа, которую требуют немецкие университеты, для научных журналов будет означать необходимость и давление быть успешными, т.к. бюджет журналов главным образом будет наполняться за счет редакторских сборов за публикацию статьей.

Иными словами, подчеркивает openscience.com, для издателей переход на модель золотого открытого доступа означает значительную реорганизацию бизнеса, особенно в области доходов, затрат и оплаты сотрудников редакций. В то время как немецкие университеты уверены, что модель открытого доступа приведет к разумной стоимости подписки, издательству Elsevier переход на эту модель принесет краткосрочные и долгосрочные потери прибыли. Это существенно затрудняет поиск соглашения, которое бы устроила обе стороны.

Поскольку переход на открытый доступ выгоден только научному сообществу, переговоры между консорциумом DEAL и Elsevier могут, теоретически, продолжаться бесконечно. Как пишет openscience.com, решением могли бы быть гибридные модели или модель зеленого открытого доступа.

Однако пока что немецкие библиотеки вынуждены прибегать к системе межбиблиотечных займов. Но тот факт, что немецкие суды начали блокировать сайты, где ученые могут нелегально скачать научные статьи, увеличивает вероятность компромисса между консорциумом DEAL и Elsevier, считает openscience.com.


Автор: Pablo Markin

Источник: openscience.com


0



Для лиц старше 18 лет