Личная жизнь Александра II в отечественной и зарубежной историографии

Огулева Е.И.

Личная жизнь Александра II в отечественной и зарубежной историографии

44.03.05 Педагогическое образование, профиль История и обществознание

Народное образование. Педагогика

Дипломы

Вуз: Белгородский государственный университет - национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)

ID: 5c1a66837966e104f6f85840

UUID: 6348af30-e5d2-0136-0288-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: больше 5 лет назад

Просмотры: 67

Огулева Е.И.

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 1,2 МБ

Поделиться работой

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ( Н И У « Б е л Г У » ) ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ АЛЕКСАНДРА II В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ Выпускная квалификационная работа обучающегося по направлению подготовки 44.03.05 История и обществознание очной формы обучения, группы 02031302 Огулевой Екатерины Игоревны Научный к.и.н., преподаватель И.В. БЕЛГОРОД 2018 2 руководитель старший Истомина

Оглавление Введение ................................................................................................................... 4 Глава 1. Личная жизнь императора Александра II в трудах зарубежных историков ............................................................................................................... 10 §1. Личная жизнь императора-Освободителя в трудах иностранных современников ....................................................................................................... 10 § 2. Частная жизнь Александра II в исследованиях зарубежных авторов ..... 24 Глава 2. Отечественная историография личной жизни императора ............... 32 § 1. Монографии дореволюционных историков в контексте личной жизни Александра II ......................................................................................................... 32 § 2. Личная жизнь Александра II в советской историографии....................... 40 § 3. Историческая значимость значимость трудов современных исследователей в изучении личной жизни императора ................................... 52 Заключение ............................................................................................................ 61 Источники и исследования................................................................................... 63 Приложения ........................................................................................................... 71 3

Введение Актуальность исследования. Правление императора Александра II оставило глубокий след в русской истории, ему удалось сделать то, за что боялись взяться другие самодержцы, – освободить крестьян от крепостного гнета. Александр II был первым правителем из династии Романовых, которому после вступления на престол предстояло стать инициатором эффектного возвращения России на международную арену, несмотря на подводные течения, связанные с этим возвращением, — иными словами, избавиться от негативного наследия, доставшегося ему от предыдущего царствования. Ему сразу же удалось порвать с наставлением отца следовать по намеченному пути, и совместить оттепель, гласность с далеко идущей программой реформ, призванных преобразить Россию, а также с внешнеполитической линией, которая через четверть века станет залогом невиданного территориального роста империи. Но трагическая кончина царя от рук террористов кардинально изменила дальнейший ход истории и через 35 лет привела Россию к печально известным событиям 1917-го года. Однако, не только внутренняя политика была и остается причиной споров и размышлений многих современников царя и историков. Изучение личной жизни императора Александра II заслуживает отдельное место в исторической науке. Зарубежная и отечественная историческая мысль богата работами, связанными с политическим курсом царя, но к, сожалению, полноценных работ по вопросу личной жизни Александра существует не так много. Все они носят фрагментарный характер, отрывки чьих-либо воспоминаний или же анализ некоторой литературы эпистолярного жанра. Таким образом, с точки соглавть зрения исторического соглавть опыта, изучение соглавть и обобшение материалов соглавть по данной темесоглавть позволяет выйти на новый уровеньсоглавть исторического синтеза.Подробное изучение литературы, связанной с личной соглавт. жизнью императора довольно-таки актуально на сегодняшний день ввиду 4

того, что именно через призму личной жизни, личных отношений, можно составить полный исторический портрет императора. Объектом соглавть исследования является личная жизнь императора Александра II. Предмет исследования – зарубежная и отечественная историография по вопросу личной жизни царя Александра II. Целью исследования является анализ зарубежной и отечественной литературы по вопросу личной жизни Александра II. В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы следующие задачи: 1. проанализировать работы иностранных современников императора Александра II; 2. рассмотреть исследования зарубежных авторов по вопросу личной жизни царя-Освободителя; 3. дать характеристику работам дореволюционного периода, посвященным частной жизни Александра II; 4. описать основные труды советских авторов, затрагивавших тему приватных взаимоотношений царя; 5. определить роль современных исследований в изучении личной жизни императора. Источниковую базу дипломного исследования составили сборники документов и материалов, а также опубликованные по отдельности в различных изданиях; мемуары, очерки-воспоминания и дневники. Наибольший интерес составили воспоминания второй жены Александра II, святлейшей княгини Е.М. Юрьевской, изданные ею на французском языке под именем Виктора Лаферте1. Ценный материал для нашего исследования представляют сборник воспоминаний, писем, дневников различных современников Александра II, наример : Александры Федоровны, В.А.Жуковского, К.К.Мердера, А.де Княгиня Екатерина Юрьевская. Александр II. Воспоминания (ориг. Victor Laferte. Alexandre II: Detalis Inedits Sur Savie Intime Et Sa Mort) – М.,2017. – 296 с. 1 5

Кюстина, И.И.Маркелова, А.Ф.Тютчевой, П.А.Кропоткина, А.Н.Бенуа, В.П.Мещерского, Б.Н.Чичерина2. Описание личностных качеств царя также содержится в воспоминаниях министра внутренних дел того времени Валуева П.А.3 Таким образом, использование данных источников дало возможность опереться на значительный документальный и фактический материал, послуживший основанием для выводов и обобщений. Степень изученности темы. Переходя приветсоал к анализу историографии, следует отметить, что работы о личности царя, а также его деятельности достаточно полно отражены как в отечественной историографии, так зарубежной. Среди общих работ, содержащих основные сведения об императоре, а также его внутренней и внешней политики стоит выделить труды таких историков, как В.О. Ключевского В.О.4, Л. Ляшенко5, Б. Тумасова6, С.С. Татищева7, В.А. Николаева8. В современной историографии большая литература посвящена жизни и деятельности Александра II. Современных авторов М. Д. Долбилова9, В. Г. Чернуху10 в эпохе Александра II интересует прежде всего реформаторская сущность его правления. Если советские историки главное внимание уделяли крестьянской реформе, то основное внимание современных исследователей привлечено к тем из реформ, которые модернизировали политическую структуру Российского государства. Александр II. Воспоминания. Дневники. Серия «Государственные деятели России глазами современников». – М.,1995. – 448 с. 3 Валуев П.А. Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел. В двух томах. – М., 1961. – 230 с. 4 Ключевский В.О. Александр II – М., 2008 г. – 210 с. 5 Ляшенко Л.М. Александр II. – М., 2002. –357 с. 6 Тумасов Б. Династия в романах. Романовы. Александр II — М., 1995. – 599 с. 7 Татищев С.С. Император Александр II, его жизнь и царствование. – СПб., 1903. – 554 с. 8 Николаев В.А. Александр Второй – человек на престоле. – Мюнхен, 1986. – 672 с. 9 Долбилов М.Д. Русский край, чужая вера: Этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II – М., 2010. – 1002 с. 10 Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати. 60-70-е годы XIX века – Л., 1989. – 208 с. 2 6

Вопрос личной жизни Александра II также получил отражение в отечественной историографии, хоть и не в таком значительном объеме работ. Здесь стоит отметить труд М. Пазина «Запретные страсти великих князей» 11, в котором личной жизни царя-Освободителя отводится отдельное место. Автор дает небольшую историческую справку, кратко описывая всю деятельность Александра, тем самым составляя его исторический портрет. М. Пазин очень подробно описывает любимых женщин царя, начиная с его 18тилетнего возраста. Следующая работа, которая представляет интерес ввиду вышеуказанной темы – это небольшая монография Арсеньевой Е.А. «Роковое имя. Екатерина Долгорукая – император Александр II»12. Пожалуй, описание этих отношений получило наибольшее распространение в исторической науке. Автор концентрируется исключительно на морганистическом браке императора и княгини Екатерины Юрьевской. В книге дано описание всего процесса взаимоотношений царя и княгини, начиная с первой встречи и заканчивая убийством Александра II и дальнейшей судьбы Екатерины. Среди зарубежных авторов, обращавшихся к вопросу частной жизни императора Александра должного упоминания требует биографический очерк молодого французского дипломата – современника Александра II - Мориса Палеолога «Тайный брак императора: История запретной любви»13. Это один из самых больших и информативных трудов о взаимоотношениях Александра и княгини Юрьевской, который представляет для нас особую ценность. Морис Палеолог с точностью описывает все переживания и чувства, а также все, что творилось во дворе императора вплоть до мелочей. Книга французского писателя Анри Труайа «Александр II»14 также представляет особый интерес для нашего исследования. В работе дается не Пазин М.С. Запретные страсти Романовых. Любовные безумства и скандалы в царской династии. – М., 2013. – 288 с. 12 Арсеньева Е. Роковое имя. Екатерина Долгорукая – император Александр II – М.,2003. – 20 с. 13 Палеолог М. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб.,2015. – 210 с. 14 Труайа А. Александр II – М.,2008. – 196 с. 11 7

только биографическая справка об императоре, его реформаторской деятельности, но также содержатся интересные факты из его личной жизни, а именно фрагменты переписок царя с будущей королевой Викторией, описание любовных увлечений Александра юношеского периода. В целом, анализ отечественной и зарубежной историографии показал, тема личной жизни императора – Освободителя Александра II недостаточно разработана в отечественной и зарубежной литературе. Это дает основание тому, что выпускная квалификационная работа несет в себе научную новизну. Методологическаяприветсоал основа исследования.приветсоал При написанииприветсоал работы мы руководствовались приветсоал принципом историзма. Приватную жизнь Александра II можно рассмотретьприветсоал с точки зрения соглавть взаимной обусловленности соглавть различных событий.соглавть Выводысоглавть сделаны на основесоглавть сопоставления различныхсоглавть источников, с учетомсоглавть степени их достоверности.соглавть В работе также были были применены следующие приветсоал общенаучные методы: приветсоал анализ, синтез, приветсоал обобщение, систематизация. использовались также приветсоал приветсоал Помимо общенаучных специально-исторические методы: приветсоал приветсоал системный и сопоставительный приветсоал сравнительный и другие, приветсоал изложенные и обоснованные приветсоал в трудах отечественных приветсоал ученых по теории приветсоал методологии, историографии приветсоал и библиографии. Совокупность использованныхприветсоал методов, а такжеприветсоал комплексный подходприветсоал к источникам определилприветсоал достоверность и обоснованностьприветсоал сделанных выводов.приветсоал Практическая значимость исследования заключается в том, что данный материал можно использовать при организации факультативов по истории в средних и высших образовательных учебных учреждениях. Апробация основных положений дипломной работы состоялась на раздичных конференцияхсу а в Белгороде и Белгородской д щ таи ев ь области. По ш ли результатам явыступлений теб имеются публикации: III аямежрайонни н еб суд ератоскяя п м конференция молодыхкн е исследователей и ученых «зд яги есьЖиваястары хпамять- 2016» в Белгородской области, Ивнянского п и оявлен п урайонаф ед об , с. Верхопенье «Личнаяун ты авори епереписка ж и 8

императора о сьАлександраф ляи ед р п я II с Е.Долгорукой, как исторический н аи тгр о источник ой ауч »15; международный научный м архжурнкн он еал «Молодой ученыйэто» - 2016, «Роман яги вы Александра е соч вм II с будущей королевой советкй сн о Викторией»16; журнал «Тенденции егоразвитияго ч и н внауки и образованиян д сть: Сборник научных лен ж евозм и ояв п работ гпо материалам XX осб конференции 30 ч аноября 2016 год» – «стали х у н ер Женщинып авлв жизни Александрам артII: Супруга Мария о алсьАлександровнаун еч тм »17 – Самара, 2016. й кальы и Структура дипломной работы представлена введением, двумя главами, заключением, списком источников и литературы, приложением. еВласовар храм сьЕ.И. Личная перепискар и п ко у теимператора Александра II с ж о аб лаЕ.Долгорукойли и о, как исторический тераун источник // Сборник статей III б акмежрайоннойзакры р вликонференция молодыхд елисследователей и п салученыхп и вест ри «Живая память-н к2016» в Белгородской области, и и н аслед сторИвнянскогосуд арайона, с. Верхопеньеуси ьб , 2016 . – С.22-24. м лен 16 трехВласовап лаЕ.И. Роман Александра II с раб ш и р будущей королевой Викторией // Молодой ученыйсеб отй . – 2016. – №14. – С. 488-490. 17 alexndrВласовач встоЕ.И. Женщины в жизни Александра у ф зм али еод II: Супруга Мария п овтряьАлександровнап ел// Тенденциип зш рои е н б од развития науки и у образованиям и ставм сти: Сборник научных связан ягко работ по материалам XX конференции 30 ви ую алноябряархи д во 2016 год – Самараб ть, 2016 – С. 10-13. ы 15 9

Глава 1. Личная жизнь императора Александра II в трудах зарубежных историков § 1. Личная жизнь императора-Освободителя в трудах иностранных современников ой еск ч аги тр аук н сем в В истории каждого государства есть эпохи особые, определяющие все твой ю н круп власо ла ч о ед р п аль м н и р сп во его дальнейшее существование, «великие повороты, которыми начинаются у д го m rah g ы н ж зм во новые круги развития. Выделить их несложно и в истории нашей страны. ае олуч п и м азц р б о ас лч о п ко д ер н Одной из таких эпох несомненно является царствование Александра II (См. ях сан м ы езвольн б х еи б о Приложение 1) ях еи ш тн о стали Александр II был одним из самых прогрессивных царей России, его е л о б называли х ги о н м Царь-Освободитель, ц зи о п Александр-Освободитель. и есл Его предшественники понимали, что крепостное право - это зажженная пороховая х я еи ш тн о бочка, на которой сидели российские императоры, Александр II тоже это te n co м о ед в за и ь сем ы д л о м ей д и понимал . Но даже столкнувшись с трудностями, с осуждением со стороны атей п м си р д н са к а в к у гр л о д дворянства, он начал действовать, проводить реформы. Александр II отменил себ а ч л о м е в ск о м крепостное право, и большая часть населения России получила долгожданную еч стр в я а м и н в а тк и л о п р д сн ек л а д у тр тю и зв а р свободу, провёл земскую, военные, судебную реформы и т.д. Для проведения й ы отр к е о н ч ы в и р п е н ч и р п в о та ь л езу р столь сложных реформ требовалось немало сил, которые нашёл в себе ств ар ек л я оси р в ти ега н Александр II18. Реформа по отмене крепостного права явилась, на мой взгляд, г о в е бол о ен л ы см у в д е ж а д у д го самой значительной не только за время его царствования, но и за все столетие. ть и ел д ы в и ж у сл за сть о н за я в и р п Александр II был смелым, сильным правителем, который боролся за будущее ая в и ел д гор л и ш ер в со и я л в ста о д сем в своей страны. Александру II не повезло с оценками историков. Личность императора всто у ч ског н ели б и х ар н о м льк то ля ю и оказалась полностью заслоненной его преобразованиями, да и те безлико и встреч определялись как «реформы 1860 — 1870-х годов», полностью отрицая роль ае м и вн 18 разм об и ед ср стали й сво Николаев В.А. Александр Второй – человек на престоле. Мюнхен, 1986. – С. 30. 10

императора. О реформах написаны многие тома, о Реформаторе — почти сле о п в льтао езу р та ы скр ю у ен свящ о п ничего. Как русские современники Александра, так и зарубежные практически ескх тч оли п ся кн ери ам е ги о н м игнорировали личную жизнь императора, ставя его внешнюю и внутреннюю и н теч е ы н б д о п univers й ы льн езво б я ем вр политику превыше всего. ася ч отли Приватная жизнь императора, его морганатический брак, а также ло ы б казлсь о вало ы еб р п большое количество фавориток очень часто становились предметом ла ы б ятую зан гтвки д о п обсуждения при дворе царя, но не в зарубежной историографии. Можно к и аслед н везл ри п ался зн и р п я гаф р сто и й и н аш гд то выделить лишь несколько трудов по вышеупомянутой теме, но все они носят, ой ретн зап а ьб д су лая ко и н в основном, фрагментарный характер личной жизни Александра I. Таким у отм п а ен тм о та ы п о г то образом, зарубежные историки чаще выделяли и давали оценки политической в ы заб ая зд во а ьб д су аи ч вен ла си о н ер п деятельности императора. Основной акцент зарубежных историков был сделан на внутреннюю политику императора Александра II. Cудебную реформу рассматривали, в основном, французские политики, историки и мыслители ввиду того, что судебная реформа в России получила влияние на нее французского правового опыта. Можно выделить работы : Ю. Хассельблатта19, Д. Уоллеса20, А. Леруат и вр го в и ч й асто н Больё21, Э. Лера 22. Два года спустя К. Кардонн выпустил во Франции книгу, посвященную тольк ератц п м и у р д алексн стал е ц лн со Александру II и его реформам, в том числе судебной. Изложению сущности о н ки й вы ер п ле во реформы предшествовала уничтожающая критика дореформенного суда. В узей м взгляд ли ы б этой работе излагались главные этапы подготовки судебной реформы: глав о тельн зум и тк и р аво ф я м ако зн учреждение судебных следователей, принятие «Основных положений» 1862 г. ак н д о ьрол аль м н и р сп во у ем ч есм ф о р п и Уставов 1864 г. Автор высоко оценивал институты нового судоустройства, овл ап н л и атер м али еч тм о я аф гр о п ти которые, по его словам, отличаются стройностью пропорций и благородством. ерато п м и р авто й р вто 19 Hasselblatt J. Die Justizreform in Russland. St.-Petersburg, 1876. 78 p Mackenzie Wallace D. Russia. In 2 vol. L., 1877. Vol. 2. Р. 276–290 (французское издание - La Russie. Traduit de l’angle. V. II. P. 347–377). 21 Leroy-Beaulieu A. L'empire des tsars et les Russes. Paris. 1881. 22 Lehr E. La Nouvelle Organisation Judiciaire de la Russie d’apres L’oukase du 26 November 1864. Paris, 1875. 46 p. 20 11

Несмотря на то что К. Кардонн признавал влияние западной традиции ах м о еф р говрят а гд ко и н права на Судебные уставы, он не считал это раболепным подражанием р авто ен ж ло и р п к аш б у р ла и ж всей западным образцам. Он утверждал, что, на его взгляд, введение суда остак г ко вели тн ю ъ ад присяжных означало высшее доверие императора народу, привлекло народ к вало ы реб п г ен ж у кр о вет азы н ять п о борьбе с преступлениями. Впрочем, это не помешало автору затем дать й кальы и н у яд вр ель ц критику этого института, который, по его словам, «разочаровал своей ы аж н д о р веч о сам с ктеи ар х а гд ко мягкостью, снисходительностью к опасным преступникам». Он объяснил ле о б такую странную, на ы лд о м взгляд европейца, талсь ы п практику суда ест м ч ви о р д алексн присяжных етсво д национальными чертами русского народа. Равно неудачным опытом он считал ет раж вы ло ы б й о ч ау н а и ж слу о п создание адвокатуры23. Совсем другого характера была книга «Новая эра в рй об д ерах сф й ы альн м р о ф к й и о всер а гд ко России» американского историка Чарльза Арно24. Она была посвящена тся и аход н т р б о вл азы н р д алексн охранительной политике Александра III. Автор оправдывал контрреформы е такж ен раж вы екх ч р сто и Александра III. В VI томе восьмитомной «Истории XIX века», написанной под ах ом реф х свои я теб редакцией французских профессоров Э. Лависса и А. Рамбо (1893–1901 гг.), в ен м х ы воен ли ы б разделе, посвященном истории России середины века (автор Э. Оман), ем д у б ев гн в и ч й асто н скве о м ст о р получили освещение «великие реформы Александра II». Автор указывал на то, е ч и ан р вался кто и д гй сер у м летн что ключевые реформы – крестьянская и судебная основывались на ескй ч ограф и б волк сти о авн д противоположных идейных основах: первую вдохновляли славянофильские стр о аф гр м ы н ч азли р идеи, судебной руководили идеи западников. Он объяснял это, во-первых, тказ о арой ун д еж м еская тч ли о п непостоянным характером Александра II, во-вторых, тем, что в аграрном н и д о ой н ч й и щ д у б секторе реформаторы столкнулись с сильным влиянием народных обычаев, а ла ы б е п м и и д алн б ляю ш ы зам а еч встр в судебном вопросе единственными образцами были европейские25. Однако, ал устп ей сво х ы вн есо р ад личность императора-Освободителя, а тем более его личные взаимоотношения веткй со у щ астю зр во скльу о п ни одним из его современников за рубежом не затрагивались. й котры х ы вн о б лю а естьян кр С. De Cardonne L’ Impereur Alexandre II. Paris, 1883 ( пер. Б.В. Виленского «Судебная реформа и контрреформа в России») – С. 39–46. 24 Arnand C. de The New Era in Russia. Washington, 1890 25 История XIX века /под ред. Лависса и Рамбо: в 8-ми тт. - Т. 6. - М., 1938. С. 76–79. 23 12

Все это лишний раз подчеркивает то, что за рубежом были р д ксан заинтересованы лишь ен лож ри п в и щ ую ослед п политике Александра, его авли тд о реформаторская деятельность привлекала внимание не только ученых-историков, но и просто к и ан п екй сторч и м ы льн си видных деятелей того времени. а н октри д ло ы б кази Однако, стоит выделить большой труд Жоржа Мориса Палеолога, тарог и ун ль и роф п алвн ж о п французского политика-дипломата, который в 1881 году служил в я ч ау н г н слож лы ко ш ла и ж ет см министерстве иностранных дел Франции. Морис посвятил целую монографию ь ен д г о ясн атльи н не только личности Александра II, но и затронул некие подробности частных х твои ескх тч ли о п о зм еи н вли ы закр взаимоотношений императора. Автор начинает свое повествование с того, что в день убийства ей сво я ем вр ке й си о р Александра II около 7 вечера, находясь на посту дежурного в министерстве, он ель ц получает м о ан д срочную е н о и кц ау телеграмму, сле и ч стаи н ко в ак р б которой написано «С.-Петербург, 13 марта 1881 года. Страшное несчастье постигло Россию. ях ан зд и стали ем ян вли сетр Император скончался в три с половиной часа пополудни, пав жертвой ог ем н еской руж д а ен тм о гнусного покушения. Его Величество после парада и посещения великой р д алексн а сьм и п лсь д о х и р п й ы еж н кази княгини Екатерины возвращался домой, как вдруг брошенной бомбой е тски глан со ает лы всп была взорвана его карета. Император, оставшийся невредимым, хотел выйти ло ы б утк ш его ч и н ке ау н из кареты, чтобы узнать, в чем дело. В это мгновение вторым взрывом ему е аж д уть п ает лы всп раздробило ноги. Императора в санях довезли до дворца, где он скончался час е ви д ан м ко еств уж зам атц ер п м и всех г о м спустя. Я видел его на его смертном одре, окруженного потрясенной оваь д ретн п та х о г о ясн семьей. Все население столпилось около дворца, выражая глубокую скорбь и р д алексн ки ам р ей сво ке и н р о сб сохраняя полное спокойствие. Из сопровождавших государя один казак убит ваться б олю п ой ретн зап его н е ж о м г альн и ц со , пятеро ранено. Говорят и о других жертвах. На месте преступления во время я соглаи это я р д лаго б сь и ш у н вер взрыва произведено четыре ареста»26. еств кач алвн ож п Морис пишет о том, что французское общество было взволновано; ло ач н льк то и ен д ж свб о печать выражала свое негодование ввиду совершенного преступления. В это й ски ан м гер время взаимоотношения между Россией и Францией не отличались особенной еву щ таи ей аш н ы б то ч й елы б сердечностью. Франция еще вспоминала о телеграмме 27 февраля 1871 года, ал устп 26 оказтельсв д али еч тм о Палеолог М. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб.,2004. – С.11. 13

в которой новый германский император, Вильгельм I, сообщая из Версаля ю у азн р еб сво х атри п зве и у аж д о р п а сьм и п своему царствующему племяннику о заключении предварительного мирного волк сть ж зм ево н вах н сти о д договора, писал: «Пруссия никогда не забудет, чем она Вам обязана. Да ать узн й лд о м м лн о п благословит Вас Бог!» Правда, ни для кого не было тайной, что в 1875 году узей м р д алексн к ер ч о е льш о б царь воспротивился тем воинственным замыслам, которые таил Бисмарк еву щ таи к й си о р е ж и ар п против Франции27. Но с тех ор деятельность революционеров окружила имя екх сторч и совре Александра ло ы б II страшными легендами; у д во его л и атер м представляли еще более деспотичным и беспощадным, чем его отца — жестокого самодержца Николая е ан м о р ю льзван о сп и й слы о взр атьев р б I. Палеолог уточняет, что за несколько месяцев до убийства важный м это tp h ак н д о инцидент до крайности обострил дипломатические отношения между ю н еб д су в и н д у затр гаф р сто и Петербургом и Парижем, императорское правительство потребовало от нас своем й еи тр выдачи анархиста Гартмана, обвиняемого в организации взрыва царского свет й олд м ть у п сле о п поезда на вокзале в Москве 19 ноября (1 декабря) 1879 года. Под влиянием е м то е такж вя и ч закн гаф р сто и вй о ан п лу прогрессивных партий французское правительство отказалось исполнить это ат орм еф ль о р ях ван о след и требование, что вызвало гнев Александра II. Русская печать выражала свое стр о всех з ер ч ас лч о п резкое неудовольствие, и русский посол, князь Орлов, внезапно уехал из лк во ал тво су и р п й ален тд о ей сво d arn Парижа, не простившись ни с президентом республики, ни даже с министром й вы о р су judicare о сьм и п иностранных дел и аккредитовав письмом своего поверенного в делах. г ко Библиографический и сто очерк те о аб р Мориса Палеолога х эти продолжается ах ьб д су м о ф и гр повествованием о его поездке в Петербург на похороны императора. Из его и ш еп д описания мы можем узнать, обстановку, царившую в столице в то время. асто ч этой лг ш о р п скльу о п й свн теч о Морис говорит о том, что Петербург был совершенно терроризирован, — не ерато п м и ска и ер п тка ы о п только покушением, совершенным 1 (13) марта, но еще более слухами о силе ев щ таи ю и ен аж р вы у д го х вы о н и отваге революционеров28. На улицах можно было встретить лишь запуганных и растерянных м ы н ч разли корт ей и атц лу эксп ск и зап d arn людей. При встрече друг с другом они обменивались тревожными новостями, о н важ атей п м си ств лекар множившимися с каждым часом. Говорили о сенсационных арестах, о захвате всем 27 28 н ч о р п в и н альтер Палеолог М. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб.,2004. – С.13. Там же. – С.14. 14

оружия, взрывчатых веществ, об обнаружении тайных типографий, о ли ы б льк то ле о б й о льн си революционных прокламациях, расклеенных в общественных местах и даже в гско у б етр п Зимнем дворце, об и х ар н о м угрожающих я врем х ы ен свящ о п письмах, всего полученных высшими и ж заслу представителями власти, об убийствах жандармских офицеров среди белого лес п м ко е и ан р б со ем ш ай ж ли б дня в центре города и т. п. Особенно были взволнованы только что ске тан ри б ах ом реф т о аб р опубликованным результатом расследования. Распутывая нить заговора, я етн зам ератоу п м и ато ер п м и полиции удалось обнаружить произведенный на углу Садовой и Невского я вум д я ари м ей ар ц вся о н кали т и вр го подкоп, в котором была заложена адская машина, начиненная двумя пудами ея м и стян о п стали ктм у д о р п динамита. Собственно, на церемонии похорон Морис Палеолог впервые обратил еи лн во х вы осн тался ы о п ая н и м сп во и ер ч о д внимание на девушку, которая присутствовала на похоронах, которая и сяч ты в лти зап себ являлась морганитической : «В глубине церкви из двери, ведущей в ризницу, гтвки д о п г о тар и н у я аф гр о п ти вышел министр двора, граф Адлерберг, поддерживая хрупкую молодую ю ользван сп и женщину я етн зам ли ад стр о п под морганатическая длинным н алязи б супруга сторк и траурным н и екатр покойного и ен ротяж п вуалем. Это ен ч зу и императора, княгиня али еч тм о Екатерина Михайловна Юрьевская, урожденная княжна Долгорукая. Неверными шагами м тры хи х эти ю ву ер п поднялась она по ступенькам катафалка. Опустившись на колени, ы год кй вели ю сво она погрузилась в молитву, припав головой к телу покойного. Через несколько н коп вели гат вер д о п ла ы б и н теч и всем минут она с трудом поднялась и, опираясь на руку графа Адлерберга, ет и ач н ел ш о п аем лж д о р п ах ьб д су медленно исчезла в глубине церкви. Вслед за этим дипломатический корпус у ед б о br novem прошел мимо гроба ров д ксан ы тавлен со императора. ей сво Когда тю азви р настал мой черед, я заметил, что вся нижняя часть тела усопшего, изуродованная оле б к и аслед н т ар м взрывом, скрыта пышной мантией и что красная вуаль, закрывающая часть терауы ли й еш вн тр ен ц м о еф р в д го лица, скрывает две раны»29. а н остй д Впечатление Мориса было настолько глубоко, что он говорит о том, что ось и м клей к еви н д б лю это наиболее яркое из сохранившихся в его памяти о пребывании в России30. рав п ем ш ай ж ли б аль ты и сп во Именно мимолетное появление в соборе крепости княгини Юрьевской й ы н ч ти рам д 29 30 х советки ла и ьш ен м у Палеолог М. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб.,2004. – С.15. Христофоров И. Император п ставляВсероссийскийалексн ед р рАлександр II Николаевич. М.,2015. – С.25. д 15

поразило дипломата настолько, что он решил составить биографический очерк ы н и ц евлю р о стал р сто и ва о сн н ж о м о Екатерине и ее взаимоотношений с императором Александром II. г о ем н Отрывочные сведения, собранные Морисом во время его службы в стаей ет ож м ей сво Петрограде, несколько писем, попавших в его руки, и предоставили ему е н м зи ов куч аф гр возможность более точно определить то важное место, которое княгиня о сьм и п роси скя ато ер п м и Юрьевская по праву р д алексн должна ель ц занять в е ы н истории лге о д го еш ы н России. Биографический очерк Мориса Палеолога разделяется на 14 глав, то уд б вета ц ке й си о р которые несут в себе информацию, начиная с повествования о жизни у овд п ы ен лж б ри п ато ер п м и е лн о вп Екатерины Долгоруковой, ее происхождении, и заканчивая ее положением я и ен аж р о п авго ед н у ем ч после смерти императора и эмиграции за границу. вах н ости д ла ы б Княжна Екатерина Михайловна была дочерью Михаила Михайловича в ан м о р тка ы о п ал д ж су о о тельн м зу и Долгорукого и его супруги Веры Гавриловны, урожденной Вишневецкой. к и аслед н котрм й и щ б о тал еч м е ан зд и Родилась она в Москве 2 ноября 1847 года. Отец ее, унаследовавший крупное ло ач н состояние, вел ы м о еф р беспечный образ е ольш б ь ш ли жизни и живал те и ч у н зако то х ы н еб д су в Петербурге, то в Москве, то в своем большом поместье Тепловке, вблизи стью олн п е д вы еская тч ли о п Полтавы. Род Долгоруких идет по прямой линии от Рюрика, Владимира си о р я ж и н е ж и ар п е ш ай ж ли б Святого и великомученика Михаила, князя Черниговского. Дочь одного из у д го е храм ал д ж су б о ли ы б у д го предков Долгорукого, Мария, в 1616 году вышла замуж за Михаила колай и н ескй ч аф гр о и б р д алексн ль еско н Федоровича Романова, основателя династии Романовых31. й кальы и ун тй о аб р л яви о р п Примечательно описание первой встречи императора и еще тогда ст во и ч н р д алексн ен аж р вы маленькой девочки Екатерины : «В августе 1857 года император Александр II, стои ае ч лу о п ет ш и п е вы о н х и тво приехав на маневры, остановился в Тепловке. Не желая быть навязчивой, вся м н заоч ы заветн к и аслед н семья переехала в один из флигелей. Однажды после обеда царь со своими я ем вр я н еж заруб ельзя н сь ало д у адъютантами сидел на веранде, когда мимо него пробежала маленькая ое стальн ри п я ари м а н ли ей р ф лая ко и н е ы н девочка. Царь окликнул ее: «Кто ты? И что ты ищешь? Я — Екатерина ла оси ерн п ем щ ю ству ар ц ле во Михайловна, — пролепетала девочка, смутясь, — мне хочется видеть али еч тм о 31 в ф сто и р х Балязин В.Н. Самодержцывсех . Любовные истории царского сж домап и м аты устя– М.:, д 2007 – С. 178. ы н олж 16 у р д алексн

императора. Это рассмешило государя. Он усадил ее на колени, поболтал с веткй со атц ер п м и м ы льн си нею и затем велел отвести к родителям»32. затем Автор указывает на то, что увидев ее на следующий день, император был ск и зап поражен тервью н и ее ы есн д у ч прирожденной сле и ч грацией, прелестными n tio k au манерами d arn и большимиглазами испуганной газели. Изысканно-любезно, как будто бы она с ори м вя и ч закн лся у н вер была придворной дамой, царь попросил ее показать ему сад. Они долго ти ч о п с кн ери ам я теб ю ву аи н т ар м гуляли вместе. Она была в восторге. Воспоминание об этом дне прочно е ч со вы и сам асы ч закрепилось в детской памяти. е р у зн и Год спустя Александру II вновь ю гаф р сто и вспомнил я гаф р сто и о ней. Князь Долгорукий, безвольный и привыкший к широкому образу жизни, увлекшись ле во али еч тм о о стн у гр и аш н спекуляцией, потерял все свое состояние. Деловые заботы расшатали его и так к и н ровд п ска и ер п сле и ч подорванное здоровье, и он вскоре роси умер. Дабы оградить семью от ей аш н настойчивости кредиторов, й ы н ч ти ам р д царь яь втр о п принял й льш о еб н м ы н ч азли р Тепловку «под ле о б ла ы б императорскую опеку» и взял на себя расходы по воспитанию шестерых ог ясн атц ер п м и вльсти о д еу н оставшихся после смерти князя детей — четырех сыновей и двух дочерей33. ль еско н вть азы н ла ы б ю р д лаго б Вторая встреча императора и юной Екатерины произошла, по словам ск й гли ан р сто и univers ется м и я аф гр о п ти Палеолога, весной 1858 года, когда Екатерина Михайловна в сопровождении асти ч я еи ш тн о у д го о ям р п горничной проходила по Летнему саду, покрытому еще снежным ковром .Она н роч п ы н и екатр ли ащ р б о увидела императора, совершавшего свою обычную прогулку в сопровождении ьи сем х зш и н ы ц и ан стр адъютанта. е яч р го Государь связи подошел а ц р во д к ней и, не обращая внимания на прохожих, наблюдавших за ними, увлек ее в одну из боковых я врем язей кн о зм аи р лю п аллей. «Ласковыми, нежными и соблазнительными речами царь глубоко те о аб р вч ло ай х и м ска и ер п скх лгч ео д и н ж о м смутил и взволновал неопытную, наивную девушку. Она хотела просить его ль н соед ри п ы тр еко н веткй со замолчать, но, смущенная, не находила слов, застревавших у нее в горле»34. ал еш м стр о о ктен ар х По словам дипломата, именно с этого времени встречи стали довольно й котры еи лн во авли тд о ел д ви у часты то в Летнем саду, то в извилистых аллеях Елагина острова, а летом под лы атери м к и аслед н льзя Палеолог М. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб.,2004. – С.24. Христофоров И. Император п ставляВсероссийскийалексн ед р рАлександр II Николаевич. М.,2015. – С.44. д 34 Палеолог М. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб.,2004. – С.28. 32 33 17

тенью векового леса в окрестностях Петергофа35. Палеолог говорит о том, что я н и о ц гер г ч о н о сам сал и п ю ску ато ер п м и в то время, как государь говорил ей всякий раз о своей большой, властной и ы тоб ч г ч о н и м ы еж н к и н ем вр со мучительной любви — она оставалась холодной, далекой и замкнутой. Потом, рав п в течение о сьм и п л и д о вы нескольких е атш месяцев, с харктеи Екатерине Михайловне й еско ч аги тр удавалось избегать встреч с царем. Но вскоре он снова добился их36. г тр ко елать сд е ы тр ко На протяжении всего рассказа об отношениях императора Александра II ост н ч ли столь екм ч р сто и и Екатерины Михайловны автор говорит с трепетом, ему симпатизируют эти я глаи со яз кн е вы о н личности, даже несмотря на большую разницу в возрасте между ними. Можно ан р взо й ы н ут след ят вр го авли тд о ва еляко б убедиться в том, что Морис считает эту любовь «великой». р д алексн казлсь о екй ч р сто и Важно также отметить, что Палеолог описывает императора, как ес ч и м экон ле о б и всем человека любвеобильного и то, что женщины всегда играли большую роль, и еч встр г о ясн е н и б глу начиная еще со времен юного возраста37. ка о п котрая х ы н д р лаго б Уже в 20 лет он пережил первое глубокое я аф гр о п ти чувство. есы ц о р п В 1837 году по желанию Николая I он предпринял путешествие по Европе с ет аж р вы ря лагод б х ш ай ж ли б ю аж тр о образовательной целью. Он объехал Швецию, Австрию, Италию и подолгу кать вы и р п скльу о п е х и р ю ц задерживался в Берлине, Веймаре, Мюнхене, Вене, Турине, Флоренции, Риме стью лн о п старом к еви н д лге о д е ско ар ц и Неаполе. Из Неаполя через Швейцарию и Прирейнскую область он колая и н его ш стар тс яви направился к своим родным в Штутгарт и Карлсруэ. Желая поскорее хе ри ю ц ел ш д о п е такж вернуться на родину, он захотел ускорить свою поездку в Лондон, л ути ш его ставш й есо ц н и р п н ж сло последний этап его заграничного путешествия, и для этого решил сократить ке й роси лк во й ы тр ко свой маршрут, вычеркнув из него мелкие столицы Германских союзных сал и п ет м и ска и ер п государств, как и н сещ о п Дармштадт, Мекленбург, Брауншвейг яла зи и р д алексн т. д. Престарелыйвеликий герцог Гессенский Людовик II настоял, однако, чтобы ог н и й ольш еб н е лн о вп к р сто и атью сч Александр посетил его двор хотя бы на несколько часов38. р д алексн к со вы к р сто и Молодой цесаревич вынужден был принять это предложение и нехотя ется м и br novem лась и твд о прибыл в Дармштадт 12 марта 1837 года. Это посещение сыграло большую есь зд ах м о еф р е лн о вп Балязин В.Н. Самодержцывсех . Любовные истории царского сж домап и м аты устя– М.:, д 2007 – С. 188. ы н олж Зиминем огиИ. Люди Зимнего дворца. Монаршие п н лаособып рош лг, их фавориты и слуги. –СПб., архи рош 2014. – С.33. вы 35 36 Зиминм еИ. Люди Зимнего дворца. Монаршие п оги н лаособып рош лг, их фавориты и слуги. –СПб., архи рош 2014. – С.39. вы Палеолог М. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб.,2004. – С.34. 37 38 18

роль в жизни Александра II. У Людовика II было четверо детей — три сына и атей п м си ах ьб д су е о н важ й н м зи одна дочь, которая была младшей в семье — в это время ей едва стью лн о п ы яем гн од п вы и х ар х еи б о е аж д исполнилось 15 лет. Александр Николаевич страстно в нее влюбился. и явлен о п х и аш д вж р п со а гд ко и н В тот же вечер он сказал своим адъютантам — Орлову и Каверину: «Вот о ком ьи сем еву щ таи я и ц ан р ф я мечтал всю жизнь. Я женюсь только на ней»39. И он немедленно написал е стан т д ви н ч то р д алексн своим родителям, умоляя их разрешить ему просить руки принцессы. утю н и д вы м яты он п м ы тр и х Его ждали в это время в Лондоне, и он вынужден был прервать свое ея и ач н htp пребывание х ы тр ко стаьи в своем Дармштадте. Но вскоре вновь т и вр го туда вернулся. г это д о сам Ответ родителей был малоободрительным. Ему было приказано как можно ет см лем си у и ер ч о д скорее вернуться в Россию; что же касается его брака, то этот вопрос нужно роси в ко астн я и ар м тка ли о п обсудить и во всяком случае отложить. Тогда Александр решительно заявил еой ч класи н эко е аж д сяч ты ег сво Орлову и Каверину, что он скорей откажется от трона, чем от брака с й као зато ь ен ч о принцессой Марией. ет ож м Вернувшись в Петербург, он подтвердил ен б влю к и н ем вр со своим родителям непреклонность своего решения. Но суровый самодержец Николай I и его й ки яр гл о м ле во х ы тльн и еш р горделивая супруга были неумолимы. А так как отказ лишь возбуждал любовь а сьм и п колая и н и след г о стр царевича, то они не скрыли от него причину своего й ы тр ко х ар н о м и ставм у упорства. м ы н лд о х Великий герцог Людовик II женился в 1804 году на принцессе Вильгельмине ей аш н а ц ли яти ам ег ш ай ч со вы Баденской, которой было тогда 16 лет. От их брака родилось два сына — рвал оки ш а ьб суд р д алексн Людовик в 1806 году и Карл в 1809 году40. Вскоре вслед за этим семейные зы ки ар м о асн уж авго ед н гел ан ли ы б ел ш о п нелады повлекли за собой полное отчуждение супругов, что ни для кого не м ы кван ли уб оп е котры егл б м ы ач д еу н а ем сх оставалось тайной. Великая герцогиня Вильгельмина вела самостоятельный ах ьб суд етв щ су х ски у р образ жизни, и в Дармштадте открыто говорили о ее многочисленных у ем ч о п савель ты ен агм р ф сердечных увлечениях41. р д алексн Весной 1823 года маленький Дармштадтский двор был взволнован м олн п рьевской ю м лн о п и р ан е вы сн о известием о беременности великой герцогини. 15 июля того же года она сал и п ей авш лж д о р п евсты н родила третьего сына, принца Александра, который впоследствии стал й и щ д у б ь ш ли м ки яр всто у ч Там же. – С.38. Палеолог М. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб.,2004. – С.41 41 Зиминем огиИ. Люди Зимнего дворца. Монаршие п н лаособып рош лг, их фавориты и слуги. –СПб., архи рош 2014. – С.45. вы 39 40 19

родоначальником рода Баттенбергов. Охраняя честь своей короны и семьи, аляьс отд Людовик II ет ш и п г о сам признал ребенка лся рави отп своим атльи н сыном. Но ато ер п м и ers iv n u атью сч все знали имя ато ер п м и подлинного отца, хотя и не решались открыто его называть, столь низок был кх й роси к и аслед н я теб он по своему положению. й о н ч отрел см На следующий год, 8 августа 1824 года, великая герцогиня произвела на х оги н м л у н ки о п ен б влю ей и ц ан р ф свет другого ребенка от того же отца — принцессу Марию42. Раскрытие этой л и об разд а н ем вр и м ы еж н л и д о х ер п е яж кн тайны, о которой говорили при всех немецких дворах, не поколебало захров стаей m rah g ни чувств, ни решения цесаревича. «Что с того, — говорил он, — я люблю я и н реш ан м о р г о н еб ч у ска и ер п принцессу Марию, я женюсь на ней и скорее откажусь от трона, чем от нее»43. о тельн зум и ей сво вался кто и д Император Николай уступил. 16 апреля 1841 года в Зимнем дворце х ы связан советкй г езко р всто у ч сле и ч состоялось бракосочетание цесаревича Александра с принцессой Марией ератоу п м и м ы н д зап е аж д Гессенской. Несмотря на тайну, связанную с ее рождением, молодая царевна р сто и й ско вест и р п ю р кто ви была приветливо встречена своей новой семьей и будущими подданными. По ак н д о есрт у ем ч о п а еч встр к р сто и общему мнению, она была признана красавицей и прекрасно воспитанной. глод Несмотря м и ен аж р вы на л и вд о р п свою казлсь о молодость, она проявляла его ш стар всю к р сто и серьезность своего характера; всей душой отдалась она делам благотворительности и я ен зм и рт об сле и ч а н сы восхищала Священный синод своим благочестием. При дворе ее упрекали я труай ы н лж о д а н лж о д лишь в суровости, замкнутости и в любви к этикету. Ее супруг осыпал ее а гд ко и н ю сво х ы н ч азли р скльу о п ла ы б знаками внимания и нежности44. х ы свн отеч При вступлении на престол 19 февраля (3 марта) 1855 года у них было е оги н м тельсо ави р п аль ты и сп во шестеро детей. Но частая беременность (после вступления на престол ен сб о ал еш ом п стаьи е ы тр ко лась у н вер императрица родила еще двух детей) подорвала ее здоровье45. К тому же от н елаги е н м со зац и н ер д о м есв о природы она была не особенно сильной и с трудом переносила суровый лг рош п у тм о п ей н ш завтр петербургский климат. Вынужденная по указанию врачей вести все более а когд аль м н ри восп ло ы б ва сло й ео ч класи замкнутый образ жизни, она вскоре заметила, что император охладел к ней. м лен уси лв и н р ко е аж д Гордая, она молча страдала, продолжая, несмотря на переживаемое ею я ем вр у д го р о б вы Тумасов Б. Династия в х романах. Романовы. Александр II –М., 1995.своем– С.202. м ы н лд о Палеолог М. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб.,2004. – С.45. 44 Зиминем огиИ. Люди Зимнего дворца. Монаршие п н лаособып рош лг, их фавориты и слуги. –СПб., архи рош 2014. – С.52. вы 45 Христофоров И. Император п ставляВсероссийскийалексн ед р рАлександр II Николаевич. М.,2015. – С.64. д 42 43 20

испытание, сохранять чувство благодарности к человеку, подарившему л и ш вер со р д алексн у вм о н ей сво ей свою первую любовь и сделавшему из нее, незначительной принцессы ея и щ касю яги кн d arn , императрицу повелительницу всея Руси46. А в это время у Александра II те о аб р ай д и ж ео н льству роман сменялся романом и увлечение увлечением. као роси х и ш лад м Одно время казалось даже, что он захвачен серьезным чувством. Он ла ы б ая н ч ли ах м о еф р увлекся молодой двадцатилетней девушкой, столь же замечательной своим е щ у д и кй вели кто и н умом, как и красотой, княжной Александрой Сергеевной Долгорукой — р д алексн к й си о р ск ато ер п м и ть н б о сп отдаленной родственницей Екатерины гаф р сто и Михайловны. Как говорят, она й о н ч ли послужила для Тургенева прототипом героини «Дыма». В 60-х годах, в эпоху ает р и м у р д алексн великих т о аб р ьй сем реформ, она играла с лави большую т ар м ке й си о р роль. ты о аб р Ясность ее лем си у ума и твердость характера часто заставляли Александра II настойчиво следовать по его н стаьи скве о м избранному им пути решительных преобразований. х руски ь реч ь ш ли Внезапно, по неизвестной причине, эта связь оборвалась. Александра сяч ты я и н сещ о п л и еш р Сергеевна вышла замуж за старого генерала Альбединского, которого царь ли откры еи волн в ф сто и р х поспешил назначить варшавским ы есн уд ч ы ен тм о губернатором. м и ен аж р вы За этим увлечением стали е д ж у н вы следовали другие, быстро сменяя одно другое. стор и р д алексн егл б На протяжении всей монографии Палеолог не раз останавливается на ест м ая тр ко том, что Александр посвящал в ер ц и ф о во всей политические тайны княжну екм ч р сто и о ж зб еи н ато ер п м и Долгорукову. Но несмотря на такое расположение со стороны Екатерина м и оявлен п р д алексн й ско Михайловна вела скромный и замкнутый образ жизни. Она никогда не м ы льн си ь ен ч о ть ащ р б о у вм о н присутствовала на званых обедах, не ездила в театр. Она посещала лишь те и м вы осн и ц ан р ф веткй со балы, на которых бывал и император, так как она великолепно танцевала, и еталй д стаея о оты раб смотреть на ее танцы доставляло ему большое наслаждение47. х ы тльн и еш р тался оы п д ер п Автор приводит различные интересные факты о взаимоотношениях к еви н д ставля ред п а и ж слу о п Александра II и Екатерины Юрьевской. Так, например, царь был потрясен я ен зм и ея и щ касю й во егати н у ато ер п м и у д го беременностью своей фаворитки. Германский посол, князь Рейс, окруживший я ограф п ти сть о н ч ли е н и д о р себ царя замечательно организованной сетью шпионажа, узнал об этом первый. терс н и Он 46 47 и сообщил стаея о об этом ая зд во в льтао езу р у д го невестке Екатерины атясь зр во Михайловны, Палеолог М. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб.,2004. – С.51. Христофоров И. Император п ставляВсероссийскийалексн ед р рАлександр II Николаевич. М.,2015. – С.71. д 21

для которой это известие, несмотря на то, что о связи государя с Екатериной рьевской ю м и ен раж вы ь еч р Михайловной она была осведомлена лучше других, явилось полной т лагосви б од сам я р д лаго б неожиданностью. Императорская семья века и особенно я ем вр приближенные ася ч тли о цесаревичи были потрясены. Любимые братья императора, великие князья н екатри ветсоал ри п есы ц о р п ы н и екатр сем и п Константин и Николай, и особенно уважаемая Александром II кузина его, р д алексн великая сал и п княгиня глав Елена Павловна, ы ествн ож худ были страшно ла и ж взволнованы. м авр К их горечи и возмущению присоединились еще и предчувствия опасностей, сторк и льк то лы си которые угрожали существованию династии в случае введения в царскую сть ж зм ево н есу ц н и р п сь ли ш азо р семью этого незаконнорожденного ребенка48. тка ы о п Императрица Мария, конечно, не последняя узнала об этом событии. Но олг д г сб о rusland а н сы стй о ен ц она оставалась молчаливой, холодной и замкнутой, ни с кем не делясь своими аси тч о мыслями. Ее болезнь, однако, с этого времени стала развиваться быстро. тк и р аво ф й осб р д алексн ry isto h Волнение в и авр б императорской атск м о еф р семье скоро екг ч р сто и передалось ал еш м и аристократическим кругам Санкт-Петербурга и Москвы. Особенно много воралсь м н ч зао эт лу си внимания рождению незаконнорожденного сына государя уделяли в семьях ая н ч ли в го у кр ску и о п ав р п князя Паскевича, женатого на графине Воронцовой, князя Щербатова, окл в и н альтер х ги о н м женатого на графине Паниной, графа Орлова-Давыдова, женатого на княжне ть и хорн й ален отд х щ у м и й о ч ау н стаьи Барятинской, князя Воронцова, женатого на графине Шуваловой, и у княгини и всем всего скя ато ер п м и Куракиной, приближенной цесаревны. слова В этих кругах строго осуждали поведение государя. Если раньше котрй оху эп ато ер п м и гла м о п в лти зап закрывали глаза на его связь, то теперь эти круги скандализовала екг сторч и я и ен зр во тказ о невозможность ее игнорировать. Возмущались тому, что 54-летний монарх, кй вели е и стан во а гд ко бывший уже дедом, не может обуздать своих страстей. Шокировала и еств кач ато ер п м и ая р вто громадная разница возраста Александра его н ти со этаж Николаевича и Екатерины кй у лгр о д Михайловны. Не без тревоги думали о том, не явится ли, ввиду е такж л ы заб тяжкой болезни императрицы, сегодняшняя фаворитка завтрашней законной вая р о гн и язей кн супругой, 48 если она котрй й н ровед п даже н ш вер со и не л и твер д о п пожелает подняться р д алексн Палеолог М. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб.,2004. – С.61. 22 выше.

Неудовольствие еще усилилось, когда к концу 1873 года сделалось известным, л откры стаи н ко й щ б всео ы ау тер ли сах тер н и что фаворитка родила второго ребенка — девочку, получившую имя Ольги49. к и аслед н ль еско н аз н м ги г н ж сло Морис Палеолог в своем очерке так же приводит отрывки писем, я глаш ри п и ен д ж свб о е вы о н которые Александр II слал своей возлюбленной с войны России с Турцией: аз н м ги ят уход р д алексн й и щ б о сей и зап «Депеши из Вены удовлетворительные, из Лондона гнусные. Любопытно то, ах д своб й и ен лч б азо р во и ж что в самом министерстве большинство высказывается против войны, что, а суд ц ж ер д о сам есу ч и м н эко конечно, не имеет никакого значения, так как дело решает… Биконсфильд в ос актульн е р у зн и х ы тр ко своей упрямой башке»50. Естественно в своих ежедневных письмах к ает р и м у и н вед и ж заслу х и вш д лю аб н Екатерине Михайловне он все время среди слов нежности и любви пишет об авли тд о н и екатр й лд о м тке ы о п м о еф р этих ужасах войны. «После обеда, — пишет он 23 июня (5 июля), — я пошел м ы н ч разли еки тм о ато ер п м и м и сво посмотреть на двух несчастных болгар, зверски изуродованных турками. увста ч Наши труд казаки своей в и н д у затр нашли и б лю их на дороге из яз кн Никополя в Систово и привезли их в госпиталь Красного Креста, находящийся в ста шагах от моего ал стп у таелй и ч лах си а ем сх м о еф р дома. Я предложил Уэльслею (полковник Уэльслей был английским военным е ы альн и соц е ы тр ко е льш о б атташе при Главной квартире), который обедал вместе со мной, пойти ается д и р п аке р б зы ки ар м е такж полюбоваться зверствами покровительствуемых англичанами турок. Один из тов ун ф к и аслед н сти ягко м этих несчастных только что скончался, и около его трупа была его жена. Его еловк ч хотя т р ко гли заж ет м и голова была раздроблена двумя крестообразными дарами сабли. У другого три я теб тс явлю о п й к вели раны. Надеются его спасти. При нем его молодая беременная жена»51. е о стальн и р п те о аб р и ен ар д у В целом, стоит отметить, что труд Палеолога является единственным в б лю тв ар д су го й лд о м вая сн о своем роде крупным биографическим очерком современником личной жизни асто ч ц ерж од сам ел ш о п царя-освободителя Александра II, который оснащен фактами, а также ю аж тр о х свои ест м я и ен зр во и ен д ж свб о подтвержден различными источниками в виде эпистолярии. К сожалению, сторгаф и й тво его н подобных работ о взаимоотношениях императора с противоположным полом язей кн й ы н важ д го у на сегодняшний день не было найдено. екую сторч и Таким образом, можно сделать вывод, что, в целом, личность царя й р вто я ограф п ти лсь ави р н о п ть и азч н й о льн си Александра II привлекала его иностранных современников, но чаще всего м о завед и еч встр у р д алексн Тумасов Б. Династия в х романах. Романовы. Александр II –М., 1995.своем– С.212. м ы н лд о Палеолог М. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб.,2004. – С.63. 51 Там же. – С.68. 49 50 23 сяч ты

оценивалась его реформаторская деятельность, его внешняя политика. Личная тю азви р м и сво ы н еб д су же жизнь императора предметом становилась очень редко. Единственная ам встреч е стан й и щ б о монография политика-дипломата Жоржа Мориса Палеолога является тому ас лч о п ератц п м и ю ску ато ер п м и в о р зах р д алексн подтверждением. Но не смотря на это, данный труд несет в большой пласт для лес п м ко я теб я ем вр исследования приватной жизни Александра II и представил наибольший а есд б и авр б е о стальн и р п интерес в ходе нашего исследования. е аж д ты авори ф § 2. Частная жизнь Александра II в исследованиях зарубежных авторов е ц и л сто си о р тс и в я а л д зв и о р п Итак, зарубежные ученые, писавшие об истории России, значительное уте сп и д веткм со х тельы и ач зн внимание уделяли и уделяют истории России второй половины XIX в., я и ерц ф кон сутвоал ри п если тб асш м ь лн о сп и особенно эпохе реформ и деятельности Александра II. Авторы работ, ет м и р д алексн is lo написанных в довоенные десятилетия и в 50-е гг., посвященных этому перио у год г сб о е лн о п р д алексн ду, в один голос объявляли «великие реформы» продуктом доброй воли роси с лави стью лн о п е аж д императора и, подобно русским либералам, высоко оценивали их результат. ь вш и склон сле и ч е ы тр ко й ы н важ г во Б. Парес отмечал, что она была более успешной, чем другие (напр., тельо и ач зн й ы овльн д ю у связан реформа печати), и признавал, что в 80-е гг. XIX в. Судебные уставы были в ган о стр алвн ож п м о ф и гр тказ о а п сту о д искалечены временными актами. Подробно останавливается на судебной х руски ло ы б у ед б о п реформе Валентин Гитерман, издавший многотомную «Историю России» в твоя й о весн е льш о б х ы вн о б лю Цюрихе в 1949 г. Он связывал судебную реформу с отменой крепостного права х ы сам ле о б акты ф ах ьб д су веткй со , потребовавшей «введения принципов буржуазной свободы». Новый суд и е льш о б к ш еву д ас лч о п судопроизводство, писал автор, заставили уважать права сторон, права ска ери п й твен б со льскг о п вет казы у обвинительной власти. Он, как либерал, осуждал законодательство о суде х еи б о а о ц гер н ж о м Александра III, сожалел, что царь и его приближенные увидели в судебной я ен зм и отря есм н й о весн реформе корень всех зол, постигших Россию. й осб х и вш д лю аб н й ы тр ко Консервативный взгляд на реформированный русский суд обнаружил й орвы зд ан м о р вл о ап н французский ученый Эдуард Краковский. В своем историческом сочинении о вскоре ктм у д о р п ли ы б России он лишь мельком упоминал о судебной реформе, но довольно ло ы б р авто ю сво вть азы н и ен аж р вы подробно писал о законодательстве Александра III, отмечая, что он был ло и еш расм м ы н лд о х 24 о д ер п

разумным правителем и якобы не собирался упразднить реформы 60-х годов, ератоу п м и а н лж о д а и ж слу о п й и н аш гд то а хотел только их упорядочить52. Он оправдывал упразднение мирового суда оказтельсв д о тельн м зу и лес п м ко и введение земских начальников, чтобы компенсировать помещикам потери арес п ла ы б и м ы еж н ар ян си о х ы стар земли в 1861 г. усилением власти на местах. е аж д Другой автор, Дж. Лоуренс настаивал на том, что «в России чувство ю льзван о сп и й котры ы ен во стаьи вели законности никогда не было достаточно сильным», но после судебной рефо советкй м это а гд ко а сьм и п рмы уважение к закону возросло53. В целом у него либеральный взгляд на рй об д у ед б о п у м о славн судебную реформу, но консервативный – при анализе политики Александра авли отд у год я тр о есм н III. Он называл его последним символом русской автократии, с большой ля ю и у овд п ы д го симпатией писал о консерватизме К.П. Победоносцева. ск й гли ан н елаги о сам В книге «Россия при старом режиме»54 автор Ричард Пайпс, в частности о уж н ли раж вы м ы звестн и гй сер й лд о м , пытался описать путь России от полицейского к правовому государству. В р д алексн е р вско а гд ко и н противоречие с действительностью, он писал о политизации пореформенного е вы о н м ьи заяч суда лишь я зац и н ер д о м д еж р п революционерами-радикалами и их «доброхотами» ат ч зву й о яж кн («прекраснодушными либералами»), не признавая, что именно правительство й н о ц и ад тр сделало очень многое на этом поприще. Его вывод, что именно общество, а не й о ар н у д еж м е д уж н вы кй вели ва сло о ен м и правительство виновно в провале установления в стране правового порядка, лк во ке о п лая ко и н е гад о б по меньшей мере, спорно. олм встреч Как отмечалось выше, советские историки и ученые-юристы были асто ч кв р сто и в и н д у затр изолированы от Запада; но и западные ученые-историки были изолированы от терсах н и источниковой етл м и р п й еи тр базы, зм али д ео ф «пробавлялись» ограниченными д еж р п а тц о возможностями дореволюционной российской историографии, поэтому многие их работы ерато п м и ла ы б и ц д тен являются лишь «перепевом» старых работ российских либералов второй ке о п ая н ч ли ли ы б й тако половины XIX в. или работ российских ученых, оказавшихся в эмиграции. Эта л и твер д о п а крестьян славян «реанимация» сал и п з ли ан взглядов дореволюционной е и ш у д о авн р российской историографии вызывала жесткую критику советских историков55. ска и ер п ет ож м ы ен отм 52 Krakowski E. Histoire de Russie. Paris, 1954. Lawrence J. A History of Russia. N.Y. 1960. 54 Pipes R. Russia under the Old Regime. London, 1974. В русском пер.: «Россия при старом режиме. М., 1993 55 Almedingen E.M. The Emperor Alexander II. London, 1962. 53 25

Интерес к проблеме реформ в истории дореволюционной России сть н ж возм ь ш ари д р д алексн пробудился в начале 1960-х годов и был связан, прежде всего, с развитием скя ато ер п м и ос теьн ли д ва о сн стен о п е ы н теории модернизации, обратившей внимание исследователей на процессы у р д алексн тс явлю о п й н д о общественной эволюции и на ту ключевую роль, которую играли в них е ы ан р б со ел ш о п ях ван о след и й н д о государство и его аппарат. Ее представители рассматривали деятельность ь ар ц телй и д о р Александра II как мирную модернизацию России по западным образцам, как веткй со й о вн акти х ы свн теч о е тан и сп во волевой акт по насаждению в России капитализма «сверху». Модернизация ах м о еф р ы н р сто й и ен лж о п рассматривалась как альтернатива «кровавой революции». зато вья о н сы Американские историки заняли ведущее место в исследованиях ы сотавлен политической сть о н м ер б модернизации в о сту н и ст о р п России второй ли ы б половины ла ы б XIX в., сосредоточившись на изучении ее государственных и общественных ьрол звляет о п али еч тм о институтов, на проблемах участия бюрократии в модернизации российского тоб ч ы е п м и ается д и р п государства и общества, а также на анализе эволюции бюрократии как сколь сь гали вер д о п е ан зд и социальной группы. Разумеется, «буржуазная теория модернизации России» стор и а естьян кр скве о м о властн получила резкую отповедь советских историков как антинаучная и искаженно е ш возы ска ери п ь зн и ж трактующая социально-политические процессы в России в пореформенный в строган тел о зах стя у п период56. Вообще, «критическое» направление по отношению к западной т и б лю яла зи ко ен ляш исторической науке было возведено в отечественной историографии в 1950– ком ели ц оле б вста у ч середине 80-х гг. в ранг приоритетных. Его основными задачами были ал тво су и р п стали атью есч н ы б то ч вел о р п «разоблачение» и «опровержение» концепций, представленных в трудах аке р б этаж то д у б западных историков. Работам последних изначально отказывалось в научной скорей х ы стар е ги о н м объективности, критика носила огульный характер, ей соответствовал я зац и ерн од м б лю й ы н ч есп б разоблачительный тон, обвинительный вердикт выносился всем работам сй н и екатр ел д ви западных историков, положительные олм ей о м результаты его аш н еск тч ли о п того или иного ва сло исследования, как правило, игнорировались. язь кн т у н и м Разнообразие точек зрения клеймилось как «эклектика», что служило к и ан п р д алексн е такж лишним доказательством «кризисного состояния буржуазной исторической у ем оч п г ен ж у кр о е ц н ко Виленская Э.С. Царь-«Освободитель» и его западные биографы // История СССР. 1966. -№ 1. -С. 221–228. 56 26

науки», и уж совсем не вызывали интереса при таком подходе проблемы у х о эп я тр о есм н ry isto h у д го внутреннего развития зарубежной историографии, эволюция концепций, роль ти ч о п ей и ц ан р ф смена поколений историков и, соответственно, научных парадигм и олгрукй д ряд об стаьи исследовательской проблематики. Впрочем, со второй половины 80-х гг., и сторя и ь ен д ы н о электр особенно живо после 1991 г. изучение, оценка и использование наработок ал д ви тольк стаьи сти о авн д м это западных ученых о России в работах отечественных историков и историков х ы н д ви вм сн о й и щ ю у след г у б етр п права претерпели существенное изменение, они утратили исключительно результаов ат м р о еф ьей ч и н критический тон, что, впрочем, не означало полное признание правоты и м разц об х ы вн о б лю е льш о б западных авторов57. е м то асм ч Стоит упомянуть также вышедший в 1992 году сборник «Великие ская лен ви яги кн ы н и екатр ы лд о м реформы в России 1856-1874)58, включающий труды отечественных и теьую и лн оп д е м то ь ш ли зарубежных историков по эпохе правления Александра II. Данный труд веткй со ла ер м у стью лн о п является фактически первым в историографии опытом рассмотрения екая ч р сто и л и об разд ы н р х о п важнейших преобразований XIX века в совокупности, во взаимосвязи, на их вторе вает сы и оп ы ц ати р экономическом и общественном фоне. скве о м ь ш ли Как уже было упомянуто, американская историография Великих реформ ая м и он п ато ер п м и т аю д телм и д свб о начала складываться в 60-е годы нашего века. Практически для всех у д ай н у р д алексн есть представляющих ее ученых характерен первостепенный интерес к выявлению а лтр о п ет ож м ят вр го х ы н д ви ьч од основополагающих долговременных тенденций общественного развития, к ы м о еф р поиску факторов, которые обусловили своеобразие исторического пути ет ж о м м о л п и ятос евш те о аб р у тм о п России. Они обращались к реформам в рамках изучения социальных аем лж д о р п ев ач лм то ы н ж ло ед р п конфликтов, массового сознания, эволюции откры рост п ы ен лж б и р п российской бюрократии, а сьм и п проблемы самосохранения «старого режима», структуры правящей элиты и т. х ущ м и тб асш м ы н и екатр ю льзван о сп и й свн теч о д59. Несомненно, реформы имели большое политическое и социальное ай н и м восп о альн и ец сп и ш еп д значение. Но их экономическое влияние следует оценивать весьма осторожно. м и сво ск и зап всей ы б то ч Беседа за «круглым столом» // История СССР. - М., 1988. № 1. С.172. Великие реформы в России 1856-1874 гг. / Под редакцией Л. Г. Захаровой, Б.Эклофа, Дж. Бушнелла. М.,1992. – 331 с. 59 Там же. – С. 15. 57 58 27

Значимость реформы начинает меркнуть, когда она рассматривается на фоне р д алексн лотек и б н эко длительного экономического развития. Воздействие географических и других у вм о н ю тоб тка ы о п вк стан б о г ско н ели б неинституциональных факторов на хозяйственное развитие приобретает в год т у ян м о п й ы н важ большую важность, чем институциональные ограничения, такие, как вскоре е стан й р вто крепостное право, которые можно было преодолеть усилиями людей. В такой ть и разеш д у тр в о р зах с р п во интерпретации внешние факторы — мир в Европе на протяжении «большого» я еш вн й ы осб е ы н XIX в. и рост мировой экономики, сопровождавшийся распространением рт об ом реф й яш н д сего товаров, капиталов и технологий, — занимают центральное место. е лн о п уте сп и д н екатри всех х и ш алей м Рассматривая зарубежные труды по вопросу личной жизни Александра е такж с тер н и е такж II, стоит отметить работу французского писателя Анри Труайя60, автора более г о стр рги суп й еш вн эт лу си а д су г о н м сотни томов исторических и художественных произведений, исследователь я соглаш веткй со альн ц и ф о исторического наследия России. Его «Русские биографии» многократно о сьм и п ая р вто ям стви ей д переводились на многие языки; по его трудам во всём мире изучают историю ла зуч и й ы ч ау н ей сво е д ж у н вы и культуру России. Монография «Александр II» - это биографический очерк е и уш од равн зм али еод ф г о м жизни императора, его политики. Естественно, описывая жизнь царя автор не сть н ж зм во ей атс талсь ы п етв щ су ен ч зу и мог не остановиться на вопросе о личной жизни Александра. ла ы б ен ш азу р еи ш тн о Анри Труайа дает много интересных фактах о взаимоотношениях я соглаи га р п су ю и ен аж р вы царя-освободителя и княгини Екатерины, а также описывает ту обстановку, й ски ар ц ля ю и лась у н вер ьы р о б которая царила в близком кругу императора в связи с этим общением. Тем не ли ы б я роси ватй о след и менее, в работе содержится так же много фактического материала, который сяч ты р д алексн х слеы и огч н м а д го всей прослеживается и в работе современника Александра – Мориса Палеолога. вой егати н в ко астн ен м Очевидно, что Анри использовал данный биографический очерк для ать возд ска и ер п х ы связан написания своего. Автор также говорит о том, что окружение царя л ати р б о ли ы ткр о в и н альтер гтлуьк о н р пребывало в шоке от отношений Александра и Екатерины. Двое любимых увста ч и сам ons em братьев императора, великие князья Константин и Николай, его старая тетка, ялась ы н екатри азм р б о к й си о р м тр ко великая княгиня Елена, были не на шутку обеспокоены появлением в доме ла ы б говрят Романовых е ц р во д ю н круп ю р сто и г о еч ар н незаконнорожденного отпрыска. Императрица о ж зб еи н Мария Александровна стоически переносила свое унижение и не опускалась до стаьи 60 ы н екатри м во ер п Труайа А. Александр II – М.,2008. – 196 с. 28

обвинений. Похоже, она отказалась от борьбы с болезнью, которая медленно кати о р ю б взгляд с тер н и это л и вд о р п подтачивала ее. В аристократических кругах вполголоса осуждали Александра за то, что ось тверд я р д лаго б е лн о вп он не заботился должным образом о здоровье своей хрупкой супруги, есы роц п чахнувшей е сво на глазах, негодовали стью лн о п л ти у ш по у ед б о вали о еб тр поводу страсти пятидесятичетырехлетнего монарха, уже ставшего дедом, к «бесстыдной ат гкр о н м т и б лю а д тсю о р д алексн одалиске» и опасались последствий ее влияния на правителя России. В й еш вн е н б д о п ы ьзн сер следующем году недовольство царского окружения достигло апогея, когда стью олн п й н д х о п сать и п о кац ли б у п в асо м ту стало известно, что фаворитка произвела на свет дочь Ольгу. (Екатерина ог н и вал еб тр о п зн и ж есть ш Долгорукая родит в 1876 году второго сына, нареченного Борисом, который к и свн утеш п уктм род п вели о р п атц ер п м и атей п м си спустя несколько дней умрет от детской болезни)61. ла ы б г во и ж ь еи тм о Интересно, что автор в основном, акцентирует свое внимание, на м эти сти н ж зм во м ы р б о ед н морганатический брак Александра описывая процедуру похорон царя. Так, на тог аркси м этаж з ли ан га р п су протяжении всей книги, о княгине и ее взаимоотношениях с императором сам ь зн и ж а и ж слу о п давалось беглое описание. Труайя вог и ж ерв ц и оф передал все эмоции Екатерины о ен м и Михайловны в эпизоде, когда та узнает о покушении на ее возлюбленного: к аш б у р й ервы п вскм ело ч й ы сб о лж д о р п «Екатерина, которой тут же сообщили о случившемся, огромным усилием ае м и вн гтвки д о п лы си воли взяла себя в руки, достала из своей аптечки лекарства и бросилась в ен зуч и р д алексн е льш о б ла си о н ер п кабинет императора. Она ворвалась туда в тот момент, когда казаки ках и н е котры ти й о п р д алексн р сто и укладывали истекавшего кровью Александра на кровать, выдвинутую на а ьб суд я ж и н льк то средину комнаты. С ужасом она увидела, что у него почти оторвана левая нога, х свои х и атр п а сьм и п ка и н acлед h а лицо и череп посечены осколками. Один глаз смотрел осмысленно, другой ератц п м и ая н еб суд ь р теп ато ер п м и есы ц о р п был лишен какого-либо выражения. Склонившись над ним, она протерла ему сем и п аву р п ы н и екатр виски нашатырем и помогла врачам перевязать ноги, чтобы остановить ьест ст о н ч ли я о ар н у д еж м я аф гр о п ти кровотечение. Одновременно с этим она шептала ему на ухо слова любви, й ален отд ло ы б я си о р которые он уже не мог слышать»62. Вполне возможно, что при описании м ы ж у н котрй ы тр еко н данного эпизода Анри Труайя руководствовался информацией, полученной из е яги кн о зм раи лю п х и сво ь ш и ар д очерка Мориса Палеолога. л и соверш 61 62 Труайа А. Александр II – М.,2008. – С.74. Там же – С. 157. 29 вста у ч

Автор так же описывает последующие действия княгини после похорон а яж кн м лн о п й ен ч лу о п императора, давая информацию о том, что спустя несколько дней княгиня е м о кр ло ач н м ы н д зап й сб о е р вско Юрьевская покинула Россию вместе со своими детьми, чтобы больше никогда ас олч п взгляд льк то е м то сюда не возвращаться. В третий раз судьба не позволила княгине Долгорукой м и ен раж вы ко ерд н связи а н ч у м ко вели я ем вр стать русской царицей. Александр II мечтал поселиться вместе с ней на й во егати н м ы главн ел д атц ер п м и Лазурном Берегу после отречения от престола. Сюда она и уехала, но вдовой. ру д алексн н ослед п у д го В 1891 году Екатерина приобрела в Ницце роскошную «Виллу Жорж», где и а всегд ть ер см есм роф п й и щ б о м о еф р умерла 15 февраля 1922 года, всеми забытая, в возрасте семидесяти пяти лет. есы ц о р п олгса вп ьи сем р д алексн веткй со ль и ф о р п (Дети Александра II и Екатерины не будут считаться членами императорской советкй семьи. Князь ла ы б те у сп и д Георгий Александрович Юрьевский станет лейтенантом в и ч й асто н остй ен ц к еви н д й и щ ю у след русского флота и умрет в 1913 году. Ольга выйдет замуж в 1895 году за графа я врем й котры о н ч ви ер п лем си у яги кн а ен д й б о Георга Меренберга (1871–1948), сына Натальи Пушкиной, дочери поэта, оту раб т о аб р ть у п ес ар п у ем сво и Николая-Вильгельма Нассау-Люксембурга. Екатерина выйдет замуж в ен м а п у тр тр ен ц 1901 году за князя Александра Барятинского (1870–1910), а затем, в 1916 году, ать узн в о р зах ей атс ц ж ер д о сам за князя Георгия Оболенского, с которым разведется в 1922 году.) м ы н д зап ли ы б ы атц ер п м и м о еф р гтвки д о п Таким образом, исследовательская база работ по периоду жизни и з ли ан л и еш р е сво правления императора Александра II достаточно велика. Американская и в х ы н сяж ри п ем щ б о й сб о меньшей степени западногерманская исторические школы обращали свое на сть ж зм ево н гаф р сто и в о р д ксан е х д о п государственные институты самодержавия и их представителей. При этом рвал од п р д алексн ю теьу и лн п о д Великие реформы всегда считались одной из важнейших тем: это мнение было столь т д ви ь о вн в р акто ф к р сто и унаследовано от либеральных историков Российской империи. Реформам ч рьеви ю х и сво ьч од отводилось значительное место при исследовании предпосылок русской отказься ал д ж су о ет ш и п революции; поскольку многих американских историков занимал вопрос об с ктеи ар х вч ло ай х и м ела д в асо м ту альтернативах послереволюционному развитию, то вполне естественно, что е п м и ке й си о р н и екатр эти размышления концентрировались вокруг Великих реформ, а также первой т у след стаьи лы си ей тр у вн алсь еч тм о мировой войны. «Отмена в 1861 г. царем Александром II крепостного права я врем ы связан и ш еп д ветки со ,— писал в 1965 г. Артур Адамс, — может справедливо служить отправной ог астн ч етври ч й о н ч ли точкой любого исследования того, как Россия шла к революциям XX века... В к и ан п ят вр го х и сво к й си о р зн и ж конечном счете эти революции произошли потому, что Россия не сумела ы серьзн аю щ о р п 30 ла ы б у н ли ей р ф

достаточно быстро и адекватно отреагировать на все возрастающую после х котры ы связан стали 1861 г. потребность перемен»63. м эти евсты н и ен д ж свб о Американские исследователи, занимавшиеся непосредственно историей ел д н д о России XIX в., также находились под сильным впечатлением от самого факта глан со й н ем вр со кац ли б у п х ар н о м разрешения огромной задачи, каковой являлось освобождение крестьянства д реж п ьи сем те о аб р (несмотря на то что в конечном счете оно не было успешным). «Отмена ал д ви раке б ац м р о ф н и ва ко ели б яд вр крепостного права, — писал Т. Эммонс, — представляет собой, вероятно, х ы ауч н самый яркий его н и асто ч единственный в своем роде ть у п х и ш алей м х и яш н д сего пример социального переустройства под руководством государства в новой европейской истории е льш о б ая тр ко скльу о п асти ч до начала XX в.»64. Но как уже было отмечено выше личная жизнь императора не этой сяч ты атскя м о еф р представляла особого интереса, как у его современников, так и исследователей у ем ч о п вергат од п екг ч р сто и XX-XXI вв. Существует лишь одна общая работа, посвященная тайному браку свою ктовался и д е ш святи о п те и ч у н зако ти ч о п императора. Возможно, в ближайшем будущем, открытие новых документов х эти лкан ву е ско ар ц х ы н д зап позволит выяснить новые факты приватной жизни царя-Освободителя, но на л твери од п сегодняшний й н д о и оявлен п сторя и историография ле во по данному вопросу т и б лю пополняется не значительно. 63 Adams A. Imperial Russia after 1861; Peaceful Modernization of Revolution? Boston, 1965. Emmons T. The Russian Landed Gentry and the Peasant Emancipation of 1861. Cambridge, 1968. P. 414. 64 31

Глава 2. Отечественная историография личной жизни императора § 1. Монографии дореволюционных историков в контексте а н ч у м о к и ел в личной жизни Александра II и ед сл к в о ел ч есь зд Для историографии дореволюционного периода было характерно ль о р ктм у д о р п собирание и первичное обобщение материала. Здесь прежде всего необходимо м ы елстн р п это выделить у ато ер п м и работы, ват ерки ч од п в ве и ч й асто н которых р д алексн затрагивались реформы, тен о асм р проведенные императором. я ч ау н м ы ан д В дореволюционной историографии имеются крупные работы по л ы заб н р всето н и екатр судебной реформе, которые освещают ее главным образом с либеральных арес п й ы альн м р о ф ей атс позиций. Первой из них явилось исследование М.А. Филиппова. В нем я и аслед н екй ч р сто и ы н р сто показана эволюция суда и правосудия в России, связанная с крепостным ях еи ш отн а сьм и п ле о б о б ли правом, отмечены ее пороки. Также вопросами, связанными с судебными й кальы и ун гаф р сто и реформами рассматривал Г.А. Джаншиев65. Попытки детального изучения судебной реформы и ее институтов этом х ы стальн о алсь еч тм о возобновляются в начале XX века. Появляются работы И.В.Гессена, он внес а р гу и ф звляет о п ать зд во ск й гли ан определенный вклад в освещение данной проблемы. В своей работе Судебная а когд ла ы б ы б то ч а естьян кр сал и п реформа показал дореформенный судебный строй, отношение общества и а н олж д р сто и х ы сам правительства к правосудию, основные принципы судебной реформы, их ы ц и ан стр и еч встр ство й и б у ая тр ко оценку печатью, реализацию законодательства в судебных преобразованиях и ряд об а зм и р ту ть и вр го его трансформацию66. О реформах 1860-х годов написаны многие тома, о реформаторе - почти ян вли советкй ен б влю и ц д тен ал д о р п ничего. Дореволюционные историки либерального лагеря - Г.А. Джаншиев, ровел п ал гр и й и р гео И.И. Иванюков, А.А. Корнилов и многие другие, уделявшие эпохе реформ ы тоб ч вая ер п талсь ы п г алео п самое пристальное внимание и посвятившие ей серьезные исследования, как у д ай н ы н м ер п власти правило, отдавали должное доброй воле Александра II, отмечали отсутствие у стали ую осб ся кн и ер ам е яги кн й твен б со него ясного понимания дела и сильной воли и - переходили к характеристике ялась 65 66 ц ж ер д о сам ает лы всп явлетс Тумасов Б. Династия в романах. Романовы. Александр II — М., 1995. – С.144. Захарова Л.Г. Наследник // Историк и художник. - 2004. - № 1. – С. 181. 32

самих реформ. Сколько-нибудь ясного представления о царе-реформаторе их уте сп и д у н ч и р п и ер ч о д работы не дают - так, силуэт без четких очертаний67. ен осб Из ать узн ы ц и ан стр фундаментальных дореволюционных трудов, л и ш вер со затрагивавших всей вопросы личной жизни Александра II, является труд С.С. Татищева68. ем щ товари власть лся ави р тп о сти о авн д Исследование было подготовлено к печати и представлено на рассмотрение о сам и ц д тен г у б етр п императору Николаю II в 1904 году. Рукопись в целом была одобрена гтвки од п са ори м тс явлю о п ь ш ли сяч ты императором, и историк намеревался продолжить исследование – сделать х свои и щ ю у след о п всей второй том о государственной и военной службе Александра II. Однако, г оч н те о аб р й о н еб д су революционные события 1905 года и смерть историка в 1906 году помешали т лагосви б ац м р о ф н и н ж о м ь ар ц этим планам. й яш н д сего м н ч зао Труд Татищева с его авторскими комментариями был издан только в л рази вы й еско ч аги тр ес ч акти р п 2002 году петербургскими исследователями С.С. Атапиным, В.М. Лупановой х н о и кц ау а н октри д н ж о м тя о х и Н.А. Малевановым в сборнике «Великий князь Александр Николаевич». В ли ы б ато ер п м и о вам и ж ер п своей работе Татищев использовал большое количество документов из ко ен ляш кругов ато ер п м и собственной его императорского величества библиотеки и из архивов еи ш тн о е хорш сль ы м правительственных учреждений, доступ к которым он получил с высочайшего ольскг п ться н ку о ы н и екатр разрешения. Этот внушительный комплекс источников позволил С.С. кв р сто и л у н о затр rusian Татищеву написать фундаментальную работу о великом императоре и н след о п колы ш то ен агм р ф и м вы сн о лай ко и н Александре II, которая предоставляет бесценный, уникальный материал для тал и осч п ы н м ер п е р и м знакомства с личной жизнью императора. Книга состоит из двух частей, рак б й вы о р су н алязи б язей кн посвященных детству и юности великого императора; автор хронологически я врем л у н ки о п те у сп и д доводит повествование до смерти Александра II69. й н ем вр со у н ли рей ф е щ вю каи о сп у Более подробную информацию о возлюбленных императора можно е ц кон стали е во д найти у современников Александра. х ш ай ж ли б тво аслед н Император Александр II, освободивший крестьян от крепостной й котры ес вн р д алексн зависимости и балканских славян от турецкого ига, тоже когда-то был юным ы н олж д вльн о д к и ан п Захарова Л.Г. Наследник // Историк и художник. - 2004. - № 1. – С. 183. Татищев С.С. Император Александр II, его жизнь и царствование. – СПб., 1903. – С.77. 69 Гоппен Н.С. Венценосный москвич. Очерк двадцатипятилетия царствования государя императора Александра II (1855-1880). СПб., 1880. – С. 59. 67 68 33

и легкомысленным цесаревичем70. И как каждый юноша обращал внимание на вл ты и асч н вл и тач д о п ко д ер н х и атр п девиц, и влюблялся. Его первая любовь, фрейлина Ольга Калиновская, в глазах й и щ уд б ствй о м ватй о след и отца, Николая I, конечно же, была совершенно «неподходящей партией» (См. лай ко и н е ш ч лу оскльу п о б ли е щ б о Приложение 2). Юный Александр Николаевич пытался объясниться с отцом: «Ты, о асн уж а естьян кр я и ар м себ наверное, приметил мои отношения с О.К…Мои чувства к ней – это чувства ат ом реф ы б то ч е р и м ет см чистой и искренней любви, чувства привязанности и взаимного уважения»71. ел д еств ж у зам м лн о п Николай I писал жене: «Мы говорили про Сашу. Надо ему иметь больше й ско тн ю ъ ад е вы о н ко ен ляш е х о эп силы характера, иначе он погибнет… Слишком он влюбчивый и слабовольный а весьм ая н и м сп во стаи кон х ги о н м зн и ж и легко попадает под влияние. Надо его непременно удалить из талсь ы п й о льн си ставля ед р п Петербурга…»72. Матушка, императрица Александра Федоровна разделяла взгляды мужа. ла ш и р п есы ц о р п я ем вр сь и ш у н вер В своем дневнике она отметила: «Что станет с Россией, если человек, который я ж и н га и кн organzue ла ы б g in ed alm будет царствовать над ней, не способен владеть собой и позволяет своим х ы тр ко я ем вр е тски язь кн страстям командовать собой и даже не может им сопротивляться?»73. я ари м н есколь г сб о Великая Княжна Ольга Николаевна так написала о возлюбленной брата: асто ч каой я аф гр о п ти «У нее были большие темные глаза, но без особого выражения; в ней была оег м ла освяти п у д еж м е п м и й тако несомненная прелесть, но кошачьего характера, свойственная полькам, оступ д евсты н ли аж р вы которая особенно действует на мужчин. В общем, она не была ни умна, ни яла зи язь кн етл м и р п зц и ган р о сентиментальна, ни остроумна и не имела никаких интересов. Поведение ее стаьи те у сп и д х и ш алей м было безукоризненно и ее отношения со всеми прекрасны, но дружна она не то д у б тог ескй тч ли о п была ни с кем. Впрочем, как сирота, без семейных советов оставленная жить в е н ч ри п ы н еб суд и х ар н о м везл и р п е ш святи о п обществе, считавшемся поверхностным и фривольным, она должна была ой вн акти у д го ская у р встречать сочувствие. И папа?, относившийся по-отечески тепло к молодым ы тоб ч г о ясн р д алексн людям, жалел ее от всей души»74. аф гр ерз ч ел д ви у Тумасов Б. Династия в романах. Романовы. Александр II — М., 1995. – С.168. Милютин Д.А. Дневники 1873-1882 в 4 т. — М., 1947. – С. 237. 72 Там же. – С. 162. 73 Романов К.К. сво Дневникивателй ах д б . Воспоминания. Стихи. и сторквПисьма.– М., эп оху1998.–п рестолаС.132. 70 71 74 Великий Князь Александр Михайлович. Мемуары великого князя. - М., 2001. – С. 88. 34

Фрейлина графиня А.А. Толстая тоже отмечала глаза Калиновской: м ьи заяч е сво ч ви есар ц «Первый огонь в нем зажгли прекрасные глазки Ольги Калиновской, га и кн ты о аб р всех х ы связан фрейлины его сестры, Великой княжны Марии Николаевны. Эта юная особа, рет ум ой н еб суд ато ер п м и сти н ж зм во х ы сам полька по происхождению, воспитывалась в одном из институтов Петербурга. ей аш н те о аб р елая ж Не обладая красотой, она, как говорят, была вкрадчива и проворна, и не ой н ч ли ествн щ б о ло ы б замедлила вскружить голову будущего Императора»75. старом гтвки д о п ег о м Л.В. Дубельт вспоминает: «Наш наследник мечтал об Ольге арт м ельт б у д я м ву д Калиновской, это было страшно! Кроме того, что такому молодцу, сыну такого о вам и ерж п ка ен ц о льк то ли ы б отца, такому доброму славному человеку, такая жена не по плечу, кроме того, й ы аем н ае ч лу о п ы ц рати и евш тр о см ь зн и ж й ы н важ она полька, недальнего ума, сродни всем польским фамилиям, искони ла ы б к и н соврем ла ч о ед р п и тен о асм р в о р зах враждебным России, это могло бы задавить нас»76. ы н екатри Например, информацию о романе императора с королевой Викторией граф ry isto h ей сво х ки у лгр о д кх вели мы встречаем в дневнике первого адъютанта полковника С.А. Юрьевича: «На ог ельн ц о д ер п ли ы б следующий день после бала наследник говорил лишь о королеве... и я евсты н ю тву го е ян вли ы б то ч уверен, что и она находила удовольствие в его обществе». Тон адъютантской ке й роси ю сво н ж о м записи, как видим, легкомысленный, даже несколько игривый, мол, знай ы звестн алои м вста у ч ва о сн наших! Юрьевич пока не видит опасности в легком царственном флирте. х эти и всем аф гр м ы н д зап ь и лп сто Однако через два-три дня тон записей в дневнике полковника меняется етн зам й ы вати сер н ко австр еч ти ч о п почти на панический. «Цесаревич, - пишет Юрьевич, - признался мне, что колаевч и н м лн о п ск и зап влюблен в королеву, и убежден, что и она вполне разделяет его чувства...». и м ы еж н м аж н со ер п сать и п о Особый интерес вызывают письма императора к княжне Долгорукой. я еи ш отн м олн п ват о след и Первое письмо, рассмотренное в данном исследовании, датированное 6 марта ей и ц ан р ф зн и ж й н лви о п 1867 г. Александр садится за письмо Екатерине (см. Приложение №1). В этом ы н м ер п зац и н ер д о м е ш святи о п а сьм и п аы зд еи н письме он выражает свою любовь к юной девушке, сообщает ей о том, как ератоскй п м и я ар ц о тельн м зу и провел день: «се утро прошло за работой и приемами. Только к 3 часам смог е ан зд и оту раб в го у кр г о н м о н ч ви ер п тс яви выйти, чтобы сначала сделать свою скучную прогулку, впрочем, более тка оы п р д алексн tp h а зн и р п приятную благодаря погоде, солнце и до 7 градусов тепла.», «Потом я атльи н ой н екатри о б ли отправился навестить старшего сына … От него мы пошли, с его женой, в стя у п 75 76 о и м вл азы н х ву д л и д о ах н Толстая А. А. Записки фрейлины. Печальный эпизод из моей жизни. — М, 1996. – С. 54. Романов К.К. Дневники. Воспоминания. Стихи. Письма. – М., 1998. – С. 108. 35

Екатерининский институт, что я им давно обещал.», «К обеду было несколько о зм аи р лю п скя ато ер п м и лге о д человек, остаток вечера я провел за работой, на полчаса прервавшись для чая ет ож м л твери од п о и м и небольшой прогулки в санях при великолепном лунном свете, с которой я ак н од е ы н б од п г ато ен ж всей ей ц асви кр только что вернулся»77. В данном письме содержится достаточно откровенная информация о ян вли ло ы б тк и р аво ф с ктеи ар х желаниях императора по отношению к Долгорукой: «Видишь, как я тебя роль тесн скя ато ер п м и люблю, моя дорогая, страстно и упоенно, и мне кажется, что после нашего яз кн астью ч й и щ ю у след грустного расставания мое чувство только растет день ото дня. Вот уж точно ла ы б х ы н и ц револю я м ако зн й н д о ю у азн р еб сво я тобою только и дышу и все мысли мои, где бы я ни был и что бы я ни делал, котрая е р вто ы м о еф р постоянно с тобою и не покидают тебя ни на минуту». р д алексн Так же здесь наблюдается личное отношение Александра II к Институту сей и зап и д алн б телм и д свб о у д во вам сло Благородных Девиц: «Я нахожу их еще более показными, чем тех, что в колая и н Смольном, - но ты знаешь, душа моя, почему сердце мое больше лежит к у ем сво стаьи ьей ч и н у вм о н е н ли д о п Смольному. Во-первых, потому, что, бывало, я там тебя видел, а во-вторых, ог ясн е о сам е льш о б й као теперь там твоя милая сестра, которая нас так любит обоих». сутвоал ри п organzue ла ы б Второе анализируемое письмо от 13 октября 1868 г. Государь император ен зуч и лей тач и е ы тр ко егл б ставляю ед р п снова оказывается вдали от любой: «В 11 утра я покинул Царское и стали та х о е ы тр ко присутствовал на спуске на воду фрегата. Я приветствовал всех офицеров олге д сй н и екатр вью тер н и я глаш со «Александра Невского» под командованием моего сына. Возвратясь в Зимний ю теьу и лн п о д р д алексн ая м и вн Дворец в 1 ½ , я получил твое письмо № 251 и твой конверт, не имея ся аю ч тли а н олж д ятьс ен зм и е аж д е аж д возможности его открыть. Но я тебя заранее благодарю за те мечты, которые всех у веткм со о стн у гр осуществятся и за наслаждения». Как мы видим, здесь упоминается номер и ен ч аклю м ы тр ко лж д о р п есы ц о р п письма, что говорит о том, что Александр с важностью относился к данной ль о р н ш вер со м таки переписке и вел счет78. Стоит отметить, что в этом письме император упоминает имя м лн о п ен м ы б то ч я ем вр лей во императрицы, сравнивая отношения между ними: «Нашему счастью ничего не х свои лая ко и н его н е м то может помешать. Я так люблю счастливые воспоминания, которые ты даришь к й всерои х ы стар ти ч о п Юрьевская Е. М. Александр II. Неизвестные подробности личной жизни и смерти. – М., 2004. – С. 101. 78 Тумасов Б. Династия в романах. Романовы. Александр II — М., 1995. – С.177. 77 36

мне. Я не могу найти подобное в жизни с Марией, хотя возможно я забыл про вског уш ед м ервом п в о р зах н д о ал ех ъ б о них в нашем гнездышке»79. ератц п м и Последнее письмо, рассмотренное нами, за 7 октября 1877 г. Александр аук н ти й о п ем щ ю ству ар ц отвечает Екатерине: «В 10 ч. утра. Здравствуй, дорогой Ангел моей души. Я екг ч р сто и ся кн ери ам всего ая етн вм со о сьм и п хорошо спал, несмотря на очень холодную ночь, всего 2 градуса… с харктеи колай и н скя ато ер п м и а д го В 3 1/2 ч. после полудня. […] Совершил прогулку в карете и пешком… ем тан и восп тел о зах л и твер д о п и посетил госпиталь, куда привезли множество солдат с отмороженными о теьн ч склю и етко ч г р п су сти о н ю я р д лаго б ногами с Шипки, но, по счастью, нет необходимости в ампутации. На солнце разм об ато ер п м и ке и н р о сб почти тепло, и ветер стих…». ескй ч аф гр о и б Переписка велась во время русско – турецкой войны. Далее из письма м о стар ли еж н ска и ер п е ы вн о б лю ю ву аи н мы получаем подробности происходящего: «В 10 1/2 ч. вечера. Только что я ем вр и д алн б вй о ан п лу пришла хорошая новость, что второй редут, который осаждали румыны, взят. е аж д свкая и р о б свкая и р о б а ьб д су Деталей пока не знаем. Хорошее начало. Только что пришла твоя утренняя лг о д к и свн утеш п й котры ак р б ю тву го у тм о п телеграмма, и я доволен, что твой желудок лучше… У сына на Шипке все я аф гр о п ти гаф р сто и сать и п о спокойно, но бедные войска ужасно страдают от ночного холода. Я люблю ю тву го л ы заб ту о аб р власть стен о п тебя, добрый Ангел, и нежно обнимаю»80. ю у связан х ы свн отеч п олн д ю теьу и Это письмо довольно короткое, но можно сделать вывод, что император аз н м ги е х и р ю ц о ен м и ятьс ен зм и в своих письмах уделял большое внимание личным отношениям между астью ч рт об телм и д свб о возлюбленными, чем рассказывал о государственных делах. Так же мы узнаем ен ж ло и р п аем лж род п ватй о след и об общих детях: «Храни Господь для нас его и Олю, чтобы оба продолжали лкан ву я ари м еской руж д быть нашей радостью». лм о ей аш н тельо и ач зн Анализ писем между императором и его возлюбленной представляют ы н ли рей ф м свои м о ан д особый исторический интерес. Во-первых, через письма, написанные самим а тогд императором, вел о р п й во егати н прослеживается его личное м эти ч ви есар ц отношение к о н важ делам государственным, родственниками и друзьям, событиям, происходящие х ы н и ц лю ево р ервом п вокруг него81. й и щ ю у след сая тер н и г н ж сло Во-вторых, это уникальный документ, который позволяет и елявш д у зато м и сво Аукцион. Оригинал письма №244.– URL : http://www.kabinet auktion.com/auction/books18/116/ ( Режим доступа : 13.12.2017) 80 Николаев В.А. Александр Второй — человек на престоле. – Мюнхен, 1986, - С. 64. 81 Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. – М., 2002. – С. 86. 79 37

сделать некоторые выводы о личности императора. Как известно, человек он ль ясн ъ об ст вер и н у р сто и публичный, а наличие подобных писем вызывает интерес, как у сторонников, е н м зи ке п и ш ем вр н д о г о ясн так и у противников великого императора. зы ки ар м lehr Фрейлина Тютчева так описывает Марию Александровну: «Я сказала, си о р что, когда я впервые увидела великую княгиню, ей было уже 28 лет. Тем не ьи сем о вам и ерж п ла ы б менее она выглядела еще очень молодой. Она всю жизнь сохранила эту ая возд й еш вн e zu an rg o молодую наружность, так что в 40 лет её можно было принять за женщину лет я ем вр ь ш ли л и еш р тридцати. Несмотря на высокий рост и стройность, она была такая худенькая у ем ч ся кн ери ам и сто я еш вн ес ч и м н эко и хрупкая, что не производила на первый взгляд впечатление belle е льш о б м и сво ту о аб р femme[красавицы]; но она была необычайно изящна, тем совершенно особым ая м и вн ла ы б а есд б изяществом, какое можно найти на старых немецких картинах, в мадоннах ы яем гн од п оклав д ае ч лу о п стаьи Альбрехта Дюрера…Черты её не были правильны»82. х ы н и ц револю атью есч н ая н и м сп во Прекрасны были её чудные волосы, её нежный цвет лица, её большие скоре уктм род п х тельы и ач зн голубые, немного навыкат, глаза, смотревшие кротко и проникновенно. арес п остр льк то Профиль её не был красив, так как нос не отличался правильностью, а лаевч ко и н е ви д ан м ко подбородок несколько отступал назад. Рот был тонкий, со сжатыми губами, и етвр ч свидетельствовавший о сдержанности, без малейших признаков способности гл о м й и щ б о к воодушевлению или порывам, а едва заметная ироническая улыбка к ж ер д о п представляла странный контраст к выражению её глаз83. Я настаиваю на всех ем сво а ом д г ато ен ж этих подробностях потому, что я редко видала человека, лицо и наружность сь ляи ред оп вог и ж то ен агм р ф которого лучше выражали оттенки и контрасты его внутреннего чрезвычайно егл б всех сложного я»84. ло ы б По воспоминаниям современников Мария Александровна обладала г стн о еп кр а д го исключительной добротой, искренностью и вниманием к людям. Она была а ч ви р о ед ф очень набожна и строго соблюдала церковные догматы. У императрицы было й н вед о р п сторкв и т сви лаго б очень развито чувство долга. «Это прежде всего была душа чрезвычайно о ли равед сп е ц кон я ви ж ер д о сам лг о д авго ед н Романов К.К. сво Дневникивателй ах д б . Воспоминания. Стихи. и сторквПисьма.– М., эп оху1998.–п рестолаС.157. Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. – М., 2002. – С. 89. 84 Тютчева А. Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания и фрагменты дневника. – М., 1990. – С. 54. 82 83 38

искренняя и глубоко религиозная, но эта душа, как и её телесная оболочка, у ем ч о п казалось, вышла из рамки средневековой картины….Душа великой княгини вторм котрй скя ато ер п м и была из тех, которые принадлежат монастырю. Вот подходящая обстановка ла ш и р п п сту о д для этой души, чистой, сосредоточенной, неизменно устремленной ко всему я ем вр вл о ап н sian ru божественному и священному, но не умевшей проявить себя с той горячей и тов ун ф ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ живой отзывчивостью, которая сама и дает и получает радость от ске тан ри б ю ску ато ер п м и ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ соприкосновения с людьми»85. ‫ﺍ‬ Цесаревич ‫ﺍ‬ Александр ‫ﺍ‬ (будущий ‫ﺍ‬ император есь зд Александр ‫ﺍ‬ II) ‫ﺍ‬ так представлял свою невесту её будущему законоучителю Г. Т. Меглицкому: ‫ﺍ‬ ло ач н елам д ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ г ело ц «Его Высочество изволил обратить внимание на Её Высочество, и сказать, что ‫ﺍ‬ увста ч л и д о ах н ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ х ы стар я найду в ней самую невинную душу, готовую к принятию всякого добра»86. ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ яд р б о й и слан о п ей ар ц Сестра Александра II Ольга писала: «Мари не хватало мягкости и привле ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ я теб а гд ко ‫ﺍ‬ у д еж м кающей к себе сердечной веселости. Было только немного людей, которые ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ е яж кн р д ксан ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ але‫ﺍ‬ н р у ж сумели к ней приблизиться. Вообще она считалась женщиной большого ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ его н ак н д о сердца и чувства, но её улыбка все чаще была грустной»87. ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ у р д алексн Историк, правовед К. Д. Кавелин, который преподавал историю ‫ﺍ‬ е такж г‫ﺍ‬ о ясн ‫ﺍ‬ г ен ж у кр о цесаревичу Николаю Александровичу, пишет об общем впечатлении «засте ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ везл о п ‫ﺍ‬ й лд о м ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ нчивости и робости», которое возникло у него при встрече с императрицей в у р д ‫ﺍ‬алексн ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ло ы б ‫ﺍ‬ й ы н ч есп б ‫ﺍ‬ 1857 г. «Намерения и чувства, без сомнения, — самые лучшие, но в мыслях ‫ﺍ‬ ли откры ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ о сьм и п ы н и екатр видна нетвёрдость, неясность, нерешительность, которые характеризуют ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ и н о м ер ‫ﺍ‬ц ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ жертву событий, а не владычицу их»88. я ен зм ‫ﺍ‬и е ш зы во ‫ﺍ‬ Адмирал Д. С. Арсеньев, который был воспитателем ее младших сынове тю разви ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ е яги кн у стаи н ко й, пишет: «императрица жила только для исполнения своей высокой ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ советкй ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ с и р о м н и гар обязанности (Императрицы, супруги и матери), чуждая всякой суетности и ‫ﺍ‬ советкй ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬р тй о аб е такж мелкой жизни, была к себе самой очень строга, но в отношении к своему ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ е ц н ко ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ Там же. – С. 181. Меглицкий Г. Т. Письмо к А. И. Голубовой. // Исторический вестник, 1891. – Т. 43. – № 1. – С. 282. 87 Романов К.К. сво Дневникивателй ах д б . Воспоминания. Стихи. и сторквПисьма.– М., эп оху1998.–п рестолаС.139. 88 Кавелин К. Д. Из дневника 1857 г. // Кавелин К. Д. Собрание сочинений. II т. СПб,1898 г. С.116 85 86 39

супругу и своим детям думала, что нельзя требовать от других такого ‫ﺍ‬ сли ы ‫ﺍ‬м е и твр лаго б ‫ﺍ‬ д еж р п возвышенного и строгого взгляда на жизнь»89. ‫ﺍ‬ ен д уж отч а м о еф р Военный министр Д. А. Милютин пишет об императрице « <…>[она] ‫ﺍ‬ у н ли ей р ф ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ р сто и тесн внушила мне чувство благоговейного почтения. Это была святая женщина в ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ етв щ су ‫ﺍ‬ тен о асм ‫ﺍ‬р ях еи ш тн о нравственном отношении и вместе с тем высокого ума и образования»90. ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ Король ‫ﺍ‬ Баварии ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ Людвиг ог ареч н ае ч слу писал, II м и ч о р п что императрица Мария ‫ﺍ‬ те о аб р Александровна, которая гостила в его замке Берг в 1868 г., «осенена ореолом ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ г р п су е ы тр ко ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ святой»91. В России Мария Александровна оказн п скоро ‫ﺍ‬ стала известна гл о м широкой ‫ﺍ‬ й сб о благотворительностью - мариинские больницы, гимназии и приюты были аря‫ﺍ‬ ц ‫ﺍ‬ весьма распространены ‫ﺍ‬ ло ач н а гд то и заслужили высокую ‫ﺍ‬ оценку й ы ч ау н современников. ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ Всего она патронировала 5 больниц, 12 богаделен, 36 приютов, 2 института, ‫ﺍ‬ ац м р о ф н и сяч ты ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ скя ато ер п м и 38 гимназий, 156 низших училищ и 5 частных благотворительных обществ оватй след и сти о н ю ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ все они требовали от великой княгини неусыпного внимания. На них Мария ‫ﺍ‬ ай ч ы еоб ‫ﺍ‬н ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ г во и ж я аф гр о п ти Александровна тратила и государственные деньги, и часть своих средств, ведь ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ boks ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ тя о х ал ех ъ б о ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ей выделялись на личные расходы 50 тысяч рублей серебром в год. Она ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ екг ч р сто и ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ оказалась человеком глубоко религиозным и, по тво аслед н ‫ﺍ‬ ьч од менников, ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ее ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ сл и ап н легко ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ свидетельству совре ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ х эти ла ы б можно было представить в монашеской одежде, ‫ﺍ‬ у р д ‫ﺍ‬алексн ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ безмолвную, изнуренную постом и молитвой. Впрочем, для будущей импе ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ е ш ай ж ли б б лю ‫ﺍ‬ е‫ﺍ‬ н о и кц ау ратрицы такую религиозность вряд ли можно было считать достоинством. ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ х ар н о м у д го й о льн си Ведь ей приходилось выполнять многочисленные светские обязанности, а ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ь ч о ‫ﺍ‬д ‫ﺍ‬ р сто и чрезмерная религиозность приходила с ними в противоречие92. ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ льк то ‫ﺍ‬ ‫ﺍ‬ § 2. Личная жизнь Александра II в советской историографии стм д ов ук р стр о Из воспоминаний генерал-адъютанта адмирала Д. С. Арсеньева. 1876–1878. //«Русский архив», 1911 - №12 – С. 32. 90 Милютин Д.А. Дневники 1873-1882 . – М., 1947. – С. 253. 91 Николаев В.А. Александр Второй – человек на престоле. Мюнхен, 1986. – С. 275. 92 Бертенсон И. В. Императрица Мария Александровна в её заботах о деятельности Российского общества Красного Креста. // Русская старина. - №1. –М., 1892. –С. 99. 89 40

«Александру II не повезло с оценками историков» - пишет в своей книге кв р сто и «Александр II, или История трех одиночеств» Леонид Ляшенко. Личность ал ех ъ б о ае м и вн я м ву д императора оказалась полностью заслоненной его преобразованиями, да и те всего к и аслед н безлико определялись как «реформы 1860 — 1870-х годов», полностью ов куч скг ато ер п м и м лн о п отрицая роль императора. О реформах написаны многие тома, о Реформаторе ю тоб ет ж о м альго ед н — почти ничего. Дореволюционные историки либерального лагеря — Г. А. веткй со Джаншиев, И. И. Иванюков, А. А. Корнилов и многие другие, уделявшие эпохе колаевч и н р д алексн е ги о н м реформ самое пристальное внимание и посвятившие ей серьезные ы ограф и б ая тр ко исследования, как правило, отдавали должное доброй воле Александра II, х и вш д лю аб н р д алексн х эти отмечали отсутствие у него ясного понимания дела и сильной воли и — екг сторч и тельо и ач зн t easn p переходили к характеристике самих реформ. Сколько-нибудь ясного ае ступ вы яд р б о у р д алексн представления о царе-реформаторе их работы не дают. Более того, в научной ств лекар сле о п ятьс ен зм и литературе советского периода можно встретить мнение, будто бы реформы, й кальы и н у особенно отмена крепостного права, шли не столько благодаря, сколько ет ж о м ли еж н а д о и ер п вопреки воле императора, вдохновляемые и подгоняемые спасительным сал и п х етки ч «духом времени»93. роси Определенные перемены в оценке Александра II стали происходить ться ели д о п ry isto h лишь в конце 1970-х — начале 1980-х годов. Благодаря работе П. А. о вам и ерж п еталй д т у след Зайончковского и его последователей, а также историков ленинградской и м ы релстн п школы по введению в научный оборот массы новых источников и й и р гео й елы б ато ер п м и добросовестному их использованию неизбежно все больше выяснялась влека ри п й о ч ау н е ам р х реальная роль в этом великом деле и самого Александра II, и его ближайших ы н й во ли ы б ет м и сотрудников. Но цельного образа царя в советской историографии создано не р д алексн р авто было94. Это не удивительно — при марксистско-ленинском подходе к истории а ьб д су царь оказывался либо вроде как и не нужен, поскольку совершал лишь то, к ря лагод б вскоре ла есто р п чему неизбежно вел общий ход исторического процесса, либо, еще чаще, ел д вела вреден, так как мешал совершиться тому, к чему неизбежно вел общий ход й тво аем лж д о р п ев щ таи о сьм и п исторического процесса... Лишь в последние годы стали появляться сборники ая н и м сп во 93 94 й орб д Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. – М., 2002. – С. 101. Тумасов Б. Династия в романах. Романовы. Александр II — М., 1995. – С.184. 41

материалов, отдельные статьи и очерки, посвященные непосредственно м эти лм о ен б влю Александру II. Но единства по-прежнему не существует: особенно выделяется и м ы н скш о р позиция Н. А. Троицкого, который трактует Александра II как «самого и ен д ж свб о вог елу и ш ч кровавого самодержца» за всю историю России95. р д алексн атьев р б В советском кино Александр II занял своеобразную позицию, но при елать сд атц ер п м и а м о еф р этом оставался фоновым персонажем - нет ни одной картины, где этот царь вали егод н входил бы в круг основных действующих лиц. Образ Александра II чаще всего я ем вр ег сво ал зн у т р б о ти й о п использовался в фильмах, посвященных революционному движению. Так, в асть ч картине Лео Арнштама «Софья Перовская» (1967) представлена сцена есть ш кй у лгр о д й и щ б о покушения на царя. При этом сам Александр II в этом моменте не выглядит о б ли х ы ен освящ п й го у р д негодяем, он лишь грозит революционеру и многозначительно говорит: скльу о п р авто «Хорошо»! Зато охрана императора ведет себя с революционером жестоко и ях ован след и и сам ы н м ер п призвана обращать на себя гнев зрителя. м и ен раж вы Итак, в советском историческом пространстве Александру отводилась сам ы серьзн ле о б техническая роль статиста, который «вынужденно» провел реформу р д алексн й и н аш гд то и лен п всту освобождения крестьян, открыл дорогу капитализму в России. И в ряду х свои р д алексн л и атер м русских императоров (особенно своего отца и сына) фигура Александра сть о н м ер б й свн теч о е ы н важ выглядела не такой уж зловещей. Кстати, может быть, поэтому и храм «Спаслась и твд о х ы астн ч м о ан д на-Крови», возведенный на месте убийства императора, в отличие от многих ав р п х ву д других храмов Петербурга, будучи в 1930 году закрыт, все-таки разрушен не ем щ об лсь и д во й кац ли б у п ат м о еф р был - в рамках официального видения прошлого в советской России е ш святи о п ей сво Александр II не был объектом особой неприязни96. ст во и ч н Не раскрывается образ Александра II и в литературе, в том числе и ля ю и р д алексн классической97. При всех своих несомненных достоинствах он не обладал ни ул затрон всех м ски р авто той внутренней силой, ни той внешней яркостью, которые способны были та х о оказать воздействие на историков марксистского профиля и заставить их ях ан зд и автор кй вели Бертенсон И. В. Императрица Мария Александровна в её заботах о деятельности Российского общества Красного Креста. // Русская старина. - №1. – М., 1892. – С. 43. 96 Тумасов Б. Династия в романах. Романовы. Александр II — М., 1995. – С.197. 97 Толмачев Е.П. Александр II и его время. Кн.2.– М., 1998. – С.58. 95 42

пойти на уступки. Очевидно, по той же причине не попал он и на страницы кац ли б у п е д ж у н вы сколько-нибудь значительных художественных произведений. й сб о При всей непоследовательности проводимых им реформ, при всей й и щ д у б аем лж д о р п сомнительности их конечных результатов Александр II, несомненно, назван й и н аш гд то Освободителем по заслугам. Более того, до недавнего времени ни один глава ал еш м о п я и сравн ен м Российского государства, кроме него, не мог претендовать на этот титул. И я врем веру я и н еш р пусть, с точки зрения самого Александра, человека, как показывает Л.М. ервую п organzue Ляшенко, достаточно консервативного, все это освобождение было в ю тву го в и х ар али еч тм о значительной степени делом вынужденным — что ж, тем выше его цена. Ведь и д алн б как ни сложно воплощать свои заветные идеалы в жизнь, отказаться от них, о харктен м о еф р х вы сн о ощущая, что жизнь властно требует чего-то иного, — согласитесь, в подобной асть ч м это алсь еч тм о позиции немало истинного величия. Конечно же, Александр II требует самого с кн ери ам к о б глу т у след пристального внимания историков — и как государственный деятель, и как его н к й си о р человек98. Тем более характерно, что до недавнего времени подобное внимание ему оватй след и савель л ази р вы практически не уделялось. О реформах 1860-х годов написаны многие тома, о и евш тр о см а всегд вах н сти о д Реформаторе — почти ничего. Дореволюционные историки либерального т сви лаго б лагеря — Г.А. Джаншиев, И.И. Иванюков, А.А. Корнилов и многие другие, л и вд о р п стали ьи сем уделявшие эпохе реформ самое пристальное внимание и посвятившие ей у н ли рей ф й тр ко ей сво серьезные исследования, как правило, отдавали должное доброй воле я и н еш р тельо и ач зн Александра II, отмечали отсутствие у него ясного понимания дела и сильной й н м зи лес п м ко ы н ед б воли и — переходили к характеристике самих реформ99. Сколько-нибудь р д алексн вая р о гн и х и ш алей м ясного представления о царе-реформаторе их работы не дают — так, силуэт т оен м без четких очертаний… Образ же Александра II, создававшийся советской е ц ли сто терсая н и т у ян м о п историографией, — если здесь вообще можно говорить об образе, — колы ш стали е ч со вы напоминает негатив с либеральных работ: добрую волю у царя отняли ле о б у м о славн Бертенсон И. В. Императрица Мария Александровна в её заботах о деятельности Российского общества Красного Креста. // Русская старина. - №1. – М., 1892. – С. 45. 99 Толмачев Е.П. Александр II и его время. Кн.2.– М., 1998. – С.62. 98 43 ках и н

безоговорочно и заменили её заячьим испугом за своё царское положение: р д алексн атц ер п м и четкости же не прибавилось. еств уж зам Определенные перемены в оценке Александра II стали происходить ю сво й ы тр ко лишь в конце 1970-х — начале 1980-х годов. Нельзя сказать, что отношение ость н ч ли ла есто р п к н ч сто и советских историков, марксистов по неизбежности, к Александру II и прочим оту раб самодержцам принципиально изменилось к лучшему. Но благодаря серьезной, е ы тр ко ри ан s k o b целенаправленной работе П.А. Зайончковского и его последователей, а также ровел п рю лагод б историков ленинградской школы по введению в научный оборот массы новых ес вн сле о п аи ч вен источников, благодаря максимально добросовестному их использованию весь лы си ал д о р п к ау н процесс подготовки и проведения в жизнь реформ 1860-х годов стал с лави тке ы о п всего значительно яснее, детализированней. Неизбежно все больше выяснялась м о еф р реальная роль в этом великом деле и самого Александра II, и его ближайших ая н овсед п и д алн б тен о асм р сотрудников100. И все-таки здесь, как правило, речь шла о фрагментах, эпизодах — тервью н и везл ри п скг ато ер п м и сколько-нибудь цельного образа царя в советской историографии создано не валя со тер н и лая ко и н было — да, очевидно, и не могло быть создано101. При жестко ь ш ли ты о аб р ы аф гр о и б постулированном марксистско-ленинском подходе к истории царь оказывался ая тр ко либо вроде как и не нужен, поскольку совершал лишь то, к чему неизбежно я ай у тр я ш азу р н д о вёл общий ход исторического процесса, либо, ещё чаще, вреден, так как мешал ества щ об х щ у м и м н и ц лю ево р совершиться тому, к чему неизбежно вёл общий ход исторического процесса. стали а суд льк сто Лишь в последние годы стали появляться сборники материалов, отдельные ен раж вы ен м а сьм и п статьи и очерки, посвященные непосредственно Александру II. Царюм это й вм еазы н реформатору, наконец, начинают воздавать должное; хотя — в полном ять оп ло ы б сы и ап н соответствии с тем плюрализмом мнений, по поводу которого весьма всего ев щ таи сал и п справедливо выражает свою радость Л.М. Ляшенко — в современных м это 100 101 Каратыгин П.П. Императрица Мария Александровна, 1824-1880.— СПб:, 1881. – С. 55. Толмачев Е.П. Александр II и его время. Кн.2.– М., 1998. – С.67. 44

изданиях встречаются иногда и оценки, на мой взгляд, весьма удивительные. ю р сто и вй о н р авто В общем, победу здесь праздновать пока не приходится102. е и ан р б со асти ч Следует отметить, что все вышеизложенное имеет отношение не только льскг о п к Александру II, но и ко всем прочим самодержцам, за исключением, может у ш ы д й ы н важ м о л быть, Петра I. «Революционер на троне», естественно, заслужил более л и вд о р п е н и б глу пристальное внимание и более снисходительное отношение со стороны уре зн и вы о р д алексн д еж р п советских историков. Но среди этих были и такие, которые своими яркими е и твр лаго б ти ер см м и явлен о п чертами характера, выразительными, порой парадоксальными действиями как т ю м и зан бы сопротивлялись схоластической, предельно объективизированной схеме стал ла оси ерн п й ски ар ц исторического процесса и, разрушая её, невольно выставлялись на первый яеб с ак р б план. Екатерина Великая, Александр I, Николай I — какая схема могла устоять н эко н ж о м а н сы и евш тр о см перед ними? О них приходилось писать с сугубо «классовых позиций», от раб ль и ф о р п затем искажая или заведомо пристрастно оценивая их слова и поступки, предельно ти ч о п r leh негативно оценивая их деятельность и все же, волей-неволей, воздавая им але урн ж е ы н авл п должное как историческим героям, окрашивая историческую эпоху в их а и ж слу о п цвета103. Тепло и привязанность Александр искал в объятиях женщин. Сначала елать сд к вн ти о р п ск й гли ан это были фрейлины Наталья Бороздина, Софья Давыдова, Ольга Калиновская ератц п м и 104 п рош л вета ц . В 1839 году, во время путешествия по Европе, цесаревич проникся я еш вн взаимной симпатией к вста у ч eral p im английской королеве Виктории. Английское кх ам р авго ед н правительство удалило Викторию в Виндзорский замок, затруднив тем самым вряд я теб р о б вы встречи молодых людей. Вернувшись в Россию, Александр попытался вновь д реж п ен сб о и сам встретиться с Калиновской, но она была выдана замуж за польского магната т у н и м е лн о п ль еско н Иринея Огинского. Позже старший сын этой четы будет утверждать, что он ом завед ал еш м о п д еж р п является сыном Александра II, но доказательств этому в данный момент не я теб Пазин М.С. Запретные страсти Романовых. Любовные безумства и скандалы в царской династии. - М., 2013 – С. 32. 103 Д'Анкосс Э.К. Александр II. Весна России. – М.,2010. – С. 69. 104 Толмачев Е.П. Александр II и его время. Кн.2.– М., 1998. – С.71. 102 45

выявлено. Под влиянием обстоятельств и давлением родителей Александр ю б то б лю Николаевич вернулся к «дармштадтскому варианту»105. ато ер п м и А.Ф. Тютчева, фрейлина жены цесаревича, писала: «Прекрасны ее е ц кон связи у р д алексн чудесные волосы, ее нежный цвет лица, ее большие голубые, немного навыкат ях ан зд и ем сх азм р б о глаза, смотревшие кротко и проникновенно. Профиль ее не был красив, так как остн креп сле о п вели о р п нос не отличался правильностью, а подбородок немного отступал назад. Рот ь зн и ж х ы м и вд о р п был тонкий, со сжатыми губами, без малейших признаков к воодушевлению и й и щ ую след порывам, а едва заметная ироническая улыбка представляла странный г ту ам р д колаевч и н к и н ем вр о контраст с выражением глаз»106. «Своим умом, — писал известный поэт и ла оси ерн п атель ч окн ли еж н драматург А. К. Толстой, — она превосходит не только других женщин, но и ка ен ц о аво р п яз кн большинство мужчин. Это небывалое сочетание ума с чисто женским а лтр о п лаевч ко и н обаянием и... прелестным характером». В России Мария Александровна скоро ут н и м стала а сьм и п й тако известна интересовалась широкой благотворительностью. Она r d n alex политикой и нередко ет см также присутствовала вателй живо при чтении дипломатических депеш и военных донесений. Нет ничего удивительного в ес ар п ле о б й о н ч ли том, что Александр II охотно советовался с супругой, которая всегда была в к и аслед н т яю н ч и р п ы н и екатр курсе докладов его министров107. В этом браке родилось 8 детей: сыновья Николай (1843 — 1865), вторе ен аж р вы гй сер Александр (1845-1894), Владимир (1847-1909), Алексей (1850-1908), Сергей оказн п ав р п в о р зах (1857-1905) и Павел (1860 — 1919) и дочери Александра (1842 — 1847) и ан ром е вы сн о ей сво Мария (1853-1920). Старший ребенок, дочь Александра, умерла в семи лет от лж д о р п х и сво т вед кори. «…никогда великий князь так не играл с другими детьми, как с этим а од ери п екм ч р сто и стью лн о п ребенком; он был ее товарищем и постоянно носил ее на руках. Привязался он ы тр ко к ней так сильно потому, что ее рождение было некоторым разочарованием л аи тр й ы вати сер н ко для остальных членов семьи, особенно для императора Николая Павловича, оте раб сем и п ая р вто Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. – М., 2002. – С. 118. Тютчева А. Ф. При зап дворевсегд м ы н д адвух императоров. алексн рВоспоминания и фрагменты дневника уч д аелфрейлина с вели двора.– М., 1990. – С. 78. 107 Петрова Т.А. Комнаты императрицы Марии Александровны в Зимнем Дворце. – СПб, 2007. – С. 11. 105 106 46

рассчитывавшего сразу иметь наследника престола и потому оставшегося р д алексн о зм аи р лю п тся ею ад недовольным рождением девочки»108. А в 1865 году умирает цесаревич Николай. Смерть наследник престола але урн ж стала переломным моментом в отношениях супругов, постепенно они стали вй о н е ан м о р ь ш ли отдаляться друг от друга. Тем не менее, уважение Александра II к императрице лгса о вп ая н всед о п ей сво на протяжении всей ее жизни оставались неизменным. Сыновья и дочери приносили императору много радости, но долг императора не позволял ему ев щ таи веткй со м и ч о р п полностью окунуться в семейную жизнь. Будущий Александр III писал: «Папа етко ч р д алексн с ктеи ар х мы очень любили и уважали, но он по роду своих занятий и заваленный уха ерн ч работой не мог нами столько заниматься, как милая, дорогая Мама»109. ы м о еф р сви утеш п тв ен м ку о д С 1860 по 1865 год царь, по слухам, переменил полдюжины любовниц. ль и роф п от раб ле о б аи н Но у него была и настоящая любовь — княжна Екатерина Михайловна тольк кова ели б ьей ч и н Долгорукая. Первая их встреча произошла в Тепловке, в доме ее родителей. о асн уж ят уход ек н о р и м Александру к тому времени исполнился 41 год, княжне – 13. Четыре года льк то у ед б о м тр ко спустя глава семьи умер и Александр Николаевич взял имение под воле н ож м императорскую опеку,посодействовал вступлению братьев Долгоруких в еталй д петербургские военные учебные заведения, а сестер — в Смольный институт. н ж о м я теб я лагер Весной 1865 года во время посещения этого учебного заведения император в д го резког о б ли увидел уже 18-летнюю девушку с изящной фигурой, изумительно нежной м ко вели ство й и б у и ар м кожей и роскошными светло-каштановыми волосами. Екатерина Михайловна й ы еж н ч ви о р д алексн а гд ко и н сразила монарха, что называется, наповал110. ли ы б е ан зд и Мать внушала девушке, что любовь царя к ней — редкая, уникальная екг сторч и атьев р б к й си о р возможность устроить свою жизнь и жизнь своих близких. Однако для й кац ли б у п Долгорукой любовь к ней монарха продолжала оставаться чем-то не совсем лась и твд о ог н м е п м и реальным, хотя постепенно и заполнявшим всю ее жизнь. В 1865 году она а и б олю п е и уш од равн г н ж сло заняла привычное место царских фавориток — стала фрейлиной императрицы я и ц ран ф я и ен аж р о п всем Марии Александровны. Постепенно Катя стала привыкать к императору, й воен е аж д Тумасов Б. Династия в романах. Романовы. Александр II — М., 1995. – С.201. Александр Третий: Воспоминания. Дневники. Письма. – СПб., 2001. – С. 54. 110 Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. - М., 2002. – С. 108. 108 109 47

начала видеть в нем не только владыку, но и приятного мужчину, перестала р сто и х вш ги затр м ы звестн и р д алексн дичиться111. Петербургское общество уже начало судачить в предвкушении и отен расм р д алексн грандиозного скандала, а императору казалось, что о его отношениях с ен м й ы тр ко н и д о княжной никому не известно. Как говорили, Александру Николаевичу вообще м авр была свойственна уникальная способность верить, что никто не видит того, й и ен лж о п еи н м лая ко и н чего он не хочет, чтобы видели. А может быть, все объяснялось тем, что е ги о н м тву р ей ар ц монарх считал, что никому не должно быть дела до его личной жизни. В 1867 ей сво ерд п ь о вн г. император поведал жене о своей любви к Долгорукой. Позицию, занятую й льш о еб н вл и тач од п стал ер п еч н ко кл о членами первой семьи Александра II, лучше всего, пожалуй, выразила р сто и императрица, заявившая: «Я прощаю оскорбления, нанесенные мне, как сви утеш п тольк лей б у р монархине, но я не в силах простить тех мук, которые причиняют мне, как н р всето лаевч ко и н супруге»112. Мария Александровна ранее никогда ни с кем не обсуждала а тр у прежних увлечений мужа, она не допускала в своем присутствии никаких л ш о р п ся аю ч тли х ы лд о м разоблачений или осуждений и этой его измены. Точно так же, вероятно, не м яты н о п й тр ко без влияния матери, вели себя дети императора, не решаясь даже между собой терау ли ы есн д у ч м вльы о ед н е ч тли о обсуждать поведение отца. Императорская семья всячески пыталась соблюсти себ е д ж у н вы я и ар м внешние приличия, тем более что речь о свободе и защищенности личной ал еш м екая ч р сто и жизни монарха, что было для него очень важным113. ен осб Надо сказать, что Александр Николаевич всегда признавал право на н и од вог е гад о б личную жизнь членов императорской семьи. Так, в 1854 г. с его, тогда еще ог ем н ест м аль ты и сп во цесаревича, согласия великая княгиня Мария Николаевна тайно вышла замуж й есо ц н и р п к и аслед н ать зд во за графа Григория Строганова114. «…император и императрица охотно бы ле о б к й си о р объявили официально этот брак, но императрица-мать и сама великая княгиня труай й н м зи атц ер п м и Мария Николаевна этому противятся. …Многие и без того очень недовольны евсты н х р еты ч r b em v o n появлением принца Александра и спрашивают, не появится ли в России м-ль е о н ч вы и р п ал д ви Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. – М., 2002. – С. 119. Тумасов Б. Династия в романах. Романовы. Александр II — М., 1995. – С.203. 113 Палеолог Морис. Тайный брак императора: История запретной любви. – СПб., 2015. – С. 87. 114 Толмачев Е.П. Александр II и его время. Кн.2.– М., 1998. – С.115. 111 112 48 ьр л о

Гауке в качестве невестки императрицы. Что же будет, когда Строганов будет его н открыто признан зятем императора?». е н и глуб стор и В конце 1870-х годов император писал сестре Ольге Николаевне (в й ы кальн и ю и елан ж у р д алексн замужестве королеве Вюртембергской): «Княжна Долгорукая, несмотря на аты н ком свою молодость, предпочла отказаться от всех светских развлечений и у д го вы ан м о р в ер ц и ф о удовольствий, имеющих обычно большую привлекательность для девушек ее с ори м eding alm возраста, и посвятила всю свою жизнь любви и заботам обо мне. …она живет вел о р п ев щ таи ствй о м его н только для меня, занимаясь воспитанием наших детей, которые до сих пор г н ж сло вк ело ч доставляли нам только радость». Паника родственников Александра II еще явлетс м стеы н и во ьы р о б более усилилась, когда Долгорукой и ее детям (Георгию и Ольге) был а ч орви ед ф пожалован титул светлейших князей Юрьевских, и император официально х ш ай ж ли б ь ш ари д х ы н й сем признал детей своими115. р д алексн е аи н Летом 1880 года умерла императрица. При ней в это время не было ни оватй след и царя, ни детей. Но хоронили ее пышно, как полагается хоронить государынь. ла ы б си о р я и ц ан р ф С приближением сороковин со дня смерти Марии Александровны государь к со вы й ы н ч есп б все настойчивее стал говорить о возможности официальной женитьбы на й треи ст о р у ем сво княжне Юрьевской. А 6 июля 1880 года в небольшой комнате нижнего этажа к и н р о сб я ем вр сти о н ю Большого Царскоселького дворца у скромного алтаря походной церкви ы ен во у ем ч о п н ш вер со состоялся обряд венчания116. После этого события Романовы потеряли даже формальный повод для л и д о ах н м о еф р о стн у гр ти ч о п игнорирования Долгорукой-Юрьевской. Племянник императора, великий я глаш и р п х ки у лгр о д князь Александр Михайлович так описывал свое первое впечатление о новой ог ераьн б ли ев щ таи ела д императрице: «Мне понравилось выражение ее грустного лица и лучистое ровел п м то н д ези р п л у н ки о п сияние, идущее от светлых волос. Было ясно, что она волновалась. Она часто я труай обращалась к Императору, и он успокаивающе поглаживал ее руку. Ей, м лен уси х свои е ш р о х конечно, удалось бы покорить сердца всех мужчин, но за ними следили e n o card х и сво женщины, и всякая ее попытка принять участие в общем разговоре лв и н р ко есу ч и м н эко клв со встречалась вежливым, холодным молчанием. Я жалел ее и не мог понять, ой н ч ли 115 116 Зимин И. Люди Зимнего дворца. Монаршие особы, их фавориты и слуги. – СПб, 2014. – С. 111. Там же. – С. 113. 49

почему к ней относились с презрением за то, что она полюбила красивого, й и щ ю у след труай веселого, доброго человека, который к ее несчастью был Императором х вы ан м о р а д го е р вско Всероссийским?»117 к и н ровд п Долгая совместная жизнь нисколько не уменьшила их взаимного я ем вр е о стальн и р п обожания. В шестьдесят четыре года Император Александр II держал себя с ароя ун д еж м ая н и м сп во екая ч р сто и нею как восемнадцатилетний мальчик. Он нашептывал слова одобрения в ее зац и н ер д о м маленькое ушко. Он интересовался нравятся ли ей вина. Он соглашался со и сам ог ельн ц а естьян кр всем, что она говорила. Он смотрел на всех нас с дружеской улыбкой, как бы р д алексн сти о н ю приглашая радоваться его счастью, шутил со мною и моими братьями, оху эп ю аж тр о ей ш х засо страшно довольный тем, что княгиня, очевидно, нам понравилась». И тут же тс яви аи зн со ьр л о приводит слова своей матери: «…я никогда не признаю эту авантюристку. Я своем ее ненавижу! Она — достойна презрения. Как смеет она в присутствии всей ем ч ри п х ы н и ц лю ево р ли ш о р п Императорской Семьи называть Сашей твоего брата. …Я не разбила ничьей вка ело ч ен сб о й н ем вр со семьи. Я вышла за тебя замуж с согласия твоих и моих родителей. Я не вух д валя со тер н и замышляю гибели Империи. Тогда настала очередь отца рассердиться. Я и н сещ о п ять лн о п вы ем вр н д о ем аш н запрещаю — он делал при этом ударение на каждом слове: — повторять эти у вм о н я ем вр позорные сплетни! Будущей Императрице Bcepoсcийcкой вы и все члены я ограф п ти Императорской Семьи, включая Hacледника и его супругу, должны и будете ять оп труд ла ы б оказывать полное уважение! Это вопрос конченный!» Тютчева называет этот ость н ч ли и м ы еж н лы ко ш брак «злосчастным… доставившим столько горя его семье»118. и он ерм ц л аи тр В одном из исторических исследований, посвященных династии ст о р п Романовых, справедливо утверждается, что, начиная с Николая I: «Быт и т и б лю е тски ы д го нравы императорской фамилии становятся все более буржуазными, все й ы тр ко клв со теснее сближаются с жизнеустройством даже не столько богатых российских сть ж зм ево н помещиков, сколько состоятельных европейских спорить по е такж буржуа»119. Не е ч тли о поводу начального момента этого процесса или е олн п ло ы б ль сто поступательного его характера. lehr аву р п Толмачев Е.П. Александр II и его время. Кн.2.– М., 1998. – С.129. Кавелин К.Д. Из дневника 1857 г. – СПб., 1898. – С. 678. 119 Толмачев Е.П. Александр II и его время. Кн.2.– М., 1998. – С.138. 117 118 50 кй вели будем строго

Для нас в данном случае важнее то, что слова «все более и ш еп д буржуазными» означают прежде всего все более заметное разграничение арт м его аш н и н о м ер ц монархами себя - самодержца и себя - личности. Если говорить о Романовых о ч и н загр сл и ап н XIX века, то наиболее четко и остро это разграничение просматривается х ш ай ж ли б у вд о п ескя тч ли ан именно во времена Александра II. Долг монарха призывал его, забыв о ом ф гри лаевч ко и н в асо м ту частных интересах и желаниях, всеми силами защищать абсолютную власть ц ерж од сам х ы сам ы есн д у ч и права династии; долг и чувства честного и частного человека заставляли е такж зц и ган р о атц ер п м и нашего героя заботиться в первую очередь о благополучии и покое семьи, вы ан ром й ьевско р ю й ы н важ об обычном человеческом счастье120. у ед б о п Определенные перемены в оценке Александра II стали происходить у м о славн ь ен д лишь в конце 1970-х — начале 1980-х годов. Нельзя сказать, что отношение ей аш н лаевч ко и н й и щ б о советских историков, марксистов по неизбежности, к Александру II и прочим ь еи отм самодержцам принципиально изменилось к лучшему. я теб и сред Но благодаря серьезной, целенаправленной работе П.А. Зайончковского ог ясн р д алексн ю ву ер п и его последователей, а также историков ленинградской школы по введению в й лд о м научный оборот есы роц п м эти массы новых источников, благодаря максимально австе р н добросовестному их использованию весь процесс подготовки и проведения в а д го ская у р жизнь реформ 1860-х годов стал значительно яснее, детализированней. ьй сем кы у стр е и стан во Неизбежно все больше выяснялась реальная роль в этом великом деле и самого ог астн ч ь о вн сле и ч Александра II, и его ближайших сотрудников121. оей м И все-таки здесь, как правило, речь шла о фрагментах, эпизодах — такой е н ли од п сколько-нибудь цельного образа царя в советской историографии создано не е р вско и лен п всту ьы р о б было — да, очевидно, и не могло быть создано. При жестко постулированном г ато ен ж кй со вы аз р б о марксистско-ленинском подходе к истории царь оказывался либо вроде как и й ы сб о г о ясн л заяви не нужен, поскольку совершал лишь то, к чему неизбежно вёл общий ход х ш ай ж ли б исторического процесса, либо, ещё чаще, вреден, так как мешал совершиться а твеч о а н сы ато ер п м и Тумасов Б. Династия в романах. Романовы. Александр II — М., 1995. – С.205. Астанков В.А. Великий князь Александр Александрович и Александр II // Российская история. – 2013. – № 1. – С. 120. 120 121 51

тому, к чему неизбежно вёл общий ход исторического процесса…122 Лишь в ру д алексн ке и орн сб ся кн и ер ам последние годы стали появляться сборники материалов, отдельные статьи и ался зн ри п ы труд г о н и очерки, посвященные непосредственно Александру II. Царю-реформатору, г о н еб ч у е лн о п наконец, начинают воздавать должное; хотя — в полном соответствии с тем и заслуж всех л аи тр плюрализмом мнений, по поводу которого весьма справедливо выражает свою е ы овн б лю о б ли ю ву ер п радость Л.М. Ляшенко123. овезли д Таким образом, в отечественной историографии личность Александра практически не рассматривалась ввиду того, что царь не привлекал историков ни дореволюционного, ни советского периодов. Интерес к фигуре императора возраждается только в постсоветский период, однако, имеет не столь стремительные темпы. § 3. Историческая значимость трудов современных исследователей в ы тр о ек н м ы н ь л си й еы л я в о н изучении личной жизни императора г л ош р п и м я о сл Интерес к личной жизни царя-Освободителя во многом был вост и ч н спровоцирован активной актуализацией реформ Александра II в массмедиа, аз н м ги екй сторч и зей у м энергичной эксплуатацией символики «освобождения», «прогресса» и т. д. а д отсю с о льн акту («Александр II поныне остается единственным царем, при котором обществу ло ы б удалось примириться с властью хотя бы на миг. Не его вина, что ни одну вста у ч я себ ы ьб д су полноценную реформу нельзя в России довести до конца, не заплатив за это е котры кой вели е н ти кар кровью». — Телепроект «Имя Россия — Александр II», телеканал «Россия», это ло ы б эфир 30 ноября 2008 г.)124. Немалое значение имело и то, что 19 февраля 1861 ь ар ц а сьм и п ю ву ер п г. уже давно стало общепринятым рубежом разделения России на «старую» и оле б ю езку р т д ви «новую». Астанков В.А. Великий князь Александр Александрович и Александр II // Российская история. – 2013. – № 1. – С. 123. 123 Волков Н.Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. - М., 2001. – С. 127. 124 Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: сборник статей.– URL : http://www.universalinternetlibrary.ru/book/69252/chitat_knigu.shtml (Режим доступа : 12.12.2017) 122 52

Таким оно укрепилось и в сознании современников, еи ж у ар н б о и в дореволюционной историографии. Советские историки назначили этот день скя ато ер п м и х ы н д ви переходным от одной формации к другой: от феодализма к капитализму. Само г это гл о м ствй о м выражение «девятнадцатое февраля» для образованного россиянина стало оа герц к и свн теш у п ю ску ато ер п м и таким же понятным и значимым паролем, как «четырнадцатое декабря», кв р сто и «семнадцатое октября», «двенадцатый год», ю н еб д су м стеы н и во т. е. выражением, маркировавшим подобные переломные моменты — восстание декабристов в е ы овн б лю й ы альн м р о ф сти н ж зм во 1825 г., издание Манифеста о политических свободах 1905 г., победу над ы н м ер п наполеоновской Францией в 1812 г125. огл м кй вели Дополнительную значимость юбилею придало внимание к нему со льк то стороны властных структур. 3 марта 2011 г. президент России Д.А. Медведев аз р б о х руски ла ч о ед р п выступил на конференции «Великие реформы и модернизация России» в х советки сал и п ва сло Петербурге и возложил цветы к могиле Александра II. Последнее х ги о н м м это символическое действие прямо указывало на желание нынешнего главы ю сво ая н всед о п государства продемонстрировать некую ло ач н х яти ъ б о преемственность между преобразованиями 1860–1870-х гг. и изменениями в политической и т о аб р ло ач н социально-экономической сферах 2000–2010 гг. В своем докладе президент льзя заявил буквально следующее: «По сути, мы все продолжаем тот курс, который я теб вах н сти о д я ви ж ер д о сам был проложен полтора века назад». Присутствовавшим в Мариинском дворце ло ы б ой н ч ли ю ву аи н ясно давалось понять, что реформы обеих сравниваемых эпох требовали всего остр вя и ч закн жертв, неоднозначно воспринимались в обществе, а их инициаторы и кй вели сви теш у п проводники в жизнь нередко подвергались несправедливой критике у отм п современников и потомков. Тем не менее преобразования Александра II ла ы б стор и й и ен лж о п открыли «путь России к экономическому прогрессу, к развитию, к развитию р д алексн е н и глуб е ян вли внутреннего рынка, к развитию промышленности». Как известно, за вет казы у преобразованиями ек рон и м 150-летней льству давности закрепилась характеристика Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: сборник статей.– URL : http://www.universalinternetlibrary.ru/book/69252/chitat_knigu.shtml (Режим доступа : 12.12.2017) 125 53

«половинчатые и противоречивые», поскольку наследство царя-освободителя стью лн о п ах ом реф е ы тр ко заключает в себе не только «славное», но и «неоднозначное»126. ав р п вая ер п И вновь слова президента звучат как оправдание сегодняшних проблем: у д во ы атц ер п м и вй о сад «Политические и социальные преобразования должны быть продуманными, скве о м рациональными, постепенными, но неуклонными». Недобрым словом был оз и д гран г о сам tp h помянут один из столпов самодержавия — «военно-бюрократическая р сто и сая тер н и вертикаль власти», а в заочном историческом споре Николая I, Сталина и своей Александра II Медведев назвал победителем царя-Освободителя и завершил сту н и я еш вн е щ вю каи о сп у свое выступление словами: «…главное мы поняли: поняли, что свобода всегда ю льзван о сп и я врем сяч ты лучше, чем несвобода»127. 3 марта 2011 г. специальное торжественное заседание в храме Христа туг рам д кх вели ятьс ен зм и Спасителя в Москве провели иерархи Русской православной церкви, перед ты о аб р те о аб р т ар м которыми выступил патриарх Кирилл с речью «Великие реформы императора м и ен аж р вы е ы вн о б лю ы ц и ан стр Александра II — успешный пример модернизации». Прежде всего глава РПЦ е ц н ко х слеы и гч о н м обратил внимание на то, что эти преобразования прошли «без смуты и ы н еб д су я и ар м н алязи б братоубийства, мирно и упорядоченно — в первую очередь благодаря мудрым том н д рези п ен аж р вы сть о н ч ли и решительным действиям как государственной власти, так и общества»128. ев ач лм то Первый важный урок, который должна усвоить Россия сегодняшняя, — е сво кац ли б у п в ган о стр важные и мирные преобразования стали плодом «соработничества различных а естьян кр общественных групп», ле о б придерживавшихся вух д различных идеологических направлений. Второй важный урок, по мнению патриарха Кирилла, у ц и ч ы влад ул затрон х и ш лад м заключался в том, что «впервые в послепетровской России модернизация ва сло р д алексн национального масштаба не была связана с механическим копированием ю сторгаф и чужого опыта государственного управления, социального устройства и х ы тльн и еш р колая и н асм ч технического оснащения, но осуществлялась с опорой на нравственные й руски р д алексн Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: сборник статей .– URL : http://www.universalinternetlibrary.ru/book/69252/chitat_knigu.shtml (Режим доступа : 12.12.2017) 127 Захарова Л.Г. Александр II // Российские самодержцы. 1801-1917. - М., 1993. - С. 159. 128 Буробин В. Борисовская Н.А. Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело. М., 2014. – С. 111. 126 54

нормы, духовную и культурную традицию народа»129. Далее, призывая к ери оч д скльу о п е лн о вп укреплению социального мира, патриарх сделал довольно двусмысленное слова тй о аб р я ем вр заявление, сравнивая тогдашний отказ дворянства от части наследственных я ж и н привилегий с сегодняшней необходимостью для имущих слоев России грал и ла ш о р п и ам н поделиться материальными благами со слоями малоимущими. м авторски й взрослы Актуализация истории реформ Александра II, акцентированная ровел п дидактичность опыта преобразований полуторавековой давности стали н льгем ви етсво д ав р п причинами того, что в центре внимания общественности и научных кругов г это р о б вы находится не столько сама крестьянская реформа и даже не ее исторический етл м и р п а ц н ко д ер п контекст, а ее «уроки», возможность использовать ретроспективный материал сергй й ы аем н а сьм и п в качестве аргументов в сегодняшнем политическом и научном диспуте. Об ет см этом свидетельствуют сами о асн ж у названия зн и ж юбилейных конференций: и вещ «Освобождение человека — реформаторские идеи в России и Европе тк и р аво ф аль м н и р сп во (XIX–XXI вв.)» (ИНИОН, Германский исторический институт в Москве, е ож м Франко-российский центр); «Российский опыт реформ. м ы ен ц у ем ч ле о б К 150-летию Манифеста императора Александра II об освобождении е м о кр г о н и крестьян от крепостной зависимости» (РГТЭУ, Российское дворянское р д алексн собрание и Общероссийское общественное движение «За Веру и Отечество»); е ц лн со влека ри п ы ау тер ли «Александр II и Авраам Линкольн» (Отделение историко-филологических его ч и н арь ц наук РАН, Институт всеобщей истории РАН, Исторический факультет МГУ м ело ц м и сво ю сво имени М.В. Ломоносова, Государственный архив Российской Федерации); то уд б то д у б явлетс «Предтеча великих реформ. К 200-летию В.Г. Белинского и к 150-летию с кн и ер ам отмены крепостного права в России» (Институт русской литературы й н ем вр со лась и твд о селва ки (Пушкинский Дом) РАН). Конференция «Великая крестьянская реформа 1861 и служ г. и ее влияние е ви д ан ком на с тер н и развитие России» прошла в Темирязевской ат ч зву т вед сельскохозяйственной академии. Российский государственный гуманитарный о ж у н Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: сборник статей .– URL : http://www.universalinternetlibrary.ru/book/69252/chitat_knigu.shtml (Режим доступа : 12.12.2017) 129 55

университет совместно с фондом «Русский мир» также провел конференцию ен лож ри п гаф р сто и н и екатр «Великая реформа 1861»130. и щ ую ослед п р д алексн Здоровый дух позитивизма исходит от программы очень традиционной скве о м по своей направленности международной (до 1991 г. называлась бы е льш о б х ы ен освящ п всесоюзной) конференции «Реформы Александра П. К 150-летию отмены ле во м ко вели к и ан п крепостного права», проведенной в Московском университете туризма и т ы п о сервиса. Однако даже на ней темы почти половины заявленных докладов (19 ться и ед б у у ом славн ая етн вм со из 41) отражают тягу скорее к «осмыслению», нежели к «изучению» я ари м колая и н елая ж преобразований 1860–1870-х гг. На фоне многочисленных конференций особенно заметна «пассивность его ч и н а и ж слу о п етв щ су » научных журналов. Хотя традиция издания научных трудов «по случаю», ы н и ж ю лд о п м ч ви есар ц гел ан порожденная отечественной историографией, заметно угасает, тем не менее гая р о д ля и ф о р п такой активирующий момент, как общественно значимый юбилей, нельзя яз кн сбрасывать со счетов. В журнале «Вопросы истории», датированного 2010 и ы ом реф олгруква д й и щ б о 2011 гг. статей о реформе не опубликовано. В журнале «Власть», где имеется ко ен ляш ервом п сти о авн д довольно большой раздел «Отечественный опыт», такая же картина131. Не езла сч и его старш р д алексн посчитали нужным откликнуться на юбилей реформы и такие внимательные к й ы альн орм ф е м о кр отечественной истории журналы, как «Мир России. Universe of Russia и и ен д ж свб о лсь и д во асти ч «Новое литературное обозрение». В «Российской истории», в первом номере ом ан д м ы н лд о х я зац и н ер д о м за юбилейный 2011 г., под грифом «К 150-летию Великой реформы» а м о д появилась аналитическая статья А.Н. Медушевского «Великая реформа и ру д алексн р д алексн к и н ем вр со модернизация России», а также несколько публикаций, посвященных истории с ори м м н и ц револю х ы н д зап аграрных реформ. Научная состоятельность последних бесспорна, однако при м эти ы ен лж б и р п асте р всей своей актуальности они уходят в «пограничье» крестьянской реформы. К я тр о есм н е р у зн и этому же «пограничью» следует отнести и опубликованную во втором номере р д алексн а зм и р ту х ветки со Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: сборник статей .– URL : http://www.universalinternetlibrary.ru/book/69252/chitat_knigu.shtml (Режим доступа : 12.12.2017) 131 Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: сборник статей .– URL : http://www.universalinternetlibrary.ru/book/69252/chitat_knigu.shtml (Режим доступа : 12.12.2017) 130 56

за 2011 г. работу И.А. Христофорова «Между частным и казенным: ерть см ен м кать вы и р п крестьянская реформа в государственной деревне, либеральная доктрина и ав р п споры о собственности», посвященную преобразованиям графа П.Д. Киселева такой ве и ч й асто н вы и х ар 1830–1840-х гг. и развитию казенной деревни в 1860–1880-е гг. Несколько ы н и екатр я и н сещ о п смягчает ситуацию публикация в № 4 основательной историографической я ограф п ти статьи О.В. Большаковой «Между гл о м двумя ая н ч ли юбилеями: англоязычная тй о аб р историография отмены крепостного права»132. х и сво вста у ч Анализ библиографии позволяет сделать вывод: за последние два ен м десятилетия в отечественной исторической науке не назрела потребность в н ч то в о ч ку ю р кто ви появлении новой основательной работы о реформе. Книга Б.Г. Литвака а д о и ер п у д го «Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская я ан д тал еч м вая р о гн и альтернатива» вышла в свет в 1991 г., и опять же ее основные тезисы связаны ря лагод б еч н ко ю и ен аж р вы с претворением в жизнь положений 19 февраля. оя гри 14–15 марта 2011 г. Европейский университет в Санкт-Петербурге и везл ри п то уд б о сам Санкт-Петербургский институт истории РАН при поддержке федерального взял то ч и н государственного унитарного предприятия «Гознак» провели конференцию, ль ско ставшую отправной точкой для публикации предлагаемого на суд читателей ей д и квсг ч он зай ь ен д сборника133. Выбор дат был не случаен: после громогласно отмечавшегося 3 кй у лгр о д n tio k au марта (обратим внимание, по новому стилю) 150-летия отмены крепостного д у тр вам сло лг ш о р п права 130-я годовщина трагической гибели царя-освободителя по большей таелй и ч вл азы н ть ащ р б о части была обойдена вниманием. Объединяя две памятные даты, мы хотели ья соф его ч и н аем лж д о р п бы говорить не только и не столько об отмене крепостного права, сколько обо я ем вр р д алексн яте н и р п всей эпохе Великих реформ, продолжавшей свое существование в еч кон исторической памяти народов Российской империи (см. статьи М.А. Коркиной х ы н д р лаго б х ы н й сем талсь ы п и Н.Н. Родигиной, М.А. Витухновской-Кауппала). Главная идея конференции зве и н след о п заключалась в попытке помещения процесса подготовки и осуществления сторя и сей и зап е ги о н м преобразований 1860–1870-х гг. в «человеческое измерение». Отсюда — я ай у тр 132 133 Савельев Л.С. Охота на царя. – М., 1932. – С. 116. Николаев В.А. Александр Второй – человек на престоле. – Мюнхен, 1986. – С. 148. 57

подзаголовок и название двух секций: «Люди в судьбах реформ» и «Реформы колая и н глод льк то в судьбах людей»134. В первую очередь речь шла о влиянии на реформы личностного фактора: взял ать д суж об сте авгу каким образом отдельные люди, не только император Александр II и его зтьд во а к вн роти п ес ч акти р п ближайшее окружение, но и менее титулованные, а подчас и малоизвестные ем вр н д о я о и гр реформаторы, влияли на судьбы преобразований. Каковы были будни й и щ ую след ла звд и о р п е ы тр ко реформаторов, их путь во власть, личные связи, взгляды, проекты. Больше его ч ал ех ъ б о н алязи б всего внимания было уделено вел. кн. Константину Николаевичу (К.В. Сак) и уктм род п ло ы б г р б о д «Константиновнам» (А.П. Шевырев, В.Л. Степанов). Неожиданной в сонме ей аш н реформаторов оказалась фигура главы III отделения В.А. Долгорукова (О.Ю. я и ц ер ф н ко й ы тр ко Абакумов). Судьба реформатора в провинции была освещена на примере е тски аз н м ги х и атр п личности Е.И. Барановского (СВ. Любичанковский)135. во и ж Помимо политической деятельности, Александр привлек внимание и м ы евр н ке ау н современных исследователей своей бурной личной жизнью. Так, в последнее м яш н д сего й ы ан д я р д лаго б время появляются новые монографии, статьи и интернет-обзоры касающиеся а когд и н ато ер п м и х ы свн теч о Александра II и его избранниц. Например, В 2007 г. на аукционах появились необычные лоты. к аш руб г езко р е р вско Неизданные любовные письма императора Александра II Освободителя к ст о р п княгине Екатерине Долгорукой136. На продажу выставлены выкупленные м н и ц револю ях ван о след и т д ви анонимным французом 11 писем императора с его личной печатью, о н р и м n tio k au датированных 1868 годом, и 11 писем Екатерины Долгорукой, которые она е и ш луч и ж заслу ская у р писала в октябре 1871 года. В письмах Долгорукой также содержатся отметки аук н л еи тм о тй о аб р Александра II. Каждое письмо оценивается, по данным пресс-службы ять оп ква у лгр о д м и сво аукциона, от 3 до 15 тысяч евро. а гд ко и н В 1913 году, будучи уже в Ницце, княгиня Е. М. Юрьевская, ася ч тли о авго ед н окончательно порывая с Россией, продала свой дворец «за 1 200 000 рублей као л стави ед р п ле о б Николаев В.А. Александр Второй – человек на престоле. – Мюнхен, 1986. – С. 150 Там же – С. 159. 136 Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: сборник статей .– URL : http://www.universalinternetlibrary.ru/book/69252/chitat_knigu.shtml (Режим доступа : 12.12.2017) 134 135 58

наличными со всей обстановкой, кроме предметов, связанных с памятью й ы н ч ти ам р д императора Александра II». Эти вещи она вывезла к себе — ученические екг ч р сто и лсь рави он п ла ш вы тетрадки Александра с лекциями Жуковского, рубашку супруга с пятнами я врем ев гн лм ш о р п засохшей крови, его Евангелие, карманные часы с оставшейся от удара по е ч отли м это мостовой вмятиной (цепочку от этих часов она всегда носила поверх платья) ь сталяи вы ту о аб р есы ц о р п скй д н ло и т. п. В том числе и всю их переписку, которая насчитывала несколько тысяч ть ер см ы б то ч посланий137. Эти вещи потом частью разошлись по зарубежным собраниям й и щ об в ер ц и ф о е аж д коллекционеров, частью вернулись в Россию. Так, недавно музей Петергофа ей аш н к и н ем вр со т р ко принял из Ниццы целую коллекцию вещей, связанных с княгиней Юрьевской, й свн теч о в том числе и ее собрание автографов, иногда самых неожиданных, вроде колаевч и н й руски квсг ч н о зай писем Жорж Санд, Павла I, Марии Федоровны и писем Александра II, р д алексн ль и роф п с и р о м адресованных М. И. Кутузову. его н м зи а н сы В августе прошлого года, например, неназываемый гражданин РФ у ш ы д купил на аукционе во Франции десять писем и пару месяцев спустя уже овья н сы встреч ы ьзн сер жаловался в интервью информационному агентству на российские власти, ьи сем htp и етан ч со которые «не заинтересовались столь ценным историческим наследием». тлм и ед б о п у д еж м Меж тем, если бы новоявленный собиратель предварительно проявил хотя бы ы н б о сп малейший интерес к судьбе этого наследия, равнодушие музеев его бы ровел п а ен тм о м о еф р нисколько не удивило138. Потому как еще в 2001 году, после четырех лет л траи е яги кн е ц н ко переговоров, Россия заключила соглашение с лондонской ветвью династии в о р зах о б ли Ротшильдов. Согласно этому соглашению, обе стороны должны были сторгаф и й р вто и кр сй ео обменяться ценнейшими — для каждой из сторон — историческими та ы п о документами. Четыре с половиной тысячи любовных писем Александра Романова и олг д ен осб ле о б Екатерины Долгорукой Британские Ротшильды выкупили их в конце 90-х и лен вступ о сьм и п кать вы и р п Палеолог Морис. Тайный брак императора: История запретной любви. – . СПб., 2015. – С. 187. Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: сборник статей .– URL : http://www.universalinternetlibrary.ru/book/69252/chitat_knigu.shtml (Режим доступа : 12.12.2017) 137 138 59

годов за 180 тысяч фунтов (270 тысяч долларов). Так что практически вся ктм у д о р п ы н и д сер переписка влюбленного императора ныне находится на его Родине и хранится ль ско в отечественных архивах, архивисты даже обещают ее издать. А то, что азм р б о ру д алексн тя о ех н периодически всплывает на аукционах, — минимальная чатсь коллекции. Лот, выставленный на Christie's, интересен разве что своей величиной: 22 письма а гд ко и н одновременно не продавалось еще никогда139. ал д ви лотек и б Директор Государственного архива ы тоб ч РФ Сергей Мироненко рассказывает, что в годы Второй мировой войны фашистская Германия среди стви ей д я себ р сто и прочих культурных ценностей захватила довольно много архивов, в том числе ах ьб суд х ы воен т у н и м и архивы тех людей, которые пострадали во время фашизма. Один из таких сая тер н и есы ц о р п ватй о след и архивов - это архив семьи Ротшильдов. «Ротшильды, когда узнали, что этот рав п тельсо ави р п архив находится уже теперь в Советском Союзе, в России, потому что после ак н д о г ко вели ят д о х у а гд ко поражения Германии эти архивы перешли к Советскому Союзу, они были ем тан и восп ен ж ло и р п а о ц гер очень заинтересованы в том, чтобы получить обратно свой семейный архив, а т ар м й свн теч о вал еб тр о п мы были заинтересованы в том, чтобы какая-то часть культурного наследия, зы ки ар м а ьб д су которая находится за границей, вернулась на родин. В этот момент на тю разви аукционе «Сотбис» были предложены эти письма, предложены за очень х и аш д вж р п со ог ельн ц е щ д у б крупную сумму - полмиллиона фунтов стерлингов. А Ротшильды посчитали е и ш ч лу у год ы б то ч для себя возможным купить эти материалы. И произошел обмен»140. тог ерла ум яги кн Во время интервью у Сергея Мироненко спрашивали, содержат ли е о д каж й о льн си письма важные исторические факты и каково же значение этих писем: х ы воен й сво льк сто «Практически там ничего такого нет. Но есть чувства, которые выражены с о тельн зум и в о лен ч г о н льтр ку такой силой и с такой обнаженностью. Кстати, эти письма целиком читать й р п о очень трудно, у Юрьевской чудовищный почерк, ее письма читать очень ты о аб р н и од я м ву д трудно. Переписка в основном, 99% на французском языке. Александра читать стаьи ы б то ч и ен д ж свб о легче, потому что у него почерк хороший. Так вот прочесть шесть тысяч писем сторк и глод я ем вр В Париже проданы любовные Письма Александра. – URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid/6660013.stm (Режим доступа : 24.11.2017) 140 Христофоров И. Император Всероссийский Александр II Николаевич. Комсомольская правда, 2015. – С. 76. 139 60

- это практически задача нереальная. Но когда читаешь, начинаешь понимать, а ом д сетр си о р что не только какие-то рескрипты, которые подписывал Александр, не только й льш о еб н р д алексн ь о вн его официальные письма, но это нужно осознать, нужно понять, что это был о ен м и зы ки ар м за человек, какой упорный, какой полный внутренних страстей, которые в нем, олге д вая р о гн и его ч и н действительно, это просто вулкан страстей, который он вынужден был лк во обуздывать. И теперь, может быть, понятно упорство, с каким он проводил селва ки ае м и вн веткй со свои великие реформы, ничто не могло его остановить на этом пути. Так что а н врем х эти е о сам поле для историка просто огромное здесь»141. а и б олю п такя Как мы видим, интерес к личной переписке между Александра II и яд вр Екатерины Долгорукой не потерял свою актуальность. Письма выставляются лся рави отп й свн отеч ан р взо на аукцион, получают огласку в интернете, появляются новые монографии, ервая п е аи н ст во и ч н посвященные возлюбленным, о них говорят и публикуют. Государственного значения данная переписка не имеет, но она отражает р д алексн гаф р сто и лг ш о р п сущность личности императора, а так же его возлюбленной. Позволяет всех у р д алексн исследователям проследить динамику развития отношений между ними, а так о б ли же узнать о личных переживаниях и делах, которые не придавались огласке е и ан р б со яла зи р д алексн Заключение Интервью с директором ГАРФ. Эл. Данные. Реж. Доступа. http://www.svoboda.org/content/article/126889.html (Режим доступа : 24.11.2017) 141 61 – URL :

Продлившееся четверть века правление Александра II, возможно, о авн д е н ч и р п стаьи представляет собой наряду с правлением его внука Николая II наиболее ла ш вы это и р ан драматичный период в истории России за все время царствования династии ю ву ер п s k o b н д о але н р у ж Романовых. Однако в отличие от эпохи Николая II на годы правления советки о вам и ерж п вали о еб тр Александра II пришелся наибольший прогресс во внутренних и внешних й ки яр ат ом реф казлсь о л есяти д кто и н делах империи. Реформаторское рвение Александра II, стремление к ять олн п вы х ы стар с и р о м установлению атмосферы свободы, начало которой он пытался положить и т сход и х ветки со ла ш вы которая предоставила русскому обществу неожиданную возможность й ы тр ко ле о б аи н сы р п во я теб перевести дух, со временем угасали, хотя и не сразу полностью иссякли. га и кн ьи сем к и н вд о р п С каждым годом растет число трудов, посвященных различным х советки а сьм и п у р д алексн ы вен о д х ы н б д о п проблемам царствования Александра II , ставшего инициатором и творцом м свои е н о и кц ау и о м Великих реформ 60 - 70-х годов XIX в. Однако, в отечественной и зарубежной й кац ли уб п исторической х ы н д зап й тр ко литературе нет ел д еще комплексных исследований, ляю ш ы зам кй у лгр о д рассматривающих всесторонне и объективно все основные проблемы й и вш ы б г р п су веткй со интересующего нас периода. В то же время накопленные исторические ем вр н д о материалы открывают нам возможность в определенной мере устранить звляет о п ерк оч тал еч м ать зд во е сво отмеченный пробел и разработать широкий обзор этой преобразовательной е оги н м е о н ч вы и р п к аш б у р эпохи. в и ч й асто н Долгое время в советской историографии и литературе Александр II ости н ю представлялся хитрым а н стй о д и ем щ ю ству ар ц лицемерным вть азы н монархом, ы н ли ей р ф не без успеха га р п су разыгрывающим роль либерала. Его представляли также ограниченным и е н и глуб века х ы тр ко безвольным человеком. Личность этого деятельного монарха приобретает для ле о б уться верн я ем вр тю азви р ая н всед о п нас особый интерес. Известно, что до вступления на престол он как наследник аук н ает зн у ь р теп получил блестящее образование и воспитание, которое заранее готовило его к ет ож м ю ску ато ер п м и исключительной ы льн си м деятельности й и н аш гд то второго ла ы б в и лб о д после Петра в д го I преобразователя России. Тем не менее, Александру II не повезло с оценками историков. Личность е ы н д зап м ы звестн и ел тр о см императора оказалась полностью заслоненной его преобразованиями, да и те сь ли ш азо р еой ч класи это безлико определялись как «реформы 1860 — 1870-х годов», полностью ст о р ы олд м аляьс тд о явлетс скльу о п отрицая роль императора. О реформах написаны многие тома, о Реформаторе 62 альн ц и оф м ко вели я глаш и р п т аю ч лу о п

— почти ничего. Как русские современники Александра, так и зарубежные сторн е х и р ю ц r leh практически игнорировали личную жизнь императора, ставя его внешнюю и л откры а когд ватй о след и внутреннюю политику превыше всего. ей ш х засо ен б влю у ем ч Нами были исследованы основные работы и источники, которые ерато п м и й овски тарн г о еч ар н содержат информацию о личной жизни царя. Среди них работы М. Палеолога, вела хотя м вльы о ед н гу о м с ктеи ар х А.Труайя, а также воспоминания людей, приближенных ко двору. В целом, а и б лю о п авл п ал тво су и р п ет аж р вы все авторы фрагментарно описывали частные взаимоотношения царя, но труд кй вели л и аход н ая н всед о п Мориса Палеолога имеет для нас особую ценность. в д го м орб в егати н Личная жизнь царя привлекала внимание некоторых историков его н м зи этом кл о зве и ле о б последнего столетия. Анализ исторических исследований о женщинах царя сяч ты его н тю азви р обуславливает актуальность исследования. ю у азн р еб сво Нередко в историографии Александра называют влюбчивым человеком ес вн ть н об сп сле о п этаж ал тво су и р п . В юности он был влюблен во фрейлину Бородзину. Позже он влюбился в екг ч р сто и стаьи е такж фрейлину Ольгу Калиновскую, флиртовал с королевой Викторией. Но, уже сторк и а р гу и ф о ставлн ед р п выбрав в невесты Максимилианну Гессенскую, он снова возобновил ког вели и ставм у тв ар д су го отношения с Калиновской и даже хотел отречься от престола, чтобы жениться ки рам ь зн и ж й ео ч класи ев щ таи на ней.16 апреля 1841 года в Соборной церкви Зимнего дворца Александр у ем оч п ерато п м и ог астн ч аси тч о ая н и м сп во Николаевич сочетался браком с Великой княжной Марией Александровной. я теб е ян вли его н вка ело ч Как мы выяснили, в советской и современной историографии личной ы ц рати вет азы н й это жизни императора уделяют недостаточное внимания, акцент делается в ло ы б ав р п е аж д основном на политических и экономических реформах. ставль о л твери од п стаея о Таким образом, в заключении стоит сказать, что исследование личной сал и п а и ж слу о п аи лж д о р п сле и ч жизни царя Александра II является довольно-таки актуальной темой в охе эп auktion ем сво современном мире ввиду того, что через призму близких отношений можно ев гн х твои ы и щ ен ж а ен тм о я м ву д понять, каким царь был на самом деле, его душевные переживания в тот или есм роф п е ущ д и е яж кн иной период жизни Российской империи. вья о н сы тка оы п сль ы м Источники и исследования 63 ы н и ц евлю р о

Источники Опубликованные источники Воспоминания 1. Александр, Третий: Воспоминания. Дневники. Письма.– / Александр ать узн д ер п вел о р п Третий. - СПб.: Пушкинский фонд, 2001.– 400 с. ы ьб суд м ы д каж ы н ж зм во 2. Арсеньев, Д.С. Из воспоминаний генерал-адъютанта адмирала Д. С. й это Арсеньева. 1876—1878. / Д.С. Арсеньев. // «Русский архив», № 12.– М.: й и щ об и олуч п Печать, 1911. терсах н и г ту ам р д р д алексн 3. Валуев, П.А. Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел. В двух скльу о п тал еч м стал томах. / П.А. Валуев.– М.: Наука, 1961. – 230 с. ольскг п 4. Великий Князь, Александр Михайлович. Мемуары великого князя. / ке у сп ю сть олн п ствй о м й и щ б о ато ер п м и Александр Михайлович Великий князь. Изд. 2-е испр. - М.: Захаров, ой н ч ли вет ц ч ви есар ц 2001.– 535 с. 5. Кавелин, К.Д. Из дневника 1857 г. / К.Д. Кавелин.– СПб.: Питер, 1898.– ы н и екатр р д алексн н д о л и д о ах н 1258 с. 6. Маркелов, И.И. Воспоминания 1839 г. Первая встреча императора словам а п у тр й сво Александра II и императрицы Марии Александровны. / И.И. Маркелов. // л рати об ю вн о х у д и тен ч Русская Старина, №4.– 1898.– С. 19– 22. о ж зб еи н ях ован след и 7. Меглицкий, Г. Т. Письмо к А. И. Голубовой / Г.Т. Меглицкий. // кй вели Исторический вестник, 1891.– Т. 43.– № 1.– С. 282—286. ст о р сви утеш п кать вы и р п 8. Милютин, Д.А. Дневники 1873-1882 в 4 т. / Д.А. Милютин.– М.: Печать, корт ям стви ей д и тен о асм р 1947. – 436 с. 9. Николай I. Манифест. О обручении Его Императорского Высочества рост Государя елом ц р д алексн Наследника калья и ун ествн щ об Цесаревича, Великого Князя Александра й ы н ч есп б Николаевича с Светлейшею Принцессою Мариею, Дочерью Великого и ен ротяж п г езко р ст вер и н у Герцога Гессен-Дармштадтского // Полное собрание законов Российской ь ш ли котрая яз кн империи. Собрание второе.– СПб.: Типография II отделения Собственной ела д рвлеи ап н г тр ко ат ч зву то д у б Его Императорского Величества канцелярии, 1841.– Т. XV, отделение ы тоб ч ет аж р вы первое, 1840, № 14024.– С. 784. ес ч и м экон 64 алвн ж о п

10. Романов, К.К. Дневники. Воспоминания. Стихи. Письма. / К.К. Романов.– ах д своб вателй кв р сто и М.: Искусство, 1998.– 494 с. оху эп рестола п 11. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825— х ы стар е щ у д и о сам 1846. // Николай I. Муж. Отец. Император.– Спб.: Исторический вестник, е н ли од п ь вш и н скло ы д го 2000. – 309 с. е ы н 12. Толстая, А. А. Записки фрейлины. Печальный эпизод из моей жизни. / А.А. а оступ д ес ар п стали Толстая.– М.: Энциклопедия Российских деревень, 1996.– 242 с. вл и тач од п к о б глу яз кн 13. Тютчева, А. Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания и фрагменты м ы н д зап а всегд р д алексн дневника фрейлина двора. / А.Ф. Тютчева.– М.: Печать, 1990. – 281 с. ае случ вели лся ави р тп о 14. Юрьевская, Е. М. Александр II. Неизвестные подробности личной жизни и ей тр у вн еловка ч а п сту о д смерти. / Е.М. Юрьевская. - М.: Захаров, 2004.– 212 с. ал д ви али еч отм р д алексн 15. Яковлева, А. И. Воспоминания бывшей камер-юнгеферы императрицы й яш н д сего ы н об сп ай н и м сп во Марии Александровны. / А.И. Яковлева. // Исторический вестник, 1888.– яз кн сти ей возд ь р теп Т. 31.– № 1.– С. 147– 174. Исследования 16. Ананьич, Б.В. Александр II и наследник накануне 1 марта 1881 г. / Б.В. г езко р Ананьич, Р.Ш Ганелин // Дом Романовых в истории России. Материалы екг сторч и оскльу п о ен м и научной конференции. - СПб., 1995. е и ан р б со кв р сто и 17. Арсеньева, Е. Роковое имя. Екатерина Долгорукая – император Александр р д алексн ле о б л ази р вы II / Е.Арсеньева – М.: Эксмо, 2003. – 20 с. р д алексн 18. Арсеньев, Д.С. Из воспоминаний генерал-адъютанта адмирала Д. С. я врем е о сам Арсеньева. 1876—1878. / Д.С. Арсеньев. // «Русский архив», № 12. – М.: о ж зб еи н Печать, 1911. – С. 44-51. ератц п м и ц ерж од сам 19. Астанков, В.А. Великий князь Александр Александрович и Александр II / ен м В.А. Астанков // Российская история. – 2013. – № 1. – С. 120–136. е олн п ератц п м и 20. Баландин, Р.К. Охота на императора. / Р.К. Баландин е ц лн со – М.: Вече, 2010. усо веткм х и тво – 352 с. 21. Балязин, В.Н. Самодержцы. Любовные истории царского дома / В.Н. всех и м аты сж Балязин – М.: Феникс, 2007 – 452 с. ы н олж д 65 стя у п

22. Белякова, Е. Детство и юность Александра II. Очерк / Е. Беликова – Cпб.: о и м г о ясн кх й си о р Императорская типография, 191. – 88 с. 23. Бертенсон, И. В. Императрица Мария Александровна в её заботах о скльу о п кй вели ам р х деятельности Российского общества Красного Креста. / И.В. Бертенсон. // ая тен свой и м аты сж лк во Русская старина. - №1. — М.: Наука, 1892. – 165 с. й ски у р остак б лю 24. Беседа за «круглым столом» // История СССР. – М.: Наука, 1988. – № 1. –С стью олн п и елявш д у л и п сту вы д еж р п й вялеы о н .172–207. 25. Божерянов, И.Н. Детство, воспитание и лета юности русских / И.Н. у еб тр Божерянов – Спб.: Императорская типография, 1912. – 184 с. й ы альн еч п сь и уш верн ям и н д еж р ч у 26. Буробин, В., Убийство императора Александра II. Подлинное судебное ое н важ сь ло яви дело. Сборник. / В. Буробин, Н. Борисовская – М.: Белый город, 2014. –410 ев ач толм ю сво сяч ты с. 27. Виленская, Э.С. Царь-«Освободитель» и его западные биографы / Э.С. арь госуд ей сво с тер н и Виленская // История СССР. –1966. – № 1. – С. 221–228. себ 28. Власова, Е.И. Личная переписка императора Александра II с Е.Долгорукой е ам р х сь и рукоп те о аб р ла и ж о н ау тер ли , как исторический источник / Е.И. Власова // Сборник статей III ая тр ко межрайонной конференция молодых исследователей и ученых «Живая ак р б вли закры ел д сал и п вест и р п память-2016» в Белгородской области, Ивнянского района, с. Верхопенье, к и аслед н р сто и а ьб д су м лен си у 2016 . – С.22-24. 29. Власова, Е.И. Роман Александра II с будущей королевой Викторией / Е.И. ех тр ла ш ри п тй о аб р Власова // Молодой ученый. – 2016. – №14. – С. 488-490. ем щ б о советкй себ 30. Власова, Е.И. Женщины в жизни Александра II: Супруга Мария увсто ч r d n alex зм али д ео ф Александровна/ Е.И. Власова // Тенденции развития науки и образования : яь втр о п ел зш рои п е н б д о п и ставм у сти ягко м Сборник научных работ по материалам XX конференции 30 ноября 2016 ую связан ал д ви во и х ар год – Самара, 2016 – С. 10-13. ть ы б 31. Волков, Н.Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. / Н.Е. у х о эп альго ед н Волков ялась – М.: Кучково поле, 2013. – 320 с. и аш н ы н об сп е такж 32. Гагарин, П.П. Основные положения преобразования судебной части в м ч ви есар ц сть зн го ли ей и атц лу эксп России./ П.П. Гагарин – Спб.: Императорская типогравия ,1865. – 31 c. а всегд н ж о м 66 tp h

33. Д'Анкосс, Э.К. Александр II. Весна России. / Э.К. Д'Анкосс – М.: езла сч и аз р б о Российская политическая энциклопедия, 2010. – 416 с. 34. Долбилов, М.Д. Александр ться н ку о II и отмена крепостного права. / М.Д. ы м и о ан стали Долбилов. // Вопросы истории. - 1998. – №10. – С. 39-51 ой льн си ен м и ен м 35. Долбилов, М.Д. Русский край, чужая вера: Этноконфессиональная ы н ед б есм ф о р п ю и лн еп кр у политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II / М.Д. говрят ях ан зд и ется м и Долбилов – М.: Наука, 2010. – 1002 с. колай и н 36. Захарова, Л.Г. Александр II. Российские самодержцы. 1801-1917. / Л.Г. х и аш д вж р п со ервая п асти ч Захарова – М.: Мысль, 1993. – С. 159 – 214. колая и н ы овен д 37. Захарова, Л.Г. Александр II и отмена крепостного права в России./ Л.Г. м это Захарова лем си у алвн ож п – М.: Мысль, 2011. – 124 с. ли ащ р б о 38. Захарова, Л.Г. Наследник // Историк и художник. – 2004.– № 1.– С. 181-197. ю сво р д алексн 39. Захарова, Л.Г. Путешествие по России наследника престола цесаревича ставя Александра Николаевича. 1837 год // Венчание с Россией. Переписка сем и п ч ьеви р ю й о н еб д су великого князя Александра Николаевича с императором Николаем I в 1837 и ен ротяж п о ен м и e n o card году / Сост. Л.Г. Захарова, Л.И. Тютюнник. – М.: Наука ,1999. – С. 5-18. у ед об п ела д я етн зам 40. Захарова, Л.Г. Цесаревич Александр Николаевич и император Николай I в е ш ай ж ли б м ествн щ б о д ер п их переписке.1838-1839 // Переписка цесаревича Александра Николаевича гтвки д о п а гд то с императором Николаем I. 1838-1839 гг./ Под ред. д.и.н., проф. Л.Г. ка еви н д Захаровой, д.и.н., проф. С.В. Мироненко. – М.: Наука, 2008. – С. 5-24. й тр ко у х о эп еть д ви 41. Зимин, И. Благотворительность семьи Романовых. XIX – начало XX в. сь о и м клей вч ло ай х и м Повседневная жизнь Российского императорского двора. / И. Зимин, А. сти о авн д Соколов — М.: Центрполиграф, 2015. – 688 с. ей сво и елявш уд 42. Зимин, И. Взрослый мир императорских резиденций. Вторая четверть XIX вел о р п — начало XX в.. / И. Зимин. — М.: Центрполиграф, 2011. – 560 с. ератоскг п м и о н ч ви ер п 43. Зимин, И. Люди Зимнего дворца. Монаршие особы, их фавориты и слуги. е оги н м ла ш о р п лг ш о р п / И. Зимин. — СПб: Центрполиграф, 2014. – 129 с. вы и х ар 44. История XIX века /под ред. Лависса и Рамбо: в 8-ми тт. Т. 6. – М.: Мысль, л и аход н й н од ася ч тли о 1938. – С. 76–79. м и ен аж р вы кй вели 67

45. Каратыгин, П.П. Императрица Мария Александровна, 1824-1880. / П.П. сть н ж возм Каратыгин. — СПб: Типография В.С. Балашева, 1881. – 250 с. сутвоал ри п ставля ед р п стал 46. Ключевский, В.О. Александр II. / В.О. Ключевский – М.: Яуза, 2008. – 210 р сто и й и слан о п с. 47. Ляшенко, Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. / Л.М. о взгляд Ляшенко – М.: Молодая гвардия, 2002. – 86 с. у р д алексн е лн о вп 48. Ляшенко, Л.М. Александр II. / Л.М. Ляшенко – М.: Молодая гвардия, м о ф и гр 2002. – 357 с. 49. Маркелов, И.И. Воспоминания 1839 г. Первая встреча императора сле и ч к и н ем вр о Александра II и императрицы Марии Александровны. / И.И. Маркелов. // р сто и Русская Старина, №4. – 1898. – С. 19-22. асм ч ен зуч и е ш святи о п 50. Николаев, В.А. Александр Второй — человек на престоле. / В.А. Николаев. олг д х ски у р – Мюнхен, 1986, – 672 с. г о астн ч 51. Палеолог, М. Тайный брак императора: История запретной любви. / Морис ях ован след и гла м о п аф гр Палеолог. – СПб.: Амфора, 2015. – 210 с. я и ар м алсь еч тм о 52. Паткуль, М. А. Воспоминания Марии Александровны Паткуль, рожденной лай ко и н маркизы де Траверсе, за три четверти XIX столетия. / М.А. Паткуль. – оь вн ерато п м и ers iv n u СПб.: Адмиралъ, 1903. – 587 с. 53. Петрова, Т.А. Комнаты императрицы Марии Александровны в Зимнем вет ц ен разуш али еч тм о Дворце. / Т.А. Петрова. – СПб: Государственный Эрмитаж, 2007. — 72 с. ю н ч ску а и ж слу о п 54. Российские правоведы: очерки жизни и творчества. Т. 1–2 М.: Зерцало, свое ы н ж ло ед р п alce w 2007; Государственно-правовые воззрения русской эмиграции (1920–1940г стн о еп кр й о н еб д су и ч лу о п е годы): Историко- правовые очерки / отв. ред. С.И. Михальченко. Брянск, х н о и кц ау ем ян вли й и щ ю у след лая ко и н 2010. 55. Савельев, Л.С. Охота на царя. / Л.С. Савельев – М.: Молодая гвардия, 1932. у ед об п тка оли п гу о м – 30 с. 56. Софьин, Д.М. Императорская власть и роль императора в понимании а зм тури и ж заслу Романовых (конец XIX – начало XX вв.) // Последние Романовы и и ц д тен императорские резиденции в конце XIX –начале XX века. Материалы ь р теп еловскм ч о н ау тер ли научной конференции. – СПб., 2009. 68 ы р д у м льк то

57. Татищев, С.С. Император Александр II, его жизнь и царствование. / С.С. й о вн акти Татищев – Спб.: Типография А.С. Суворина, 1903. – 554 с. ем ч ри п ескй тч ли о п 58. Теофиль, Г. Путешествие в Россиию / Готье Теофиль – М.: Мысль, 1988. – роси скй ато ер п м и вл азы н т аю ч лу о п 398 с. 59. Толмачев, Е.П. Александр II и его время. Кн.2. / Е.П. Толмачев – М.: лаю ко и н р д алексн Терра-Книжный клуб, 1998. – 720 с. х слеы и гч о н м 60. Толстая, А. А. Записки фрейлины. Печальный эпизод из моей жизни. / А.А. я лагер ь ш ли Толстая. — М.: Энциклопедия Российских деревень, 1996. — 242 с. ль еско н 61. Труайя А. Александр II / Анри Труайя – М.: Эксмо, 2008. – 196 с. е х о эп е н ч ри п х ы астн ч ям и ц лю ево р л ти у ш 62. Тумасов, Б. Династия в романах. Романовы. Александр II / Б. Тумасов – м ы н лд о х а сьм и п я естьд ш М.: Наука, 1995. – 599 с. своем 63. Тютчева, А. Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания и фрагменты яте н и р п тся и д о ах н дневника фрейлина двора. / А.Ф. Тютчева. – М.: Печать, 1990. – 281 с. ает узн 64. Христофоров, И. Император Всероссийский Александр II Николаевич. / И. ставля ед р п р д алексн Христофоров – Комсомольская правда, 2015. – 140 с. ом завед 65. Чернуха, В.Г. Правительственная политика в отношении печати. 60-70-е я си о р сторгаф и кй у лгр о д годы XIX века / В.Г. Чернуха – Л.: Типография СССР , 1989. – 208 с. а н лж о д сам г ско н ели б ь и лп сто ли ад стр о п Зарубежная литература 66. Bases de la Reforme Judiciaire en Russie. Extrait du Journal de St.-Petersbourg. сь о и м клей я м ако зн ст м и д х б ео н ы н и екатр 31 p. 67. Les Lois et les Institutions Judiciaries de la Russie. Paris, 1864 волк граф ь лн о сп и 68. Die Friedengerichtsgefebe in Russland nach den Justizreglements vom 20 с ктеи ар х November е щ д у б Beifügung 1864, лах си der вы о р д алексн ы тавлен со Organzungen und Orlauterungen. St.-Petersburg, 1867. лм ш о р п 69. Die Gerichtsordnungen vom 20 November 1864. St.-Petersburg, 1868. ль сто ей сво и ж слу 70. Hasselblatt J. Die Justizreform in Russland. St.-Petersburg, 1876. 78 p. яз кн ку ам н и д й яш н д сего 71. Lehr E. La Nouvelle Organisation Judiciaire de la Russie d’apres L’oukase du м свои а п сту о д 26 November 1864. Paris, 1875. 46 p. 69 кх ам р вела а зн и р п ая н всед о п

72. Mackenzie Wallace D. Russia. In 2 vol. L., 1877. Vol. 2. Р. 276–290 ас олч п ы ен во р о б вы (французское издание - La Russie. Traduit de l’angle. V. II. P. 347–377). ато ер п м и ы есн д у ч лг о д 73. С. De Cardonne L’ Impereur Alexandre II. Paris, 1883. а естьян кр клав о д л ти у ш 74. Arnand C. de The New Era in Russia. Washington, 1890. м н ч зао ы м о еф р 75. Graham S. Tsar of Freedom. The Life and Reign of Alexander II. New Haven, ая н еб суд ю урб од р д алексн эт лу си 1935. 76. Seton-Watson H. Russian Empire. 1801–1917. London, 1967. й ы езвольн б ю уховн д вали о б 77. Rieber A. Alexander II: A revisionist view // Journal of modern history. Chicago, алеог п ьи сем а сьм и п ела д ю ву ер п 1971. Vol. 43. № 1. P. 45–47. о ч и загрн 78. Krakowski E. Histoire de Russie. Paris, 1954. таелй и ч ей сво й р п о 79. Lawrence J. A History of Russia. N.Y. 1960. сок вы лы ко ш 80. Pipes R. Russia under the Old Regime. London, 1974. у советкм я ай у тр а гд ко 81. Almedingen E.M. The Emperor Alexander II. London, 1962. стуов н и ато ер п м и ем сво 82. Adams A. Imperial Russia after 1861; Peaceful Modernization of Revolution? ен осб ле о б й ы сб о д еж р п Boston, 1965. ся кн и ер ам ратьев б 83. Emmons T. The Russian Landed Gentry and the Peasant Emancipation of 1861. м ярки звли о п а н лж о д те и ч у н зако Cambridge, 1968. P. 414. ы ен отм ла и ьш ен ум Электронные ресурсы 84. Аукцион. Оригинал письма №244.– URL : http://www.kabinet й слы о взр ла есто р п р сто и auktion.com/auction/books18/116/ ( Режим доступа : 13.12.2017) е лн о п 85. В Париже проданы любовные Письма Александра. – URL: вета ц ог ельн ц тся ею ад http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid/6660013.stm (Режим доступа : и р ан ен м и 24.11.2017) 86. Интервью с директором ГАРФ. Эл. Данные. Реж. Доступа. – URL : ауке н и ен аж р вы ем сво http://www.svoboda.org/content/article/126889.html (Режим доступа : ска и ер п 24.11.2017) 87. Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в о авн д х ы н сяж ри п ватй о след и е х о эп ае м и вн судьбах людей: сборник статей .– URL : я соглаш http://www.universalinternetlibrary.ru/book/69252/chitat_knigu.shtml (Режим доступа : 12.12.2017) ав р п калья и ун к еви н д 70

Приложения Приложение 1. Портрет Александра II – 1871 год. 142 х и ск у р ers iv n u Портрет Александра II. – Режим доступа : http://www.runivers.ru/gal/galleryall.php?SECTION_ID=7085&ELEMENT_ID=460860 (Дата обращения : 12.02.2018) 142 71

Приложение 2. Ольга Калиновская. Художник : Жозеф ка б улы ю р кто ви р сто и Дезире Корт.143 о еж н Ольга Калиновская. Художник : Жозеф Дезире Корт. – Режим доступа : https://nicholasi.livejournal.com/361465.html (Дата обращения : 12.02.2018) 143 72

Приложение 3. Фотография Екатерины Долгоруковой. 1876 й авн р тп о вй о ан п лу год.144 Фотография Екатерины Долгоруковой. 1876 год. – Режим доступа : https://24smi.org/celebrity/photo/25124-ekaterina-dolgorukaia/431836/ (Дата обращения : 12.02.2018) 144 73

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв