Организация работы научно-популярной редакции (вторая половина ХХ – начало XXI века)

Аннотация магистерской диссертации Смирновой Виктории Юрьевны «ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЙ РЕДАКЦИИ (СЕРЕДИНА XX – НАЧАЛО XXI ВВ)» Н. рук. – Нигматуллина Камилла Ренатовна, канд. полит. наук, доцент Направление подготовки – журналистика Профиль – «Научно-популярная журналистика» Ключевые слова: научно-популярная журналистика, научные коммуникации, структура редакции, организация работы, редакционная модель, популяризаторы науки, научные журналисты, типология современных научно-популярных журналов. Key words: science journalism, science-popular journalism, science communications, popular science magazines, science writers, organization of work, editorial, structure of edition, pattern of edition, typology of popular science magazines. Ведущая роль в распространении научной информации принадлежит печатным СМИ. О востребованности журналов о науке свидетельствует, например, факт появления в начале XXI века новых журналов, интернет-каналов и научных рубрик в общественно-политических СМИ. Актуальность исследования определяется тем, что сегодня, спустя исторические перипетии и трудности, эксперты отмечают процесс возрождения научно-популярной журналистики. Тем важнее при построении этой системы учитывать успешный опыт прошлого в создании качественных научно-популярных изданий. Не секрет, что за востребованным у аудитории журналом, стоит огромный труд всего редакторского коллектива, то есть грамотной организацией работы научно-популярной редакции. Новизна исследования заключается в том, что большинство работ исследователей и журналистов-практиков не затрагивают такую важную часть жизни научно-популярной редакции — как ее организация. В основном, редакторы при создании структуры опираются на опыт предшественников или действуют интуитивно. Данное исследование – это попытка теоретизировать возможные модели организации работы научно-популярной редакции. Цель работы – описать и сравнить модели организации работы редакции журналов «Наука и жизнь», «Машины и механизмы», «Санкт-Петербургский университет». Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи: - определить основные направления редакционной деятельности журналов; - проанализировать документы, регулирующие должностные обязанности сотрудников журналов, для того, чтобы смоделировать структуры научно-популярных редакций; - сделать типологический анализ журналов, чтобы показать, как конкретная модель организации редакции работает и какой продукт создаёт; - провести интервью с главными редакторами журналов «Наука и жизнь», «Машины и механизмы», «Санкт-Петербургский университет» с целью дополнения и конкретизации полученных в ходе исследования данных. Объект исследования – научно-популярные журналы „Наука и жизнь“, „Машины и механизмы“, „Санкт-Петербургский Университет“. Предмет исследования – механизмы организации работы редакции журнала. Теоретико-методологическая база. Основными теоретическими позициями данной магистерской диссертации выступают базовые исследования специалистов теоретиков и практиков в сфере научно-популярной журналистики. Базовые принципы и методы популяризации научного знания, а также вопросы образования научных популяризаторов и способы организации науки в обществе легли в основу трудов Э. Лазаревич, В. Штепа и П. Капицы. В диссертациях Е. Константиновой, А. Панкова, А. Акопова изложены принципы работы научных популяризаторов и типология советской научно-популярной журналистики. Среди исследований советских журналистов-практиков можно выделить работы М. Реброва, в которых рассказывается об особенностях работы научного журналиста в СССР. Современные журналисты-практики А. Ваганов и К. Левитин в своих работах поднимали вопросы современной популяризации: жанрового разнообразия, взаимодействия журналистов с экспертами и образования научных журналистов. При написании первой главы диссертации использовались материалы документального фильма «Свидетели. Мой совсем не золотой век. Часть 1,2», в которых изложена концепция журнала «Наука и жизнь» 1963 года. В работах американских специалистов Thomas Hayden, Michelle Nijhuis, Massimiano Bucci описывается устройство западных научно-популярных редакций: американской и европейской. Рассказывается подробно о механизмах грамотного выстраивания редакционной политики научного издания. При изучении типологии современных научно-популярных журналов в ходе диссертационного исследования были изучены труды А. Акопова, С.Корконосенко, И.Суворовой. Базовые принципы построения структуры редакции журнала изложены в трудах А. Щербакова, а также в документах: Типовое положение о журнале и Единый квалификационный справочник должностей служащих. Эмпирическая база исследования включает в себя материалы научно-популярных журналов, таких как: «Наука и жизнь», «Машины и механизмы», «Санкт-Петербургский Университет». В ходе написания диссертации использовались такие методы исследования как типологический анализ, историко-сравнительный анализ, частотный анализ, экспертное интервью, анализ документов. Хронологические рамки исследования: с 1963 года по 2015. Структура исследования обусловлена поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений. Результатом работы стало выявление трёх возможных моделей организации работы научно-популярной редакции. Благодаря анализу литературы было установлено, что работа редакции научно-популярного журнала осуществляется по трём направлениям: - организация производственного цикла – все что связано с выпуском конкретного номера; - выстраивание отношений редакции с внешними структурами – научными институтами; - творческое развитие работников редакции – повышение квалификации, углубление знаний сотрудников по какой-то теме. Была смоделирована структура редакции журнала «Наука и жизнь». А на основании типологического анализа мы выявили советский тип научно-популярного издания, который существует по сей день и востребован у определенного сегмента аудитории. Для этого типа научно-популярного издания характерна традиционная структура редакции. То есть функционирование отдела научного консультирования и ответственного секретариата. Структура редакций журналов «Машины и механизмы» и «Санкт-Петербургский Университет» была смоделирована с помощью Единого квалификационного справочника должностей служащих и данных, полученных в ходе проведённого интервью. В результате анализа было установлено, что современные модели организации работы научно-популярной редакции существенно отличаются от советской модели. Ответственный секретариат, призванный налаживать и координировать работу всех структур в редакции, сегодня отсутствует. Те функции, которые ответственные секретари выполняли ранее, распределились между другими работниками: выпускающим редактором, заместителем главного редактора и техническим редактором. Упразднена должность научного консультанта. В силу того, что сегодня журналисту предъявляется требование универсальности, считается, что главный редактор научно-популярного журнала в работе с автором могут время от времени выступать экспертами в различных областях науки. Для журнала «Машины и механизмы» характерно появление должности «редактора сайта», так как журнал работает в тесном сотрудничестве с интернет-ресурсом. В задачи такого редактора входит: модерация текстов, которые размещаются на сайте, ведение дискуссий в рамках какого-то текста, наполнение сайта контентом. Также для этой модели характерны изменения в функционале некоторых должностей. Так, раньше в работу заместителей главного редактора входило редактирование готовых текстов. Как правило, они занимались адаптацией языка для читателей. Сегодня редактор — это пишущий журналист, в работу которого входит как создание текстов, так и редактирование материалов других авторов. В журнале «Машины и механизмы» авторы – это исключительно внештатные сотрудники. Современный дизайнер, разрабатывающий иллюстративную концепцию каждого номера, в советской модели зовется «заведующий иллюстративным отделом». В его подчинении находился художественный редактор и фотограф – штатные сотрудники. В современном устройстве редакции функцию фотографа выполняют сами журналисты, а художественный редактор и вовсе отсутствует. Основная задача: реализация визуальной концепции номера. Наибольшую простоту в устройстве работы редакции продемонстрировал журнал «Санкт-Петербургский Университет». Всего в редакции 7 сотрудников. Что примечательно, корреспонденты (авторы), их двое, – это штатные работники. Таким образом, в работе показаны три модели организации работы научно-популярного журнала. Каждая из них работает по определённым законам, имеет свои характерные особенности, и востребована у определённого сегмента аудитории. Условно эти модели можно использовать как своеобразные маркеры. Есть советская модель организации научно-популярного издания, ярким представителем этого типа является журнал «Наука и жизнь», который по сей день остается верен традициям, в том числе, в вопросе организации труда. Вторая модель – это современный массовый научно-популярный. Журнал «Машины и механизмы» не просто яркий представитель этой группы, но и в какой-то степени первооткрыватель этой модели. И третья модель – это соединение образовательного потока и собственного научного в одном формате. Журнал «Санкт-Петербургский Университет» демонстрирует одну из самых простых организаций работы редакции. При этом журнал не является узкоспециализированным и полноценно может называться научно-популярным.