Современное состояние лесонасаждений ГПЗ областного значения Горненский Ростовской области

Чепурнова Ольга

Современное состояние лесонасаждений ГПЗ областного значения Горненский Ростовской области

Целью исследований являлось изучение современного состояния лесонасаждений государственного природного заказника "Горненский". Задачи исследования включали: изучение таксационных характеристик основных лесообразующих пород ГПЗ; оценка современного состояния чистых и смешанных по породному составу сосновых, дубовых и ясеневых древостоев; оценка перспектив использования древесных пород в условиях заказника. Теоретической значимостью исследования является установление взаимосвязи показателя жизненного состояния и коэффициента напряжённости роста древесных пород

Сельское и лесное хозяйство

Дипломы

Вуз: Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени АК Кортунова Донского государственного аграрного университета (НИМИ ДГАУ)

ID: 60e877a2e4dde5000173f67c

UUID: b2f67850-c2ff-0139-3bf1-0242ac180005

Язык: Русский

Опубликовано: почти 3 года назад

Просмотры: 20

14.4

Чепурнова Ольга

Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени АК Кортунова Донского государственного аграрного университета (НИМИ ДГАУ)

Комментировать 0

Рецензировать 1

Скачать - 3,3 МБ

Поделиться работой

4 Содержание Введение……………………………………………………………………... С. 5 1 Состояние вопроса……………………………………………………… 8 2 Регион, программа и методика исследования………………………… 16 2.1 Регион исследования………………………………………………. 16 2.2 Природно-климатические условия региона исследования…….. 20 2.3 Программа и методика исследования……………………………. 24 3 Современное состояние основных лесообразующих пород ГПЗ «Горненский в чистых и смешанных древостоях………………. 36 3.1 Состояние чистых и смешанных сосновых древостоев………… 36 3.2 Современное состояние культур дуба черешчатого в чистых и смешанных насаждениях………………………………………….. 40 3.3 Современное состояние культур ясеня обыкновенного в чистых и смешанных насаждениях……………………………………….. 45 3.4 Болезни и вредители основных пород ГПЗ «Горненский»……… 51 4 Перспективы использования древесных пород в условиях ГПЗ «Горненский»…………………………………………………........ 5 56 Требования безопасности во время работ проводимых в полевых условиях…….…………………………………………………………… 67 Заключение………………………………………………………………….. 70 Список использованной литературы………………………………………. 73

5 Введение Актуальность исследования. Изучением состояния лесонасаждений Ростовской области в разные годы занималось множество исследователей. Рост и состояние дубрав наиболее точно описывается в работах В.А. Тертерян [47], А.П. Чернышова [57], В.Н. Харитонович [50], Т.Я. Турчин [49], М.К. Литвяков [29], В.И. Ерусалимский [12], А.А. Кулыгин [25] и др. Теоретические основы по изучению состояния ясеня в степной зоне получили широкое распространение в трудах П.П. Бадалова [2], Е.П. Бойченко [4], М.Л. Брановицкого [5], Н.Г. Васильева [8], Г.П. Озолина [36], Г.Б. Кедрова [19], И.Д. Юркевича [60]. Целый ряд работ посвящен созданию и изучению сосновых культур в Донских степях, В.А. Бугаев [6], М.В. Горбок [9], В.В. Ильинский [16], О.Г. Каппер [18], Е.Ю. Матвиенко [32], В.В. Миронов [35] и многие другие. Основными лесообразующими породами заказника «Горненкий» являются: дуб черешчатый (Quercus robur L.), ясень обыкновенный (Fraxinus exselsior L.), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) и крымская (P. Pallasiana L). Площадь, занимаемая культурами дуба черешчатого составляет 2755,6 га (55,1 %); на хвойные породы приходится 514,6 га (8,9 %); ясень обыкновенный занимает 1659,3 га (28,7 %); мягколиственные древесные породы - 422,0 (7,3 %). На сегодняшний день на территории природного заказника преобладают средневозрастные насаждения, составляющие 66,8 %, спелые и перестойные занимают – 12,8 %, приспевающие – 10,6 %, молодняки I и II класса возраста – 9,8 %. В настоящее время имеются противоречивые данные о взаимном влиянии древесных пород друг на друга и возможности их совместного произрастания. В связи этим изучение жизненного состояния лесонасаждений основных лесообразующих пород заказника «Горненский» является актуальным.

6 Целью исследований являлось изучение современного состояния лесонасаждений Государственного природного заказника областного значения «Горненский» Ростовской области. Для реализации цели в исследовании были поставлены и решены следующие задачи: 1) изучение таксационных характеристик основных лесообразующих пород ГПЗ «Горненский; 2) оценка современного состояния чистых и смешанных сосновых, дубовых и ясеневых древостоев; 3) оценка перспектив использования древесных пород в условиях ГПЗ «Горненский». Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, заключения и списка использованной литературы. Основное содержание изложено на 76 страницах печатного текста, включает 22 таблицы и 21 рисунок. Список использованной литературы содержит 61 наименование. Теоретическая и практическая значимость полученных результатов. Теоретической значимостью исследования является установление взаимосвязи показателя жизненного состояния и коэффициента напряженности роста древесных пород. Практическая значимость исследования заключается в определении средневзвешенной категории состояния для чистых и смешанных лесонасаждений; оценке древесных ресурсов древостоев; определении ежегодного количества депонируемого углерода и продуцированного кислорода изучаемыми породами. Научная новизна. Полученные коэффициенты напряжѐнности роста (КОП), характеризующие состояние сосновых, ясеневых и дубовых насаждений в условиях ГПЗ «Горненский» и регрессионные уравнения

7 взаимосвязи показателей КОП и жизненного состояния древостоев, определяют научную новизну и значимость проведенных исследований. Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей: всероссийская научно-практическая конференция посвященная 100-летию со дня рождения С.И. Леонтьева (г. Омск, 2019); всероссийская научнопрактическая конференция «Проблемы и мониторинг природных экосистем» (г. Пенза, 2019); всероссийская научно-практическая конференция «Охрана биоразнообразия и экологические проблемы природопользования (г. Пенза, 2020); международная научно-практическая конференция «Города России: проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии (г. Пенза, 2019); международный центр научного сотрудничества «Наука и просвещение» (г. Пенза, 2019). Достоверность и обоснованности результатов подтверждается точными экспериментальными данными, разработанными с использованием компьютерных программ, коэффициент регрессии. что указывает на полученный высокий

8 1 Состояние вопроса Ростовская область располагается в степной зоне. Степное лесоразведение на Дону начинается в 70-х годах XIX столетия. Общая площадь лесов составляет около 360,6 тыс.га, лесистость территории равна 2,4 %. В условиях степи леса имеют большое экологическое, социальное и экономическое значение, которые определяются выполняемыми ими средообразующими, средорегулирующими, рекреационными функциями, а также участием лесной экосистемы в сохранении биоразнообразия. Учитывая исключительную важность лесов, необходимо иметь достоверную информацию об их состоянии и своевременном проведении экологического мониторинга. От состояния насаждений зависит выполнение ими функций. Впервые термин «состояние» трактовался, как категория научного познания, характеризующая способность движущейся материи к проявлению в различных формах с присущими им свойствами. У Аристотеля оно рассматривалось, как интенсивная характеристика движения. По Хайдеггеру: «Качественная и количественная характеристика множества признаков, параметров в пространстве и времени» [30]. На сегодняшний день под состоянием понимается совокупность основных параметров и характеристик какого-либо объекта, явления или процесса в определенный момент (или интервал) времени [15]. Мониторинг состояния лесов представляет собой относительно новое мероприятие, имеющее большое экологическое, санитарно-гигиеническое, экономическое, природоохранное и лесохозяйственное значение. Программа мониторинга была впервые разработана специальной рабочей группой при Европейской Экономической Комиссии ООН в 1985 году [61]. В России мониторинг состояния лесов в необходимых масштабах еще не организован, однако данные созданного в 1991 году Национального

9 центра лесопатологического мониторинга при ВНИИЦлесресурс дают представление о степени повреждения лесов. По данным центра повреждение лесов в России имеет очаговый характер [22]. В настоящее время состояние защитных лесных насаждений согласно статистическим данным оценивается как неудовлетворительное. На состояние лесных насаждений оказывает влияние комплекс факторов, при этом во многих случаях причиной их ослабления являются погодные условия. Ярким примером таких воздействий является ситуация последних десяти лет, когда все факторы действуют на фоне аномальных погодных условий или были спровоцированы ими. По мнению ряда учѐных в Ростовской области в период 2010-2012 гг. и в 2014 году именно засухи и высокие температуры воздуха оказали столь негативное воздействие на устойчивость насаждений к воздействию неблагоприятных факторов, формированию годичного прироста и урожая семян лесных растений, а также развитию популяций многих видов насекомых-вредителей и возбудителей болезней леса. Следует отметить, что эту теорию поддерживают далеко не все исследователи, но среди еѐ приверженцев много известных советских и российских лесных энтомологов, таких как Ижевский С.С. [34], Кондаков Ю.П., Семенкова И.Г. [46], а также множество зарубежных ученых [50]. Между усыханием насаждений в результате повреждения их насекомыми и уровнем солнечной активности, выявлена довольно тесная связь. Повышенная гибель лесов отмечается через 3-4 года после максимума солнечной активности, сопровождаемой засухой. В этот период происходит увеличение численности популяций вредителей леса. Максимальная гибель лесов обычно отмечается в насаждениях, поврежденных хвое- и листогрызущими насекомыми в периоды действия пандемических вспышек их массового размножения [61]. Воздействие на леса вредных организмов можно уменьшить путѐм своевременного своевременное проведения и ежегодное лесозащитных мероприятий. проведение истребительных Например, мер по

10 предотвращению численности хвое- и листогрызущих вредителей в период с 1980 по 1990 гг. позволило сократить массовое усыхание лесов Ростовской области примерно на 24-32 % от общей площади лесов [47]. На сегодняшний день в связи с недостатком финансирования, запланированного на 2015 год, проводимых истребительных мероприятий было недостаточно для улучшения лесопатологической ситуации. В связи с этим, в 2015-2017 гг. зафиксировано резкое увеличение объѐмов усыхания лесов от вредителей леса. Вторым по значимости фактором гибели лесов являются неблагоприятные погодные условия – климатические факторы. Самое же сильное влияние на состояние лесов, как правило, оказывают лесные пожары. В 2014 году именно они являлись самой главной причиной гибели лесных насаждений 409,5 тыс. га или 75,7 % от общей площади усыхания. По сравнению с наблюдениями прошлых лет доля лесов, погибших от пожаров снизилась на 8 %, усыхание насаждений от других факторов, напротив, возросло на 29-40 %. Благодаря успехам лесовыращивания в степной зоне Велико- Анадольского лесничесва в 1876 г. учѐный-лесовод Ф. Ф. Тиханов организовывает Донское образцовое степное лесничество, ныне «Учебноопытное лесное хозяйство «Донское», площадью 2642 га. В 2014 году земли Донлесхоза вошли в состав Государственного природного заказника областного значения «Горненский» имеющего статус особо охраняемой природной территории. Основными лесообразующими породами заказника «Горненский», изучению которых посвящена наша работа, являются: дуб черешчатый (Quercus robur L.) и ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.) введенные лесоводом Ф. Ф. Тихановым в культуры «Учебно-опытного лесного хозяйства «Донское» в 1878 г. На сегодняшний день насаждения дуба, занимают около 29,2% (2520 га), ясеня – 28,2 % (2433 га). В 1938 г. в лесные культуры в небольших количествах были введены сосна обыкновенная (Pínus

11 sylvéstris L.) и крымская (Pinus pallasiana L.) на долю которых приходится 2,9 % (250 га) территории заказника. Дуб черешчатый является наиболее ценной древесной породой, при выращивании лесонасаждений степной зоны. Занимает первое место среди главных представителей лесного фонда. В степных условиях Ростовской области в различные годы было испытано множество форм данного рода. По сей день в природном заказнике «Горненский» и на территории других степных лесничеств местами ѐще можно встретить таких редких представителей дуба черешчатого, как: дуб Гартвиса (или армянский) (Quercus hartwissiana Stev.), дуб красный (бореальный, северный) (Quercus borealis Mich.), дуб каштанолистный (Quercus castanefolia C.), дуб пушистый (Quercus pubescens Willd.). При выращивании дубовых насаждений в степной зоне формировались как чистые, так и в смешении с другими породами культуры. Прямым доказательством успешного лесоразведения в степи послужили созданные в разные периоды времени Семизоровская, Тихановская и Антоновская дубравы, расположенные в «Учебно-опытном лесном хозяйстве «Донское». На сегодняшний день возраст насаждений составляет более 100 лет [26]. Исследования прошлых лет и производственный опыт указывают на то, что в условиях Ростовской области культуры дуба черешчатого формируют достаточно устойчивые и долговечные насаждения. Однако существует несколько причин доказывающих обратное. Одной из причин является недостаток знаний в области экологии и биологии касаемо данной породы, а также взаимовлияние смешиваемых древесных пород в различные периоды до и после смыкания крон [44]. Так, введение в Антоновской дубраве в 1928 г. клѐна татарского и полевого в культуры дуба не увенчалось успехом. На сегодняшний день насаждения имеют следующие показатели: состав 10Д, dср = 34,3±0,73 см, hср = 22,0±0,20 м, класс бонитета III. Клѐн татарский и полевой выступают в качестве редкого подлеска [43].

12 Изучением состояния дубрав Ростовской области занимался ряд исследователей: В.А. Тертерян [47], А.П. Чернышова [57], В.Н. Харитонович [50], Т.Я. Турчин [49], М.К. Литвяков [29], В.И. Ерусалимский [12], А.А. Кулыгин [25] и др. Дуб черешчатый по мнению авторов, можно выращивать с гледичией обыкновенной. Согласно многолетним исследованиям гледичия оказывает благоприятное влияние на рост дуба [21, 30]. При совместном произрастании гледичия вытесняет корни дуба вглубь, что позволяет использовать почвенную влагу на более глубоких горизонтах. Также отмечено, что гледичия способствует повышению фотосинтеза дуба на 10 %, под влиянием выпадения листьев [59]. Не менее хозяйственно ценной древесной породой после дуба является представитель рода (Fraxinus L.) ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.). В культуры дуба черешчатого ясень вводился как вторая главная порода, где доля его участия ранее нередко составляла 50 %. На сегодняшний день, согласно проведѐнным исследованиям выяснено, что эти породы- антаганисты, поэтому участие их в насаждениях не должно превышать 25 %. Также в насаждения необходимо вводить сопутствующие породы. При создании дубово-ясенѐвых насаждений особое предпочтение отдаѐтся ясеню ланцентному (Fraxinus lanceolata Borkh.). Как показывает практика, продуктивность ясеня ланцентного ниже, чем у обыкновенного, однако он более жаро- и засухоустойчив, менее подвержен поздним весенним заморозкам, более устойчив к вредителям и болезням леса. Согласно статистическим данным в дубово-ясенѐвых насаждениях возрастом 23 года показатели следующие: у дуба dср = 8,9±0,3 см., hср = 9,0±0,2 м; у ясеня: dср =12,4±0,3 см., hср = 12,2±0,2 м. Как показывают многолетние наблюдения, нецелесообразно создавать культуры ясеня обыкновенного чистыми. Ажурная крона ясеня, пропускающая много света под полог, способствует процессу быстрого задернения почвы и нарушению водного баланса, что приводит к быстрому усыханию насаждений.

13 Согласно эколого-биологическим свойствам данная порода является быстрорастущей, морозостойкой, недостаточно засухоустойчивой и требовательной к почвенному плодородию. Ясень относится к семейству Маслиновые и насчитывает около 24 видов, из которых 11 видов естественно произрастают в нашей стране. Наиболее известными интродуцированными видами ясеня в степной зоне являются: ясень ланцетный (Fraxinus lanceolata Borkh.), ясень маньчжурский (Fraxinus manshurica Rupr.), ясень остроплодный (Fraxinus oxucarpa Wild.). Теоретические основы по изучению роста и состояния ясеня в степной зоне получили широкое распространение в трудах П.П. Бадалова [2], Е.П. Бойченко [4], М.Л. Брановицкого [5], Н.Г. Васильева [8], Г.П. Озолина [36], Г.Б. Кедрова[19], И.Д. Юркевича [60] и многих других. Хвойные насаждения на территории заказника «Горненский» главным образом, представлены сосной обыкновенной и крымской. В 1938 году на территории «Учебно-опытного хозяйства «Донсокое» впервые проведены опыты по выращиванию на территории Ростовской области сосны обыкновенной и сосны крымской. Целый ряд работ посвящен созданию и изучению сосновых культур в Донских степях, В.А. Бугаев [6], М.В. Горбок [9], В.В. Ильинский [16], О.Г. Каппер [18], Е.Ю. Матвиенко [32], В.В. Миронов [35], в которых подробно описываются факторы, оказывающие негативное влияние на рост и состояние хвойных лесов. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) является деревом первой величины, высотой 30-40 м и более, и диаметром ствола до 100 см. Продолжительность жизни сосны обыкновенной составляет 300-400 лет [28]. Сосна обыкновенная – светолюбивая порода, нетребовательная к климату, а также к богатству и влажности почвы. Она способна переносить сильную жару и суровые зимы. Сосна обыкновенная хорошо произрастает в степных и лесостепных зонах. Данная порода является сравнительно быстрорастущей. Уже к 21 году достигает такой высоты, которую имеет

14 сосна крымская в 30 лет [39]. Наиболее интенсивный рост отмечается в возрасте 15-20 лет, после 50 лет прирост снижается [20, 50]. При создании сосново-дубовых культур, необходимо учитывать тот фактор, что эти породы по отношению друг к другу являются антагонистами. Целесообразнее вводить в сосново-дубовые насаждения вместо дуба черешчатого – дуб северный и пушистый. Насаждения сосны имеют санитарно-гигиеническое, рекреационное, почвозащитное, водорегулирующее и водоохранное значение. Хвойные породы широко применяются в зелѐном строительстве и при озеленении. Сосна имеет множество морфологических форм. Выделяют 5 подвидов сосны обыкновенной: сосна обыкновенная лесная (P. sylvestris ssp sylvestris); сосна обыкновенная лапландская (P. sylvestris ssp laponica); кулундинская (P. sylvestris ssp kulundenis); сибирская (P. sylvestris sibirica), сосна Коха (Pinus kochiana). Сосна крымская (Pinus pallasiana Lamb.) – дерево высотой 30 м [18, 35], является более теплолюбивей и более требовательней к условиям произрастания, а также более устойчива к болезням и вредителям, чем сосна обыкновенная. Она является породой достаточно жароустойчивой. В молодом возрасте уступает в росте сосне обыкновенной. Согласно исследованиям в 64 года сосна обыкновенная имеет следующие показатели: dср = 22,5±0,7 см., hср = 18,7±0,5 м, в то время как сосна крымская в том же возрасте имеет dср = 17,8±0,4 см и hср = 17,5±0,5 см [47]. Насаждения сосны крымской часто используются в мелиорации, наибольшую же ценность данная порода представляет в зелѐном строительстве. Достаточно хорошо сосна крымская растет в чистых по составу культурах. При произрастании с другими породами чаще всего угнетается. Согласно исследованиям многих авторов чистые насаждения имеют множество недостатков: они более подвержены пожарам, менее устойчивы к болезням и вредителям леса, соответственно являются менее долговечными. Введенная в состав хвойных насаждений доля лиственных пород позволит

15 повысить устойчивость культур к различным патогенным факторам, в некоторой степени прекратить процесс деградации почв, и в целом улучшить экологическую значимость и эстетические свойства. Г.В. Мальгина, дал описание заболеваниям лесов степи. В работе И. Я. Шевырева подробно изучены вредители леса степной и разработаны меры борьбы. Огромный вклад в науку привнесла работа профессора А. А. Ячевского «Болезни древесных пород». При анализе литературных источников установлены следующие направления исследований :  изучение таксационных характеристик основных лесообразующих пород ГПЗ «Горненский»;  рост и состояние чистых и смешанных сосновых древостоев;  современное состояние культур дуба черешчатого в чистых и смешанных насаждениях;  современное состояние культур ясеня обыкновенного в чистых и смешанных насаждениях;  перспективы использования древесных пород в условиях ГПЗ «Горненский».

16 2 Регион, программа и методика исследования 2.1 Регион исследования Исследования природного проводились заказника ООПТ на территории областного Государственного значения «Горненский», расположенного в Красносулинском районе Ростовской области. Общая площадь заказника составляет 8628,96 га и состоит из 5 кластерных участков. На лесные земли приходится 5781,40 га (67 %), на нелесные – 2847,56 (33 %). В территорию заказника частично входит бывший государственный охотничий заказник и земельные территории «Учебноопытного лесного хозяйства «Донское» [52]. Рисунок 1 – Объекты исследования

17 Основными древесными породами, формирующими лесной фонд государственного природного заказника «Горненский» являются: сосна обыкновенная (Pinus sylvestris) и крымская (Pinus pallasiana), дуб черешчатый (Quercus robur), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior), клен остролистный (Ácer platanoídes), акация белая (Robinia pseudoacacia), вяз (Ulmus) и другие ильмовые. В породном составе ГПЗ «Горненский» наибольшую площадь занимают твердолиственные породы – 5000,9 га (86,5 %) от общей площади покрытой лесом. Доля хвойных пород составляет – 156,1 га (2,7 %); на мягколиственные породы от общего процента покрытых лесной растительностью земель, приходится около 127,2 га, что составляет 2,2 %. Прочие древесные породы и кустарники занимают оставшуюся площадь – 497,2 га (8,6 %) [53]. Другие породы 1% Кустарники 8% Хвойные 3% Мягколиствен. 2% Твердолиств. 86% Рисунок 2 – Распределение лесной площади по хозяйственным секциям, % По данным породного состава [52] площадь занимаемая культурами дуба черешчатого составляет 2755,6 га (55,1 %); на хвойные породы приходится 514,6 га (8,9 %); ясень обыкновенный занимает 1659,3 га (28,7 %); мягколиственные древесные породы 422,0 (7,3 %) (рисунок 3).

18 Другие древесные породы 7% Сосна 9% Дуб 55% Ясень 29% Рисунок 3 – Распределение покрытой лесом площади по породному составу, % Наибольшая площадь в группе твердолиственных пород сформирована дубом низкоствольным 1915,4 га (38,3 %) и высокоствольным 840,2 га (16,8 %), акацией белой 810,2 га (16,2 %), вязом 690,1 га (13,8 %) и ясенем 630,1 га (12,6 %) Кленовые насаждения занимают 120,0 га (2,4 %). Хвойные насаждения в основном представлены сосняками. В группе мягколиственных насаждений наибольшую площадь занимают насаждения тополя 53,2 га (41,8 %); ивы древовидной 23,9 га (18,8 %); ольхи черной 26,8 га (21,1 %). Около 11,3 га (8,9 %) приходится на березовые насаждения; осиновые составляют – 10,2 га (8,0 %) и липовые – 1,8 га (1,4 %). Прочие древесные породы в основном представлены дикоплодными породами тѐрен (Prunus spinosa), абрикос обыкновенный (Prunus armeniaca), и кустарниками – преимущественно ивой кустарниковой [61]. На сегодняшний день на территории природного заказника преобладают средневозрастные насаждения составляющие 66,8 %, спелые и перестойные занимают – 12,8 %, приспевающие – 10,6 %, молодняки I и II класса возраста – 9,8 %.

19 Молодняки I класса 3% Молодняки II класса 6% Спелые и перестойные 13% Приспевающие 11% Средневозраст. 67% Рисунок 4 – Распределение основных лесообразующих пород по классам возраста, % Среди хвойных пород преобладают молодняки искусственного происхождения, составляющие 86,6 га (55,5 %) от общей площади хвойной хозяйственной секции. Средневозрастные насаждения занимают 69,5 га (44,5 %). В твердолиственной группе древесных пород доминирующее место занимают средневозрастные насаждения – 2985,6 га (59,7 %). При этом спелые и перестойные насаждения составляют всего 585,1 га (11,7 %). Учитывая существующую возрастную структуру насаждений данной группы пород, а также исходя из целевого назначения лесов, такое соотношение условно можно считать удовлетворительным. В группе мягколиственных пород спелые и перестойные насаждения являются преобладающими, и занимают 60,2 га (47,3 %) от общей площади мягколиственных древесных пород. Приспевающие насаждения составляют 10,7 га (8,5 %); средневозрастные – 31,2 га (24,5 %) и молодняки – 25,1 га (19,7 %).

20 2.2 Природно-климатические условия региона исследования Климат Доно-Донецкого ЛМР проанализирован на основании данных, составленных Ю.П. Хрусталевым [51]. Основные климатические показатели региона исследования, характеризуемые по данным метеостанции г. Шахты представлены на климатограмме (рисунок 5). Таблица 1 – Краткая характеристика основных климатических данных 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 7,9 40 -34 72 4,8 423 4,2 14 -30 89 5,6 34 1,2 24 -23 84 5,6 32 8,3 32 -11 Год 74 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 -5 -10 -15 50 12 5,4 32 15,6 36 11 60 57 3,8 10 4,2 55 3,5 60 25 4 -9 40 21,6 09 34 22,5 40 7 0 50 58 3,6 42 58 3,8 51 19,7 34 -3 30 -8 66 4,9 34 84 5,9 29 39 16,0 05 8,4 -0,9 -30 27 -6,3 04 86 88 Средняя скорость ветра, м/с 30 -32 16 -6,9 Относ. влажн. воздуха, % 5,7 Кол-во осадков, мм 03 Месяцы 06 07 08 6,3 Мin. t воздуха, ºС 13 Маx. t воздуха, ºС 02 -34 Сред. t воздуха, ºС 01 30 Метеорологические элементы 10 11 12 Осадки, мм влажность воздуха, % Рисунок 5 – Климатограмма по данным метеостанции г. Шахты

21 По данным рисунка 5 можно увидеть, что среднегодовое значение температур воздуха в летний период времени составляет +22,5 ˚С, самыми жаркими летними месяцами являются июль и август. Абсолютный температурный максимум достигает +40 ˚С. Среднемесячная температура в зимнее время наблюдается в январе и декабре (-6,9 ˚С). Минимальная температура воздуха при этом может достигать -34 ˚С. Большой вегетационный период длится 209 дней с апреля по октябрь. Продолжительность малого вегетационного периода составляет 156 дней. Максимальное количество выпавших осадков в летний период времени наблюдается в июне и июле (51 мм), а минимальное с января по март (30 мм). Среднегодовое количество осадков составляет 423 мм. Значения относительной влажности воздуха характеризуются крайне невысокими показателями 62 %. Минимальная влажность воздуха наблюдается в июне (55 %), а максимальная в зимние месяцы. Ветровой режим региона представлен в таблице 2, согласно данным В.Д. Панова. На основании данных таблицы построена годовая роза ветров (рисунок 6). Таблица 2 – Повторяемость ветров по румбам, дней С 10 СВ 18 В 26 ЮВ 9 СЗ З 30 25 20 15 10 5 0 Ю 4 ЮЗ 15 З 11 С СВ В ЮЗ ЮВ Ю Рисунок 6 – Годовая роза ветров для метеостанции г. Шахты СЗ 7

22 По данным таблицы 2 и рисунка 6 следует, что преобладающими ветрами являются восточный и юго-восточный. Наименьшую продолжительность имеют ветра северо-западного, северного и южного направления. В наименьшей степени преобладают ветра южного, юговосточного и северо-западного направления. Исходя из полученных расчетов гидротермического коэффициента (ГТК) по Г. Т. Селянинову влагообеспеченность данной территории составляет 0,69 что, указывает данного района к засушливой подзоне, очень засушливой зоны [33]. Рельеф территории равнинно-холмистый. Самая высокая точка с отметкой 223м располагается в западной части главного водораздела, а самая низкая (около 110 м) находится в долине реки. Вся территория заказника изрезана балками – Криничная, Бирючья, Гремучая и многие другие. Глубина балок в среднем достигает 8 м, ближе к устью глубина может достигать 15-17 м. Основными типами почв являются обыкновенные черноземы (90,4 %) и южные (9,6 %). Мощность гумусового горизонта (А+В1) достигает 62 см. Наиболее распространенными разновидностями черноземов данной местности являются тяжелосуглинистые, глинистые и малогумусные подвиды. Содержание гумуса составляет 4-7 %. Глубина залегания грунтовых вод в почвенной толще подвержена колебаниям обусловленным рельефом местности. Наиболее обводненной является северная часть территории, где имеются действующие родники. Грунтовые воды средней части территории отсутствуют полностью. Вода данной местности характеризуется повышенной жесткостью и содержанием солей Mg и Ca (от 10 до 14 мг/экв.л). Территория области относится зоне разнотравно-ковыльной степи. Травянистая растительность местности находится на грани исчезновения. Основной причиной является распашка земель под сельскохозяйственные культуры. Частично нетронутая растительность сохранилась на склонах балок и по берегам реки.

23 На склонах балок произрастают: молочай (Euphorbia), донник лекарственный (Melilotus officinalis), ковыль украинский (Stipa ucrainica). На днищах балок можно встретить пырей ползучий (Elytrigia repens) и тростник обыкновенный (Phragmites australis). По опушкам леса произрастают мятлик узколистный (Poa angustifolia), цикорий обыкновенный (Cichorium intybus). К редким и находящимся на грани исчезновения растениям произрастающим в данной местности относятся: ковыль красивейший (Stipa pulcherrima) и редкий представитель семейства Лилейных Тюльпан Биберштейна (Tulipa biebersteiniana). Наиболее часто встречаемыми являются представители лекарственных форм растений: зверобой (Hypericum perforatum) и пустырник обыкновенные (Leonurus cardiac) и многие другие. На территории ГПЗ «Горненского» можно отметить значительное разнообразие животного мира. Из земноводных представителей здесь можно отметить краснобрюхую жерлянку (Bombina bombina) и озерную лягушку (Pelophylax ridibundus). Из пресмыкающихся здесь обитаю желтобрюхий полоз (Dolichophis caspius), обыкновенный уж (Natrix natrix) и болотная черепаха (Emys orbicularis). Многочисленными представителями фаунистического разнообразия являются птицы: фазан (Phasianus colchicus), тетеревятник (Accipiter gentilis), кряква (Anas platyrhynchos), журавль серый (Grus grus), малая белая цапля (Adrea purpurea). Представителями парнокопытных здесь являются: кабан (Sus scrofa) и лось (Alces alces). Обитают на территории заказника и хищники: обычная лиса (Vulpes vulpes), волк (Canis lupus).

24 2.3 Программа и методика исследования Объектами исследований являлись чистые и смешанные по породному составу насаждения главных лесообразующих пород, произрастающих на территории государственного природного заказника «Горненский» Ростовской области. Изучение состояния древостоев в 2018-19 гг. проведено на 20 пробных площадях (ПП). Для сравнения состояния двух видов сосен было обследовано 6 пробных площадей. Культуры сосны крымской представлены чистыми насаждениями ПП № 1 (кв. 9) и № 3 (кв. 13). Состояние сосны обыкновенной изучалось на ПП № 5 (кв. 24) – чистые культуры, и ПП № 4 (кв. 16), № 6 (кв. 26) - смешанные сосново-робиниевые насаждения. Пробная площадь № 1 заложена в квартале 9 выделе 1 на площади 1,5 га. Древостой представлен чистыми культурами сосны крымской. ТУМ – Д1 (дубрава сухая), тип леса – Д1-К. Почва представлена чернозѐмом обыкновенным, глинистым, сухим. Отмечается незначительная засолѐнность. Размещение посадочных мест – 2,0 × 0,5 м. Общее состояние хорошее. Травянистая растительность встречается редко и небольшими пятнами. На участке встречается самосеем сосны, ясеня, дуба. Пробная площадь № 3 заложена в квартале 13 выделе 5 на площади 2,3 га. Чистые культуры сосны крымской созданы в 2006 г. ТУМ – Д1 (дубрава сухая), тип леса – Д1-К. Почвы – чернозѐм обыкновенный, малогумусный, сухой. Размещение посадочных мест 1,8 × 1,3 м. На поверхности почвы хорошо сформирована лесная подстилка, задернение почти отсутствует. Пробная площадь № 4 Небольшой участок сосны обыкновенной в смешении с робинией ложноакациевой заложен в квартале 16 выделе 2. ТУМ – Д2 (дубрава свежая). Почва представлена чернозѐмом обыкновенным, малогумусным, свежим. Размещение проводилось по схеме 1,5 × 1,0 м. Состояние культур хорошее. Отмечается многочисленный самосев робинии ложноации.

25 Пробная площадь № 5 заложена в квартале 24 выделе 1. Насаждения сосны обыкновенной представлены чистыми культурами, созданными в 1984 г. Площадь участка 0,7 га. Рельеф местности ровный. ТУМ – Д1 (дубрава сухая), тип леса – Д1-К. Почва представлена чернозѐмом обыкновенным, сухим. Размещение посадочных мест 1,8 × 1,3 м. Состояние участка хорошее, отмечается наличие подроста ясеня, вяза, клѐна. Подлесок представлен жимолостью татарской, смородиной золотистой. Пробная площадь № 6 Культуры сосны обыкновенной в смешении с робинией ложноакациевой в кв. 26 выделе 3, площадь участка – 4,0 га. Почва – чернозѐм обыкновенный, среднегумусный, свежий. ТУМ – Д2 (дубрава свежая). Посадка культур сосны осуществлялась двулетними саженцами, выращенными в питомнике «Учлесхоз «Донское». Размещение посадочного материала 1,5 × 0,7 м. Класс бонитета II, полнота 0,8. Состояние насаждений хорошее. Пробная площадь № 7 Чистые культуры сосны обыкновенной созданные в 1982 г. в квартале 25 выделе 13 и занимают площадь 2,1 га. Почвы аналогичны участкам описанным выше. Размещение посадочных мест 1,5 × 1,0 м. Посадка сосны обыкновенной осуществлялась двулетними сеянцами из Каменского лесничества. Класс бонитета II, полнота 0,7. Состояние насаждений хорошее, отмечается незначительное количество самосева ясеня обыкновенного. Для оценки состояния культур дуба черешчатого нами были заложены 7 пробных площадей. Чистые по составу дубовые насаждения порослевого происхождения представлены ПП № 9 (кв. 41), № 11 (кв. 60) и № 17 (кв. 84). Состояние смешанных древостоев дуба черешчатого семенного и порослевого происхождения, с участием клена остролистного и ясеня обыкновенного изучалось на ПП № 2 (кв. 11), № 8 (кв. 38), № 16 (кв. 79) и № 20 (кв. 46).

26 Пробная площадь № 2 Культуры дуба черешчатого с участием ясеня обыкновенного и клѐна остролистного в кв. 11 выделе 10 созданы в 1908 г. Площадь выдела 0,5 га. Рельеф равнинный. ТУМ – ДЗ1 (дубрава сухая засолѐнная), тип леса – Д1-К. Почва – чернозѐм обыкновенный, среднегумусный, свежий. Схема смешения: Дч-Св-Яо/КЛо-Св. Состав: дуб – 61 %, ясень – 29 %, клѐн – 10 %. Состояние культур хорошее. Пробная площадь № 8 заложена в кв. 38 выделе 7 в насаждениях дуба черешчатого и клѐна остролистного с участием ясеня обыкновенного. Культуры созданы в 1968 г. на площади 2,1 га. Участок ровный с небольшим уклоном на запад. ТУМ – Д2 (дубрава свежая), тип леса Д1-К, почва чернозѐм обыкновенный, глинистый. Посадка культур осуществлялась однолетними сеянцами дуба. Схема смешения Дч-Св-Яо/КЛо-Св., способ смешения – чистыми рядами. Поверхность почвы покрыта хорошо сформированной лесной подстилкой, задернение незначительное. На участке встречается самосев клѐна остролистного. Пробная площадь № 9 Чистые насаждения дуба черешчатого созданные в 1947 г. в квартале 41 выделе 2 на площади 2,2 га. Рельеф ровный, имеет незначительный уклон на северо-восток. ТУМ – ДЗ1 (дубрава сухая засолѐнная), тип леса – Д1-К. Размещение культур 2 × 2 м. Для посадки были использованы двулетние сеянцы. Санитарное состояние хорошее. Пробная площадь № 11 Культуры дуба черешчатого, созданные в 1960 г. в квартале 60 выделе 5. Площадь – 4,9 га. ТУМ – Д2 (дубрава свежая), тип леса – Д1-К. Почвы – чернозѐм обыкновенный, свежий. Размещение посадочнох мест 3,2 × 1 м. Подлесок редкий, представлен клѐном татарским и ясенем ланцетным. Пробная площадь № 16 заложена в кв. 79 выделе 12 в дубовых культурах, созданных в 1914 г. Площадь участка 3,4 га. Почва представлена

27 чернозѐмом обыкновенным, тяжелосуглинистым. ТУМ – Д2 (дубрава свежая). Размещение растений 1 × 1 м. Под посадочный материал были использованы трехлетние сеянцы дуба черешчатого, двулетние – ясеня обыкновенного. Чередование культур при посадке – чистыми рядами. Состояние участка хорошее. Пробная площадь № 17 Культуры дуба черешчатого, созданные в 1971 г. на площади 9,2 га в квартале 84 выделе 1. Рельеф равнинный. Почва предствалена чернозѐмом обыкновенным. ТУМ – ДН1 (дубрава сухая засолѐнная), тип леса – Д2Н2. Схема смешения 1,8 × 0,8. Степень задернения почвы слабая. Имеется самосев клѐна татарского. Пробная площадь № 20 заложена в кв. 46 выделе 1, площадь 7,4 га. Культуры дуба черешчатого и ясеня обыкновенного, созданные в 1966 г. Рельеф равнинный, ТУМ – Д1 (дубрава сухая), тип леса – Д1-К. Почва представлена чернозѐмом обыковенным, глинистым, малогумусным. Размещение посадочных мест – 1,5 × 1,0 м. Схема смешения: Дч-СвЯо-Св. Санитарное состояние древостоя – удовлетворительное. Для изучения состояния чистых и смешанных по составу культур ясеня обыкновенного в условиях сухих и свежих дубрав были заложены 7 пробных площадей. ПП № 13 (кв. 62), № 14 (кв. 73) и № 19 (кв. 85) – чистые культуры ясеня обыкновенного, и ПП № 10 (кв. 46), № 12 (кв. 62), № 15 (кв. 73) и № 18 (кв. 85) – смешанные ясеневые насаждения. По происхождению древостои всех пробных площадей являются порослевыми. Пробная площадь 10 заложена в квартале 46 выделе 1, площадь 7,4 га. Культуры дуба черешчатого и ясеня обыкновенного, созданные в 1966 г. Рельеф равнинный, ТУМ – Д1 (дубрава сухая), тип леса – Д1-К.. Почва представлена чернозѐмом обыкновенным, глинистым, малогумусным. Размещение посадочных мест – 1,5 × 1,0 м. Схема смешения: Дч-СвЯо-Св. Санитарное состояние древостоя удовлетворительное.

28 Пробная площадь № 12 Культуры ясеня обыкновенного и дуба черешчатого созданные в 1961 г. на площади 3,6 га в квартале 62 выделе 7. ТУМ – Д2 (дубрава свежая), почвы – чернозѐм обыкновенный, среднегумусный. Посадка культур ясеня произведена двулетними сеянцами. Размещение посадочных мест 1,8 × 1,0 м, схема смешения: Дч-Св-Яо-Св. Смешение чистыми рядами. Состав: ясень – 60 %, дуб – 40 %. Общее санитарное состояние участка хорошее, задернение отсутствует. Пробная площадь № 13 заложена в квартале 62 выделе 19 в чистых культурах ясеня обыкновенного, площадь 1,8 га. Схема посадки 1,0 × 0,6 м. Рельеф участка относительно ровный. Почва представлена чернозѐмом обыкновенным, малогумуным. ТУМ – Д2 (дубрава свежая лѐссовидная), тип леса – Д1-К. На поверхности почвы имеется хорошо сформированная лесная подстилка, задернение отсутствует. Пробная площадь № 14 Культуры ясеня обыкновенного заложены в 1953 г. в квартале 73 выделе 4, на площади 1,8 га. Почвы представлены чернозѐмом обыкновенным, среднегумусным, сухим. ТУМ – ДНЗ1 (дубрава сухая засолѐнная). Посадка ясеня осуществлялась однолетними сеянцами. Схема посадки: 1,8 × 1,0 м. Состояние исследованных насаждений хорошее, задернение отсутствует. Пробная площадь № 15 Культуры квартала 73 выдела 10 заложенные в 1956 г. Площадь 3,2 га. ТУМ – ДНЗ1 (дубрава сухая засолѐнная), почва – чернозѐм обыкновенный, глинистый, сухой. Размещение посадочных мест 1,2 × 1,2 м. Смешение чистыми рядами по схеме: Яо-Св-Дч-Св. Состав: ясень – 80%, дуб – 20%. Класс бонитета IV, полнота 0,8. Пробная площадь № 18 Культуры в квартале 85 выдел 1 заложены в 1956 г. на площади 6,4 га. Обработка почвы проводилась по системе чѐрного пара. Почвы – чернозѐм обыкновенный, малогумусный, свежий. ТУМ – Д2 (дубрава свежая), тип леса – Д1-К.

29 Схема размещения посадочных мест 1,5 × 1,0 м. Схема смешения: Яо-Св-Дч-Св. Состав: дуб – 20 %, ясень – 80 %. Санитарное состояние насаждений удовлетворительное. Пробная площадь № 19 заложена в квартале 85 выделе 3 в насаждениях ясеня обыкновенного, созданная в 1956 г. Площадь участка составляет 8,2 га. Почва – чернозѐм обыкновенный, глинистый. ТУМ – ДНЗ1 (дубрава сухая засолѐнная). Размещение посадочных мест 1,5 × 1,0 м. Санитарное состояние насаждений удовлетворительное. Тип условий произрастания – сухие и свежие дубравы (Д1, Д2). Все исследуемые насаждения характеризуются как высокополнотные. Общая характеристика пробных площадей приведена в таблице 3. 5 24/1 6 26/3 9 11 17 41/2 60/5 84/1 2 11/10 8 38/17 Запас м3/га 16/2 4 5 6 7 8 9 Насаждения сосны обыкновенной и крымской 10Ск 42 1,5 15,4 19,6 II 0,8 10Ск 14 2,3 3,8 8,4 II 0,9 5Со 60 1,9 18,1 22,2 II 0,8 5Рл 10Со 36 0,7 14,2 18,0 II 0,7 8Со 55 4,0 16,0 20,4 II 0,8 2Рл Насаждения дуба черешчатого Чистые культуры 10Дч 75 2,2 19,0 22,0 III 0,8 10Дч 60 4,9 16,0 20,0 III 0,9 10Дч 50 9,2 14,0 19,0 IV 0,7 Смешанные культуры 6Дч 3Яо 112 0,5 23,0 36,0 III 0,8 1КЛо 4Дч 4КЛо 52 2,1 18,0 20,0 II 0,8 2Яо Тип лесорастительных условий 4 Полнота 9,1 13/5 Бонитет 1 3 Средний диаметр, см 3 Средняя высота, м Состав древостоя 2 Площадь, га № кв./в 1 Возраст, лет № П/П Таблица 3 – Характеристика исследуемых пробных площадей 10 11 Д1 Д1 80 173 90 90 120 128 32 Д2 Д1 Д2 Д1 Д1 ДН1 Д1 Д1 200 160 110 138 69 23 68 68 34

30 Продолжение таблицы 3 7Дч 238 16 79/12 106 3,4 22,0 31,0 II 0,8 Д2 3Яо 102 6Дч 60 20 94/12 53 2,0 18,0 22,0 III 0,3 ДЗ1 4КЛо 40 Насаждения ясеня обыкновенного Чистые культуры 13 62/19 10Яо 67 1,8 19,0 20,0 II 0,8 Д1 200 14 73/4 10Яо 64 1,8 15,0 14,0 IV 0,7 Д1 110 19 85/3 10Яо 64 8,2 15,0 18,0 IV 0,8 ДНЗ1 140 Смешанные культуры 6Яо 84 10 46/1 54 7,4 16,0 16,0 III 0,8 Д1 4Дч 56 6Яо 102 12 62/7 59 3,6 18,0 18,2 II 0,7 Д2 4Дч 68 8Яо 112 15 73/10 64 3,2 15,0 16,0 IV 0,8 Д1 2Дч 28 8Яо 144 18 85/1 64 6,4 19,0 22,0 III 0,7 Д2 2Дч 36 Примечание: Дч – дуб черешчатый, Яо – ясень обыкновенный, КЛо – клён остролистный, Со – сосна обыкновенная, Ск – сосна крымская, Рл – робиния ложноакациевая. Программа исследования включает в себя изучение: 1) таксационных характеристик основных лесообразующих пород ГПЗ «Горненский»; 2) роста и состояния чистых и смешанных сосновых древостоев; 3) современное состояние культур дуба черешчатого в чистых и смешанных насаждениях; 4) современное состояние культур ясеня обыкновенного в чистых и смешанных насаждениях; 5) перспективы использования древесных пород в условиях ГПЗ «Горненский». Методика исследования включает в себя следующие этапы: Определение жизненного состояния древостоев проводилось путем закладки пробных площадей согласно общепринятой в таксации методике. Под места закладки пробных площадей подбираются наиболее характерные участки леса, с наиболее выраженной поврежденностью насаждений. Все заложенные ПП лесного участка необходимо размещать равномерно [45].

31 Первоначальным этапом при закладке временных площадей является прорубка трех взаимно перпендикулярных визиров длиной по 40-50 м каждый, таким образом, чтобы образовался квадрат со свободной стороной. Далее на ограниченном участке леса производится сплошной перечет деревьев преобладающей породы по ступеням толщины, с дальнейшим распределением их по категориям состояния, согласно шкале описанной в методике Б.И. Ковалѐва [20] и приведенной в таблице 4. Перечет на пробе заканчивают, если количество деревьев преобладающей породы составляет не менее 100 штук (при фактической полноте 0,7-0,9), в низкополнотных (при полноте 0,3-0,5) – не менее 50 штук. В случае если количество учтенных деревьев преобладающей породы не достигло 100 (50) штук, незакрытую сторону визира увеличивают на несколько метров вперед, чтобы добрать необходимое число деревьев. Размер пробной площади при этом может составлять 40×47 или 50×56 м. Необходимое количество пробных площадей устанавливают с таким расчетом, чтобы при оценке древостоев ошибка в средних значениях запаса преобладающих пород по категориям состояния не превышала 10 % [45]. После проведения работ формируются ведомости перечета деревьев, в которой по каждой породе в отдельности устанавливается количество поврежденных деревьев согласно категориям состояния. Далее определяется их процентное соотношение к общему числу деревьев данной породы на пробной площади. На завершающем этапе устанавливается количество и процент деревьев, назначенных в рубку Степень ослабления каждой породы в отдельности определялась через средневзвешенную величину по формуле (1): , где Кср. – средневзвешенная величина состояния породы; Рi – доля каждой категории состояния в процентах от запаса; (1)

32 Кi – индекс категории состояния дерева (1 – без признаков ослабления, 2 – ослабленное, 3 – сильно ослабленное, 4 – усыхающее, 5 – свежий сухостой, ветровал, бурелом). Степень ослабления для насаждения в целом рассчитывается по формуле (2): , (2) где Кнас. – средневзвешенная величина состояния насаждения; Нi – доля породы в составе древостоя; Если средневзвешенная величина категории состояния не превышала значение 1,5, то насаждения относились к здоровым; к ослабленным, если находилась в пределах 1,6…2,5; к сильно ослабленным – 2,6…3,5; к усыхающим – 3,6…4,5; к погибшим более 4,5. Оценка жизненного состояния (Ln) насаждений проводилась согласно методике В.А. Алексеева [1]. Относительное жизненное состояние насаждений рассчитано согласно приведенной ниже формуле (3): Ln = , (3) где Ln – относительное жизненное состояние древостоя, рассчитанное по количеству деревьев; n1 – число здоровых деревьев; n2 – повреждѐнных (ослабленных); n3 – сильно ослабленных; n4 – усыхающих деревьев на ПП (или 1 га), шт; N – общее количество деревьев (включая сухостой) на ПП или 1 га, шт. При показателе равном 100-80% жизненное состояние насаждений оценивалось как «здоровое»; при 79-50% - древостой ослаблен (или поврежден); при 49-20% - сильно ослаблен (сильно повреждѐн); при 19% и ниже – полностью погибший.

33 Таблица 4 – Шкала категории состояния деревьев хвойных и лиственных пород Категория деревьев I - здоровые (без признаков ослабления) II - ослабленные III – сильно ослабленные IV - усыхающие V – свежий сухостой Vа – свежий ветровал Vб – свежий бурелом VI – старый сухостой VIа – старый ветровал VIб – старый бурелом VII – аварийные деревья Признаки состояния деревьев по породам хвойные лиственные крона густая (для данной породы, возраста и условий местопроизрастания); хвоя (листва) зеленая; прирост текущего года нормального размера крона разреженная; хвоя светлокрона разреженная; листва светлозеленая; прирост уменьшен, но не зеленая; прирост уменьшен, но не более чем наполовину; отдельные более чем наполовину; отдельные ветви засохли ветви засохли; единичные водяные побеги крона ажурная; хвоя светло-зеленая, крона ажурная; листва мелкая, матовая; прирост слабый, менее светло-зеленая; прирост слабый, половины обычного; усыхание ветвей менее половины обычного; до 2/3 кроны; плодовые тела усыхание ветвей до 2/3 кроны; трутовых грибов или характерные для обильные водяные побеги; них дупла плодовые тела трутовых грибов или характерные для них дупла крона сильно ажурная; хвоя серая, крона сильно ажурная; листва желтоватая или желто-зеленая; мелкая, редкая, светло-зеленая или прирост очень слабый или желтоватая; прирост очень слабый отсутствует; усыхание более 2/3 или отсутствует; усыхание более ветвей 2/3 ветвей хвоя серая, желтая или красно-бурая; листва увяла или отсутствует; кора частично опала ветви низших порядков сохранились, кора частично опала хвоя зеленая, серая, желтая или листва зеленая, увяла либо не красно-бурая; кора обычно живая, сформировалась; кора обычно ствол повален или наклонен с живая, ствол повален или обрывом более 1/3 корней наклонен с обрывом более 1/3 корней хвоя зеленая, серая, желтая или листва зеленая, увяла, либо не красно-бурая; кора ниже слома сформировалась; кора ниже слома обычно живая, ствол сломлен ниже обычно живая, ствол сломлен 1/3 протяженности кроны ниже 1/3 протяженности кроны живая хвоя (листва) отсутствует; кора и мелкие веточки осыпались частично или полностью; стволовые вредители вылетели; в стволе мицелий дереворазрушающих грибов, снаружи плодовые тела трутовиков живая хвоя (листва) отсутствует; кора и мелкие веточки осыпались частично или полностью; ствол повален или наклонен с обрывом более 1/3 корней; стволовые вредители вылетели живая хвоя (листва) отсутствует; кора и мелкие веточки осыпались частично или полностью; ствол сломлен ниже 1/3 протяженности кроны; стволовые вредители выше места слома вылетели; ниже места слома могут присутствовать: живая кора, водяные побеги, вторичная кора, свежие поселения стволовых вредителей деревья со структурными изъянами (наличие дупел, гнили, обрыв корней, опасный наклон), способными привести к падению всего дерева или его части и причинению ущерба населению или государственному имуществу и имуществу граждан

34 Комплексный оценочный показатель (или коэффициент напряженности роста) является наиболее достоверным показателем, характеризующим состояние древостоев. Данный показатель может быть использован, как в качестве одного из главных критериев для обоснования необходимости проведения лесохозяйственных мероприятий, в частности рубок ухода, так и для оценки их эффективности. Коэффициент напряженности роста согласно методика А.И. Густовой описанной в работе А.В. Данчевой и С.В. Залесова [10] рассчитывается по формуле: КОП = где КОП – коэффициент , (4) напряжѐнности роста (комплексный оценочный показатель), см/см2; H – средняя высота древостоя, м; G1,3 – площадь поперечного сечения среднего дерева на высоте 1,3м, см2. Оптимальные для исследуемых насаждений значения КОП были следующими: в древостоях возрастом до 20 лет – 15-25; от 20 до 30 лет – 1018; 40-70 лет – 5-8, при возрасте 100 лет и выше – 2-3 см/см2. При оценке перспектив использования древесных пород в условиях ГПЗ «Горненский» применяются расчеты для определения запаса депонируемого углерода (С2) и продуцируемого кислорода (О2) по группам основных лесообразующих пород. На основании данных о средних диаметрах древостоев согласно товарным таблицам Н.П. Анучина, осуществляется распределение общего запаса насаждений по красам крупности. Вырубаемый запас деловой древесины для хвойных равен 75 %; для лиственных 60 %. Дровяная древесина составляет 8 %. Исчисление стоимости деловой и дровяной древесины производилось на основании Постановления от 18 апреля 2019 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»,

35 установленного Правительством РФ, органом власти субъекта РФ и органом местного самоуправления. Размер коэффициентов, применяемых при расчетах, учитывался согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2016 г. № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Ставки платы в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62. Запас депонируемого углерода и продуцируемого кислорода основных лесообразующих пород заказника на соответствующий период учета, рассчитан согласно методикам, приведенным в работе Д. Г. Замолодчикова [14]. Количество депонируемого насаждениями углерода (С, тонн/га), рассчитывается по приведенной ниже формуле: c = 0,5∙Zф , (5) где Zф – средний годичный пророст фитомассы, м 3/год. Масса среднего годичного прироста определяется по зависимости: Zф = Zср. ∙ p ∙ k , (6) где Zср. – средний годичный прирост древесины, т/га; p – плотность абсолютно сухой древесины (для сосны – 0,47; ясеня – 0,64; дуба – 0,67), т/м3; k – переводной коэффициент запаса фитомассы древостоя согласно класса возраста: (для дуба и ясеня: средневозрастные – 0,981 (0,953), приспевающие – 0,836 (0,776), спелые и перестойные – 0,956 (0,872); для сосны: молодняки – 0,869, средневозрастные – 0,703). Расчет потребляемого растениями с 1 га лесного участка количества углекислого газа (СО2, тонн/га), вычисляется согласно формуле: QCO = 3,67 ∙ Qc , (7) 2 Масса продуцируемого древостоем кислорода (O2, тонн/га), определяется в соответствии с приведенной ниже формулой: QO = 0,73 ∙ QCO , 2 2 (8)

36 3 Современное состояние основных лесообразующих пород ГПЗ «Горненский» в чистых и смешанных древостоях 3.1 Состояние чистых и смешанных сосновых древостоев Для изучения состояния чистых и смешанных сосновых древостоев ГПЗ «Горненский» проведена закладка 5 пробных площадей. На заложенных участках осуществлѐн сплошной перечѐт деревьев с последующей оценкой их санитарного состояния в соответствии со шкалой категорий состояния деревьев хвойных пород. Пробные площади № 1, 3 и 5 (кв.9, 13 и 24) представлены чистыми насаждениями сосны обыкновенной и крымской I, II и III класса возраста. Пробные площади № 4 и 6 – смешанные средневозрастные насаждения. Согласно данным таблицы 5 типом лесорастительных условий исследуемых пробных площадей (ПП) являются сухие и свежие дубравы (Д 1, Д2). Насаждения всех пробных площадей высокополнотны. Таблица 5 – Таксационная характеристика пробных площадей в насаждениях сосны обыкновенной и крымской Возраст, лет / Класс возраста Бонитет / полнота ТЛУ 1,5 10Ск 42/III II/0,8 Д1 80 32 27 17 10 14 100 3 13/5 2,3 14/I II/0,9 Д1 4 16/2 1,9 60/III II/0,8 Д2 5 24/1 0,7 36/II II/0,7 Д1 6 26/3 4,0 10Ск 5Со 5Рл 10Со 8Со 2Рл 55/III II/0,8 Д2 173 90 90 120 128 32 49 41 24 23 30 27 35 24 27 29 27 31 16 16 7 18 11 20 13 16 9 19 7 11 20 17 18 16 100 99 100 102 100 100 I II III IV V и выше Всего деревьев, шт Состав насаждения 9/1 Запас на 1 га, м3 Площадь, га 1 № ПП Квартал / Выдел Распределение запаса насаждения по категориям состояния деревьев, %

37 Средневзвешенная величина категории состояния для чистых древостоев на пробной площади рассчитана по формуле: Кср.ПП1 = = 2,4 Кср.ПП3 = = 1,7 Кср.ПП5 = = 2,1 Средневзвешенная величина для смешанных древостоев рассчитана согласно формулам (1) и (2): Кср. ПП4 (сосна) = = 2,6 Кср. ПП4 (робиния) = = 2,7 Кнас.ПП4 = = 2,6 Кср. ПП6 (сосна) = = 2,5 Кср. ПП6 (робиния) = = 2,4 Кнас.ПП6 = Имея одинаковые значения = 2,4 таксационных показателей чистые насаждения сравнительно превосходят смешанные по категории состояния. Исходя из приведѐнных расчѐтов чистые насаждения сосны характеризуются как ослабленные, но не утратившие биологическую устойчивость. Смешанные насаждения ПП № 4 (состав 5Со5Рл) с категорией состояния равной 2,6 характеризуются как сильно ослабленные, что можно объяснить высокой конкуренцией древесных пород.

38 В целях сравнительного анализа относительное жизненное состояние насаждений рассчитано с помощью методики В. А. Алексеева: - для чистых древесных культур: Ln ПП1 = = 58,2 % Ln ПП3 = = 79,9 % Ln ПП5 = = 50,9 % - для смешанных древесных культур: Ln ПП4 = = 55,8 % Ln ПП6 = = 65,2 % По показателю жизненного состояния Алексеева В.А. установлено, что чистые и смешанные древостои относятся к ослабленным. Чистые насаждения ПП № 3 I класса возраста оцениваются, как «здоровые», значение Ln составляет 80 %. Таким образом, все данные указывают на то, что в чистых насаждениях рост и состояние сосны лучше, чем в смешении. Данные по КОП, рассчитанному для всех исследуемых древостоев на пробных площадях, приведены в таблице 6. Таблица – 6 Средние значения основных показателей, характеризующих состояние чистых сосновых насаждений № ПП 1 3 5 4 6 Показатели Ln, % Кср. Чистые сосновые насаждения 58,2 2,1 79,9 1,7 50,9 2,4 Смешанные сосновые насаждения 55,8 2,6 65,2 2,4 КОП, см/см2 4,9 3,2 5,6 5,1 4,7

39 По данным таблицы 6 построен график зависимости комплексного оценочного показателя (КОП) от категории жизненного состояния (Ln), который аппроксимируется линейной функцией, и подтверждается полученным высоким коэффициентом регрессии, расчѐт которого приведен ниже: y = -0,0614x + 8,6044 R2 = 0,8936 где у – значение коэффициента напряжѐнности роста (КОП), см/см 2; х – показатель жизненного состояния, %. Рисунок 7 – Взаимосвязь коэффициента напряженности роста (КОП) и показателя жизненного состояния в сосняках По данным рисунка 7 видно, что чем ниже процент жизненного состояния, тем выше значение комплексного оценочного показателя (КОП). На основе проведенного анализа, характеризующего состояние сосны в чистых и смешанных культурах, можно сделать следующие выводы: - чистые насаждения сосны обыкновенной и крымской характеризуются лучшим состоянием, чем в смешении; - с увеличением доли второстепенных пород состояние сосны ухудшается.

40 3.2 Современное состояние культур дуба черешчатого в чистых и смешанных насаждениях Для изучения состояния насаждений дуба черешчатого заложены 7 пробных площадей (ПП). Пробные площади № 9, 11 и 17 (кв. 41, 60 и 84) – чистые насаждения дуба черешчатого порослевого происхождения, и пробные площади № 2, 8, 16 и 20 (кв. 11, 38, 79 и 94) – смешанные дубовые насаждения семенного и порослевого происхождения. Согласно данным таблицы 7, чистые по составу насаждения дуба черешчатого VII и VIII класса возраста с запасом не более 200 м 3/га менее продуктивны, чем смешанные, запас которых составляет 220-340 м3/га. Таблица 7 – Таксационная характеристика пробных площадей в 9 11 17 41/2 60/5 84/1 2,2 4,9 9,2 2 11/10 0,5 8 38/17 2,1 16 79/12 3,4 20 94/12 2,0 10Дч 10Дч 10Дч 6Дч 3Яо 1КЛо 4Дч 4КЛо 2Яо 7Дч 3Яо 6Дч 4КЛо Распределение запаса насаждения по категориям состояния деревьев, % I Чистые дубовые насаждения 75/8 III/0,8 Д1 200 39 60/7 III/0,9 Д1 160 37 50/6 IV/0,7 ДН1 110 34 Смешанные дубовые насаждения 138 65 112/6 III/0,8 Д1 69 58 23 56 68 51 52/6 II/0,8 Д1 68 57 34 50 238 57 106/6 II/0,8 Д2 102 50 60 59 53/6 III/0,3 ДЗ1 40 54 Всего деревьев , шт. Запас на 1 га, м3 ТЛУ Бонитет / Полнота Возраст, лет / Класс возраста Состав насаждения Площадь, га Квартал / Выдел № ПП насаждениях дуба черешчатого II III IV V и выше 23 31 26 15 14 13 7 10 9 18 17 16 102 110 98 16 18 19 26 21 22 18 21 18 19 15 17 17 13 10 14 17 19 16 17 2 3 3 3 3 4 3 4 3 3 4 4 5 8 9 9 5 6 4 5 102 100 100 101 100 99 100 100 100 98 На основании полученных данных перечета деревьев на пробных площадях построен график распределения запаса насаждений по категориям состояния (рисунок 8).

41 Согласно графику наибольший процент запаса по категориям состояния составляют насаждения I класса – без признаков ослабления, в чистых культурах дуба (36,4 %) и смешанных (55,7 %) от общего запаса. Наименьший процент запаса чистых культур (2-3%) и смешанных (0,7-1,4%) приходится на V-VII состояния – свежий и старый сухостой. 60 50 40 30 20 10 0 Насаждения чистые смешанные Рисунок 8 – Распределение запаса чистых и смешанных дубовых насаждений по категориям состояния, % Средневзвешенная величина категории состояния для чистых древостоев на пробной площади рассчитана по формуле: Кср.ПП9 = = 2,4 Кср.ПП11 = = 2,4 Кср.ПП17 = = 2,5 Средневзвешенная величина для смешанных древостоев рассчитана согласно формулам (1) и (2): Кср.ПП2 (дуб) = = 1,7 Кср.ПП2 (ясень) = = 1,8 Кср.ПП2 (клен) = = 1,8

42 Кнас.ПП2 = = 1,7 Кср.ПП8 (дуб) = = 1,9 Кср.ПП8 (клен) = = 1,9 Кср.ПП8 (ясень) = = 2,0 Кнас.ПП8 = Кср.ПП16 (дуб) = = 1,8 Кср.ПП16 (ясень) = = 2,0 Кнас.ПП16 = = 1,9 Кср.ПП20 (дуб) = = 1,8 Кср.ПП20 (клен) = = 1,8 Кнас.ПП20 = Значения = 1,9 средневзвешенной = 1,8 категории состояния в чистых насаждениях изменяются в пределах от 2,4 до 2,5, это характеризует насаждения как ослабленные. У смешанных порослевых насаждений ПП № 8 и 20 составляет 1,8-1,9 что также характеризует их как ослабленные. Древостой пробной площади № 2 семенного происхождения характеризуется как «здоровый», категория состояния равна 1,7. В целях сравнительного анализа относительное жизненное состояние насаждений рассчитано с помощью методики В. А. Алексеева: - для чистых древесных культур: Ln ПП9 = = 60,2 %

43 Ln ПП11 = = 59,5 % Ln ПП17 = = 59,0 % - для смешанных древесных культур: По Ln ПП2 = = 80,7 % Ln ПП8 = = 73,8 % Ln ПП16 = = 76,6 % Ln ПП20 = = 78,2 % показателю жизненного состояния Алексеева В.А. чистые древостои дуба относятся к ослабленным. Процент жизненного состояния смешанных порослевых насаждений составляет 73-76 % - насаждения ослаблены, тогда как семенные насаждения при тех же условиях произрастания характеризуются как здоровые, при значении показателя равном 80 %. Данные по КОП, рассчитанному для всех исследуемых древостоев на пробных площадях, приведены в таблице 8. Таблица 8 – Средние значения основных показателей, характеризующих состояние дуба черешчатого № ПП 9 11 17 2 8 16 20 Показатели Ln, % Кср. Чистые дубовые насаждения 60,2 2,4 59,5 2,4 59,0 2,5 Смешанные дубовые насаждения 80,7 1,7 73,8 1,9 76,6 1,9 78,2 1,8 КОП, см/см2 4,9 5,0 5,1 2,4 5,7 4,2 3,6

44 По данным таблицы 8 в чистых насаждениях дуба черешчатого показатель КОП составляет 4,9-5,1 см/см2. В смешанных насаждениях наибольший показатель КОП=5,7 см/см 2 имеют насаждения ПП № 8 порослевого происхождения (состав 4Дч5КЛо2Яо) VI класса возраста, наименьшее значение КОП на ПП № 2 (2,4 см/см 2). По данным рисунков 9 и 10 прослеживается зависимость снижения значения КОП с повышением показателя оценки жизненного состояния. Найденная тесная аппроксимируется взаимосвязь линейной рассматриваемых показателей подтверждается полученными функцией, высокими коэффициентами. Уравнения регрессии для чистых и смешанных древостоев приведены ниже: - для чистых древостоев: y = -0,1651x + 14,837 R2 = 0,9908 Рисунок 9 – Взаимосвязь коэффициента напряженности роста (КОП) и показателя жизненного состояния чистых дубовых насаждений - для смешанных древостоев: y = -0,4735x +40,586 R2 = 0,9966

45 Рисунок 10 – Взаимосвязь коэффициента напряженности роста (КОП) и показателя жизненного состояния смешанных дубовых насаждений Полученные результаты показывают, что в чистых насаждениях ПП № 9, 11, 17 жизненное состояние (Ln = 59,0 - 60,2 %), показатель КОП составляет 4,9-5,1 см/см2, а в смешанных ПП № 2, 16 значение Ln составляет (76,6 - 80,7 %), комплексный оценочный показатель при этом равен 2,4-4,2 см/см2. Таким образом, можно сделать вывод, что в смешанных насаждениях семенного происхождения с участием клѐна остролистного и ясеня обыкновенного состояние дуба черешчатого лучше, чем в чистых древостоях. 3.3 Современное состояние культур ясеня обыкновенного в чистых и смешанных насаждениях Для изучения состояния насаждений ясеня обыкновенного заложены 7 пробных площадей. ПП № 13, 14 и 19 (кв. 62, 73 и 85) – чистые ясенѐвые древостои и ПП № 10, 12, 15 и 18 (кв. 46, 62, 73 и 85) – смешанные культуры ясеня обыкновенного. По происхождению все ясенѐвые насаждения являются порослевыми. Согласно данным представленным в таблице 9 насаждения, произрастающие в условиях свежей дубравы (Д2) имеют более высокий класс бонитета, чем в условиях сухой дубравы (Д1). Чистые по составу насаждения ясеня обыкновенного IV класса бонитета с запасом не более 140 м3/га менее

46 продуктивны, чем насаждения II класса бонитета, запас которых составляет 200 м3/га. В смешанных насаждениях на продуктивность влияет тип условий произрастания. В сухих дубравах (Д1) запас древостоев VI и VII класса возраста составляет 140 м3/га, тогда как в свежих дубравах (Д 2) запас насаждений при тех же возрастных показателях составляет около 180 м3/га. Таблица 9 – Таксационная характеристика пробных площадей в 10 46/1 7,4 12 62/7 3,6 15 73/10 3,2 18 85/1 6,4 6Яо 4Дч 6Яо 4Дч 8Яо 2Дч 8Яо 2Дч Распределение запаса насаждения по категориям состояния деревьев, % I II Чистые ясеневые насаждения 67/7 II/0,8 Д1 200 36 21 64/7 IV0,7 Д1 110 27 24 64/7 IV/0,8 ДН1 140 21 26 Смешанные ясеневые насаждения 84 37 21 54/6 III/0,8 Д1 56 39 23 102 28 24 59/6 II/0,7 Д2 68 28 23 112 31 24 64/7 IV/0,8 Д1 28 35 21 144 31 25 64/7 III/0,7 Д2 36 28 22 Всего деревьев , шт. 10Яо 10Яо 10Яо Запас на 1 га, м3 Состав насаждения 1,8 1,8 8,2 ТЛУ Площадь, га 62/19 73/4 85/3 Бонитет / Полнота Квартал / Выдел 13 14 19 Возраст, лет / Класс возраста № ПП насаждениях ясеня обыкновенного III IV V и выше 12 18 24 17 15 17 14 16 14 100 100 102 12 11 15 18 13 11 14 17 10 10 11 7 15 15 12 13 21 18 22 24 16 18 17 20 101 101 100 102 99 100 100 100 На основании полученных данных перечета деревьев на пробных площадях построен график распределения запаса насаждений по категориям состояния (рисунок 11). 40 30 20 10 0 Насажден смешанные чистые Рисунок 11 – Распределение запаса чистых и смешанных дубовых насаждений по категориям состояния, %

47 Исходя из полученных данных, наибольший процент запаса по категориям состояния составляют насаждения I класса – без признаков ослабления в чистых ясеневых культурах (28,0%) и смешанных (32,1 %). На насаждения III класса состояния – сильно ослабленные, приходится (18 %) – чистые и (13,9 %) - смешанные. Наименьший процент запаса чистых культур (2,3-2,7 %) приходится на V-VI классы состояния – свежий и старый сухостой. В смешанных насаждениях VII и VIII – ветровал и бурелом (2,1-3 %) Средневзвешенная величина категории состояния для чистых древостоев на пробной площади рассчитана по формуле: Кср.ПП13 = = 2,5 Кср.ПП14 = = 2,7 Кср.ПП19 = = 2,8 Средневзвешенная величина для смешанных древостоев рассчитана согласно формулам (1) и (2): Кср.ПП10 (ясень) = = 2,6 Кср.ПП10 (дуб) = = 2,5 Кнас.ПП10 = = 2,5 Кср.ПП12 (ясень) = = 2,7 Кср.ПП12 (дуб) = Кнас.ПП12 = = 2,7 = 2,7 Кср.ПП15 (ясень) = = 2,6 Кср.ПП15 (дуб) = = 2,6 Кнас.ПП15 = = 2,6

48 Кср.ПП18 (ясень) = = 2,6 Кср.ПП18 (дуб) = = 2,8 Кнас.ПП18 = = 2,6 Исходя из представленных расчѐтов в чистых насаждениях ясеня обыкновенного II класса бонитета (ПП №13) значение средневзвешенной категории состояния составляет 2,5, что характеризует насаждения, как ослабленные. Насаждения IV класса бонитета (ПП №19) – сильно ослаблены, категория состояния равна 2,8. Смешанные насаждения пробной площади № 10 (состав 6Яо4Дч) при категории состояния равной 2,5 являются ослабленными, тогда как с увеличением таксационных показателей, таких как бонитет и полнота, насаждения ПП № 12, 15 и 18 характеризуются, как сильно ослабленные. В целях сравнительного анализа относительное жизненное состояние насаждений рассчитано с помощью методики В. А. Алексеева: - для чистых древесных культур: Ln ПП13 = = 56,4 % Ln ПП14 = = 53,9 % Ln ПП19 = = 48,7 % - для смешанных древесных культур: Ln ПП10 = = 56,4 % Ln ПП12 = = 51,4 % Ln ПП15 = = 54,3 % Ln ПП18 = = 55,4 %

49 По показателю жизненного состояния Алексеева В.А. чистые и смешанные древостои ясеня также ослаблены. Наибольшим процентом жизненного состояния (Ln) характеризуются как чистые и смешанные насаждения II класса бонитета (56,4%). Наименьший процент жизненного состояния характерен для древостоев IV класса бонитета (48-54 %). Таблица – 10 Средние значения основных показателей, характеризующих состояние ясеня обыкновенного Показатели Ln, % Кср. Чистые ясеневые насаждения 56,4 2,5 53,9 2,7 48,7 2,8 Смешанные ясеневые насаждения 56,4 2,5 51,4 2,7 54,3 2,6 55,4 2,6 № ПП 13 14 19 10 12 15 18 КОП, см/см2 5,8 6,0 6,1 4,7 5,4 4,9 4,6 По данным таблицы 10 в чистых насаждениях ясеня обыкновенного показатель КОП составляет 5-8-6,1 см/см2. В смешанных древостоях наибольший показатель КОП=5,4 см/см 2 имеют насаждения ПП № 12 (состав 6Яо4Дч) VI класса возраста, тип лесорастительных условий – свежая дубрава (Д2). Наименьшее значение КОП на пробных площадях № 10, 15 (4,6-4,7 см/см2) – сухая дубрава (Д1). По данным рисунков 12 и 13 прослеживается зависимость снижения значения КОП с повышением показателя оценки жизненного состояния. Найденная тесная аппроксимируется взаимосвязь линейной рассматриваемых показателей подтверждается полученными функцией, высокими коэффициентами. Уравнения регрессии приведены ниже: - для чистых древостоев: y = -0,036x + 7,873 R2 = 0,8555

50 Рисунок 12 – Взаимосвязь коэффициента напряженности роста (КОП) и показателя жизненного состояния чистых ясенѐвых насаждений - для смешанных древостоев: y = -0,1335x + 12,159 R2 = 0,657 Рисунок 13 – Взаимосвязь коэффициента напряженности роста (КОП) и показателя жизненного состояния смешанных ясенѐвых насаждений Ясеневые насаждения, произрастающие в условиях свежей дубравы (Д2) имеют более высокий класс бонитета, чем в условиях сухой дубравы (Д1). В сухих дубравах (Д1) запас древостоев VII класса возраста составляет 140 м3/га, тогда как в свежих дубравах (Д2) запас насаждений при тех же возрастных показателях составляет около 180 м3/га. Высоким процентом жизненного состояния (Ln = 54,3; 55,4) и низким коэффициентом напряженности роста (КОП = 4,6-4,9 см/см2) характеризуются смешанные ясеневые насаждения VII класса возраста. В чистых культурах ясеня (ПП №14 и 19) наблюдается

51 наибольший показатель коэффициента напряженности роста (КОП = 6,0-6,1 см/см2), высокий коэффициент категории состояния (Кср. 2,7-2,8) и низкий процент жизненного состояния (Ln = 48,7; 53,9). Таким образом, коэффициент напряженности роста (КОП) можно использовать для оценки жизненного состояния и биологической устойчивости деревьев. Чем ниже процент жизненного состояния, тем выше показатели КОП. 3.4 Болезни и вредители основных пород ГПЗ «Горненский» В ходе проведения рекогносцировочных обследований на исследуемых пробных площадях были выявлены основные причины ослабления и гибели лесных насаждений, к которым относятся хвое- и листогрызущие вредители и болезни леса, повреждения которыми составило около 40,9 га от общей площади ослабленных древостоев. Таблица 11 – Основные вредители хвойных пород Систематическая принадлежность Вредители надземной части растений (хвоя) Сосновый шелкопряд Отряд чешуекрылые (Dendrolimus pini L.) Семейство коконопряды Рыжий сосновый пилильщик Отряд перепончатокрылые (Neodiprion sertifer Geoffr.) Семейство пилильщики Сосновая пяденица Отряд чешуекрылые (Bupalus piniarius L.) Семейство пяденицы Стволовые вредители Большой сосновый лубоед Отряд жесткокрылые (Blastophagus piniperda L.) Семейство долгоносики Черный сосновый усач Отряд жесткокрылые (Monochamus galloprovincialis Oliv.) Семейство усачи Сосновый короед Отряд жесткокрылые (Jps aciminatus Eich.) Семейство долгоносики Вредители шишек, плодов и семян Шишковая смолевка Отряд жесткокрылые (Pissodes validirostris Gyll.) Семейство долгоносики Шишковая огневка Отряд чешуекрылые (Dioryctria abietella Schiff.) Семейство огневки Вредитель Встречаемость, % 10-30 25-50 5-10 15-30 5-15 10-25 15-25 5-10

52 По данным таблицы 11 из хвоегрызущих вредителей, поселяющихся на сосне обыкновенной и крымской, и причиняющих серьѐзный ущерб, можно выделить: соснового пилильщика (Diprion pini L.), соснового шелкопряда (Dendrolimus pini L.), сосновую совку (Panolis flammea Schiff.), сосновую пяденицу (Bupalus piniarius L.) и другие. Из стволовых вредителей, поселяющихся на ослабленных хвойных насаждениях, следует отметить: соснового короеда (Jps acuminatus Eich.), большого соснового лубоеда (Dlastophagus piniperda L.), чѐрного соснового усача (Monochamus gallopvicialis Ol.). Вредителями шишек являются шишковая огнѐвка (Dioryctria abietella Schiff.), шишковая смолѐвка (Pissodes validirostris Gill.). К вредителям почек относятся представители семейства (Tortricidae) – сосновый побеговьюн (Evetria resinella L.) [34]. Видовое разнообразие вредителей лиственных пород также велико. К наиболее известным из них относятся: непарный шелкопряд, листовертка, многие виды пилильщиков и пядениц (таблица 12). Таблица 12 – Основные вредители лиственных пород Систематическая принадлежность Вредители надземной части растений (листва) Зеленая дубовая листовертка Отряд чешуекрылые (Tortrix viridana L.) Семейство листовертки Ясеневый черный пилильщик Отряд перепончатокрылые (Tomostethus nigritus F.) Семейство пилильщики Непарный шелкопряд Отряд чешуекрылые (Ocneria dispar L.) Семейство эребиды Зимняя пяденица Отряд чешуекрылые (Operophthera brumata L.) Семейство пяденицы Стволовые вредители Дубовый заболонник Отряд жесткокрылые (Scolytus intricatus Ratz.) Семейство долгоносики Древесница въедливая Отряд чешуекрылые (Zeuzera purina L.) Семейство древоточцы Дубовая узкотелая златка Отряд жесткокрылые (Agrilus angustulus Ill.) Семейство златки Вредители шишек, плодов и семян Желудевая плодожорка Отряд чешуекрылые (Laspeyresia splendana Hb.) Семейство листовертки Вредитель Встречаемость, % 25-60 10-25 20-50 15-20 10-30 5-10 25-30 5-15

53 Согласно таблице 12 в насаждениях лиственных пород возникают частые вспышки массовых размножений вредителей: листовертка дубовая зеленая (Tortrix viridana L.) повреждающая в больших количествах листву дуба черешчатого, и рыжий сосновый пилильщик (Neodiprion sertifer Geoffr.) – личинки питающиеся листьями и соками дерева. Культуры ясеня обыкновенного сильно повреждаются древесницей въедливой (Zeuzera pyrina L.) [31]. а) б) в) г) Рисунок 14 – Основные вредители сосны и дуба: а - рыжий сосновый пилильщик; б - сосновый короед; в - личинка листовертки дубовой зеленой; г - личинка древесницы въедливой Влияние неблагоприятных внешних факторов протекающих в окружающей среде способствует возникновению болезней растений [46], что в свою очередь приводит к нарушению физиологических функций, анатомоморфологическим отклонениям тканей и органов от их нормального состояния, что приводит к частичному или полному отмиранию насаждения.

54 Таблица 13 – Болезни хвойных и лиственных пород Вызываемая болезнь/ Систематическая Возбудитель принадлежность Поражения ассимиляционного аппарата Обыкновенное шютте сосны Дискомицеты (Lophodermium pinastri Chev.) Ржавчина хвои сосны Базидиомицеты (Coleospоrium tussilaginis) Мучнистая роса дуба Аскомицеты (Microsphaera alphitoides Gr. et Maubl.) Септориоз дуба Аскомицеты (Septoria quercina Desmaz.) Поражение стволов и ветвей Сосновый вертун Базидиомицеты (Melampsora pinitorqua Rostr.) Склерофомоз сосны Дейтеромицеты (Sclerophoma pithya Hohnk.) Рак-сеянка, или смоляной рак сосны Базидиомицеты (Cronartium flaccidum Wint.) Склеродерриоз Аскомицеты (Ascocalyx abietina Lagerd.) Поперечный рак дуба Базидиомицеты (Pseudomonas quercus Schem.) Сосудистый микоз дуба, или офиостомоз Аскомицеты (Ophiostoma roboris G. et T.) Цитофомовый рак ясеня обыкновенного Дискомицеты (Cytophoma pulchella Guthn.) Нектриевый некроз коры Аскомицеты (Nectria cinnabarina Fr.) Клитрисовый некроз Базидиомицеты (Clithris quercina Rehm.) Массариевый, или черный некроз клена (Massaria inquinans Fr.) Аскомицеты и ясеня (M. vomitora Berk. Et Qurt) Корневая губка Базидиомицеты (Fomitopsis annosa Karst.) Болезни шишек, плодов и семян Мумификация желудей дуба Аскомицеты (Stromatinia pseudotuberosa Rehm.) Встречаемость, % 25-30 45-50 35-60 10-20 25-40 15-20 5-10 5-25 10-15 15-20 15-25 30-60 5-10 25-30 30-60 10-25 Из основных болезней хвойных насаждений (таблица 13) следует особо выделить корневую губку (Fomes annosus Fr.), деятельность которой причиняет наибольший вред культурам. На молодые культуры сосны серьезный вред оказывает сосновый вертун (Melampsora pinitorgua Rostr.). В питомниках частыми заболеваниями хвои сеянцев являются обыкновенный (Lophodermium pinastri Chev.) и снежный шютте (Phacidium infestans Karst.).

55 Основными типами болезней лиственных пород являются: корневая губка, некрозы стволов и ветвей, мучнистая роса и другие. Патогенные грибы, являющиеся возбудителями, указанных типов болезней представлены классами аскомицетов и базидиомицетов [24]. а) б) в) г) Рисунок 15 – Основные болезни хвойных и лиственных пород: а – ржавчина хвои сосны, б – мучнистая роса дуба, в – корневая губка; г – клитрисовый некроз дуба По данным проведенного лесопатологического обследования насаждения ГПЗ «Горненский» имеют неудовлетворительное санитарное состояние на площади 29,2 га. Из насекомых-вредителей наиболее распространены: рыжий сосновый пилильщик (Neodiprion sertifer Geoffr.) и листовертка дубовая зеленая (Tortrix viridana L.). Основными болезнями леса являются: ржавчина хвои сосны (Coleospоrium tussilaginis) повреждающая около 45-50% древостоя, и мучнистая роса дуба (Microsphaera alphitoides Gr. et Maubl.) встречаемость которой составляет 35-60 %.

56 4 Перспективы использования древесных пород в условиях ГПЗ «Горненского» Традиционно в экономике лес рассматривался, как источник воспроизводимых природных ресурсов: древесной массы, поставщик дров, и других элементов фауны и флоры. В современных масштабах лесопользования и состояния окружающей среды становится острой необходимостью рассмотрение леса, как важнейшего естественного объекта, имеющего экономическую ценность и влияющего на сохранность природных ландшафтов [61]. Лес – это главное звено в сохранении основы естественной эволюции природы и регулирования подавляющего большинства в ней процессов [21]. Упрощенное понимание леса является первопричиной недооценки его ресурсов, что не способствует достижению цели устойчивого лесопользования. Как самостоятельный структурный элемент биосферы лес непрерывно производит сумму взаимосвязанных между собой и внешней средой полезных благ, имеющих потребительскую стоимость. Так, например, древесина сосны широко используется в виде круглого леса, в жилищном строительстве применяется в качестве пиломатериалов. В результате подсочки сосны добывается живица, из которой получают канифоль и скипидар. Хвоя сосны богата витамином С [47]. Дуб и ясень относятся к техническим породам. Их высокие физикомеханические показатели дают возможность использоваться там, где требуется особая плотность и прочность. Широкое применение древесина этих пород нашла при изготовлении мебели, ламинита и паркетной доски и т.д. Кроме того, все вышеперечисленные насаждения имеют высокое санитарно-гигиеническое, почвозащитное, водорегулирующие и эстетическое значение, что позволяет рассматривать их как лесные ресурсы экологоэкономической системы, состоящей из взаимосвязанных компонентов [15].

57 В таблице 14 приведена оценка древесных ресурсов чистых и смешанных хвойных насаждений. На рисунке 16 представлена оценка по классам бонитета. Таблица 14 – Оценка древесных ресурсов чистых и смешанных насаждений сосны обыкновенной и крымской № ПП 1 Состав древостоя 10Ск Возраст, лет / Класс возраста 42/III Запас породы, м3/га 80 Итого: 4 5Со5Рл 60/III 180 Итого: 5 10Со 36/II 120 Итого: 6 8Со2Рл 55/III 160 Итого: Общая стоимость древесины, тыс. руб. 60 Объем ликвида, м3 Крупная деловая - 4 Средняя деловая - 36 Мелкая деловая - 19 Дрова - 2 61 Крупная деловая - 16 Средняя деловая - 86 Мелкая деловая - 32 Дрова - 4 138 Крупная деловая - 2 Средняя деловая - 50 Мелкая деловая - 37 Дрова - 3 92 Крупная деловая - 8 Средняя деловая - 72 Мелкая деловая - 38 Дрова - 3 121 597,05 426,80 213,16 14,62 597,05 426,80 213,16 14,62 597,05 426,80 213,16 14,62 597,05 426,80 213,16 14,62 Общая стоимость древесины, тыс. руб. 2,388 15,365 4,050 0,029 21,832 9,553 36,705 6,821 0,059 53,138 1,194 21,340 7,887 0,044 30,465 4,776 30,730 8,100 0,040 43,650 53,14 50 43,65 40 30 Ставка платы, руб. 30,47 21,83 20 10 0 ПП1 ПП4 ПП5 Класс бонитета II ПП6 Рисунок 16 – Ценность древесных ресурсов хвойных пород по классам бонитета

58 На основании построенного графика можно сделать вывод о том, что наибольшую ценность представляют смешенные сосново-робинивые насаждения ПП №4 (53,138 тыс. руб.) и ПП №6 (43,650 тыс. руб.) – древостои III класса возраста, произрастающие в условиях свежих дубрав (Д 2). Оценка депонируемого углерода и продуцируемого кислорода чистых и смешанных хвойных древостоев рассчитана с использованием методики Д.Г. Замолодчикова. Расчетные данные приведены в таблицах 15 и 16. Таблица 15 – Расчет среднего годичного прироста надземной фитомассы № ПП Состав древостоя Возраст, лет Класс бонитета Запас породы, м3/га Средний годичный прирост запаса, м3/га 1 3 4 5 6 10Ск 10Ск 5Со5Рл 10Со 8Со2Рл 42 14 60 36 55 II II II II II 80 173 180 120 150 1,9 12,4 3,0 3,3 2,7 Средний годичный прирост надземной фитомассы, т/га 0,628 5,065 0,991 1,348 0,892 Исходя из полученных расчетов, строится график депонирования углерода и продуцирования кислорода (рисунок 17) для чистых и смешанных насаждений сосны обыкновенной. 6,786 7 Масса, тонн/га 6 5 4 2,533 3 1,806 2 1 1,329 0,841 0,314 0,496 1,195 0,674 0,446 0 ПП №1 ПП №3 ПП №4 ПП №5 ПП №6 Депонированный углерод Продуцированный кислород Рисунок 17 – График депонирования углерода и продуцирования кислорода для хвойных насаждений.

59 Данный график показывает, что наибольшим количеством продуцируемого кислорода (6,786) и депонируемого углерода (2,533) обладают чистые насаждения сосны крымской (ПП №3) представленные молодняками, II класса бонитета. Однако, произрастающие в идентичных с предыдущими культурами условиях, чистые средневозрастные насаждения сосны крымской пробная площадь №1 характеризуются наименьшими показателями депонируемого углерода (0,314) и продуцируемого кислорода (0,841). Таблица 16 – Оценка депонирования углерода и продуцирования № ПП Состав древостоя Класс возраста Класс бонитета Средний годичный прирост надземной фитомассы, т/га Количество углерода (Qc, т/га) год Количество углекислого газа (Qсо2, т/га) год Количество кислорода, (Qo2, т/га) год кислорода чистыми и смешанными хвойными насаждениями 1 3 4 5 6 10Ск 10Ск 5Со5Рл 10Со 8Со2Рл III I III II III II II II II II 0,628 5,065 0,991 1,348 0,892 0,314 2,533 0,496 0,674 0,446 1,152 9,296 1,820 2,474 1,637 0,841 6,786 1,329 1,806 1,195 Далее в таблице 17 приведена оценка древесных ресурсов чистых и смешанных культур дуба черешчатого. Распределение общей стоимости древесины по классам бонитета представлено на рисунке 18. Таблица 17 – Оценка древесных ресурсов чистых и смешанных дубовых насаждений Возраст, Запас лет / породы, Объем ликвида, м3 Класс 3 м /га возраста 3 4 5 Чистые дубовые насаждения Крупная деловая - 18 Средняя деловая - 83 75/VIII 200 Мелкая деловая - 19 Дрова - 6 Итого: 126 № ПП Состав древостоя Ставка платы, руб. 1 2 6 9 10Дч 1344,53 960,65 483,39 41,97 Общая стоимость древесины, тыс. руб. 7 24,202 79,734 9,184 0,252 113,372

60 1 11 17 1 2 8 16 20 Продолжение таблицы 17 2 3 4 5 Крупная деловая - 9 Средняя деловая - 64 10Дч 60/VII 160 Мелкая деловая - 24 Дрова - 5 Итого: 102 Крупная деловая - 3 Средняя деловая - 39 10Дч 50/VI 110 Мелкая деловая - 24 Дрова - 4 Итого: 70 2 3 4 5 Смешанные дубовые насаждения Крупная деловая - 119 Средняя деловая - 21 6Дч3Яо1КЛо 112/VI 230 Мелкая деловая - 0 Дрова - 7 Итого: 147 Крупная деловая - 9 Средняя деловая - 68 4Дч4КЛо2Яо 52/VI 170 Мелкая деловая - 25 Дрова - 5 Итого: 107 Крупная деловая - 124 Средняя деловая - 81 7Дч3Яо 106/VI 340 Мелкая деловая - 2 Дрова - 11 Итого: 218 Крупная деловая - 9 Средняя деловая - 41 6Дч4КЛо 53/VI 100 Мелкая деловая - 10 Дрова - 3 Итого: 63 6 1344,53 960,65 483,39 41,97 1344,53 960,65 483,39 41,97 6 1344,53 960,65 483,39 41,97 1344,53 960,65 483,39 41,97 1344,53 960,65 483,39 41,97 1344,53 960,65 483,39 41,97 7 12,101 61,482 11,601 0,210 85,394 4,034 37,465 11,601 0,168 53,268 7 160,00 20,174 0,294 180,468 12,101 65,324 12,085 0,210 89,720 166,722 77,813 0,967 0,462 245,964 12,101 39,387 4,834 0,126 56,448 Наибольшую ценность согласно данным таблицы 17 представляют насаждения семенного происхождения, относящиеся к II классу бонитета, а именно смешанные дубово-ясеневые насаждения ПП №2 (180,47 тыс. руб.), и ПП №16 (245,96 тыс. руб.). Объем крупной древесины на ПП №16 составляет 124 м3 и ПП №2 – (119 м3), средняя деловая древесина составила для ПП №16 – (81 м3) и ПП №2 – (21 м3), объем мелкой древесины равен 2м3 (ПП №16). Наименьшая ценность (59,27 тыс. руб.) приходится на насаждения ПП №17 – чистые культуры дуба семенного происхождения, IV класс бонитета и ПП №20 дубово-кленовые насаждения (56,45 тыс. руб.). Объем

61 крупной деловой древесины составляет 3 м 3 (ПП №17) и 9 м 3 (ПП №20); объем мелкой древесины 24 м 3 и 10 м3 соответственно; средняя при этом составляет около 40 м 3. Более подробно оценка древесных пород по классам Общая стоимость древесины, тыс. руб. бонитета отображается на диаграмме (рисунок 18). 245,96 250 225 200 180,47 175 150 125 113,37 100 89,72 85,39 75 53,27 56,45 50 ПП9 ПП11 ПП17 ПП2 Чистые насаждения Класс бонитета II ПП8 ПП16 ПП20 Смешанные насаждения Класс бонитета III Класс бонитета IV Рисунок 18 – Ценность древесных ресурсов чистых и смешанных дубовых насаждений по классам бонитета Оценка депонирования углерода и продуцирования кислорода для чистых и смешанных насаждений дуба черешчатого приведена в таблицах 18 и 19. Таблица 18 – Расчет среднего годичного прироста фитомассы № ПП Состав древостоя 9 11 17 10Дч 10Дч 10Дч 2 8 16 20 6Дч3Яо1КЛо 4Дч4КЛо2Яо 7Дч3Яо 6Дч4КЛо Возраст, лет Класс бонитета Запас породы, м3/га Средний годичный прирост запаса, м3/га Чистые дубовые насаждения 75 III 200 60 III 160 50 IV 110 Смешанные дубовые насаждения 112 III 230 52 II 170 106 II 340 53 III 100 Средний годичный прирост надземной фитомассы, т/га 2,7 2,7 2,2 2,303 2,303 1,876 2,1 3,3 3,2 1,9 1,345 2,814 2,050 1,621

62 Таким образом, можно сделать следующий вывод, что наибольший средний прирост по запасу (3,2-3,3 м3/га) составляют смешанные дубовые насаждения II класса бонитета. Средний годичный прирост фитомассы древостоев ПП № 8 равен 2,814 т/га. В чистых насаждениях средний годичный прирост составляет 2,2-2,7 м3/га – III класс бонитета (ПП №9 и 11), однако годичный прирост фитомассы при этом составляет 2,303 т/га. Таблица 19 – Оценка депонирования углерода и продуцирования 6Дч3Яо1КЛо 4Дч4КЛо2Яо 7Дч3Яо 6Дч4КЛо VI VI VI VI Количество кислорода, (Qo2, т/га) год 2 8 16 20 Чистые дубовые насаждения III 2,303 1,152 III 2,303 1,152 IV 1,876 0,938 Смешанные дубовые насаждения III 1,345 0,673 II 2,814 1,407 II 2,050 1,025 III 1,621 0,811 Количество углекислого газа (Qсо2, т/га) год VIII VII VI Количество углерода (Qc, т/га) год Класс возраста 10Дч 10Дч 10Дч Средний годичный прирост надземной фитомассы, т/га Состав древостоя 9 11 17 Класс бонитета № ПП кислорода чистыми и смешанными дубовыми насаждениями 4,228 4,228 3,443 3,086 3,086 2,513 2,470 5,164 3,762 2,976 1,803 3,770 2,746 2,173 Наибольшее количество депонируемого углерода (1,407 т/га) и продуцированного кислорода (3,770 т/га) приходится на смешанные насаждения дуба черешчатого (ПП № 8) семенного происхождения, II класса бонитета. В чистых дубовых насаждениях III класса бонитета (ПП №9 и №11) доля углерода составила 1,152 т/га и кислорода 3,086 т/га. Наименьшее количество депонируемого углерода (0,811 т/га) и продуцируемого кислорода (2,173 т/га) наблюдается на пробной площади № 20 в смешанных культурах дуба порослевого происхождения, III класса бонитета. В чистых древостоях наименьшую массу углерода (0,938 т/га) и кислорода (2,513 т/га) составили насаждения IV класса бонитета.

63 3,77 4 3,5 3,086 3,086 Масса, тонн/га 3 2,746 2,513 2,5 2,173 1,803 1,407 2 1,5 1,152 1,152 1,025 0,938 1 0,673 0,811 0,5 0 ПП №9ПП №11ПП №17 Чистые насаждения Депонированный углерод ПП №2ПП №8ПП №16ПП №20 Смешанные насаждения Продуцированный кислород Рисунок 19 – График депонирования углерода и продуцирования кислорода для чистых и смешанных насаждений В таблице 20 приведена оценка древесных ресурсов ясеня в чистых и смешанных культурах. Оценка по классам бонитета представлена на рисунке 20. Таблица 20 – Оценка древесных ресурсов чистых и смешанных ясеневых насаждений № ПП Состав древостоя Возраст, лет / Класс возраста 1 2 3 13 14 10Яо 10Яо Запас породы, м3/га Объем ликвида, м3 4 5 Чистые ясеневые насаждения Крупная деловая - 11 Средняя деловая - 80 67/VII 200 Мелкая деловая - 30 Дрова - 6 Итого: 127 Крупная деловая - 0 Средняя деловая - 29 64/VII 110 Мелкая деловая - 36 Дрова - 4 Итого: 69 Ставка платы, руб. 6 1344,53 960,65 483,39 41,97 1344,53 960,65 483,39 41,97 Общая стоимость древесины, тыс. руб. 7 14,790 76,852 14,502 0,252 106,396 27,859 17,402 0,168 45,429

64 1 19 10 12 15 10Яо 6Яо4Дч 6Яо4Дч 8Яо2Дч 8Яо2Дч Общая стоимость древесины, тыс. руб. 18 Продолжение таблицы 20 2 3 4 5 Крупная деловая - 3 Средняя деловая - 50 64/VII 140 Мелкая деловая - 31 Дрова - 5 Итого: 89 Смешанные ясеневые насаждения Крупная деловая - 2 Средняя деловая - 41 54/VI 140 Мелкая деловая - 41 Дрова - 5 Итого: 89 Крупная деловая - 4 Средняя деловая - 60 59/VI 170 Мелкая деловая - 38 Дрова - 5 Итого: 107 Крупная деловая - 2 Средняя деловая - 41 64/VII 140 Мелкая деловая - 41 Дрова - 5 Итого: 89 Крупная деловая - 16 Средняя деловая - 75 64/VII 180 Мелкая деловая - 17 Дрова - 6 Итого: 114 6 1344,53 960,65 483,39 41,97 7 4,034 48,033 14,985 0,210 67,262 1344,53 960,65 483,39 41,97 2,689 39,387 19,819 0,210 62,105 5,378 57,639 18,369 0,210 81,596 2,689 39,387 19,819 0,210 62,105 21,512 72,049 8,218 0,252 102,031 1344,53 960,65 483,39 41,97 1344,53 960,65 483,39 41,97 1344,53 960,65 483,39 41,97 120 106,4 102,03 100 81,6 80 67,26 62,11 62,11 60 45,43 40 20 0 ПП13 ПП14 ПП19 ПП10 Чистые насаждения Класс бонитета II ПП12 Смешанные Класс бонитета III ПП15 ПП18 Класс бонитета IV Рисунок 20 – Ценность древесных ресурсов чистых и смешанных ясеневых насаждений по классам бонитета

65 Наибольшая ценность ясеня обыкновенного наблюдается в чистых культурах (ПП №13) – II класс бонитета. Вырубаемый запас деловой древесины равен 121 м3, и дров – 6 м3. Общая стоимость древесины при этом составляет (106,40 тыс. руб.). В смешанных дубово-ясеневых насаждениях III класса бонитета наибольшая ценность составляет 102,031 тыс. руб. (ПП №18). Общий объем ликвида равен 114 м3, из которого деловая древесина составила 108 м3 и дрова 6 м3. Наименьшая ценность древесных ресурсов (45,429 тыс. руб.) приходится на чистые ясеневые насаждения IV класса бонитета. Общий вырубаемый запас здесь составил 69 м3, из него деловой древесины 65 м3 и дров 4 м3. Оценка депонированного углерода и продуцированного кислорода для чистых и смешанных насаждений дуба черешчатого приведена в таблицах 21 и 22. Таблица 21 – Расчет среднего годичного прироста фитомассы № ПП Состав древостоя 13 14 19 10Яо 10Яо 10Яо 10 12 15 18 6Яо4Дч 6Яо4Дч 8Яо2Дч 8Яо2Дч Возраст, лет Класс бонитета Запас породы, м3/га Средний годичный прирост запаса, м3/га Чистые ясеневые насаждения 67 II 200 3,0 64 IV 110 1,7 64 IV 140 2,2 Смешанные ясеневые насаждения 54 III 140 2,6 59 II 170 2,9 64 IV 140 2,2 64 III 180 2,8 Средний годичный прирост надземной фитомассы, т/га 1,674 0,949 1,228 1,451 1,618 1,228 1,563 Таким образом, мы видим, что наибольший средний прирост по запасу (2,8–2,9 м3/га) составляют смешанные ясеневые насаждения II-III класса бонитета. Средний годичный прирост фитомассы древостоев ПП № 12 равен 1,618 т/га и на ПП № 18 (1,563 т/га). Наименьшее значение годичного прироста наблюдается в чистых насаждениях IV класса бонитета на пробной площади № 14, что составляет 1,7 м3/га. Средний прирост надземной фитомассы равен 0,949 т/га.

66 10 12 15 18 6Яо4Дч 6Яо4Дч 8Яо2Дч 8Яо2Дч Количество углерода (Qc, т/га) год 3,072 1,743 2,253 2,243 1,272 1,645 2,664 2,969 2,253 2,870 1,945 2,167 1,645 2,095 Чистые ясеневые насаждения VII II 1,674 0,837 VII IV 0,949 0,475 VII IV 1,228 0,614 Смешанные ясеневые насаждения VI III 1,451 0,726 VI II 1,618 0,809 VII IV 1,228 0,614 VII III 1,563 0,782 2,5 2,243 2,167 1,645 1,645 1,272 1,5 1 2,095 1,945 2 Масса, тонн/га Количество кислорода, (Qo2, т/га) год 10Яо 10Яо 10Яо Количество углекислого газа (Qсо2, т/га) год 13 14 19 Средний годичный прирост надземной фитомассы, т/га Класс бонитета Класс возраста Состав древостоя № ПП Таблица 22 – Оценка депонирования углерода и продуцирования кислорода чистыми и смешанными ясеневыми насаждениями 0,837 0,475 0,614 0,726 0,809 0,614 0,782 0,5 0 ПП ПП ПП №13 №14 №19 Чистые насаждения Депонированный углерод ПП ПП ПП ПП №10 №12 №15 №18 Смешанные насаждения Продуцированный кислород Рисунок 21 – График депонирования углерода и продуцирования кислорода для чистых и смешанных ясеневых насаждений Наибольшее количество депонируемого углерода (0,837 т/га) и продуцированного кислорода (2,243 т/га) приходится на чистые насаждения ясеня обыкновенного (ПП № 13), II класса бонитета. В смешанных древостоях (ПП № 12) доля углерода составила 0,809 т/га и кислорода 2,167 т/га. Наименьшее количество депонируемого углерода (0,475 т/га) и продуцируемого кислорода (1,272 т/га) наблюдается на пробной площади № 14 чистые культуры ясеня IV класса бонитета.

67 5 Требования безопасности во время работ проводимых в полевых условиях Каждый вид полевых работ необходимо проводить в строгом соответствии с требованиями по технике безопасности, которые содержатся в проектах и технических инструкциях. Пренебрежение в полевых условиях Правилами техники безопасности нередко приводит к тяжелому травматизму, и зачастую влечет за собой трагические последствия. Перед началом проведения работ на территории объекта руководителю необходимо информировать организацию (или предприятие), в чьем ведении находится этот объект. В установленном порядке руководитель подразделения должен сообщить лесничеству следующую информацию: схемы возможного передвижения бригад, а также средства передвижения, указать необходимые сроки проведения работ, согласовать порядок действий при возникновении аварийных ситуаций [11]. Всем сотрудникам экспедиции необходимо своевременно ознакомиться с Правилами техники безопасности при проведении полевых работ в специфических природных условиях района, пройти подробный первичный инструктаж и сдать экзамены с отметкой в соответствующем журнале. Обязательными условиями допуска являются: законченное высшее лиц к экспедиционным работам образование по соответствующей специальности и стаж работы в экспедиционных условиях не менее 3 лет. Не допускаются к работам в полевых условиях лица, страдающие различными сердечными заболеваниями, эпилепсией, головокружением, а также лица, находящиеся в наркотическом или алкогольном опьянении и т.д. Запрещено принимать на полевые работы лиц моложе 16 лет [3]. Перед каждым полевым сезоном всем сотрудникам необходимо пройти медицинский осмотр, при необходимости сделать профилактические прививки. Перед выездом к месту проведения полевых исследований необходимо провести смотр готовности подразделений экспедиции. Членам

68 экспедиции необходимо обладать определенными знаниями и навыками, необходимыми в походной жизни, обеспечивающими безопасность проведения полевых работ в разнообразных природных условиях [11]. На протяжении всего периода проведения полевых работ строго необходимо позаботиться о безопасности всех членов экспедиции, безаварийности транспортного средства и сохранности снаряжения. В составе группы рекомендуется иметь проводника, знакомого с природными условиями и местностью. Работник обязан строго выполнять только ту работу, которой обучен, и на выполнение которой имеет задание. В соответствии с требованиями действующего законодательства работнику необходимо: выполнять все требования по охране труда; соблюдать правила трудового внутреннего распорядка; не курить и не распивать спиртное; соблюдать особые требования и правила пожарной и электробезопасности; работать в спецобуви и спецодежде; использовать средства групповой и индивидуальной защиты и т.д. Каждому работнику полевого подразделения необходимо заботиться о сохранении своего здоровья, строго соблюдать требования личной и санитарной гигиены [41]. Всем присутствующим в полевых условиях необходимо носить специальную (или приспособленную) одежду. Голову и шею необходимо защищать платком, капюшоном, или иным головным убором. В течение всего рабочего времени в лесу необходимо осуществлять осмотры тела, на сухих открытых местах не реже 3 раз в день. К оборудованию, используемому при проведении конкретных работ, допускаются лица, имеющие на это разрешение, и прошедшие инструкцию по охране труда. Используемая аппаратура должна применяться только в соответствии с требованиями ремонтной и эксплуатационной документации. При использовании оборудования запрещается: применять его не по назначению или в неисправном состоянии; работать без средств особой

69 защиты; превышать нагрузки на прибор; оставлять работающее оборудование без присмотра [42]. Продолжительность полевых работ должна планироваться с учетом условий местности и специфики заданий. Работу следует прерывать в наиболее жаркие дневные часы, по возможности переносить ее на предвечерние или утренние. При осуществлении работы во время сильных заморозков в целях обогрева необходимо устраивать перерыв [38]. Работу в маршруте необходимо проводить в светлое время суток, и прекращать с таким расчетом, чтобы все участники успели вернуться на базу до наступления темноты. Если к контрольному сроку из маршрута на базу не вернулась группа или отдельные сотрудники, в оперативном режиме из наиболее опытных работников организуются розыскные отряды [11]. Все объекты, на которых осуществляются полевые работы, должны быть оборудованы противопожарным оборудованием и аптечками. При возникновении несчастного случая необходимо экстренно оказать доврачебную помощь пострадавшему, при особой необходимости принять меры по доставке его в медицинское учреждение. Все работающие в полевых условиях, должны знать правила безопасности при возникновении пожара и уметь обращаться с противопожарными приборами [40]. По окончании полевых работ необходимо: привести в порядок всѐ используемое ранее оборудование; снять спецодежду и спецобувь, очистить их от пыли, и поместить на хранение; выполнить необходимые гигиенические процедуры; провести тщательный осмотр тела на предмет наличия энцефалитного клеща. Замечания, установленные в ходе проведения работ необходимо занести в журнал административно-общественного контроля по охране труда, и сообщить должностному лицу.

70 Заключение На территории Государственного природного заказника областного значения «Горненский» Ростовской области основными лесообразующими породами являются дуб черешчатый (Quercus robur L.), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.), сосна обыкновенная (Pínus sylvéstris L.) и крымская (Pinus pallasiana L.). Площадь, занимаемая культурами дуба черешчатого, составляет 2755,6 га (55,1 %); на хвойные породы приходится 514,6 га (8,9 %); ясень обыкновенный занимает 1659,3 га (28,7 %); мягколиственные древесные породы - 422,0 (7,3 %). В настоящее время на территории заказника преобладают средневозрастные насаждения 3862 га (66,8 %). Спелые и перестойные составляют 740 га (12,8 %), приспевающие – 612,8 га (10,6 %), на молодняки I и II класса приходится 566,6 га (9,8 %). Основной целью исследований являлось изучение современного состояния чистых и смешанных насаждений главных лесообразующих пород заказника «Горненский» путем расчетов средневзвешенной категории состояния по методике Б.И. Ковалѐва, оценки жизненного состояния по В.А. Алексееву с применением комплексного оценочного показателя (КОП). Согласно материалам, приведенным в работе, состояние пород определялось на основе таксационных показателей, таких как: средняя высота, средний диаметр, класс бонитета, класс возраста и запас. В условиях ГПЗ «Горненский» в чистых насаждениях сосны обыкновенной (ПП № 3) наблюдается более высокий процент жизненного состояния (Ln = 79,9) и низкий коэффициент напряженности роста (КОП = 3,2 см/см2) – молодняки I класса возраста. Наибольший показатель коэффициента напряженности роста (КОП = 5,6 см/см2) на пробной площади № 5, насаждения II класса возраста, наибольший коэффициент категории состояния (Кср. = 2,4) и наименьший процент жизненного состояния (Ln = 50,9 %). В смешанных насаждениях с увеличением доли второстепенных

71 пород состояние сосны ухудшается. В насаждениях пробной площади № 4 (состав 5Со5Рл) наблюдается более высокий показатель КОП (5,1 см/см 2) и более низкий процент жизненного состояния (Ln = 55,8). С. Ясеневые насаждения, произрастающие в условиях свежей дубравы (Д2) имеют более высокий класс бонитета, чем в условиях сухой дубравы (Д1). В сухих дубравах (Д1) запас древостоев VII класса возраста составляет 140 м3/га, тогда как в свежих дубравах (Д2) запас насаждений при тех же возрастных показателях составляет около 180 м 3/га. Состояние смешанных ясенѐвых культур в условиях сухих и свежих дубрав лучше, чем чистых. Высоким процентом жизненного состояния (Ln = 54,3; 55,4) и низким коэффициентом напряженности роста (КОП = см/см2) 4,6-4,9 характеризуются смешанные ясеневые насаждения VII класса возраста. В чистых культурах ясеня (ПП №14 и 19) наблюдается наибольший показатель коэффициента напряженности роста (КОП = 6,0-6,1 см/см2), высокий коэффициент категории состояния (Кср. 2,7-2,8) и низкий процент жизненного состояния (Ln = 48,7; 53,9) Рост и состояние дуба черешчатого лучше в смешанных насаждениях семенного происхождения с участием клѐна остролистного и ясеня обыкновенного, чем в чистых древостоях. В чистых дубовых древостоях VI и VII класса возраста (ПП № 9, 11, 17) наблюдается более высокий коэффициент напряженности роста (КОП = 4,9-5,1 см/см2), и коэффициент категории состояния (Кср. = 2,4-2,5), и низкий процент жизненного состояния (Ln = 59,0 - 60,2). Смешанные ясеневые насаждения VI класса (ПП № 2 и 16) характеризуются наибольшим процентом жизненного состояния (Ln = 76,6; 80,7), низким коэффициентом категории состояния (Кср. = 1,7; 1,9) и наименьшим значением комплексного показателя (КОП = 2,4; 4,2 см/см2). Между значениями КОП и относительным жизненным состоянием (Ln) существует тесная зависимость, которая характеризуется линейным уравнением регрессии. Чем ниже процент жизненного состояния, тем выше показатели коэффициента напряженности роста (КОП).

72 Основными причинами ослабления и гибели лесных насаждений заказника относятся хвое- и листогрызущие вредители: сосновый шелкопряд (Dendrolimus pini L.), листовертка дубовая зеленая (Tortrix viridana L.) и рыжий сосновый пилильщик (Neodiprion sertifer Geoffr.). Основными типами болезней вызвавшими неудовлетворительное состояние насаждений являются: корневая губка, трахеомикоз дуба, нектриевый некроз стволов и ветвей. Наибольшую ценность представляют смешанные древесные породы (977,228 тыс. руб.), чем чистые 523,43 тыс. руб. Наибольшую ценность как в чистых культурах (252,03 тыс. руб.), так и в смешанных (572,60 тыс. руб.) представляют дубовые насаждения семенного происхождения II класса бонитета ПП № 2 (180,47 тыс. руб.) и ПП № 16 (245,96 тыс. руб.), а наименьшую хвойные древесные породы II класса бонитета. Общая стоимость древесины сосны обыкновенной для чистых насаждений составляет 52,30 тыс. руб., и смешанных 96, 79 тыс. руб. Наибольшее количество депонируемого углерода продуцированного кислорода (19,177 т/га) (7,158 т/га) и наблюдается в дубовых насаждениях семенного происхождения, так на пробной площади №8 значение Qc = 1,407 т/га и Qo2 = 3,770 т/га. Древостои сосны обыкновенной характеризуются наименьшим общим количеством поглощаемого углерода (4,463 т/га) и вырабатываемого кислорода (11,957 т/га). Ясеневые насаждения характеризуются низкими в сравнении с дубом уровнями Qc и Qo2, что составляет 4,857 т/га и 13,012 т/га соответственно. Наибольшее количество вырабатываемого кислорода (2,167 т/га) и поглощаемого углерода (0,809 т/га) здесь наблюдается в смешанных по составу происхождения II класса бонитета (ПП № 12). культурах семенного

73 Список использованной литературы 1. Алексеев В. А. Диагностика повреждений деревьев и древостоев при атмосферном загрязнении и оценка их жизненного состояния // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С. 38-53. 2. Бадалов П. П. Редкие виды ясеней в степной зоне и их значение для лесного хозяйства // Лесоводство и агролесомелиорация: Респ. межвед. темат. науч. сб. – 1978. – Вып. 50. – С. 69-77. 3. Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности / С.В. Белов. – М.: Высшая Школа, 2007. – 616 с. 4. Бойченко Е. П. Защитные лесонасаждения в Ростовской области. – Ростов-н/Д: Ростиздат, 1952. – 44 с. 5. Брановицкий М. Л., Попцов О. М. К вопросу о засухоустойчивости древесных пород в степи // Известия вузов. Лесной журнал. – 1962. - № 5. – С. 170-172. 6. Бугаев В. А., Папеж Ю. Э. Рост сосновых культур в степной зоне // Известия вузов: Лесной журнал. – 1989. - № 2. – С. 11-15. 7. Высоцкий Г. Н. О выборе наиболее подходящих древесных культур степных зон. – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. – 16 с. 8. Васильев Н. Г. Ясеневые и ильмовые леса Дальнего Востока. – М.: Наука, 1979. – 320 с. 9. Горбок В. М., Дерюжин Р. И. Хвойные породы в условиях Ростовской области. – Ростов-н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1987. – 112 с. 10. Данчева А. В., Залесов С. В. Использование комплексного оценочного показателя при оценке состояния сосняков государственного лесного природного резервата «Семей Орманы» // Известия СанктПетербургской лесотехнической академии. 2016. Вып. 215. С.41-54. 11. Дейнега В.И., Таран С.С., Бахилова О.И. Нормативно- методические требования по охране труда при проведении учебного

74 процесса / Новочерк. гос. мелиор. акад.; Разраб. под рук. В.Л. Бондаренко. – Новочеркасск, 2003. – 225 с. 12. Ерусалимский В. И., Фирсов Е. П. Опыт создания массивных дубрав в засушливой степи. – М.: Лесн. пром-сть, 1978. – 31 с. 13. Ерусалимский В. И. Лесоразведение в степи. – М.: ВНИИЛМ, 2004. – 176 с. 14. Замолодчиков Д.Г. Коэффициенты конверсии запасов насаждений в фитомассу основных лесообразующих пород России / Д.Г. Замолодчиков., А.И. Уткин., О.В. Честных // Лесная таксация и лесоустройство. – 2003. – Вып. 1 (32). – С. 119-127. 15. Засоба В.В. Биота искусственных лесных массивов Ростовской области: монография / Новочерк. гос. мелиор. акад. – Новочеркасск: НИМИ Донской ГАУ, 2007. – 206 с. 16. Ильинский В. В. Биомасса сосны в насаждениях различных бонитетов // Лесное хозяйство. – 1968. – № 3. – С. 34. 17. Ивонин В. М., Кулыгин А. А., Ревяко И. В. Донской учебно- опытный лесхоз (краткий очерк). – Новочеркасск: НГМА, 1995. -126 с. 18. Каппер О. Г. Хвойные породы. – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 303 с. 19. Кедров Г. Б. Прирост древесины у ясеня обыкновенного в связи с условиями произростания // Бюлл. МОИП Отд. биол. – 1963. – Т. 48. – С. 152-153. 20. Ковалѐв Б. И. Состояние заподсоченных сосновых лесов Приангарья // Лесное хозяйство. – 1993. – № 5. – С. 35-38. 21. Кружилин С. Н. Лесоводственно-таксационные показатели дуба черешчатого в условиях Нижнего Дона // Материалы Междунар. науч.практ. конф. аспирантов и молодых ученых, посвящ. 90-летию акад. РАСХН Е. С. Павловского / Под. Ред. К. Н. Кулика. – Волгоград: ВНИАЛМИ, 2013. – С. 146-149.

75 22. Кружилин С. Н., Ищенко О. С. Мониторинг дубрав в условиях Нижнего Дона (на примере Донлесхоза) – М.: Наука. Мысль. – 2017. - № 7. – С. 35-39. 23. Кружилин С. Н. Экологическая устойчивость дуба черешчатого в условиях степи // Наука. Мысль. – 2014. - № 1. – ч. 1. – С. 33-35. 24. Кузьмичев Е.П., Соколова Э.С., Куликова Е.Г. Инфекционные болезни лесонасаждений и меры борьбы с ними: Учебное пособие. / Под ред. Е.Г. Мозолевской – М.: МГУЛ, 2002. – 87 с. 25. Кулыгин А. А. Особенности роста дуба с ясенем обыкновенным // Лесное хозяйство. – 1989. - № 6. – С. 35-36. 26. Кулыгин А. А. Особенности экологии и биологии ясеня обыкновенного // Защитное лесоразведение на Северном Кавказе: сб. ст. / НИМИ. – Новочеркасск: НИМИ, 1990. – С. 38-46. 27. Кулыгин А. А. Формы ясеней Донского учебно-опытного лесхоза // Лесоразведение и борьба с эрозией на Северном Кавказе: сб. тр. / НИМИ. – Новочеркасск: НИМИ, 1979. – Т. XIX. – Вып. 3. – С. 13-17. 28. Лисенков А. Ф. Лесные культуры. – М.: Лесн. пром-сть, 1965. – 29. Литвяков М. К. Отбор дуба в географических культурах 286 с. Донского лесхоза // Степное лесоразведение: сб. науч. тр. / НИМИ. – Новочеркасск: НИМИ, 1973. – Т. 14. – Вып. 3. – С. 22-36. 30. Лысова Н. В. Рост и развитие пород в сухой степи Поволжья // Лесное хозяйство. – 1977. - № 7. – С. 39-42. 31. Маслов А.Д., Вередников Н.М., Андреева Г.И. и др. Защита леса от вредителей и болезней: Справочник / Под ред. канд. биол. наук А. Д. Маслова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1988. – 414 с. 32. Матвиенко Е. Ю., Месропян Д. В. Рост чистых культур сосны крымской в сухих дубравных типах лесорастительных условий Нижнего Дона // Матер. 6-й Междунар. науч.-практ. конф. / СибГТУ. – Красноярск: СибГТУ, 2003. – С. 55-57.

76 33. Метеорология и климатология: [Текст]: метод. указ. в вып. расч.- граф. работы для студ. обуч. по спец. 250201 – «Лесн. х-во» и 250203 – «Сад.парк. и ландшафт. ст-во»/ Н.С. Федосеева; Новочерк. мелиор. акад./каф. экологии и лесных мелиораций – Новочеркасск, 2008. – 14 с. 34. Мозолевская Е.Г., Селиховкин А.В., Ижевский С.С. и др. Лесная энтомология: учебник для студ. образоват. учреждений высш. проф. образования / [Е. Г. Мозолевская, А. В. Селиховкин, С. С. Ижевский и др.]; под ред. Е.Г. Мозолевской. – 2-е изд., испр. – М.: Издательский центр «Академия», 2011. – 416 с. 35. Миронов В. В. Экология хвойных пород при искусственном лесоразведении. – М.: Лесн. пром-сть, 1977. – 229 с. 36. Озолин Г. П. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения. – М.: Лесн. пром-сть, 1974. – 138 с. 37. Попова О. Р., Матвиенко Е. Ю. Опыт интродукции ясеней в Донском учебно-опытном лесхозе Ростовской области // Продуктивность и средозащитная роль лесов юга России: сб. ст. / НГМА. – Новочеркасск: НГМА, 1998. – С. 126-135. 38. Певнев В.М., Дейнега В.И., Сукало Г.М. «Организация безопасности труда на предприятиях» / В.М. Певнев и др. – Новочеркасск: НГМА, 2005. – 54 с. 39. Перелесонкова Л. М. Деревья и кустарники Ростовской обл. – Ростов-н/Д: Ростовское книжн. изд-во, 1950. – 144 с. 40. «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 17.04.2019 №417 – Электрон. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 17.05.2020 41. «О правилах санитарной безопасности в лесах» [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 20.05.2017 № 607 – Электрон. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 29.06.2020 г.

77 42. «Об утверждении Правил ухода за лесами» [Электронный ресурс]: приказ Минприроды России от 22.12.2017 № 626 – Электрон. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 14.03.2020 43. Ревяко И. И., Кружилин С. Н., Кулыгин А. А. Смешанные дубовые насаждения в Донской степи // Лесное хозяйство. – 2004. - № 2. – С. 38-39. 44. Ревяко И. И., Кулыгин А. А.Совершенствование выращивания степных дубрав // Проблемы деградации дубрав и современные системы ведения лесного хозяйства в них: матер. науч.-практ. семинара. – Воронеж: ВГЛТА, 2007. – С. 151-155. 45. Руководство по осуществлению лесозащитных мероприятий Федеральное агентство лесного хозяйства г. Пушкино, 2011 г. – 133 с. 46. Семенкова И.Г. Фитопатология: Учебник для студ. вузов / И. Г. Семенкова, Э. С. Соколова. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 480 с. 47. Таран. С. С., Кружилин С. Н. Рост и адаптация интродуцентов в массивных насаждениях Нижнего Дона. – Новочеркасск: Лик. – 2018. – 254 с. 48. Турчин Т. Я. Естественные степные дубравы Донского бассейна и их восстановление. – М.: ВНИИЛМ, 2004, 312 с. 49. Состояние, Турчин Т. Я. Восстановление дубрав степного Придонья // лесорастительные условия, оценка возобновления и восстановления. – Саарбрюкен: Palmarium academia publishing, 2013. – 491 с. 50. Харитонович В. Н. Биология и экология древесных растений. – М.: Лесн. пром-сть, 1968. – 304 с. 51. Хрусталѐв Ю. П. «Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области», Ю.П. Хрусталѐв, В.Н. Василенко и др. – Ростов-наДону, 2002, 179 с. 52. Чепурнова О.П., Бабошко О.И. Оценка состояния лесонасаждений на территории Ростовской области // Сборник материалов Всеросс. (национальной) науч.-практич. конф. посвящ. 100-летию со дня рождения С.И. Леонтьева (27 февраля 2019 года) / Ом. гос. аграр. ун-т. – 2019. – С. 508-512.

78 53. Чепурнова О.П., Бабошко О.И. Анализ состояния сосновых насаждений ГПЗ «Горненский» Ростовской области // Проблемы и мониторинг природных экосистем: сборник статей VI Всероссийской науч.практ. конф. – Пенза: РИО ПГАУ, 2019. – С.157-160. 54. Чепурнова О.П., Бабошко О.И. Оценка современного состояния культур Quercus и Fraxinus ГПЗ «Горненский» Ростовской области // Охрана биоразнообразия и экологические проблемы природопользования: сборник статей Всеросс. (национальной) науч.-практ. конф. – Пенза: РИО ПГАУ, 2020. – С. 257-260. 55. состояние Чепурнова О.П., Бабошко О.И. Насаждения степной зоны и их // Города России: проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии: сборник статей XXI Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза: РИО ПГАУ, 2019. – С. 181-184. 56. Чепурнова О.П., Бабошко О.И. Болезни и вредители лесонасаждений степной зоны // Достижения вузовской науки: сборник статей VII Междунар. науч.-исслед. конкурса. – Пенза: МЦНС «Наука и просвещение», 2019. – С. 67-71. 57. Чернышова А. П. Рост и развитие дуба и некоторых сопутствующих пород в насаждениях Ростовской области. – Новочерскасск, 1956. – 208 с. 58. Чернодубов А. И., Шелестов Е. Е. Ясень обыкновенный в лесостепи / Фед. Агенство по образованию, Воронеж. гос. лесотехн. академия. – Воронеж, 2010. – 68 с. 59. Шутяев А. М., Тертерян В. А. Географические культуры дуба в Ростовской области // Лесное хозяйство. – 1980. - № 3. – С. 30-33. 60. Юркевич И. Д., Адерихо В. С. Типы и ассоциации ясеневых лесов. – Минск: Наука и техника, 1973. – 255 с. 61. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2019 году» / Под редакцией зам. Губернатора РО В. Г. Гончарова, министра прир. рес. и эколог. РО М. В. Фишкина. – Ростов-на-Дону, 2018 г. – 504 с.

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

Рецензия от Чепурнова Ольга

Представленная работа состоит из введения, пяти разделов, заключения и списка использованной литературы. Выпускная квалификационная работа выполнена с применением современных компьютерных технологий и соответствует уровню требований, предъявляемых к квалификационным работам. Положительные качества работы: определена средневзвешенная категория состояния чистых и смешанных лесонасаждений в услови...

почти 3 года назад

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв