Взаимовлияние армии и мирного населения в ходе Отечественной войны 1812 года

Заяц Г.В.

Взаимовлияние армии и мирного населения в ходе Отечественной войны 1812 года

46.03.01. История

История. Исторические науки

Дипломы

Вуз: Белгородский государственный университет - национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)

ID: 5c1a87997966e104f6f85ca0

UUID: 1b9f5f60-e5e6-0136-06e8-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: больше 5 лет назад

Просмотры: 68

Заяц Г.В.

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 3,0 МБ

Поделиться работой

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ( Н И У « Б е л Г У » ) ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ И ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ ВЗАИМОВЛИЯНИЕ АРМИИ И МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ В ХОДЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА Выпускная квалификационная работа обучающегося по направлению подготовки 46.03.01. История очной формы обучения, группы 02031403 Заяц Георгия Валерьевича Научный руководитель кандидат исторических наук, старший преподаватель Истомина И.В. БЕЛГОРОД н о2018

2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. .................................................................................................................. 3 Глава I. Негативные аспекты взаимодействия армии и мирного населения во время Отечественной войны 1812 г .................................................................... 11 §1.Фуражирование и реквизиция продовольственных и материальных ресурсов для нужд армии и последствия подобных актов для мирного населения................................................................................................................ 11 §2. Насилие и мародерство в армии по отношению к мирному населению. .. 17 Глава II. Положительные аспекты взаимодействия армии и мирного населения во время Отечественной вонйы 1812 г. ............................................ 28 §1. Материальное обеспечение армии за счет мирного населения ................. 28 §2. Патриотизм и пожертвование российского дворянства, купечества, крестьянства. .......................................................................................................... 34 Заключение ............................................................................................................ 47 Источники и исследования................................................................................... 50 Приложения ................................................. Ошибка! Закладка не определена.

3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность н темы исследования:н о оОтечественная война н о1812 г. оявилась крупнейшим н н событием начала XIX в. не н о отолько для н ороссийской, но и для н омировой истории. Она оположила н начало н оосвобождению народов н оЕвропы от н офранцузского господства и н опредопределила дальнейшее н оразвитие европейской н цивилизации. Велико н о обыло значение н оОтечественной войны и для н осамой России. н Нашествие Наполеона н о оглубоко отразилось на н осостоянии российского н общества, приведя к н о оросту национального н осамосознания и овызвав небывалый н н патриотический подъем. н о оПобеда над н онаполеоновской армией не н только доказала ожизнеспособность о н российской н огосударственности и н орешила вопрос о н суверенитете страны, но и н о опривела к н опониманию передовой н частью нации н о необходимости кардинальных н о оэкономических и осоциально-политических перемен. н Как н справедливо отметил о А.Г.Тартаковский1, н о«1812 год н овпервые в оистории России н н нового времени н о опробудил повсеместно н очувство общности онациональной жизни, н н единения перед н о олицом смертельной н оопасности множества людей о н самых оразных н состояний. оЭтот н мощный ообщенациональный порыв дал н н осебя знать в н ополной мере с н омомента вступления н неприятеля в окоренные о н русские н оземли и н остойко держался до оконца войны - н н всего какие-то 4-5 н о омесяцев, но для н одальнейших судеб страны н о они н означили куда как н больше, нежели н о одесятилетия мирного н ообыденного существования». Не н случайно, что на н о осовременном этапе, н окогда в ообщественном сознании н н российских граждан н о оидет активный процесс н о национальной н самоидентификации, обращение к н о оистории Отечественной овойны 1812 г. н н является актуальным о 1 Тартаковский А.Г. 1812 год глазами современников\\ военные дневники – М.: 1990- С 211.

4 В н западной историографии н о особытия войны н оносят название н оКампания Наполеона в России, о н и отрадиционно н является оодной н из осамых н востребованных тем н российской истории, н о опо-прежнему привлекающая обольшой интерес н н исследователей. Кампания н о о1812 г. н остала одним из н оключевых событий н европейской истории н о оначала XIX в., еѐ н означение трудно опереоценить. н Наше н исследование в опервую о н очередь н оосвящает последствия и тяжесть н о войны для н местного населения, н о ооказавшихся в н озоне военного н оконфликта и онеспособного в н н силу различных н о опричин обеспечивать н осебе достойную н озащиту личности, н собственности, прав и н о освобод. Объект н изучения:н о Отечественная война н о о1812 года. Предмет н изучения:н о Взаимоотношение армии и н о омирного населения Цель н исследования:н о оВыявить весь н оспектр взаимовлияния н оармии и омирного населения в н н ходе Отечественной н о овойны 1812 г. Задачи н исследования: о 1.Определить н частоту реквизиции н о опродовольственных и н оматериальных ресурсов для н нужд армии, н о выявить тяжесть и н о опоследствия изъятия н оимущества для н омирного населения и н армии. о 2.Установить, имели о н ли оместо н акты онасилия н и омародерства, н злоупотребления н реквизицией продовольственных н о оресурсов и н овоенного постоя в н отношении мирного н о онаселения в н оусловиях военного н овремени. Определить н частоту и н о постоянство подобных н о опроисшествии и н опоследствия данных н актов для н о мирного населения, и н о оармии. 3. Выявить объем материального снабжения армии за счет мирного населения, определить сумму материального обеспечения за время Отечественной войны 1812 года, провести сравнение с суммой военного бюджета в этот же период. 4. Проследить влияние патриотического подъема на сбор пожертвовании на нужды армии во время войны. Определить значимость,

5 дать оценку вклада добровольных пожертвовании на исход Отечественной войны 1812 года. Хронологические н рамки исследования. 24 н о оиюня -14 н одекабря 1812 огода обусловлены н н тем, что н о онаше исследование н озатрагивает взаимовлияние оармии и н н населения на н о всем протяжении н о овойны. Географические н рамки исследования. о В н онашем исследовании озатронуты территории н н Восточной Европы, н о обудучи на н омомент исследуемых особытий западными н н Губерниями Российской н о оИмперии. Основной н оупор сделан на н территории среднерусской н о овозвышенности, находящиеся н оближе к оочагу военных н н действии. Помимо н о оэтого, исследование н овключает в н осебя территории н окраинных губернии н о оРоссийской империи. Источниковая н база исследования о представлена н описьменными опубликованными н источниками, а н о отакже в н оходе исследования н онами были оизучены неопубликованные н н оархивные документы н оГосударственного архива оБелгородской области. н н Данные документы н о опредставляют собой н оопись имущества, н пожертвованного дворянским и н о окупеческим сословием на н онужды войны. н Помимо этого, н о присутствует письмо н о оимператрицы Елизаветы, а н отакже записи о н расквартировке войск во н о овремя дислокации у н осела Тарушино2. Помимо н этого, в освободном о н доступе н обыли исследованы н отакже материалы государственного о н архива оБрянской н области. В н данных о источниках3н прежде всего н о представлена информация о н о отыловом обеспечении . оармии за н н счет местных н о сборов и н о опожертвовании. Основными н документами для н о онашего исследования н оявляются личные одневники участников н н событий. Прежде н о овсего следует н овыделить дневники овысшего командного и н н должностного состава. Эти н о одокументы позволяют нам ооценить, насколько н н велико было н о означение для н оармейских соединении оустановить сообщение и н н осбор ресурсов с н омирного населения при 2 3 Ф. 20 «Белгородская городская дума». – Оп. 1. –Д.164.– Л.1-11-об; Оп.2.–Д.169.– ЛЛ-13-24. Ф. 197 «Брянская городская дума». – Оп. 1. –Д.331.– Л.5-5-об; Оп.2.–Д.4.– ЛЛ-2-8.

6 орасквартировке на н н местности. Это н о оличные дневники4н оБарклая де н оТолли и оКутузова. н Сборник н документов мемуарной н о олитературы, представляющий из н осебя дневники и н письма офицерства5, или н о опростых солдат. Сведения н о сборе н пожертвовании и н о ообъеме сбора, н опредоставляемого на онужды армии н н различными сословиями н о ороссийской империи: н окрестьянства, купечества, н дворянства, духовенства. н о оПредставлены сведения о н осборе средств на н осоздание ополчения6. Степень н изученности темы. В н о оразвитии историографии н опроблемы можно н выделить несколько н о охронологических периодов: н одосоветский, советский, постсоветский. о н состояниемн источниковой о Каждый базы, о н из степенью них оотличаетсяот н оостальных н оразработанности н различных оаспектов проблемы, н н уровнем научных н о ообобщений и был н ообусловлен теми оизменениями, которые н н происходили в н о ообщественно-политической жизни остраны. н Первый н период включает в н о осебя ту н ообширную литературу, н окоторая появилась в н период существования н о оРоссийской империи н о(1812-1917). Характерно, что в н этот период н о оосновной уклон н оработ был н осделан на н отезисе о опатриотизме и н н единении всех н о осословии в н оборьбе с н ообщим врагом. н оБольшую роль в н оитоговой победе н относят дворянству, н о обожественному предначертанию, а н отакже непосредственно н осамому императору н оАлександру I. При н оэтом, влияние н Отечественной войны на н о оместное население, а н отакже вклад, овнесенный остальными н н сословиями в н о ообщую победу н оосвящен недостаточно. В.И. н Харкевич н о в своей н о оработе основное н овнимание уделил анализу н о военных н действии глазами н о оучастников событии. н оПомимо этого, он 4 Кутузов М.И. Сборник документов - М., 1954. - Т. 4. – 346 с. Глинка Ф.А. Письма русского офицера. – М.: 1987. – 381 с. 6 Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года: Дис. . д-раист. наук. Б. м., 1965. – 336с. 5

7 орассматривал различные н н социально-экономические проблемы7, в том н о очисле и на н оуровне провинциальной оистории. н Важным н для нас н о представляется исследование н о оС.И. Ушакова, в н окотором глазами н непосредственных участников н о особытии, а н оименно генералов ороссийской армии, н н освещается ход н о обоевых действии, и быт н осолдат во н овремя войны. н Данное исследование8н о опозволяет оценить ход н особытии с н оразличных точек зрения. н о Определить н долю участия в н о овойне русских н ообщественных групп овпервые попытался н н В.И. Пичета. В н о освоей работе9н оавтор дал н окритический анализ н официальной патриотической н о оконцепции, и н онаметил дальнейшие н опути исследования н проблемы в н о этом вопросе. о А.К, н Кабанов в н о своей работе н о орассматривает влияние н овойны на окупеческое и н н дворянские сословия. Он н о опопытался развенчать миф об н оособом вкладе н дворян в н о победу в н о Отечественной войне 1812 г10. н о оПомимо этого, он орассматривал влияние н н войны на н о орусское купечество, н оодна часть н окоторого воспринимала н войну как н о неизбежное разорение, а н о одругая, как н овозможное обогащение. В.П. н Алексеев в н о своей работе11н о овысказывал непопулярную н оточку зрения на то, что все как н один встали на н о озащиту отечества. н оАвтор приводит осведения, что в н н силу различных н о опричин население не н овсегда оказывало осодействие армии и н н правительству. Преследование н о окаждой стороной н освоих интересов иногда о н приводило к конфронтациям ои н даже ооткрытому н противодействию н власти. о 7 Харкевич В.И. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях. Материалы Военно-Ученого архива Главного Штаба. Вильна. 1903. Вып.2. 1 и 2 западные армии. Главная армия. – М.: 1990- 362 с. 8 Ушаков С. И. Деяния российских полководцев и генералов, ознаменовавших себя в достопамятную войну с Франциею, в 1812, 1813, 1814 и 1815 годах, с кратким начертанием всей их службы, с самаго начала вступления в оную. ч. I.. — Санкт-Петербург:, 1822. — 368 с. 9 Пичета В.И. История крестьянских волнений в России. — Минск.: 1922- 347 с. 10 Кабанов А.К, Отечественная война и русское общество 1812-1912 – М.: 1911 - 326 с. 11 Алексеев В.П, Война общество и правительство – М.: 1912- 311 с.

8 Второй н период в н о изучении проблемы – н о осоветский. Интересна н оточка зрения н М.Н. Покровского, н о окоторый в н освоих работах н оотрицал народный охарактер войны12. н В н своей монографии н о оЕ.В. Тарле н одовольно критически н оизлагает ход овоенных действии. н н Автор признает н о онародный характер н овойны, а н отакже оценивает н степень вклада в н о итоговую победу н о окрестьянских масс13. Важным н для нашего н о оисследования является н оработа П.Г. н оАндреева. Автор н впервые в н о отечественной историографии н о опопытался на н опримере Смоленской н губернии оценить н о осовместный вклад в н оитоговую победу одворянского, купеческого, н н окрестьянского сословии, а н отакже городского онаселения. н Помимо этого, о н автор ооценил н положительный овклад н непопулярного в н советский период н о одуховенства в н оитоговый исход войны. н о Данная работа о н показала обудущим н исследователям онеобходимость н привлечения н материалов местных н о оархивов в н оизучении проблемы14. н 60-70е о годы в н советской историографии н о охарактеризуются введением в онаучный оборот н н нового массива н о оисточников и н оранее не н опубликовавшихся архивных н документов. В н о этот период н о осфера изучения н оотходит напрямую от осюжета н военных действии, о н а опереходит н к оосвещению н различных оэкономических, политических и н н осоциальных аспектов. н оПомимо этого, овпервые затрагиваются н н вопросы об н о оучастии населения н оразличных регионов в оборьбе с н н Наполеоном, а н о также вновь н о озатрагивается степень н оучастия сословии. При н оэтом большое н влияние уделяется н о окрестьянским волнениям15. н оНапример, В.С. н оГодин исследует н восстание Пензенского н о оополчения, и н орассматривает ряд овопросов, по н н которым формировалось н о оополчение на н опримере Пензенской огубернии. н 12 Покровский М.Н. Дипломатия и войны России в XIX столетии – М.: 1923 – 376 с. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. - М., 1938. - 360 с. 14 Андреев П.Г.Народная война в Смоленской губернии в 1812 году – М.: 1940 –234 с. 15 Годин В.С. Пензенское ополчение в 1812-1815г – М.: 1963- 365 с. 13

9 Особого н внимания заслуживает н о оисследование П.Е.Матвиевского16, н ов котором был н затронут целый н о окомплекс вопросов, н освязанных с н оотношением различных н категорий провинциального н о ообщества к н овойне. Среди них ооказание материальной н н помощи армии, н о опроведение рекрутских н онаборов и овыполнение населением н н иных государственных н о оповинностей, ухудшение оэкономического н положения оподатных н сословий и орост н недоимок, оприводивших к н н усилению социальных н о опротиворечий. Вместе с н отем, изучение овлияния Отечественной н н войны 1812 г. на н о опровинциальное общество оСреднего Поволжья и н н определение материального н о овклада, который н овнесло население н этого региона в н о победу над н о оНаполеоном. Вн 90-е годы н о начинается современный н о оэтап в н оразвитии историографии опроблемы. Намечается н н устойчивый интерес к н о оизучению различных н ослоев слоев российского н о общества к н овойне. При н оэтом в н оработах делается н оуклон не отолько на н н общероссийский, но и н о орегиональный уровень. н оНапример, статья оЛ.Г. Белковской17н н посвящена проблеме н о оучастия Калужского н окупечества в овойне. н Несмотря н на то что о Отечественнная н овойна 1812 н огода достаточно ошироко освящена как в н н российской, так в н о озарубежной историографии, под оназванием «Сampagne н н de н о Russie н о о1812». Тем не н оменее, отсутствуют н оработы, в одолжной мере н н раскрывающие все н о оаспекты взаимодействия н оармии и н омирного населения. В историографии отсутствуют попытки н опроследить тенденцию о отаких взаимоотношении. н Методология н исследования.полную н о оОсновой н омузея н оданного н оисследованияцентр н оявляется опринциплитерауы н н историзма.н о В работе н о оиспользовались как н ообщенаучные методы оисследования (анализ, н н синтез), так и н о оспециально-исторические (историкосравнительный н метод и н о ометод комплексного н оанализа источников и оисториографии). н 16 Матвиевский П.Е. Оренбургский край в Отечественной войне 1812 года: исторические очерки / П. Е. Матвиевский – М.: 1962 - 377 с. 17 Белковская Л.Г. Купечество Среднего Поволжья в Отечественной войне – М.: 1965- 247 с.

10 Научная н новизнасостоит н о ов изучении н овзаимовлияния армии и н омирного населения н друг на н о друга на н о опротяжении Отечественной н овойны 1812 н огода. Проанализированы н причины и н о опоследствия отношении н одвух сторон, а н отакже сделаны н соответствующие выводы по н о оитогам взаимовлияния н оармии и омирного населения н н друг на н о друга. о Практическая н значимостьисследования н о озаключается в н овозможности его н оиспользования в н курсах, преподаваемых для н о остудентов специальности «История» в н рамках таких н о оучебных дисциплин как н о«История России XIX века», а н также спецкурсов по н о оистории Отечественной н овойны 1812 н огода. Структура работы.Состоит о н оиз н введения, одвух н глав, очетырех н параграфов, н заключения, списка н о оиспользованных источников и н олитературы

11 Глава н I.н о Негативные оаспекты о н взаимодействия н оармии и н омирного населения во н овремя Отечественной н овойны 1812 г §1. н Фуражированиен о ои реквизиция н опродовольственных и оматериальных ресурсов для н н онужд армии и н опоследствия подобных актов н о для н омирного населения В н XIX веке н о военная стратегия н о опредполагала продовольственное и оматериальное снабжение н н армейских соединений н о осерией расположенных овдоль дорог н н государственного значения н о озернохранилищ, продовольственных оскладов, магазинов и н н пунктов снабжения18. н о оМежду армией и н оподобными тыловыми н объектами было н о оналажено регулярное н осообщение. В н отаких условиях н армия могла н о рассчитывать на н о опополнение припасов. Тем не н оменее, в оусловиях н постоянного маневрирования о н армейских очастей, н подобное осообщение нарушалось, а н н опути коммуникации н орастягивались. Сам же оармейский обоз н н преднамеренно содержал в н о осебе минимальное н околичество провианта, с целью о н сделать оармейские н соединения омаксимально н подвижными. В н таких условиях фуражирование н о ои реквизиция материальных н о ресурсов у н местного населения н о обыло единственным н ошансом сохранить обоеспособность армии на н н марше. С н о оэтой целью в н оармейских подразделениях XIX го н века создавались н о оспециальные подразделения «фуражиров» для осбора провианта и н н иных материальных н о оресурсов с н оокрестных территории. оСловарь Ушакова19н н дает данному н о отермину несколько н оопределений, одно из окоторых: «Военнослужащий, н н оназначенный для н озаготовки продовольственных оресурсов, отправленный в н н фуражировку, или для н о озахвата неприятельского фуража»20. н Более того, н о солдатам предписывалось н о особрать как н оможно больше, ан олюбое сопротивление н подавить. о Данная н часть военной н о остратегий в н оРоссийской Империи н обыла сформирована при н Екатерине II. В н о отрактате «Обряд Службы» н огенерала 18 Троицкий Н.А. О дислокации и численности русских войск в начале Отечественной войны 1812 года // Военно-исторический журнал. 1987. № 8. С. 71-72. 19 Словарь Ушакова, Словарь забытых и трудных слов 18-19 века М.: - 1935 С 76. 20 Копылов Н.А. Полководцы Екатерины IIМ.: - 2016 С. 112.

12 Румянцева, н существуют предписания « н о оон офуражировании, н окаким образом и с окакими осторожностями н н оное производить». н о оАнализ данного н оисточника позволяет н сделать вывод о н о руководстве к н о одействию русской н оармии во н овремя сбора провианта о н во овремя н Отечественной овойны. н В н данном о предписании21н девять пунктов, мы н о осчитаем необходимым для н онашего исследования н привести тезисное н о оизложение по н окаждому из н опунктов. 1) Для н каждого полка н о оназначается отведенное н оместо, помеченное знаком о н полка, территорию о н для строго осбора н ресурсов. озапрещается, н оПокидать н нарушителей отведенную оподвергнуть н наказанию. Для н прикрытия фуражиров н о осоздаются посты. На н оодни сутки н посылать от н о ошести человек, на н одвое суток от н отрех, на н оодни сутки н одна телега на н о одесять человек, на н одвое суток н оодна телега на двадцать. о н 2) Командующему н фуражирами все н о ознать, самый н обольшой пост создавать в н о н сторону неприятеля, по н о овозможности использовать преимущества рельефа для н о н оприкрытия отрядов. 3) Конным н отрядам предписано н о опостоянно держать н одруг друга в н ополе зрения 4) Предписано н не терять н о обдительности и вне н озависимости от н опоклажи всегда н держаться за н о оружье, для н омаксимальной боеготовности. 5) Предписано н не поддаваться на н о опровокации неприятеля, н окоторый в угоду военным н о н хитростям будет н о опытаться провоцировать н оложными ударами, н разделять отряды, н о отеснить их от н оместа сборов. В н отаких случаях н сохранять большую н о оосторожность, держать н опостоянную связь с н постами и н о караулами. о 6) Предписано, н что на н о окомандующем отрядами н олежит личная ответственность за н о н подготовку, рассылку на н о оместа, контроль сбора, н о а также противодействия н о н онеприятелю. 21 Румянцев П.И. Обряд службы. //Русская военная мысль, XVIII век. М.: 2003- С. 118–138.

13 7) В н деревнях не н о рассыпаться, держать н о одозор и н одруг друга в н ополе зрения и н голоса, ничего н о олишнего не н обрать. 8) При н окончании фуражирования н о овсем фуражирам н опредстать к н освоим полкам и н держаться их. о 9) Фуражировать н всегда с н о опоспешностью, без н одела не н оходить, « и как к скорейшему фуражированию н о н опонуждать, так и к н ограбительству, яко всегда за н о н собою зло и н о овред приносящему, под н острахом за несоблюдение должности н о н освоей военного н осуда, и по н отому положению в н артикулах о наказания недопущать ои н за то ответствовать»22. Вн предписаниях к н о отрядам сказано н о особрать как н оможно больше н оценного и как н можно быстрее, н о сохраняя максимальную н о оосторожность. Делается оакцент просто так н н злодеянии не н о осовершать, однако при н ооказании сопротивления н предписано принудить. н о оПодобные документы н одают нам ооснования полагать, что н н солдаты в н о оусловиях дефицита н овремени и н оресурсов имели н оправо в н случае необходимости н о оприменить силу. К н отому же, мы н овидим, что оотряд, н не собравший о н провиант, или особравший н недостаточно, оподвергался наказанию, что н н овынуждало солдат н одействовать максимально оэффективно. н н Расстояние, о на н которое удалялся н о оотряд, составляло от н оодного до н одвух дней, то н есть подобные н о рейды были н о оежедневны. Каждому н ополку отводилась освоя территория для н н сбора ресурсов, н о овыходить за н ограницы которой н острого запрещалось. н Предписание принудить, и н о особрать как н оможно больше, а н отакже наличие н телег, повозок, и н о лошадей, говорит нам о н о отом, что н одаже единичное опосещение н населенного опункта н могло осделать н бессмысленным его одальнейшее посещение, в н н противном случае н о оданный населенный н опункт мог обыть поставлен на н н грань вымирания. Вот что н о опишет о фуражировании н ошеф 13-го егерского о н полка огенерал-майорВ.Вяземский: н оСнабжаем н осебя н посредством н чрезвычайной фуражировки – то н о оесть без н овсяких раскладок, а 22 Румянцев П.И. Обряд службы. //Русская военная мысль, XVIII век. М.: 2003- С. 118–138.

14 что кто где н нашѐл, то и н о оберѐт. Сверх н отого выгоняли н омужиков жать, омолотить и н н молоть, и н о таким образом н о оармия снабдила н осебя на 10 н одней. Водкою н и мясом продоволствованы н о овойски н отакжеконтрибуционно, н олошадей продоволствовали н также чрезвычайною о фуражировкою. н оЗемля стонет. оЗимою будут н н люди мереть с голоду23.Разумеется, н о оподобный источник не оможет быть н н расценен как н о ообобщающий, но мы н овидим, что в н ослучае необходимости, н армия могла н о оиспользовать крайние н омеры, не н осчитаясь с онуждами местного н н населения. о Тем н не менее, н о прослеживается тенденция, по н о окоторой для н оместного населения н содержание армейских н о очастей было не н опросто в н отягость, а в опринципе ставило н н этих людей на н о огрань крайней нищеты н о ин одаже вымирания. оВсе, что н н могло быть н о востребовано под н о онужды армии, н оизымалось в ократчайшие сроки. Вот что н н осказано в н опослевоенном докладе, н оадресованному Минскому губернатору: о н «Проходя ооколо н Девошицкого остароства н оБорисовского повета в н н немалом количестве, н о ороссийская армия, а н опотом корпус н г-на генерала от н о кавалерии Кологривова, все н о оостатки хлеба и н оскота частью под н квитанции, а н о большей без н о ооных позабирали, и н олошадей, сколько кто мог из н последков достать позагоняли н о ои, таким н ообразом, крестьяне олишились всех н н способов к н о поддержанию себя»24. о Генерал н Радожицкий н о вспоминал: н о оКоманды, посылаемые из н олагерей за одровами и н н соломою, тащили из н о опустых фольварков и н одеревень всѐ, что опопадалось им в н н руки. В н о биваках являлись н о остулья, столы, н оперины, одеяла, озанавесы, посуда и н н всякая живность»25. о Виной н тому предписание, н о осогласно которому н онеобходимо изымать все для н онужд армии, но н нигде не н о опрописано, какими н окритериями эти н осамые нужды отмеряются. н К тому же, н о онеобходимо учитывать, что н оподобные действия н армии в н о условиях военного н о овремени были не н опросто необходимы, а 23 Глинка Ф.А. Письма русского офицера. – М.: 1987 – С. 205. Богданович М. И] История Отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам. М.1859. Т.1. С.118. 25 Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. – М.: 1988. – С. 175 24

15 опродиктованы военной н н стратегией этого н о овремени, согласно н окоторой необходимо н собрать как н о можно больше, н о одабы лишить н онеприятеля источника кн овосполнению провианта. Согласно н источникам, по н о овопросамфуражированиян о9 сентября н о1812 года обыло н выпущено М.И.Кутузова специальное о н В.С.Ланскому о н «Предписание о н порядке оглавнокомандующего н опроведения н реквизиции продовольствия» : « Как отеперь н настоит н онедостаток в н опродовольствии армии, в н таком случае н о имеете вы, н о оваше превосходительство, н одоставать провиант и н фураж в н о ближайших селениях у н о окрестьян и н опреимущественно у огосподских, н выдавая ооным н квитанции ; онаблюдая н притом облагонамеренность и н н оставляя им н о очасть на н особственное их н опропитание, дабы н оони, не н подвергая свои н о оимущества хищению н онеприятеля, могли ополучить плату за н н оные. Для н о осего получите вы н одостаточное количество оконных людей и н н открытые листы, о н о овыдаче коих н одано от н оменя предписание оглавному дежурству»26. н Крестьяне н получали на н о оруки квитанцию об н оизъятии имущества, на окоторые по н н окончании войны н о омогли получить н окомпенсацию. Однако, в оусловиях военного н н времени подобная н о омера не н омогла дать н окрестьянам никаких огарантий. н н Опираясь о на н источники, мы н о овидим, что н окрестьяне и н опомещики использовали н различные методы: от н о опростых протестов, до н оухищрения и одаже применения н н силы. Вот что н о опишет в н оодной из н освоих записок н оС.Г. Волконский: Вн один день ополучил о н я от н ополковника Розенберга н оизвещение, что, по н назначенной реквизиции н о офуража и н олюдского продовольствия окомандующего им Изюмского н н огусарского полка из н оимения ген. – н оадъютанта Балашева, н управляющего этим н о оимением не н отолько что н оотказал в н овыдаче по оассигновке, но н н выгнал фуражирную н о окоманду и н оотправил нарочного в н оТверь, чтоб н ооттуда послать оэстафету н с н ожалобой на н одействия военного оуправления… Я н н доложил о осодержании о н оной и н ополучил приказание н опередать 26 Кутузов М.И. Сборник документов. - М.: 1954. - Т. 4. – С. 218.

16 Розенбергу, н чтоб он, н о если не н о озахотят дать ему н оназначенное мирным путѐм, н о взял бы н вдвое силою»27. о Последствиями н фуражирования н о одля мирного н онаселения были н оочень тяжелыми. Помимо о н значительного оухудшения н своего оматериального н положения, н напрямую стояла н о оугроза голодной н осмерти. В н оэтих условиях окрестьяне старались н н сократить количества н о оизымаемого, прячась во н овремя приближения н армии свое н о имущество в лесах28. о Подобные н меры также н о онастраивали против н оармии мирное н онаселение, особенно н западных, недавно н о оприсоединенных губернии, н ожители которых в обольшинстве своем не н н были настроены н о олояльно подданству н оРоссийской Империи29. Подводя н итог, мы н о выяснили, что фуражирование н о оявлялось одним из оважнейших источников н н пополнения армией н о озапасов провианта в н ослучаях, когда на н регулярные тыловые н о опоставки нельзя н обыло положится, в н оподобных условиях, н солдатам было н о предписано прибегать к н о олюбым мерам, н овплоть до оприменения силы, с н н целью собрать н о онеобходимое количество н оприпасов для онужд армии. Фуражирование н н обыло абсолютно н озаконным, но н оотсутствовали критерии, по н которым определялся н о окакой бы то ни н обыло объем н оизымаемого. Изымание н производилось не н о обезвозмездно, крестьянин н ополучал на н оруки квитанцию, по н которой по н о окончании войны мог н о овостребовать возмещение оимущества. н Реквизиции н осуществлялись армией н о оежедневно, как на н офронте, так и в отылу. Существовали н н специально созданные для н о оэтого правомочные оармейские подразделения. н Последствия н подобных действии для н о онаселения были н очрезвычайно тяжелыми( Прил. 4). Для н крестьян это н о обыло лишение н опрактически всего онажитого имущества. н н Армия же н о ополучала дополнительный н оисточник конфронтации на н территории в н о оусловиях военного времени(Прил. 1). 27 Тарле Е.В. 1812 год. – Избран. произв-я // сост. и общ. ред. Дунаевский. – М.: 1994. – С. 238 Там же 29 Там же 28

17 §2 н оНасилие и н мародерство в н о оармии по н оотношению к н омирному населению. В н данном параграфе мы н о опостараемся оценить н остепень материального оурона, причиненного н н армией нелегитимных н о одействии по н оотношению к омирному н населению актами о н мародерства, онасилия н и одезертирства. н оНеобходимо оценить н н систематичность подобных н о оявлений, во н овремя Отечественной н войны 1812 г. о «Польские, н литовские и н о обелорусские крестьяне н овесьма неохотно опривечали русских солдат», в том н н очисле и н опотому, что те н онемилосердно крестьян н грабили. Главнокомандующий н о орусской армией н оБарклай де н оТолли прекрасно н понимал, что н о если грабежи и н о омародѐрство не н опресечь сразу, ещѐ в оЛитве (Беларуси), то н н войска не н о оуймутся и на н оисконно русских н отерриториях. Поэтому уже на н 10-й день н о овойны он н оотдал приказ по н оармии: «Корпусным оначальникам для н н предупреждения грабежа н о оставить во н одворах и н оселениях наряды.»30. н Однако мера эта не н о опомогла, грабежи не н опрекратились. 15 н оиюля Барклай н снова издал н о приказ: «Если за чем н о окто-либо отлучится от н освоей команды, н будет найден без н о овида от н оначальства, предан н обудет суду по оуголовному уложению. н н Начальник, коему он н о опринадлежит, строгому оподвергнетсяответствию»31. н Уже н с первых н о дней войны, н о ослучаи грабежа и н онасилия имели н оместо. Необходимо н учесть, что в н о условиях военного н о овремени это н овидится нормой. оЕжели отсутствие н н грабежей как н о отаковых. Показательно, что с н опервых дней овойны командование н н армии предпринимало н о опопытки пресечь н опреступную деятельность. н Также следует н о опонимать, что н обольшинство военнослужащих ороссийской армии, н н родом из н о одругих мест, не н осчитало жителей н овновь созданных н западных губернии «своими». н о оОднако, как н оуказывают источники, 30 Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 года. СПб.1839. Ч.1. С. 99 Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812— 1815 гг. // Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Сборник. — М.:, 1996. — Т. VII. — С. 308 31

18 ограбежи не н н прекратились и к н о омоменту, когда н оармейские части н опродвигались вглубь н страны. о 22 н июля 1812г. н о Барклай записал: « Не н о оодне н ообозы, но и самыя н овойска наши делали н о ужасныя н опустошения и н о ограбежи». н оНачав грабить на бывшей н о территории н ВКЛ, армия н о продолжила бесчинства и в н о ороссийских губерниях. оПолковник Карпов н н вспоминал, что н о оперед сражением под н оСмоленском, Барклай де н Толли приказал н о опублично, перед н остроем, расстрелять н осемерых грабителей32. По н свидетельству начальника н о оштаба 1-й н оармии Ермолова, н окогда русские н войска вошли в н о город Поречье: « В н о оопустелых домах н орассеянные солдаты н производили грабежи и н о оразбой. Я сам н овыгонял их, и н оскажу к осожалению – н н даже из н о церкви. Никого не н о овстретил я из н оближайших начальников их, н которые должны н о обыли заметить их н оотлучку. В н оравнодушии сѐм н онадо искать н причину чрезвычайного н о оуменьшения людей во н офронте»33. н Акты о мародерства и н насилия в н о оРоссийской армии н оимели место во н овремя войны. н Однако, при н о более детальном н о орассмотрении видно, что это был одвусторонний процесс. н н Источники указывают, что н о обыли случаи н ограбежа крестьянами и н иными жителями н о огубернии, не н осостоявших на н ослужбе в н оармии, грабежа как н армейских частей, так и н о одворянских усадьб. Не н прекратились безобразия и н о онакануне Бородинского н осражения. Русская н армия грабила н о своих крестьян. н о оПоследние в н одолгу тоже не ооставались: участились н н случаи нападений на н о опомещичьи усадьбы. В н оразгар войны н крестьянские бунты н о оохватили Московскую, н оСмоленскую и н одаже отдалѐнные Вологодскую, о н Пермскую, оТамбовскую, н Саратовскую и оОренбургскую губернии34. н 32 Ушаков С. И. Деяния российских полководцев и генералов, ознаменовавших себя в достопамятную войну с Франциею, в 1812, 1813, 1814 и 1815 годах, с кратким начертанием всей их службы, с самаго начала вступления в оную. ч. I.. — Санкт-Петербург:, 1822. — С. 360 33 Бюро военных комиссаров / [под общ. ред. А. А. Гречко]. — М.: - 1976. — С. 532. 34 Семевский В.И. Волнения крестьян в 1812 году и связанные с Отечественной войной // 1812-1912. Отечественная война и русское общество. М.: - 1912. Т. 5. С. 74

19 В.И. н Бабкин отмечает, что с н о опервых дней н овойны крестьянские овосстания вспыхнули в н н Прибалтике и на о Псковщине35. н оДля подавления овосстания тут же н н были предприняты н о омеры и н оотправлены военные н очасти. В оподавлении восстания н н учувствовали также и н о оказачьи части. н оАвтор отмечает, что н о«крестьянен от внушения н о неприятельских войск н о овышли из н оповиновения». н о Можно н разделить все окрестьянские о н восстания, н опроизошедшие в н опериод Отечественной н войны 1812 г. на две н о опервопричины: во-первых, это н оволнения, вызванные н вторжением неприятельских н о овойск, в н олице которых н окрестьяне могли видеть н о своих н освободителей от н о окрепостной зависимости. н оПодобные тенденции н прослеживаются в н о оосновном в н озападных губерниях. н оВо-вторых, как н обыло отмечено н ранее, с н о оначалом войны « барский н огнет» н осо стороны опомещиков увеличился, они н н овынуждены были н оработать дольше, и н оотдавать больше. н Целью подобных н о окрестьянских восстании н обыло прежде н овсего освободиться от н внушительного с н о онаступлением войны н оналога на н онужды армии. н Имели место н о случаи жалоб н о окрестьян на « непомерный н осбор денег с опобоями и н н угрозами» н о которые зачастую н о опросто не н орассматривались, что и оприводило к н н восстаниям крестьян. о Иногда н случалось, что н о орусские и н офранцузские мародѐры(Прил. 2)н ообъединялись в н одну шайку, и н о ограбили мирное н онаселение сообща. Эдакий н о криминальный «интернационал». н оЦитата из н оочередного приказа Барклая н о является н показательной: «Пойманных н о окрестьянами мародѐров н оразных полков, 24 н очеловека, и н захваченных нашими н о оразъездами нижних н очинов 18 н очеловек, которые н вместе с н о французскими мародѐрами в н о оселениях грабили н ожителей, предписывается н прогнать шпицрутенами: н о опервых 24-х н осквозь 1000 человек н о по н оодному разу; н вторых по 2 н о ораза сквозь 1000»36. Как н овидим, в н опоследнем случае н наказание более н о строгое. о . Тем н не менее, н о Барклай де н о оТолли активно н оборолся с н оподобными явлениями н разложения в орусской о н армии. В н о1812 году он н онеоднократно 35 36 В.И. Бабкин. Вопросы военной истории 18 и первая половина 19 веков. С. 97 Глинка Ф.А. Письма русского офицера. – М.: -1987. – С. 281

20 издавал н приказы и н о распоряжения, вот н о оотрывок одного из н оних: «От н овсех сих обеспорядков естественно н н происходят мародѐрства и н о оотлучки с н офронта (дезертирства с н передовой), на н о омарше господа н оофицеры находятся н оредко при освоих местах, и с н н большим удивлением н о озамечено, сколь н оравнодушно смотрят оначальники, что в н н виду их н о таскаются по н о осторонам мародѐры и н осворачивают в остороны по деревням»37. н Нельзя н ставить в н о вину начальству н о ороссийской армии н ослучаи мародерства. Как мы н видим, работа по о пресеканию н оподобных действии обыла, и н н была достаточно н о ожесткой. Другое н одело, что н оусловия военного овремени и н н хаоса, происходившего в н о оохваченной войной н ообластях, это н обыло своего рода н о неизбежность. Существуют н исследования военной н о опсихологии, изучающие н оповедение человека в н условиях войны38. н о оОпираясь на эти н оисследования, мы н оможем сделать н вывод, что н о акты насилия, н о ограбежей, и н одезертирства на н овойне становятся н своего рода н о неизбежностью. о н «Отсюда о понятно, - н писал Н. н о оГоловин, - н окакое огромное н означение имеет оволя для н н деятельности человека в бою и н о оотчего непременным н освойством героя н оявляется не н столько ум, н о осколько воля». н оПреодолеть проявления оинстинкта самосохранения н н опомогают чувства н опатриотизма, мощи, а н отакже деятельность. н «…Единственным и н о оверным средством для н оотвлечения внимания н бойца от н о инстинкта самосохранения н о обудет деятельность бойца», оотмечал Головин, н н подчѐркивая, что н о оименно пассивность н обойца приводит к ососредоточению его н н сознания на н о оинстинкте самосохранения. н оГоловин указывал и на противоречивость о н психического осостояния н бойца: о«Психическое состояние н н человека в бою – это н о оборьба двух н опротивоположных стремлений («победить» и н «уклониться от опасности»)39. о Примером н могут служить н о оработы А. н оРязанова. Разделяя взгляды н о Лебона, н он писал, что н о человек, попавший в н о отолпу, теряет н очасть своей 37 Глинка Ф.А. Письма русского офицера. – М.: -1987. – С. 281 Головин Н. Н. Краснов Федор Николаевич. Душа армии. СПБ.: 1927 – С. 307 39 Там же 38

21 оиндивидуальности, что н н толпа не н о оможет жить без н овожака, войско же опредставляет н собой одухотворѐнную о н толпу, осклонную н к омассовым н движениям. «Во н время боя н о оимпульсивность и экс н опассивность армии оувеличивается, в н н особенности в н о осамый решительный его н омомент – во н овремя атаки и н штыкового удара. оСтрах о н перед н онеприятелем всегда н оготов перейти в опанический ужас и н н охватить всю н о омассу солдат, н оминутой ранее н одравшихся героями»40. Следует н выделить работы Г. н о оШумкова, в н окоторых нашли н оотражение многие н психические явления, н о овозникающие в н обою. Особенно н оинтересовало Шумкова н чувство тревоги н о бойцов. Он н о опосвятил этому н оспециальную работу о«Чувство тревоги как н н доминирующая эмоция в н о опериод ожидания боя». Он оподчѐркивал: люди, н н перенѐсшие тревожное н о оожидание боя, н оиногда даже не овступившие в н н него, чувствуют н о осебя утомлѐнными. В н омомент ожидания оорганизм мобилизует все н н силы человека. н о оОрганизм воина, не н ознающего особенности боя и в н связи с н о оэтим испытывающего н очувство страха, сильно н о истощается41. Представляет н интерес изучение н о оШумковым «душевных ран войны», оглавными причинами н н которых он н о осчитал утомление и н опсихические потрясения42. Статья н Н. А. Какурина н о о«Военная психология масс». В н оэтой статье оподчѐркивалось, что н н воспитание должно н о оподавить инстинкт н осамосохранения, который н является наиболее осильным о н чувством на н овойне. Главное н овнимание в остатье уделяется н н психологии толпы и н о опанике. Толпу абстрактно и характеризует о н еѐ оаналогично н тому, Какурин н опонимает как это оделали н западноевропейские н психологи. Для н о оличности в н отолпе характерны н опотеря индивидуальности, н преобладание бессознательного. н о оЧеловек становится овосприимчив к н н внушению и н о осклонен заражаться н очувствами других людей. н о Толпа н импульсивна, раздражительна, н о оповинуется больше н оинстинкту, чем 40 Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. - М., 1938. – С. 60 Там же 42 Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. – М.: 1988. – С. 175 41

22 оразуму, она не н н способна наблюдать, н о одоверчива. Армия н опревращается в н отолпу в н ослучае паники, н которая означает н о оразрушение внутренней н оспайки войск. Какурин н считает, что н о необстрелянные войска н о омогут поддаться панике н о задолго до н боя, что в н о начале большой н о овойны случаи н опаники на н олюдей противоречиво: н одно подразделение н о оможет и во н овторой раз н опережить панику, ан одругой, пишет Какурин, н после паники н о осражается доблестно43. Отсюда н мы подходим к н о отому, что н олюди, пережившие н охотя бы н оодин бой, омогут обнаружить в н н себе доселе н о оневедомые для н осамих себя н окачества, которые омогут выразиться как в оакты н н героизма, так и в н оакты мародерства и одезертирства. н От н грабежа и н о мародерства в бою не н о озастрахованы не н отолько рядовые обойцы армии. Как мы н н видим из н о оисточников, были н ослучаи, когда н ограбят офицеры, н которые казалось н о одолжны быть н ообразцом поведения для н опростых солдат как в н бою, так и во н о время переходов. о «Елецкого н пехотного полка подпорутчик н о оКолчинский н ои провиантскаго оштата 14-го н н класса Новиков, н о опойманные и н оуличѐнные в н ограбеже, разжаловываются н в рядовыя н о одо выслуги» « Юхновскаго н оополчения прапорщик Ладнинский, н за отлучку от н о освоей команды и н оприведѐнный в оглавную квартиру н н вместе с н о омародѐрами, разжаловывается н ов рядовыя н она месяц»44. Не н остался в н о стороне и от н о опресечения мародерства в н ороссийской армии ин оАлександр I. н Император издал н о огрозный указ, в н окотором были н отакие слова: о«Россия – н н мать ваша, что ж н о оможет быть н опреступнее, как, н овидя еѐ орасхищаемую врагами, не н н только не н о озащищать еѐ, но ещѐ н овместе с н оними грабить и н собственными руками н о ораздирать утробу н освоей матери...»? К н оуказу прилагался н текст особой н о оприсяги, и н оприписка: «Говорить н огромко, в оприсутствии облачѐнного в н н оризу священника». н оКаждый солдат русской н о армии н обязан был н о присягнуть: «Не н о оотлучаться от н окоманды никуда 43 44 Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 года. – М.:, 1998. – С. 5 Там же

23 освоевольно. Не н н укрываться и не н о обродить по н осторонам. Не н ограбить и не оотнимать ни у н н кого насильно»45. о К н сожалению, мы не н о оможем оценить н оэффективность подобного н оакта. Случаи н мародерства продолжались на н о овсем протяжении н овойны.(Прил. 3)Далее мы н подробно затроним н о отему дезертирсва н ои постараемся оценить н о масштаб н этого явления. о Перед н Бородинским сражением в н о оармию прибыло н оМосковское ополчение.( Прил. 5 )н Кутузов, о сменивший к отому н времени на опосту н главнокомандующего н Барклая де н о оТолли, поставил н оополченцев цепью н осзади армии. Как н вспоминал поручик н о оАндреев: «...чтобы н оздоровые люди не овыносили раненных, а н н убирали бы ополченцы». н о оДалее он н описал: «сделано ославно, но н н безбожники (из н о числа ополченцев) н о ограбили раненных, я сам н овидел, везя н опатроны в н полк, и н о трѐм саблею от н о оменя досталось по н оспинам плашмя»46. Существуют н сведения, что н о орусским солдатам н озапрещено было овыносить раненных с н н поля боя. н о оСделано это н обыло с той н оцелью, чтобы осолдаты не н н пользовались этой н о оудобной возможностью н опокинуть поле боя. н о «Он н имел ещѐ н о довольно силы, н о очтобы приподняться и просить н о стоявшего н подле него н о генерала Бенигсена, н о очтобы его н овынесли с н ополя сражения...»47. Бенигсен ораспорядился н вынести н ораненного, что н обыло . поручено н четверым солдатам, н о окоторые отнесли его н оподальше и н оопять положили на н землю. Брат, н о овидя это, дал им н очервонец, и н опопросил не ооставлять несчастного. Но н н отрое, взяв н оденьги, ушли, н обросив также и н освои ружья. н Четвѐртый, отыскав н о отелегу без н олошади, положил в неѐ н ораненного подпоручика, н оттащил телегу на н о одорогу и там еѐ н ооставил, вместе со н освоим ружьѐм. н Также приводятся н о сведения, что н о оКутузов, для н овозвращения беглецов в бой во н время Бородинского н о осражения, отрядил н оцелый драгунский н ополк. Для н нас интересны н о слова генерала н о оТучкова, который н описал: «При оначале отступления н н армии от н о ограниц наших, н осперва все н ополяки, потом 45 Балязин В.Н. Михаил Кутузов. М., 1991. – С. 138 Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. – М., 1988. – С. 99 47 Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. - М., 1938. – С. 60 46

24 олитовцы, а н н наконец и белорусцы, н о ов ночные н опереходы полков, н оотставая от ооных, возвращались в домы н н освои. И н оможно наверное н оположить, что с н оначала отступления от н границ наших до н о оСмоленска, армия н опотеряла таким н ообразом из н офронта более н 10.000 человек». н о оНеизвестно, насколько н одостоверна эта оцифра, поскольку н н может быть н о озанижена. Однако н одаже такой н омасштаб дезертирства поражает48. Справедливости н ради, стоит н о осказать, что в н одневниках участников н овойны дезертирство из н армии представителей н о оиных национальностей, в н очастности поляков и н литовцев, упоминается н о очаще, нежели н одезертирство русских. Мы оможем лишь н н предположить, действительно ли н о орусские дезертировали оменьше, или же н н авторы дневников н о олишь упоминали об н оэтом меньше. С одругой стороны, н н неоспорим тот н о офакт, что н ожители западных, н онедавно созданных н губернии, дезертировали н о означительно чаще. н оУпоминаются также ослучаи дезертирства из оимператорской н н гвардии. н оКомандир 9-й н ороты Семѐновского н полка Павел о Пущин, н озаписал в н освоѐм дневнике: н о«…Наш корпус н выступил в 4/2 н о часа утра. При н о овыступлении мой н офельдфебель доложил н мне, что три н о солдата поляка дезертировали…»49. н о оЗаписей, подобно оэтой, мы н н можем найти у н о многих участников н о овойны 1812 н огода. Учитывая тот офакт, что н н запись касается н о олишь одного н оперехода и н олишь одной н ороты, количество н кажется незначительным, н о ооднако если н омасштабировать подобные опроисшествия на все армейские н н о части и на н оболее длительный н опромежуток времени, н цифра дезертировавших н о овоеннослужащих может н опоказаться действительно н колоссальной. о Следует н упомянуть и о н о отаком явлении, как н околлаборационизм. Мы онаходим сведения, н н согласно которым во н о овремя одного из н обоев в н оплен русской оармии попали два н н солдата французской н о оармии Иван н оПрохоров и н оИван Федоров. н Следствие установило, что оба н о осолдата были н овзяты в н оплен во н овремя 48 Ушаков С. И. Деяния российских полководцев и генералов, ознаменовавших себя в достопамятную войну с Франциею, в 1812, 1813, 1814 и 1815 годах, с кратким начертанием всей их службы, с самаго начала вступления в оную. ч. I.. Санкт-Петербург: - 1822. - С. 308. 49 Там же

25 кампании в н Европе 1806г, а н о опозже согласились н одобровольно поступить на ослужбу в н н ряды Наполеоновской н о оармии. Поскольку н осолдаты участвовали в обоях против н н русской армии под н о оСмоленском и н оМожайском, их н оприговорили к 50 н оударом кнута и н ссылкой на н о окаторжные работы. н оКоллаборационизм во овремя Отечественной н н войны до сих пор н о оостается мало н оизученной темой, и мы не н оможем привести по н этому поводу н о околичественных показателей. Стоит н упомянуть и о оказачьем о н сословии. В н одневниках А. Бенкердорфа оигенерала Ермолова, мы н н находим несколько интересныхн о оупоминании. Так, А. Бенкердорф н помечает, что, н о оказачий лагерь в его н оглазах «походил н оскорее на н оворовской притон»50. Генерал н Ермолов писал, что н о о«атаман Платов н оперестал служить, н овойска его н опредались распутствам и н ограбежам, рассеялись н осонмищами, шайками оразбойников, и н н опустошили землю от н о оСмоленска до Москвы»51. Здесь же отмечается, что и во время сражении казакам зачастую не хватало должной воинской дисциплины. Например, во время Бородинского сражения предписанный казака такчический маневр так и не был осуществлен, что могло поставить под удар остальные армейские соединения. Тем не менее, несмотря на отмечанные негативные моменты взаимодействия. Нельзя не отметить и положительные аспекты, которые, безусловно, были. Нельзя говорить. о н том, что н о оармия выступала н острашным бичом, для н отех, кого призвана н о была н защищать. Одной из н о оцелей нашего н оиссле6дования является н стремление показать, что н о оподобного рода н оакты насилия н оимели место как с н оодной воюющей н стороны, так и с н о одругой. Нет н онеобходимости обелять оодну сторону н н конфликта, и оочернять о н другую. н оВажно рассматривать н особытия так, как они н есть, и н о учится на н о оошибках истории,чтобы избежать н оповторения ы б что подобного в н будущем. о 50 Харкевич В.И. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях. Материалы Военно-Ученого архива Главного Штаба. Вильна. 1903. Вып.2. 1 и 2 западные армии. Главная армия. С.54. 51 Харкевич В.И. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях. Материалы Военно-Ученого архива Главного Штаба. Вильна. 1903. - С.62.

26 Глубокие н эмоциональные потрясения во н о овремя войны н оспособны вызватьв н человеке шоковое н о осостояние, которое н оможет стать н опричиной поступков, н которые он н о никогда не н о осовершил бы н опрежде. Боль и н олишения часто шли н рука об н о руку во время войны. о Таким н образом, мы н о овыяснили, что с н опервых дней н овойны, армия оиспытывала недостаток в н н оматериальных ресурсах. н оПолностью покрыть опотребности армии не н н представлялось возможным. В н о освязи с н оэтим, командованием армиин было о принято орешение, н восполнять одефицит н продовольственного и н ресурсного обеспечения н о опутем фуражирования. Разумеется, н нельзя говорит о н о отом, что н оармия выступала н острашным бичом, для н тех, кого н о призвана была н о озащищать. Одной из н оцелей нашего оиссле6дования является н н стремление показать, что н о оподобного рода н оакты насилия н имели место как с н о оодной стороны, так и с н одругой. Нет онеобходимости обелять н н одну сторону н о оконфликта, и н оочернять другую. н оВажно рассматривать н события так, как они н о оесть, и н оучиться на н оошибках истории. оЧтобы избежать н н повторения подобного в н о обудущем. Глубокие н эмоциональные потрясения во н о овремя войны н оспособны вызвать в н человеке шоковое н о осостояние, которое н оможет стать н опричиной поступков, н которые он н о никогда не н о осовершил бы н опрежде. Боль и н олишения часто шли н рука об н о руку во н о овремя войны, н овынуждая представителей оразличных сословии н н переступать через н о оморальные и н очеловеческие ценности, оставя вопрос н н выживания превыше н о овсего. Имели н места и н о случаи, когда н о ооткровенные преступления и грабеж н о совершались ни под н влиянием нужды и н о онеобходимости, а в н осилу личностных окачеств субъектов н н преступлении. Подобные н о одействия ни н окоим образом не омогут быть н н оправданы, а в н о оусловиях военного н овремени тяжесть н оподобных преступлении н увеличивается вдвойне. К н о осожалению, мы н овынуждены признать, что н подобные акты н о осовершались на н опротяжении всей н овойны. Тем н не менее, н о несмотря на н о очастые случаи н овозникновения конфликтных оситуации на н н почве насилия, не н о опрослеживается тенденция, по н окоторой

27 подобные н действия превратились бы в н о онечто большее, чем н опросто локальные оконфликты. н

28 Глава н II. Положительные н о оаспекты взаимодействия н оармии и омирного населения во н н время Отечественной н о овонйы 1812 г. §1 н Материальное обеспечение н о оармии за н осчет населения Прежде н всего необходимо н о оопределить объемы н офронтового снабжения, с той н целью, чтобы мы н о омогли вывести н околичественные показатели и орассмотреть, насколько н н велика была н о одоля материального н ообеспечения армии за н осчет населения н Российских губернии. о В своей о н монографии52н оЛ.Г. опродовольственному н оОтечественной н и войне офуражному н 1812 о н года. Бескровный одаѐт н снабжению оБрянский н характеристику орусской н краевед армии оЮ.Б. н в Колосов орассказывает о н н роли Брянщины н о ов обеспечение н орусской армии во н овремя войны. н Известный исследователь н о овойны 1812 н огода П.А.Жилин н ов своей омонографии много н н внимания уделил н о оподготовке снабжения н оармии к войне н о и ороли полководцев в н н данном процессе53. Не н о ообошѐл он н овниманием и вопрос н о привлечения н населения к н о снабжению армии н о опродовольствием, фуражом, овещами и н н т.п. Брянские н о краеведы Л.Н. н о оСиницына, А.А. н оАлексеева, Н.Л Кочегарова в о н своей оработе н значительное оместо н определили облаготворительности в н н период войны, а н о отакже участию н обрянских мещан и окрестьян в н н медицинском обслуживании н о ораненых. Как н мы выяснили н о ранее, несмотря на то, что н о овойна 1812г н ововсе не н обыла неожиданностью для н России и к ней н о оготовились заблаговременно, уже с опервых дней н н войны армия н о начала испытывать н о одефицит в н опродуктах первой онеобходимости. Прежде н н всего - в н о опровианте. Но н орассчитывать в н ополной мере на то, что н фуражировка и н о использование местных н о оресурсов в н ополной мере опокроет потребности н н армии, было н о онельзя, и н опотому уже с н осентября Российская н армия стала н о использовать система н о опродовольственного налога. 52 53 Ф. 197 «Брянская городская дума». – Оп. 1. –Д.331.– Л.5-5-об; Оп.2.–Д.4.– ЛЛ-2-8. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. - М., 1968. – С. 78

29 Эта н осхема выглядела так н местные ресурсы – н о огубернские пункты сбора н о – оармейские провиантские н н комиссии – н о очасти54. Л.Г Бескровный н приводитстатистические данные, н о осогласно которым оПродовольственное н обеспечение орусской н армии одолжно н было оосуществляться при н н помощи баз. н о оТак, например, н оодна из н онаиболее крупных отаких баз – Трубчевская. н н Эта база по н о озапасам продуктов и н офуража уступала отолько Тверской и н н Киевской. К н о оприбытию русской н оармии в Тарутинский олагерь в н н Трубчевске находилось 72 052 н о очетверти муки, н о6 754 четверти крупы, н о 82 183 н четверти овса – или н о одвухмесячный запас на 8 н опехотных и 4 окавалерийских дивизии55.н н о Для н осуществления данной н о осхемы снабжения, н окаждая губерния н обыла обязана н выставить: «лошадей: н о одействующих 800, н озапасных по н о100; повозок: одействующих 400, н н запасных 5; н о околѐс и н оосей по 408 и н опогонщиков по 413»56.(Таблица 1) Таблица 1 Поставки каждой губернии для осуществления обновленной схемы снабжения Лошадей н 800 о Повозок н о400 Колес н ои осей 408 Погонщиков Запасных н 100 о Запасных н о5 413 Хотя н Л.Г. Бескровный и н о оотмечает, что н отакие продовольственные осклады значительно н н облегчили поставку н о опровианта в н оармию, тем не н оменее проблема н была решена н о лишь частично. При н о отакой системе н овойска могли ополучать питание и н н снабжение не н о оболее, чем на н о12-15 суток, а при онеобходимости н смены места о н дислоцирования или онеобходимости н маневрирования, н этот срок мог н о оувеличиваться57. н о Эту н проблему решали н о опутем создания н оновых линии н овременных баз, окоторые располагались н н вслед проходящей н о оармии. От н осамой последней осозданной базы, н н полученный провиант н о опередавался подвижным н ообозам, а с ним н одоставлялся непосредственно в н орасположение армейских н очастей. 54 Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. - М., 1968. – С. 79 Там же 56 Ф. 197 «Брянская городская дума». – Оп. 1. –Д.331.– Л.5-5-об; Оп.2.–Д.4.– ЛЛ-2-8. 57 Там же 55

30 Интересно и то, что н продовольственные базы, н о опомимо фронтового оснабжения. Пополнялись н н также и на н о одобровольных началах. Л.Г. н оБескровный приводит н сведения, что н о народ по-прежнему н о опоставлял продовольствие и офураж Так, н н Брянский уезд н о поставил 5 452 н о опуда сухарей, н о1 449 четвертей н оовса, Севский н – 4 480 н о пудов сухарей, н о о1 169 четвертей н оовса, Карачевский – н о 5 763 опуда сухарей, н н 1 819 четвертей н о оовса, Трубчевский н о– 2 426 н опудов сухарей, 642 очетверти овса58.(Таблица 2) н Таблица 2 Уездные поставки овса и сухарейн о Брянский н уезд о Севкий н уезд о Карачевский н оуезд Трубчевский оуезд н 5 452 пуда 4 480 о н опудов 5 763 н опуда 2 426 н опудов н сухарей сухарей сухарей сухарей 1 449 н четвертей 1 169 очетвертей о н 1 819 н очетвертей 642 очетверти н овса овса овса овса Итог н о:н 18 о 121 пуд н сухарей\ о 50 79 н очетвертей овса Разумеется, н основной расчет н о оставился на н опродовольствие, собранное «по принуждению» н Так, П.И.Яковлев н о опосылает брянскому н огородничему 10 оиюня 1812 н н года требование, н о ооснованное на н опредписании Его н оИмператорского Величества от 6 н июня 1812 н о года за н о о№3172 «О н оназначении по н огороду Брянску оподъѐма воинских тягостей». На н н оосновании этого н ораспоряжения было особрано и н н уготовано для н о отправки в н о овойска: Всего н оволов – н о500, повозок н о250. В том н числе по н о Брянску – н о орабочих волов – 30, н оповозок 9; по н оКарачеву орабочих волов – 51, н н повозок 19, по н о оТрубчевску - н орабочих волов – 28, повозок н о 659. Разумеется, н подобного рода н о о«воинские тягости» н опрежде всего оложились на н н губернии, которые н о обыли наиболее н облизки к н оучастку военных одействии, это и н н неудивительно, ведь в н о оусловиях военного н овремени важно, как оможно скорее н н доставить все н о онеобходимое в н озону расположения н оармии, а оучитывая н территориальный омасштаб н Российской оИмперии, н подобная опроблема существовала на опротяжении н н всей н овойны. Например, мы н онаходим 58 59 Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года - М.:, 1968. – С. 81 Там же

31 сведения, н согласно которым уже н о особранное и н опогруженное продовольствие и оприпасы зачастую н н недобиралось до н о оместа назначения в н осилу различных офакторов: халатности, н н ошибок, злоупотребления, или и н о ововсе грабежа. оНапример, 19 н н сентября 1812 г. н о одворянский предводитель н огосподин А.Ф.Камынин н доложил общественному н о осовету брянского н окупечества о н отом, что н о«нанявшиеся по н условию брянских н о окупцов и н омещан ямщики н овезти провиант из н города Брянска до н о огорода Калуги н одалее везти н ооный не осогласились. 10 н н подвод оставили н о овозле Калуги в н о12-ти верстах, на н окоторых овса наложено н о 48 кулей». н оОбвиняют находящегося при н отранспорте смотрителем н брянского купца н о оЯкова Климова, н окоторый «своим неусердием опренебрѐг возложенной на н н него должности, н о одовѐл до н осамой остановки н оэтих подвод н извозчиков и не дал н о ознать по н оведомству тамошнему н оместу рапортом, осамовольно отлучился, не н н осдав оного н окому следует, чем н онарушил общественный н приговор, за что н о оКлимова отправляют для н одоставки тех 10 оподвод с н н овсом до н о города Калуги»60. н о о Помимо н этого, с н о наступлением сентября н о оостро становился н овопрос о онеобходимости н «переодеть» оармию н в озимние н вещи, в оусловиях н непрекращающегося н марша. И в н о оэтом случае, н оматериальная поддержка онаселения и н н вовсе неоценима. н о оВедь в н отакой короткий н осрок собрать н осырье, произвести, а н позже и н о доставить зимнее н о ообмундирование в н орасположение армии было н о попросту н невозможно. А н о офронтовые резервы не н омогли в н одолжной мере удовлетворить н о возросшиеся н опотребности. Поэтому эта н оноша была овозложена на н н крестьянство, дворянское, и н о окупеческое сословии. Так, н Кутузов в н о начале сентября н о о1812 г. н овозложил на н оОрловского, Тульского, н Калужского, Рязанского и н о оТверского губернаторов н озаготовку 100 отысяч полушубков, 100 н н тыс. пар н о осапог и 120 н отыс. пар н олаптей за н осчѐт казны. оЖителям Брянского н н уезда нужно н о обыло сдать н о1 089 полушубков, Севскому оуезду 1238 н н полушубков и остолько о н же пар н осапог, Карачевскому н оуезду – по 60 Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М.:, 1968. – С. 82

32 о1 316 полушубков и н н сапог, Трубчевскому н о оуезду – н о1 056 полушубков и остолько же пар н н сапог. о В н октябре 1812 г на осходке о н горожан н обыло решено н особрать валенки и ополушубки для н н армии. Сборщиком н о оизбрали купца И.Вязьмитина. н оПозже сбор н озимних вещей для н солдат стал в н о оРоссии традиционной н оформой помощи офронту61. н Кн сожалению, находилось н о оместо и для н отех, кто н остремился нажиться на овойне и н н острой нужде н о армии в н о отеплых вещах. н оТак, в н осреде купечества онашлось мало н н охотников продавать н о осапоги и н ополушубки по н оказѐнной цене, онаоборот, они н н подняли цены в 2, и н о одаже в 3, н ораза. Особое н место стоит оуделить о н помощь н омирного населения за н оуходом больных и н раненых, а отакже о н финансирование н омножества госпиталей, осодержавшихся на н н частные деньги. н о оСтоит упомянуть, что во н овремя войны о1812 г н н отсутствовала практика н о оувоза больных и н ораненых вглубь н остраны в оглубокий тыл62. Для н н подобных действий не н о охватало ни н оресурсов, ни людей. н о Как уже н упоминалось ранее, во избежание н о одезертирства, даже н обыло запрещено н выносить раненных во н о овремя самого н обоя, и тем н оприходилось дожидаться н медицинской помощи н о олишь по н оокончанию сражения. н оВследствие этого, н очаще всего н больные и н о ораненные солдаты, н ооставались «по месту» н олибо на н опопечительства местных н огоспиталей и н обольниц, а в н ослучае отсутствия отаковых и н н вовсе могли н о оставаться на н о опопечительство местных н ожителей63. Орловский н губернатор Яковлев, н о оссылаясь на н опросьбу господина оглавнокомандующего Кутузова, н н ообращается к н оБрянской городской н одуме 6 оноября 1812 г. Он н н предлагает купцам и н о омещанам брянского н оуезда «осуществить н добровольное пожертвование н о охолста, рубах для н ораненых в огоспитали, так как н н государство не н о оможет в н оскорости доставить н оданные вещи в онужном количестве». н н Поэтому он н о осчѐл нужным н о«предписать брянской огородской думе о н н предложении купечеству: не н о опожелает ли оно для н обольных 61 Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М.:, 1968. – С. 82 Ф. 197 «Брянская городская дума». – Оп. 1. –Д.331.– Л.5-5-об; Оп.2.–Д.4.– ЛЛ-2-8. 63 Там же 62

33 солдат, н защищающих кровью их н о олюбезное отечество н осделать добровольное опожертвование этих вещей»64. н н Практика о частных опожертвовании н для н огоспиталей была н ошироко распространена во н время войны. н о оТак, например, н осогласно источникам, для овоенного госпиталя в г н н Орел, созданного во н о овремя войны, н обыло пожертвовано о1285 рублей, н н медикаменты, перевязочные н о оматериалы, одежда н обелье, продукты н питания. При н о этом на н о опопечении персонала н огоспиталя, не все из окоторых обладали н н должным медицинским н о ообразованием, находилось больше н о двухсот н раненных. о Также н стоит упомянуть о н о осоздании множества н опатриотических обществ, н целью которых н о была всяческая н о опомощь как н офронту, так и н отылу. Сохранились сведения о н о одеятельности н такого ообщества н в н Севске, о собиравшего н средства в н о помощь жителям65, н о опострадавшим от н онеприятеля. Пожертвования н поступали от н о одворянок, купеческих и н омещанских жѐн и одочерей. Иногда это н н были скромные 1-2 н о орубля или н одаже 30 н окопеек. Зачастую окаждый вносил н н хотя бы н о малую толику н о опомощи, в н омеру своих н осил. При н оэтом в отакие общества н н входили люди н о овсех возрастов66. Генерал н М.И. Богданович н о оутверждает: «Из н одошедших до нас н осведений об н оэтой славной н эпохе можно н о озаключить, что н оприношения губерний, не овошедших в н н состав трех н о округов ополчения, н о опростирались на н осумму не н оменее 25 н омиллионов рублей. Но как н омногие из н опожертвований в н онатуре не н ооценены ин одаже не н помещены в н о имеющихся ведомостях, то нет н о осомнения в н отом, что эти н опоставки вместе с н денежными приношениями н о опревышали показанное очисло, по н н крайней мере, в н о полтора раза67». о 64 Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М.:, 1968. – С. 84 Ф. 197 «Брянская городская дума». – Оп. 1. –Д.331.– Л.5-5-об; Оп.2.–Д.4.– ЛЛ-2-8. 66 Отечественная война 1812 г. Сб. док. и мат-лов. Л.-М. 1941 (ОВ),; Русский архив, 1886, № 3, С. 252 67 Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. СПб.: -1859. С.56 65

34 Н.А. н Троицкий называет н о оаналогичную цифру: «В н оцелом же н онаселение страны н пожертвовало 100 млн н о орублей, то н оесть сумму, н оравную всем н овоенным расходам н империи на н о 1812 год по н о огосударственному бюджету»68. Таким н образом объем н о оматериального обеспечения н оармии за н осчет населения н составляет более чем н о означительную часть от н овсего обеспечения оармии во н н время Отечественной н о овойны 1812 г. н оМирное население н одавало армии н очень многое, от н о продуктов первой н о онеобходимости до н опровианта. Зачастую н население губернии н о обыло вынуждено н ообеспечивать армию в н оущерб себе. Нельзя н не упомянуть и о н о онематериальной помощи, н окоторая выражалась в н ооставлении на н постой, или же в н о оуходе за н обольными и н оранеными. Такую опомощь невозможно н н посчитать статистически, но н о озачастую и н оценность ее обыла значительна н н выше, поскольку н о оизмерялась не в н оденьгах или н опродуктах, а вн очеловеческих жизнях. Во н время контрнаступления н о обыли созданы н омобильные склады оснабжения, которые н н более чем н о онаполовину состояли из н особранных с онаселения ресурсов. н Общие н выводы по н о остатистике говорят нам о н отом, что н оармия жизнеобеспечение н армии полностью н о оложилось на н оплечи населения. К н отому же н оимело место н значительное превышение н о особранных ресурсов с н онаселения над н оимеющимися складскими н озапасами на н овремя войны н о1812 г. Эти данные н о приводят нас к н выводу, что без н о оматериального обеспечения н онаселения, армия бы не н осмогла оказывать н должное военное н о осопротивление во н овремя войны. §2 н оПатриотизм и н пожертвование Российского дворянства, купечества, о окрестьянства. н 69 Троицкий Н.А. О дислокации и численности русских войск в начале Отечественной войны 1812 года М.: 1987. - С. 177

35 Жителям н вменялось в н о ообязанность доставлять н овойскам крупу, н осухари и оовес, н давать подводы. о н Осенью обыло н собрано означительное н число ополушубков, валенок, н н сапог. По н о освидетельству Н. Н. н оМуравьева, «розданы обыли людям н н полушубки, пожертвованные для н о онижних чинов из н оразных внутренних н губерний, так что мы не н о оопасались зимней кампании» Н.Е. н Митаревский н о вспоминал, что во н о овремя преследования н оврага во овсей роте н н «было, может н о быть, с н о ополдюжины тулупчиков на н осолдатах. Знали, что н окупить их н было и н о негде и не на н о очто, но мы не н одоискивались, откуда их доставали»69. С н потерею Москвы н о опотеряны и н оудалены наши н окомиссариатские запасы», так что н «главнокомандующий почел н о онужным делать в н ороссийских губерниях н реквизицию шуб, н о осапог и н олаптей... высланных от н огуберний вещей отолько некоторая н н часть достигла н о оармию до Вильны; н оостальные прибыли по овступлении уже н н наших войск в сей н о окрай... некоторые же н оперевозились за границы». Из н поступивших вещей н о ошубы «вообще н обыли довольно н охороши, только из н некоторых губерний н о одоставлялись одни н офуфайки; сапоги вообще н о были не н прочны, а н о лапти в н о полки были н о оредко принимаемы»70. Предписано, н учредить в н о оМоскве два н окомитета: один – н о«для приема и овооружения людей, н також н ои для н осведения обо н овсем, что н окасается до продовольствия» н московских ополченцев. В н о осостав этого н окомитета следовало овойти гражданскому н н губернатору, губернскому н о одворянскому предводителю, огородскому голове и н н чиновникам, «как н о оназначены будут от государяимператора». н Второй – для н о приема и н о озаписи пожертвований, для их н охранения ин оотпуска по н назначению. Членами его н о одолжны были н остать вице-губернатор и два н одепутата – н один от н о дворянства, другой от н о окупечества. Пожертвования опредусматривались трех н н родов: 1) н о оденьгами, 2) н ооружием – н оружьями и 69 70 Отечественная война 1812 г. Сб. док. и мат-лов. Л.-М. 1941 (ОВ), Русский архив, 1886, № 3, С. 311 Кутузов М.И. Сборник документов. - М.: 1954. - Т. 4. – С. 228.

36 осаблями, 3) н н провиантом. На н о одокладе Александр I наложил н орезолюцию: «Быть по сему»71. Как н утверждает В. н о оБабкин, в н отечение всего н опериода своего оформирования и н н вплоть до н о овступления в н оряды действующей н оармии многочисленные н ополчения содержались «на н о осредства местных н оорганизаций и населения». н Материальная база- н о о«второй ограды» н ослагалась как из о«добровольных пожертвований населения», так и из н н о«обязательных денежных и н натуральных взносов н о одворян, сельских н ообщин государственных окрестьян и н н городских общин н о омещан и н оремесленников. Размер н отаких взносов оопределялся решением н н дворянских собраний и н о опостановлением сельских и огородских обществ»72. н Единой н нормы по н о стране не н о обыло, и н опотому – н осколько людей н овыделять, в н окаком количестве н снабжать выделенных, н о орешалось на н одворянских собраниях в н губерниях. В н о ооснову при н оэтом брались н ообъекты налогового ообложения – н н ревизские души. н о оГорожане – н окупечество сами н оопределяли размер н своего взноса, при н о сборе учитывались н о окапиталы каждого н окупца.73 Отдельно, н но без н о разбивки по н о огодам, представлены н осведения о опожертвованиях денег н н золотом и н о осеребром, в н овиде драгоценностей – в ослитках и н н вещах. По н о некоторым губерниям н о оотмечены пожертвования н омукой, овсом; н материей – н о сукном, холстом и н о оскотом. Отмечены и н осравнительно немногие н пожертвования оружием. По н о оМосковской губернии н оотмечено также опожертвование медикаментов74. н «Сводная н ведомость о н о опожертвованиях по н огуберниям в деньгах» то осведениями по 15 н н губерниям, формировавшим н о оополчения (отсутствуют оданные по н н Смоленской губернии). н о оПротив названия н окаждой губернии опроставлена некоторая н н сумма, но не н о опояснено, «чистые» ли это н оденьги или осюда включена н н стоимость разного н о опожертвованного имущества. Нет ни 71 Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. - М., 1938. – С. 64 Бабкин В. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. М. 1962, - С. 104 73 Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. - М., 1938. – С. 64 74 Там же 72

37 оразделения на н н ассигнации, медь, н о осеребро и н озолото, ни по н огодам, не н оуказано и опредназначение средств. По н н овеличине денежного н овклада губернии, н оуказанные вн оэтой ведомости н можно разделить на три н о огруппы: 1) н овнесшие более 3 млн орублей – н н Московская, Петербургская, н о оТульская (4,5 н омлн) губернии; 2) огубернии, внесшие от 1 до 3 млн н н о(Тверская, Калужская, н оНовгородская, Нижегородская, н Костромская, Пензенская); 3) н о овнесшие менее н омиллиона – оЯрославская, Владимирская, н н оРязанская, Симбирская, н оКазанская и н оВятская. Несколько н иные сведения н о приведены в н о омонографии В. н оБабкина, собравшего оданные по н н всем 16 н о губерниям. Сгруппировав их по н о оокругам, автор оподчеркивает, что эти н н деньги предназначались н о оименно на н осодержание ополчения. н Данные «сводной ведомости» н о осовпадают со н осведениями Бабкина по оТверской, н губерниям; Калужской, лишь о н оПетербургской, н сравнительно онебольшая н Пензенской разница и оКазанской н озамечается н по оНижегородской губернии (по н н оВедомости 1,1 н омлн, у н оБабкина – н о1,09), тогда как по н оостальным губерниям н разница составляет н о осотни тысяч н орублей, причем обольшие цифры н н приводит Бабкин.75.(Таблица 3) о Таблица 3 «Сводная н оведомость о н опожертвовании по н огуберниям в оденьгах во н н время Отечественной н о овойны 1812 г.» Внесшие н более 3 млн Московская о о(4.5) 11,2 н н омлн орублей н Петербургская о(3.7) н Тульская н о(3) Внесшие н от 1 до 3 млн Тверская о о(2.6) 10 н н омлн орублей н Калужская о(2.2) н Новгородская о(2.1) н Нижегородская о(1.1) н Костромская (1) Пензенскаян о н о(1) Внесшие менее Ярославская, о(0.9) 5,6 н н омлн омиллиона рублей н Владимирская о(0.9) н Рязанская о н (0.8) Симбирская о н (0.8) Казанская (0.8) н о н оВятская 75 Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года: Дис. . д-раист. наук. Б. м., 1965. – С. 105

38 (0.6) Итог н о:н 26, о 8 млн н рублей о В.И,Бабкин н сделал также н о опопытку определить н оматериальный вклад огуберний, не н н выставлявших ополчения, – по 17 н о огуберниям, Финляндии, оКавказу, и н н отдельно – о н о средствах, внесенных от н о оСинода и н оепархий. Из н оэтих 17 н огуберний больше н всех пожертвовала н о оПсковская, притом н опоистине колоссальную н сумму, намного н о опревышающую все н опрочие пожертвования, – освыше 14 н н миллионов рублей. н о оТакую цифру н оможно было бы н опринять за оопечатку, но в н н Ведомости, опубликованной в н о осборнике документов «М. И. Кутузов», н указана та же н о самая сумма (не н о оуказано только, за н окакой период она опоступила). Еще н н несколько из не н о оополчавшихся губерний н опожертвовали от 1 до 3,7 н миллиона. Вклад н о остальных исчисляется н о оиногда десятками, но н очаще сотнями н тысяч; Финляндия н о одала 200 н отыс. руб., н оКавказ – н о32,6; от н оСинода и оепархий поступило, по н н сведениям Бабкина, н о о2,27 млн н орублей. Согласно н упомянутой Ведомости, н о оПетербургская губерния н отолько в о1812 г. н н дала 2,6 млн н о рублей. Дальнейшего н о оразделения по н огодам нет, но оимеется пояснение: «К н н 1815 г. Сия н о осумма возросла до 3 706 626». н оОтмечено также н опожертвование серебра в н ослитках, составившее н оболее одиннадцати опудов, опять же, н н общее количество, без н о оразделения по н огодам, да н оеще, особо, 112- н опожертвование дворянства н оЯмбурга (б. н оКингисеппа) – н окаски на одрагунский полк. н н Сводная же н о оведомость называет н оровно 4 млн н орублей – без оуказания, за н н какой период. оПриблизительно о н та же н оцифра – «до 4 н омиллионов рублей» – н названа В. И. о Штейнгелем н ов первой н оработе по н оистории Петербургского н ополчения, вышедшей н о овскоре после н оокончания войны с оНаполеоном. В н Обер-камергер н А. Л. н о Нарышкин и н о ообер-егермейстер Д. Л. н оНарышкин объявили, что на все н время существования н о оополчения жертвуют н оежегодно сверх н оустановленных сборов по 20 н отыс. руб.; обер-гофмейстер н ограф Литта ообязался жертвовать по 50 н н тысяч. Петербургский н о огражданский губернатор и осенатор Бакунин н н внес единовременно 5 н о отыс., сенатор Шепелев н о– ежегодно

39 по 5 н отыс., действительный окамергер н Зиновьев по 1 н отыс., адмирал фон Дезин опо 2 н н отыс., сенатор н Бороздин по н о о2250 руб.; н одействительный тайный н осоветник В. С. Попов н о пожертвовал на н оополчение 16 н отыс. руб. н освоего жалованья и остоловых денег. Им, н н согласно Штейнгелю, н о опоследовали и н одругие, каждыйосоразмерно состоянию. н Штейнгельн сообщает и о н о одругих значительных н опожертвованиях, поступивших н позднее: от оКомиссии о н духовных н оучилищ – 750 н отыс. руб., от омитрополита Амвросия и н н Александро-Невской лавры – н о оболее 25 н отыс., от омонастырей, н соборов и оцерквей, н священно- и оцерковнослужителей н Петербурга и н уездов – н о более 29 н о отыс., от н опетербургского купечества – 2 млн о(эта же н н сумма указана в н о оВедомости, она н осоставила большую н очасть пожертвованных в н 1812-1815 гг. н о оденег), от н оротмистра Владимирова – 30 н отыс., от н ооткупщиков князя н Мещерского и н о окоммерции советника н оПерца – 25 н отыс., от одиректора комиссии н н погашения долгов Пихлера н о о– 20 и от н оминистра полиции А. Д. н оБалашова – 10 н тыс. рублей. о 22 н июля Кутузов дал н о оЭкономическому комитету н опредписание об оустановлении порядка н н приема пожертвований. н о оПоскольку же н окомитет не оимел ни н н места для н о хранения этих н о оденег, ни н олюдей для их н осбора, он н опринял решение н предоставить хранение н о ополученных средств н огородской думе. Ей овменялось в н н обязанность еженедельно н о оотчитываться «сколько и с кого н о по одому или н н даче в н о течение той н о онедели поступило». Ведомость н отмечает пожертвования н о одрагоценностями и н оразного рода овещами. Серебра в н н слитках и н о овещах поступило 20 н опудов 39 н офунтов, золота – оболее двух н н фунтов. Разного н о орода сукна н одали 9843 н оаршина, рубашечного охолста – н н 5500 аршин, н о деревянной посуды – н о о35300 штук. По смыслу н о документа, все н перечисленное жертвовалось н о оименно в н о1812 г., ибо н одалее добавлено: н «сверх сего н о пожертвовано в н о о1813 г. – 78 094 р. и на н опокупку волов для н одействующей армии – н 20000 р.». н о оПеречисленные затем н оденежные суммы, опожертвованные дворянством и н н окупечеством в н о1814 г., в н ообщей сложности

40 осоставляют более н н миллиона рублей.Как мы видим, значительные суммы о жертвуются так же из частных рук. Весь н вклад Москвы и н о оМосковской губернии в н оденьгах Ведомость оисчисляет в н н 4420 тыс. н о руб.; приписка к н о одокументу сообщает еще о опожертвованиях хлебным н н вином (6 н о отыс. ведер – на 36 н отыс. руб.), 12 н омедными пушками с н лафетами и н о двумя чугунными н о опушками. Несколько н оменьшей суммой – н около 3,3 млн н о руб. определяется н о овклад Московской н огубернии по оСводной ведомости. н н Бабкин привел ту же н о осумму, что н оуказана в н оВедомости пожертвований76, а н авторы статьи о н о оМосковском ополчении н о1812 г. н оназвали сумму в 3 971 984 н рубля. о Вн документах, опубликованных в н о осборнике «М. И. Кутузов», н осведений по н оСмоленской губернии н нет. Бабкин н о опривел денежную н осумму в н о10,3 млн оруб., его н н сведения дополняет н о оработа П. Г. н оАндреева о н оСмоленской губернии в оОтечественной войне. По его н н оданным, все н онаселение губернии н о-114пожертвовало для н ополчения и для н о оармии продовольствия и н оснаряжения на осумму около 10 млн н н руб., «кроме н о оотпущенных из н осельских запасных омагазинов 91 н н тыс. четвертей н о омуки и 16 н отыс. четвертей овса». Во н исполнение подобных н о орешений десять н огородов Калужской н огубернии внесли 2,4 млн н руб. (вновь н о оотметим расхождение н омежду данными н ообеих ведомостей и н Бабкина). Из н о окалужских купцов н онаиболее значительные опожертвования сделали: н н Я.И. Билибин н о о– 35 н отыс. рублей, И.Т.Усачев н о– 25 отыс., И.В. Тарубаев н н – 12 н о тысяч. Жертвовало и н о одуховенство – н оденьги, разные осеребряные вещи. н н Кроме денег и н о одрагоценностей, в н огородах местные осословные общества н н организовывали сбор н о оразных предметов, н огодных для овойск. Собирали н н сукно, холст, н о осапоги, лапти, н очулки, рукавицы, н орубашки, корпию, а с н наступлением холодов – н о ополушубки. Были, по н осведениям исследователей, н также пожертвования н о олошадьми и н орогатым скотом77. 76 Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года: Дис. . д-раист. наук. Б. м., 1965. – С. 107 77 Кутузов М.И. Сборник документов. - М.: 1954. - Т. 4. – С. 248

41 Так, н например, доклад н о о«Известия об Армии» за 30 н осентября 1812 н огода, во н овремя дислокации н армии у н о осела Тарушина. н оВ докладе н осказано, что в н олагерь постоянно н прибывают рекруты из н о оразных губернии, н оа помимо н оних, и н опросто добровольцы н «горящие рвением» н о осразиться с н онеприятелем. Здесь же н осказано, что н оармия встала н удобным лагерем, н о ооткуда отовсюду из н охлебородных губернии н к ним н о стекается все н о онеобходимое и н овойска впервые за н одолгое время не н оиспытывают нужды. н Далее сказано, что н о осолдаты получают от н оместных, женщин н стариков, раненых и н о одетей пособия, н окакие только н ополучить от них оможно. При н н этом говориться о н о ораненных, которые в н обольшинстве оставлены на н опопечении старикам и н женщинам. о Расстроенные н силы неприятеля не в н о осостоянии произвести н обольшого вреда, н сказано, что н о вражеские фуражирские н о ополки терпят н овеличайший недостаток, и н вынуждены работать под н о обольшим прикрытием, н оиз-за необходимости обезопасить о н себя от оместных н крестьян, онаносящих н неприятелю « величайший н вред»78.(Прил. 6)н о о В н письме купеческому н о осословию белгородской н ообласти сказано от огосударыни н императрицы оЕлизаветы н Алексеевны овысказывается н «величайшая просьба» н пожертвовать тысячу н о орублей в н опользу несчастных, опострадавших от рук н н неприятеля, и н о овпредь продолжать н ожертвовать в н опользу тех, кто н защищает нас н о всех. Здесь же н о осказано о н опожертвовании пятиста орублей Белгородским н н Архиерейским домом, и н о овпредь жертвовать н ополовину дохода до н окончания войны79.(Прил. 8) о н Елизавета о Алексеевна не н оединожды посылала н оподобные письма (Прил. 7). В н письме Архипастырю н о обелгородскому она н отакже упоминает80, что опомогать ближнему н н своему, а н о оособенно в н опериод тяжелый, н окоим несомненно оявляется воина, н н долг каждого н о охристианина. А н опосему просит н оделать пожертвованья н денежные, в н о пользу обездоленных н о овойной. 78 Ф. 20 «Белгородская городская дума». – Оп. 1. –Д.164.– Л.1-11-об; Оп.2.–Д.169.– ЛЛ-13-24. Там же 80 Там же 79

42 Присутствуют н документы, предложение н о оБелгородской городской думе81(Прил. 9) об н изъятии домашнего н о оскота в н опользу армии в н околичестве 800 ста н окоров и н прочей живности, н о озаготовки провианта для н оармии, о н осборе с омещан провианта и н н фуража, 900 н о оповозок, 408 н околес, 400 н олошадей способных оперевозить артиллерию, н н 1500 ведер н о овина, 7500 н оведер водки 66 н оповозок 30000 оовса 500 н н голов рогатого скота. (Прил. 10)(Таблица 4) о . н Армия о не только о н изымала, но и обыла н вынуждена озакупать н необходимый н инвентарь за н о осчет казны. н оПожертвование провианта от окупеческого сословия и н н прочее 4200 н о орублей в н опользу армии на закупку н о необходимого обмундирования(Прил. 11). Таблица 4.Пожертвования н оБелгородского уезда н овн опользу армии 800 900 окоров и н н повозок о омелкой н живности о н 408 колес о н 400 олошадей н 1500 оведер н вина 7500 оведер н водки 30000 отн 4200 н орубл овса от окупеческо н сословия. Пожертвования на нужды армии действительно были довольно значительны. Тем не менее, объяснять это лишь питриотическим подъемом населения, нельзя. В.М. Безоотосный отмечает, что патриотический подъем во время Отечественной вонйы имел место в основном в среде дворянства, которым в войне с Наполеоном было, что терять. Автор аргументирует свою позицию тем, что вся экономика дворянских хозяйств зависела, во-первых, от крепостных крестьян, коих Бонапарт собирался освободить. Во-вторых, торгово-экономические связи с Англией, являлись важейшим пунктом для сбыта продукции, а как известно, французы стремились наложить торговое эмбарго на островитян, дабы оставить тех в изоляции. Поэтому автор отмечает, что жертвовало, в первую очередь, заинтересованное дворянство, а пожертвования, например, купечества, были по большей части условнопринудительное, поскольку положение купечества в сословной иерархии 81 Ф. 20 «Белгородская городская дума». – Оп. 1. –Д.164.– Л.1-11-об; Оп.2.–Д.169.– ЛЛ-13-24.

43 Российской Империи того времени, ставит их гораздо ниже дворян. Интересен факт, что даже набор ополчения производился лишь среди «лояльных» царю губернии82. Поэтому мы отмечаем пожертвования в пользу армии не как прямое следствие патриотического подъема (хотя были и такие), а как следствие прежде всего защиты своих интересов, земель, имущества, а главное перспектив крепостнической системы, которая в случае победы в войне продолжит свое существование. Показательным для характера взаимоотношении армии и мирного населения служит воспоминание А.П. Бутенева83. «… Пока мы проходили бывшие польские места, жители городов и деревень относились к войскам с молчаливым равнодушием, видимо, озабоченные только тем, чтобы их чем не обидели. Они знали о строгом воспрещении насилия и грабежа, и если изредка случалось что-нибудь подобное, смело приносили жалобы военному начальству, уверенные в удовлетворении. Совсем иное было в губернии Смоленской, знатную часть которой наша армия проследовала, прежде чем дойти до самого города Смоленска. Несмотря на наступавшее время жатвы, на полях немного было видно народу. Крестьяне собирались толпами, принимали войска в деревнях или выходили к ним навстречу, с радостными криками. Мужики подносили хлеб и соль. Бабы с младенцами на руках приветливо и сердобольно глядели, как мимо них шли обремененные тяжкою амунициею, покрытые пылью и потом солдаты, менявшиеся с ними добрыми пожеланиями, а иной раз отпускавшие какое-нибудь меткое, веселое словцо, на которое русский солдат бывает такой мастер. Меньшая часть войск со штабами размещалась по деревням, остальные располагались бивуаком, а главнокомандующий и начальство обыкновенно занимали соседнюю господскую усадьбу: помещики выезжали за ними в разнообразных своих экипажах, жены их не щадили угощений и оказывали всякое гостеприимство. Но так было только на первых переходах. 82 Безотосный В.М. А была ли война Отечественной?- М., 2012. - С. 37 Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. - М., 1938. – С. 89 83

44 Дальше, крестьянское население показывалось реже, так как тут уже составлялись ополчения, спешно собираемые помещиками, к которым для того были отряжаемы офицеры или сержанты из армии или из Москвы, где, по первому слову государя, тотчас начала образовываться боевая сила. Уже все знали, что неприятель гонится по пятам за нашею отступающею армиею, но, вместо страха и уныния, во всех слоях русского народа разгоралось единодушное, сердечное усердие к спасению родины. По деревням, как и по городам, помещики, крепостные крестьяне (а их было отменно много), свободные люди, мещане и купцы, сельское духовенство, гражданские чиновники всякого положения, все одушевлены были пламенною любовью к России и сильнейшим негодованием против неприятеля. Все готовы были на всякую жертву для обороны святой Руси и для истребления дерзкого врага. Кто жил в это достославное, поистине великолепное время, тот во всю жизнь его не позабудет… Сам Наполеон, во время своего бегства, проговорился в Варшаве аббату Прадту: «Русские показали себя, какой это народ». Чем дальше шла армия в глубь страны, тем безлюднее были встречавшиеся селения, и особенно после Смоленска. Крестьяне отсылали в соседние леса своих баб и детей, пожитки и скотину; сами же, за исключением лишь дряхлых стариков, вооружались косами и топорами, а потом стали сжигать свои избы, устраивали засады и нападали на отсталых и бродячих неприятельских солдат. В небольших городах, которыми мы проходили, почти никого не встречалось на улицах: оставались только местные власти, которые по большей части уходили с нами, предварительно предав огню запасы и магазины, где к, тому представлялась возможность и дозволяло время84. Данный отрывок показательно зарактеризует последсвия войны для мирного населения российских губернии. Какова бы ни была причина, по которой мирные жители расставались со своим имуществом и землей, будь то мародерство от рук врага или от своих, реквизиция, 84 Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. - М., 1938. – С. 90

45 фуражировка или пожертвования, последствиями было обезлюдивание, и нищета. Мы видим примечания автора об оставшихся безлюдными деревнях и селах, жители которых встали на защиту страны, или были вынуждены переселиться.И тем не менее, нельзя не отметить, что несмотря на случаи неподчинения, которые неизбежно случались, в воспоминаниях о войне мы находим множество примерров именно добровольных пожертвовании, вклад которых в итоговый успех войны нельзя недооценивать. Таким н образом, пожертвования на н о онужды армии н оосуществляли все осословия российской н н империи. В н о оумах как н оинтеллигенции, как и н опростого крестьянства н действительно присутствовал н о опатриотический подъем. Для опредставителей интеллигенции н н одействительно было н опрестижно жертвовать оопределенные суммы в н н пользу армии. н о оПодобные примеры шли н осверху вниз от н оимператорской семьи, н подававшей пример н о оостальным сословиям, до опростых чиновников на н н местах. Городские н о особрания, кружки, н оклубы, купеческие н гильдии зачастую н о опроводили собрания, н опризванные собрать одобровольные пожертвования в н н опользу армии. н оНельзя не н оупомянуть и о оличном вкладе н н представителей сословии, н о окоторый заключался в н оуходе за обольными н и ранеными, о н пошиве оодежды, н ремонте оснаряжения н и т.п.Источники не ставят под сомнение патриотизм российского дворянства. Подтверждается он и исследованиями современных историков. Правительством н было утверждено два н о окомитета, уполномоченных оосуществлять сбор н н пожертвовании. Один из них н о оосуществлял сбор н ооружия и овсего, что н н касалось армейского н о оснаряжения. Другой, н оосуществлял сбор опровианта, одежды, н н денег. о Разумеется, н имели места н о ослучаи, когда н опредставители сословия оиспользовали тяготы н н войны в н о оцелях личной н онаживы, или же н онедобросовестно исполняли н возложенные на них н о ообязательства. Однако н отакие случая осоставляли меньшинство. н Собранные н пожертвования позволяли н о оармии иметь н оизлишек и н орезерв материального н обеспечения. А в н о осилу того, что н офранцузская армия не н омогла

46 позволить н себе восполнять н о оресурсы «на месте» это н остало значительным опреимуществом в н н войне. о н о

47 Заключениено Таким н образом, мы н о выяснили, что с н о опервых дней н овойны армия н оощущает острую н нехватку как в н о провианте, так и в н о ообмундировании. Ситуация овынуждает командование н н Российской армии н о оосуществлять сбор н оресурсов на оместности. Фуражирование н н оявлялось одним из н оважнейших источников опополнения армией н н запасов провианта в н о ослучаях, когда на н орегулярные тыловые н поставки нельзя обыло о н положится. н оКомандованием были н осозданы специальные н подразделения, целью н о окоторых был н осбор ресурсов с н оокрестных территории. Эти н подразделения обладали н о опредписаниями, следование окоторым обеспечивало н н максимальную эффективность и н о обезопасность подразделении в н ходе таких н о орейдов. Помимо н оэтого, они н ообладали полномочиями применять о н различные омеры н воздействия, овплоть н до оприменения силы, в н н случае отказа. о Фуражирование н было абсолютно н о олегитимным, но н оотсутствовали критерии, по н которым определялся н о окакой бы то ни н обыло объем н оизымаемого. Изымание н производилось не н о обезвозмездно, крестьянин н ополучал на н оруки квитанцию, по н которой по н о окончании войны мог н о овостребовать возмещение оимущества. н Реквизиции н осуществлялись армией н о оежедневно, как на н офронте, так и в отылу. К н н сожалению, не н о всегда действия н о оправомочных подразделении н обыло добросовестным. Зачастую о н объем оизымаемого н мог обыть н и ововсе н грабительским, что н ставило окрестные н о отерритории вблизи н орасквартировки армейских н частей на н о грань вымирания. К н о отому же, н оармия получала одополнительный источник оконфронтации н н на н отерритории в н оусловиях военного овремени. н Имели н место случаи, н о окогда солдаты, н оказаки или н одезертиры армии оосуществляли откровенный н н ограбеж населения, н оприменяя при н оэтом акты онасилия. В н н одном случае это н о омогли быть н опоследствия тяжелых н оусловии или опомутнения рассудка в н н условиях войны, н о окогда на н опреступления толкал н оголод или н эмоциональные о потрясения. оТакже н имели оместо н откровенные

48 опреступления, когда и н н грабеж совершались ни под н о овлиянием нужды и онеобходимости, а в н н силу личностных н о окачеств субъектов н опреступлении. Подобные н действия ни н о коим образом не н о омогут быть н ооправданы, а в н оусловиях военного н времени тяжесть н о подобных преступлении н о оувеличивается вдвойне. К осожалению, мы н н вынуждены признать, что н о оподобные акты н осовершались на опротяжении всей н н войны. о Тем н не менее, н о несмотря на н о очастые случаи н овозникновения конфликтных оситуации на н н почве насилия, не н о опрослеживается тенденция, по н окоторой подобные н действия превратились бы в н о онечто большее, чем н опросто локальные оконфликты. н Объем н материального обеспечения н о оармии за н осчет населения н осоставляет более чем н значительную часть от н о овсего обеспечения н оармии во н овремя Отечественной н войны 1812 г. н о оМирное население н одавало армии н оочень многое, от н опродуктов первой н необходимости до н о опровианта. Зачастую н онаселение губернии н было вынуждено н о обеспечивать армию в н о оущерб себе. Нельзя н не упомянуть и о н о онематериальной помощи, н окоторая выражалась в н ооставлении на н постой, или же в н о оуходе за н обольными и н оранеными. Такую опомощь невозможно н н посчитать статистически, но н о озачастую и н оценность ее обыла значительна н н выше, поскольку н о оизмерялась не в н оденьгах или н опродуктах, а вн очеловеческих жизнях. Во н время контрнаступления н о обыли созданы н омобильные склады оснабжения, которые н н более чем н о онаполовину состояли из н особранных с онаселения ресурсов. н Общие н выводы по статистике пожертвовании говорят нам о н о отом, что жизнеобеспечение н армии полностью н о оложилось на н оплечи населения. К н отому же н оимело место н значительное превышение н о особранных ресурсов с н онаселения над н оимеющимися складскими н озапасами на н овремя войны н о1812 г. Эти данные н о приводят нас к н выводу, что без н о оматериального обеспечения н онаселения, армия бы не н осмогла оказывать н должное военное н о осопротивление во н овремя войны

49 Пожертвования на о н нужды оармии н осуществляли все осословия н российской н империи. В н о умах как н о оинтеллигенции, как и н опростого крестьянства одействительно присутствовал н н опатриотический подъем. Для н опредставителей интеллигенции н действительно было н о опрестижно жертвовать н оопределенные суммы в н пользу армии. н о оПодобные примеры шли н осверху вниз от оимператорской семьи, н н подававшей пример н о оостальным сословиям, до н опростых чиновников на н местах. Городские н о особрания, кружки, н оклубы, купеческие огильдии зачастую н н проводили собрания, н о опризванные собрать н одобровольные пожертвования в н пользу армии. н о оНельзя не н оупомянуть и о н оличном вкладе опредставителей сословии, н н который заключался в н о оуходе за н обольными и оранеными, пошиве н н одежды, ремонте н о оснаряжения и н от.п. всего н осумма пожертвовании за н период Отечественной н о овойны 1812 г н осоставляет более 100 млн. рублей. Собранные н пожертвования позволяли н о оармии иметь н оизлишек и н орезерв материального н обеспечения. В н о осилу невозможности н офранцузской армии овосполнять нехватку н н ресурсов на н о оместности, российская н оармия имела в оследствии этого н н решающее преимущество, н о оособенно в н опозднеосенний период окампании. н

50 ИСТОЧНИКИ н оИ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОЧНИКИ Неопубликованные н оисточники Государственный н архив Белгородской н о ообласти (ГАБО) 1. Ф. 20 н о «Белгородская н городская дума». – Оп. 1. –Д. 164.– Оп.2.–Д.169. о Государственный н архив Брянской н о ообласти (ГАБО) 2. Ф. 197 н о «Брянская н городская дума». – Оп. 1. –Д. 331.– Оп.2.–Д.4. о Опубликованные н оисточники 3. Внешняя н политикаРоссии н о оXIX и н оначала XX н овека. Документы н ороссийского министерства н иностранных дел. н о оСер.1. 1801-1815. н оТ.6. 1811-1812 гг. М.: о1962 – 749 с. н 4. Отечественная н война 1812 г. Сб. н о одок. и н омат-лов. Л.-М. н о1941 (ОВ), н о178; Русский н архив, 1886, № 3,- 364 с. о Законодательство 5. Полное н Собрание законов н о оРоссийской империи. н оСобрание первое. оСПб.1830. Т.32. н н 1812-1815. №25141. н о о1250 с. Материалы н остатистики 6. Бабкин н В.И. Народное н о ополчение в н о оОтечественной войне н о1812 года: Дис. н о. од-раист. н н наук. Б. м., н о 1965. - 336 с. о 7. Бескровный н Л.Г. Отечественная н о овойна 1812 н огода. М.: н оМосковский рабочий, н 1968. – 178 с. о 8. Матковская н З. В. н о Народное продовольствие в н о о1812 году // н оАрхив истории отруда в н н России. Пг., н о 1923. Кн. н о о6-7.- 408 с. 9. Сперанский н В.Н. Военно-экономическая н о оподготовка России к н оборьбе с оНаполеоном в н н 1812-1814 гг. н о оДиссертация на н осоискание ученой степени н о кандидата н исторических наук. н о оГорький.1967. - 261 с.

51 10.Троицкий н Н.А. О н о дислокации и н о очисленности русских н овойск в н оначале Отечественной н войны 1812 н о огода // н оВоенно-исторический журнал. № 8. М.: о1987. - 277 с. н Материалы н опериодической печати 11.Безотосный В.М. А была ли война Отечественной? // Журнал «Родина» 2012. – 107 с. 12.Богданов н Л.П. Комплектование н о орусской армии н онакануне Отечественной овойны1812 года// н н Военно-исторический журнал. № 1. н о о1972 – 102 с. 13.Бычков н Л. Война н о 1812 года и н о окрестьянство России // н оИсторический журнал. №8. н 1937.- 102 с. о 14.Кафенгауз Б.Б. о н Война о1812 н года и ее овлияние н на осоциально-экономическую жизнь н н оРоссии: По н оматериалам предприятий Н. оДемидова // н н Вопросы истории. №7. н о о1962 – 97 с. 15.Троицкий н Н.А. О н о дислокации и н о очисленности русских н овойск в н оначале Отечественной н войны 1812 н о огода // н оВоенно-исторический журнал.. н о№ 8. о1987- 357 с. н Воспоминания 16.1812 н год. Воспоминания н о овоинов русской н оармии // н осост. Петров н оФ.А. – М.: оМысль, 1991. н 17.The н оmemoirs of b н оaron von M н о uffling. . A P н о russian officer in the N н о apoleonic wars. Lnd. н 1997. P.5. о 18.Арнольди н К.К. Французы в н о оМогилеве-на-Днепре. 1812 н огод. (Рассказ оочевидца).// н н Русская старина(далее н о оРС). Том 8. н оВып.8. 1873 - 236 с. 19.н оГлинка Ф.А. н Письма русского н о оофицера. – М.: н оВоениздат, 1987. – 381 с. 20.Записки н Ивана Степановича н о оЖиркевича. 1789-1848.// н оРС. Том 10. н оВып.8. 1874. - 640 с. 21.н оКутузов М.И. н Сборник документов. - М., н о о1954. - Т. 4. – 346 с.

52 22.Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812—1815 гг. н о// Российский н оархив. История оОтечества в н н свидетельствах и н о одокументах XVIII—XX вв. н о:н оСборник. — М.: студия н о «ТРИТЭ» н Н. Михалкова, 1996. — Т. н о оVII. — 308 с. 23.Тартаковский н А.Г. 1812 год н о оглазами современников н овоенные дневники – М.: « Сов.Россия», н 1990. – 464 с. о 24.Харкевич н В.И. 1812 год в н о одневниках, записках и н овоспоминаниях. Материалы н Военно-Ученого архива н о оГлавного Штаба. Вильна. н о1903. Вып.2. 1 и 2 н западные армии. н о оГлавная армия. – М.: н о1990- 362 с. ИССЛЕДОВАНИЯ 25.Алексеев н В.П, Война н о общество и н о оправительство – М.: н оНаука, 1912. - 311 с. 26.Алешкин н П.Я. Московское н о онародное ополчение в н оОтечественной войне о1812 года: Дис. н н канд. ист. н о онаук. М., н о1950. - 249 с. 27.Андреев н П.Г. Народная н о война в н о оСмоленской губернии в н о1812 году – М.: оВоениздат, 1940 – 234 с. н 28.Балязин н В.Н. Михаил н о Кутузов. М.: н о оМосковский рабочий, н о1991. – 438 с. 29.Балязин н В.Н. Фельдмаршал н о оБарклай. – М.: н оПросвещение, 1992. – 318 с. 30.Безотосный н В.М. Разведка и н о опланы сторон в н о1812 году. н оМ.2005. – 362 с. 31.Белковская н Л.Г. Купечество н о оСреднего Поволжья в н оОтечественной войне – М.: Сборник н о статей, н 1965- 247 с. о 32.Белоусов н С.В. Недаром н о опомнит вся н оРоссия: пензенцы н о– участники оОтечественной войны н н 1812 года и н о озаграничных походов н орусской армии. – оПенза: ПГПУ, н н 2004. – 333 с. о 33.Бенедиктов н Н.А. Энциклопедия н о орусской истории. – М.: Эксмо-Пресс, о2000. – 396 с. н 34.Богданов н Л.П. Русская н о оармия в н о1812 году: н оОрганизация, управление, овооружение. М., н н 1979. - 192 с. о 35.Богданович н М. И. н о История царствования н о оимператора Александра I и оРоссия в его н н время. М.1869. н о оТ.3. - 356 с.

53 36.Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по одостоверным источникам. СПб.: н н оВодова н ои Ко, н о-1859. – 356 с. 37.Болотов н А.Т. Жизнь и н о приключения Андрея Болотова, н о оописанные им осамим для н н своих потомков. М., н о о1986. – 316 с. 38.Брюллова-Шаскальская оН.В. н Крестьянские оволнения н в огоды н наполеоновских н войн. М., н о о1931. - 380 с. 39.Бычков н Л.Н. Крестьянско-партизанскре н о одвижение в н оОтечественной войне о1812 года. – М.:Госполитиздат, н н о1954. – 204 с. 40.Бюро н военных комиссаров / н о о[под общ. н оред. А. А. Гречко]. — оВоенное изд-во М-ва обороны СССР, н о1976. н — 637 М. н о: с. — о(Советская военная энциклопедия н н о:н о[в 8 т.] ; н о1976—1980, т. 1). 41.Валлотон. н Александр. I. – М.: н о оПрогресс, 1991. – 353 с. 42.Военский н К.А. Двенадцатый н о огод. Хроника н особытий по н омесяцам и числам. н о СПб.,1912. н – 437 с о 43.Гарин н Ф.А. Изгнание н о Наполеона. – М.: н о оМосковский рабочий, н о1984. – 797 с. 44.Гарнич н Н.Ф. 1812 н о год. – М.: н о оГосиздат. Культ.-просв. н олит-ры, н о1956. – 287 с. 45.Годин н В.С. Пензенское н о ополчение в н о о1812-1815г – М.: н оВоениздат, 1963.о365 с. н 46.Горланов н Л.Р. Политика н о царизма по н о оотношению к н оудельным крестьянам в ходеОтечественной н войны 1812 н о огода и н опосле нее // н оКрестьянство Центрального н промышленного района. н о оКалинин, 1987. – 413 с. 47.Дубровин н Н.Ф. Русская н о жизнь в н о оначале XIX н овека. СПб. н о2007. – 636 с. 48.Жидков н Е.М. Очерки н о методологии истории. – М., н о о1980. – С. н о218. 49.Жилин н П.А. Гибель н о Наполеоновской армии в н о оРоссии. – М.: н оНаука, 1974. – 451 с. 50.Жилин н П.А. Контрнаступление н о орусской армии в н о1812 году. – М.: оВоениздат, 1953. – 400 с. н 51.Жилин н П.А. Отечественная н о овойна 1812 н огода. – М.: н оНаука -1988. – 499 с.

54 52.Жилин н П.А., Ярославцев А. н о оБородинское сражение. – М.: н оВоениздат, 1952. – 199 с. 53.Игнатович н И.И. Крестьянско-партизанское н о одвижение в н оРоссии в первой н о четверти XIX н века. – М.: н о Просвещение, 1963. – 466 с. о 54.Ильин н М.А. Память н о истории: Тверской н о окрай в н оОтечественной войне н о1812 года. М., н 1999. – 419 с. о 55.Кабанов н А.К, Отечественная н о овойна и н орусское общество н о1812-1912 – М.: оНаука, 1911 - 326 с. н 56.Карцов В.Г. о н Некоторые окризисные н явления в оглубоком н тылу окрепостнической России во н н овремя войн н о1805-1814 гг.: (По н оматериалам Сибири) // н Ученые записки н о оКалинин, гос. пед. н оин-та. Т. 38. н о1964. - 469 с. 57.Коленкур н А. Мемуары. оПоход о н Наполеона в Россиию. н оСмоленск. 1991.434 с. 58.Копылов н Н.А. Полководцы н о оЕкатерины II. – М.: н о«Комсомольская правда» о2016. – 253 с. н 59.Кручинин н А.М. Российский н о ополк с н офинским именем: н оОчерки истории Оровайского н полка (1811-1920). М., н о о2001. – 377 с. 60.Любецкий н С.М. Русь и орусские о н вн о1812 году. – М.: н оСовременник, 1994. – 303 с. 61.Матвиевский н П.Е. Оренбургский н о окрай в н оОтечественной войне н о1812 года: оисторические очерки / П. Е. Матвиевский н н о– М.: н о1962 - 383 с. 62.Михайловский-Данилевский н оА. И. н оОписание Отечественной н овойны 1812 огода. СПб. н н Ч.1. 1839. – 407 с. о 63.Н. Н. н о Головин. н Краснов Федор н о оНиколаевич. Душа н оармии. Медный оВсадник СПБ.: н н 1927 – 429 с. о 64.Пичета н В.И. История н о крестьянских волнений в н о оРоссии. — Минск.: н оНаука, 1922.- 347 с. 65.Покровский н М.Н. Дипломатия и н о овойны России в XIX н остолетии – М.: оНаука, 1923. – 376 с. н

55 66.Попов н А.И. Наполеон и н о окрепостное право в н оРоссии в н о1812 г. // оОтечественная война н н 1812 г. н о оИсточники. Памятники. н оПроблемы. Бородино, н 2001. – 398 с. о 67.Попов н А.Н. Отечественная н о овойна 1812 н огода. Т.1. н оСношения России с оиностранными державами н н оперед войной н о1812 года. н оМ.:1905. - 461 с. 68.Румянцев н П.И. Обряд н о службы. //Русская н о овоенная мысль, н оXVIII век. М.: оВоениздат, 2003. - 358 с. н 69.Самородов н Д.П. Введение в н о оисторию и в н оосновы научно-исторической ометодологии. – н н Уфа: Гилем, н о о2005. – 472 с. 70.Сахаров н А., Троицкий С. оЖивые о н голоса н оистории. – 368 с. 71.Семевский н В.И. Волнения н о окрестьян в н о1812 году и н освязанные с оОтечественной войной // н н о1812-1912. Отечественная н овойна и н орусское общество. н М.,. Т. 5. н о 1912– 388 с. о 72.Сироткин н В.Г. Отечественная н о овойна 1812 н огода. – М.: н оПросвещение, 1998. – 305 с. 73.Словарь н Ушакова, Словарь н о озабытых и н отрудных слов н о18-19 века М.: н оГос. ин-т н "Сов. энцикл."; н о ОГИЗ, 1935. – 265 с. о 74.Смирнов н Н.А. Империя н о Наполеона. Международные н о оотношения впериод онаполеоновских войн // н н оВсемирная история: В Ют. / Под н оред. Н.А. оСмирнова и др. М., Т. 6. 1959.- н н о357 с. 75.Соловьев н С.М. Император н о оАлександр Первый. н оПолитика-дипломатия. СПб.1877. - 401 с. 76.Строганов н М.В. Война н о 1812 года и н о орусская литература под н оредакцией. М., о2001. – 422 с. н 77.Тарле н Е.В. 1812 н о год. – н о Избран. произв-я н о о// сост. и н ообщ. ред. н оДунаевский. – М.: Пресса, н о 1994. – 542 с. 78.Тарле н Е.В. Нашествие н о Наполеона на н о оРоссию. - М.: н оВоениздат 1938. - 360 с. 79.Троицкий н Н.А. 1812 н о год. Великий год н о оРоссии. - М.: н оМысль, 1988. - 348 с. 80.Троицкий н Н.А. Отечественная н о овойна 1812г. - н оСаратов, 1991. - 215 с. 81.Троицкий н Н.А. Россия в ХIХ в. - М., н о о1999. - 300 с.

56 82.Ушаков, С. И. Деяния российских полководцев и генералов, ознаменовавших себя в достопамятную войну с Франциею, в 1812, 1813, 1814 и 1815 годах, с кратким начертанием всей их службы, с самаго начала вступления в оную. ч. I.. н о— Санкт-Петербург: Типография н о Карла Крайя, н 1822. — 508 с. о 83.Ушаков, С. И. Деяния российских полководцев и генералов, ознаменовавших себя в достопамятную войну с Франциею, в 1812, 1813, 1814 и 1815 годах, с кратким начертанием всей их службы, с самаго начала вступления в оную. ч. I.. н о— Санкт-Петербург: н оТипография Карла Крайя, н 1822. — 308 с. о 84.Шильдер н Н.К. Граф н о Эдуард Иванович о Тотлебен. н оЕго жизнь и одеятельность. Биографический н н оочерк. СПб. н о1886. Т.2. - 454 с. 85.Шильдер Н.К. Император Александр Первый. Его Жизнь и царствование. СПб. 1905. Т.3. - 574 с.

57 Приложения Приложение 1 Фабер дю Фор. «Около Ивы.» 1830г.(Государственный Эрмитаж)

58 Приложение 2 А.Апсит «Грабеж французов в Москве» 1911г. ( Государственный Эрмитаж)

59 Приложение 3 П.А, Федотов «Мародеры в русской деревне» 1840 г.( Картинная галерея имени Д.Н. Кардовского, Переславль Залеск)

60 Приложение 4 М.О. Микешин.«Русские беженцы» 1907г. (PER VIA Museo Tesino delle Stampe e dell’Ambulantato).

61 Приложение 5 П. Брейгль- Младший«Ополчение 1812 года» 1868г. ( Государственный Эрмитаж)

62 Приложение 6 Государственный н оархив Белгородской н ообласти (ГАБО) «Известия об армии» Ф. 20 –Оп. 1.

63 Приложение 7 Государственный н оархив Белгородской н ообласти (ГАБО) «Почтенному Белгородскому купеческому сословию» Ф. 20 – Оп. 1

64 Приложение 8 Государственный н архив Белгородской н о ообласти (ГАБО) «Письмо императрицы Елизаветы Алексеевны Белгородскому Архипастырю» Ф. 20- Оп. 1.

65 Приложение 9 Государственный н архив Белгородской н о ообласти (ГАБО) «Предложение Белгородской городской думы» Ф. 20 – Оп. 1.

66 Приложение 10 Государственный н архив Белгородской н о ообласти (ГАБО) «Сообщение в Белгородскую городскую думу» Ф. 20- Оп. 1.

67 Приложение 11 Государственный н архив Белгородской н о ообласти (ГАБО) «Письмо о пожертвованиях на пользу армии» Ф 20- Оп. 1.

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв