Успех немецкой коалиции университетов DEAL, чья твердая позиция в процессе переговоров уже привела к тому, что около 200 немецких институтов сейчас имеют бесплатный доступ к журналам Elsevier, заставляет задуматься о том, последуют ли другие страны примеру Германии.

Бернхард Миттермайер (Bernhard Mittermaier), член DEAL и один из участников переговоров, отметил Times Higher Education , что немецкие университеты уже сегодня экономят «огромные деньги». По внутренним подсчетам, в результате переговоров в 2017 году немецкие университеты сэкономили около 10 миллионов евро – в 2018 году эта цифра может быть еще выше.

На вопрос, почему Elsevier не отключил немецким университетам доступ к своим журналам, Миттермайер ответил: «Для Elsevier трудно сохранить имидж издательства, которое поддерживает науку, если они перекроют немецким ученым доступ к научному контенту». По словам Миттермайера, Elsevier также опасается, что немецкие университеты смогут обойтись и без доступа к их журналам.

Со своей стороны, научно-исследовательские институты Германии заявили, что они давно готовы к потере доступа к журналам Elsevier и разработали систему межбиблиотечных займов. Во второй раз продемонстрировав нежелание закрыть доступ к своим журналам для немецких ученых, Elsevier значительно ослабил свои позиции, считает Миттермайер. Стороны продолжают переговоры относительно того, как и за что необходимо платить издательству.

Между тем, сторонники открытого доступа утверждают, что европейские университеты должны быть готовы уйти с переговоров ни с чем – и приготовиться к ограниченному доступу к платным журналам или к его отсутствию.

На сегодняшний день, успех Германии самый заметный – но это не единственная страна, отстаивающая свои интересы в переговорах с научными издательствами. После неудачи в переговорах, голландские университеты в прошлом году отказались платить за подписку к журналам издательства Oxford University Press.

Не зная детали – сколько платят другие университеты, сколько статей читают их ученые и сколько статей публикуют сами – трудно оценить, насколько выгодное соглашение заключает с Elsevier та или иная страна.

К примеру, ни Elsevier, ни Национальная библиотека Финляндии не сообщила о деталях соглашения, которое было заключено в январе этого года. Библиотека сослалась на то, что соглашение с издателем является конфиденциальным. У библиотеки была возможность уйти с переговоров и отказаться от соглашения с Elsevier, но скидка, которую предоставил издатель для финских университетов, показалась Национальной библиотеке Финляндии выгодной.

Южная Корея, которая тоже заключила соглашение с Elsevier в середине января, согласилась на 3,5-3,9% рост цен на подписку к журналам, что Миттермайер назвал «неприемлемым». «Клянусь, что DEAL не согласиться на 3,5% повышение цен», – заявил Миттермайер в твиттере.

Посреди этих дебатов находится пиратский сайт SciHub, который предоставляет доступ к миллионам научных статей бесплатно, что потенциально дает научному сообществу огромные преимущества на переговорах с Elsevier. Однако, как пишет timeshighereducation.com, количество пользователей SciHub значительно сократилось в конце 2017 года, после того как несколько доменов были закрыты в результате исков правообладателей. «Мы не используем SciHub как аргумент в процессе переговоров», – добавил Миттермайер.

Между тем, Франция, Швейцария и Австрия планируют занять такую же твердую позицию в переговорах с издательством, как и их немецкие коллеги. «Все ориентируются на Германию», – заметил Миттермайер.