Пойнт – прибрежный район, в котором сохранились важнейшие памятники колониальной эпохи США. На улицах 18-го века находится множество домов, построенных до американской революции, и еще несколько десятков других, почти таких же старых построек.

«Гулять по такому хорошо сохранившемуся району – это просто потрясающе» – сказал Марк Томпсон, прогуливаясь по Вашингтон-стрит возле Счетной палаты им. Джахила Брентона. Зданию, в котором она расположена, исполнилось уже 200 лет. Томпсон возглавляет Фонд восстановления Ньюпорта. Эта организация приобрела и восстановила множество исторических объектов Ньюпорта в последние десятилетия.

В настоящее время район сталкивается с новой угрозой. Пойнт находится всего в нескольких футах над уровнем моря, и из-за климатических изменений океан поднимается, поэтому люди вновь задумываются о том, каким образом сохранить культурно-исторические ценности этих мест. С аналогичными проблемами борются в районах восточного побережья, где европейские колонизаторы селились столетия тому назад. Эта задача невероятно сложна, а успех в её решении совершенно не гарантирован.

Согласно отчету Союза ученых за 2014 год, повышение уровня моря становится угрозой для многих областей этого региона. Служба национальных парков сообщает, что четверть его объектов находится на побережье или вблизи от него, и в большинстве из них расположены исторические здания. Часть из них – форты времен гражданской войны, которые не перенесут затопления.

В 2016 году NRF организовал конференцию «Сохранение истории над водой». Она была посвящена вопросам исторических объектов, которым повышение уровня моря может нанести непоправимый ущерб. Пойнт стал центром исследования проблемы.

В дальнейшем эксперты собирались в Аннаполисе, штат Мериленд – там исторический район также находится в опасности; в Сент-Огюстене, штат Флорида, где Кастильо-де-Сан-Маркос, форт 17-го века, построенный из пористого ракушечника, рискует не перенести затопление; и в Нантакете, чьи постройки представляют собой историческую ценность, и подвержены наводнениям и эрозиям.

Где бы ни возникала такая угроза, проблема одна: тактика, которая используется в обычных условиях – строительство стен, возведение зданий на сваях или поднятие построек за счет таких же свай – бесполезна в случаях с историческими кварталами. Таким образом, они могут потерять те самые качества, которые делают эти постройки ценными. Поэтому проектировщики разрабатывают новые методы: пропускают воду через здания, превращают подвалы в водохранилища, устанавливают плавучие системы для построек или даже перепланировывают целые районы, чтобы направить воду в сторону от них.

«Существует определенный запас прочности», – говорит Томпсон. «И у нас явно мало времени на решение этой проблемы».

Исторический дом: современный эксперимент

Дорис Дьюк унаследовала поместье позолоченного века (эпоха быстрого роста экономики и населения США после гражданской войны и реконструкции Юга – прим. ред.) в 1925 г., и сохранила его до самой смерти. Она создала NRF в 1968 году. С тех пор фонд приобрел и восстановил множество объектов колониальной эпохи, которые после сдает в аренду «стюардам», берущим на себя заботы о доме в соответствии со стандартами NRF. Цель состоит в том, чтобы здания остались не музейными экспонатами, а живыми отголосками исторического прошлого.

Более двух десятков наиважнейших объектов, в том числе Счетная палата им. Джахила Брентона, находятся в Пойнте. Пойнт в 17 веке был заселен беженцами-квакерами из Массачусетса. Тогда он был больше по размерам, чем современная гавань Ньюпорта. Позже, когда края побережья ушли под воду, болота стали называться Болотной улицей, а зоны повышенной влажности – Уотер-стрит. Пролет, который стал связывать Пойнт с остальной частью Ньюпорта, получил имя Бридж-стрит.

Ньюпорт процветал благодаря продаже рабов. Пойнт поддерживал и растущий класс ремесленников, одним из которых был Кристофер Таунсенд, член видной семьи мебельщиков. В 1725 году он построил двухэтажное поместье на Бридж-стрит, 74; Фонд реставрации приобрел его в 2013 году. Чтобы подготовиться к конференции 2016 года, Union Studio, архитектурно-планировочное объединение в Провиденсе, штат Мичиган, провела «адаптационный семинар». На нем был рассмотрен ряд возможных подходов к сохранению исторических памятников в целом – и, в частности, здания по адресу Бридж-стрит, 74.

Идеи семинара включали в себя так называемую «сухую защиту от наводнений», более сложную «влажную защиту», изменение окружающего ландшафта и создание плавучих конструкций для построек.

До сих пор Бридж-стрит, 74 полагается на сухую защиту от наводнений, которая состоит из комбинации довольно простых мер. При угрозе затопления применяются обычные мешки с песком и дверные барьеры. Помогает то, что этот дом был построен в стиле, типичном для колониальной эпохи в Новой Англии. Для него характерны тяжелые вертикальные доски, которые крепятся к деревянной раме здания. По словам экспертов, такая конструкция выдерживает небольшие затопления. Кроме того, изнутри стены дома отделаны известковой штукатуркой, материалом, который использовался с древних времен и славился устойчивостью к плесени.

Тем не менее, водоотливной насос работает в подвале 24/7. Уровень грунтовых вод сейчас настолько высок, что без него там, вероятно, всегда будет по колено воды. Сухая защита от наводнений – это наиболее простой способ сохранить такие дома, считает Стефани Зурек, архитектор Union Studio, который изучал этот дом. Другие средства, такие как влажная защита от наводнений, гораздо более сложны в реализации.

Влажная защита не требует создания водонепроницаемого фундамента, потому что, в теории, фундамент все равно будут разрушаться, если в земле вокруг него будет повышаться давление воды. Вместо этого подвальные стены оставляют такими, чтобы они могли пропускать воду. Если водонепроницаемость была предусмотрена конструкцией дома, архитекторы могут разработать систему вентиляционных отверстий, которые встраиваются в стены фундамента, чтобы здание могло затопить во время шторма. И в первом, и во втором случае воду можно откачать позже. Также домовладельцы могут устанавливать бочки или даже цистерны в своих подвалах для сбора дождевой воды во время шторма.

Томпсон сказал, что фонд рассматривает вопрос о целесообразности подобных мер на Бридж-стрит, 74. Однако он добавил, что обсуждение может занять некоторое время, потому что фонд надеется разработать методы, которым можно будет найти более широкое применение.

«Леденцы» и «голубые улицы»

Иногда территория под историческим зданием может быть перестроена так, чтобы вся вода уходила из-под него. К сожалению, эта мера считается нецелесообразной в масштабах целого района. Хотя посетители Пойнта, вероятно, не замечают этого, местность в целом «немного напоминает чашу», как выразился Томпсон, и точка максимальной ее глубины находится именно на Бридж-стрит, 74.

Во многих прибрежных районах, в том числе и в Пойнте, существует еще одна проблема: ливневая канализация. Во время шторма сливы канализации могут оказаться под водой, что приведет к затоплению целой исторической области.

Проект Union Studio предлагает несколько способов для решения этой проблемы. Создание налогового сбора средств на перепроектировку ливневых канализационных коллекторов, установка приливных ворот в водосточных трубах и установка водопроницаемого покрытия для улучшения дренажной системы.

«Архитекторы из Школы дизайна Род-Айленда развили эту идею, предложив спроектировать улицы так, чтобы ливни могли превратить их в «водные каналы», – сказала профессор Лилиан Вонг, архитектор, чья специальность – адаптивное использование зданий. «Студенты называют это "голубыми улицами"».

Поднятие сооружений стало наиболее распространенным ответом на угрозу наводнений; чаще всего сами строительные нормы требуют этого. Но в исторических районах такое решение бывает спорным. Оно может превратить гармоничный городской пейзаж в неприглядную мешанину крыш, где некоторые крыши могут оказаться намного выше, чем другие. «Мы называем это “леденцом”», – сказала Вонг. После урагана Катрина Новый Орлеан пережил «пик популярности леденцов», когда некоторые здания выросли до двадцати футов в высоту.

В таких местах, как Пойнт, поднятие сооружений создает еще одну проблему: вход внутрь. Многие дома были построены вплотную к линии тротуара, и двери выходили прямо на мостовую. Если поднимать дом, то нужно достраивать крыльцо, найти место для которого не всегда возможно.

Владельцы некоторых поднятых домов в Пойнте решили проблему, построив лестницу ко входу вдоль фасада здания. «Это беспокоит меня», – говорит член Палаты представителей Лорен Карсон, которая до недавнего времени проживала в Пойнте. «Я считаю, что таким образом мы потеряем целостность городского пейзажа».

Безусловно, самый кардинальный метод – оснащение исторических сооружений приспособлениями, которые сделают их плавучими. Пока земля сухая, они будут стоять на суше. Когда уровень воды начнет подниматься, здания будут находиться на плаву.

Ведущим сторонником такого подхода является Элизабет С. Инглиш, теоретик архитектуры и инженер университета Ватерлоо в Канаде, основатель проекта Buoyant Foundation. Профессор Инглиш считает, что строительство домов-амфибий поможет сохранить архитектурные особенности зданий и уберечь их от затопления. По ее словам, для создания «амфибии» дом необходимо поднять, чтобы инженеры могли установить необходимые приспособления и поддерживающие рамы на фундаменте. Инглиш сказала, что во всем мире для придания плавучести используются пустые бочки или даже пластиковые бутылки. В Луизиане, где она реализовала такой подход, использовались пенопластовые блоки.

«Дальше устанавливается система для поддержания вертикальной ориентации», – рассказывает она. Например, это могут быть стальные трубы, которые можно расположить по углам здания, вкопав их в землю. Каркас дома прикрепляется к этим столбам с помощью скользящих колец или рукавов, так что строение остается на своем фундаменте, поднимаясь при наводнении и опускаясь на место по мере убывания воды.

«Также можно сделать выдвижные опоры», – говорит Инглиш. «Это будет работать, как ручка на чемодане с колесиками». Она утверждает: «Все, что возможно поднять, можно сделать плавучим». Самым большим препятствием при использовании этой технологии является отсутствие стандартов, которые пока что находятся в разработке.

Превращение исторических памятников в «амфибий» пока не нашло широкого применения. Но такие эксперты, как профессор Вонг, говорят, что идею необходимо принять во внимание: «Нам нужно думать об идеях, которые кажутся неосуществимыми, чтобы быть готовыми к будущему».

Пусть все это «падёт»?

Если ничего из этого не поможет, то строения, находящиеся в зоне риска, можно переместить. Такая практика давно применяется на побережьях, таких как Кейп-Код и Ньюпорт. Некоторые из домов на площади королевы Анны, в туристическом центре города, были перенесены туда, по меньшей мере, из соседнего города.

Даже Счетная Палата им. Джахила Брентона находится в Пойнте, потому что Реставрационный фонд перенес ее туда несколько десятилетий назад, буквально за несколько часов до запланированного сноса.

Но переезд пары домов – это одно. А перемещение целого района, причем района, отличительной особенностью которого отчасти является его прибрежное положение – это совершенно другой вопрос. «Вне зависимости от того, какое решение будет в итоге принято, для реализации этих стратегий нужны большие денежные вложения», – считает Зурек.

Эксперты и местные жители также осознают, что, возможно, не удастся предотвратить затопление бесценных построек, районов и ландшафтов. Архитекторы проекта RISD предложили решение на крайний случай: забетонировать фасады зданий, находящихся под угрозой. Слепки этих фасадов будут использованы для создания своего рода «парка памяти». Когда здания будут смыты, слепки останутся в напоминание о том, что было утеряно. «Мы не можем спасти все», – сказала профессор Вонг. «Но мы можем помнить об этом».

В меморандуме, выпущенном в 2014 году, Джонатан Б. Джарвис, бывший директор Службы национальных парков, писал о сохранении культурного наследия нации в эпоху климатических изменений. По его мнению, аккуратная адаптация исторических сооружений поможет сохранить их целостность. Он добавил, что некоторые культурные памятники могут быть обречены. «Финансирование ремонта зданий, которые из-за их местоположения или хрупкости не могут быть сохранены на долгий срок, требует тщательного обдумывания», – считает он. Возможно, будет лучше просто задокументировать их существование – например, в виде фотографий или карт – и «позволить им разрушиться вместо того, чтобы перестраивать их по новой после сильных штормов».

Томпсон с этим не согласился. «Дорис Дьюк совершила чудо полвека назад, сохранив эти дома колониальной эпохи. Наша задача – сделать так, чтобы ее труд не был потерян. Мы обязаны сделать для Ньюпорта второй раз то, что она сделала в первый – сохранить наше достояние».

Перевод: Дарья Морозова