Англо-французское колониальное соперничество в XVΙΙ в.

Владимир Вдовченко

Англо-французское колониальное соперничество в XVΙΙ в.

Работа посвящена выявлению особенностей английской и французской колониальных систем путём сравнения и анализа внешней политики Англии и Франции в Северной Америке и Ост-Индии в XVII в.

История. Исторические науки

Дипломы

Вуз: Тверской государственный университет (ТвГУ)

ID: 5f357db9cd3d3e0001b8bc0f

UUID: 98c6c200-bfbb-0138-1928-0242ac180006

Язык: Русский

Опубликовано: больше 4 лет назад

Просмотры: 214

15.02

Владимир Вдовченко

Тверской государственный университет (ТвГУ)

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 346,7 КБ

Поделиться работой

Министерство науки и высшего образования РФ ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» Исторический факультет Направление 46.03.01 «История» Профиль «Социокультурная история» ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (ВЫПУСКНАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА) Англо-французское колониальное соперничество в XVΙΙ в. Автор: Вдовченко В. С. Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент Белова А. В. Допущен к защите: Руководитель ООП: _________________________ (подпись, дата)

2 Тверь 2020

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ................................................................................3 ГЛАВА Ι. РАЗВИТИЕ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИЙ АНГЛИИ И ФРАНЦИИ В XVΙΙ В.....................21 § 1. Английские колонии в Северной Америке.....................21 § 2. Внешняя и внутренняя политика администрации в Новой Франции.......................................................................28 ГЛАВА ΙΙ. ВЕСТ- И ОСТ-ИНДСКИЕ КОМПАНИИ АНГЛИИ И ФРАНЦИИ В XVΙΙ В..........................................38 § 1. Колониальная экспансия Английской Ост-Индской компании................................................................................. 38 § 2. Деятельность Вест- и Ост-Индских компаний Франции 50 ГЛАВА ΙΙΙ. ВОЙНА АУГСБУРГСКОЙ ЛИГИ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ................................................................................. 60 § 1. Военная организация английских и французских колоний в XVΙΙ в...................................................................... 60 § 2. Битва при Квебеке...........................................................66 ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................ 78 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.........................................................................81

4 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Начиная с эпохи Великих географических открытий внешнеполитические и международные отношения многих европейских стран на протяжении нескольких столетий были очень тесно связаны с колониальной политикой. Сразу же по возвращении первой экспедиции Христофора Колумба в Европе начались споры о юридическом статусе найденных ею земель. Спустя некоторое время эти споры переросли в ожесточенную конкуренцию за господство над различными регионами западного полушария, в которой приняли участие такие сильные игроки Старого Света как Англия, Франция, Нидерланды, Испания и Португалия. В Северной Америке (севернее реки Рио-Гранде) со времен первых колониальных экспедиций конца XVI – начала XVII в. и вплоть до Американской революции ведущими державами были Англия и Франция. Англо-французское противостояние является одной из наиболее важных дискуссионных отношений и в проблем раннего то же как нового в время недооцененных истории времени, и международных так и в истории колонизации Северной Америки. Создание колониальных империй, острая конкуренция за рынки сбыта товаров, борьба за торговые маршруты, формирование новых социумов в западном полушарии и в первую очередь на североамериканском континенте, являются одной из доминант истории нового времени.

5 Рассмотрение поможет нам различных лучше понять аспектов этих специфику процессов международных отношений не только нового, но и также новейшего времени. Без понимания феномена англо-французского соперничества в Северной Америке трудно выявить особенности важнейших тенденций внешне- и внутриполитического развития четырех ведущих стран Западного мира – США, Канады, Великобритании и Франции. Ведь события, происходящие в колониях, зачастую зеркальным образом отражались и на событиях, происходивших в Европе, и наоборот. Также невозможно переоценить значение англо- французского соперничества для исторического развития Канады. Именно предопределила эта ожесточенная специфическое борьба двуязычие во многом современного канадского социума со всеми вытекающими социальными и политическими последствиями. Что касается влияния на экономическую сферу, то до XIX в. межконтинентальная торговля не приносила сверхмаржинальные прибыли торгующим странам. Именно во многом благодаря ей в XVII в. появились ост- и вестиндские компании Некоторые из них различных европейских (такие Британская как государств. Ост-Индская компания), впоследствии превратились в мощные торговые корпорации, которые коренным образом влияли на политику и ситуацию в целом в заморских владениях своей державы. Однако помимо колониальной торговли происходила также и открытая эксплуатация колоний, из которых вывозились ресурсы и рабы. Всё это оказывало существенное влияние на развитие в европейских государствах не только

6 экономической инфраструктуры, но и на рост крупных портовых городских центров, развитие транспортной системы, а также страхового и банковского дела. Таким образом, важнейшим колониальная фактором экспансия первоначального являлась накопления капитала. В данной выпускной квалификационной работе будут рассматриваться англо-французские отношения в период, когда окончательно был оформлен вектор той борьбы, который будет актуален вплоть до конца наполеоновских войн. А именно, начиная от её предпосылок в 1-й половине XVII в. и заканчивая войной Аугсбургской лиги. Именно в XVII в. сформировались окончательные отношения между двумя центральными игроками Западной Европы. Начиная с 1689 г., очаг каждого нового конфликта Англии и Франции автоматически перебрасывался и на их колониальные пространства. И хотя кульминация заокеанской борьбы между ними произойдёт лишь во 2-й половине XVIII в., важно будет узнать все сложившиеся в предыдущем веке предпосылки и причины конфликта, стратегии и методы противоборствующих сторон, и, наконец, подходы двух метрополий и колониальных администраций в управлении своими владениями. По этой причине в данной выпускной квалификационной работе будут рассмотрены сначала английские, а потом и французские колонии в Северной Америке. Именно в этом регионе впоследствии развернутся самые ожесточенные столкновения между двумя странами. Североамериканские

7 колонии стали самым наглядным примером колониальной политики обеих держав. Для получения более полной картины колониальной политики Англии и Франции в отношении своих и чужих колониальных владений, в данной работе также будет рассмотрена деятельность их торговых компаний, которая разворачивалась в противоположном полушарии и имела отличную от Северной Америки специфику. Сравнив роль в развитии торговых компаний английских и французских властей, нетрудно будет понять, почему именно Франция в итоге уступила пальму первенства Англии. Именно этот, на удивление, нетривиальный фактор сыграет одну из решающих ролей в колониальной гонке двух европейских государств. Объект исследования – колониальное пространство Англии и Франции в XVII в. Предмет исследования – соперничество в сфере колониальной политики Англии и Франции в XVII в. Степень научной разработки темы. Несмотря на то, что по истории США и Канады существует большое количество работ, конкретно по английским и французским колониям в Северной Америке периода XVII в., а тем более по торговым компаниям Англии и Франции в эту эпоху, написано сравнительно мало. Очевидно, что период нарастания напряжённости между Англией и Францией, безоговорочно уступил по популярности XVIII в. по нескольким причинам. Первой причиной является достаточно высокая волатильность в отношениях между двумя колониальными

8 державами, а точнее их неопределённость. Ведь до войны Аугсбургской лиги, Англия и Франция не единожды выступали как союзники против Голландии и Испании. Поэтому большинство конфликтов XVII в. в Новом Свете между английскими и французскими поселенцами сводилось, как правило, к небольшим локальным стычкам или войнам посредством вооружения союзных индейских племён, которые в свою очередь совершали набеги на поселения европейцев. Вторая причина по сути вытекает из первой. Именно на XVIII в. пришлись главные и решающие столкновения между двумя державами, в которых достаточно массово принимали участие регулярные армейские контингенты из метрополии, а также военно-морской флот. Наконец, основная активность и пик могущества знаменитого проводника Лондона в Индии и других регионах – Английской (с 1707 г. Британской) ОстИндской компании пришлась также на XVIII в. Таким образом, «Вторая Столетняя война», как позднее назовут серию крупномасштабных военных конфликтов между английским и французским королевствами, пришлась в своей основе на XVIII в., ровно, как и кульминация данного противостояния в Новом предопределили исследователей Просвещения, изученности Свете. Данные повышенную из что разных несомненно данной стран внимательность именно негативно проблематики причины в к эпохе сказалось на предшествующее столетие. Отдельно стоит отметить, что в работах американских, британских и канадских историков, посвящённых

9 европейскому колониализму XVII в., основной акцент делается на английских колониях. Именно по этой причине в данной выпускной квалификационной работе был сделан упор преимущественно на труды современных российских исследователей, которые уделяют французским колониям гораздо больше внимания. Из общих работ зарубежных историков, посвящённых данному колониальному периоду, был изучен труд известного британского профессора Дж. Перри1. Его работа посвящена истории европейских морских экспедиций XV-XVII вв. В ней описаны все основные колониальные предприятия, проводимые наиболее крупными игроками Старого Света. Наиболее важным аспектом данной книги является достаточно подробное описания английских и французских колоний в Северной Америке. Рассмотрение политических, экономических и религиозных сфер основанных европейцами колоний являются одной из характерных черт данной работы. Из исследований более специализированного спектра для написания выпускной квалификационной работы был изучен труд немецкого учёного Г. Бемера, который посвящён знаменитому духовному католическому ордену иезуитов 2. В данной монографии, описывающей раннюю историю Общества Иисуса, содержатся целые главы, посвящённые колониальной частности, миссионерской одна из глав деятельности книги отведена иезуитов. В французским иезуитам, в которой весьма красочно и подробно описаны опасные путешествия миссионеров вглубь Перри Дж. Эра великих географических открытий. История европейских морских экспедиций к неизведанным континентам XV-XVII веках. М., 2019. С. 291–330. 2 Бемер Г. Орден иезуитов. Правда и вымысел. М., 2007. С. 182–189. 1

10 североамериканского континента. Иезуиты играли большую роль в Новой Франции не только как проводники католической французской монархии, но и как дипломаты. Они заключали жизненно важные договоры с местными племенами индейцев, тем самым усиливая малонаселённую и бедную французскую Канаду. Также из специализированных работ зарубежных исследователей было изучено две монографии, посвящённых колониальной истории Португальской империи. В данных трудах профессора Йельского университета Ч. Боксера и британского учёного Р. Кроули подробно освещаются все основные вехи в колониальной экспансии Португальского королевства34. Но если Р. Кроули в своей монографии сфокусирован преимущественно на описании подвигов «бесстрашных португальских первооткрывателей», то нидерландский историк Ч. Боксер в своей работе изложил такие важные стороны колониальной политики, как взаимосвязь разбросанных по всему свету португальских владений с самой метрополией. Его книга помогает лучше понять, каким образом работала европейская колониальная система управления в принципе. Более того, в этих работах освещаются помимо всего прочего и непростые отношения Португалии с английскими колониями в Восточном полушарии. Данные работы идеально дополняют друг друга, а также позволяют не только проследить за историей заокеанской Кроули Р. Завоеватели. Как португальцы построили первую мировую империю. М., 2017. С. 183–188. 4 Боксер Ч. Р. Португальская империя и её владения в XV-XIX веках. От островов Северной Атлантики до легендарной страны пряностей. М., 2019. С. 129, 132–136. 3

11 экспансии португальцев и их взаимоотношений с другими европейскими многие колониальными тонкости в державами, работе но и понять административных и экономических органов в европейских колониях XVI-XVII вв. В отдельное направление историографии стоит выделить работы, посвящённые биографиям таких великих деятелей в истории Франции, как кардинал Ришельё и король Людовик XIV, которые французским уделяли колониям повышенное в Канаде, внимание Вест- и своим Ост-Индии. Зачастую в работах имеются целые главы, описывающую колониальную экспансию Французского королевства в период их правления. Особняком стоят многочисленные работы, посвящённые крайне неоднозначной, но, безусловно, важной исторической личности. Речь идёт о французском короле Людовике XIV, который правил Францией на протяжении 72 лет и большая часть правления которого выпала на XVII в. Несмотря на то, что Новая Франция была основана ещё в период правления «короля-рыцаря» – Франциска I, – в период долгого правления Людовика XIV, в ней произошли достаточно сильные изменения. Король по мере своих возможностей и приоритетов, старался не слишком забрасывать полученные от своих предков далёкие североамериканские колонии. В большинстве биографий, посвящённых Людовику XIV, авторы в разной степени освещают (пусть зачастую поверхностно) и Новую Францию. В таких фундаментальных работах как, например, в романизированной биографии «короля-солнца» ведущего французского историка Ф. Блюша, весьма подробно разбирается большинство аспектов

12 Французского королевства и его колоний в период правления этого короля5. В работе поднимается ряд проблем: начиная от подробного заканчивая описания состоянием придворной колоний в жизни Канаде Версаля и и торговых компаний Франции в эту эпоху. Говоря об изучении колониализма XVII и XVIII вв. в России, отдельно стоит добавить, что дореволюционные, советские, а также современные российские исследователи делают основной акцент в своих трудах именно на английской колониальной политике той эпохи. В то время как колониальные предприятия французской стороны зачастую остаются вне сфер их работ. Тем не менее в отличие от работ британских и американских историков, французским колониям уделяется гораздо большее внимание. Особенно это касается современных исследований. Редким исключением могут служить «Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV – начало XIX вв.)» Е. В. Тарле, где советский академик беспристрастно североамериканской даёт колониальной свою политике оценку Франции в различных регионах Нового Света6. Однако к теме данного исследования относятся лишь некоторые очерки монографии, а конкретно с последовательно пятого по описывает девятый. В возникновение них историк и развитие английских и французских колоний в Западном и Восточном полушариях. Блюш Ф. Людовик XIV. М., 1998. С. 402–435. Тарле Е. В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV – начало XIX вв.). М., 1965. С. 246–307. 5 6

13 Также из отечественных работ общего характера следует выделить фундаментальный труд «Всемирная история: в 6 томах», выпущенный коллективом авторов7. В выпускной квалификационной работе были рассмотрены только две главы из третьего английским тома. колониям французским в колониям Первая из Северной в них посвящена Америке, Вест- и а вторая Ост-Индии и североамериканским колониям. Особое внимание в данной книге уделено взаимоотношениям различных держав друг с другом, а также с местными туземными племенами и странами. Чёткая хронологическая структура сборника позволяет лучше понять причинно-следственную связь в тех или иных событиях, происходивших с различными (в том числе и Англией с Францией) государствами. В работах российских исследователей, посвящённых колониальным империям Англии и Франции, следует выделить известного историка-франковеда П. П. Черкасова и историка А. Б. Широкорада. В небольшой империи» монографии даётся краткая П. Черкасова история «Судьба французской колониальной экспансии в XVI-XX вв. 8 Несмотря на свой скромный объём, в книге структурировано изложены все основные события из истории Первой и Второй Французской колониальной империи. В похожем труде А. Широкорада более детально описаны французские колонии в разных частях света, также в работе Ананьич Б. В., Григорьев А. И. Всемирная история: в 6 т. Т. 3: Мир в раннее Новое время. М., 2013. С. 145–198. 8 Черкасов П. П. Судьба империи. М., 1983. С. 11–25. 7

14 можно проследить стройную цепочку событий внешнеполитической колониальной экспансии Франции9. Что касается работ посвящённых ведущим историческим личностям Франции XVII в., то российские исследования выгодно отличаются от, например, аналогичных британских, тем, что в них относятся к этим деятелям более нейтрально, а иногда и с нескрываемым восхищением. Если в британских работах Людовика XIV нередко называют «тираном», который хотел подчинить себе всю Европу, то в работах современных российских специалистов приходят к выводу, что войны «короля-солнца» носили в целом ограниченный характер. Не стала исключением и работа Ю. В. Борисова «Дипломатия Людовика XIV», а также биография С. Нечаева, посвящённая кардиналу Ришельё1011. В этих работах последовательно освещается внешнеполитический курс двух титанов Французского королевства XVII в., которые не ограничиваются анализом их деятельности в Европе. В этих работах можно отношение наглядно правителей проследить, Франции к своим как менялось колониальным владениям, а также понять, как формировались тенденции в результате смены политических приоритетов в период правления «короля-солнца». Для наиболее полного рассмотрения феномена англофранцузского соперничества в XVII в., в данной выпускной квалификационной работе посвящена целая глава таким важным для колонизации предприятиям как торговые компании. Без анализа их политики и взаимоотношений с Широкорад А. Б. Короткий век блистательной империи. М., 2012. С. 21–28, 54–61. 10 Борисов Ю. В. Дипломатия Людовика XIV. М., 1991. С. 145–182. 11 Нечаев С. Ю. Кардинал Ришелье. М., 2019. С. 341–352. 9

15 метрополией невозможно полноценно оценить эффективность обеих колониальных систем. Английская ОстИндская компания стала пожалуй главным колонизационным проводником Англии в Ост-Индии. В данной работе были изучена два исследования посвящённой этому знаменитому акционерному обществу Нового времени. Первой работой в российской историографии стала монография «Держава-купец: отношения английской остиндской компании с английским государством и индийскими патримониями», в которой автор детально прослеживает на протяжении отношения всей не истории только с существования английскими компании властями, её но с многочисленными индийскими султанатами и навабствами12. Также разбору властных и торговых структур компании посвящён цикл статей самарского историка С. Махова, в которых автор последовательно прослеживает неумолимый рост будущей могущественной азиатской империи, выросшей из небольшого европейского акционерного общества13. В советской/российской исторической науке англо- французское противостояние в XVII в. ни разу не становилось объектом целенаправленного изучения. Единственным исключением является крупная монография российского американиста Ю. Г. Акимова14. В ней исследователь, используя большое количество как Фурсов К. А. Держава-купец: отношения английской ост-индской компании с английским государством и индийскими патримониями. М., 2006. C. 37–55. 13 Махов С. А. История британской Ост-Индской компании. М., 2017. С. 86–130. 14 Акимов Ю. Г. От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке в 1613-1713 гг. СПб., 2002. 488 c. 12

16 англоязычных, так и франкоязычных источников, проводит подробный сравнительный анализ внешнеполитической истории английских и французских колоний в XVII - начале XVIII в. Несмотря на то, что труд Акимова выгодно отличается от большинства других работ, так или иначе затрагивающих проблематику англо-французского соперничества, ограниченные географические рамки данного исследования не позволяют более полно понять специфику этого колониального противостояния. Акимов сделал упор в своей монографии на разбор внешнеполитических связей английских и французских колоний в Северной Америке. Отдельно стоит выделить и недавно вышедший труд И. Топчего15. Хотя он посвящён англо-французскому североамериканскому противостоянию XVIII в., введение его монографии целиком состоит из анализа этой борьбы в предыдущем столетии. Характеризуя действия каждой из сторон, автор подкрепляет свои выводы редкими статистическими данными, без которых невозможно понять масштабы успехов и неудач как английской, так и французской колониальных администраций. Таким образом, можно сделать вывод о недостаточном изучении данной отечественных темы. работ, Большинство посвящённых зарубежных английским и и французским колониям в XVII в., освещают их в основном описательно и фрагментарно и, как правило, только под социально-экономическим углом. И это уже не говоря об отсутствии в таких работах проведённого углублённого анализа двух европейских колониальных систем. Лишь в Топчий И. А. Схватка за Америку. Триумф белой лилии. М., 2017. С. 7– 23. 15

17 работе российского попытка довольно взаимодействие американиста подробно между и Ю. Акимова сделана структурировано изучить английскими и французскими колониями в Северной Америке. Однако без затрагивания других колониальных сфер Англии и Франции невозможно полноценно выявить и сравнить обе колониальные системы, уникальные специфики решающую роль в каждой из которых англо-французском сыграли колониальном противостоянии в XVIII столетии. Цель выпускной квалификационной работы – выявить особенности английской и французской колониальной политики в XVII веке. Для реализации цели необходимо решить следующие исследовательские задачи: 1) охарактеризовать французские и английские североамериканские колонии; 2) выявить особенности английских колоний в Северной Америке; 3) определить цели и задачи французской колониальной администрации; 4) сравнить английские и французские торговые компании; 5) рассмотреть экспансию Английской Ост-Индской компании; 6) изучить деятельность торговых компаний Франции; 7) сопоставить методы борьбы английской и французской сторон в североамериканских колониях в ходе войны Аугсбургской лиги;

18 8) узнать причины войны и оценить колониальную военную организацию обеих сторон; 9) проследить за ходом боевых действий между английскими и французскими отрядами в битве за Квебек. Для решения соответствующая поставленных источниковая задач база. сформирована В выпускной квалификационной работе были привлечены в основном источники личного происхождения, такие как путевые заметки и описания исследователей, дневники и мемуары колониальных деятелей, а также переписки официальных представителей власти с монархами. В качестве вспомогательного источника был использован нормативноправовой акт периода правления «короля-солнце». Путевые заметки и описания европейских первопроходцев содержат в себе важную информацию не только о внутреннем состоянии английских и французских колоний, но и также историю политических и торговых взаимодействий колонистов с индейским населением Северной Америки, которое в XVII в. играло большую роль во внешней политике как Новой Франции, так и её английских соперников. Так, устройства в первой Новой главе, Англии, при были описании внутреннего использованы хроники одного из лидеров английских пуритан Джона Уинтропа, который составил «Журнал истории Новой Англии» 16. В написанных им заметках, оформленных в виде журнала, Уинтроп достаточно подробно описывает раннюю историю Winthrop's Journal History of New England, 1630-1649; In 2 vols. Vol. I. New York, 1908. [Electronic resource]. URL: https://archive.org/details/winthropsjournal00wint/page/n2/mode/2up (accessed: 05. 04. 2020). 16

19 английской колонизации Северной Америки, контакты с местными племенами и жизненный уклад пуритан, которые составляли костяк населения Новой Англии в XVII в. Автор даёт бесценные сведения об истории английских колоний. Кроме того, Уинтроп приводит в журнале отчёты о своей деятельности на посту губернатора Массачусетса. Схожий по концепции источник был использован для характеристики французских североамериканских колоний. Это первые путевые заметки основателя Квебека Самюэля де Шамплена, который представления не даёт в только них достаточно об истории наглядные французской колонизации Канады в первые десятилетия XVII в., но и также о местной флоре, фауне и климатических особенностях тех территорий, где располагались французские поселения 17. Особый интерес для работы представляют описания Шампленом франко-индейских отношений, которые играли ключевую роль во внешней политике Новой Франции. Не менее важным источником являются письма колониальных религиозных и политических деятелей из которых можно узнать не только о внутриполитическом состоянии колоний, но и также об отношениях поселенцев с их индейскими и европейскими соседями. Так, например, посвященных если описанию заметки контактов Уинтропа с в индейцами, частях, имеют выраженный ангажированный оттенок, то в письмах его единоверца – знаменитого протестантского теолога Роджера Уильямса, отношение к индейцам отличается редкой для Voyages of Samuel De Champlain, 1604-1618. 1907. [Electronic resourc e]. URL: https://archive.org/stream/voyagessam00chamrich/voyagessam00chamrich_ djvu.txt (accessed: 02.05.2020). 17

20 европейцев того времени терпимостью пониманием 18. и Уильямс был одним из немногих пуритан, кто отстаивал принципы аболиционизма и старался выстраивать с индейскими племенами дружеские отношения, для чего учил их языки. Однако для более полного понимания взаимоотношений между колониальными властями и метрополией, без чего невозможно проанализировать и сравнить степень взаимодействия английских и французских правителей со своими заморскими владениями, также были привлечены переписки между королевской властью и их официальными представителями в колониях, а также служащих торговых компаний. Подобный материал наглядно демонстрирует специфическое отношение правящих элит Англии и Франции к развитию поддержки своих колоний напрямую и уровень связанных с государственной ними крупных акционерных обществ. Этот момент является ключевым в работе, так как он хорошо иллюстрирует уникальность различных подходов в колониальном соперничестве двух держав. Расставленные правящими кругами приоритеты могли кардинальным образом влиять на ситуацию и общее положение их заморских владений. Для лучшего понимания отношений между правительством Франции и её колониями, роль которых зачастую недооценивают, в работе были использованы королевские переписки между королём Людовиком XIV и его Letters of Roger Williams, 1632-1682. 1874. [Electronic resource]. URL: https://archive.org/details/lettersofrogerwi00will/page/n17/mode/2up (accessed: 28.04.2020). 18

21 интендантами19. Те поручения и советы, которые он давал в них своим губернаторам, являются наглядным свидетельством того, в какой степени и какое значение «король-солнце» придавал своим колониальным владениям. Учитывая жёсткий бюрократический аппарат абсолютистской Франции XVII в., личная заинтересованность монарха играла зачастую весомую роль в успехах и неудачах французских колоний. В главе, посвящённой Английской Ост-Индской компании, были использованы письма служащих, которые работали в индийских факториях компании20. Из этих писем можно узнать об устройстве самой торговой организации, а также о её тесных взаимоотношениях европейскими конкурентами княжествами. Так, например, и туземными из письма с соседними индийскими официального представителя компании сэра Уильяма Хоукинса можно узнать об отношении могущественной империи Великих Моголов к англичанам, а также об уровне доверия и взаимодействия между ними. Не менее информативными источниками стали дневники и мемуары колониальных деятелей различных профессий. В них как правило содержится разноплановая информация – начиная от описания внутриполитических взаимодействий с представителями местной администрации и королевскими Луи XIV письмо маркизу Мондевергу 31 марта 1669 // Блюш Ф. Людовик XIV. М., 1998. С. 430; Луи XIV письма господам де Денонвилю и де Шампини. Версаль, 1 мая 1689 // Акимов Ю. Г. От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке в 1613-1713 гг. СПб., 2002. С. 172. 20 Letters received by the East India Company from it's servants in the East. 1896. [Electronic resource]. URL: https://archive.org/details/lettersreceivedb01east/page/n5/mode/2up (accessed: 27.01.2020). 19

22 чиновниками, до повествования крупных военных предприятий. Одним знаменитого из таких морского источников министра стали и мемуары министра сына финансов Франции Ж.-Б. Кольбера – Антуана Кольбера, маркиза де Сеньеле21. А. Кольбер был назначен на пост военно-морского министра в 1689 г., накануне войны Аугсбургской лиги. Морские министры Франции периода ансьян-режима, помимо управления ВМФ королевства, также заведовали делами заморских владений и управляли специально созданными для их защиты так называемыми морскими ротами. Именно через морского министра осуществлялось посредничество между королевской властью и колониальной администрацией. Во второй главе был использован дневник известного английского дипломата Томаса Ро, в котором представлены его переписки с местными индийскими правителями, а также даны сведения об истории и устройстве Английской ОстИндской компании22. В главе, ожесточённому рассмотрены посвящённой первому этапу войны короля заметки из дневника и наиболее Вильгельма, были новоанглийского Memoir for the Marquis de Seignelay Regarding Canada January 1687 // American history. [Electronic resource]. URL: https://www.let.rug.nl/usa/documents/1651-1700/memoir-for-the-marquisde-seignelay-regarding-canada-january-1687.php (accessed: 05. 05. 2020). 22 The Embassy of sir Thomas Roe to the court of the great Mogul, 16151619, as narrated in his journal and correspondence. 1899. [Electronic resource].URL: https://archive.org/details/embassysirthoma03roegoog/page/n20/mode/2up (accessed: 10.03.2020). 21

23 флотоводца и политического деятеля Уильяма Фипса 2324. Он в деталях описывал свои военные акции против Новой Франции, которые он проводил в 1689 и 1690 гг. Не менее известного важным источником протестантского является проповедника, и, дневник пожалуй, одного из главных памфлетистов Новой Англии конца XVII – начала XVIII в. – Коттона Мэзера25. Будучи рьяным пуританином, Мэзер активно участвовал в пропагандистских акциях против «французских папистов», для чего он нередко прибегал к использованию библейских сюжетов. Дополнительным источником служит написанное им жизнеописание У. Фипса, в котором подробно описывается его военная и политическая карьера26. К. Мэзер сыграл большую роль в развитии американской политической мысли Нового Времени. Его написанные понятным и красочным языком труды, безусловно, повлияли на рост антифранцузских настроений среди английских колонистов. В качестве вспомогательного источника была использована «Декларация короля Франции Людовика XIV об учреждении Ост-Индской компании» 27. Данный документ Phips W. A Journal of the Proceedings in the late Expedition to Port-Royal. Boston, 1690 // Dictionary of Canadian Biography. [Electronic resource].URL: http://www.biographi.ca/en/bio.php?BioId=34586 (accessed: 11. 03. 20). 24 Sir William Phips devant Quebec. Histoire d'un siege. 1690 // Dictionary of Canadian Biography. [Electronic resource]. URL: http://www.biographi.ca/en/bio.php?BioId=34586 (accessed: 11. 03. 20). 25 Diary of Cotton Mather. 1681–1708. P. 121-142. [Electronic resource].UR L: https://archive.org/details/diarycotton01math/page/n9/mode/2up (accessed: 15. 03. 2020). 26 The life of Sir William Phips by Cotton Mather. 1929. [Electronic resource ].URL: https://archive.org/details/lifeofsirwilliam00math/mode/2up (accessed: 15. 03. 2020). 27 Декларация короля Людовика XIV об учреждении Ост-Индской компании. 1664 // Warspot. [Электронный ресурс]. URL: https://warspot.ru/6569-frantsuzskaya-ost-indskaya-kompaniya-osnovanie 23

24 содержит в себя несколько десятков небольших статей, в которых прописаны не только организационное устройство и структура французской торговой компании, но и её права, цели и задачи, которые ставило перед нею правительство Франции. Методологической основой исследования являются подходы политической и экономической истории, которые были использованы внутренней для колониальной характеристики политики внешней Англии и и Франции, напрямую повлиявших на соперничество между ними в конце XVII в., а также в последующее столетие. В процессе общенаучные и общенаучных был написания работы применялись специально-исторические использован метод методы. анализа, Из который применялся для сравнения двух колониальных систем с целью выяснения степени эффективности каждой из них. А также метод синтеза. Синтезируя различные аналитические данные из истории колониальной политики Англии и Франции, становится возможным получить наиболее полную картину их колониального противостояния. Из специально-исторических методов были привлечены: системный (был использован в своей основе только в первой главе, а конкретно при раскрытии внутренних особенностей функционирования и развития английских и французских североамериканских колоний); идеографический (был использован в разной степени во всех трёх главах, так как в описании исторической канвы чётко прослеживается отношение властей к своим колониям, а следовательно, и (дата обращения: 02. 02. 2020).

25 роль этого отношения в колониальном развитии двух государств); историко-сравнительный метод (применяется на протяжении всех глав, так как благодаря нему выявляются причины будущего исхода англо-французского колониального соперничества). Хронологические рамки охватывают период 1613-1690 гг. Нижняя граница обусловлена нападением английского отряда Семюэля Арголла на группу французских колонистов на острове Маунт-Дезерт. Верхняя граница обусловлена сражением при Квебеке. Географические рамки включают территорию Северной Америки, а конкретно Канаду, Акадию и восточное побережье континента. А также, регионы Ост-Индии. Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы, разделённые на параграфы, заключение и список использованных источников и литературы. Так, в первой главе идёт описание истории основания и развития английских и французских колоний в Северной Америке, а также выявление их внутри- и внешнеполитических особенностей. Вторая глава посвящена истории возникновения и Англии и акцентом Франции с развития торговых на компаний установление их специфики. Наконец, в третьей главе рассмотрены основные события первой колониальной англо-французской войны (войны короля Вильгельма), а также, разобрана структура, состав и численность вооруженных сил североамериканских колоний Англии проанализировав особенности и все Франции в XVII в. вышеперечисленные английской и французской Выявив и уникальные колониальных

26 систем, станут понятны причины поражения второй и победы первой в их колониальном соперничестве.

27 ГЛАВА Ι. РАЗВИТИЕ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИЙ АНГЛИИ И ФРАНЦИИ В XVΙΙ В. § 1. Английские колонии в Северной Америке К концу XVI в. североамериканский континент оставался практически испанские, морские не тронутым португальские, экспедиции европейцами, несмотря французские вдоль его на и английские восточного побережья. Иберийские пионеры американской колонизации оставили без должного внимания суровый климатом континент, сконцентрировав основные усилия на более южных частях Северной Америки к югу от реки Рио-Гранде 28. Первую полноценную попытку колонизировать неприветливый континент предприняли англичане. В 1584 г. фаворит Елизаветы I Уолтер Рели получил от королевы разрешение основать первую английскую колонию в Северной Америке29. Спустя два года Рели на свои средства удалось это сделать. Основанная им колония получила название Роанок, по имени острова, где она располагалась. Но несмотря на несколько волн колонистов на остров, колония в итоге прекратила своё существование по до сих пор неизвестным причинам. Первый этап североамериканского заселения континента, англичанами прошедшего в период правления Елизаветы I, завершился в целом провалом. 28 29 Акимов Ю. Г. Указ соч. С. 57. Тарле Е. В. Указ соч. С. 249.

28 Однако англичанам всё же удалось опередить своих будущих заклятых соперников почти на 20 лет, основав пусть и эфемерное, но тем не менее полноценное поселение в Северной Америке, чего французы не смогли сделать вплоть до 1605 г. Вторая попытка была инициирована уже королём Яковым I в 1606 г., который подошёл к колонизации неприветливого континента более серьёзно, основав для этого две коммерческие организации30. Первой была Лондонская торговая компания, перед которой была поставлена задача колонизации и налаживания торговых связей в открытых новых землях. Уже через год лондонским негоциантам удалось основать на реке Джеймс первое английское долгосрочное поселение – Джеймстаун 31. Вторая торговая компания из Плимута решила не отставать от своих конкурентов, и в том же году основала свою колонию на реке Кеннебек – Поупхэм. Но уже спустя полтора года Плимутская торговая компания перестала существовать из-за финансовых проблем, а земли компании перешли во владение её конкурента из Лондона32. Не прошло и двух десятилетий, как и Лондонская Виргинская компания пришла в упадок и была вынуждена передать все свои земли правительству 33. Так был создан новый тип колоний в английской колониальной системе – Коронная колония. Управленцы для 30 31 32 33 Тарле Е. В. Указ соч. С. 250. Перри Дж. Указ. соч. С. 291. Там же. С. 292. Там же. С. 292.

29 таких колоний назначались непосредственно английскими монархами34. Несмотря на то, что де-юре английские колонии в Северной Америке принадлежали королю, а сами они управлялись их губернаторами-ставленниками, весомую роль в администрации играли двухпалатные ассамблеи 35. В их функции входило: издание законов, контроль и сбор налогов, а также распределение бюджета колоний и выплаты из него жалования всем должностным лицам. В полномочия же губернаторов входило: установленных законов, контроль за соблюдением формирование колониальной милиции и назначение кадров на должностные посты 36. После того, как североамериканские земли, подконтрольные англичанам, по указу короля возглавили губернаторы, колония стала расширяться на север и запад, попутно основывая новые опорные пункты. Второй по времени основания английской колонией в Северной Америке стал город Новый Плимут, основанный английскими пуританами в 1620 г., которые бежали от гонений со стороны английских властей 37. В этом же году была официально провозглашена «Новая Англия», когда Королевская хартия официально заменила бывший устав торговой Вирджинской компании38. В последующие десятилетия были основаны такие поселения как Коннектикут (1636), Род-Айленд (1636) и Нью- 34 35 36 37 38 Тарле Е. В. Указ. соч. С. 255. Там же. С. 255. Тарле Е. В. Указ. соч. С. 256. Перри Дж. Указ. соч. С. 293. Там же. С. 293.

30 Хейвен (1638), которые вместе с Плимутом и Массачусетсом образовали в 1643 г. конфедерацию39. Данное автономное объединение управление английской короной. имело и фактически формально Причина полное контролировалось такого безразличного отношения крылась в бедности Новой Англии, которая на тот момент ничего не могла предложить метрополии. Да и сами британские развития власти не прилагали производства в своих никаких усилий для североамериканских колониях, предпочитая использовать их как точку сбыта товаров, производимых в Англии40. Одним из немногих исключений являлась северная часть Новой рыболовные Англии промыслы – Ньюфаундленд. контролировались Его богатые торговцами из зажиточных юго-западных английских городов. Само же правительство в Лондоне также было заинтересовано в этой колонии ещё и по той причине, что в XVII в. рыболовные судна являлись чуть ли не единственным способом обучения моряков военно-морского флота41. В других северных колониях Новой Англии экономика держалась преимущественно на фермерском хозяйстве. Но ввиду сурового климата, колонистам из таких поселений приходилось дополнительно промышлять вырубкой леса и охотой. Пушной промысел был развит только в колонии Гудзонова залива, которая располагалась обособленно от остальных поселений Новой Англии. Англичане, в отличие от 39 40 41 Тарле Е. В. Указ соч. С. 258. Топчий И. А. Указ. соч. С. 19. Ананьич Б. В., Григорьев А. И. Указ. соч. С. 182.

31 своих французских оппонентов, никогда не придавали мехоторговле первостепенной важности. Совершенно иная экономическая ситуация существовала в южных английских колониях, где колонисты в основном использовали дешёвый рабский труд, с помощью которого поддерживали плантации по выращиванию табачных листьев, риса и других культур42. Невзирая на тяжёлые условия содержания и эксплуатации рабского труда, восстания рабов были явлением локальным и кратковременным. Особняком от всех остальных колоний стоял Нью-Йорк. Территория Нью-Йорка, или Нового Амстердама, как она называлась в период голландского контроля, была заполучена англичанами в 1664 г. после ожесточённой англо-голландской войны43. Помимо того, что территория города юридически являлась собственностью короля, сам город занимал стратегически важное положение. Обладание Нью-Йорком идеально подходило для контроля как южных колоний Новой Англии, так и северных, так как город располагался между ними. Более того, из НьюЙорка через долину Гудзона открывался кратчайший путь в земли дружественных англичанам ирокезов. Стратегически важное положение Нью-Йорка обеспечило к нему пристальное внимание Лондона, а также нахождение в нём регулярного британского гарнизона, что было большой редкостью для Новой Англии на протяжении всего XVII в. Пёстрое население Новой Англии являлось этнически и конфессионально неоднородным, новыми волнами иммигрантов. 42 43 Тарле Е. В. Указ. соч. С. 258. Там же. С. 259. регулярно пополнялось

32 Так, например, в годы Английской революции, из Англии в Новый Свет бежали роялисты, среди которых было много шотландцев и ирландцев. Но если этническое ядро Новой Англии являлось преимущественно британским, то есть состояло из народов, населяющих Британские острова, то религиозные группы были представлены как католиками (в основном в Вирджинии), так и протестантами (квакерами и пуританами, которые проживали в своей основе в Пенсильвании и Массачусетсе соответственно) 44. Подобный «мультикультурализм» не способствовал сильным социальным конфликтам в Новой Англии XVII в. Своего рода исключением являлась религиозная нетерпимость пуритан в Массачусетсе, где их лидер Джон Уинтроп заявил, что они здесь будут строить свой «Град Божий Земле»45. на Разумеется, этот «град» был предназначен только для «избранных», то есть для пуритан. Представители иного вероисповедания туда не допускались. Английские пуритане были одними из немногих, кто решился отправиться в далёкую и холодную колонию по религиозно-идеологическим мотивам. Строгие и дисциплинированные пуритане стали настоящим «щитом и мечом» для Новой Англии. Именно строгая дисциплина помогла им выжить в первые тяжёлые годы после основания Массачусетса. По мере укрепления пуритан в Северной Америке и истощения их скудных земель они начали проводить экспансию соседних территорий. Расширение земель шло в основном 44 45 за счёт индейских поселений. Постепенное Ананьич Б. В., Григорьев А. И. Указ. соч. С. 187. Winthrop's Journal History of New England, 1630-1649… P. 50.

33 нарастание напряжённости между английскими колонистами и местными туземцами приводили к стычкам. Хотя пуритане презрительно относились к индейцам, они не стремились их сделать рабами46. Вместо этого они сгоняли индейцев всё дальше на запад. Более того, будучи христианскими фундаменталистами, пуритане не пытались обратить в свою веру индейские племена. Возможно, одна из причин нежелания ассимилировать индейцев крылась в недоверии к ним. Даже такие особо лояльные к туземному населению протестантские богословы, как Р. Уильямс, отмечали «высокий уровень ненадёжности индейцев как союзников или даже торговых партнёров»47. В отличие от своих католических соперников в виде французских иезуитов, которые с огромным энтузиазмом отправлялись в опасные путешествия вглубь Канады с целью христианизации и одновременно выполнения цивилизующей миссии, английские пуритане были в этом совершенно не заинтересованы. Во многом именно это пренебрежительное отношение к индейцам обусловило тяжёлые конфликты между ними и Новой Англией в будущем. Исходя из этих весьма непростых взаимоотношений между английскими колонистами и соседними североамериканскими аборигенами, можно понять, почему на протяжении всего XVII и XVIII вв. англичане сумели выстроить прочные союзнические связи только с племенами Лиги ирокезов. Выбор именно этого союзника кажется очевидным. Ведь именно на первую половину XVII в. пришёлся апогей могущества ирокезов, которые в этот 46 47 Перри Дж. Указ. соч. С. 305–306. Letters of Roger Williams, 1632-1682… P. 276.

34 период начали крупномасштабную экспансию против других индейских племён в рамках «бобровых войн». Ирокезы были заинтересованы в англичанах по той причине, что видели в них своих естественных союзников, так как французы начиная уже с 1610-х гг. стали активно поддерживать заклятых врагов ирокезов – алгонкинов и гуронов48. Англичане, в свою очередь, видели в ирокезах отличный инструмент для борьбы со своим наиболее опасным противником в лице Новой Франции и её индейских союзников, в то время как ирокезы нуждались в поставках английского вооружения через «Договорную цепь» из НьюЙорка. Подводя итоги рассмотрения английских североамериканских колоний в XVII в., можно выделить их как слабые, так и сильные стороны. Сильной стороной государственная являлась поддержка на достаточно первых порах сильная освоения Северной Америки. Однако со временем английские монархи стали всё больше отдалять своё внимание от не особо богатых североамериканских поселений, при этом используя их как место для ссылки всех неугодных Лондону социальных элементов. Отсюда вытекает и второе важное преимущество Новой Англии, которое заключалось в её пусть и пёстром, но при этом многочисленном населении, которое было в состоянии защитить себя от враждебных индейских племён даже без сильной поддержки со стороны метрополии. 48 Нечаев С. Ю. Указ. соч. С. 343.

35 Слабой стороной выраженная Новой Англии децентрализация разнообразием этнических и являлась вкупе её с ярко сильным конфессиональных групп. Каждая отдельно взятая колония представляла из себя минигосударство со своей административной властью, хозяйственной структурой и вооруженными силами. Не имея сильной централизованной власти, колонии становились уязвимыми перед возникающими внешними кризисами. Однако эта слабость во многом нивелировалась достаточно крупной и решительно настроенной группой пуритан, которые благодаря своей сплочённости и дисциплине являлись крепким ядром Новой Англии. Таким образом, основные недостатки североамериканских английских поселений нивелировались её серьёзными преимуществами в виде многочисленного населения и его сильного ядра в виде пуритан. § 2. Внешняя и внутренняя политика администрации в Новой Франции Дебют Франции в Новом Свете также оказался далёким от успеха. Ещё в XVI в. раздираемая внутренними религиозными распрями и войнами со Священной Римской империей Франция имела возможность отправлять к берегам Америки свои экспедиции. В 1504 г. французскому купцу Бино Польмье Де Гоневилю во главе четырёх судов удалось достигнуть берегов Южной Америки, но решительное нападение португальских

36 кораблей в прибрежных водах Бразилии, которые сожгли половину французской эскадры, надолго отбили у Франции желание создавать в этом богатом регионе свои колонии 49. Несмотря на жестокий колониальный урок, полученный Францией в самом начале XVI в., французский король Франциск I не поскупился на финансирование новых крупных заморских экспедиций. В 1524 г. король поручил итальянскому мореплавателю Джованни де Верраццано, находившемуся тогда на французской службе, проложить путь к берегам Северной Америки, которая, в отличие от Южной, была пока ещё дефакто не подконтрольной ни одной из европейских держав 50. Верраццано первому из европейских мореплавателей удалось пройти североамериканского вдоль восточного континента, тем самым побережья дав повод французской короне считать их своими. Но только спустя десять лет при содействии короля Франциска последующая экспедиция знаменитого бретонского моряка Жака Картье к берегам Канады позволила хотя и формально, но подчинить часть североамериканского континента. Картье удалось наладить контакты с некоторыми индейскими племенами на острове Ньюфаундленд, а также символически закрепить их за Францией, водрузив на холме огромный деревянный крест с тремя королевскими лилиями на щите51. Следующая важная веха в становлении французских колоний в Северной Америке пришлась на начало XVII в., когда к берегам Канады отправился королевский географ 49 50 51 Боксер Ч. Р. Указ. соч. С. 98. Черкасов П. П. Указ. соч. С. 15. Широкорад А. Б. Указ. соч. С. 26.

37 Самюэль де Шамплен. В одном из своих плаваний он высадился в устье будущую столицу реки Святого Новой Лаврентия Франции — и основал Квебек. Помимо колонизаторской деятельности Шамплен не забывал и про своё «профильное» занятие. Королевский географ оставил подробные описания ландшафта, фауны, а также гидрологических особенностей Канады, которые помогли ему совершить несколько экспедиций по местным рекам вглубь континента. Благодаря дружелюбию местных индейцев, которое Шамплен отмечал в своей работе, ему удалось установить первые серьёзные контакты с алгонкинами52. В 1608 г. Шамплен решил поддержать это племя в их борьбе с ирокезами, чем предопределил основной внешнеполитический вектор Новой Франции в её отношениях с индейцами вплоть до её падения 53. Трудно объяснить мотивы французов поддержать не мощную Лигу ирокезов, которые в тот период проводили широкомасштабную экспансию на континенте, а более мелкие и разрозненные племена Восточной Канады: гуронов, монтанье, абенаки и др. Возможно, это было связано с желанием создать баланс сил в регионе, дабы не допустить усиления какой-либо одной стороны. В любом случае, несмотря на весь тот урон и страдания, которые Новой воинственные Франции, ирокезы Шамплену и впоследствии его новым причинят индейским союзникам удалось на время оттеснить Лигу на запад54. 52 53 54 Voyages of Samuel De Champlain, 1604-1618… P. 151. Нечаев С. Ю. Указ. соч. С. 342. Нечаев С. Ю. Указ. соч. С. 343.

38 Большую роль в плодотворной деятельности Шамплена сыграл и выданный ему ещё до отправки в Новый Свет королевский статут, который позволил монополизировать торговлю пушниной получать в Канаде, приличный с этого а следовательно, доход для начать укрепления французских позиций на континенте55. Проведя несколько плодотворных экспедиций вглубь Канады, Шамплен отправил во Францию отчёты о своих достижениях, чем убедил короля Генриха IV (немалую роль в этом сыграло и прошлое вероисповедание короля, который был явно не равнодушен к Шамплену, исповедовавшему кальвинизм) продолжать поддерживать финансовыми и материальными ресурсами колониальную деятельность в данном регионе. Но необходимость восстановления Франции после религиозных войн, а также и скорое убийство Генриха IV в 1610 г., оставили новые колонии Франции временно без должного внимания со стороны короны. Следующим фактическим правителем Французского королевства стал прозорливый политик – кардинал Жан Арман дю Плесси де Ришельё. Став первым министром страны в 1624 г., он с огромной энергией приступил к восстановлению позиций Франции на мировой арене. Ришельё прекрасно понимал, что если сейчас королевство проигнорирует колониальную гонку, то в будущем ему наврядли удастся европейскими встать державами. в Для один ряд с достижения ведущими этой цели Ришельё практически с нуля создал французский военно55 Широкорад А. Б. Указ. соч. С. 26.

39 морской флот, который должен был поддерживать длительные и опасные колониальные перевозки56. Более того, пока король Людовик XIII занимался «семейными дрязгами», кардинал основал компанию «Ста акционеров», в которую вошли аристократы и негоцианты наиболее влиятельные Французского королевства. Помимо этого, первый министр из своих личных средств выделил достаточно североамериканской круглую колонии и сумму вручил для её нужд Шамплену, поручив ему как можно дальше распространить французское влияние и заселить новые земли истинными католиками 57. Нормальному развитию канадских колоний помешала война с Англией, начавшаяся в 1627 г. И хотя она началась в Европе, равно как и там же происходили основные военные действия, англичане решили нанести удар по Франции там, где французы этого совершенно не ожидали. В результате внезапного рейда английской военной эскадры к стенам Квебека, Шамплен после непродолжительной осады решил сдать город (в городе отсутствовал крупный запас продовольствия)58. Англичане транспортировали французского губернатора в Англию и там заточили в тюрьму. Но король Людовик XIII и не думал делать попыток вызволения своего талантливого колониального администратора, чем ещё раз доказал своё полное пренебрежение к французским колониям. Но благодаря кардиналу Ришельё, которому всё же удалось 56 57 58 Нечаев С. Ю. Указ. соч. С. 344. Нечаев С. Ю. Указ. соч. С. 344–345. Там же. С. 345.

40 выменять Шамплена на других военнопленных, «королевский географ» вернулся на своё колониальное поприще. После окончания войны первый министр Франции сумел добиться возвращения англичанами захваченных ими земель в Канаде. В 1633 г. Шамплен был назначен губернатором Новой Франции, и оставшиеся два года своей жизни он занимался преимущественно укреплением Квебека59. Новая Франция, несмотря на свою огромную площадь, была в своей основе не пригодна для ведения сельского хозяйства60. Сами колонисты выживали в основном за счёт охоты и рыболовства, которые ещё могли прокормить небольшое население, но никак не десятки тысяч военных, которые могли бы обеспечить надёжную защиту французских колоний. Главная ценность Канады заключалась в обилие пушнины, которая, впрочем, не приносила такого дохода как, например, слоновая кость или сахарный тростник с табаком. На протяжении всего периода пребывания Канады в составе Французского королевства она не являлась для королей ценной колонией. Так как французские колонии в Вест-Индии приносили казне гораздо больше денег за счёт находившихся там сахарных, табачных и чайных плантаций 61. Именно политика меркантилизма обусловила смещение французских колониальных приоритетов в сторону более «плодоносных» Антильских островов. Но если внимание королевской власти от Канады отталкивали её крайне скудные природные ресурсы, то подданных короля отпугивал её суровый климат. Вплоть до 59 60 61 Широкорад А. Б. Указ. соч. С. 27. Тарле Е. В. Указ. соч. С. 285. Ананьич Б. В., Григорьев А. И. Указ соч. С. 113.

41 последних дней нахождения Канады в составе Франции её население и количество поселений в десятки раз уступали таковым в Новой Англии. Несмотря на постепенный рост числа французских колонистов, он всегда оставался достаточно низким. И без того небольшой прирост населения в Новой Франции периодически нарушался в связи с набегами враждебных индейцев, эпидемиями и голодом. В зимний период связь колонии и метрополии прекращалась ввиду замерзания портов62. Помимо уже выше упомянутого неблагоприятного климата, французских подданных настораживали слухи о бесчинствах и зверствах индейцев, которые периодически просачивались через рассказы побывавших в Канаде купцов и путешественников. Естественное отправляться в нежелание большинства неблагоприятные земли, французов подкреплялось целенаправленным ограничением французских властей не допустить большого оттока рабочих рук из Франции 63. Даже неблагонадёжных кальвинистов (гугенотов) опасались отправлять из Франции в Канаду в большом количестве. Причиной тому являлось убеждение в том, что стоило протестантскому большинству Новой Франции укрепиться вдали от метрополии, как за океаном образовалась бы вторая Ла-Рошель64. Справедливости гугеноты не сильно ради стоит стремились добавить, что обрести свою и сами «Землю обетованную» в таких суровых климатических условиях. Вместо этого гугеноты тяготели к гораздо более тёплым 62 63 64 Топчий И. А. Указ. соч. С. 20. Тарле Е. В. Указ. соч. С. 289. Нечаев С. Ю. Указ. соч. С. 348.

42 регионам, таким как Бразилия и Вест-Индия. И даже периодические уничтожения их поселений «праведными» иберийскими католиками (португальцами и испанцами) не способствовали их массовой миграции в более безопасную от морских рейдов Канаду. Одними из немногих, кто действительно стремился отправиться как можно скорее в Северную Америку были иезуиты. Идеологически подкованные, а также блестяще обученные и сильные духом члены Общества Иисуса видели в этом свою священную миссию перед Богом. Именно этот католический духовный орден внёс решающий вклад в исследовании огромных территорий Северной Америки. Тяжело было найти то место, куда не ступала бы нога иезуитского миссионера. Их не останавливало полное бездорожье и крайне опасные маршруты по узким, но бурным канадским рекам. Не останавливала иезуитов и непредсказуемость туземцев, среди которых им приходилось жить и вести проповедь на их же языках 65. Помимо занимались миссионерской и деятельности, дипломатическими делами иезуиты французских колоний66. Образованные и опытные члены ордена, лучше как никто другой понимали племена индейцев. Выступая в качестве посредников между Квебеком и местными аборигенами, иезуиты налаживали новые политические и экономические племенами. связи Для между Новой французами Франции это и было индейскими жизненно необходимо, так как с помощью индейских воинов удавалось 65 66 Бемер Г. Указ. соч. С. 186. Там же. С. 187.

43 хотя бы частично нивелировать огромную разницу в численности французских и английских колонистов. Подводя итоги рассмотрения североамериканских колоний Франции в XVII в., можно отметить несколько наиболее характерных для неё черт. В сравнении с английскими колониями в Северной Америке, Новая Франция имела более чёткую и строгую организацию и структуру. Париж выступал централизации в для качестве главного огромных источника североамериканских пространств. Помимо естественного достоинства в виде более весомой поддержки из метрополии по сравнению с Новой Англией, у жёсткого централизованного аппарата периодически возникали сбои. Так, например, решающую роль в поддержке своих канадских владений, играла личная убеждённость монарха в её реальной необходимости. Несмотря на то, что многие французские правители XVIXVII в. были в целом заинтересованы в освоении Северной Америки (по правления), важного крайней мере на большинство из них значения. Такое первых не отношение порах своего придавало Канаде было обусловлено господствующим в то время меркантилистским подходом в отношении своих заморских колоний. Париж не стремился вкладываться в сомнительный канадский проект, который в ту эпоху выглядел крайне непривлекательным. В XVII в. даже перспективная ценность Канады многим казалась призрачной. Именно низкие доходы, приносимые французской казне Канадой побудили «королясолнце» и его приемников, снизить приоритетность для своих

44 колоний в Северной Америке, и перебросить основные силы на несоизмеримо более богатые Антильские острова67. Опасения сделать колониальный из субъект, Новой Франции сковал её автономный развитие как самостоятельной административной единицы, которая могла бы существовать и развиваться без поддержки метрополии. Это было чрезвычайно важно в условиях, когда Франция регулярно ввязывалась в крупные европейские конфликты, зачастую воюя против коалиций. Разумеется, подобные войны требовали огромных финансовых, материальных и людских ресурсов, которые Франция была вынуждена выделять для расширения своих европейских сфер влияния. Но в таком случае французским королям приходилось жертвовать своими колониями. И в первую очередь это касалось таких бедных и не приоритетных владений как Канада и Акадия. Однако несмотря на эту крупную проблему, более остро стоял вопрос малочисленности колонистов, проживающих на огромных по площади территориях, которыми являлись североамериканские колонии французской короны. Уже в 1620 г. разница между численностью населения Новой Франции и английских колоний в Северной Америке составляла более чем 25 тысяч человек не в пользу первой 68. Даже попытка Людовика XIV создать институт «Королевских дочерей», который заключался в отправке в Канаду незамужних молодых женщин прошедших строгую категорию отбора (несмотря на 67 68 по здоровью эфемерный Борисов Ю. В. Указ. соч. С. 167. Топчий И. А. Указ. соч. С. 9. не увенчалась демографический успехом взрыв, эта

45 политика французских властей позднее была прекращена, во многом по причине опустения казны из-за многочисленных войн Людовика XIV)69. Таким образом, мужчины-колонисты, которых в Новой Франции было гораздо больше чем женщин, были вынуждены продолжить создавать семьи с местными индианками или и вовсе покидать Новый свет и возвращаться на родину. Именно эти две причины стали роковыми для Новой Франции. Отсутствие должного интереса у централизованной власти из метрополии (и как следствие недостаточная поддержка с её стороны) и невероятно огромная разница в численности населения между французскими и английскими колониями, которая с годами лишь всё более увеличивалась (к 1666 г. численность Новой Франции не превышала 3500 человек при острой нехватке женщин) 70. Даже дружественные отношения французов с большей частью индейских племён не смогли нивелировать эту большую разницу. Проанализировав особенности английских и французских колоний, можно определить специфические отличия каждой из сторон. Французские представляли из североамериканские себя более монолитную колонии колониальную структуру, которая могла консолидировать силы гораздо оперативнее и эффективнее, нежели чем Новая Англия. Однако это преимущественно нивелировалось трёмя сравнении с ней. 69 70 Там же. С. 15. Топчий И. А. Указ. соч. С. 14. практически принципиальными полностью отличиями в

46 Первой являлась непоследовательная политика Версаля в отношении своих далёких колоний в Северной Америке, которым было поддержки крайне сложно выживать в суровых климатических многочисленным враждебным без внешней условиях окружением вкупе в с виде враждебных индейских племён и достаточно агрессивных английских колоний. Вторым существенным недостатком являлась низкая численность населения Новой Франции, которое в ввиду катастрофической серьёзно нехватки увеличить целенаправленной и женской демографические регулярной части не могло показатели помощи со без стороны метрополии. Третья проблема заключалась в общей скудности и крайне низкой плодородности Канады. Вкупе с холодным климатом эти факторы никак не стимулировали переселение колонистов из метрополии. Все эти недостатки не могла перекрыть ни осторожная и в целом миролюбивая дипломатия французских колониальных властей по отношению к местным индейцам, ни действия способных губернаторов. В это же время, английские поселения с каждым годом всё интенсивнее наращивали своё пусть и ещё разобщённое, но в разы превосходящее по численности население. Не сильно рассчитывая на метрополию, Новая Англия быстро училась выживать во враждебном окружении самостоятельно. Зародившиеся в XVII в. данные особенности сыграют свою решающую роль в следующем столетии.

48 ГЛАВА ΙΙ. ВЕСТ- И ОСТ-ИНДСКИЕ КОМПАНИИ АНГЛИИ И ФРАНЦИИ В XVΙΙ В. § 1. Колониальная экспансия Английской Ост-Индской компании Начиная с конца XV в. колониальную историю европейских стран можно охарактеризовать как развитие сверхприбыльной международной морской торговли. Многие европейские государства преследовали две главные цели – проложить морской путь в Индию и в Китай. До XVII в. Англия представляла из себя довольно бедное и разорённое европейское недавними государство предположить, что и уже внутренними никто через тогда два конфликтами не века мог она даже станет владычицей морей. Первые серьёзные попытки увеличить количество крупнотоннажных кораблей были предприняты ещё при короле Генрихе VII Тюдоре71. Увеличение военного и торгового флотов Англии способствовали развитию морской торговли. Однако главной предпосылкой стало поднятие голландскими купцами цен на перец в два раза. В свою очередь, это побудило английских торговцев из Лондона во главе с сэром Томасом Смайтом напрямую обратиться с петицией к Елизавете I о предоставлении королевской хартии для торговли со странами Востока. Королева поручила графу 71 Тарле Е. В. Указ. соч. С. 256.

49 Камберленду сформировать корпоративное объединение для торговли в Ост-Индии и сделать Смайта губернатором новых земель. После этого указа Елизаветы 30 декабря 1600 г. была официально основана торгующих «Компания Ост-Индиях»72. в негоциантов Хотя Лондона, первое время существования компании использовались и такие названия как: «Почтенная Ост-Индская компания», «Ост-Индская компания (EIC)», «Компания Бахадур» и др. Объединение капиталов английских торговых кругов было сугубо вынужденной мерой, так как всем хорошо было известно, насколько рискованным и дорогостоящим мероприятием являлось отправление морских экспедиций в Новый Свет. Изначально компания имела 125 акционеров и капитал в 72 тысячи фунтов стерлингов 73. EIC управлялась советом директоров и губернатором, который нёс ответственность перед собранием акционеров. Однако главную роль играл именно совет директоров, при котором позднее были созданы специальные комитеты, отвечающие за развитие узкоспециализированных направлений в деятельности Ост-Индской компании. Лондон мог контролировать компанию лишь через издаваемые на ограниченный срок хартии, которые после окончания срока действия вносились продлевались, коррективы74. но при Тем этом не в них менее зачастую акционерное общество, состоящее из наиболее влиятельных и богатых людей Англии того времени, также играло большую роль в устойчивости 72 73 74 компании. Там же. С. 256. Фурсов К. А. Указ. соч. C. 38. Там же. С. 39. Уже в первый год основания

50 компании акционеры организовали в английском парламенте собственное лобби. Именно лоббирование, а по факту регулярные вливания огромных финансовых отступных с целью сохранения за компанией монопольного права в торговле с государствами Южной и Юго-Восточной Азии, стали одной из основных прерогатив собрания акционеров 75. С 1601 г. начались снаряжения и отправления первых экспедиций в Южную Азию, что в свою очередь, серьёзно обострило отношения с Португальским королевством, которое на тот момент находилось в Иберийской унии с Испанией. Португалия главенствующее благодаря положение своей регулярными на обширной начало в в. южно-азиатском системе гарнизонами, XVII военных которые занимала регионе фортов с периодически перехватывали суда-дау арабских купцов76. Несмотря на подписание Виндзорского трактата 1386 г., ознаменовавшего собой союз между Англией и Португалией, португальцы в 1612 г. атаковали у индийского города Сували английскую флотилию в попытке пресечь вмешательство в регион их сфер влияния Английской компании77. Ост-Индской Но командующий флотом компании капитан Джеймс Бест сумел не только отбиться от португальцев, но и нанести им решительное поражение. Именно после этого морского столкновения с португальцами, руководители EIC приняли решение о создании постоянного военно-морского флота и сухопутной армии, необходимой компании. 75 76 77 Махов С. Указ. соч. С. 91. Боксер Ч. Р. Указ. соч. С. 76. Там же. С. 129. для защиты интересов

51 Молниеносное и жёсткое решение португальцев атаковать английские корабли было вызвано тем, что в 1611 г. тимуридский падишах Джахангир позволил англичанам основать их первую торговую факторию в Масулипатаме 78. Более того, Великие Моголы (как англичане начали называть тюркскую династию Тимуридов) увидели в них надёжных и честных европейских партнёров, как это казалось падишахам. Такая неприязнь к португальцам со стороны владык Индостана была вызвана крайне жёсткой и беспринципной прокатолической позицией Португальского королевства, военный флот которого регулярно нападал на арабских торговцев в регионе, а португальские иезуиты активно пытались распространить католицизм среди поданных Могольской империи. Англичане же вели более тонкую и хитрую игру, пытаясь «заигрывать» с местными правителями с целью заключения выгодных договоров. Великий Могол стремился разделить интересы европейских держав в регионе, и в итоге стравить их друг с другом. В 1609 г. в Агру был отправлен официальный представитель компании сэр Уильям Хоукинс 79. После долгих переговоров с падишахом Хоукинсу удалось заполучить покровительство Джахангира и в 1612 г. добиться от него права основать торговую кампанию в Сурате 80. Уже в 1613 г. падишах даровал англичанам право торговать по всей Индии с фиксированным уровнем пошлин81. Все эти щедрые дарования от потомков эмира Тимура были во многом Фурсов К. А. Указ. соч. C. 45. Letters received by the East India Company from it's servants in the East… P. 29. 80 Там же. P. 30. 81 Там же. P. 31. 78 79

52 заслугой известного английского дипломата сэра Томаса Ро. Он был отправлен в Индию как официальный представитель от короля Англии Якова Стюарта с целью обеспечения беспрепятственной торговли компании на Индостане и её защиты от произвола местных властей. Именно своевременные действия Томаса Ро предотвратили закрытие всех английских торговых факторий в Индии могольским падишахом82. Деятельный и энергичный Ро весьма приглянулся Джахангиру, и тот сделал его своим фаворитом. Прибытие даровитого дипломата из Лондона помогло компании закрепить свои первые успехи на субконтиненте. Томас Ро настаивал на том, чтобы EIC сконцентрировала все свои усилия на получении прибыли от торговых связей с многочисленными местными правителями, чем на расширении земель в Индии по примеру португальцев 83. Так как в этом случае пришлось бы затратить колоссальные средства для содержания большой сухопутной армии. Заручившись поддержкой туземных властителей, и в первую очередь самого Великого Могола, компания стала активно торговать хлопком, ценнейшим шёлком, красителем селитрой, индиго. В пряностями обмен на и местные ценности англичане привозили зеркала, картины, гобелены и атласы84. Руководство компании действовало крайне осторожно, боясь потери своих привилегий от падишаха и торговых факторий. Чтобы находиться в курсе всех происходящих событий на субконтиненте, агенты компании изучали The Embassy of sir Thomas Roe to the court of the great Mogul, 16151619… P. 116. 83 Там же. P. 118. 84 Махов С. Указ. соч. С. 79. 82

53 экономику региона и местный политический климат, дабы лучше разбираться в хитросплетениях местных раджей и султанов. По маржинальность чинимая мере того, компании, другими как начала стала расти купцами, а нередко, увеличиваться и контрабанда, даже членами экипажей кораблей компании и их капитанами. В свою очередь, это стало сказываться на доходах EIC. Томас Ро настаивал на жёстком противодействии этому беспределу и изъятию всех не принадлежащих компании индийских товаров в английских и индийских портах 85. Но, так как компания не пользовалась поддержкой английского парламента, а сторонние негоцианты и вовсе добивались открытия Индии для всех остальных купцов, осуществить задуманное было контрабандистскую поскольку невозможно. Также деятельность доходность большинства как внутри её и пресечь компании, членов была мизерной86. К 1616 г. EIC имела уже 5 торговых факторий на территории Индостана в таких городах как Ахмадабад, Агра, Броч (в Бомбее), Сурат и Бурхампур87. Но самая желаемая цель англичан – концессия в богатейшей Бенгалии, которая пока что натыкалась на принципиальный отказ падишаха. Джахангир был готов уступить англичанам лишь при одном условии – полном вытеснении португальцев из региона силами самой Английской Ост-Индской компании. Но у компании на тот момент не было полномочий объявлять открытую войну другому государству, а король Яков I был The Embassy of sir Thomas Roe to the court of the great Mogul, 16151619… P. 119. 86 Махов С. Указ. соч. С. 86. 87 Фурсов К. А. Указ. соч. C. 42. 85

54 заинтересован в сохранении мира между двумя государствами. По мере того, как EIC расширяла свои сферы влияния в Индии, руководство компании осознавало всю важность создания надёжного метрополии в перевалочного южно-азиатские пункта колонии. на После пути из неудачи англичан по установлению своей монополии в городе Моха, в котором купцы приобретали кофе, компания была вынуждена сменить свой политико-экономический вектор с Красного моря в сторону Персидского залива. Всю торговлю в данном регионе контролировала Португальская империя. Ещё в 1507 г. известный португальский генерал Афонсу ди Албукерк захватил остров Ормуз и основал на нём крепость 88. Наличие в Ормузе регулярного португальского гарнизона и стратегически важное положение острова на протяжении более века позволяло Лиссабону контролировать всю торговлю между Индией и Европой через Персидский залив. Положение вещей кардинально изменилось в 1622 г., когда английской EIC удалось договориться с иранским шахиншахом Аббасом Великим о предоставлении кораблей компании в качестве помощи персам для взятия Ормуза. Капитан Блайт сумел убедить персидского военачальника Имам-Кули хана о разделении доходов и таможенных сборов на захваченном империей острове, половины а также стоимости уплаты Сефевидской затраченных издержек 89. Персы прекрасно понимали, что без поддержки английского флота им не удастся завладеть столь укреплённой крепостью, поэтому быстро согласились на помощь англичан. 88 89 Кроули Р. Указ. соч. С. 185–186. Боксер Ч. Р. Указ. соч. С. 131.

55 После того, как английский флот блокировал Ормуз и начал бомбардировку крепости, а иранская армия приступила к штурму, немногочисленный португальский гарнизон сложил оружие. Несмотря на то, что вооруженные силы Английской Ост-Индской компании атаковали португальский форт, Англия и Португалия в состоянии войны не находились. Поэтому, в связи с этой дерзкой авантюрой, герцог Бекингем пригрозил EIC громким судебным процессом. Но, получив от компании сумму в размере 10 000 фунтов отозвал своё заявление90. Осуществив эту смелую и рискованную операцию, Английская Ост-Индская компания получила возможность развивать торговлю с могучим на тот момент Кызылбашским государством, которое было заинтересовано в обмене качественных английских тканей и других товаров Падение на Ормуза свой знаменитый серьёзно персидский ударило по шёлк. могуществу Португальской колониальной империи, которая после этого поражения была вынуждена уступить свою монополию в Персидском заливе Англии. Нанеся тяжёлый удар по своим португальским конкурентам и получив надёжный плацдарм в Персидском заливе, англичане укрепили свои морские коммуникации от владений в Индии до метрополии. Теперь EIC переключила своё основное внимание на другого, не менее сильного колониального компанию оппонента (VOC). Острой – Голландскую конкуренции Ост-Индскую между двумя колониальными державами не мешал даже союзный Договор 90 Фурсов К. А. Указ. соч. С. 47.

56 об обороне, заключенный в 1619 г. в Лондоне между королем Яковым I и Генеральными штатами. Пользуясь юридическим статусом союзника Соединённых Провинций, англичане в начале 1620-х гг. стали активно наращивать своё присутствие на Молуккских островах (Островах пряностей), где голландцы закрепились ещё в 1599 г. Но осторожные поползновения EIC закончились громким скандалом в 1623 г., когда накал подозрений между двумя соседями вылился в так называемую Амбонскую резню91. Инцидент соперничества произошёл между в результате Английской и упорного Голландской Ост- Индской компаниями, когда сотрудники второй после пыток казнили по подозрению в шпионаже и измене 20 человек, 10 из которых служили в EIC92. Не получив желаемого от правосудия Соединённых Провинций, отношения между Лондоном и Амстердамом окончательно охладились, что впоследствии привело к серии англо-голландских войн. Амбонский решимость инцидент голландцев не наглядно допустить показал твёрдую оспаривания своей монополии в Юго-Восточной Азии. Не получив должной поддержки от Лондона, EIC так и не смогла потеснить голландских монополистов в Индонезии. Во многом это было связано с подковёрной борьбой английской элиты, которая не имела доли в компании и всячески продвигали идею о том, что EIC использует королевскую хартию в целях собственного обогащения 93. 91 92 93 Махов С. Указ. соч. С. 110. Там же. С. 111. Фурсов К. А. Указ. соч. С. 50.

57 Также, одна из главных причин кроется в особом трепете и уважении, которые Англия на протяжении всего XVII в. испытывала к Голландии, считая её эталоном мудрости в экономической и политической отраслях94. Ошеломляющих колонизации успехов Ост-Индии к голландцы середине добились XVII в. в VOC контролировала обширную сеть факторий находящихся в Западной, Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии (от Ирана до Формозы). Это заставило англичан взять себе на вооружение голландскую стратегию по расширению своих сфер влияния, а вместе с этим перебросить все свои силы на п-ов Индостан, где EIC планировала отыграться за неудачу в Индонезии. Так, англичане принялись активно лоббировать свои интересы при дворе могольского падишаха, одновременно с этим разжигая князьями, рознь которые между местными де-факто индийскими являлись опорой могущественных Бабуридов95. После смерти падишаха Джахангира в 1627 г., на могольский престол вступил Шах Джахан, который решил продолжить курс отца и позволил англичанам торговать в Бенгалии, чуть позднее даже разрешив им основывать в этом богатом регионе торговые фактории96. В 1639 г. EIC основала будущий Мадрас – форт СентДжордж, Используя который своё стал влияние новой на Шах столицей Джахана, компании 97. англичане добились монополии на торговлю в Бенгалии. Голландцы 94 95 96 97 Тарле Е. В. Указ. соч. С. 267. Фурсов К. А. Указ. соч. С. 53. Фурсов К.А. Указ. соч. С. 54. Там же. С. 54.

58 начали сдавать свои позиции в Индии, так как их силовые методы подходящие для небольших и, зачастую, слабых туземных княжеств Юго-Восточной Азии, не работали с более крупными и могущественными султанатами Индии. Стратегия мягкой силы в сочетании с жёсткостью, которая, впрочем, применялась с крайней осторожностью, принесла EIC свои плоды. К середине XVII в. Английская ОстИндская компания после преодоления всех тяжелейших испытаний, всё же смогла сравнительно прочно укрепиться в Южной Азии. В немалой степени этому поспособствовала Реставрация, в результате которой на английский престол вступил Карл II. Новый король даровал компании такие важные привилегии как возможность заключать союзы, формировать и содержать собственную армию, чеканить монету и, что самое главное – самостоятельно управлять своими территориями98. Однако не менее важные перемены произошли в результате женитьбы Карла II на португальской инфанте Екатерине Брагансской99. В качестве приданого династия Стюартов получила в своё владение крупный остров Бомбей, который в 1668 г. за символическую плату в 10 фунтов годовых арендовала EIC100. Более того, в результате этого брака, наконец португальское завершилось колониальное полувековое соперничество, тем англосамым облегчив положение Английской Ост-Индской компании в регионе. Махов С. Указ. соч. С. 98. Там же. С. 100. 100 Фурсов К. А. Указ. соч. С. 58. 98 99

59 В 1677 г. в совет директоров вошёл энергичный и деятельный сэр решительный Джозеф Чайлд. сторонник Он был активного известен и как агрессивного расширения сфер влияния компании. Свою деятельность он начал с усиления охраны морских торговых путей компании и беспринципной борьбы с контрабандистами. Более того, именно Чайлду удалось убедить короля Якова II расширить полномочия EIC, которые заключались в предоставлении права объявлять компанией войну местным индийским правителям и издавать собственные хартии на своих землях в Индии101. Однако расширение полномочий компании помимо всех положительных моментов, сыграло с ней также и злую шутку. Воодушевлённый успешными переговорами с английским королём и получив больше самостоятельности во внешней политики, Джозеф Чайлд начал отклоняться от традиционного «не военного» курса компании. В 1682 г. новым который субадаром ввёл Бенгалии новый налог был на назначен золото и Шаиста-хан, серебро (EIC расплачивалась за индийские товары серебром) 102. Так как к этому времени компании не удалось получить от падишаха императорский фирман, который защищал бы EIC от произвола и поборов местных чиновников, данный налог напрямую стал бить по доходам англичан. После того, как переговоры с субадаром зашли в тупик, Чайлд решил прибегнуть к силе. В 1686 г. из Лондона прибыли два корабля с тремя сотнями 101 102 солдат компании Фурсов К. А. Указ. соч. С. 62. Там же. С. 63. на борту, которые были

60 отправлены проводить дерзкие набеги на прибрежные владения Бабуридов103. Но эта вызывающая демонстрация силы резко прекратилась после того, как могольский флот под командованием Сиди-Якуба неожиданно высадил десант на Бомбее и захватил этот остров. Самоуверенность Чайлда сменилась шоком, и в 1690 г. агенты компании были посланы ко двору падишаха Аурангзеба Прекрасно осознавая выгоду молить о прощении. сотрудничества с EIC и опасность сближения англичан с его заклятыми врагамимаратхами, Великий Могол за огромную контрибуцию и обещание вести себя мирно в будущем, отозвал свои войска и восстановил торговые отношения. Разумеется, после решительной победы моголов в этой фактически первой англо-индийской войне, речи о выдаче компании заветного фирмана уже идти не могло. Проследив за историей Английской Ост-Индской компании в XVII в., можно выделить несколько её наиболее важных особенностей. Несмотря на то, что создание EIC было фактически инициировано практически английскими всего XVII властями, столетия на Лондон протяжении особо не вмешивался в регулирование дел компании 104. Его контроль оставался формальным до середины следующего века, когда Британская Ост-Индская компания достигла пика своего могущества, сравнявшись по военному и экономическому потенциалу с самой Великобританией. В первый век существования компании английские власти интересовались ею, поскольку видели в ней источник 103 104 Там же. С. 63. Махов С. Указ. соч. С. 128.

61 выгодных займов. Это значило то, что EIC могла надеяться только на свои силы. В свою очередь, это стимулировало ускоренное развитие собственного военно-морского флота и сухопутной наёмной армии, которые могли бы защитить торговые фактории компании от посягательств на них со стороны многочисленных врагов и конкурентов. Другой важной особенностью Английской Ост-Индской компании являлась её колониальная доктрина, которая имела своё отличие от иберийской. Если испанцы и португальцы нередко прибегали к использованию жёсткой силы, не гнушаясь открытых конфликтов с туземцами и европейскими конкурентами, то англичане решили использовать голландскую модель 105. Так как в первые десятилетия своего существования EIC испытывала острую нехватку в вооруженных контингентах, её военные возможности были сильно ограничены. Тем более, что поддержки от Лондона ждать не приходилось, равно как и в самостоятельной предоставлении во внешней компании политике. права Это быть вынуждало англичан действовать не с позиции силы, а с позиции хитрых дипломатических собственными «заигрываний» властями в Англии, как так со и со своими своими колониальными соперниками. Именно тонкая и умелая политическая игра позволила английской восточно-индийской компании сохранить своё влияние и выжить среди большого количества врагов и завистников. К тому же, знаменитый английский дипломат Т. Ро советовал руководству EIC забыть о всяких военных 105 Тарле Е. В. Указ. соч. С. 281.

62 конфликтах и вести себя дружелюбно по отношению к своим торговым партнёрам, если они хотят вести успешную торговлю и получать с этого наибольший профит 106. Его слова позднее подтвердились первой англо-индийской войной, произошедшей в конце 1680-х гг. Значительно окрепшая к тому времени Английская Ост-Индская компания тогда решила, что впредь может разгонять туземцев, когда сама этого захочет, но войско могольского падишаха охладило зазнавшихся англичан, наглядно показав их поспешность применения силовых методов. Ещё одной уникальной особенностью Английской ОстИндской компании стала её политическая игра на два фронта. И если первый был в колониях (в основном в Индии), где англичане активно пользовались тактикой шантажа и подкупа местных князей, то второй находился в самой метрополии. Дело в том, что на родине, у EIC находилось достаточно врагов и завистников, чем в колониальных регионах, если даже не больше107. Компании особо не благоволили английские монархи, которые обращались к ней лишь при необходимости взятия займов, что нередко приводило к нарушению ими условий соблюдения и выдачи королевских хартий. Более того, помимо слабой королевской поддержки, компания имела зачастую холодные отношения с парламентом, где пребывало много обделённых крупных негоциантов. На протяжении всего XVII в. не зафиксировано ни одного факта защиты интересов Ост-Индской компании английским парламентом. The Embassy of sir Thomas Roe to the court of the great Mogul, 16151619… P. 165. 107 Фурсов К. А. Указ. соч. С. 69. 106

63 По этой причине большинство прошений компании направлялись либо сразу монарху, либо Тайному Совету. Все эти особенности достаточно сильно выделяли Английскую Ост-Индскую компанию на фоне её европейских конкурентов и особенно Франции. Как в дальнейшем покажут события второй половины XVII в. и последующего столетия, эти отличия сыграют решающую роль в англо-французском колониальном соперничестве в Южной Азии. § 2. Деятельность Вест- и Ост-Индских компаний Франции Проявлявший неподдельный интерес к колонизации Францией новых земель, первый министр Франции и её фактический правитель кардинал Арман Жан дю Плесси де Ришельё основал акционеров заменила 29 апреля Новой Франции», «Компанию 1627 г. которая, Монморанси», «Компанию ста в свою очередь, не занимавшуюся делами колонии108. Ей была дарована монополия на торговлю мехами на 15 лет, в течение которых она обязывалась за свой счёт поселить около 5000 колонистов, управлять колонией, обеспечивать защиту территории и заниматься обращением индейцев в католичество109. Губернатор Новой Франции Самюэль де Шамплен и сам кардинал Ришелье, которые были одними из ста акционеров, внесли по три тысячи ливров, тем самым создав приличный начальный капитал. Но многочисленные набеги ирокезских 108 109 Нечаев С. Ю. Указ. соч. С. 342. Там же. С. 342-343.

64 племён на французские колонии подорвали финансовую устойчивость этой кампании, которая в итоге была вынуждена уступить свою монополию «Компании канадских торговцев добывающих мех» (т. н. Компании поселенцев) 110. Осознав всю слабость и бесперспективность «Компании ста акционеров», король Людовик XIV прекратил её деятельность в 1663 г. и стал лично управлять колонией 111. Уже в 1664 г. королевский индентат Жан-Батист Кольбер основал компанию112. Вест-Индскую В собственность компании сроком на сорок лет вошли все французские территории, расположенные на атлантическом побережье Африки и Америки, а также предоставлена монополия на торговлю с американскими континентами. Людовик XIV рассчитывал на выручку от продажи выращенного на Гваделупе сахара, которой он планировал покрыть как минимум большую часть расходов на заселение Канады113. В 1666 г. управляющим компании был назначен купец из Руана Шарль Обер де Ла Шене, который промышлял перепродажей меховых изделий114. Торговля пушниной была ключевой отраслью французской Вест-Индской компании в Северной Америке. За контроль над этим ресурсом ещё в XVI в. начали свою экспансию воинственные племена ирокезов. Бесконечные нападения ирокезов на французские поселения и индейских союзников Новой Франции, вынудили компанию запросить военную помощь из метрополии. 110 111 112 113 114 Нечаев С. Ю. Указ. соч. С. 344. Борисов Ю. В. Указ. соч. С. 151. Там же. С. 151. Блюш Ф. Указ. соч. С. 415. Черкасов П. П. Указ. соч. С. 16.

65 После долгих лет игнорирования отсутствия регулярного военного гарнизона во французских североамериканских колониях, король Людовик XIV всё же приказал отправить в Канаду итало-германский пехотный полк «Кариньян-Сальер», который с 1665 г. начал проводить регулярные военные экспедиции против Лиги ирокезов115. Однако военные успехи французов в отражении ирокезских набегов не смогли изменить всю ту же низкую доходность Вест-Индской кампании, которую она показывала изначально. Не прошло и десятилетия с момента основания компании, как в 1672 г. разразилась Голландская война, которая полностью дезорганизовала деятельность Французской Вест-Индской компании, вынудив Людовика XIV уже в декабре 1674 г. ликвидировать это торговое общество116. После чего прямое управление заморскими колониями перешло под контроль короля. Гораздо более успешной и долгоиграющей французской торговой компанией оказалась Ост-Индская (CIO), которая была основана в 1664 г. министром финансов ЖаномБатистом Кольбером на базе компаний Восточных морей и Мадагаскара, а также Китайской компании 117. На должность руководителей компании, было назначено двенадцать директоров из числа наиболее состоятельных акционеров. В этот же год король Франции созвал собрание, на котором должны были огласить официальные требования властей. На собрании было решено, что уставной капитал Французской Ост-Индской 115 116 117 компании будет Топчий И. А. Указ. соч. С. 14. Блюш Ф. Указ. соч. С. 418. Широкорад А. Б. Указ. соч. С. 58. составлять пятнадцать

66 миллионов ливров. Людовик согласился внести первый взнос в размере трёх миллионов ливров, 300 тысяч из которых шли на формирование первой экспедиции118. Несмотря на довольно щедрые королевские субсидии, «король-солнце» пообещал на каждые внесённые со стороны пайщиков 400 тысяч, вносить сверху дополнительные 300 тысяч из королевской казны119. Щедрость Людовика XIV во многом объясняется большим недоверием французских акционеров, которые не решались идти на такой большой риск. На главную административную должность в компании был назначен Франсуа Карон, который уже успел получить к тому времени немалый опыт в Голландской Ост-Индской компании. Регламентации компании были и прописаны функции в новой специально торговой изданном королевском документе – «Декларации короля Людовика XIV об учреждении Ост-Индской компании». В 37 статье данного документа компании наставлялось заниматься торговлей и навигацией во всех Южных морях, а точнее от мыса Доброй Надежды до Магелланова пролива120. Также CIO было разрешено реквизировать и захватывать любые корабли в обозначенном регионе, а вместе с ними и всё имущество находящееся на них121. Таким образом, в данном документе можно увидеть чётко обозначенные колониальные сферы Франции, которые она намеревалась никого не допускать. 118 119 120 121 Там же. С. 59. Декларация короля об учреждении Ост-Индской компании. 1664… Там же. Там же. в

67 Первая экспедиция вышла из Бреста 11 марта 1665 г. эскадрой, состоящей из четырёх кораблей, на борту которых размещались около полутысячи матросов и колонистов 122. Примерно половину из них планировалось высадить на Мадагаскаре и укрепить тем самым основанный на этом острове ещё в 1635 г. посёлок Фор-Дофин (совр. Таулагнару). По прибытии в Фор-Дофин к середине июля, в нём были оставлены около 80 колонистов 123. Остальную часть по пути следования к Персидскому заливу оставили на острове Бурбон. Но на пути следования к намеченной цели в экспедиции произошли серьёзные разногласия, которые привели к разделению эскадры на несколько частей: корабль «ЭгльБланк» направился в сторону форта Голлар; «Сен-Поль» продолжил свой путь отправился обратно к в Персидский острову залив; Бурбон, где а «Торо» потерпел кораблекрушение. Потеряв на скалах практически весь свой экипаж, был утрачен ценный груз примерно на сто тысяч ливров124. Четвёртое судно экспедиции «Виерж-де-Бан-Пор» также ждала катастрофа. 13 июня 1666 г. английский капер «Оранж» атаковал французское судно и взял его на абордаж. Англичане захватили все ценности находящиеся на корабле. Согласно отчёту «Оранжа», ценность захваченного груза, который включал в себя: золото, парчу, шелк, янтарь, жемчуг, 122 123 124 драгоценные камни, Черкасов П. П. Указ. соч. С. 19. Там же. С. 19. Черкасов П. П. Указ. соч. С. 19. кораллы, воск и другие

68 дефицитные товары, – составила примерно двести тысяч фунтов стерлингов125. Таким образом, первая экспедиция Французской ОстИндской компании завершилась в целом провалом (за исключением пополнения некоторых колоний небольшим количеством колонистов). Было безвозвратно потеряно два корабля и все колониальные грузы, которые могли бы покрыть издержки экспедиции. Ещё до печальных известий о судьбе эскадры в апреле 1664 г. король собрал ассамблею, на которой уже окончательно было выбрано двенадцать директоров CIO, которые в свою очередь должны были решить задачу поставленную лично Людовиком и Кольбером об организации второй экспедиции. Неожиданным и сильным ударом для короля и акционеров стали новости о разграблении англичанами судна «Виерж-де-Бан-Пор», экспедиции. После перевозившего этой ошеломляющей основной груз новости купцы всячески пытались уклониться от новой авантюры короля и не рисковать своими деньгами. Даже давление короля-солнца не помогли собрать необходимую сумму для новой экспедиции. В очередной раз тяжесть по финансированию дорогостоящего мероприятия легла на королевскую казну. Новую экспедицию, на этот раз состоящую из дюжины кораблей, возглавил Франсуа де Лопи, маркиз де Мондеверга, которому король пожаловал громкое звание адмирала и лейтенант-генерала находящихся 125 126 за «всех французских экватором»126. Широкорад А. Б. Указ. соч. С. 45. Широкорад А. Б. Указ. соч. С. 46–47. Помимо земель торговых и вод судов,

69 экспедиции были приданы четыре военных корабля, на которых было погружено четыре регулярных пехотных полка. В общей сложности вторая экспедиция насчитывала примерно в полтора раза больше людей, нежели чем в первой. Пока шли сборы для выхода эскадры из Ла-Рошели, во Франции не утихали распри и недовольства настойчивой идеей короля отправлять за деньги французских негоциантов крайне рискованные и безумно дорогие экспедиции. Большое недоверие акционеров к королевским мероприятиям не позволяли собирать необходимые суммы для покрытия всех предстоящих издержек, поэтому основная часть покрытия расходов ложилась на плечи королевской казны. Вторая экспедиция вышла из Ла-Рошели в начале весны 1666 г. Эскадре понадобилось около года на то, чтобы добраться до мадагаскарской колонии Фор-Дофин. Прибывшие колонисты застали это поселение в тяжёлом состоянии, где была большая нехватка продовольствия и людей127. Лишь благодаря энергичным действиям маркиза Мондеверга, Фор-Дофин начал постепенно восстанавливать свою жизнедеятельность. Но так как первоначальная цель экспедиции в виде Сурата была отложена, король Людовик XIV пришёл в ярость. Все акционеры и сам король ждали скорейших известий о выгодно заключенных договорах с местными богатыми султанатами. Прибывший в октябре 1669 г. корабль из метрополии прислал Мондевергу письмо, в котором Людовик выражал своё крайнее раздражение по этому поводу 128. 127 128 Там же. С. 47. Луи XIV письмо маркизу Мондевергу 31 марта 1669… С. 430.

70 Маркизу был вручён ордер на арест, а его самого отправили обратно во Францию. Возглавившему экспедицию вместо арестованного адмирала Франсуа Карону, всё же удалось добраться до Индии и заключить с местными правителями выгодные торговые связи. Как только до Людовика дошло письмо о достигнутых Кароном успехах, в том числе о восстановлении колонии на Мадагаскаре, король решил вложить в компанию ещё два дополнительных миллиона ливров, чем спас её от банкротства129. неминуемого выказывал своему Однако министру король финансов всё более Кольберу свои опасения относительно содержания поселения Фор-Дофин, который вместо прибыли приносил лишь одни убытки. То, что Людовик признал колонизацию Мадагаскара ошибкой, говорит о его вовлечённости в колониальные дела Франции в Ост-Индийском регионе. Неожиданный для многих успех второй экспедиции Французской Ост-Индской компании, спровоцировал резкое увеличение вложить желающих свои деньги вступить в в новую ряды акционеров прибыльную и отрасль. Настойчивые вложения короля Людовика XIV во вне всяких сомнений Индская авантюрное компания, предприятие принесла под Франции название большие Ост- деньги. Основанные французами в Южной Азии и у восточного побережья Африки колонии и фактории, на протяжении всего XVII в. приносили Франции (за редким исключением) немалую прибыль. Редкие и зачастую локальные войны с англичанами и голландцами, в основном происходящие в 129 Блюш Ф. Указ. соч. С. 420.

71 Европе, не подвергали особой опасности торговые маршруты Франции. Торговые компании Французского королевства являются наглядным примером того, какую большую роль в их успехе и жизнеспособности в целом играла государственная поддержка. Если монарх был действительно заинтересован в развитии своих колоний, которые по его мнению имели потенциал для роста и принесения государству хорошей прибыли, то он готов был финансировать компанию даже из своих личных средств. Но как только правитель понимал бесперспективность такой компании, то она без должной поддержки метрополии как правило сразу угасала. Ост-индская компания Франции была спасена именно во многом благодаря сильной поддержке короля, в то время как многие другие торговые организации оказались недолговечны. Но так как культура ценных бумаг была развита во Франции относительно слабо, то стоило монарху прекратить финансировать торговую компанию по причине переключения его приоритетов, как денежный поток быстро прекращался. вкладываться Французские в негоцианты рискованные не предприятия желали созданных королём торговых компаний без компенсации хотя бы части вложенных на их развитие средств. По-настоящему серьёзные испытания для французских колоний, равно как и для CIO в Ост-Индии, выпали на следующее столетие.

72 Проследив за историей английских и французских торговых компаний в XVII в., можно выявить несколько принципиально важных отличий. Первым отличием является отношение государства и его роль в управлении и контроле за торговыми компаниями. Если в случае с Английской Ост-Индской компанией монархи Англии зачастую оказывали весьма символическую поддержку EIC, предпочитая лучше брать у неё займы под низкие проценты, то ситуация с Французской Ост-Индской компанией была обратной. Это было связано с более сильной централизованной властью французской абсолютной монархии, которая желала контролировать многие сферы в своём государстве, в том числе и торговые компании. В то же время, Людовик XIV, по всей видимости, отличался вопросах, большей нежели проницательностью его английские в колониальных оппоненты. «Король- солнце» вовремя осознал бедность своих североамериканских колоний, которые никак не могли окупить все затраченные на них средства. В то время как слухи о «сказочно богатой Индии» доносились во все уголки Европы. Поэтому его щедрые субсидии именно в Ост-Индскую, а не в другие торговые компании в итоге принесли свои плоды. Второй особенностью являлся разный уровень культуры участия негоциантов на рынке бирж. В Англии культура участии на рынке ценных бумаг была развита более сильно, чем в соседней Франции. Англия не скрывала своего восхищения перед Голландией, у которой с большой охотой заимствовала её лучшие достижения из различных сфер, в том числе и из экономической. По этой

73 причине английские акционеры более охотно вкладывались в авантюрные предприятия своих торговых компаний. Французские негоцианты, в свою очередь, испытывали большое недоверие к своим торговым компаниям, которые воспринимались как «порождения очередных королевских капризов». Лишь усиленное внимание «короля-солнца» и обильные денежные субсидии позволили Французской ОстИндской компании оставаться на плаву достаточно долгое время. Но пристальный контроль метрополии сыграл с ней в итоге злую шутку. стимулировала Постоянная развитие королевская собственных опека не инструментов компании для выживания и достижения поставленных целей без помощи Версаля. Стоило Франции ввязаться в очередной крупный европейский конфликт и отвлечься от своих далёких колоний, как торговые компании становились по сути беззащитны. Английская Ост-Индская компания напротив, не имея сильной поддержки централизованной королевской власти, была вынуждена научиться выживать автономно, без всякой помощи Лондона. Это привело к выработке особой колониальной доктрины, которая опиралась в первую очередь на дипломатию, а не на военные конфликты. Это позволило англичанам выиграть время и создать к середине XVIII в. огромную по европейским меркам наёмную армию и военноморской флот, тем самым став потенциальной угрозой для любого европейского государства.

74 ГЛАВА ΙΙΙ. ВОЙНА АУГСБУРГСКОЙ ЛИГИ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ § 1. Военная организация английских и французских колоний в XVΙΙ в. Первый крупномасштабный конфликт в Северной Америке между Англией и Францией случился в рамках войны Аугсбургской лиги (также известной как война за Пфальцское наследство). Надвигающуюся большую войну в Европе ускорила кончина пфальцского курфюрста Карла II. Смерть бездетного курфюрста предоставила (благодаря браку брата короля с сестрой Карла) Людовику XIV основания для претензий на большую часть Курпфальца130. Расширение французских сфер влияния в Центральной Европе всерьёз опасался нидерландский штатгальтер Вильгельм Оранский, который 9 июля 1686 г. образовал Аугсбурсгкую лигу, к которой помимо императора и крупных германских князей примкнули Шведское королевство и герцогство Савойя131. Людовик понимал неизбежность конфликта, поэтому решил первым нанести удар, приказав в сентябре 1688 г. корпусу маршала Буфлера перейти Рейн и взять Пфальц 132. Уже в ноябре этого года Вильгельм высадился в Англии и сверг профранцузского короля-католика Якова II Стюарта в ходе 130 131 132 Славной революции. Борисов Ю. В. Указ. соч. С. 145. Там же. С. 145. Там же. С. 146. Это позволило голландскому

75 штатгальтеру бескровно завладеть сразу двумя коронами – английской и шотландской. Бежавший во Францию Яков убедил «короля-солнце» начать войну с новым английским королём, который являлся неистовым протестантом и был настроен к соседней католической державе с подозрением. Благодаря усилиям принца Оранского против Франции ополчились практически все европейские государства, которые образовали так называемый Великий Союз. Война продолжила набирать всё большие обороты. В это же время на англо-французской границе в Северной Америке продолжала накаляться взрывоопасная ситуация. С 1680-х гг. начали происходить регулярные стычки между английскими и французскими поселениями, которые, впрочем, не являлись первым конфликтом на континенте между двумя странами. Ещё в 1613 г. английский авантюрист и морской офицер Семюэль Арголл совершил дерзкое нападение на колонию французских иезуитов Сен-Совер и уничтожил её133. В последующие десятилетия военные стычки между англичанами и французами были нечастыми и не носили регулярный характер. К тому же, сами набеги совершались, как правило, руками индейцев – ирокезы нападали на французов, а абенаки на английские поселения. Однако индейцы не являлись безотказным и послушным орудием в руках европейцев, так как все их военные акции преследовали, 133 в первую Тарле Е. В. Указ. соч. С. 270. очередь, свои чёткие цели.

76 Следовательно, английским и французским колониям требовались собственные воинские контингенты, которые как минимум могли бы защищать их поселения от набегов индейцев и рейдов других европейцев. Что касается североамериканских обороноспособности колоний, то английских недостатком её вооруженных сил являлась милиция, которая «перекочевала» в Северную Америку из Англии вместе с колонистами 134. Также как и в метрополии, в главную задачу милиции входила защита поселений, которую обеспечивали белые мужчины в возрасте от 16 до 60 лет, входившие в неё. Но, по мере снижения милиционеры индейской стали угрозы, выполнять и ряд колониальные других функций, связанных с мирскими заботами135. Несмотря на тренировочные специально дни, отведённые боеспособность для неё английской колониальной милиции оставляла желать лучшего. Особенно, когда дело касалось не обороны своих поселений, а военных походов против врага. Крупнейшее военное предприятие английских колоний XVII в. против Новой Франции – поход на Квебек в 1690 г. – выявило много её недостатков и слабостей, когда экспедиция Уильяма Фипса потерпела сокрушительное поражение от уступающих в численности французов. Не высокого мнения об английской колониальной милиции придерживался и бостонский проповедник Коттон Мэзер, который заметил, что вместо реального оттачивания своих боевых навыков в специально отведённые для этих целей дни, мужчины предавались пьянству и весёлому 134 135 Акимов Ю. Г. Указ соч. С. 32. Акимов Ю. Г. Указ соч. С. 32.

77 времяпрепровождению в кругу своих знакомых136. Особенно это касалось милиции Нью-Йорка, которая была не способна самостоятельно защитить город, а вместо этого прибегала к помощи метрополии или союзных индейских племен. Схожего мнения о колониальном ополчении Новой Англии придерживался и один из самых известных лидеров пуритан Джон Уинтроп, который откровенно называл колониальную милицию «сбродом»137. Впрочем, стоит понимать, что в каждой колонии местной администрацией создавался свой, автономный отряд милиции. Его боеспособность напрямую коррелировала с внимательностью к обороноспособности своей колонии местного губернатора. Так, например, милиция Бостона, считалась достаточно боеспособной и неоднократно проявила себя в отражении индейских набегов. Что же касается регулярных английских войск в Северной Америке, то до взятия Нью-Йорка в 1664 г. никаких профессиональных солдат из Англии там не было138. Во многом это было связано с господствующим тогда в Европе меркантилизмом, согласно которому, заморские колонии должны были укреплять метрополию, а не наоборот. В какой-то степени это было обоснованным решением, так как до европейского середины мира XVIII в. происходили все в основные самой события Европе, а колониальные конфликты являлись по сути побочными от них, небольшими стычками. Такой подход был характерен не 136 137 138 Diary of Cotton Mather. 1681–1708... P. 125. Winthrop's Journal History of New England, 1630-1649… P. 92. Акимов Ю. Г. Указ соч. С. 32.

78 только для английской монархии, но и для французской в том числе. Именно поэтому, даже в 1690-е гг., контингенты регулярных королевских войск из Англии и Франции в колониях крайне солдат139. А сами редко превышали отряды отметку компактно в тысячу располагались в наиболее важных, зачастую столичных центрах колоний. Но, благодаря несопоставимо большей численности населения Новой Англии, в сравнение с соседними французскими колониями, англичане могли позволить себе иметь пусть и зачастую плохо подготовленное, но многочисленное ополчение милиции. Сильно уступая своим английским соседям в численности, Новая Франция компенсировала это более высоким уровнем монолитности и милитаризованности своих колоний. Дерзкий рейд англичан на Квебек в 1627 г. наглядно показал, что даже те войны, которые возникали между Англией и Францией в Европе, могли легко коснуться и их далёких заморских владений. После фиаско с быстрой сдачей Квебека, у французской администрации остро встал вопрос о наращивании вооруженных сил североамериканских колоний. К тому же, помимо потенциальных европейских противников, Канаде угрожала и могущественная Лига ирокезов. В первые десятилетия существования французских колоний в Северной Америке, её обороноспособность осуществляли сами же колонисты140. 139 140 Там же. С. 33. Топчий И. А. Указ. соч. С. 11. при необходимости

79 В отличие от Новой Англии, которая переняла феодальную систему своей метрополии, французы отошли от этой устаревшей (по меркам Европы) модели. Вплоть до конца 1650-х гг., во французских колониях не существовало регулярного ополчения. Но жестокий набег ирокезов на Квебек случившейся в 1658 г., в ходе которого было вырезано большинство французов в округе, а сам город с трудом отразил атаку, побудил тогдашнего министра финансов ЖанБатиста Кольбера издать указ о введение обязательной воинской службы для канадских поселенцев141. Созданная по протекции Кольбера канадская милиция, представляла из себя достаточно боеспособные части, которые сами обеспечивали себя оружием, в то время как администрация предоставляла только пули и порох. В отличие от английской колониальной милиции, которая зачастую годилась лишь для несения гарнизонной службы, канадское ополчение неоднократно доказывало свою непритязательность, выносливость и стойкость не только в обороне, но и в походах против индейцев и англичан. Походы Луи де Фронтенака в период войны короля Вильгельма являются убедительным доказательством этого. Более того, после того, как король Людовик XIV отправил (вероятно после получения целого ряда писем о жестокостях и уроне чинимых французским поселениям ирокезами) Сальер, в Канаду местные итало-германский милиционеры обучили полк Кариньян- непривычных к совершенно отличному от Европы театру военных действий королевских солдат, ведению боя в лесистой и сильно 141 Акимов Ю. Г. Указ соч. С. 36.

80 местности142. пересечённой ополченцы будут Впоследствии, выполнять эту важную канадские задачу и по отношению ко всем вновь прибывшим в колонию регулярным частям французской королевской армии. В мирное же время, канадское ополчение занималось своими повседневными делами. Помимо выше упомянутого регулярного пехотного полка французской армии, который король Людовик XIV в начале 1665 г. отправил с большой неохотой, а также шести рот фузилёров Талоном, прибывших во главе с интендантом практически до середины 1680-х гг. Жаном никаких военных контингентов из метрополии в Новой Франции не было143. Только в 1683 г. начали прибывать первые отдельные роты морской пехоты, которые являлись обычными фузилёрами пехотных полков, сведённые в отдельные роты и подчиняющиеся морскому ведомству (отсюда и название) Франции144. Именно эти специфические подразделения и стали основной ударной силой Новой Франции вплоть до её падения в 1763 г. Морские роты быстро переняли тактику канадской милиции и научились вести бой в местных условиях. Именно их способность действовать в качестве лёгкой пехоты как канадское (линейная) ополчение, по типу и в то же регулярных время пехотных как тяжёлая батальонов, позволили морским ротам занять главенствующее положение в вооружённых силах Новой Франции. К тому же, статус 142 143 144 Топчий И. А. Указ. соч. С. 14. Акимов Ю. Г. Указ соч. С. 38. Там же. С. 39.

81 французской морской пехоты был аналогичен элитарному статусу отборных рот гренадеров, так как последние не входили в их состав, как это было в стандартных пехотных полках королевской армии. Находясь в окружении многочисленных индейских и европейских врагов, довольно быстро вооруженные силы Новой Франции отточили своё боевое мастерство в небольших, но многочисленных стычках. И хотя уровень милитаризованности французской Канады был более высоким, нежели чем у Новой Англии, численность её солдат и ополченцев в XVII в., как правило, не превышала отметку в тысячу ружей145. Говоря французских о степени милитаризации североамериканских английских колоний в XVII и в., лидирующее место в этом аспекте однозначно занимает Новая Франция. Практически обходились в основном ополчением, либо же весь либо зачастую XVII в. англичане своим колониальным услугами воинственных ирокезов. Французская колониальная администрация раньше поняла важность наличия хорошо вооружённых и регулярных воинских контингентов, для чего всячески добивалась от метрополии присылки в Канаду солдат королевской армии. На протяжении практически всего периода существования Новой Франции, её небольшие, но при этом хорошо вооруженные и обученные части канадской милиции и морских рот сдерживали натиск в разы превосходящие силы 145 многочисленной, Топчий И. А. Указ. соч. С. 14. но при этом гораздо хуже

82 организованной английской колониальной милиции, а также бесконечные набеги воинственных ирокезов. § 2. Битва при Квебеке Происходившие в Европе крупные внешнеполитические демарши, как правило, всегда отражались и на колониальных пространствах участвующих в них европейских государствах. Не стала исключением и война Аугсбургской лиги. Однако ещё за год до начала войны, губернатор доминиона Новой Англии сэр Эдмунд Эндрос осуществил успешный рейд против французских поселенцев в устье реки Пенобскот146. событий, Этот которые колониальным акт агрессии впоследствии конфликтом в развязал стали Северной целую первым цепь крупным Америке между Англией и Францией. Не остались в стороне и индейцы. Щедро снабжаемые английскими современными кремниевыми ружьями (которые даже в Европе на тот момент являлись ещё пока что не массовым оружием), полторы тысячи ирокезских воинов совершили опустошительный набег на пригород Монреаля — небольшое поселение Лашин, учинив в нём резню 147. Этот крупный ирокезский рейд на ещё не знавших о начале войны в Европе французских поселенцев, стал ответом на набеги профранцузских абенаки на земли Лиги. Опустошительные набеги воинственных ирокезов побудили тогдашнего губернатора Монреаля Л.-Э. де Кальер 146 147 Широкорад А. Б. Указ. соч. С. 27. Акимов Ю. Г. Указ. соч. С. 174.

83 Бонвю после долгих прошений всё же убедить морского министра Франции Л. Ф. де Поншартрена выслать ему из метрополии 400-450 солдат и организовать военную экспедицию против англичан. Несмотря на заманчивый план Кальера по захвату Нью-Йорка, который являлся главным источником поставок огнестрельного оружия Лиги ирокезов, Людовик XIV отнёсся к этому предложению довольно прохладно148. В итоге, король так и не отрядил ни одного солдата для этой чрезвычайно важной операции, которая в условиях внутриполитической смуты (из-за Славной революции в Англии) могла привести французов к успеху. Но, тем не менее, король всё же сделал как минимум одну важную вещь — сменил на посту губернатора Новой Франции безынициативного Денонвиля на опытного ветерана Луи де Фронтенака149. После прибытия в Канаду, Фронтенак принялся энергично готовиться к походу против пока ещё растерянных сменой власти англичан. Он преследовал несколько целей: поднять авторитет французов в глазах ирокезов, с целью в будущем привлечь их на свою сторону; попытаться перевести внимание англичан с активной поддержки и вооружения индейцев на защиту своих собственных колоний; и, наконец, воодушевить французских колонистов на борьбу за своё существование. Собрав все свои немногочисленные силы в кулак, Фронтенаку всё же удалось зимой 1690 г. провести три рейда, 148 149 Memoir for the Marquis de Seignelay Regarding Canada January 1687… Акимов Ю. Г. Указ. соч. С. 176.

84 которые завершились в целом успешно150. Вся граница Новой Англии и Нью-Йорка была охвачена паникой. Но пока французы проводили запланированные новым губернатором походы, руководство Бостона решило провести против Новой Франции свою военную акцию. Это было вызвано, в первую очередь, желанием выслужиться перед новыми властями в метрополии. Не менее важным стимулом для агрессии стали и призывы знаменитого памфлетиста и проповедника Коттона Мэзера, который придал этому конфликту религиозный окрас. Он утверждал, что «война в Северной Америке это битва между Христом и дьяволом», в которой Массачусетс, естественно, сражается на стороне Христа 151. Мэзер пытался заверить англичан в том, что, если французы будут разбиты, то «Золотой Век придёт на эти земли»152. Англичане решили провести разрушительный рейд на Акадию, попутно уничтожив все рыболовные угодья. Для чего власти Бостона сформировали весной довольно крупную эскадру во главе с опытным офицером сэром Уильямом Фипсом. Экспедиции под его командованием удалось весной 1690 г. сильно разорить прибрежные воды Акадии и даже занять на время её столицу — Пор-Руайяль 153. После двухнедельного грабежа Фипс приказал покинуть полуостров для отплытия обратно в Бостон. Итогом этой крупной военной операции стало сильное разорение одного из наиболее богатых Акимов Ю. Г. Указ. соч. С. 178. Phips W. A Journal of the Proceedings in the late Expedition to PortRoyal. Boston, 1690… 152 Там же. 153 Акимов Ю. Г. Указ. соч. С. 187. 150 151

85 регионов Новой Франции, который приносил немалый доход за счёт хорошо развитых рыболовных промыслов. После завершения этой экспедиции и возвращения эскадры Фипса, англичане убедились в том, что этой пусть и успешной, но локальной операции недостаточно. Более того, относительно слабый отпор со стороны французов просигнализировал руководству Новой Англии сплотить свои силы и нанести удар в самое сердце французских североамериканских колоний. Руководства северных и центральных английских колоний всё больше осознавало тот факт, что ядром Новой Франции и её главной базой, откуда исходит угроза французской экспансии является Канада (поселения вдоль реки Св. Лаврентия). Ещё с начала 1690 г. ряд деятелей в администрации и торгово-предпринимательских кругах начинают активно пропагандировать идею крупномасштабной операции против Квебека154. Подобные планы ранее предлагали вожди Лиги ирокезов. Но антифранцузская после риторика трёх стала рейдов Фронтенака, быстрыми темпами набирать свою популярность. Ситуацию форсировали решительные речи Джейкоба Лейслера – торговца из Нью-Йорка, который настаивал на совместном ударе по Новой Франции всеми английскими колониями155. Его идея нашла свою поддержку у бостонского губернатора, который начал продвигать её среди других элит Новой Англии. Этот факт показывает высокую заинтересованность торговых кругов Новой Англии в данной 154 155 Акимов Ю. Г. Указ. соч. С. 189. Там же. С. 190.

86 операции, которая могла бы положить конец их главному конкуренту в торговле оружием. Уже в начале мая 1690 г. в Нью-Йорке прошло заседание руководства Коннектикута, Массачусетса, Плимута и НьюЙорка, на котором поддержавших индейскими было идею английских отрядами крупномасштабную решено Лиги совместными колоний, а ирокезов комбинированную силами также провести операцию против Новой Франции156. План англичан предусматривал силами пяти колоний совместно с индейскими контингентами ударить по Монреалю через «коридор» река Гудзон — озеро Шамплен — река Ришелье. В то время, как флот выйдет из Массачусетса и возьмёт Квебек в осаду. Так как предполагалось, что большинство колоний выставят свои вооруженные отряды, обращаться за помощью к Лондону решили не прибегать. Но так как власти Пенсильвании, Вирджинии и Род-Айленда под различными предлогами отказались принимать участие в этой военной акции, в конце марта Брэдстрит и его совет отправили депешу графу Шрусбери с просьбой прислать в Бостон необходимое количество оружия и боеприпасов. Но ответа от Лондона так и не последовало. Поэтому администрации Массачусетса пришлось обратиться к местным ростовщикам. Как и в случае с экспедицией в Акадию, главным идеологом этого похода стал К. Мэзер, который сыграл большую роль не только в сплачивании английских колоний в 156 Акимов Ю. Г. Указ. соч. С. 190.

87 этом рискованном военном мероприятии, но и в укреплении их уверенности в борьбе за «правое дело». Громкие недавний призывы успешный душераздирающими харизматичного поход Фипса рассказами о в проповедника Акадию зверствах вкупе и с «проклятых папистов-французов» и их союзных индейцев вызвали бурю антифранцузских негодований среди английских колонистов, чем окончательно укрепили их намерения157. Назначенный главнокомандующим экспедицией, победоносный Фипс весьма быстро собрал под свои знамена достаточно большое количество добровольцев, которым были обещаны богатые трофеи. Столь активные приготовления массачусетской объясняются администрации не только, как и им религиозных казалось, лидеров «праведным гневом» к ненавистным французам-католикам, но и, в первую очередь, попыткой разрешить свои внутренние проблемы, с которыми столкнулась Новая Англия. Особую тревогу вызывал вопрос касающейся отменённой ещё в 1684 г. королевской хартии, которую колонисты надеялись вернуть благодаря новому правительству в Лондоне. Поэтому нашумевший успех в случае взятия такой мощной твердыни как Квебек, несомненно, подтолкнул бы Вильгельма III отблагодарить своих подданных возвращением колониальной хартии. Все приготовления к походу были закончены уже в июле 1690 г. Собранная колониальными властями армия и флот представляли собой очень внушительные силы по колониальным меркам. Четыре крупных корабля и тридцать 157 Sir William Phips devant Quebec. Histoire d'un siege. 1690…

88 транспортных судов приняли на борт около 2300 человек колониальной милиции и добровольцев158. Так и не дождавшись помощи от Лондона, экспедиция вышла из порта 19 августа. Накануне отправления была издана специальная прокламация, в которой были изложены призывы «правильного» настроя участников на свершение богоугодной миссии. Как писал К. Мэзер, «был объявлен день поста и покаяния, а череда молитв творилась не переставая»159. Придание конфликту «праведных» англичанпротестантов с «заблудшими» французами-католиками ярко выраженного религиозного окраса стало характерной чертой этой войны. В то время, как эскадра под командованием Фипса достаточно благополучно снялась с якоря и двинулась в сторону Квебека, вспомогательный сухопутный корпус Ф.-Дж. Уинтропа до сих пор не мог закончить сборы. Причин такой сильной задержки было несколько. Во-первых, бойцов (около 700 человек) для данного мероприятия прислали только Нью-Йорк и Коннектикут, что являлось недостаточным для операции подобного масштаба. А во-вторых, среди союзных англичанам ирокезов, на которых возлагались особые надежды, в то время бушевала сильная эпидемия оспы, которая косила большое количество индейцев160. Три из пяти племён Лиги и вовсе отказались прислать своих воинов. В итоге, количество индейского контингента в рядах английской экспедиции не превышало нескольких десятков человек. 158 159 160 Акимов Ю. Г. Указ соч. С. 191. Sir William Phips devant Quebec. Histoire d'un siege. 1690… Акимов Ю. Г. Указ соч. С. 189.

89 Эти факты подтверждают не только довольно низкий уровень военной организации и сплочённости английских колоний, но и также недостаточную надёжность индейцев. В конце июля – начале августа отряд Уинтропа несмотря на все трудности сбора всё же начал своё выдвижение из Олбани с целью разделить по плану силы французов. Но, добравшись до озера Шамплен, англичане были вынуждены временно приостановить поход. Уинтроп не рассчитал запасов провизии, и она стала заканчиваться. Более того, среди англичан начался сильный мор. Ко всему прочему, столкнувшись с сильным течением местных рек, большие трудности возникли с переправой по ним (англичане не умели строить каноэ). Медлительность который в итоге вспомогательного решил вернуться отряда обратно англичан, в Олбани, позволила французским разведчикам вовремя донести до столицы Новой Франции весть о приближении крупных сил англичан. Опытный Фронтенак разгадал замысел англичан о двойной атаке форсировать баррикад с моря и строительство вокруг Квебека. с суши, поэтому дополнительных Дальновидность приказал траншей и французского губернатора, который ещё ранее позаботился об укреплении города, позволила превратить Квебек в мощную цитадель (по колониальным меркам)161. Пока отряд Уинтропа возвращался ни с чем обратно домой, эскадра Фипса продолжила путь к Квебеку. Он искренне рассчитывал на повторение своего успеха, как это 161 Там же. С. 189.

90 было в Акадии, так как двойная атака с суши и с моря привела бы французов в замешательство. Эскадра англичан подошла к Квебеку на рассвете 19 октября. Индейские союзники французов успели предупредить губернатора, тем самым дав гарнизону время на подготовку к осаде. Несмотря на то, что отряд Уинтропа не принял участия в битве, силы Фипса превосходили французов как минимум на несколько сотен бойцов, в то время как Фронтенак располагал лишь одной тысячей королевских солдат из отдельных морских рот (и примерно таким же количеством милиции)162. После того, как посланный английским командующим парламентёр вернулся с новостью о готовности французов защищать город, Фипс приказал высадить на берег около 1400 солдат и начать штурм города с суши, в то время как корабли начали вести методичный обстрел городских стен 163. Но после трёх дней безуспешных перестрелок с французскими ополченцами у реки Сен-Шарль, в которых англичане израсходовали большую часть своего боезапаса, Фипс начал понимать о невозможности взятия квебекской твердыни. Более того, меткие французские канониры своим ответным огнём снесли грот-матчу с флагманского корабля английской эскадры. В своём журнале Фипс отмечал высокие небоевые потери среди его солдат от болезней и канадских холодов 164. Наконец, осознав полный провал экспедиции, Фипс приказал начать сборы и 25 октября выдвинуться в обратный путь. Но Топчий И. А. Указ. соч. С. 21. Акимов А. Г. Указ соч. С. 195. 164 Phips W. A Journal of the Proceedings in the late Expedition to PortRoyal. Boston, 1690… 162 163

91 по пути домой эскадра попала в сильный шторм и потеряла несколько судов. Закончившаяся полным провалом экспедиция Фипса принесла Массачусетсу огромные убытки в размере 70 тысяч фунтов165. Безвозвратные потери англичан (в том числе от переохлаждения и эпидемий) составили по меньшей мере 800 человек166. Более того, многие добровольцы, из тех кому удалось вернуться из этого бесславного похода, умерли от истощения и болезней. Репутация самого Фипса была сильно подорвана этим позорным поражением. Английские колониальные власти были шокированы, когда узнали об итогах этой экспедиции. А главный пропагандист и идеолог Новой Англии К. Мэзер даже усматривал сравнивал в этом неудачу поражении Фипса с «жест Провидения» «поражением и израильтян- эфраимитов от филистимлян во время исхода из Египта» 167. По его мнению, причины поражения крылись в сильной поспешности данного мероприятия, а также в недостаточной набожности его участников, которые запятнали себя «насилиями, грабежом и прочими низкими делами»168. На деле же, причины полного фиаско англичан являлись более земными. Главные просчёты совершили организаторы данного похода обеспечил вроде того вспомогательный же Лейслера, отряд который Уинтропа каноэ не и достаточным количеством провизии. Также, очевидно, что командующий морскими силами У. Фипс действовал крайне Phips W. A Journal of the Proceedings in the late Expedition to PortRoyal. Boston, 1690… 166 Там же. 167 Diary of Cotton Mather. 1681–1708... P. 140-141. 168 Там же. P. 141. 165

92 вяло и непоследовательно, словно с самого начала рассчитывая на повтор своего лёгкого взятия Пор-Руйаля в Акадии. После блестящей победы французов, Фронтенак сразу же отправил депешу в Версаль с радостным известием, предлагая королю отправить в Канаду дополнительные силы королевской армии. Фронтенак в своём рапорте писал, что сейчас настал самый подходящий момент для решающего удара по Новой Англии и Олбани в частности, так как англичане обескровлены своим провальным нападением на Квебек и пребывают в смятении и невидении 169. Также губернатор Новой Франции поспешил воспользоваться сложившейся благоприятной ситуацией и нанести ослабшим от эпидемии оспы ирокезам тяжёлый урон, проведя несколько успешных рейдов. Людовик XIV в очередной раз проигнорировал просьбу своего колониального губернатора в Канаде, чем показал свою низкую заинтересованность в делах французских североамериканских колониях. Поэтому Фронтенаку хватило людей и ресурсов лишь для отбития у англичан территорий в районе Гудзонова залива и нескольких фортов находящихся недалеко от Мэна170. Сражение последним при Квебеке крупным стало конфликтом по между сути первым и англичанами и французами в Северной Америке в рамках войны короля Вильгельма. Все последующие конфронтации больше напоминали локальные стычки и набеги (преимущественно со стороны индейцев), которые происходили и ранее. 169 170 Акимов Ю. Г. Указ соч. С. 197-198. Там же. С. 198.

93 Крупная неудача, которую потерпели англичане в ходе экспедиции на Квебек, вскрыли серьёзные недостатки и проблемы Новой Англии. Главной из них являлась недостаточная консолидация пусть и колоний, многочисленных, которые но старались разрозненных вести английских политику исходя из личных, а не общих интересов. Вторым слабым местом являлась низкая боеспособность вооружённых сил Новой Англии, которые вкупе с плохой логистикой плохо подходили для крупных и серьёзных военных мероприятий. Обе стороны смогли вынести правильные для себя уроки. Фронтенак ещё больше убедился в необходимости иметь вокруг ключевых городов Канады и Акадии мощные и современные фортификационные сооружения. Почти сразу после отражения английского десанта он энергично приступил к постройке новых и совершенствованию старых фортов. Англичане же, наконец, осознали важность своих индейских союзников, которых было важно поддерживать в трудные для них времена. После битвы за Квебек французы воспользовались временной слабостью англичан для нанесения тяжёлого урона их главным союзникам в лице Лиги, которая в то время сильно страдала от эпидемии оспы и не могла самостоятельно сопротивляться французам и их индейским союзникам. Эта война стала первой крупной прелюдией к тем конфликтам, которые неоднократно развернутся между

94 Англией и Францией в Северной Америке в XVIII в., и которые в итоге станут решающими для обеих сторон. Сражение за Квебек стало самым кровопролитным и в тоже время самым большим сражением в ходе войны Аугсбургской лиги в североамериканских колониях. Эта битва наглядно показала все достоинства и недостатки военной организации как Новой Франции, так и английских колоний. Однако более важным итогом стало именно то, какие уроки вынесли противоборствующие стороны. Главным окончательное же уроком для понимание обеих важности сторон стало государственной поддержки. Так как битва при Квебеке стала первой крупной колониальной конфронтацией между Англией и Францией в XVII в., до этого момента у англичан и французов не возникало подобных ситуаций, когда решительная помощь метрополии внесла бы решающую лепту в окончательную победу одной из сторон. Но если английское правительство впоследствии стало наращивать свою военную и финансовую поддержку своим североамериканским колониям, то французское, по- прежнему, продолжало ставить перед руководством Новой Франции свои совершенно нереальные «имперские цели», при этом зачастую оказывая ей весьма символическую поддержку. Разумеется, в условиях минимальной королевской поддержки и тотальной нехватки людей, задачи по освоению огромных канадских просторов и тем более захвату английских колоний были невыполнимы.

95 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проследив за историей развития английских и французских колоний в Северной Америки, а также их торговых компаний в обоих полушариях, стоит начать с констатации важного факта. На протяжении всего XVII в. между Англией и Францией шло постепенное нарастание напряжённости в отношениях, которые накалились только к войне Аугсбургской лиги. Несмотря на локальные колониальные конфликты между двумя будущими заклятыми соперниками в рассматриваемое нами столетие, большинство крупномасштабных войн и ожесточённая борьба за колонии стали реальностью лишь в XVIII в. Однако именно в XVII в. были окончательно сформированы политическая, социальная и экономическая конъюнктура Специфика колониальных владений колониальной противоборствующих дальнейшую судьбу стран не системы во многом только двух держав. каждой из предопределила североамериканского континента, но и Ост-индийского региона в целом. Выявив все основные особенности и принципы как английской, так и французской колониальной политики, стало возможным не только сравнить их, но и также понять причины поражения в колониальной французской колониальной модели. гонке именно

96 Это случилось по многим причинам, но одной из главных всё же стоит усматривать в самом отношении французского правительства к своим колониям в Северной Америке и торговым компаниям в целом. Если Лондон решил сконцентрировать все свои основные силы и внимание на европейских делах, то Версаль попытался вести дела на «два фронта». Пытаясь лично контролировать свои колонии и торговые компании, а заодно и ставить перед их администрациями чрезмерно амбициозные цели и задачи, французские правители так и не смогли наладить регулярную финансовую и военную поддержку своим колониям в Северной Америке. Спорадическая помощь в виде ограниченной отправки небольших воинских контингентов и попытки исправить катастрофическую диспропорцию между мужским и женским населением в Новой Франции посредством учреждения института «Дочерей короля» не смогли исправить всё тот же огромный численный дисбаланс между населением французских и английских североамериканских колоний. Виной этому было недостаточное уделение внимания правителей своим огромным канадским владениям, а также использования их для укрепления статуса «великодержавной» Франции. Ввязываясь в бесконечные и дорогостоящие войны в Европе, Версаль явно не рассчитал своих сил. Львиная доля королевского бюджета уходила на расширение французских сфер влияния в Европе, в то время как Новая Франция финансировалась по остаточному принципу. Разумеется, скудные земли вкупе с небольшим населением не могли долго продержаться без активной

97 государственной поддержки, что впоследствии привело французскую Канаду к краху. В случае же с английскими поселениями в Северной Америке и акционерными протяжении практически обществами, всего XVII ситуация в. была на иной. Английские правители за редким исключением не пытались брать под свой полный контроль колониальные владения и торговые компании, а вместо этого даровали им больше автономной свободы для собственного развития. То есть вместо того, английское чтобы попытаться правительство охватить «необъятное», сконцентрировало все свои основные усилия и средства на европейских делах, при этом практически полностью «развязав руки» своим колониям. Не боясь создать «второй Ла-Рошели» за океаном, как это было пытался с французскими избавиться радикальных слоёв от монархами, всех Лондон нежелательных населения Английского и активно нередко королевства. Интенсивный приток в английские колонии крупных волн поселенцев превратил Новую Англию в густонаселённую цепь городов и поселений. Именно огромная по колониальным меркам численность населения Новой Англии позволяла ей, невзирая на низкий уровень боеспособности её вооруженных крупные сил и просчёты. внешнеполитических ответственность позволило разобщённость Но так действий приходилось английским колоний, как за допускать большинство колониальных нести колониям властей метрополии, действовать это против французов и их союзников с большей уверенностью. В то

98 время как самостоятельность Новой Франции находилась не выше, чем на тактическом уровне. Резюмируя, можно с уверенностью сказать, что главной причиной будущего поражения Франции в колониальном соперничестве с Англией стал неверный выбранный политический курс французского правительства в отношении своих колоний. Если англичане с началом XVIII в. всё больше стали осознавать важность борьбы со своим главным врагом в виде Франции не только в Европе, но и в колониях, французы так и остались верны европейскому внешнеполитическому курсу, выделяя для своих колоний финансы и военную помощь по остаточному принципу. Лишь более качественный и монолитный состав французских североамериканских колоний позволил Новой Франции продержаться против в десятки раз превосходящих её по численности английских поселений практически полтора столетия. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Источники

99 1. Декларация короля Людовика XIV об учреждении ОстИндской компании. // Warspot [Электронный ресурс]. URL: https://warspot.ru/6569-frantsuzskaya-ost-indskayakompaniya-osnovanie (дата обращения: 02. 02. 2020). 2. Луи XIV письма господам де Денонвилю и де Шампини. Версаль, 1 мая 1689 г. // Акимов Ю. Г. От межколониальных конфликтов к битве империй: англофранцузское соперничество в Северной Америке в 1613– 1713 гг. СПб.: Издательство СПБГУ, 2002. С. 172. 3. Луи XIV письмо маркизу Мондевергу 31 марта 1669 г. // Блюш Ф. Людовик XIV. М.: Ладомир, 1998. С. 430. 4. Diary of Cotton Mather. 1681–1708. P. 121–142. [Electronic resource]. URL: https://archive.org/details/diarycotton01math/ page/n9/mode/2up (accessed: 15.03. 2020). 5. Letters of Roger Williams, 1632–1682. 1874. [Electronic resource]. URL: https://archive.org/details/lettersofrogerwi00will/page/n17/mo de/2up (accessed: 28. 04. 2020). 6. Letters received by the East India Company from it's servants in the East. 1896. [Electronic resource]. URL: https:// archive.org/details/lettersreceivedb01east/page/n5/mode/2up (accessed: 27. 01. 2020). 7. Memoir for the Marquis de Seignelay Regarding Canada January 1687 // American history [Electronic resource]. URL: https://www.let.rug.nl/usa/documents/1651-1700/memoir-forthe-marquis-de-seignelay-regarding-canada-january-1687.php (accessed: 05. 05. 2020). 8. Phips W. A Journal of the Proceedings in the late Expedition to Port-Royal. Boston, 1690 // Dictionary of Canadian

100 Biography [Electronic resource]. URL: http://www.biographi.ca/en/bio.php?BioId=34586 (accessed: 11. 03. 20). 9. Sir William Phips devant Quebec. Histoire d'un siege. 1690 // Dictionary resource]. of URL: Canadian Biography [Electronic http://www.biographi.ca/en/bio.php? BioId=34586 (accessed: 11. 03. 20). 10. The Embassy of sir Thomas Roe to the court of the great Mogul, 1615–1619, correspondence. as 1899. narrated in [Electronic his journal resource]. and URL: https://archive.org/details/embassysirthoma03roegoog/page/n 20/mode/2up (accessed: 10. 03. 2020). 11. The life of Sir William Phips by Cotton Mather. 1929. [Electronic resource]. URL: https://archive.org/details/lifeofsirwilliam00math/mode/2up (accessed: 12. 03. 2020). 12. Voyages of Samuel de Champlain, 1604–1618. New York, 1907. [Electronic resource]. URL: https://archive.org/stream/voyagessam00chamrich/voyagessa m00chamrich_djvu.txt (accessed: 02. 05. 2020). 13. Winthrop's Journal History of New England, 1630–1649; In 2 vols. Vol. I. New York, 1908. [Electronic resource]. URL: https://archive.org/details/winthropsjournal00wint/page/n2/mo de/2up (accessed: 05. 04. 2020). Литература 1. Акимов Ю. Г. От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке в 1613–1713 гг. СПБ.: Издательство СПБГУ, 2002. 488 с.

101 2. Ананьич Б. В., Григорьев А. И. Всемирная история: в 6 томах. Том 3: Мир в раннее Новое время. М.: Наука, 2013. 269 с. 3. Бемер Г. Орден иезуитов. Правда и вымысел. М.: АСТ, 2007. 544 с. 4. Блюш Ф. Людовик XIV. М.: Ладомир, 1998. 815 с. 5. Боксер Ч. Р. Португальская империя и её владения в XV– XIX веках. От островов Северной Атлантики до легендарной страны пряностей. М.: ЗАО Центрполиграф, 2019. 416 с. 6. Борисов Ю. В. Дипломатия Людовика XIV. М.: Международные отношения, 1991. 384 с. 7. Кроули Р. Завоеватели. Как португальцы построили первую мировую империю. М.: Центрполиграф, 2017. 384 с. 8. Махов С. История британской Ост-Индской компании. М.: Самиздат, 2017. 403 с. 9. Нечаев С. Ю. Кардинал Ришелье. М.: Вече, 2019. 432 с. 10. Перри Дж. Эра великих географических открытий. История европейских морских экспедиций к неизведанным континентам XV–XVII веках. М.: ЗАО Центрполиграф, 2019. 447 с. 11. Тарле Е. В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV – начало XIX вв.). М.: Наука, 1965. 427 с. 12. Топчий И. А. Схватка за Америку. Триумф белой лилии. М.: Сибиряк, 2017. 448 с. 13. Фурсов К. А. Держава-купец: отношения английской остиндской компании с английским государством и индийскими патримониями. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 364 с.

102 14. Черкасов П. П. Судьба империи. М.: Наука, 1983. 183 с. 15. Широкорад А. Б. Короткий век блистательной империи. М.: Вече, 2012. 368 с.

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв