Бремя доказывания в делах о привлечении к ответственности лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Аннотация магистерской диссертации студентки магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс» Яковлевой Татьяны Владимировны Тема диссертации: «Бремя доказывания в делах о привлечении к ответственности лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица» Цели и задачи исследования: Целью исследования являлось изучение природы бремени доказывания в спорах о взыскании убытков с лиц, функции по управлению организацией и оснований его перераспределения между сторонами с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". Для решения обозначенной цели ставились следующие задачи: - определение понятий добросовестности и разумности и отнесение данных категорий к элементам состава правонарушения; - выявление правовой природы презумпции добросовестности и разумности; - исследование выводов Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" и их анализ на предмет соответствия действующему законодательству и доктринальным позициям в науке гражданского и арбитражного процесса; Выводы, сделанные по результатам исследования: - Добросовестность – добрая совесть, характеристика субъективной стороны правонарушения, отношение лица к совершаемому им действию. Разумности проявляется в действиях безотносительно к отношению к данным действиям самого лица, являясь характеристикой объективной стороны правонарушения; - презумпция добросовестности и разумности может быть только законной и она может существовать только в случае, если из закона вытекает прямая связь между защитой права и добросовестностью участника правоотношения; - Высший Арбитражный Суд установил своеобразную санкцию за недобросовестное процессуальное поведение: замена презумпции добросовестности презумпцией недобросовестности. Однако данное правило нуждается в корректировке, поскольку процессуальное поведение в виде отказа от предоставления доказательств по делу имеет и доказательственное значение, а не только служит основанием для процессуальной санкции.

Государство и право. Юридические науки
Диссертации

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 587d36865f1be77c40d59177
UUID: 84298e23-231b-4c0c-847e-e698812728b3
Язык: Русский
Опубликовано: больше 4 лет назад
Просмотры: 6

Яковлева Татьяна Владимировна

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет


0

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 261583 bytes


Поделиться работой
Current View

Рецензии:

  Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Для лиц старше 18 лет