1
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Факультет экономический
Кафедра Экономика и менеджмент
Направление подготовки 5.38.03.01 Экономика
Профиль подготовки Экономика предприятий и
организаций
Квалификация выпускника бакалавр
Форма обучения очная
Гатиятуллин Айнур Алфитович
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ В ООО «АГРО-ЭЛИТА»
ДАВЛЕКАНОВСКОГО РАЙОНА
Выпускная квалификационная работа
Руководитель: к.э.н., доцент Лукьянова М.Т.
(ученая степень, звание, Ф.И.О.)
________________
(подпись)
Нормоконтроль: к.э.н., доцент Лукьянова М.Т.
(ученая степень, звание, Ф.И.О.)
________________
(подпись)
«К защите допускаю»
Зав. кафедрой:
к.э.н., доцент Ковшов В.А.
Рецензент: к.э.н., доцент Фаррахова Ф.Ф.
(ученая степень, звание, Ф.И.О.)
_______________
(ученая степень, звание, Ф.И.О.)
(подпись)
__________________
(подпись)
«___» _____________2018 г.
Уфа 2018
2
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Факультет экономический
Кафедра Экономика и менеджмент
Направление подготовки 5.38.03.01 Экономика
Профиль подготовки Экономика предприятий и
организаций
Квалификация выпускника бакалавр
Форма обучения очная
«Утверждаю»
Зав. кафедрой
экономики и менеджмента
к.э.н., доцент Ковшов В.А.
(ученая степень, звание, Ф.И.О.)
________________________
(подпись)
«____» _____________2017 г.
ЗАДАНИЕ
на выпускную квалификационную работу
Гатиятуллина Айнура Алфитовича
(Ф.И.О. студента)
1. Тема работы: Экономическая эффективность производства зерна и пути
ее повышения в ООО «Агро-Элита» Давлекановского района утверждена
приказом по университету от «___» _____________ 20___ г. № __________.
2. Исходные данные к работе: данные бухгалтерских годовых отчетов за
2015 – 2017 гг. ООО «Агро-Элита» Давлекановского района, локальные
нормативно-правовые акты, научно-методическая литература.
3. Содержание расчетно-пояснительной записки (перечень подлежащих
разработке вопросов: 1) Теоретические основы и современные проблемы
организации повышения экономической эффективности производства зерна; 2)
Анализ организационно-экономического состояния ООО «Агро-Элита»
Давлекановского района; 3) Экономическая эффективность производства зерна
и пути ее повышения в ООО «Агро-Элита» Давлекановского района.
4. Перечень графического материала (с точным указанием обязательных
чертежей): общее количество таблиц – 27.
3
5. Консультанты по работе:
Раздел
Консультант
Подпись, дата
задание выдал задание принял
6. Календарный план:
Наименование этапов выполнения выпускной
квалификационной работы
Выбор и утверждение темы выпускной
квалификационной работы
Составление плана выпускной
квалификационной работы (выдача задания)
Разработка теоретических основ выбранного
предмета исследования (Теоретические основы
и современные проблемы организации
повышения экономической эффективности
производства зерна)
Разработка аналитической части исследования
(Анализ организационно-экономического
состояния ООО «Агро-Элита» Давлекановского
района)
Разработка проектной части выпускной
квалификационной работы (части выпускной
квалификационной работы (Экономическая
эффективность производства зерна и пути ее
повышения в ООО «Агро-Элита»
Давлекановского района)
Представление работы заведующему кафедрой
Представление выпускной квалификационной
работы рецензенту (получение рецензии)
Прохождение предзащиты на кафедре
Сроки
выполнения
Примечания
15.09.2017 г.
выполнено
16.09.2017 г. –
14.12.2017 г.
выполнено
15.12.2017 г. –
25.03.2018 г.
выполнено
26.03.2018 г. –
8.06.2018 г.
выполнено
9.06.2018 г.
выполнено
13.06.2018 г.
выполнено
14.06.2018 г.
выполнено
14.06.2018 г.
выполнено
7. Сроки сдачи студентом законченной работы: 14 июня 2018 г.
8. Дата выдачи задания: 15 сентября 2017 г.
Руководитель: к.э.н., доцент Лукьянова М.Т.
(ученая степень, звание, Ф.И.О.)
___________________
(подпись)
Задание принял к исполнению: ______________
(подпись обучающегося)
4
РЕФЕРАТ
Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения в ООО
«Агро-Элита» Давлекановского района
Гатиятуллин А.А.
Пояснительная записка: 66 с., 27 таблиц, библиографический список включает
38 источников.
Зерновые культуры, экономическая эффективность,
сортообновление, прибыль, рентабельность
При внедрении предложенных мероприятий по изменению посевных
площадей и сортообновления в ООО «Агро-Элита» Давлекановского района
прибыль
в
хозяйстве
за
счет
реализации
яровых зерновых культур
увеличивается в более чем в 2 раза. Уровень рентабельности увеличивается на
14,6 п.п.
Для ООО «Агро-Элита» Давлекановского района предлагается закупить
зерноуборочный комбайн «Агромаш 3000-101А» стоимостью 3900 тыс. руб., на
срок 5 лет с ежегодной уплатой платежей в равных долях. Приобретение
зерноуборочного комбайна предполагается за счет лизинга.
Уровень товарности зерновых в хозяйстве находится на уровне 93,6%,
что
объясняется
высоким
качеством
получаемого
зерна.
Покупка
дополнительной техники позволит увеличить уровень товарности до 96%.
Увеличение валовой продукции в прогнозируемом варианте сопровождается
увеличением посевных площадей на 111 га, то есть доведение до уровня 2015 г.
Приобретение зерноуборочного комбайна окупится через 1,7 год, т.к.
прибавка годовой валовой прибыли после дополнительных вложений составит
2263,5 тыс. руб. Из проведенного анализа видно, что приобретение комбайна
для хозяйства экономически выгодно.
5
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1
2
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ОРГАНИЗАЦИИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
1.1 Основные понятия и критерии экономической эффективности
10
производства зерна
1.2 Теоретические аспекты развития зерновой отрасли
10
13
1.3 Показатели экономической эффективности производства
зерна
20
АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ ООО «АГРО-ЭЛИТА» ДАВЛЕКАНОВСКОГО
РАЙОНА
2.1 Организационно-экономическая характеристика
3
6
23
ООО «Агро-Элита» Давлекановского района
2.2 Анализ основных финансово-экономических показателей при
23
реализации продукции отрасли растениеводства
2.3 Анализ факторов и результативности производства зерна
32
37
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА
ЗЕРНА И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ В ООО «АГРО-ЭЛИТА»
ДАВЛЕКАНОВСКОГО РАЙОНА
41
3.1 Увеличение валового сбора зерновых культур за счет
изменения площади посевов и сортообновления
3.2 Совершенствование материально-технической базы для
увеличения посевных площадей и валового сбора зерновых
культур
3.3 Личный вклад автора в решении поставленной проблемы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
41
51
56
58
62
6
ВВЕДЕНИЕ
Производство
зерна
является
основой
всего
продовольственного
комплекса: доля зерна составляет около 30% валовой стоимости и более
половины стоимости товарной продукции растениеводства; на производство
зерна приходится почти пятая часть всех затрат сельскохозяйственного
производства и более 80% его прибыли. Работа, связанная с производством
зерна, создает основу для 7 – 10 рабочих мест в других отраслях экономики.
Поэтому состояние производства зерна, и особенно зерна в коммерческих
целях, во многом зависит от продовольственной безопасности населения –
важнейшего показателя, определяющего уровень жизни населения в любой
стране. Рыночные реформы в России привели к ряду негативных последствий: в
связи со значительными изменениями в объеме и структуре производства зерна,
несбалансированной государственной политикой в области продовольствия и
производства зерна, слабым влиянием государства на процесс воспроизводства
в зерновой отрасли, снизился валовой сбор зерна, уменьшились посевные
площади, показатели товарности и рентабельности.
Проблемы развития зернового производства должны решаться на основе
системного подхода в разработке интенсивных технологий, научных методов
стимулирования труда и формирования квалифицированного персонала
работников. В этом случае можно рассчитывать на достижение главной цели
экономики
–
самодостаточности
и
эффективности
производства.
Для
восстановления потенциала и развития предпринимательской деятельности
сельскохозяйственных
предприятий
необходима
последовательная
государственная политика по стимулированию конкурентных и регулированию
монопольных рынков. Необходимо расширить каналы сбыта зерна и продуктов
его
переработки
за
пределами
региона,
поддержать
производителей,
реализующих зерно на экспорт, усовершенствовать систему государственных
товарных интервенций, укрепить базу данных информации о товарных запасах
7
сельхозпродукции в регионе. Важно создать благоприятные условия для
привлечения иностранных инвестиций в сельское хозяйство региона, который
имеет
возможности
для
выращивания
экологически
чистого
и
высококачественного зерна.
Практическая значимость заключается в том, что проведенный анализ и
обобщения
позволяют
использовать
предложения
по
повышению
эффективности производства зерновых культур. По нашему мнению это
позволит увеличить объемы производства и повысить экономическую
эффективность зерновой отрасли.
Теоретической и методологической основой исследования являются
разработки отечественных и зарубежных специалистов и научные труды в
области определения экономической эффективности производства зерна,
нормативные, законодательные и методические материалы.
Вопросы повышения экономической эффективности производства
зерновой продукции достаточно полно и глубоко исследованы в трудах таких
отечественных авторов, как Алтухова А.И., Бондаренко И.С., Кадринова М.Х.,
Куниной И.А., Латышевой А.И., Рафиковой Н.Т., Сидоренко О.В., Харитоновой
Т.В.
Но несмотря на это, вопросы теоретического и методического подхода
определения экономической эффективности производства зерна с учетом
природно-экономических и почвенно-географических особенностей регионов,
сельскохозяйственных
районов
и
конкретного
хозяйства
недостаточно
исследованы. Не до конца изучены вопросы оптимизации производства зерна и
структуры посевных площадей. В этой связи особо важное значение
приобретают вопросы разработки экономических методов, позволяющих
повысить эффективность зерновых культур, что и определило выбор темы,
цели и задачи выпускной квалификационной работы.
Цель
работы:
определить
пути
повышения
экономической
эффективности организации производства зерна и выявить резервы их
повышения в ООО «Агро-Элита» Давлекановского района.
8
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной
работе были поставлены и решены следующие основные задачи:
- изучить и обобщить теоретические основы производства зерна;
- сделать анализ организационно-экономической характеристики объекта
исследования;
- проанализировать систему показателей экономической эффективности
производства зерна;
-
разработать
пути
повышения
экономической
эффективности
производства зерна в исследуемом предприятии.
Объектом
исследования
в
выпускной
квалификационной
работе
выступает – ООО «Агро-Элита» Давлекановского района.
Предметом исследования является определение путей повышения
экономической эффективности производства зерновых культур.
Выпускная квалификационная работа выполнена на основе исследования
следующих данных: финансовая документация выпускной квалификационной
(годовые отчеты за 2015 – 2017 гг.), внутренняя отчетность (итоги работы
планово-экономического отдела).
В исследованиях применен метод сравнительного анализа, экономикостатистические методы.
Структура
и
содержание
выпускной
квалификационной
работы
обусловлены целью и задачами настоящего исследования.
В введении обоснована актуальность темы, определены цель, задачи,
объект, предмет исследования, теоретическая и методологическая основа
исследования, отражена научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе рассмотрены теоретические основы и современные
проблемы
производства
организации
зерна,
повышения
основные
понятия
экономической
и
критерии
эффективности
экономической
эффективности производства зерна, сделан анализ современной литературы по
исследуемой проблеме.
Во второй главе
проведен анализ
организационно-экономической
9
характеристики ООО «Агро-Элита» Давлекановского района, сделан анализ
основных финансово-экономических показателей при реализации продукции
отрасли растениеводства и анализ факторов и результативности производства
растений зерна.
В третьей главе проведены мероприятия по увеличению валового сбора
зерновых культур за счет сов изменения площади посевов и сортообновления,
предложено совершенствование материально-технической базы для увеличения
посевных площадей и валового сбора зерновых культур, приведен личный
вклад в решении поставленной проблемы.
Подготовлены и опубликованы статьи за 2016 – 2017 учебный год:
- в сборнике статей XI Всероссийской студенческой научно-практической
конференции «Студент и аграрная наука» (28-29 марта 2017 г.), статья по теме
«Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения в
ООО «Агро-Элита» Давлекановского района». – Уфа: Башкирский ГАУ;
-
в
сборнике
Международной
научно-практической
конференции
«Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной
продукции сельского хозяйства» (I совместная с институтом животноводства
Таджикской академии сельскохозяйственных наук) (23 – 25 ноября 2017 г.),
статья по теме «Эффективность производства зерна и пути ее повышения в
сельскохозяйственных предприятиях Республики Башкортостан». – Уфа:
Башкирский ГАУ. – С. 404-407.
Принимал участи в конкурсах: ХХ Всероссийский конкурс научных
работ молодежи «Экономический рост России», Вольное экономическое
общество России, г. Москва, декабрь 2016 г.; Региональный молодежный
образовательный
форум
«Смарт-Тау-2017»,
Министерство
молодежной
политики и спорта РБ, г. Уфа, 27 – 29 апреля 2017 г.; Студенческая онлайн-игра
КонсультантПлюс «Гражданское право: уровень Эксперт!»; Республиканский
конкурс научных проектов (разработок, исследовательских работ) среди
молодых ученых (в рамках VI Открытого чемпионата по пахоте), МСХ РБ, г.
Уфа, июнь 2017 г.; Всероссийский конкурс на лучшую научную работу среди
10
студентов, аспирантов и молодых ученых вузов Минсельхоза России по
направлению «Экономика», г. Казань, 25 – 27 апреля, 2018.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ОРГАНИЗАЦИИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
1.1 Основные понятия и критерии экономической эффективности
производства зерна
Зерно считается стратегически значимым продуктом. Продуктовая
безопасность государства находится в зависимости от состояния зерновой
экономики, наличия хлеба у жителей. Зернопроизводство представляется самой
крупной
отраслью
аграрного
производства
и
обладает
существенным
финансовым значением. Эффективность функционирования всего АПК больше
зависит от того, в какой мере рационально оно проводится [19].
Зерно является одним из основных компонентов в рационе животных,
следовательно,
уровень
обуславливается
не
только
формирования
степенью
зернового
потребления
производства
общественностью
продовольственных товаров из зерна. Зерно даёт организму ключевую массу
белка и углеводов, а также витамин В и минеральные соли. Белок в зерновой
культуре выглядит так: в ржи – 9,9%, в рисе – 7,3%, в овсе - 10,1%, в пшенице
– 12,7% [14].
Хлеб – это основной продукт людей, проживающих в РФ. По
калорийности составляет примерно половину общего баланса продуктов
питания в рационе здорового человека. Употребление хлеба в государстве на
душу населения будет примерно 120 килограмм.
Эффективность животноводства, а также других отраслей помогает
определить
уровень
производства
повышение
эффективности
зерна.
производства
Основной
зерна,
задачей
которая
является
стоит
перед
11
сельхозпроизводителями и государством.
При решении проблемы обеспечения продовольственной безопасности
страны зерно и продукты его переработки имеют особое значение, поскольку
они имеют стратегическое значение для производства продовольствия. Они
являются основными продуктами питания населения, пригодными для
долгосрочного хранения в качестве резервных фондов, которые могут быть
перевезены в случае необходимости для перераспределения по всей стране.
Безопасность
продовольствия
страны
характеризуется:
уровень
производственного потенциала отечественного АПК; устойчивость системы
продовольственного обеспечения. Несмотря на кардинальные меры по
повышению
эффективности
АПК,
уровень
продовольственной
самообеспеченности страны существенно не улучшился, не удалось уменьшить
зависимость от внешних источников поступления продуктов. При решении
этой проблемы особую роль играет зерно и эффективность его производства.
Масштаб прибыли в сельскохозяйственном производстве зависит не только от
погодных условий, рационального использования ресурсов предприятия, но и
от результатов коммерческой деятельности, то есть прибыльной продажи
продукции. В свою очередь, увеличение объема прибыли от продаж возможно
не только из-за роста цен на продукцию, ее качества, но и из-за снижения
издержек производства. Однако следует отметить, что сельскохозяйственные
производители находятся под давлением ценового неравенства, что снижает
уровень эффективности производства, в том числе зерна. Таким образом,
критерием эффективности зерна является увеличение объема его производства
соответствующего качества с наименьшими затратами труда и средств. На
первый план выходит следующее решение вопросов – стабилизация и
увеличение
объёма
производства
зерна
за
счёт
роста
урожайности,
рациональное и экономное расходование всех видов ресурсов, снижение их
потерь, переход к ресурсосберегающим и интенсивным технологиям с учётом
погодных условий. Помимо это, стоит увеличить значения экономических
рычагов в повышении эффективности производства, повышая уровень оплаты
12
труда в сельском хозяйстве.
Одним из направлений стимулирования эффективности производства
зерна является дальнейшее улучшение ценообразования, поскольку это
является основой не только для развития других отраслей экономики, но и для
всего агропромышленного комплекса. Это обеспечит применение всех
компонентов интенсификации производства и на этой основе рост урожайности
и стабильную рентабельность отрасли [34]. Это необходимо учитывать. Также
это подтверждается опытом зарубежных стран в том, что государство может и
должно экономически влиять на рыночную ситуацию и динамику цен. Однако
механизм такого влияния в условиях перехода на рынок в России практически
не корректируется, что с высокой степенью монополии производителей
приводит к быстрому росту цен. В этой связи требуется продуманная система
мер, которые уже были проверены в странах с рыночной экономикой. К ним
относятся: установление верхнего предела цен государственными органами;
меры,
принимаемые
органами
управления,
направленные
на
развитие
конкуренции; соответствующая налоговая политика и т.д.
Производство зерна является основой всего пищевого комплекса: доля
зерна стабильно составляет около 30% от валовой стоимости и более половины
стоимости товарного сельскохозяйственного производства; для зерновой
экономики – почти одна пятая общей стоимости сельскохозяйственного
производства и более 80% его прибыли. Одно рабочее место, связанное с
производством зерна, создает основу для 7 – 10 рабочих мест в других секторах
народного хозяйства. Поэтому от состояния производства зерна во многом
зависит предоставления услуг общественного питания – ключевого показателя,
который определяет инновационный уровень жизни. Сохраненная на рынке
трансформация
в
России
привела
к
ряду
негативных
последствий
эффективности: вследствие существенных изменений в объеме и структуре
производства зерновых культур,
валовой сбор аграрного зерна снизился,
уменьшилась посевная площадь, рентабельность и показатели товарности [35].
Постоянно развивая зерно на основе ресурсосберегающих технологий,
13
исходя из повышения эффективности изменения функционирования зернового
рынка, Россия может полностью поставлять высококачественные пищевые
продукты не только своему населениям, но и способствовать решению
проблемы на мировой арене, пополняя продовольственный запас [29].
Для сохранения достигнутого уровня развития производства зерновых и
обеспечения дальнейшего расширения их производства необходимо устранить
или минимизировать влияние факторов, препятствующих развитию данного
направления сельского хозяйства, за счёт:
- диверсификации производства зерна с расширением производства
крупяных культур, фуражных и продовольственных зернобобовых культур,
поэтапного наращивания производства зернофуража;
- повышения эффективности производства зерна на основе внедрения
интенсивных ресурсосберегающих технологий и роста урожайности зерновых
культур;
- создания
районных и межрайонных потребительских кооперативов,
объединяющих производителей
зерна, организаций
по его хранению и
переработке, а также формирования на их основе увеличение зерновой
ассоциации;
В такой системе на первом уровне должны быть элитно-семеноводческие
хозяйства, на втором базовом уровне – семеноводческие хозяйства, третий
уровень – товарные хозяйства; следующим уровнем будет расширение
производства комбикормов; на пятом уровне государственная поддержка
инвестиционных проектов, которые направлены на развитие углубленной
переработки зерна.
1.2 Теоретические аспекты развития зерновой отрасли
Производство зерна приносит большую часть доходов, что позволяет его
производителям в многоотраслевой экономике проводить простое или
14
расширенное воспроизведение. Продовольственное обеспечение зависит от
стабильности
развития
производства
зерна
и
от
нормального
функционирования зернового рынка и всего продовольственного рынка.
Пути развития производства зерна: экстенсивный и интенсивный. Под
экстенсивным понимается рост производства зерна за счет увеличения площади
посева. Под интенсивным понимается рост производства зерна с помощью
введения больше продуктивных сортов сельскохозяйственных культур.
Интенсивный метод заключается в максимизации оптимизации роста и
развития
растений,
то
есть
предполагает
размещение
посевов
на
культивируемых полях после лучших предшественников, своевременную
качественную
работу
всей
агротехнической
деятельности.
Однако,
интенсификация производства зерна должна обеспечивать экономичное
использование
энергоносителей,
рациональное
использование
трудовых
ресурсов. Именно за счет использования ресурсосберегающих технологий
обеспечивается интенсификация.
Комплексный метод по определению эффективности производства
рассчитывается как отношение валовой продукции к затратам живого и
материализованной рабочей силы для ее производства. Выражается следующей
формулой:
Если быть точным, то критерий эффективности определяется на основе
механизма действия других объективных экономических законов, в т.ч. закона
экономии времени. Данный закон гласит, что допускается снизить затраты на
15
социальный труд для производства единицы продукции.
Система
показателей
нужна,
чтобы
оценить
экономическую
эффективность. Показатели характеризуют ее с разных сторон. Например,
урожайность, ресурсы труда, материала, технические ресурсы на единицу
продукции и т. д.
Исследования некоторых учёных выявило, что показатели эффективности
делятся на: начальные показатели, где есть чистый доход, валовая продукция и
доход;
показатели,
где
есть
факторы
производства,
т.е.
живой
и
материализованный труд, фонды и другие производственные ресурсы;
результативные показатели – это производительность труда, рентабельность,
стоимость, доходность активов, заработная плата.
В любом регионе проявляются свои природные и экономические
особенности,
которые
значительно
различаются
и,
соответственно,
неоднородны с точки зрения самодостаточности региона в продовольственном
и товарном зерне. Поэтому,
важно определить, в первую очередь,
экономическую эффективность производства товарного зерна с учетом
характеристик данной территории.
В последнее время с экономической оценкой все большее внимание
исследователей
привлекает
биоэнергетическая
оценка
эффективности
технологий различных отраслей культуры, индивидуальных агротехнических
методов и т.д. Желание удовлетворить возрастающие потребности населения в
продуктах питания за счет интенсификации производства продукции ведет к
росту затрат невосполнимой энергии на единицу урожая. Идентификация
наиболее энергосберегающих вариантов связана с оценкой количества энергии,
накопленной растениями, с издержками антропогенной энергии. Такой подход
позволяет
дать
количественную
характеристику
энергетической
эффективности. Вместе с тем система энергетических показателей более
устойчива, что крайне важно в условиях свободного ценообразования,
инфляционных процессов, изменения курсов валют и т.д. Разумеется,
энергетический подход не подменяет экономический, а дает возможность дать
16
более разностороннюю оценку эффективности и тем самым повысить ее
объективность.
Применение
передовых
технологий
в
сельскохозяйственных
предприятиях позволяет повысить урожайность зерновых культур, улучшить
его стабильность и эффективность и улучшить качество зерна. Следовательно,
величина годового экономического эффекта должна быть разницей между
чистым доходом между новыми и базовыми вариантами.
При экономической оценке различных технологий производства зерна
определять экономический эффект лучше всего по формуле:
Стоимость валовой продукции рассчитывается по фактической цене
реализации. Также стоит учитывать стоимость соломы и зерновых отходов по
внутрихозяйственным ценам.
Чтобы определить экономический эффект реализации зерна надо
использовать следующие показатели:
17
В
состав
зерна,
который
используют
на
удовлетворение
внутрихозяйственные потребности, входит расход зерна на корм животным и
идущая на переработку (производство комбикормов, кормовых смесей и
гранул), расход зерна на семена, недостачи и другие расходы:
Взаимозависимость
используемого
на
валового
сбора,
внутрихозяйственные
товарного
потребности,
зерна
можно
и
зерна,
выразить
следующей формулой:
Внутрихозяйственные потребности в зерне, как было отмечено выше,
складываются из потребностей хозяйства в семенах, зернофураже, из
потребностей населения в зерне и остаются относительно стабильными.
Обобщая формулы 1.4 и 1.5, можно записать:
Тп = Вс – const,
Основным
направлением
для
(1.6)
повышения
товарности
зерновых
продуктов, согласно формуле 1.6, является рост валовой урожайности зерна:
чем выше валовой доход, тем больше доля его товарной части при тех же
внутренних экономических потребностях. Таким образом, повышение товарной
рентабельности
зерна
является
следствием
увеличения
его
валовой
рентабельности на основе расширения посевных площадей и увеличения
18
урожайности на единицу площади суши.
В современных условиях нехватка производственных ресурсов в
сельскохозяйственных предприятиях, процесс их распределения должны быть
научно обоснованы. Чтобы достичь целей экономии ресурсов, вы можете
имитировать объем затрат на ресурсы на основе их предельной полезности.
Делая вывод, стоит отметить, что при распределении издержек
производственных
ресурсов
с
учетом
их
предельной
полезности,
экономическая эффективность производства зерна в сельскохозяйственных
организациях увеличивается. При этом ресурсная интенсивность коммерческих
продуктов становится меньше.
Существует
метод,
при
котором
можно
рассчитать
совокупный
показатель комплексной сравнительной экономической оценки культур для
товарных
целей
на
основе
фактических
прогнозируемых
результатов
производства каждой культуры. Также существует метод метод комплексной
сравнительной экономической оценки зерновых культур для оптимизации
структуры посевных площадей во всех шести сельскохозяйственных зонах
Республики
Башкортостан.
В
каждой
зоне
рассматривался
один
административный район и одно типичное домохозяйство. Работа выполнена с
целью обобщения результатов исследований в оставшихся хозяйствах района и
всей соответствующей сельскохозяйственной зоны.
Расчеты по хозяйствам района были выполнены тремя способами:
1) традиционный – это замена среднегодовых данных экономики
непосредственно на формулы комплексной сравнительной экономической
оценки посевов;
2) табличные – это делается в соответствии с районными показателями, и
в качестве индикаторов экономики используются только многолетние данные о
урожае зерновых культур.
Решающее значение для подъема всех отраслей сельского хозяйства
имеет рост производства зерна. Зерновая экономика является основой
растениеводства
и
всего
сельскохозяйственного
производства.
Это
19
определяется
многосторонними
связями
производства
зерна
с
соответствующими отраслями сельского хозяйства и промышленности.
Главная цель – объективная оценка эффективности хозяйственной
деятельности предприятия. Решение этой проблемы связано с необходимостью
углубленного анализа основных показателей эффективности производства,
причин и моделей их изменения.
Метод статистической группировки показал, что предприятия с высокой
урожайностью зерна достигли наивысшего уровня рентабельности и более
эффективного производства зерна. Поэтому увеличение урожайности считается
важной областью для повышения эффективности производства зерна.
Основные направления совершенствования технологий в сельском
хозяйстве:
оптимизация режима питания растений путем внесения необходимого
количества удобрений строго по нормам и срокам на заплонированный урожай;
применение наиболее рациональных схем размещения растений по
лучшим предшественникам в системе севооборотов, позволяющих эффективно
использовать землю и технику;
использование высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур;
применение интегрированных систем защиты растений от болезней,
вредителей, сорняков;
современное
и качественное
выполнение
всех агротехнических
приемов на основе комплексной механизации производства;
перевод производства на индустриальную основу, широкое внедрение
прогрессивных технологий и их элементов, вытеснение ручного труда;
поиск наиболее выгодных каналов реализации продукции и другие.
Все
вышеперечисленные
меры
позволяют
не
только
повысить
урожайность сельскохозяйственных культур, улучшая качество продукции, но
и значительно снизить издержки производства, что приведет к увеличению
денежных поступлений от продаж и повышению уровня рентабельности
сельскохозяйственного производства.
20
Увеличение
производства
и
эффективности
производства
зерна,
основного источника продовольственного снабжения в РБ, возможно только за
счет увеличения валового сбора зерна, что, в свою очередь, может быть
достигнуто либо за счет увеличения площади зерновых культур, либо путем
увеличения
урожайности
зерновых
культур
(внедрение
передовых
технологий,
производства
материально-технического
оснащения
и
путем
интенсификации
повышение
оплодотворения,
уровня
использование
материалов с более высоким качеством семян, а также увеличение количества
материалов, конечные результаты работы) или комбинация этих и других
методов.
1.3 Показатели экономической эффективности производства зерна
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства –
это способность гарантировать экономический и финансовый динамизм
хозяйствующего
субъекта,
высокую
эффективность,
эффективность,
рентабельность и качество продукта в экономике сельского хозяйства.
Эффективность
использованием
сельскохозяйственного
показателей,
производства
таких как эффективность,
измеряется
с
рентабельность
активов, стоимость, рентабельность и т. д.
Для установления производительности производства зерна используется
следующие
показатели:
начальная
стоимость
продукта;
эффективность
производства; совокупная доходность; цена валовой продукции в текущих
тарифах; налог; доход. Важнейшим из этих показателей является производство
на 1 гектар посевной площади, эффективность работы, издержки производства,
общая прибыль, чистый доход и эффективность сельскохозяйственных
ресурсов определяют размер производство на единицу земли.
Прибыль – это разница между денежными поступлениями, полученными
от продажи продукции, и расходами на ее производство и продажу
(коммерческая стоимость). В дополнение к прибыли от продаж в отчете
21
используется индикатор чистой прибыли, который отражает результаты всех
видов экономической деятельности
Рассмотрим группу показателей, которые в совокупности наиболее полно
описывают процесс воспроизводства.
1. Оптимальное сочетание взаимозаменяемых ресурсов:
- площадь посевов на 1 комбайн (га);
- нагрузка техники на 1 тракториста-машиниста (шт.);
- количество транспортных средств на 1 комбайн (шт.);
- ресурсоотдача, ресурсоемкость (руб.);
- производительность труда (руб./чел.-ч., ц/чел.-ч.);
- трудоемкость (чел.-ч./руб., чел.-ч./ц.);
- площадь пашни на 1 трактор (га).
2. Оптимальное количество продукта:
- производство зерна на 1 га, 1 чел.-ч., 1 руб. затрат.
3. Минимальное количество затрат:
- затраты труда на 1 га, 1 ц (чел.-ч.);
- себестоимость 1 ц зерна (руб.).
Экономическая эффективность производства зерна характеризуется
системой натуральных и стоимостных показателей.
Естественные индикаторы являются основой для расчета параметров
затрат: валовой и товарной продукции, валовой и чистой прибыли, прибыли и
рентабельности продукции.
Ценностные показатели ценны тем, что они позволяют нам различать не
только количество, но и качество продуктов. Они дают возможность более
объективно определять экономическую эффективность производства не только
основных продуктов (зерна), но и с учетом как основных, так и сопутствующих
продуктов: соломы, мякины и т. д. При построении показателей эффективности
производства кормовых зерновых культур учитываются продукты с учетом его
кормовой ценности, то есть с точки зрения кормовых единиц и переваренного
белка.
22
Экономическая эффективность производства готовой продукции на
предприятиях, работающих на продовольственных или кормовых зернах, также
характеризуется системой показателей. Основные из них:
- производительность труда;
- капитальная производительность по основным средствам;
- производительность капитала по оборотным фондам;
- потребление материалов;
- количество оборотных средств;
- оборот нормированного оборотного капитала в днях;
- норма прибыли;
- рентабельность.
Все эти показатели должны учитывать динамику, принимая во внимание
объективные факторы, влияющие на уровень этого показателя. Объективным
фактором является состояние природы и климата. В последние годы наиболее
важные влиятельные факторы объективно не рассматриваются. Самое главное разница в цене. Темпы роста сельскохозяйственной продукции ниже, чем
темпы роста цен на сельскохозяйственное сырье (в основном продукты
топливно-энергетического комплекса) и сельскохозяйственные механические
материалы.
Выпуск сельскохозяйственной продукции является одним из важных
показателей,
характеризующих
деятельность
сельскохозяйственных
предприятий. Цена зависит от уровня объема продаж, его уровня цены,
рентабельности, прибыльности, финансового положения и других финансовых
характеристик.
При организации сельскохозяйственного производства принимаются
меры по упорядочению использования сельскохозяйственных ресурсов для
производства высококачественной продукции с минимальными затратами для
учета различных видов предприятий агропромышленного комплекса по
эффективной деятельности по владению.
Основная тенденция заключается в дальнейшем увеличении производства
23
и повышении эффективности выращивания сельскохозяйственных культур на
основе последовательного использования химических веществ, укрепления,
выращивания и сбора урожая, новых видов и гибридов. Большое значение в
повышении производительности производимого зерна, будет способствовать
повышению качества продукта, увеличению интереса к государственной
поддержке производства зерна.
2 АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ
ООО «АГРО-ЭЛИТА» ДАВЛЕКАНОВСКОГО РАЙОНА
2.1 Организационно-экономическая характеристика
ООО «Агро-Элита» Давлекановского района
Организационная структура ООО «Агро-Элита» Давлекановского района,
представляет собой территориально обособленную структуру. Предприятие
осуществляет
свою
финансово-хозяйственную
деятельность
на
потребительском рынке Республики Башкортостан и по организационноправовой форме является обществом с ограниченной ответственностью.
Компания является юридическим лицом, имеет собственный баланс, расчетный
счет и другие банковские счета. Общество также использует другие элементы
фирменного стиля: печати с указанием названия и местонахождения, формы с
названием компании, логотипом, фирменным знаком. Организация была
создана без ограничения срока деятельности.
Форма собственности предприятия – частная. Имущество общества
представлено материальными и финансовыми ресурсами на ее балансе и
является собственностью компании. Источниками активов общества являются:
личные средства участников уставного капитала, а также дополнительные
взносы в имущество общества и другие.
Задачи предприятия:
- наиболее полное и качественное
удовлетворение потребностей
24
потребителей продукцией, реализуемой предприятием, в соответствии с
утвержденными видами деятельности;
- прибыли и реализация на ее основе социальных и экономических
интересов членов трудового коллектива и учредителя.
Рациональное
использование
земельных ресурсов
имеет
большое
значение в экономике сельского хозяйства и республики в целом. В сельском
хозяйстве производство связано с качеством земли, с характером и условиями
ее использования.
Общая земельная площадь ООО «Агро-Элита» Давлекановского района в
динамике сокращается на 17,1% и в 2017 г. составляет – 598 га. Из общей
земельной площади. В ООО «Агро-Элита» в 2017 г. распаханность земель
составляет
100,0%
из
общей
площади
сельскохозяйственных
угодий.
Улучшение состояния земельных угодий и повышение эффективности их
использования – это большая комплексная задача, требующая значительных
инвестиций, как со стороны государства, так и со стороны конкретных
землепользователей.
Проведем анализ состава земельных фондов и эффективность их
использования за 2015 – 2017 гг. в ООО «Агро-Элита» Давлекановского
района.
Таблица 2.1 – Состав, структура и экономическая эффективность
использования земли в ООО «Агро-Элита» Давлекановского района
Годы
Показатели
Площадь сельскохозяйственных
угодий, га
Площадь пашни, га
Производство на 100 га пашни зерна, ц
Получено выручки на 1 га пашни, тыс.
руб.
Получено прибыли на 1 га пашни, тыс.
руб.
2017 г.
в%к
2015 г.
2015
2016
2017
721
721
1646,3
598
598
1954,8
598
598
1720,4
82,9
82,9
104,5
6,9
4,9
11,2
162,5
2,0
1,2
2,7
133,8
25
Данные экономической эффективности использования земли в ООО
«Агро-Элита» Давлекановского района, таблицы 2.1 показывают, что земля
используется эффективно. Происходит увеличение на 4,5% выхода зерна на 100
гектар пашни, что можно объяснить увеличением валового сбора за счет роста
урожайности и сокращением посевных площадей. Происходит значительное
увеличение 1 га пашни полученной выручки на 62,5% и прибыли на 33,8%.
Обязательным и весьма важным элементом сельскохозяйственного
производства являются оборотные средства. Они обеспечивают непрерывность
процесса производства и продаж. Знание и анализ структуры оборотных
средств в компании очень важны, так как характеризуют эффективность работы
предприятия. Рассмотрим в таблице 2.2 состав и структуру оборотных средств в
ООО «Агро-Элита» Давлекановского района за 2015 – 2017 гг.
Таблица 2.2 – Состав оборотных средств в ООО «Агро-Элита»
Давлекановского района, тыс. руб.
Годы
2017 г. в % к
Виды оборотных средств
2015 г.
2015
2016
2017
Запасы
772
4396
6006
ув-ся в 7,8 раза
НДС
806
Дебиторская задолженность
317
456
1450
ув-ся в 4,5 раза
Финансовые вложения
1250
700
Денежные средства
393
141
35
8,9
Оборотные средства – всего
2732
5693
8297
ув-ся в 3 раза
Из данных таблицы 2.2 следует, что стоимость оборотных средств в 2017
г. по сравнению с 2017 г. увеличилась в 3 раза. Такое увеличение произошло за
счет стоимости запасов (увеличились в 7,8 раза) и дебиторской задолженности
(увеличились в 4,5 раза).
Эффективность использования оборотных средств представлена в
таблице 2.3.
Таблица 2.3 – Эффективность использования оборотных средств
Годы
Абсолютное
отклонение
Показатели
(+/-) 2017 г. к
2015
2016
2017
2015 г.
Среднегодовая стоимость
2732
5693
8297
5565
26
оборотных средств, тыс. руб.
Выручка от реализации
продукции, тыс. руб.
4968
2914
6694
1726
Коэффициент оборачиваемости
оборотных средств
1,82
0,51
0,81
-1,01
Коэффициент загрузки
оборотных средств
0,55
1,95
1,24
0,69
Средняя продолжительность
одного оборота, дни
201
713
452
252
Из таблицы 2.3 видно, что наибольшее количество оборотов оборотные
средства совершили в 2015 г. В 2016 г. коэффициент загрузки оборотных
средств
наименьший,
следовательно,
здесь
эффективнее
используется
оборотные средства на предприятии. В 2017 г. по сравнению с 2015 г. средняя
продолжительность одного оборота увеличивается на 252 дня. Можно сделать
вывод, что использование оборотных средств в ООО «Агро-Элита» не
эффективно.
Сельскохозяйственное
производство
относится
к
числу
наиболее
трудоемких отраслей экономики. Для эффективного функционирования
экономики важную роль играет рабочая сила. Предприятие самостоятельно
формирует трудовой коллектив, способный в условиях полного хозяйственного
расчета, самофинансирования, на началах самоуправления достигать высоких
конечных результатов, обеспечивает соответствие персонала требованиям
современного производства, развивает у работников деловитость способность и
ответственность за решение производственных задач.
Одной из основных причин недоиспользования рабочей силы является
сезонность
сельскохозяйственного
производства.
Несоответствие
между
рабочим периодом и периодом производства вызывает неравномерное
использование труда в течение года.
В
ООО
«Агро-Элита»
Давлекановского
района
среднегодовая
численность работников за 2015 – 2017 гг. увеличилась на 27,6%, также
происходит увеличение производительности труда на 10,3%.
Специализацию предприятия можно определить по структуре денежной
выручки от реализации сельскохозяйственной продукции. По удельному весу
27
каждого ее вида устанавливают, какие отрасли в хозяйстве являются главными,
дополнительными, обслуживающими и подсобными.
Данные
для
определения
специализации
Давлекановского района приведены в таблице 2.4.
ООО
«Агро-Элита»
28
Таблица 2.4 – Структура выручки от реализации продукции
Выручка от
В
Удельн Место в
реализации,
тыс.
руб.
Вид продукции
средне ый вес, ранжирован
м
%
ном ряду
2015 г. 2016 г. 2017 г.
Зерновые - всего, в т.ч. 4143 1219 5789 3717
76,5
- пшеница
2521
0
3101 1874
38,6
1
- ячмень
812
1219
535
855
17,6
4
- рожь
810
0
2153
988
20,3
3
Подсолнечник
825
1695
905
1142
23,5
2
Всего
4968 2914 6694 4859
100
Используя полученные значения в таблице 2.4 приведем расчеты
коэффициента специализации по следующей формуле:
К= 100 / 38,6 * (2 * 1 – 1) + 23,5 * (2 * 2 – 1) + 20,3 * (2 * 3 – 1) + 17,6 * (2
* 4 – 1) = 0,300
В
ООО
«Агро-Элита»
специализации,
равен
0,300,
Давлекановского
что
района
свидетельствует
о
коэффициент
низком
уровне
специализации производства растениеводческой продукции (производство
пшеницы).
Одним из важнейших факторов увеличения объемов производства в
хозяйствах является обеспечение их основными средствами в необходимом
объеме и ассортименте и более полное и эффективное их использование.
Поэтому
задачи
анализа:
определить
обеспеченность
хозяйства
основными средствами, уровня их использования на общие и частные
показатели, для определения причины изменения их уровня, влияние
использования основных фондов на объем производства и другие показатели,
выявить резервы для повышения эффективности
Рассмотрим
материально-техническую
базу
ООО
«Агро-Элита»
Давлекановского района на конец 2017 г. в таблице 2.5.
Как видно из таблицы 2.5, материально-техническая база хозяйства не
имеет в своем наличии всю необходимую технику для возделывания зерновых
культур. В хозяйстве в основном новая техника, которая
не требует
29
обновления, но существует необходимость приобретения дополнительных
машин и оборудования.
Таблица 2.5 – Состояние материально-технического обеспечения
на конец 2017 г., шт.
Вид транспорта
Количество
Тракторы всех марок
Тракторные прицепы
Сеялки и посевные комплексы
Зерноуборочные комбайны
Автомобили грузоперевозящие
2
1
3
1
1
В таблице 2.6 приведем среднегодовую стоимость и структуру основных
производственных фондов за 2015 – 2017 гг.
Таблица 2.6 – Состав и структура основных производственных фондов
Стоимость, тыс. руб.
Виды основных
средств
Здания, сооружения и
передаточные устройства
Машины и оборудования
Транспортные средства
Производственный и
хозяйственный инвентарь
Прочие
Итого
Структура, %
2015
г.
2016
г.
2017
г.
2015
г.
2016
г.
2017
г.
2017 г.
в%к
2015 г.
2869
1000
178
2917
1401
178
3375
2042
178
69,6
24,3
4,3
63,8
30,6
3,9
69,2
41,9
3,6
117,6
204,2
100,0
70
4
4121
74
4
4574
85
4
5684
1,7
0,1
100
1,6
0,1
100
1,7
0,1
100
122,3
100,0
137,9
Анализ состава и структуры основных производственных фондов
показывает, что в 2017 г. по сравнению с 2015 г. происходит
увеличение
стоимости основных фондов предприятия на 37,9%, или на 12686 тыс. руб.
Кроме того, происходят значительные изменения и в их стоимости:
увеличивается стоимость машин и оборудования более чем в 2 раза, зданий и
сооружений – на 17,6%, производственного и хозяйственного инвентаря – на
22,3%. Стоимость транспортных средств и других видов основных средств не
изменяется.
30
Для оценки состояния основных производственных фондов необходимо
определить коэффициенты износа и годности в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Износ и годность производственных
основных фондов на конец 2017 г.
Стоимость, тыс. руб.
Показатели
Здания, сооружения и
передаточные устройства
Машины и оборудования
Транспортные средства
Производственный и
хозяйственный инвентарь
Другие виды основных
средств
Всего
Коэффициент, %
первонач
альная
износ
остаточ
ная
износа
годност
и
3117
1802
178
14
204
-
3103
1598
178
0,004
0,11
-
1,00
0,89
1,00
84
-
84
-
1,00
4
5184
218
4
4967
0,04
1,00
0,96
За отчетный период износ основных фондов составляет 218 тыс. руб., и с
каждым годом увеличивается. В хозяйстве степень годности составляет 0,96,
что говорит о низкой изношенности основных фондов. Наибольший износ
имеют машины и оборудование. Наибольший коэффициент годности имеют все
остальные виды основных производственных фондов.
Для оценки движения и воспроизводства основных фондов рассчитаем
коэффициенты обновления и выбытия в таблице 2.8.
Таблица 2.8 – Расчет коэффициентов движения и воспроизводства фондов
Показатели
Основные производственные фонды
на начало года, тыс. руб.
Поступившие основные
производственные фонды, тыс. руб.
Выбывшие основные
производственные фонды, тыс. руб.
Основные производственные фонды
на конец года, тыс. руб.
Коэффициент обновления
2015
Годы
2016
2017
2017 г. в % к
2015 г.
4278
3963
5185
121,2
220
1322
1215
552,3
535
100
218
40,7
3963
0,06
5185
0,25
6182
0,20
156,0
0,14
31
Коэффициент выбытия
0,13
0,03
0,04
-0,08
Из таблицы 2.8 видно, что в 2017 г. коэффициент обновления (0,20%)
превышает коэффициент выбытия (0,04%), это свидетельствует о том, что
обновление основных фондов на предприятии осуществляется в большей
степени за счет ввода новых объектов основных средств.
Экономическая
эффективность
использования
основных
фондов
характеризуется сопоставлением полученных результатов производства с их
стоимостью. Эффективность использования основных производственных
фондов в хозяйстве высокая, об этом свидетельствуют данные таблицы 2.9.
Таблица 2.9 –Эффективность использования
основных производственных фондов
Годы
Показатели
Среднегодовая стоимость основных
производственных фондов, тыс. руб.
Выручка от реализации продукции,
тыс. руб.
Площадь сельскохозяйственных
угодий, га
Среднегодовая численность
работников, занятых в с.-х.
производстве, чел.
Фондовооруженность, тыс. руб.
Фондоемкость, тыс. руб.
Фондоотдача, тыс. руб.
Фондооснащённость, тыс. руб.
2017 г. к
2015 г.,
+/-
2015
2016
2017
4121
4574
5684
1563
4968
2914
6694
1726
721
598
598
-123,0
29
142,1
0,83
1,21
571,5
31
147,5
1,57
0,64
764,9
37
153,6
0,85
1,18
950,4
8
11,5
0,02
-0,03
378,9
В 2017 г. по отношению к 2015 г. в ООО «Агро-Элита» Давлекановского
района произошло увеличение показателя фондоемкости на 0,02 рублей на 1
рубль выручки и снижение показателя фондоотдачи на 0,03 рублей на рубль
основных средств. Приведенные данные свидетельствует о том, что в 2017 г.
основные средства были менее эффективно использованы, чем в 2015 г., а
также о не достаточно правильном организации трудового и производственного
процесса. Темп роста выпуска продукции ниже темпа роста затрат ресурсов,
32
что при прочих равных условиях приводит к снижению рентабельности
капитала и продаж.
Финансовое состояние предприятия – понятие емкое, и вряд ли его
можно охарактеризовать одним критерием. При смене собственника, когда
производитель становится владельцем выпускаемой продукции, кажется, он
вознаграждает себя за работу их конечными результатами, влияющими на
финансовое состояние предприятия. Чем больше произведенной продукции,
тем больше она используется для воспроизводства труда и накопления.
Соотношение
между
накоплением
и
потреблением
устанавливается
производителем самостоятельно, что свидетельствует о заинтересованности в
улучшении конечных результатов.
Рассмотрим финансовые результаты предприятия за 2015 – 2017 гг. в
таблице 2.10.
Таблица 2.10 – Финансовые результаты ООО «Агро-Элита»
Давлекановского района
Годы
Показатели
Выручка от реализации продукции,
тыс. руб.
Себестоимость продукции, тыс. руб.
Прибыль от реализации, тыс. руб.
Уровень рентабельности, %
2015
2016
2017
4968
3524
1444
41,0
2914
2179
735
33,7
6694
5092
1602
31,5
2017 г. к
2015 г.,
%
134,7
144,5
110,9
-9,5
С 2015 г. по 2017 г. ООО «Агро-Элита» Давлекановского района
прибыльное, рентабельность составляет от 31,5% до 41,0%. Однако происходит
уменьшение показателя рентабельности на 9,5 процентных пункта, и в 2017 г.
составляет 31,5%.
33
2.2 Анализ основных финансово-экономических показателей при
реализации продукции отрасли растениеводства
Результаты
конечной
финансовой
и
экономической
деятельности
сельскохозяйственных предприятий во многом определяются объемами и
качеством реализованной продукции. Сбыт сельскохозяйственной продукции –
это хозяйственная деятельность предприятий в процессе реализации на пути ее
продвижения
от
производителя
к потребителю.
Эффективность
сбыта
характеризуется уровнем интеграции сельского хозяйства в общественное
разделение труда.
Товарная продукция – это часть валовой продукции, предназначенная для
реализации. Продукты, фактически выпущенные за пределы предприятия и
оплаченные
потребителем
или
торговой
организацией,
называются
проданными. Однако, на практике и в литературе эти термины часто
используются как синонимы; под товарной продукцией часто понимается как
реализованная, представленной денежной выручки.
Рассмотрим
объемы
реализации
основных
видов
продукции
растениеводства за 2015 – 2017 гг. (таблица 2.11).
Из таблицы 2.11 видно, что реализация основных видов продукции
растениеводства в хозяйстве прибыльное. Несмотря на увеличение прибыли за
2015 – 2017 гг. на 158 тыс. руб., происходит снижение уровня рентабельности
на 9,5 процентных пункта. В хозяйстве занимаются возделыванием зерновых
культур и подсолнечника. В 2016 г. и 2017 г. полностью прекратили
возделывать рожь.
Производство
ячменя
за
анализируемый
период
увеличивается.
Происходит увеличение прибыли на 19 тыс. руб., уровня рентабельности – на
15,9 п.п.
Что касается возделывания подсолнечника, то в динамике наблюдается
снижение прибыли на 66 тыс. руб., следовательно, уровень рентабельности
сокращается на 20,3 п.п.
35
Таблица 2.11 – Реализация основных видов продукции растениеводства
Показатель
2015 г.
Зерновые культуры – всего
Количество, ц
10620
Себестоимость, тыс. руб.
2978
Выручка, тыс. руб.
4143
Прибыль, тыс. руб.
1165
Уровень рентабельности, %
39,1
в т.ч. пшеница
Количество, ц
5600
Себестоимость, тыс. руб.
1697
Выручка, тыс. руб.
2521
Прибыль, тыс. руб.
824
Уровень рентабельности, %
48,6
рожь
Количество, ц
2700
Себестоимость, тыс. руб.
578
Выручка, тыс. руб.
810
Прибыль, тыс. руб.
232
Уровень рентабельности, %
40,1
ячмень
Количество, ц
2320
Себестоимость, тыс. руб.
703
Выручка, тыс. руб.
812
Прибыль, тыс. руб.
109
Уровень рентабельности, %
15,5
Подсолнечник
Количество, ц
750
Себестоимость, тыс. руб.
546
Выручка, тыс. руб.
825
Прибыль, тыс. руб.
279
Уровень рентабельности, %
51,1
Всего
Себестоимость, тыс. руб.
3524
Выручка, тыс. руб.
4968
Прибыль, тыс. руб.
1444
Уровень рентабельности, %
41,0
2016 г.
2017 г.
2217
951
1219
268
28,2
9633
4400
5789
1389
31,6
-
5320
2358
3101
743
31,5
-
-
2217
951
1219
268
28,2
923
407
535
128
31,4
997
1228
1695
467
38,0
593
692
905
213
30,8
2179
2914
735
33,7
5092
6694
1602
31,5
Исходя из экономического содержания все денежные затраты можно
разделить на три группы: затраты, связанные с извлечением прибыли, затраты,
не связанные с извлечением прибыли, обязательные расходы.
36
1. Расходы, связанные с извлечением прибыли включают затраты на
обслуживание производственного процесса (в том числе материальные затраты,
затраты на оплату труда и т.д.), затраты на реализацию продукции.
2. Некоммерческие расходы включают потребительские расходы, а также
благотворительные и гуманитарные цели. Они включают поощрительные
выплаты работникам предприятия, отчисления в негосударственные страховые
и пенсионные фонды, на развитие социально-культурной сферы и политики.
Затраты на
основное
производство,
формирующие
себестоимость
продукции представлены в таблице 2.12.
Таблица 2.12 – Затраты на основное производство в отрасли растениеводства
в ООО «Агро-Элита» Давлекановского района за 2015 – 2017 гг.
Показатели
Всего затрат
Оплата труда с
отчислениями на
социальные нужды
Материальные затраты
в том числе:
семена
минеральные удобрения
химические средства
защиты растений
нефтепродукты
запасные части и
материалы для ремонта
основных средств,
инвентаря, приборов,
инструментов и др.
средств труда
оплата услуг и работ,
выполненных
сторонними
организациями, и прочие
материальные затраты
Амортизация
Прочие затраты
2015 г.
тыс.
%
руб.
4367
100
2016 г.
тыс.
%
руб.
6598
100
2017 г.
тыс.
%
руб.
6686
100
342
2996
7,8
68,6
264
5770
4,0
87,5
338
5128
5,1
76,7
98,8
171,2
938
179
21,5
4,1
342
770
5,2
11,7
657
781
9,8
11,7
70,0
436,3
122
817
2,8
18,7
326
934
4,9
14,2
1575
1017
23,6
15,2
1291,0
124,5
792
18,1
1904
28,9
619
9,3
78,2
148
824
205
3,4
18,9
4,7
1494
545
19
22,7
8,3
0,3
479
805
415
7,2
12,0
6,2
323,6
97,7
202,4
2017 г.
в%к
2015 г.
153,1
37
Как видно из таблицы 2.12 все статьи затрат на производство продукции
растениеводства увеличились на 53,1%. Это обусловлено увеличением
материальных затрат (на 71,2%) и прочих затрат (в 2 раза). Наибольший
удельный вес в 2017 г. в структуре материальных затрат занимают химические
средства защиты растений (23,6%), нефтепродукты (15,2%) и минеральные
удобрения (11,7%). За анализируемый период затраты на приобретение
химических средств защиты растений увеличились более чем в 12 раз, на
покупку минеральных удобрений – более чем в 4 раза.
Основу сельскохозяйственного производства составляет растениеводство.
Состояние зернового хозяйства оказывает решающее влияние на развитие всех
отраслей сельского хозяйства и повышения экономического благосостояния. От
уровня производства зерна зависит удовлетворение потребностей населения в
сырье, а также создание необходимых государственных ресурсов. Также,
высокоразвитая зерновая ферма играет важную роль в выращивании мясного и
молочного скота, свиней и птицы. Поэтому выращивание зерновых культур
является ключевым сектором сельского хозяйства.
В следующей таблице 2.13 приведем затраты на производство основной
продукции отрасли растениеводства – производства зерновых культур.
Таблица 2.13 – Затраты на производство зерновых культур
Показатели
Всего затрат
Материальные затраты
в том числе:
семена и посадочный
материал
минеральные удобрения
химические средства
защиты растений
нефтепродукты
затраты на страхование
Прочие затраты
2015 г.
2016 г.
тыс.
тыс.
%
%
руб.
руб.
3333 100,0 5012 100,0
2063 61,9 2043 40,8
2017 г.
2017 г.
в%к
тыс.
%
2015 г.
руб.
4822 100,0 144,7
3320 68,9
160,9
849
179
25,5
5,4
340
531
6,8
10,6
624
619
12,9
12,8
73,5
345,8
117
763
155
-
3,5
22,9
4,7
-
303
869
202
6,1
17,4
4,0
1213
864
203
25,2
17,9
4,2
1036,8
113,2
-
38
Амортизация
Данные
1270
38,1
2767
таблицы 2.13 свидетельствуют
55,2
1299
о том,
26,9
102,3
что затраты на
производство зерновых культур с 2015 г. по 2017 г. увеличиваются на 44,7%.
Увеличение происходит по всем статьям затрат, а именно: материальные
затраты – на 60,9%, содержание основных средств – на 2,3%. В структуре
материальных затрат в 2017 г. наибольший удельный вес занимают химические
средства защиты растений – 25,2% нефтепродукты – 17,9% и минеральные
удобрения – 12,8%. За анализируемый период затраты на приобретение
химических средств защиты растений увеличились более чем в 10 раз, на
покупку минеральных удобрений – более чем в 3,5 раза.
Осуществление затрат на основное производство озимых и яровых
зерновых культур в ООО «Агро-Элита» Давлекановского района за 2015 – 2017
гг. приведены в таблице 2.14.
Таблица 2.14 – Затраты на основное производство озимых и яровых зерновых
культур за 2015 – 2017 гг., тыс. руб.
Показатели
Всего затрат
Материальные
затраты
в том числе:
семена и
посадочный
материал
минеральные
удобрения
химические
средства защиты
растений
нефтепродукты
затраты на
страхование
Прочие затраты
2015 г.
озимые яровые
зерновы зерновы
е
е
643
2690
2016 г.
озимые яровые
зерновы зерновы
е
е
1517
3495
2017 г.
озимые яровые
зерновы зерновы
е
е
676
4146
374
1689
584
1459
486
2834
175
674
54
286
64
560
50
129
201
330
153
466
0
149
117
614
85
244
218
625
169
100
1044
764
0
0
155
0
0
0
0
0
0
25
0
178
39
Амортизация
269
1001
876
1891
165
1134
По данным таблицы 2.14 видно, что происходит увеличение всех статей
затрат на производство озимых и яровых зерновых культур. В структуре затрат
наибольший удельный вес имеют материальные затраты. В структуре
материальных затрат в 2017 г. наибольший удельный вес занимают химические
средства защиты растений, нефтепродукты и минеральные удобрения.
2.3 Анализ факторов и результативности производства зерна
Анализ факторов, влияющих на валовое производство зерновых культур,
можно сделать методами детерминированного факторного анализа, где за
базовый период мы примем 2015 г. Приведем расчет влияния каждого фактора
на валовой сбор зерновых культур в 2017 г. с помощью метода цепной
подстановки:
BCф = Sф * Уф = 540 * 19,0 = 10260,0 ц
BCб = Sб * Уб = 651 * 18,2 = 11848,2 ц
BCусл = Sф * Уб = 540 * 18,2 = 9828,0 ц
∆ ВC (S) = ВСусл – ВСб = 9828,0 – 11848,2 = - 2020,2 ц
∆ BC (У) = ВСф – ВСусл = 10260,0 – 9828,0 = + 432 ц
∆ BCобщ = ВСф – ВСб = 10260,0 – 11848,2 = - 1588,2 ц
Из произведенных расчетов видно, что валовой сбор зерновых культур в
2017 г. по сравнению с 2015 г. уменьшился на 1588,2 ц, причем за счет
сокращения посевных площадей зерновых культур на 111 га валовой сбор
увеличился на 2020,2 ц, а за счет увеличения урожайности на 0,8 ц/га валовой
сбор увеличился на 432 ц.
В процессе анализа необходимо рассчитать влияние структуры посевных
площадей на объем полученной продукции. Расчет влияния структуры посевов
на объем произведенной продукции произведем с помощью данных таблицы
40
2.15 способом абсолютных разниц:
∆ВПуд = ∑[(13,8 – 23,0) * 21,2 / 100 + (86,2 – 77,0) * 17,7 /100] * 540 = 173,88 ц
Изменение структуры посевов оказывает влияние на валовой выход
продукции зерновых культур – общее изменение валового сбора составило
2055,7 ц.
Таблица 2.15 – Влияние структуры посевов на объем
производства продукции зерновых культур
Выход
продукции со
всей
фактической
площади при
базовой
структуре
посевов, ц
Фактиче
Посевная Структура
ская
Выход
площадь,
посевов, площадь продукц
га
%
при
ии
базовой с 1 га, ц
структур (2015 г.)
е, га
2015 2017 2015 2017
2015 г. 2017 г.
г.
г.
г.
г.
Культура
Озимые
зерновые
Яровые
зерновые
Итого
150
75
23,0 13,8
124
21,2
3180,0 2628,8
501
651
465
540
77,0 86,2
100 100
416
540
17,7
18,2
8867,7 7363,2
12047,7 9992,0
Итоговый результат по производству зерновых культур – выручка и
прибыль
–
важнейшие
Давлекановского
района.
показатели
Увеличение
деятельности
ООО
прибыли
является
«Агро-Элита»
результатом
увеличения производства зерновых культур и повышения качества продукции,
снижения
ее
эффективного
себестоимости,
повышения
использования
основных
производительности
производственных
труда,
фондов.
Рентабельность – важнейший сводный показатель оценки экономической
эффективности ведения хозяйства, характеризующий уровень рентабельности
или рентабельности производства зерновых культур за определенный период
времени (год). Рентабельность более полно, чем любой другой показатель
отражает конечные результаты деятельности, и поэтому используется в
41
качестве основного критерия для определения целесообразности затрат и
рациональности организации производства зерновых культур, эффективности
использования трудовых и материальных ресурсов.
Следующим этапом анализа результативности производства зерновых
культур является анализ динамики прибыли от реализации. Для этого
рассмотрим таблицу 2.16.
Таблица 2.16 – Динамика прибыли от реализации зерна
Годы
2015
2016
2017
В
среднем
1165
268
1389
Абсолютное
значение прироста,
тыс. руб.
базис.
цепной
-897,0
-897,0
224,0
1121,0
940,7
112,0
Прибыль,
тыс. руб.
Темпы
прироста, %
Темпы роста, %
базис. цепной базис. цепной
23,0
23,0
-77,0
-77,0
119,2
518,3
19,2
418,3
213,8
113,8
Из данных таблицы 2.16 видно, что в среднем ежегодное увеличение
прибыли в среднем составляет 112,0 тыс. руб. В среднем ежегодный темп
прироста прибыли от реализации зерна в среднем за три года составил 13,8%,
что связано с ростом прибыльности производства продукции зерновых культур
в 2017 г. по сравнению с 2015 г.
Показатель рентабельности характеризует эффективность отрасли, ее
доходность
более
полно,
чем
прибыль,
характеризует
окончательные
результаты хозяйствования, его величина показывает соотношение эффекта с
наличными или использованными ресурсами. Проанализируем рентабельность
производства зерна на основании данных таблицы 2.17.
Таблица 2.17 – Динамика рентабельности зерна
Показатель
Себестоимость
реализации зерна, тыс.
руб.
Выручка от реализации
зерна, тыс. руб.
2015
Годы
2016
2017
2017 г.
к 2015 г., %
2978
951
4400
1422
4143
1219
5789
1646
42
Прибыль от реализации
зерна, тыс. руб.
Рентабельность, %
1165
39,1
268
28,2
1389
31,6
224
- 7,5
Данные таблицы 2.17 свидетельствуют о том, что производство зерна в
ООО «Агро-Элита» Давлекановского
района за последние два года
рентабельно. Рентабельность в 2017 г. по сравнению с 2015 г. уменьшилось на
7,5 пунктов процентов.
Так же следует проанализировать прибыль от реализации зерна и его
взаимосвязь с такими факторами первого порядка, как объем продажи
продукции (VPП), себестоимость (С), среднереализационные цены (Ц). Для
этого используем факторную модель и данные по ООО «Агро-Элита»
Давлекановского района за 2016 г. и 2017 г.
Расчет анализа прибыли (убытка) от реализации зерна:
Пф = VPПф * (Цф – Сф) = 9633 * (600,9 – 456,8) = 1388,1 тыс. руб.
Пбаз = VPПбаз * (Цбаз – Сбаз) = 2217 * (549,8 – 428,9) = 268,0 тыс. руб.
Пусл1 = VPПф * (Цбаз – Сбаз) = 9633* (549,8 – 428,9) = 1164,6 тыс. руб.
Пусл2 = VPПф * (Цф – Сбаз) = 9633* (600,9 – 428,9) = 1656,9 тыс. руб.
∆ПVPП = Пусл1 – Пбаз = 1164,6 – 268,0 = 896,6 тыс. руб.
∆ПЦ = Пусл2 – Пусл1 = 1656,9 – 1164,6 = 492,3 тыс. руб.
∆ПС = Пф – Пусл2 = 1388,1 – 1656,9 = - 268,8 тыс. руб.
∆Побщ = Пф – Пбаз = ∆ПVPП + ∆ПЦ + ∆ПС = 1388,1 – 268,0 = 1120,1 =
896,6 + 492,3 + (-268,8) = 1120,1 тыс. руб.
Таким образом, из приведенных расчетов можно сделать следующий
вывод, в 2017 г. увеличение прибыли от реализации зерна составило 1120,1 тыс.
руб., в основном это произошло:
- за счет повышения средней реализационной цены рост прибыли
составил 492,3 тыс. руб.;
- за счет увеличения себестоимости сокращение прибыли составил 268,8
тыс. руб.;
- за счет повышения объема реализации рост прибыли составил 896,6 тыс.
44
3 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ В ООО «АГРО-ЭЛИТА»
ДАВЛЕКАНОВСКОГО РАЙОНА
3.1 Увеличение валового сбора зерновых культур за счет
изменения площади посевов и сортообновления
Зерновой рынок занимает особое место среди всех стратегически важных
рынков сельскохозяйственного сырья. Уровень производства зерна позволяет
судить об эффективности агропромышленного комплекса и его отраслей,
уровне
жизни
населения,
экономическом
потенциале
государства.
Функционирование зерновой экономики включает в себя все товарно-денежные
отношения,
посредством
которых
регулируется
производство,
сбыт,
потребление зерна, формируются экономические и торговые отношения между
субъектами зернового рынка. Отношения между ними, основанные на продаже,
обеспечении, с одной стороны, предложения зерна и продуктов его
переработки, а с другой – спроса на них, составляют рыночные отношения.
Значительный
резерв
для
увеличения
производства
продукции
растениеводства является улучшение структуры посевных площадей, т.е.
увеличение доли более продуктивных культур в общем объеме посевных
площадей.
Для
расчета
величины
этого резерва
сначала
необходимо
разработать более оптимальную структуру посевов для данного хозяйства с
учетом всех его возможностей и ограничений, а потом сравнить фактический
объем продукции с возможным, который будет получен с той же общей
фактической площади, при фактической урожайности культур, но при
улучшенной
Сельское хозяйство является одной из важнейших отраслей народного
хозяйства. Оно производит продукты питания для населения, сырье для
45
перерабатывающей промышленности и обеспечивает другие нужды общества.
Поэтому актуальной проблемой является проблема дальнейшего повышения
уровня эффективности отрасли.
Приведем анализ посевных площадей сельскохозяйственных культур в
таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Фактическая структура посевных площадей
сельскохозяйственных культур
Сельскохозяйственные культуры
га
651
40
691
Зерновые
Подсолнечник
Всего
Как
2015
видно
из
таблицы
3.1,
%
94,2
5,8
100
Годы
2016
га
%
534 93,0
40
7,0
574 100
структура
2017
га
540
40
580
посевных
%
93,1
6,9
100
площадей
сельскохозяйственных культур в 2015 г. выглядит следующим образом:
зерновые составляют 94,2%, подсолнечник – 5,8% из общей посевной площади.
В 2017 г. произошли некоторые изменения: зерновые и зернобобовые стали
составлять 93,1%, то есть площадь сократился на 1,1 п.п. и подсолнечник –
9,6% из общей посевной площади.
Выход сбор зерна зависит от площади посева и урожайности. Научно
обоснованным
путем
развития
зернового
хозяйства,
соответствующим
мировым тенденциям, считается путь интенсивного развития, т.е. достижение
устойчивого производства зерна путем повышения урожайности с гектара
сельскохозяйственных культур.
Урожайность является важнейшим показателем растениеводства и
сельскохозяйственного производства в целом. Уровень производительности
труда отражает влияние экономических и природных условий, в которых
осуществляется
сельскохозяйственное
производство,
а
также
качество
организационно-хозяйственной деятельности каждого предприятия.
Одного и того же уровня производительности можно достичь при
46
различных затратах труда и денег. Более того, при одинаковом урожае может
наблюдаться различное качество продукции, что сказывается на эффективности
производства.
В таблице 3.2 представлена динамика урожайности зерновых культур в
ООО «Агро-Элита» Давлекановского района.
Таблица 3.2 – Изменение урожайности зерновых культур
Изменение, (+,-)
Базисный Отчетный
в%к
Показатели
год
год
ц
базисному
году
Урожайность зерновых культур, ц/га:
- в весе после доработки
18,2
19,0
0,8
104,4
- в первоначально
оприходованной массе
19,2
20,0
0,8
104,2
Процент выхода зерна
после доработки, %
94,8
95,0
0,2
0,2 п.п.
Урожайность яровых зерновых культур, ц/га:
- в весе после доработки
17,7
19,0
1,3
107,3
- в первоначально
оприходованной массе
18,6
20,0
1,4
107,5
Процент выхода зерна
после доработки, %
95,2
95,0
-0,2
-0,2 п.п.
Урожайность озимых зерновых культур, ц/га:
- в весе после доработки
20,0
20,0
0
100,0
- в первоначально
оприходованной массе
21,2
20,0
-1,2
94,3
Процент выхода зерна
после доработки, %
94,3
100,0
5,7
5,7 п.п.
Из таблицы 3.2 видно, что урожайность зерновых культур в отчетном
году увеличилась как в весе после доработки, так и в первоначальной
оприходованной массе. Процент выхода зерна в 2017 г. после доработки
увеличился на 0,2 п.п., и составляет 95,0%. Урожайность яровой пшеницы в
отчетном году увеличился в весе после доработки на 1,3 ц/га, а в
первоначальной оприходованной массе – на 1,4 ц/га. Но происходит
уменьшение процента выхода зерна после доработки на 0,2 процентных пункта.
Урожайность озимой пшеницы в отчетном году в весе после доработки не
47
изменился, а в первоначальной оприходованной массе сократился – на 1,2 ц/га.
Но происходит увеличение процента выхода зерна после доработки на 5,7
процентных пункта.
Сделаем состав и структуру товарной выручки при реализации продукции
растениеводства в таблице 3.3
Таблица 3.3 – Структура товарной выручки при реализации
продукции растениеводства
Годы
Вид продукции
Зерновые культуры
Подсолнечник
Итого продукция растениеводства
2015
тыс.
руб.
4143
825
4968
2016
%
83,4
16,6
100
тыс.
руб.
1219
1695
2914
2017
%
41,8
58,2
100
тыс.
руб.
5789
905
6694
%
86,5
13,5
100
В 2017 г. выручку в размере 86,5% (5789 тыс. руб.) от общей выручки на
предприятии получили от реализации зерновых культур. В 2017 г. по
сравнению с 2015 г. происходит увеличение выручки на 34,7% (1726 тыс. руб.).
Существенным резервом увеличения производства продукции является
улучшение структуры посевных площадей, это значит увеличение доли более
урожайных культур в общей посевной площади.
Первым предложением в работе будет совершенствование структуры
посевных площадей. В таблице 3.4 приведем рекомендуемую структуру
посевных площадей сельскохозяйственных культур при сохранении площади
посевов на уровне 2015 г. Определим, как повлияет увеличение посевных
площадей (на 20,6%) на валовой сбор зерновых культур Общая посевная
площадь изменяется и составит 651 га.
Таким образом из таблицы 3.4 видно, что увеличение площади зерновых
культур до 20,6% в общей посевной площади позволит увеличить объем
производства зерна с 10335,1 ц до 12459,5 ц, то есть на 2124,4 ц.
48
Таблица 3.4 – Подсчет резервов увеличения объема производства зерна за счет
увеличения посевных площадей в ООО «Агро-Элита» Давлекановского района
Культура
Структура
посевов,
%
Яровые зерновые
Озимые зерновые
Итого
В
Республике
86,1
13,9
100,0
Урожайность
в
отчетном
году, ц
Посевная
площадь, га
фактичсекая
возможная
464,9
75,1
540
560,5
90,5
651
Башкортостан
одной
19,0
20,0
из
важных
Объём
производства при
структуре
посевов, ц
фактическая
возможная
8833,9 10649,7
1501,2 1809,8
10335,1 12459,5
причин
низкой
устойчивости зернового производства являются экстремальные природные
условия функционирования зернового хозяйства, что сказывается в основном
на урожайности яровых зерновых культур. В связи с этим в целях повышения
стабильности урожайности и валового сбора ярового зерна целесообразно
увеличить долю высокорослых сортов в посевах. При этом необходимо усилить
капитальное оснащение зернового хозяйства и увеличить использование
удобрений.
Соответственно,
эти
факторы
интенсификации
зернового
производства необходимо учитывать в долгосрочных программах развития
зернового хозяйства.
Замена производства одного урожая районированных сортов других
называется прогнозированием. Сортосмена должно быть регулярна в короткие
сроки, не более трех лет. Для этого используют элиту, семена I и последующие
репродукции нового сорта. Элитные семена – это семена, имеющие высокую
сортовую чистоту (или типовую), выращенные с использованием специальных
селекционно-семенных и агротехнических методов и приемов и отвечающие
требованиям государственного стандарта на семена элитных по сортовым и
посевным качествам. Элитные семена зерновых культур выращивают научноисследовательские институты, аграрные университеты, а в некоторых случаях и
элитные семеноводческие хозяйства под контролем научно-исследовательского
института.
49
Планируется периодическая замена сортовых семян в производство семян
элиты или I репродукции того же сорта. Порядок и сроки обновления сортов и
сортообмена
в
хозяйствах
устанавливаются
областными,
областными
управлениями сельского хозяйства, Министерством сельского хозяйства
автономных республик и Министерством сельского хозяйства по предложению
государственных сельскохозяйственных опытных станций или зональных и
отраслевых научно-исследовательских институтов. Сортовые и посевные
качества семян регулируются государственными стандартами.
В современных условиях развития экономики, когда возможности
расширения
посевных
площадей
ограничены,
основным
направлением
увеличения производства зерна является повышение урожайности зерновых
культур за счет использования полного спектра факторов интенсификации
производства.
Среди
этих
факторов
важное
место
занимает
научно
обоснованная организация семеноводства.
Производство зерна, как и любая другая отрасль народного хозяйства,
имеет свои законы развития, присущие только в направлении научнотехнического прогресса. Основными факторами являются биологические, что
связано с использованием биологических процессов роста, развития и
производства растений.
Действие этих факторов реализуется путем разработки новых сортов и
гибридов сельскохозяйственных культур, обновления сортов и сортообмена,
внедрения новых методов селекции на основе биотехнологий, генной
инженерии и других направлений.
Непосредственно с биологическими факторами научно-технического
прогресса связаны и технологические факторы, которые заключаются в
разработке и развитии усовершенствованных и принципиально новых
адаптивных технологий на основе сельскохозяйственного ландшафта. Такие
технологии успешно сочетают действия биологических и технических
факторов научно-технического прогресса, так как они включают в себя все
достижения науки по биологии растений и технического оснащения процесса
50
производства с учетом почвенно-климатических условий региона. Это
позволяет максимально реализовать генетический потенциал сорта, тем самым
повысить продуктивность, обеспечивает более рациональное использование
ресурсов, снижает трудозатраты и средства на производство единицы
продукции.
Биологические сочетания новых сортов менее ограничены, чем другие
способы
повышения
эффективности
производства
зерна,
имеющие
определенные параметры, за пределами которых их развитие нецелесообразно.
Внедрение новых сортов в производство, как правило, с гораздо лучшими
качествами по сравнению с теми, культивируемых ранее, способствует
стабильному ведению зерновой отрасли, а их повышенная устойчивость к
болезням и вредителям существенно уменьшает опасность загрязнения
окружающей среды.
Сортосмена как фактор интенсификации производства зерна приводит к
изменению соотношения живого и материализованного труда на единицу
продукции.
При
этом
увеличивается
доля
материализованного
труда,
уменьшается доля живого труда, уменьшается общая стоимость производства.
Это показывает экономическую сущность сорта как важного фактора
повышения экономической эффективности производства зерна.
Как
уже
неоднократно
отмечалось,
на
уровень
урожайности
сельскохозяйственных культур влияет комплекс факторов, основными из
которых являются биологические возможности сельскохозяйственных культур
и природно-экономические условия, создаваемые при их возделывании и
уборке. В свою очередь, биологическая продуктивность зависит от вида, сорта
и разновидности. Природные факторы продуктивности характеризуются
показателями качества земли и метеорологических условий.
В предуральской степной зоне рекомендовано 8 сортов, культивируется
13. Следует серьезно сократить посевные площади сортов Казахстан 10,
расширить посевные площади сортов Омская 35, Омская 36, Экада 70 и
Тулайковская золотая.
51
Как видите, у нас есть серьезные резервы для повышения продуктивности
пахотных земель, с серьезным и продуманным размещением сортов в каждом
конкретном районе и хозяйстве.
Определим резервы увеличения валового сбора за счет улучшения
сортового состава посевов в ООО «Агро-Элита» Давлекановского района.
Предлагаем заменить сорт мягкой яровой пшеницы Тулайковская золотистая с
урожайностью до 23 ц/га на сорт Омская 35.
Потенциальная урожайность сорта Омская 35 в рассматриваемой зоне
составляет 30 – 40 ц/га. Данный сорт отличается крупностью зерна, устойчив к
полеганию и меньше поражается пыльной головней и бурой ржавчиной.
Отличается высокой урожайность, является ценным сортом по содержанию
клейковины. Хлебопекарные качества удовлетворительные. Разновидность
лютесценс. Устойчив к полеганию и засухе.
Рекомендован для возделывания сорт мягкой яровой пшеницы Омская 35.
Разновидность лютесценс.
Средняя
урожайность составляет 26,0
ц/га.
Максимальная урожайность свыше 30,0 ц/га. Устойчив к полеганию (4,7 – 5,0
балла). Среднезасухостойчив. Умеренно восприимчив к бурой ржавчине,
восприимчив к пыльной головне, сильновосприимчив к твердой головне,
стеблевой ржавчине, мучнистой росе, корневым гнилям.
Закупка
семян
будет
осуществляться
в
Башкирском
научно-
исследовательском институте сельского хозяйства, с которым имеется
предварительная
договоренность
о
совместном
ведении
первичного
семеноводства и внедрении этих сортов в производство. Норма высева зависит
от многих составляющих: качество семян, засоренность, энергия прорастания,
срок посева. Размер субсидий на отрасль растениеводства в 2017 г. составляет
929 тыс. руб.
В таблице 3.5 приведем затраты на покупку семян применяемого уже в
хозяйстве сорта яровой пшеницы Тулайковская золотистая и рекомендуемой –
Омская 35 на запланированной площади в размере 560,5 га.
Таблица 3.5 – Затраты на покупку семян
52
Сорт
Тулайковская
золотистая
Омская 35
Цена 1 т,
руб.
Сумма
Норма высева,
затрат, тыс.
кг/га
руб.
11070
12654
240
190
Сумма затрат с
учетом
субсидий, тыс.
руб.
1489
1348
560
419
Таким образом, из таблицы 3.5 можно сделать вывод, что на покупку
семян яровой пшеницы сорта Тулайковская золотистая, с учетом полученных
субсидий из бюджета, хозяйству понадобится 560 тыс. руб., сорта Омская 35 –
419 тыс. руб. Итого затрат на сортообновление сорта Тулайковская золотистая
на сорт Омская 35 – ниже на 141 тыс. руб., за счет уменьшения нормы высева
семян.
Рассмотрим в следующей таблице валовой сбор яровой пшеницы от
улучшения сортового состава посевов с учетом изменения посевной площади
(таблица 3.6).
Таблица 3.6 – Подсчет резервов увеличения объема производства
яровой пшеницы за счет изменения площади посевов и сортового состава
Площадь, га
Сорт
Тулайковская
золотистая
Омская 35
факт
план
464,9
464,9
560,5
560,5
Урожай
ность,
ц/га
19,0
26,0
Валовой сбор, ц
отклонение
факт
план
(+,-)
8833,1
12087,4
10650,0
14573,0
1816,4
2485,6
Таким образом, из таблицы 3.6 можно сделать вывод о том, что
увеличение производства от изменения площади посевов яровых культур и
сортового состава для сорта Омская 35 – 2485,6 ц, это произойдет за счет
сортообновления яровой пшеницы на запланированной площади в размере
560,5 га.
В настоящее время в агропромышленном комплексе Республики
Башкортостан нет условий, которые обеспечивали бы устойчивое развитие
зернового и семеноводства. Из года в год снижается плодородие почвы, слаба
53
материально-техническая
база
сельскохозяйственных
предприятий,
недостаточно используются достижения науки и передовые технологии.
На сельскохозяйственных предприятиях целесообразно выращивать не
один, а 2 – 3 районированных сорта яровой пшеницы, которые отвечают
требованиям ценовой и сильной, способной формировать качественный урожай
зерна. Это связано с тем, что урожайность выводится из взаимодействия двух
факторов – генотипа и окружающей среды. Поэтому в один год погодные
условия вегетации растений будут наиболее благоприятными для одного сорта,
а в другой – для другого, что служит одной из главных причин формирования
их урожайности разного уровня.
Поскольку
в
уровне
себестоимости
отражается
эффективность
использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов, приведем
анализ размера затрат на производство яровых культур в ООО «Агро-Элита»
Давлекановского района, которые приведены в таблице 3.7.
Таблица 3.7 – Анализ затрат на производство яровых зерновых культур,
тыс. руб.
Показатели
Всего затрат
Материальные затраты
в том числе:
семена и посадочный материал
минеральные удобрения
химические средства защиты растений
нефтепродукты
Прочие затраты
Амортизация
Фактичес
кое
значение
4146
2834
560
466
1044
764
178
1134
Плановое
значение
Изменение
в%
4005
2693
96,6
95,0
419
619
1213
864
203
1299
74,8
-
Согласно данным таблицы 3.7 по плану происходит уменьшение
материальных затрат на 5,0% за счет снижения затрат на покупку семян и
посадочного материала на 25,2%. Таким образом за счет предложенных нами
мероприятий происходит уменьшение затрат на производство зерновых
культур на 3,4%, или на 141 тыс. руб.
54
В
таблице
3.8
приведем
анализ
экономической
эффективности
производства яровых зерновых культур от предложенных мероприятий.
55
Таблица 3.8 – Экономическая эффективность производства яровых
зерновых культур
Показатели
Посевная площадь зерновых
культур, га
Урожайность зерновых культур,
ц/га
Валовой сбор, ц
Реализовано зерна, ц
Себестоимость 1 ц, руб.
Цена реализации 1 ц, руб.
Выручка от продаж, тыс. руб.
Себестоимость всего, тыс. руб.
Прибыль, тыс. руб.
Уровень рентабельности, %
Фактическое
значение
Плановое
значение
Изменение
в%
464,9
560,5
120,6
19
8833,1
8267,8
443,2
582,9
4819,3
3664,3
1155,0
31,5
26
14573
13990,1
398,9
582,9
8154,8
5580,6
2574,2
46,1
136,8
165,0
169,2
90,0
100,0
169,2
152,3
222,9
14,6 п.п.
Из таблицы 3.8 видно, что при внедрении предложенных мероприятий в
ООО «Агро-Элита» Давлекановского района прибыль в хозяйстве за счет
реализации яровых зерновых культур увеличивается в более чем в 2 раза.
Уровень рентабельности увеличивается на 14,6 п.п.
3.2 Совершенствование материально-технической базы для увеличения
посевных площадей и валового сбора зерновых культур
В ООО «Агро-Элита» Давлекановского района существует несколько
путей
совершенствования
эффективным
из
них
материально
является
–
технической
внедрение
в
базы,
наиболее
производство
наиболее
прогрессивных видов основных производственных фондов и реконструкция
(замена) существующих.
Так как хозяйство имеет растениеводческую специализацию, предложим
мероприятия
растениеводства.
позволяющие
увеличить
производство
продукции
56
В
хозяйстве
имеются
зерноуборочные
комбайны
с
пропускной
способностью 3 кг/сек – 1 шт, 5 кг/ сек – 1 шт. Площадь зерновых культур в
2017 г. составляет 540 га. По таблицам нормативов потребности находим
переводные коэффициенты: для комбайна КЗС-3 – 0,5; для СК-5М – 1,0 [30].
Переводим комбайны, имеющиеся в хозяйстве, в условные единицы умножая
соответствующие переводные коэффициенты на количество комбайнов каждой
марки (КЗС-3: 1 ед. * 0,5 = 0,5; для СК-5М: 1 ед. * 1,0 = 1). Получаем 1,5
эталонных единиц. По таблицам нормативов потребности находим, что данной
зоны на 1000 га посевов требуется 6,0 эталонных единиц комбайнов, а на 540 га
посевов зерновых культур, соответственно –3 единицы зерноуборочных
комбайнов.
Таким образом,
хозяйству необходимо закупить для проведения
уборочных работ в оптимальные агротехнические сроки 1 зерноуборочный
комбайн.
Для ООО «Агро-Элита» Давлекановского района предлагается закупить
зерноуборочный комбайн «Агромаш 3000-101А» стоимостью 3900 тыс. руб.
Имеются
также
приспособления
для
уборки
подсолнечника.
Комбаин
укомплектован жатками шириной захвата 6 м, имеется подборщик и
измельчитель.
Приобретение
зерноуборочного
комбайна
«Агромаш
3000»
предполагается за счет заемных средств. Отечественный и зарубежный опыт
показывает, что в последние годы отношения купли-продажи новой техники и
нового технологического оборудования все чаще заменяются отношениями
лизинга.
Сравним
возможность
приобретения
зерноуборочного
комбайна
«Агромаш 3000» по лизингу и в кредит в банке.
Стоимость зерноуборочного комбайна «Агромаш 3000»
в компании
лизингодателя составляет также 3900 тыс. руб., на срок 5 лет с ежегодной
уплатой платежей в равных долях.
Рассчитаем обслуживание кредита.
57
Кредит берем на 5 лет под 20,0% годовых. Ежегодная возмещаемая сумма
составляет 3900,0 тыс. руб. / 4 года = 780,0 тыс. руб.
Рассмотрим выплаты по годам.
1 год: 3900,0 тыс. руб. * 20,0% = 780,0 тыс. руб. Всего за обслуживание
кредита: 780,0 тыс. руб. + 780,0 тыс. руб. = 1560,0 тыс. руб. Дисконтированная
стоимость кредита банка = 1560,0 / 1,151 = 1356,5 тыс. руб.
2 год: 3120,0 тыс. руб. * 20,0% = 624,0 тыс. руб. Всего за обслуживание
кредита: 780,0 тыс. руб. + 624,0 тыс. руб. = 1404,0 тыс. руб. Дисконтированная
стоимость кредита банка = 1404,0 / 1,152 = 1061,6 тыс. руб.
3 год: 2340,0 тыс. руб. * 20,0% = 468,0 тыс. руб. Всего за обслуживание
кредита: 780,0 тыс. руб. + 468,0 тыс. руб. = 1248,0 тыс. руб. Дисконтированная
стоимость кредита банка = 1248,0 / 1,153 = 820,6 тыс. руб.
4 год: 1560,0 тыс. руб. * 20,0% = 312,0 тыс. руб. Всего за обслуживание
кредита: 780,0 тыс. руб. + 312,0 тыс. руб. = 1092,0 тыс. руб. Дисконтированная
стоимость кредита банка = 1092,0 / 1,154 = 624,4 тыс. руб.
5 год: 780,0 тыс. руб. * 20,0% = 156,0 тыс. руб. Всего за обслуживание
кредита: 780,0 тыс. руб. + 156,0 тыс. руб. = 936,0 тыс. руб. Дисконтированная
стоимость кредита банка = 936,0 / 1,155 = 465,40 тыс. руб.
Таблица 3.9 – Результаты расчета эффективности инвестиций
по договору лизинга и за счет кредита банка при приобретении
зерноуборочного комбайна «Агромаш 3000-101А»
Показатели
Годы
3
1
2
4
5
Кредит банка
Возврат кредита, тыс. руб.
780
780
780
780
780
Остаток кредита, тыс. руб.
3900 3120 2340 1560 780
Проценты за кредит, тыс. руб.
780
624
468
312
156
Общая сумма платежа, тыс. руб. 1560 1404 1248 1092 936
Дисконтированная стоимость
кредита банка, тыс. руб.
1356,5 1061,6 820,6 624,4 465,4
Лизинг
Итого
3900
6240
4328,4
58
Лизинговые платежи, тыс. руб.
780
780
780
780
780
Дисконтированная стоимость
лизинговых платежей, тыс. руб. 678,3 589,8 512,9 446,0 387,8
3900
2614,7
Рассчитаем обслуживание лизинга.
Лизинг берем на 5 лет под 15,0% годовых. Ежегодная возмещаемая сумма
составляет 3900,0 тыс. руб. / 4 года = 780,0 тыс. руб.
Рассмотрим выплаты по годам.
1 год: Дисконтированная стоимость лизинговых платежей = 780,0 / 1,151
= 678,3 тыс. руб.
2 год: Дисконтированная стоимость лизинговых платежей = 780,0 / 1,152
= 589,8 тыс. руб.
3 год: Дисконтированная стоимость лизинговых платежей = 780,0 / 1,153
= 512,9 тыс. руб.
4 год: Дисконтированная стоимость лизинговых платежей = 780,0 / 1,154
= 446,0 тыс. руб.
5 год: Дисконтированная стоимость лизинговых платежей = 780,0 / 1,15 5
= 387,8 тыс. руб.
Согласно данных таблицы 3.1 дисконтированная стоимость приобретения
зерноуборочного комбайна «Агромаш 3000-101А» при лизинге составит 2614,7
тыс. руб., а при банковском кредите – 4328,4тыс. руб., т.е. для хозяйства
гораздо выгоднее первый вариант – приобретение по договору лизинга,
который не требует значительных единовременных затрат. При этом экономия
составит 1713,7 тыс. руб. (4328,4 тыс. руб. – 2614,7 тыс. руб.).
В следующей таблице 3.10 рассчитаем экономическую эффективность
для зернового производства от предложенного мероприятия.
Увеличение
валовой
продукции
в
прогнозируемом
варианте
сопровождается увеличением посевных площадей на 111 га, то есть доведение
до уровня 2015 г. Уровень товарности зерновых в хозяйстве находится на
59
уровне 93,6%, что объясняется высоким качеством получаемого зерна. Такое
качество
получено
в
результате
своевременной
уборки
урожая,
в
агротехнические сроки. Покупка дополнительной техники позволит увеличить
уровень товарности до 96%.
60
Таблица 3.10 – Экономическая эффективности приобретения
зерноуборочного комбайна
Показатели
Фактические
показатели в
2017 г.
Плановые
показатели
Изменение,
+/-
-
3900
-
10288,0
11063
775,0
427,7
562,7
5789,0
470,4
675,0
7467,5
42,7
112,3
1678,5
4400
93,6
9633,0
1389,0
5204,0
96
10620,5
2263,5
804,0
2,4
987,5
874,5
1,00
31,6
-
0,92
43,5
1,7
-0,08
11,9
-
Сумма капитальных вложений,
тыс. руб.
Валовая продукция в натуральном
выражении, ц
Себестоимость реализации 1 ц
зерна, руб.
Цена реализации 1 ц зерна, руб.
Выручка от реализации, тыс. руб.
Себестоимость реализованного
зерна, тыс. руб.
Уровень товарности, %
Объем реализации, ц
Прибыль от реализации, тыс. руб.
Трудоемкость производства 1 ц
зерна, чел-час.
Уровень рентабельности, %
Срок окупаемости, лет
Приобретение зерноуборочного комбайна окупится через 1,7 год, т.к.
прибавка годовой валовой прибыли после дополнительных вложений составит
2263,5 тыс. руб. Из проведенного анализа видно, что приобретение комбайна
для хозяйства экономически выгодно.
Таким образом, путем внедрения разработанного проекта ООО «АгроЭлита» способно получить экономически эффективное производство зерновых
культур с высоким качеством зерна, которое пользуется спросом на рынке, у
государства и других предприятий и на прочих каналах реализации.
61
3.3 Личный вклад автора в решении поставленной проблемы
Тема выпускной квалификационной работы была сформулирована нами
на третьем курсе, после выбора объекта исследования и анализа финансовохозяйственной деятельности предприятия.
Исследование было начато с теоретического анализа эффективности
производства зерновых культур, был проведен анази научно-методической
литературы по теме исследования.
После изучения теоретических аспектов и выявленных проблем перед
нами
стояла
задача
рассмотрения
организационно-экономической
характеристики ООО «Агро-Элита» Давлекановского района за последние три
года.
Во время прохождения преддипломной практики были уточнены
отдельные вопросы по теме исследования, собран материал, необходимый для
комплексного изучения проблемы. Особое внимание уделялось структуре
посевных площадей зерновых культур, к урожайности и к высеваемым сортам
зерна.
Подготовлены и опубликованы статьи за 2016 – 2017 учебный год:
- в сборнике статей XI Всероссийской студенческой научно-практической
конференции «Студент и аграрная наука» (28-29 марта 2017 г.), статья по теме
«Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения в
ООО «Агро-Элита» Давлекановского района». – Уфа: Башкирский ГАУ;
-
в
сборнике
Международной
научно-практической
конференции
«Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной
продукции сельского хозяйства» (I совместная с институтом животноводства
Таджикской академии сельскохозяйственных наук) (23 – 25 ноября 2017 г.),
статья по теме «Эффективность производства зерна и пути ее повышения в
сельскохозяйственных предприятиях Республики Башкортостан». – Уфа:
Башкирский ГАУ. – С. 404-407.
Принимал участи в конкурсах: ХХ Всероссийский конкурс научных
62
работ молодежи «Экономический рост России», Вольное экономическое
общество России, г. Москва, декабрь 2016 г.; Региональный молодежный
образовательный
форум
«Смарт-Тау-2017»,
Министерство
молодежной
политики и спорта РБ, г. Уфа, 27 – 29 апреля 2017 г.; Студенческая онлайн-игра
КонсультантПлюс «Гражданское право: уровень Эксперт!»; Республиканский
конкурс научных проектов (разработок, исследовательских работ) среди
молодых ученых (в рамках VI Открытого чемпионата по пахоте), МСХ РБ, г.
Уфа, июнь 2017 г.; Всероссийский конкурс на лучшую научную работу среди
студентов, аспирантов и молодых ученых вузов Минсельхоза России по
направлению «Экономика», г. Казань, 25 – 27 апреля, 2018.
63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При выполнении выпускной квалификационной работы были изучены
организационно-экономические условия, основные финансовые показатели,
экономическая эффективность производства зерна в ООО «Агро-Элита»
Давлекановского района.
Производственное направление ООО «Агро-Элита» растениеводческое.
Хозяйство в достаточной степени не обеспечено земельными, трудовыми и
производственными ресурсами, которые необходимы для осуществления его
производственной деятельности.
Общая земельная площадь ООО «Агро-Элита» Давлекановского района в
динамике сокращается на 17,1% и в 2017 г. составляет – 598 га. Из общей
земельной площади. В ООО «Агро-Элита» в 2017 г. распаханность земель
составляет 100,0% из общей площади сельскохозяйственных угодий. Земля
используется эффективно. Происходит увеличение на 4,5% выхода зерна на 100
гектар пашни, что можно объяснить увеличением валового сбора за счет роста
урожайности и сокращением посевных площадей. Происходит значительное
увеличение 1 га пашни полученной выручки на 62,5% и прибыли на 33,8%.
Наибольшее количество оборотов оборотные средства совершили в 2015
г. В 2016 г. коэффициент загрузки оборотных средств наименьший,
следовательно, здесь эффективнее используется оборотные средства на
предприятии. В 2017 г. по сравнению с 2015 г. средняя продолжительность
одного оборота увеличивается на 252 дня. Можно сделать вывод, что
использование оборотных средств в ООО «Агро-Элита» не эффективно.
Стоимость оборотных средств в 2017 г. по сравнению с 2017 г. увеличилась в 3
раза. Такое увеличение произошло за счет стоимости запасов (увеличились в
7,8 раза) и дебиторской задолженности (увеличились в 4,5 раза).
В 2017 г. по отношению к 2015 г. в ООО «Агро-Элита» Давлекановского
района произошло увеличение показателя фондоемкости на 0,02 рублей на 1
64
рубль выручки и снижение показателя фондоотдачи на 0,03 рублей на рубль
основных средств. Приведенные данные свидетельствует о том, что в 2017 г.
основные средства были менее эффективно использованы, чем в 2015 г., а
также о не достаточно правильном организации трудового и производственного
процесса.
С 2015 г. по 2017 г. ООО «Агро-Элита» Давлекановского района
прибыльное, рентабельность составляет от 31,5% до 41,0%. Однако происходит
уменьшение показателя рентабельности на 9,5 процентных пункта, и в 2017 г.
составляет 31,5%.
Реализация основных видов продукции растениеводства в хозяйстве
прибыльное. Несмотря на увеличение прибыли за 2015 – 2017 гг. на 158 тыс.
руб., происходит снижение уровня рентабельности на 9,5 процентных пункта. В
хозяйстве занимаются возделыванием зерновых культур и подсолнечника. В
2016 г. и 2017 г. полностью прекратили возделывать рожь.
Производство
ячменя
за
анализируемый
период
увеличивается.
Происходит увеличение прибыли на 19 тыс. руб., уровня рентабельности – на
15,9 п.п.
Что касается возделывания подсолнечника, то в динамике наблюдается
снижение прибыли на 66 тыс. руб., следовательно, уровень рентабельности
сокращается на 20,3 п.п.
Затраты на производство зерновых культур с 2015 г. по 2017 г.
увеличиваются на 44,7%. Увеличение происходит по всем статьям затрат, а
именно: материальные затраты – на 60,9%, содержание основных средств – на
2,3%. В структуре материальных затрат в 2017 г. наибольший удельный вес
занимают химические средства защиты растений – 25,2% нефтепродукты –
17,9% и минеральные удобрения – 12,8%. За анализируемый период затраты на
приобретение химических средств защиты растений увеличились более чем в 10
раз, на покупку минеральных удобрений – более чем в 3,5 раза.
Как
было
уже
сельскохозяйственных
не
раз
культур
отмечено,
оказывает
на
влияние
уровень
урожайности
комплекс
факторов,
65
основными
из
которых
сельскохозяйственных
являются
культур
и
биологические
возможности
природно-экономические
условия,
создаваемые при их выращивании и уборке. В свою очередь, биологическая
продуктивность зависит от вида, разновидности и сорта. Как видим у нас
имеются серьезные резервы для повышения продуктивности пашни, при
серьезном и продуманном размещении сортов в каждом и конкретном районе и
хозяйстве.
Определим резервы увеличения валового сбора за счет улучшения
сортового состава посевов в ООО «Агро-Элита» Давлекановского района.
Предлагаем заменить сорт мягкой яровой пшеницы Тулайковская золотистая с
урожайностью до 23 ц/га на сорт Омская 35.
Закупка
семян
будет
осуществляться
в
Башкирском
научно-
исследовательском институте сельского хозяйства, с которым имеется
предварительная
договоренность
о
совместном
ведении
первичного
семеноводства и внедрении этих сортов в производство. Норма высева зависит
от многих составляющих: качество семян, засоренность, энергия прорастания,
срок посева. Размер субсидий на отрасль растениеводства в 2017 г. составляет
929 тыс. руб.
На покупку семян яровой пшеницы сорта Тулайковская золотистая, с
учетом полученных субсидий из бюджета, хозяйству понадобится 560 тыс.
руб., сорта Омская 35 – 419 тыс. руб. Итого затрат на сортообновление сорта
Тулайковская золотистая на сорт Омская 35 – ниже на 141 тыс. руб., за счет
уменьшения нормы высева семян.
Увеличение производства от изменения площади посевов яровых культур
и сортового состава для сорта Омская 35 – 2485,6 ц, это произойдет за счет
сортообновления яровой пшеницы на запланированной площади в размере
560,5 га.
По плану происходит уменьшение материальных затрат на 5,0% за счет
снижения затрат на покупку семян и посадочного материала на 25,2%. Таким
образом за счет предложенных нами мероприятий происходит уменьшение
66
затрат на производство зерновых культур на 3,4%, или на 141 тыс. руб.
При внедрении предложенных мероприятий в ООО «Агро-Элита»
Давлекановского района прибыль в хозяйстве за счет реализации яровых
зерновых культур увеличивается в более чем в 2 раза. Уровень рентабельности
увеличивается на 14,6 п.п.
Для ООО «Агро-Элита» Давлекановского района предлагается закупить
зерноуборочный комбайн «Агромаш 3000-101А» стоимостью 3900 тыс. руб., на
срок 5 лет с ежегодной уплатой платежей в равных долях. Приобретение
зерноуборочного
комбайна
предполагается
за
счет
заемных
средств.
Отечественный и зарубежный опыт показывает, что в последние годы
отношения
купли-продажи
новой
техники
и
нового
технологического
оборудования все чаще заменяются отношениями лизинга.
Дисконтированная стоимость приобретения зерноуборочного комбайна
«Агромаш 3000-101А»
при лизинге составит 2614,7 тыс. руб., а при
банковском кредите – 4328,4тыс. руб., т.е. для хозяйства гораздо выгоднее
первый вариант – приобретение по договору лизинга, который не требует
значительных единовременных затрат. При этом экономия составит 1713,7 тыс.
руб.
Уровень товарности зерновых в хозяйстве находится на уровне 93,6%,
что объясняется высоким качеством получаемого зерна. Такое качество
получено в результате своевременной уборки урожая, в агротехнические сроки.
Покупка дополнительной техники позволит увеличить уровень товарности до
96%.
Увеличение
валовой
продукции
в
прогнозируемом
варианте
сопровождается увеличением посевных площадей на 111 га, то есть доведение
до уровня 2015 г.
Приобретение зерноуборочного комбайна окупится через 1,7 год, т.к.
прибавка годовой валовой прибыли после дополнительных вложений составит
2263,5 тыс. руб. Из проведенного анализа видно, что приобретение комбайна
для хозяйства экономически выгодно.
67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Алимов К.Г. Эффективная модель производства зерна на аддитивной
основе / К.Г. Алимов, Г.К. Алимова // АгроСнабФорум. – 2018. – № 1 (157). – С.
25-30.
2. Алексеева, С.Н. Особенности развития зернового хозяйства в регионе /
С.Н. Алексеева, Т.В. Харитонова // Нива Поволжья. – 2015. – № 2 (35). – С. 112118.
3. Алексеева,
растениеводства
С.Н.
/
Оценка
С.Н.
организации
Алексеева,
производства
С.А.
продукции
Савватеева
//
В
сборнике: Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и
перспективы.
Сборник
статей
VI
Всероссийской
научно-практической
конференции. – 2018. – С. 15-18.
4. Булатов, Д.С. Как развивается экспорт российского продовольствия /
Д.С. Булатов // Пищевая промышленность. – 2018. – № 4. – С. 30-32.
5. Бундина, О.И. Основные причины, влияющие на объемы производства
и качество зерна / О.И. Бундина // В сборнике: Взаимодействие науки и
общества:
проблемы
и
перспективы.
Сборник
статей
по
итогам
Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 166-168.
6. Васильева, О.А. Основные направления повышения эффективности
производства зерна / О.А. Васильева // В сборнике: Аграрная наука в XXI веке:
проблемы и перспективы. Сборник статей Всероссийской научно-практической
конференции. Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И.
Вавилова. – 2018. – С. 125-127.
7. Волков, С.В. Оценка эффективности мер государственной поддержки в
сельском хозяйстве / С.В. Волков // Наука и образование сегодня. – 2017. –
№ 12 (23). – С. 60-62.
8. Гарькуша,
О.Г.
Обеспечение
продовольственной
безопасности
современной России / О.Г. Гарькуша // В сборнике: Аграрная экономика и
импортозамещение: проблемы, перспективы и векторы развития Сборник
68
статей по материалам международной студенческой научной конференции,
посвященной памяти профессоров экономического факультета Кубанского
ГАУ. – 2018. – С. 40-53.
9. Гоник, Г.Г. Анализ эффективности производства зерна (региональный
аспект) / Г.Г. Гоник // В книге: Инновационные подходы в решении проблем
современного общества. Монография. Пенза, 2017. – С. 68-115.
10. Гусманов, Р.У. Производство зерна в сельскохозяйственных зонах
Республики Башкортостан / Р.У. Гусманов, С.С. Низомов // Аграрный вестник
Урала. – 2015. – № 8 (138). – С. 15-17.
11. Данилов, А.В. Влияние стимуляторов роста на урожайность и
качество продукции зерновых культур / А.В. Данилов // Вестник Марийского
государственного
университета.
Серия:
Сельскохозяйственные
науки.
Экономические науки. – 2017. – Т. 3. – № 1 (9). – С. 23-28.
12. Золотарева, Е.Л. Тенденции экономического развития сельского
хозяйства региона в контексте современной внешнеполитической ситуации /
Е.Л. Золотарева, А.А. Золотарев // Вестник Курской государственной
сельскохозяйственной академии. – 2018. – № 1. – С. 66-70.
13. Качаева,
А.В.
Анализ
формирования
сельскохозяйственного
предпринимательства России / А.В. Качаева, Л.Н. Ридель // Экономика и
предпринимательство. – 2018. – № 3 (92). – С. 617-621.
14. Кривоногова, А.А. Индексный метод анализа влияния факторов на
валовой сбор зерна / А.А. Кривоногова // В сборнике: Разработка стратегии
социальной и экономической безопасности государства. Материалы IV
Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. – 2018. – С.
279-283.
15. Колевид, Г.Р. Состояние, проблемы и перспективы развития сельского
хозяйства / Г.Р. Колевид, Р.З. Саитова, А.И. Ахметьянова, Ж.М. Омарханова //
Фундаментальные исследования. – 2018. – № 3. – С. 46-51.
16. Кострова, Д.О. Исследование влияния концентрации ресурсов на
эффективность
производства
зерна
/
Д.О.
Кострова,
Е.С.
Попова
//
69
Региональный вестник. – 2016. – № 3 (4). – С. 27-29.
17. Ковальчук, М.Д. Пути повышения эффективности производства
продукции
растениеводства
Политематический
сетевой
/
М.Д.
электронный
Ковальчук,
научный
С.Н.
Косников
журнал
//
Кубанского
государственного аграрного университета. – 2016. – № 123. – С. 1907-1917.
18. Курьянов, А.В. Функционирование зернопродуктового подкомплекса
– важный фактор продовольственной безопасности страны / А.В. Курьянов,
В.В. Акиндинов // Теория и практика мировой науки. – 2017. – № 6. – С. 18-22.
19. Латышева, А.И. Приоритеты цен в рамках зерновой региональной
программы / А.И. Латышева // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. –
2017. – № 4 (16). – С. 5.
20. Лексина,
А.А.
Методы
развития
инфраструктуры
агропроизводственного ранка зерна / А.А. Лексина, Г.А. Ермакова, И.В.
Павленко, Н.Р. Сучкова, Г.Г. Крючков // Научное обозрение: теория и практика.
– 2018. – № 1. – С. 21-31.
21. Леонова, Н.Г. Теоретические методы регулирования регионального
рынка зерна / Н.Г. Леонова // Вестник Новосибирского государственного
аграрного университета. – 2014. – Т. 2. – № 31. – С. 184-187.
22. Мазанов, Р.Р. Потери зерна за зерноуборочными комбайнами / Р.Р.
Мазанов, Э.Б. Ибрагимов, М.К. Батдалов // В сборнике: Инновационные
технологии
в
АПК. Сборник
научных
трудов
Всероссийской
научно-
практической конференции с международным участием. – 2017. – С. 83-86.
23. Малокостова, Е.И. Основные направления селекции яровой пшеницы
на засухоустойчивость / Е.И. Малокостова // Земледелие. – 2018. – № 3. – С. 3739.
24. Маслов,
Г.Г.
Стратегия
механизации
процессов
производства
высококачественного зерна пшеницы / Г.Г. Маслов, Н.В. Малашихин, Р.О.
Евглевский // Политематический сетевой электронный научный журнал
Кубанского государственного аграрного университета. – 2018. – № 137. – С. 112.
70
25. Медведев, Н.С. Развитие семеноводства как элемент научнотехнического прогресса / Н.С. Медведев // В сборнике: Региональные проблемы
устойчивого развития сельской местности сборник статей XIV Международной
научно-практической конференции. – 2017. – С. 107-111.
26. Панева, Е.А. Особенности рынка зерна в России / Е.А. Панева // В
сборнике: Современные
проблемы
и
перспективные
направления
инновационного развития науки. Сборник статей по итогам Международной
научно-практической конференции. – 2018. – С. 129-132.
27. Потапов, А.П. Оценка эффективности использования ресурсов в
аграрном производстве России / А.П. Потапов // Закономерности развития
региональных агропродовольственных систем. – 2017. – № 1. – С. 28-33.
28. Пармакли, Д.М. К вопросу оценки устойчивости урожайности
сельскохозяйственных
культур
/
Д.М.
Пармакли
//
Международный
сельскохозяйственный журнал. – 2018. – № 1 (361). – С. 61-64.
29. Пятинский, А.С. Интенсивность и эффективность производства зерна
/ А.С. Пятинский // В сборнике: Региональные проблемы устойчивого развития
сельской местности сборник статей XIV Международной научно-практической
конференции. – 2017. – С. 122-126.
30. Рафикова, Н.Т. Актуальные вопросы анализа производства зерна /
Н.Т. Рафикова // В сборнике: Молодежь. Образование. Экономика сборник
научных статей. Башкирский государственный аграрный университет. Уфа,
2018. – С. 41-44.
31. Саранюк,
С.В.
Проблемы и пути
повышения
эффективности
производства зерна на инновационной основе / С.В. Саранюк // Сетевой
научный журнал ОрелГАУ. – 2017. – № 1 (8). – С. 145-148.
32. Сидоренко,
О.В.
Методологические
аспекты
исследования
зернопродуктового комплекса в условиях глобализации / О.В. Сидоренко //
Зерновое хозяйство России. – 2015. – Т. 41. – № 5. – С. 66-71.
33. Сучкова, Н.Р. Анализ современного состояния инфраструктуры
агропроизводственного рынка зерна / Н.Р. Сучкова, Г.Г. Крючков // Научное
71
обозрение: теория и практика. – 2017. – № 6. – С. 44-52.
34. Харитонова, Т.В. К вопросу об оценке экономической эффективности
зернового хозяйства региона / Т.В. Харитонова, Е.В. Фудина // Нива Поволжья.
– 2017. – № 1 (42). – С. 132-138.
35. Хлынов, А.Е. Оценка состояния экономической эффективности
производства зерновых культур за период 2014 – 2016 г. / А.Е. Хлынов //
Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 9-4 (86-4). – С. 82-85.
36. Шовунова, Н.Ю. Инновационно-инвестиционный путь развития
зернового хозяйства как основа повышения эффективности его размещения и
специализация / Н.Ю. Шовунова // В сборнике: Инновационное развитие
отраслей АПК: угрозы и новые возможности. Сборник трудов по материалам
международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 364-368.
37. Шовунова, Н.Ю. Тенденции в производстве и реализации зерна в
Российской Федерации / Н.Ю. Шовунова // Нива Поволжья. – 2016. – № 1 (38).
– С. 128-136.
38. Чернявая,
А.Л.
Уровень развития
производства
зерна
и его
экономическая эффективность в экономике хозяйства / А.Л. Чернявая, Е.С.
Самойлова // В сборнике: Научно-технический прогресс как фактор развития
современного общества. Сборник статей Международной научно-практической
конференции. – 2018. – С. 243-248.
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв