Эссе на тему: «Каким вы видите будущее России?»

1 Какие возможности есть у России и каким вы видите её будущее? Драматичная, полная неожиданных поворотов и масштабных событий, история России, постоянно актуализирует вопросы о её будущем. Оно представляется неясным, содержащим множество развилок с различными сценариями развития ситуации. Безусловно, говоря о будущем нашей страны, особенно в перспективе свыше двух лет, очень сложно рассмотреть все варианты. Тем более, история заставляет нас учитывать возможность самых невероятных и неожиданных исходов, которые трудно спрогнозировать заранее. Рассуждая о будущем России, необходимо зафиксировать те положительные моменты, которые существуют уже сейчас. Прежде всего, это географические и социально-демографические ресурсы. Россия по-прежнему является самым большим по площади многонациональным государством мира с населением около 147 миллионов человек. Огромные природные ресурсы пока ещё далеки от исчерпания, что предоставляет огромные возможности для развития в экономическом плане. Географические и социально-демографические ресурсы действительно предоставляют такие возможности, ведь Россия также является важным логистическим центром и важной транзитной территорией. Это с одной стороны огромный потребительский рынок, а с другой стороны—важная часть мировой экономики. Но всё же, при рассмотрении будущего нашей страны это представляется далеко не самым важным. Ведь существуют страны с не менее богатыми природными и человеческими ресурсами, которые веками не могут реализовать свой потенциал. Поэтому при прогнозировании будущего России, не достаточно рассматривать только ресурсный потенциал. Важно определить понимание Россией своего места в мире. С этой целью необходимо обратиться к культурному, геополитическому, идеологическому вектору развития Российского государства.

2 Недавно известный политик Владислав Сурков опубликовал статью, где предрекал России сто лет политического одиночества. Рассуждения автора были таковы: последние несколько столетий Россия активно пыталась встроиться в западный мир. Благодаря Петру I, мы ощутили свою связь с европейской культурой, с европейской цивилизацией, тем самым стали активной частью европейской истории, участвуя в большинстве локальных и крупных конфликтах на европейском континенте, пытаясь играть активную роль в политике. Позднее, когда мир стал глобальным, это наше стремление интегрироваться с Западом продолжило сь. И даже во времена противостояния СССР и США можно заметить элементы этого стремления. При этом, нужно заметить, что России всегда был присущ «догоняющий» тип развития, страна развивалась очень неравномерно, своеобразными рывками. А вот раньше, по мнению Суркова (хотя на мой взгляд это несколько спорно) существовало стремление интегрироваться на Восток, когда Русь «впитывала» политическое устройство и образ жизни, привносимые Ордой. По мнению российского историка и идеолога, оба пути пройдены. Россия оказалась непонятой и отвергнутой, поэтому наступает время сконцентрироваться внутрь себя и не стремиться к интеграции с какой-либо общностью, будь то коллективный Запад или же Восток. В целом, в статье Суркова есть много тезисов, с которыми я согласна. Но хочу сказать, что такое осознание «одиночества» России проходили все поколения. Если обратиться к цивилизационному подходу, то большинство исследователей в этом направлении отмечали, что Россия смогла создать свою цивилизацию, не относящуюся к Западной, но и не похожую на Восточные цивилизации (китайскую, исламскую, индийскую). Да, в Россию с Запада пришло христианство, но это была византийская ветвь, которая с течением времени на самом Западе перестала восприниматься в качестве полноправной религии, её считали больше ортодоксальной сектой. Русский алфавит также пришёл с Запада, но имеет значительные отличия от латиницы. В целом, русская культура также была

3 сформирована под колоссальным воздействием западной культуры, но она сумела сохранить самобытность. От Востока Россия тоже переняла немало. Это и система общественных отношений, основанных на патернализме, на чёткой иерархии в общественных отношениях. Это и приоритет социальной значимости над индивидуальными ценностями в общественном сознании. Таким образом, Россия как особая цивилизация сформировалась уже давно и это невозможно изменить в течении короткого промежутка времени. Кризис идентичности, который поразил страну в конце 1980-х – 1990-х закончился тем, что, пройдя круг сомнений, общество вернулось к тем основам, которые и составляют базис российской цивилизации. И это обстоятельство будет оказывать влияние на будущее России. На мой взгляд, в ближайшем будущем Россия станет предпринимать усилия для того, чтобы выполнить свою историческую роль - стать «мостом» между Востоком и Западом. Об этом говорили задолго до меня, и я не стремлюсь к оригинальности, высказывая эту мысль. Но в современном мире эта роль естественна, так как после формирования глобального мирового пространства, когда уже отсутствует ярко выраженный европоцентризм, обнаружилось, что мировому сообществу необходим диалог не только внутри западной цивилизации, но и с другими мировыми центрами. Россия в этом отношении уникальная страна, так как избавившись от идеологических клише советского прошлого может вести диалог со всеми цивилизациями, не навязывая свою систему ценностей. И события последних лет лишь подтверждают это. Россия и Китай выстраивают новое стратегическое партнёрство на равноправных основах. Россия, войдя как миротворческая сила в Сирию, на мусульманский Восток, добивается ощутимых результатов в деле урегулирования, казалось бы, безнадёжного конфликта.

4 При всех этих успехах, однако, значительно ухудшились отношения с Западом. В этих отношениях есть риск снова перейти к глобальному конфликту, к новой «холодной войне», к «войне санкций». Такие риски существуют, но необходимо учитывать и глобальную обстановку, где постепенно складывается реальный многополярный мир. На пути к этому будущему, Россию, на мой взгляд подстерегают три главные опасности. Первая – в желании найти своё место в мире, поставив в качестве приоритета именно внешнеполитическую деятельность, в ущерб решению внутренних проблем. В России существует немало внутренних проблем, от экономических (низкий уровень жизни по сравнению с развитыми странами, большой разрыв между богатыми и бедными, неравномерность регионального развития и т.д.) до культурных (проблемы с качеством образования, с развитием науки, искусства), организационных (всё ещё существующая сильная забюрократизированность многих областей общественной жизни, неэффективность государственного управления), инфраструктурных (необходимость дорожного строительства, создание современной авиа- и железнодорожной инфраструктуры). От эффективного решения данных проблем зависит и будущее России, так как именно эти факторы определяют устойчивость Российского государства в глобальной мировой системе. Вторая опасность – в возможном усилении консервативных тенденций. История России показывает, что наибольших успехов страна добивалась именно при сильной государственной власти. Поэтому в централизации власти нет ничего удивительного. Но при попытке контролировать как можно больше процессов, происходящих в государстве, важно соблюдать баланс и не допускать возможность появления ситуации, когда любая инициатива нежелательна и наказуема. В истории России были периоды, когда власть из лучших побуждений ст ановилась преградой для необходимых преобразований. Например, Николай I при всём своём патриотизме и желании сохранить стабильность, создал в Российской империи жёсткую

5 систему противодействия любым изменениям, что в результате привело к неблагоприятным последствиям. Наконец, третья опасность – при возникновении каких-либо объективных трудностей или при нарастании первых двух опасностей, велик риск очередного социального взрыва, который остановит поступательное движение страны. Тут можно вновь привести в пример исторические аналогии, которых было немало в отечественной истории. Бунт, революция, слом старых общественных порядков, когда вместе с негативными элементами системы разрушаются и её основы. Всё это неоднократно происходило в российской истории. Но в целом, я смотрю в будущее России с оптимизмом и надеждой. Опасности и риски существуют для любого государства и в любую историческую эпоху. Безусловно, какие-то из этих или других негативных явлений окажут существенное влияние на будущее страны. Но те возможности, которые есть у России, не должны мешать ей. Напротив, они должны сыграть свою роль в укрепления как внутреннего, так и внешнего развития нашей великой державы. Умрихина Елизавета МП-МП, 1-АК группа

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв