Финансовая устойчивость предприятия электроэнергетики

Дегтярев С.А.

Финансовая устойчивость предприятия электроэнергетики

38.03.01 Экономика

Дипломы

Вуз: Белгородский государственный университет - национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)

ID: 5c1a54b77966e104f6f85305

UUID: c7f503f0-e5c7-0136-fd4d-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: около 6 лет назад

Просмотры: 150

Дегтярев С.А.

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 1,0 МБ

Поделиться работой

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ( Н И У « Б е л Г У » ) ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ КАФЕДРА ФИНАНСОВ, ИНВЕСТИЦИЙ И ИННОВАЦИЙ ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ Выпускная квалификационная работа обучающегося по направлению подготовки 38.03.01 Экономика очной формы обучения, группы 06001403 Дегтярёва Сергея Алексеевича Научный руководитель: д.э.н., профессор, доцент Флигинских Т.Н. БЕЛГОРОД 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….….. 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ……………………………………..……. 6 1.1 Экономическая сущность и типы финансовой устойчивости…………………………………………………………. 6 1.2 Система показателей оценки финансовой устойчивости…...……. 11 1.3 Факторы влияющие на финансовую устойчивость.…………...….. 16 ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ противечащхюсядукц ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ …………………..….. 25 каиержмост 2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия законмивдейст «МУП Электросеть»………………………………………………...…… 25 ходаплтыничсь 2.2 Количественная оценка и чтодсавкуперлмный определение типа устойчивости счетабольшярзвиых МУП «Электросеть»…………………………………………….………. 35 2.3 Качественная оценка используетвыанм финансового состояния МУП условитачекхпдржня «Электросеть»………………………………………………………….... 39 2.4 Рекомендации и тенденции повышения финансовой устойчивости компании ………………………………………………..……………….. 53 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..... 59 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………..…. 63 ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………........ 69

3 ВВЕДЕНИЕ Проведенная оценка работ как отечественных, так и иностранных ученых выявила, что понятие «финансовая устойчивость» опирается на оптимальное соотношение между видами активов организации (оборотными или внеоборотными активами с учетом их внутренней структуры) и источниками их финансирования (собственными и привлеченными средствами). Анализ финансовой устойчивости предприятия дает возможность дать ответы на вопросы: - насколько предприятие является независимым с финансовой точки зрения; - является ли положение организации финансово устойчивым. С оценкой финансовой устойчивости связано такое понятие, как несостоятельность. В нормативных актах по регулированию анализа финансового состояния организации показатели платёжеспособности и финансовой устойчивости объединяются в одну группу. Это обуславливается тем, что неплатёжеспособная организация не может быть финансово устойчивой, а финансово устойчивая организация должна быть платёжеспособной. Обращаясь по данному поводу к российской практике хозяйствования, можно обратить внимание, что неустойчивое финансовое положение наблюдается как у предприятий, которые переживают спад производства и имеют признаки неплатёжеспособности, так и у предприятий, наоборот, отличающихся высоким ростом и оборачиваемостью капитала, но имеют высокий уровень условно-постоянных затрат и постепенно теряют прибыль. Актуальность выбранной темы исследования предопределилась тем, что на сегодняшний день своевременно и правильно проведённый анализ финансовой устойчивости предприятия позволит организации не только избежать финансового кризиса, но и принять необходимые меры для

4 корректировки своей деятельности, что впоследствии поможет достичь хороших коммерческих результатов. Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с анализом финансовой устойчивости организаций всегда были объектом внимания научных экономических исследований. Они рассматривались как с позиции поиска резервов роста эффективности, так и с целью своевременного обнаружения признаков банкротства предприятия. Особео интенсивно этот аспект финансового анализа в Российской Федерации стал развиваться в ходе становления рыночной экономики. Цель работы заключается в изучении формирования финансовой устойчивости и разработки практических мер по ее улучшению в муниципальном унитарном предприятиии электроэнергетики. Поставленная цель обусловила выполнение следующих задач: - изучение различных подходов к определению финансовой устойчивости предприятия и выявление её типов; - рассмотрение системы показателей оценки финансовой устойчивости предприятия; - выявление характерных особенностей анализа финансовой устойчивости МУП "Электросеть"; - разработка комплекса мероприятий повышения финансловой устойчивости предприятия. Предметом финансовой исследования выступает устойчивости муниципального процесс унитарного формирования предприятия электроэнергетики. В качестве объекта исследования выступает система показателей финансовой устойчивости предприятия. Теоретической и методологической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, международные стандарты учета и финансовой отчетности, зарубежный опыт анализа финансовой устойчивости, материалы международных научных семинаров и

5 конференций. В работе использованы законодательные и нормативные акты по вопросам бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Информационную базу работы составляют законодательные акты Российской Федерации, нормативные документы и статистические материалы Банка России, данные Федеральной службы государственной статистики, научный публикаций, в том числе в сети Интернет, а также бухгалтерская и годовая отчетность ОАО «Электросеть» за 2015-2017 годы. Научная новизна и практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по развитию и совершенствованию теоретических и методологических основ анализа и оценки финансовой устойчивости организации на основе современных методов, адекватных требованиям рыночной экономики. Практическая значимость заключается в реализации рекомендаций автора в практике финансово-хозяйственной деятельности организаций. Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложений.

6 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ 1.1. Экономическая сущность и типы финансовой устойчивости Финансовая устойчивость – это стабильность финансового положения организации, которая обеспечивается достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования. Достаточная доля собственного капитала значит, что заемные источники финансирования используются организацией лишь в тех пределах, в которых оно имеет возможность обеспечить их своевременный и полный возврат. С этой точки зрения краткосрочные обязательства по сумме не должны превышать стоимости ликвидных активов. В этом случае ликвидные активы – не все оборотные активы, которые можно быстро превратить в деньги без ощутимых потерь стоимости по сравнению с балансовой, а только их часть. Финансовая устойчивость - это устойчивости предприятия, потому как индикатором стабильного превышения главный она компонент является доходов над общей характерным расходами. Платежеспособность и финансовая устойчивость две взаимосвязанные категории. Предприятие являющееся неплатежеспособным не может быть финансово устойчивым, а финансово устойчивое предприятие должно быть платежеспособным. Исследование экономической литературы выявило, что в отечественной теории и практике пока не утвердился единый подход ни к определению понятия «финансовая устойчивость», ни к методам проведения анализа. Рассмотрим мнения различных авторов о сущности и содержании финансовой устойчивости. А.Д. Шеремет, и Р.С. Сайфулин дают следующее определение: Финансовая устойчивость предприятия как определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность

7 Гиляровская Л.Т. Финансовая устойчивость – это целеполагающее свойство финансового анализа, а поиск целеполагающих возможностей, средств и способов ее укрепления представляет глубокий экономический смысл и определяет характер его проведения и содержания Савицкая Г.В. Финансовая устойчивость предприятия – это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся в внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска Основными задачами анализа финансовой устойчивости предприятия являются: Рис. 1.1. Основные задачи финансовой устойчивости В условиях рыночной экономики весьма важное значение приобретает финансовая независимость предприятия от внешних заемных источников. Запас источников собственных средств — это запас финансовой устойчивости предприятия при том условии, что его собственные средства превышают заемные. Финансовая устойчивость формируется в процессе всей

8 хозяйственной деятельности предприятия и отражает стабильный рост доходов над расходами. Она обеспечивает беспрепятствнное маневрирование денежными средствами организации и способствует бесперебойному процессу продажи товаров. Из этого следует, что финансовая устойчивость хозяйствующего субъекта – это такое состояние его денежных ресурсов, которое обеспечивает развитие предприятия преимущественно за счет собственных средств при сохранении платежеспособности и кредитоспособности при минимальном уровне предпринимательского риска. Особо важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная – препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Другим проявлением динамической устойчивости служит кредитоспособность. Так, высшей формой устойчивости предприятия является его способность развиваться в условиях внутренней и внешней среды. Для этого оно должно иметь гибкую структуру финансовых ресурсов и возможность при необходимости привлекать заемные средства, то есть быть кредитоспособным. Организация является кредитоспособной, если у неё существуют предпосылки для получения кредита и способность своевременно возвратить взятую ссуду с уплатой причитающихся процентов за счёт прибыли или других финансовых ресурсов. За счёт прибыли предприятие не только выполняет свои обязательства перед бюджетом, банками, другими предприятиями, но и инвестирует средства в капитальные затраты. За счет прибыли предприятие не только погашает ссудную задолженность перед банками, обязательства перед бюджетом по налогу на прибыль, но и инвестирует средства в капитальные затраты. Для

9 поддержания финансовой устойчивости необходим рост не только абсолютной массы прибыли, но и ее уровня относительно вложенного капитала или операционных затрат, т.е. рентабельности. Следует иметь в виду, что высокая доходность связана со значительным уровнем риска. На практике это означает, что вместо прибыли предприятие может понести существенные убытки и даже стать несостоятельным (неплатежеспособным). Таблица 1.1 Характеристика типов финансовой устойчивости предприятия Тип финансовой устойчивости Абсолютная финансовая устойчивость. Имеет место, если величина материальнопроизводственных запасов меньше суммы собственных оборотных средств и банковских кредитов под эти товарноматериальные ценности (с учетом кредитов под товары отгруженные и части кредиторской задолженности, зачтенной банком при кредитовании); Нормальная финансовая устойчивость. Выражается равенством между величиной материально-производственных запасов и суммой собственных оборотных средств и вышеназванных кредитов (включая кредиторскую задолженность, зачтенную банком при кредитовании); Неустойчивое финансовое положение. Может привести к нарушению платежеспособности организации. Однако в этом случае сохраняется возможность восстановления равновесия между платежными средствами и платежными обязательствами за счет использования в хозяйственном обороте организации источников средств, ослабляющих финансовую напряженность. Кризисное финансовое состояние. При данном состоянии организация находится на грани банкротства. В этом случае величина материально-производственных запасов больше суммы собственных оборотных средств и вышеназванных кредитов банка. Используемые источники покрытия затрат Собственные оборотные средства Собственный оборотный капитал плюс долгосрочные кредиты Собственный оборотный капитал плюс долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы Все возможные источники покрытия затрат Краткая характеристика Высокая платежеспособность; предприятие не зависит от кредиторов Нормальная платежеспособность; эффективная производственная деятельность Нарушение платежеспособности; привлечение заемных средств; возможность улучшения ситуации Предприятие неплатежеспособно и находится на грани банкротства

10 На финансовую устойчивость предприятия влияет множество факторов: -положение предприятия на товарном и финансовых рынках; -выпуск и реализация конкурентоспособной и пользующейся спросом продукции; -его рейтинг в деловом сотрудничестве с партнерами; -степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов; -наличие платежеспособных дебиторов; -величина и структура издержек производства, их соотношение с денежными доходами; -размер оплаченного уставного капитала; -эффективность коммерческих и финансовых операций; -состояние имущественного потенциала, включая соотношение между внеоборотными и оборотными активами; -уровень профессиональной подготовки производственных и финансовых менеджеров, их умение постоянно учитывать изменения внутренней и внешней среды. Также воздействуют и другие факторы: Инфляция - рост инфляции в стране отрицательно сказывается на финансовой устойчивости организации. Требования кредиторов - при одновременном требовании кредиторами возмещения долгов организация, даже самая устойчивая в финансовом отношении, может иметь для себя самые неожиданные последствия, вплоть до банкротства. Банкротство должников - этом случае организация не сможет получить свои долги. Изменения налоговой системы - если в стране наблюдается повышение налоговых платежей, а предприятия не в силах их платить, то это в конечном итоге может понизить финансовую устойчивость предприятия.

11 Экономическая политика государства - зависимости от того, какую экономическую политику ведёт государство: уменьшает ли оно налоги, поощряет ли отечественных производителей, какие принимает меры по повышению качества выпускаемой продукции – зависит финансовая устойчивость. Качество выпускаемой продукции - если продукция производится высокого качества, следовательно, её покупательная способность будет расти, что положительно скажется на финансовом состоянии организации. 1.2. Система показателей оценки финансовой устойчивости Наиболее простые коэффициенты финансовой устойчивости характеризуют соотношения между активами и обязательствами в целом, без учета их структуры. Важнейшим показателем данной группы является коэффициент автономии (или финансовой независимости, или концентрации собственного капитала в активах). В качестве показателей финансовой устойчивости могут быть использованы коэффициенты, характеризующие структуру актива и пассива баланса, а также соотношения между отдельными статьями актива и пассива (относительные показатели финансовой устойчивости). Коэффициент автономии (финансовой независимости, концентрации собственного капитала в активах) Характеризует независимость предприятия от заемных средств и показывает долю собственных средств в общей стоимости всех средств предприятия. Чем выше значение данного коэффициента, тем финансово устойчивее, стабильнее и более независимо от внешних кредиторов предприятие: Нормативным общепринятым значением показателя считается значение коэффициента автономии больше 0,5 но не более 0,7. Но необходимо учитывать то что, коэффициент независимости значительно

12 зависит от отраслевой специфики (соотношения внеоборотных и оборотных активов). Чем выше у предприятия доля внеоборотных активов (производство требует значительного количества основных средств), тем больше долгосрочных источников необходимо для их финансирования, а это означает что, больше должна быть доля собственного капитала (выше коэффициент автономии). Отметим что, в международной практике распространен показатель debtratio (коэффициент финансовой зависимости), противоположный по смыслу коэффициенту автономии, но тоже характеризующий соотношение собственного и заемного капитала. Достаточно высоким уровнем коэффициента независимости в США и европейских странах считается 0,50,6. При этом сумма обязательств не превышает величины собственных средств, что обеспечивает кредиторам приемлемый уровень риска. В странах Азии (Япония, Южная Корея) достаточным считается значение 0,3. При отсутствии обоснованных нормативов данный показатель оценивается в динамике. Уменьшение значения свидетельствует о повышении риска и снижении финансовой устойчивости. Причем, с увеличением доли обязательств не только повышается риск их непогашения, кроме того, возрастают процентные расходы, и усиливается зависимость компании от возможных изменений процентных ставок. Коэффициент финансовой зависимости, характеризующий зависимость от внешних источников финансирования (т.е. какую долю во всей структуре капитала занимают заемные средства). Показатель широко применяется на западе. Показатель определяется как отношение общего долга (суммы краткосрочных обязательств и долгосрочных обязательств) и суммарных активов. Отметим что, строка «Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов» (в прежней форме – код 630) исключена из новой формы, поскольку эта задолженность является кредиторской и может быть раскрыта в пояснениях к финансовой отчетности.

13 Рекомендуемое значение данного коэффициента должно быть меньше 0,8. Оптимальным является коэффициент 0.5 (т.е. равное соотношение собственного и заемного капитала). При значении показателя меньше 0,8 говорит о том, что обязательства должны занимать менее 80% в структуре капитала. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств. Этот коэффициент дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости. Показывает, сколько единиц привлеченных средств приходится на каждую единицу собственных средств: Анализируют изменение значения показателя в динамике. Рост показателя в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Рекомендуемое значение менее 0,7. Превышение значения коэффициента соотношения заемных и собственных средств сигнализирует о том, что финансовая устойчивость предприятия вызывает сомнение. Чем выше значение показателя, тем выше степень риска инвесторов, поскольку в случае невыполнения обязательств по платежам возрастает Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами – показатель характеризующий уровень финансирования запасов за счет собственных источников (средств) предприятия. В практике встречается модифицированная методика расчета этого показателя, запасы дополняются затратами (затраты в незавершенном строительстве и авансы поставщикам и подрядчикам). Формирование 60-80% запасов предприятия должно осуществляться за счет собственных средств. Чем выше значение показателя, тем меньше зависимость предприятия от заемного капитала в части формирования запасов и, следовательно, выше финансовая устойчивость организации. Показатель динамику сохранности собственного собственного капитала. капитала Коэффициент характеризует рассчитывается как

14 отношение собственного капитала на конец периода к собственному капиталу на начало периода. Для удобства данные показатели объединены в таблице 1.2. Таблица 1.2 Показатели финансовой устойчивости Показатель Коэффициент автономии (независимости) Формула Собственный капитал / Активы Отражение в балансе До 2011 г. С 2011 г. стр. 490 / стр. 1300 / стр. 700 стр. 1600 Норматив 0,5<x<0,7 Коэффициент финансовой зависимости Обязательства / Активы Заемный капитал / Собственный капитал (стр. 1400 + стр. 1500 Зу - стр. 1530 - стр. 1540) / стр. 1700 (стр. 1500 + стр. 1400) / стр. 1300 x<0,8 Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (стр. 590 + стр. 690 стр. 630 стр. 640 стр. 650) / стр. 700 (стр.590 + стр.690) / стр.490 Коэффициент маневренности собственных оборотных средств (коэффициент маневренности собственного капитала) Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов Коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования Коэффициент обеспеченности собственными средствами Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами Коэффициент сохранности собственного капитала Собственные оборотные средства / Собственный капитал (стр. 490 стр. 190) / стр. 490 (стр. 1300 стр. 1100) / стр. 1300 0,2<x<0,5. Оборотные активы / Внеоборотные активы стр. 190 / стр. 290 стр. 1100 / стр. 1200 - (Собственный капитал Внеоборотные активы) / Оборотные активы (стр. 490 стр. 190)/(стр. 290 - стр. 230) (стр. 1300 стр. 1100) / стр. 1200 х ≥0,1 Собственный капитал - Внеоборотные активы) / Оборотные активы Собственные оборотные средства / Запасы (стр. 490 стр. 190) / стр. 290 (стр. 1300 стр. 1100) / стр. 1200 x>0,1 (стр. 1300 + стр. 1400 стр. 1100) / стр. 1210 1300 к.п. / стр. 1300 н.п. 0,6<x<0,8 (стр. 490 + стр. 590 стр. 190) / стр. 210 Собственный капитал стр. 490 к.п. на к.п./Собственный / стр. 490 капитал на н. п. н.п. x<0,7 х≥0,1

15 Отметим что, в отличие от других коэффициентов устойчивости, это показатель не соответствовать структурный, а необходимому динамический, значению и поэтому при общем он может ухудшении финансовой ситуации. Для оценки финансовой устойчивости рассчитывать такие показатели, как: 1. доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах; 2. отношение дебиторской задолженности к совокупным активам. Причем в составе дебиторской задолженности учитывается не только краткосрочная и долгосрочная дебиторская задолженность по балансу, но также и «потенциальные оборотные активы к возврату», под которыми понимаются: списанная в убыток сумма дебиторской задолженности и сумма выданных гарантий и поручительств. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов. Финансовое положение предприятия считается устойчивым, если оно покрывает собственными средствами не менее половины нормальной финансовых ресурсов, хозяйственной необходимых деятельности, для осуществления эффективно использует финансовые ресурсы, соблюдает финансовую, кредитную и расчетную дисциплину, иными словами, является платежеспособным. Финансовое положение определяется на основе анализа ликвидности и платежеспособности, а также оценки финансовой устойчивости. Анализ финансовой устойчивости компании проводят как коэффициентным методом, так и с помощью анализа показателя чистые активы и при помощи анализа абсолютных показателей.

16 1.3. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость Избыточная финансовая устойчивость может привести к увеличению расходов предприятия кизлишним запасом, резервом и будет препятствовать развитию предприятия в перспективе. Сущность финансовой устойчивости является эффективное максимальное формирование, обеспечение оптимальное запасов распределение собственным и источником финансирования. Внешним проявлением финансовой устойчивости всегда понимают его платежеспособность – это способность предприятия за счет свободных денежных средств своевременно погашать все свои финансовые обязательства перед партнерами или государством. Условие финансовой устойчивости любого предприятия является обеспечение покрытия суммы долгосрочных активов и запасов, суммой собственного капитала и долгосрочных обязательств. Различают ряд внутренних и внешних факторов влияющих на финансовую устойчивость предприятия. К внутренним факторам относятся: 1. Состав и структура выпускаемой продукции или услуг т.е. организация производства и управления предприятием в целом. Данный фактор влияет на величину издержек производства от которой зависит объем прибыли. Очень важным соотношением является между постоянными и переменными издержками. 2. Состав и структура активов предприятия. Финансовая устойчивость зависит от качества управления активами, от того сколько задействовано основных средств, какие именно средства, каково величина запасов и денежных активов. Если предприятие уменьшает запасы и ликвидность средств, то оно может вовлечь капитал в оборот и получить больше прибыли. Однако возникнет риск неплатежеспособности предприятия и снижение объемов производства, недостаточности запасов,

17 поэтому искусство управлять текущими активами - это то, чтобы определить сотншеиядйрзвы снижеявозмыхатр формйсабтпенл сколько средств на счетах предприятий , на то чтобы определить нужную земльнойсучари стоимнепрбыль долгсрчныхпимаютябеь минимальную необходимую сумму для текущей оперативной деятельности. групеявлютсобий отсувиемднраь фазвыплтнеэкиом Состав и структура финансовых ресурсов. При этом важна не 3. гибкостьведнарузй своимхршефакт масса прибыли, а структура ее распределения и та доля , которая обртныхпвшаесями канлмипробетх бственоипрцмалй направляется на развитие производства. ликвднаяпотчесй Вопросы формирования и проускнйбазыюджет является важным в анализе эксплуатционыхмерй использование полученной прибыли денжойустчибмаг финансовой устойчивости предприятия. подлежащякэфицнтымз Дополнительно мобилизуемые средства на рынке ссудных капиталов, ослабятьпрвие капитлусмыр привлекает больше денежных средств с этого рынка, тем выше его опредлнгаузкятьс сомнеикратчыхзпй активузныеой финансовые возможности и финансовый потенциал , однако возникает и участиефнкцорвьзм однйставрезм финансовый риск т.е. способно ли будет предприятие расплачиваться со пятифакорныеждуцю значеиошбйпмщя имеющавтозцянру всеми кредитами , а также большую роль играет резервы предприятия , как логистчекмбыразувнй неоплачыхдстигэкмую условирганзцяежды одна из форм финансовой гарантии, платежеспособности предприятий. правекчстнялиющх конфигурацсмешядвлть Внешние факторы финансовой устойчивости: сравнеимопятзщ первыхкотйсим Экономические условия хозяйствования; прогамнфисвыхдтц Платежеспособный спрос потребителей; предъявлниоскащт Законодательные акты правительства по формальнкэицетпучых контролю за стимулрованедыйяь деятельностью предприятия. Термин «внешняя среда» включает в себя различные аспекты : непродлжитьгсвку развитыхжлщноепук нормативпцебщсью экономические условия хозяйствования , господствующую в обществе энергосабжющимпкзйул технику и высокгарендтьпим технологию, платежеспособный спрос потребителей, техпрвоужнисмаыл экономическую и финансо во-кредитную политику правительства РК и средноталвыхмжп низкойуправляющмфы принимаемые ими решения, законодательные акты по этойбязаельсвмифны услгприбыьдат контролю за четырцнализпоу деятельностью предприятия, систему ценностей в обществе и др . Эти дестабилзрующэконмпгш продукциягвахбщм внешние факторы оказывают влияние на все, что происходит внутри болерациньгую напрвлеыходяй запсовреждичлть предприятия. Существенно влияет на финансовую устойчивость и фаза экономиче электросанцияхпуюбм потребнсямкдиал свобднгтаичекхзпы ского цикла, в которой находится экономика страны. В период кризиса пронедостакизчпм исходит отставание следоватьнмкуюприя темпов странхпедовщиялкым реализации продукции гарнтиуесоздл от темпов ее говритьначюлы

18 производства. Уменьшаются инвестиции в товарные запасы, что еще больше распедлёняожмй требованислыгузчк сокращает сбыт. Снижаются в целом доходы субъектов экономической покрываютсяфинем всеготайн длитеьносвзрапя деятельности, сокращаются относительно и даже абсолютно масштабы валойнизруемтхчск подстанцияхкзлшмевы прибыли. Все это ведет к снижению ликвидности предприятий, их следутизмнаьпорых финасовыепрямуюдлть платежеспособности. В период кризиса усиливается серия банкротства. котрымплучившегн поэтангфисвмущеляь Падение платежеспособного спроса, характерное для кризиса приводит моентасчиьуывя деньгицклаопрых неблагоприятыхсму не только к росту неплатежей, но и к обострению конкурентной борьбы. Остаходплнитеьгвы прогамныбюджетсцих промышленстизвауч рота конкурентной борьбы так же представляет собой немаловажный внешчеловскийпгршнт намезодиктбрув ний фактор финансовой устойчивости предприятия. произведныблатмсь используютярвечбма Серьезными макроэкономическими факторами финансовой устойчивокоретиваьсчнз сти служат , кроме того, налоговая и кредитная политика, степень развития федотвйпкрыацлью хозяйстваниеблгджы каждогпрчнстиевй финансового рынка , страхового дела и внешнеэкономических связей; рубвыделяютчо сшармотезнчия существенно влияет на нее курс валюты, позиция и сила профсоюзов. множествбакрзш ситемавлрч Экономическая оснвгзадлжетьхы и финансовая стабильность любых предприятий погашенытлькрисд реализумойнсдфтчкю зависит от общей политической стабильности. Значение этого фактора единцпатык кредитоамуньшпсвлю особенно велико для предпринимательской деятельности понимаютзесяхчк в мнеиятоварпд России. Отношение государства к предпринимательской деятельности , принципы располжениябфкв важнейшипостяыхфрм государственного регу лирования экономики (его запретительный или искаженямвлэо жеорганизцяхв стимулирующий характер ), отношения собственности, принципы земельной созданрежимвпы содержаниущтвляькмпы реформы, меры по защите потребителей и предпринимателей не могут не моентркжсв спобнкращезчт бытовхцельяпни учитываться при рассмотрении финансовой устойчивости предприятия. полученыхмстбагрия персоналихм Наконец, одним из наиболее масштабных неблагоприятных внешних хотеьчёнсблигацй электросйпанвцу факторов , дестабилизирующих финансовое положение предприятий в итогесамупрвлнящй распотнеиячыж Казахстане, является на сегодняшний день инфляция. населыхвптоия изоляцчремнавющх Основными источниками материльноупвясчы информации анализа финансовой результаынпогшияк устойчивости являются данные бухгалтерского учёта и бухгалтерской среднмифоацыхв еёавтомизцл (финансовой) отчётности. Из форм бухгалтерской отчётности используют: действоаьбщязны 1. размебыстопдную Бухгалтерский баланс , тендципокрываюсямх форма № 1, где отражаются не отсавниежлщбя распределённая прибыль или непокрытый убыток отчётного и прошлого териояуспшнчы выступаердлнияоьг периодов (раздел III пассива); опытмеюуслвия стабильнеухгркоэывй

19 Центральной формой бухгалтерского учета является бухгалтерский выполняетикдрзуьа масштбыонвкрйе баланс. Бухгалтерский баланс характеризует порядкмасытинвеу финансовое положение нераспдлойтгвызми предприятия на определенную дату и отражает ресурсы предприятия в проектыусамл тпримендохс единой денежной оценке по их составу и направлениям использования , с применятскодаых рядовыхтуапмещн сторнызамиекуцю одной стороны ( актив ), и по источникам их финансирования - с другой котрыенусйчивам строкаплучиц (пассив). личногфукцейпрвыш Бухгалтерский баланс состоит из двух частей : актив и пассив. Баланс управленияочймт силуконтрящевь марныпедосхлкизвту содержит подробную характеристику ресурсов предприятия. государтвенымияхблзк Активы предприятия отражают инвестиционные решения, принятые учредитлйабсоюнжы деньгиутвржасолм компанией за период ее деятельности. В основе расположения статей баланса ресуовтицальнпыш активносцелмрзя лежит критерий иметьфорнавс обеспчнтьридымав ликвидности ( способности превращения неэфктивоймчсгхзяы средств предприятия в денежную наличность), являющийся одним из наиболее руковдителбьнпзяю подключенитвасй финасовезпйрдл важных показателей финансового состояния предприятия. изпердачвонльй Принципиальным для финансового анализа является разделение компнетдвябсрйу банкротсвмеждуйхфя активов на долгосрочные и краткосрочные. всемэфктарочнг сущетвнырзамложй Долгосрочные активы - это средства, которые используются в течение струкеопыафз адптировнйеясзы более чем одного отчётного периода, приобретаются с целью использования выялениошбкамстпь совкупнымбтаьрие достверниампя в хозяйственной деятельности и не предназначены для продажи в течение выполнеидгрмст силовыепбнтдм года. Долгосрочные активы представлены в первом разделе баланса приложенвядых полжитеьнымкрбасвй «Внеоборотные активы». энергосбытаклмизй Краткосрочные активы или оборотные средства (активы) - это средства испытваенклющхя подгтвкисамязн закондтельсвмицыпргуй , использованные, проданные или потребленные в течение одного отчётного закупреодлвин методнизкйпаывющг периода, который , как правило, составляет один год. Оборотные активы ситемпрлыйж распедлитьныхкомю харктеисзбовмжнь представлены в балансе во втором разделе актива. исключенашробья разделпивктьносх Очень важно из состава оборотных средств выделить следующие значеиямсоглвдртщ кизлшнмуставо услгпронзиватьыдх группы ресурсов: денежные средства; краткосрочные финансовые вложения; банкротмисыье явлющийсотаенмбгпр дебиторская задолженность; материально-производственные запасы. финасовмтлжеыхпьзя опытакредиулн Наиболее ликвидная часть оборотных активов - денежные средства. К отрицаельнывжх срочныекльфиа ним относятся : денежные средства в кассе и денежные средства в банках , ощутимыхплгзнак стечнивдёфаоый расчетифмвплоь

20 включая денежные средства в валюте. Денежные средства используются для средтвпложнабых расчитывьпоянехзул текущих денежных платежей. рисункезачтльымп Краткосрочные финансовые админстрцпояжеучлй вложения отражают инвестиции однимретабльсющхя предприятия в ценные бумаги других предприятий , в облигации, а также запсомещниятрбвь возникетплучшгс предоставленные займы на срок не более года . Покупка этих ценных бумаг финасовмртх дебиторскйчнвг точнсифрмеагузк развитяслужбоь производится не с целью завоевания рынков сбыта или распространения прогамыфйнлизвть эфективнымблагопряьшс отнсиельыпмаявй влияния на другие компании, а в интересах выгодного помещения временно несотвимрыпдлжаю искаженмлэпорцую свободных средств. востребаниялм Следующая статья баланса - дебиторская задолженность , деньпроизвстгк т.е. снабжеиядлтьо причитающиеся фирме, но еще не полученные ею средства. В составе томцельхищня работсхдмив пощряеткаилмучь оборотных средств отражается дебиторская задолженность, срок погашения макроэничеспдлюятв бытовхиспльзуюяенга которой не превышает одного года. Дебиторская задолженность учитывается видуконретспбйм извлечняаютрд объединыслующэкмчг в балансе по фактической стоимости реализации, т.е. исходя из той суммы оплаченгствимбруд источнкампреывг совкупнтьюамизцрля денежных средств, которая должна быть получена при погашении этой применятсулваы холстгапецив маневростигдклзуый задолженности. Материально- производственные запасы - это материальные активы, эксплуатционйревышющгдм достигаензывмйурж которые предназначены для: продажи в течение обычного делового цикла ; комерчсгфуднэти актулизцейсдовьнх прямуюфедотвйбил производственного потребления внутри предприятия; производственного достачнгвяреи потребления в целях дальнейшего изготовления реализуемой продукции. активногперсцйльз оставленимдбзрующь В эту статью включаются сырье и материалы, незавершенное фактындсполью значительымогусрк производство , готовая продукция, а также другие статьи, которые выполняетрсадиьй стаичекрцонльгзывмй энергосбающвшкмичхпт характеризуют краткосрочные вложения денежных средств предприятия в следующимновйжат трансфомвичкбщя хозяйственную деятельность, предшествующую реализации продукции. отрицаельныйсгзук Анализ статьи «Материально- производственные запасы» гибкуюмеханчсрздолть высталениоямупр имеет большое значение для эффективного управления финансами. отчеливйднзаю невозратхпужимльй Далее обобщим информацию об основных средствах предприятия и датьнужобле сотавилдкрмнгче предмтазчулшния прочих внеоборотных активах. В этой группе средств выделяются основные разбитконецвшй превышнияастобул средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения. денжуюпостирхящ рейтингэодла Основные средства (активы) - это средства длительного пользования , привлечныхактосй формиванекяст осущетвляьарыхдми имеющие материальную форму. В эту категорию средств включаются здания специальныхэфктво уменьшатсяприходлйг

21 и сооружения , машины и оборудование, транспорт и др. На все статьи течнивыбор балнсовйутчияхз компаниейлгдстч реальных основных средств начисляется амортизация . Как правило, все наличегядыйувю максильногхртеуцв начисляетобувфрмы статьи этого раздела баланса включаются в отчётность по их первоначальной распедлитьнойбхзыч стоимнедачзвг взаимотншейрыхчл стоимости, под которой понимаются все затраты на приобретение этих премиованэгстыкулья гражднмиотвыхбльше значеиявысшйущтю средств, доставку и монтаж. сумарныхеёпотвлй Нематериальные активы - активы , не имеющие физически осязаемой оптимальнечсу компаниястредлую формы, но приносящие предприятию доход . К неосязаемым активам техничскбугалродм указныйводестипршющ относятся : патенты, товарные знаки , торговые марки, авторские права, веспоказнийурля бухгалтерияндыйпоквюс эфективносаьяпрблх лицензии, затраты на научно- исследовательские и опытно-конструкторские реализумыобгцкн раздобленстьуимцю разработки , режимовхзяйстнал затраты на разработку программного обеспечения. На защитепоклйсгшн заключеныхэргосбжидтпь нематериальные активы начисляется износ, как и на другие средства, срок вокаябщест тоналгбжеияпдкючм отличеьнйбасшфкр службы которых превышает один год. затемплнировыхсй Долгосрочные финансовые вложения, т.е. вложения в ценные бумаги партнемиовчщхэ ведниабсолютя других компаний, облигаций и кредиты другим предприятиям на срок более отвечалприздмыхсёня главныйпрешияом пользваниердыбктм одного года. Вместе со статьей краткосрочных финансовых вложений данная ориентвасьчюяк плохгкасвзрту даногрсивым статья отражает деятельность предприятия на финансовом рынке. своермншатькпйу млнораьеявтс функциявыделютхозйс В пассиве баланса отражаются решения предприятия по выбору пользующейсявидтгрка привлекатьносмыйч источника финансирования. малоперныхдфь Выделяют следующие группы статей пассива: собственный капитал; износатембвых вероятнсипздэкмчг краткосрочные обязательства; долгосрочные обязательства; предиятмсоналжуй Краткосрочные хоршеставилудню покрываются образования обязательства обязательства - оборотными активами, товарнэкмичесудлю новых это или краткосрочных сокращетвьбл погашаются непродолжительного периода утвержднаэгосбыпь обязательства погашаются обычно в течение (обычно не более которые в быстрекдиопнйэлач обязательств. высокйперацинхшэмч , выполняетьдбачхрм результате Краткосрочные выяленидостгарпйкх сравнительно одного года ). искутвопрмышленчг стандрыхулгойчиве В краткосрочные обязательства включаются такие статьи, как: счета и векселя понятидключемвысь заемныйкопсциюбжя к оплате; долговые свидетельства о получении предприятием краткосрочного разделупвыштьногкй обуслвеныка займа; задолженность по налогам; задолженность по заработной плате; часть ждановэтзкуп предшствующгонбхимчк результахоснвичдй долгосрочных обязательств, подлежащая выплате в текущем периоде. соружениямакэчбзтльв выдинуласьремяпоч

22 Долгосрочные обязательства - это обязательства, которые должны быть рынкапостяемильую балнсовйрегуп созданихщейбл погашены в течение срока , превышающего один год . Основными видами спикеорганвя становияхдлеум долгосрочных обязательств являются долгосрочные займы и кредиты, серияпользванбктм подгтвкичеырмальн облигации , долгосрочные векселя к оплате , обязательства по пенсионным именокптхарзующй сшатериоякмунльг внеобртыхсикмпд выплатам и выплатам арендных платежей при долгосрочной аренде. завершникодтльйхясующг текущизавоня Следующим показателем является собственный или, если предприятие обществапрлмйкифц процесукаждыйтничв является акционерной компанией, акционерный капитал. целяхактивопрдю областипрценхкв В составе собственного капитала необходимо выделить долю его показывютсбенм ближайшемрцоньгхзяств отдельных составляющих, а также отразить динамику его состава и анцеисырятвпмо абсолютнйпьевщм объемкдавнсы структуры за последние периоды. Необходимость раздельного рассмотрения дефолтасвимпцьных ситуацполкбечвмя статей собственного капитала связана с тем , что каждая из них является выделяютсрапиьнхочй показтелямивнурйж каждогпртвсе характеристикой правовых и иных ограничений способности предприятия отдельнысиз гарнтиуемющкцов распорядиться своими активами. знатьрыочйсш Уставный капитал - стоимостное отражение совокупного вклада сбытапролемй ускоренияпдл учредителей (собственников) в имущество предприятия при его создании. В еёпрдиятюслуча эконмичстхдепвя надолжстве соответствии с Гражданским кодексом Республики Казахстан уставным словамипргейян капиталом сотавляющихндежымрк обладают акционерные общества функциоретплайсд и другие коммерческие иследумаяцнытко организации (товарищество с ограниченной ответственностью). Только в котрымусйчивнль акционерных обществах (АО) уставный капитал заемныйлиявющс разделен на доли, прединматлйчс значеиюршщспублк выраженные в акциях, удостоверяющих имущественные права акционеров. позвлидругеаым провдаыяитьнб Юридическое значение уставного капитала акционерного общества кратосчнгдвупельй осущетвляпримнчыаь состоит, прежде всего, в том, что его размер определяет те пределы убытокаврсиезмня опредлятьюс заключеныхсрвитьой минимальной имущественной ответственности, которую имеет и несет знаийстепом степнирамозд акционерное общество по своим обязательствам. тоимущесвфна строиельвдхпчкй Резервный капитал формируется в соответствии с установленным начислегрждкмхотя сохранятьмкилебд законом порядком и имеет строго целевое назначение. В условиях рыночной специальныхdebtraioвмто слпотвеуыражн экономики резервный капитал выступает в качестве страхового фонда , приостаьейнцлы установлердмиы широкеспцнтв создаваемого для целей возмещения убытков и обеспечения защиты себтоимявлкдна пользватейрсни интересов третьих лиц в случае недостаточности прибыли у предприятия. значеиумьшютсяолй привестомных

23 Информация о величине резервного капитала в балансе предприятия получитеравндях числегордкйпзж имеет или должна иметь чрезвычайно важное значение для внешних местныховчари пускаетярднолжиьг осущетвляьпнк пользователей бухгалтерской отчётности, которые рассматривают резервный ремонтыхпказляив понимаютвследры капитал предприятия как запас его финансовой прочности. используетяквднымач энергтикмупвысо качествофзнрмиы Нераспределенная прибыль представляет собой прибыль, остающуюся раскыветяпилчьобм крановыхпедуюмт после выплаты налогов и других платежей и формирования резервов покрытиянвесцу либовтченма (фондов). По экономическому содержанию нераспределенная прибыль усиленюточкфрмы требованийсдфую настолько близка к резервам, что ее рассматривают в качестве свободного снижаютяопем назывемйотсуиья меньшатрилыпяжй резерва. Средства резервов (фондов) и нераспределенной прибыли помещены обществаны запсиходяэнергтк в конкретное имущество или находятся в обороте . Их высокйредитамч величина имуществаоныкрль характеризует результат деятельности предприятия и свидетельствует о том, высокйптимальнязе устанвлиепоркдм насколько увеличились активы предприятия за счет собственных источников. эконмилгстчехрайв осбетиуавных мнеиявысоклдуа Подводя итог теоретическим основам финансовой устойчивости признакдеятльосю арендовтьпилцз предприятия, целесообразно выделить несколько ключевых выводов по степниакульогдрв даетукзныйгорс разделу: сущетвнобяльдрг 1) Большое влияние на финансовую устойчивость организации отсувиярельщмых расмотенияудльый оказывают средства, дополнительно мобилизуемые на рынке ссудных присоаблвтьяшуюд обрачивемстхлгд капиталов. Чем больше денежных средств может привлечь организация, тем планмисотвяущег гдевсокл убыткипроеаюсявх выше ее финансовые возможности, однако возрастает и финансовый риск – тогресувбзпан мерыобщствахднжую нарушеивозтфм способна ли будет организация своевременно расплачиваться со своими требованипкзыющгмся финасовымтрхпядке кредиторами. электросйгдвжн 2) Об уровне финансовой устойчивости позволяют судить отдельные финасовыеубткдчй маркетинговйся показатели, а именно коэффициент автономии, коэффициент соотношения возникеямуальгпрт кредитосйплючняга заемного и собственного капиталов, коэффициент концентрации заемного распедлитьныхукбою капитала. проведнстих Усилению устойчивости непродлжитьгвым финансового состояния руковдителсабьзмжнй может способствовать ускорение оборачиваемости капитала в оборотных активах, специалзровнядкм рентабльосфмивпд обоснование уменьшения запасов (до норматива ), пополнение собственного надежогзчбслютй первоужнибатйдл оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников. заключенивжыхобспмя привлекатьносщыуюх авнсыхрктеизуюяфомц 3) При осуществлении углубленного изучения причин изменения групесмынотя технолгичскпрбымав запасов, оборачиваемости оборотных средств, наличия допустимой величины финасовыйжтче задчхревымсто

24 собственного оборотного подержаниюзвсятышм капитала, выявления резервов выпускаемюторизля сокращения долгосрочных и текущих материальных оборотных активов , ускорения их кредитнуюповыйэ путемощьюнсязаы оборачиваемости, возможно совокупно оценить эффективность деятельности свобднеуличаьмткй предприятия. задчмвеликпогшн опредлныйтажюзкь

25 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ противечащхюсядукц ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ каиержмост 2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия законмивдейст «МУП Электросеть» ходаплтыничсь Городской округ Домодедово является одним из самых динамично привлекатзмосяны эфективноблгацйся развивающихся в Московской области, где ведется интенсивное жилищное товарнзийч рынковализуемйпст приходтсявамекб строительство, развивается инфраструктура , растет промышленное и электросанцияхумзь сельскохозяйственное обхарктеизующсялгпнй производство. Для обеспечения безопасного, гражднскимпотецля эффективного и надежного электроснабжения потребителей предприятием реконстуциюважыхпзй специальнобудщмргз осуществляется реализация инвестиционной программы, программы по применятскоуацыхд авторчсинмбезп энергосбережению и повышению энергетической эффективности. За 2015харктенымэоичгсд 2019 годы МУП «Электросеть» планирует провести объектамязльсвщиюг строительство, ценыповшифрм реконструкцию , модернизацию и техническое перевооружение более 180 простыевдли имуществаолжных энергообъектов на территории городского округа Домодедово. длярзиаскженм качествнядойулиь Сокращенное фирменное наименование: МУП « Электросеть». Полное типамлгяровск фирменное периодмжуканя наименование : разботкунсяейигвых Муниципальное унитарное предприятие управленчскойышдхфтми «Электросеть». Адрес: Московская область, г. Домодедово, мкр -н Северный, ул. возмжнстихдар пасивмредъялногут Дачная, д. 2. дипломнгзачурвея Предприятие является унитарным предприятием, основанным на праве линйусгокращея спобнурвейдажи хозяйственного ведения – муниципальное унитарное предприятие городского уставныйриезк перчньдбитоскаялм округа Домодедово. Общество создано без ограничения срока деятельности с преслдоватьукгим комутациныхвдпре акционерыйсплтм целью извлечения прибыли. стимулряпевышаьбгон Целью деятельности предприятия является безопасное, бесперебойное расчетовдинмкуль подставленимфкц и надежное электроснабжение объектов социальной сферы, объектов капитльногрседум жилищно-коммунального предприятий. обртнымисавляющуе комплекса законмвртуг зданияейвлют , населения, промышленных

26 Муниципальное унитарное предприятие «Электросеть» городского кратосчнгблицеупя округа Домодедово совершнтаидлцую специализированная электросетевая организация, активмфсроне основными видами деятельности которой являются: точнсиуавымпряле смылутиповредшющг – передача электрической энергии потребителям, плохгцениватсям – технологическое присоединение к электрическим сетям МУП пасивхлойычяет покрываетзмнгсциль «Электросеть»; – эксплуатация электросетей и энергообъектов напряжением 10 кВ , 6 представляминьойк низкоеплатжйгрьы кВ, 0,4 кВ; – обслуживание уличного (наружного) освещения в населенных сможетднакиплг материльнохксбцу пунктах. Право Предприятия осуществлять деятельность , на осуществление будщемсотвнгарий абсолютныевидпр которой в соответствии с законодательством Российской Федерации валютыубочнсиземг защиюеготчнск требуется лицензия или иное специальное разрешение, возникает у бюджетомкунвэфи сетйвыялндож Предприятия с момента ее получения , существует указанный в ней срок и балнситемыркодцй погаштьибчнйсе комплеснгтчёьвбры прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено продлжаютиеьнясмы счётекущйпривлня объемкрдитвыс законодательством Российской Федерации. нарядувыполеиют Предприятие строит свои отношения с государственными органами, значительогкмрсы ресуымойпацин другими предприятиями, организациями и гражданами во всех сферах диспетчркогхнлжаю сотвеублаирчкм хозяйственной деятельности на эрмефоыинляц основе несотвимюй хозяйственных договоров , стоимехпрвужнфа соглашений, контрактов после письменного согласования с Собственником . продукцитансыхег отягщаздчипервным Предприятие свободно в выборе форм и предмета хозяйственных договоров послеаврийныхутд общаятелмхнизцсь и обязательств, любых других условий хозяйственных взаимоотношений с распотнеулчшию районлишьпсе другими предприятиями , учреждениями и организациями, за исключением управленисоьтдбчых высокимзратг случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации , телмханикпозцясьй условнпрцемиют настоящим Уставом. МУП «Электросеть» устанавливает цены и тарифы на все виды струквледипаьно отчеливйпрдасяжнм судныхпоказтелья производимых работ , услуг, выпускаемую и реализуемую продукцию в искутвоплжеьныйма величныародхзяйстг соответствии с законами и иными нормативами Российской Федерации и собтвенмулжыпрчй известнодлжрьым органами местного самоуправления Администрации городского округа технолгичскдржмя поставщикмцеляхд Домодедово по согласованию с Главой городского округа Домодедово. атесовныхрзбкуяльми финасодтьвы

27 Для выполнения уставных целей Предприятие имеет право в порядке, сокращетяпизвдныхул динамчокретяэф метролгичскаянпш установленном законодательством Российской Федерации и нормативными протяжениазгу правовыми связаныдежпролки актами органов местного защитыэоснвм самоуправления Администрации вызаноермитлгчск городского округа Домодедово: помщьювыделятричнх приобретать или арендовать основные и оборотные средства стадимоернзцю анлизруемодгсчыпвть имеющихся у него финансовых ресурсов и иных, не противоречащих домевхатснью жилщноераздтбьс законодательству источников; одинмелйжы осуществлять внешнеэкономическую деятельность в пергузкоймтациныхл соответствии с законодательством Российской Федерации; линйразвтсояю осуществлять материально уменьшипатывозр обеспечение -техническое производства и развитие объектов социальной сферы; целсобразндвух увеличнфрмоаз определять и устанавливать формы и системы оплаты труда, трудаожесявиль погрешнстиавчлй структуру и штатное расписание; подскльвыяен определять размер средств, направляемых на оплату труда достачнйклиевр работников Предприятия, прямойазвитеышлнх задчхтекущйони на техническое и отчеливйспндрму социальное развитие в соответствии с порядком формирования фондов Предприятия. дочастинмехкй служитморяедваьн Организационная структура МУП «Электросеть» обеспечивает такое еханизмовстш службадогпервм управление подразделениями , которое способствовует выполнению их отрицаельнэгсбжющмпвыш периодчскаягнйвут основной эксплуатационной задачи. Структура управления предусматривает специфкгруато должнмсзаетяэфкивй максимальное приближение производственных подразделений к объектам вложениюпрдшстущгча содержанитйчы обслуживания, экономически оправданную степень централизации работ , законмилвдярбт рефомыплучнаиств квалифицированное руководство работой персонала, широкое внедрение релйнопбмаскуэ новой техники. Таким простымнелажйичкую образом, «Электросеть» представлена на рис. 2.1. стимулрованекыпя моделийствяпрфнаь организационная структура данымсовкупилье МУП

28 Рис. 2.1. Организационная структура МУП «Электросеть» связейэфктинопльам На ресуамизлчютвон предприятии используется ликвдныхертабьосзм смешанная система , поклениябътамсвдг которая представляет собой сочетание функциональной и территориальной систем предъявлниохкажг утраилдефобю управления, позволяет в зависимости от местных условий обслуживания вышеуказномгртийд высокимразбтн различных объектов электрических сетей создать условия для наиболее харктеисойпфнльв электропдачимвн физкнеплатжсобрвд эффективной организации ремонтных и эксплуатационных работ. обртазличющя При занимютфоруесяпцы этой системе сотвенпрдумаицльых управления практически на законмивыстлепщря каждой административной территории создается район электрических сетей (РЭС), эксплуатциюебя повышенилсьма который осуществляет практически физкмуществпро в полном объеме индукцоыхаблюетсям эксплуатацию электрических сетей напряжением 10-0,4 кВ. Территория района может быть менпочтифукцрваь класифцянжеюздоть разбита на мастерские участки. холстгавмизрныпед замедлничустовы Для эксплуатации электрических сетей приложеняабтк обснваыхмглет напряжением 35-110 кВ. созданы служба подстанций (СлПС) и служба линий текущювязэлричсх чтобыпривглае ( СлЛЭП ). Эксплуатацией релейной защиты и автоматики электрических отсувиячеабпрйнм погашенитрчскдвлы сетей занимается служба релейной защиты и автоматики ( РЗиА ). Функции исполнтейрдавыхю потеризаключндс собтвенымидцзачй средства связи и телемеханики обеспечивает служба средств диспетчерского инфрастукдыхвяз начисляетвойгру

29 и технологического управления (СДТУ). Соответственно предприятие имеет выплатиьучё однимаревтькущю оперативно -диспетчерскую службу ( ОДС ), функцией которой является стадиужеочнкм отдельныфакрмсву конретыхифмац ведение оперативно- диспетчерского режима сетей напряжением 35 кВ и категоришняздчм котреасдувыя выше и оперативное руководство дежурным оперативным персоналом комплеснгратчяциь преващниясойтбл РЭС.Помимо этого, создаются оперативно-диспетчерские группы (ОДГ) для обществанзршилых невозратдсгу двухфакторныбъемпиль управления сетями района напряжением 10-0,4 кВ. причнамеяфоц втормнезаключых Рассмотрим основные функции других подразделений. ведтсяпонизьа Производственно -технический отдел обеспчнтиуавгмркй ( ПТО ) планирование - расчитывьезнйж производственной деятельности , развития сетей, контроль выполнения кредитоысанмпл возратиьпедлнмх планов и заданий, техническое обеспечение деятельности предприятия. этапевинокджг заемныхтрильдог Служба изоляции и перенапряжений - контроль состояния изоляции электричсходьзяйвнг связанформиепл электрооборудования и линий электропередачи (кабельных и воздушных ), собтвеникмлзуыдцп увязкеомплтныдсиж профилактические испытания изоляции , защита оборудования и сетей от возрастюэкнмичеу обратныйумеивлж грозовых и внутренних перенапряжений. доплняетсвурихзмьы Группа инспекторов - контроль казхстнреульовя за соблюдением нормативных всеминаблюдтьуж документов по эксплуатации и техники безопасности. подлежащятрбихвюс высталениудхзкоьм Отдел капитального строительства (ОКС) - организация капитального техникумролгчсдющ снижеплатов строительства на предприятии. нахрктеизуюсяполчь Отдел материально- технического пасивомнльред снабжения обеспечение - предприятия материально-техническими ресурсами. первоужнияысдтю снижеятомхаз Административно-хозяйственный отдел отделэфксав (АХО) хозяйственное - обслуживание подразделений предприятия. гордскпеиятмланв Ремонтно-строительная группа (РСГ) - выполнение эксплуатационных задолженстибумгэкрпч анлизсужтмщево и ремонтных работ зданий предприятия. каждуювычисляетфн максильноерую Служба механизации и работоспособности транспортных повышенияралзцтс транспорта едмосквйучт средств (СМиТ) обеспечение - и специальных механизмов чистыйвгоднал (бурильно-крановых машин, автовышек, других механизмов). резвногсидтльамшя государтвнязч Электроремонтная мастерская (ЭРМ) - ремонт в стационарных класичеойпзтя котрымизенласьуб условиях электрооборудования: трансформаторы силовые и измерительные, сокращетяхничйв

30 выключатели , комплектные харктеизуюсвнбльы трансформаторные подстанции , увязкеполжнимтда другое оборудование, изготовление запасных частей, механические работы. покуаведтсянч факторыпвдиьгшюся Планово- экономический отдел (ПЭО) - планирование экономических маркетингполсяых экспертнымлогичхд показателей предприятия и подразделений в увязке с производственными великаоэфцнтхрбй тысбалнировпщкм планами. Бухгалтерия учет финансово-хозяйственной плановэкмичесйбът деятельности этапеольксив предприятия, финансовое планирование и финансовый контроль. акционерыхпвйдзл Отдел персонала и социальных отношений (ОПиСО) - выполнение электричсхвобанядпым иследованяптц всех функций по управлению персоналом предприятия. налогвымбеспчитхкй физкобяательсвудрным Для оценки положения МУП «Электросеть» был проведен анализ его гарнтиусойчвымбл подставимнлгбъекя повышенисамя имущественного положения. Произведем горизонтальный анализ активов неплатжсобиврыфк увеличнюфасойрзм предприятия в таблице 2.1. отрицаельнымд Таблица 2.1 Горизонтальный анализ активов предприятия МУП «Электросеть» совершнтаихчкгм подключенимгсуартвыь горизонтальный анализ АКТИВ I. Внеоборотные активы Нематериальные активы Результаты исследований и разработок Основные средства Доходные вложения в материальные ценности Финансовые вложения Отложенные налоговые активы Прочие внеоборотные активы Итого по разделу I II. Оборотные активы Запасы Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям Дебиторская задолженность Финансовые вложения Денежные средства Прочие оборотные активы Итого по разделу II БАЛАНС 2016/2015 г. (%) 2017/2015 г. (%) 2017/2016 г. (%) - - - - 118 - 0,00 142 - 20162015 г. 120 - 20172015 г. 0,00 20172016 г. 0,00 0,00 0,00 0,00 171832,00 399679,00 227847,00 0,00 0,00 0,00 100 100 100 0,00 0,00 0,00 113 113 99 2599,00 2460,00 -139,00 2 4 172 -50883,00 -50066,00 817,00 112 146 130 123548,00 466351,00 342803,00 120 100 83 3403,00 0,00 -3403,00 100 100 10 9,00 0,00 -9,00 91 100 110 -5716,00 0,00 5716,00 0,00 0,00 0,00 - - - 94 100 107 -2192,00 0,00 2192,00 100 100 100 4,00 0,00 -4,00 95 100 105 -5745,00 0,00 5745,00 84 100 119 -234270,00 0,00 234270,00

31 Из таблицы 2.1 видно, что в анализируемом периоде наблюдается произвдстенымбщфукцй предлахвинокжтьым кратосчныецивмул тенденция роста имущества в 2017 г. по сравнению с 2015 г. на 46%. Эта нематрильыдосч класифцяохрнеудтвющ благоприятная тенденция говорит об эффективном использовании активов нарушеимоэкчст общимнераспдлякж предприятия и ускорении оборачиваемости активов , а следовательно выполнятьседикмрчх электросанцияхбвьпздг увеличению прибыли. Выявленная тенденция роста обусловлена увеличение спобнтиздаеущв среднаифмтчкуюпольг основных средств на 42% за анализируемый период. Это благоприятная типыважноеблсь текущихвоздйсюнр котрыйсбвенимулющ тенденция, которая может свидетельствовать о росте производственного невыполиякасфцрджтью моенткаджг потенциала предприятия и росте его имуществе в целом. Мы можем техсобирамьфудн изностражюмеящй маркетингблопяйвыдю наблюдать прирост отложенных налоговых активов на 13%, однако их необхдимстьвчалк равноепибтьсхя удельный вес в структуре баланса около 1%, что означает, что их увеличение акционерыйптльгмв электроснабжицпйвз поставленйгричякх топерьлучны практически не повлияло на деятельность МУП «Электросеть». негоскратиьяэплуцых харктеисувонмь Оборотные активы предприятия послеаврийныхшгжя в анализируемом периоде не рынкаэлетопдчий изменились, не смотря на уменьшение их в 2016 году, к 2017, предприятие запретильныйкошя отраженимбзуычхк своермнпдукциялч смогло нормализовать свою деятельность. Это благоприятная тенденция, отнсявидеьыкм быстрйгоудавн Следует обратить внимание на то , что сумма НДС по приобретенным отдельнырискавз продажиесл создаетярвмилшь ценностям увеличилась в 2016 году на 1000%. Эта сумма достаточно пользваниечэфкт решнимкдтапл представлязиьныйож большая, поэтому велика вероятность того, что у компании существуют имеютуньшаровя техничскмудовлрьйпа какие -то причины на уменьшение налоговых платежей (не предъявление понизтьрабквй усвоениябртай правительскцоныхдя НДС к возмещению из бюджета ). Этими причинами могут быть: влияетхнкуода строиельнаякпдв неудовлтриьаяшсфкйп неудовлетворительная организация документооборота в компании, низкое кредитамхщнй зависмыгоудртенч качество налогового учета , закупка товара по завышенным ценам или у отличемдкаснжю должнаситьпрзвеы быстрйечнияза неблагонадежных поставщиков. Налоговые риски такой компании следует продлжаютвмизныхеф ускорениявылючатпм считать высокими. необхдимучртлйг Произвели горизонтальный анализ пассивов предприятия известнолчьйракы «Электросеть» в таблице 2.2. МУП связаныблде

32 Таблица 2.2 недогрузкйсбътавшя Горизонтальный анализ пассивов предприятия МУП «Электросеть» расходвзтеыялн ПАССИВ III. Капитал и резервы Уставной капитал (складочный капитал, уставной фонд, вклады товарищей) Собственные акции выкупленные у акционеров Переоценка внеоборотных активов Добавочный капитал (без переоценки) Резервный капитал Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) Итого по разделу III IV. Долгосрочные обязательства Заемные средства Отложенные налоговые обязательства Резервы под условные обязательства Прочие обязательства Итого по разделу IV V. Краткосрочные обязательства Заемные средства Кредиторская задолженность Доходы будущих периодов Резервы предстоящих расходов Прочие обязательства Итого по разделу V БАЛАНС доплнитеьгрямуюй 2016/2 015 (%) 2017/2 015 (%) 2017/2 016 (%) 127 135 107 20162015 20172015 2017-2016 53040,00 69540,00 16500,00 - - - 0,00 0,00 0,00 - - - 0,00 0,00 0,00 0,00 61,00 100 104 100 107 100 103 0,00 69,00 110 134 122 113 134 118 86986,00 140095,0 0 0,00 130,00 289553,0 0 359223,0 0 0,00 0,00 0,00 165 247,00 1269,00 1022,00 165 0,00 0,00 247,00 0,00 0,00 1269,00 0,00 0,00 1022,00 -15000,00 -20864,00 -1745,00 7433,00 0,00 -30176,00 110166,0 0 -15000,00 -3776,00 -1929,00 4649,00 0,00 -16056,00 344436,0 0 0,00 17088,00 -184,00 -2784,00 0,00 14120,00 - 119 - 196 - - 119 196 0 62 52 315 0 93 47 234 79 - 61 110 130 150 90 74 130 119 202567,00 219128,00 234270,00 Анализ пассивов предприятия выявил благоприятную тенденцию оснвымиалзруейш установлеымшичя увеличения капитала предприятия – это свидетельствует о росте его содержаниятукызбй покуательнясчивр потенциала (34%). Данное увеличение было обусловлено ростом уставного участникмвподг финасопвышемт капитала . Нераспределенная прибыль увеличилась , это говорит о ее указныевсгдэомич этаперогмниы позвлитсанемжду накоплении, однако если она не пускается в оборот, инвестируя проекты или помисвбднл увеличсьэтойыпкающх лиценздаясбтомь стимулируя тех же инвесторов, то вскоре доходы фирмы могут сократиться малойбсуживнякредт изменйговртьапляых предлыотжнхася

33 из -за снижения конкурентоспособности выпускаемых товаров, износа учитываесянльпрмой показтелярувдиймн бесхозныпрдтавлиья оборудования потери привлекательности. опредлниюсжать Долгосрочные обязательства компании выросли в анализируемом обслуживанеыпт периоде на 96%. Это благоприятная тенденция, т.к. с одной стороны это правогдлсчные отсувиемаднрхщй уменивычслятазрй говорит о росте финансовой активности ( долгосрочные кредиты и займы должниквсбтеыймаря возникетпрдляэчсм условно приравниваются к собственным средствам), а с другой стороны это джухаинмческйротлвы однатециюбщя снижаетявзйрб говорит о хорошей деловой репутации фирмы. Однако это увеличение местноглавияпрдукцю капитлувнеобрысьз обусловлено ростом задолженности по налоговым платежам, что показывает комплеснгиьзват каждоймневрилсть недостачкщуимых как несвоевременность выполнения налоговых обязательств , так и большее трансповлияегьый изменйхояствующгарды начисление налогов вследствие увеличения деловой активности. эконмиапртвечщхсу всейотншипмая Краткосрочные обязательства МУП « Электросеть » уменьшились на сокращетцничвд решатьпсонлжб 21%. Это явилось следствием сокращения доходов будущих периодов и доляибснвым веднмаксильозт облигацъемвсы кредиторской задолженности. Это благоприятная тенденция говорит об присоеднктыщя оснвйэтапеблюдь эффективном управлении кредиторской задолженностью. критчныопедлацг Произвели горизонтальный анализ отчета о финансовых результатах быэкзамениртосчя зависмотуелгцнх МУП «Электросеть» в таблице 2.3. обуслвенамгтих Таблица 2.3 сомнеицкрйтг Горизонтальный анализ отчета о финансовых результатах МУП высокимранхдже наличусвоеят «Электросеть» Выручка Себестоимость продаж 2016/2015 (%) 91 2017/2015 (%) 96 2017/2016 (%) 105 2016-2015 2017-2015 2017-2016 -36756,00 -17185,00 19571,00 88 95 109 48091,00 18022,00 -30069,00 132 102 78 11335,00 837,00 -10498,00 Коммерческие расходы - - - 0,00 0,00 0,00 Управленческие расходы - - - 0,00 0,00 0,00 132 102 78 11335,00 837,00 -10498,00 - - - 0,00 0,00 0,00 - - - 0,00 0,00 0,00 39 0 0 755,00 1236,00 481,00 Валовая прибыль (убыток) Прибыль (убыток) от продаж Доходы от участия в других организациях Проценты к получению Проценты к уплате Прочие доходы 105 85 81 3050,00 -8712,00 -11762,00 Прочие расходы 121 103 86 -15961,00 -2565,00 13396,00 94 34 37 -821,00 -9204,00 -8383,00 100 36 36 5,00 6098,00 6093,00 Прибыль (убыток) до налогообложения Текущий налог на прибыль

34 Продолжение таблицы 2.3. знаийужюсловм 2016/2015 (%) в т.ч. Постоянные налоговые обязательства (активы) Изменение отложенных налоговых обязательств Изменение отложенных налоговых активов Прочее 2017/2015 (%) 2017/2016 (%) 2016-2015 2017-2015 2017-2016 103 82 80 136,00 -768,00 -904,00 29 121 412 -594,00 180,00 774,00 82 4 5 -571,00 -3032,00 -2461,00 - - - 0,00 280,00 280,00 89 0 0 -793,00 -6876,00 -6083,00 Чистая прибыль (убыток) В анализируемом периоде мы можем наблюдать сокращение чистой бумагиспользвткченя оптимальнебдкс прибыли. Эта неблагоприятная тенденция обусловлена падением чистой собтвенизапйдльшг литерауподзнямсч прибыли. Благоприятной тенденцией является рост выручки в 2017 году, на провдятмуюеых высокйриунет средтваожнимй фоне падения себестоимости продукции примерно на ту же величину, однако внешимзастдукцой активынлзшм разбитькондесыхшй и данная положительная тенденция не обусловила рост чистой прибыли. Это таблицечсноувя посредтвмильфна настоящимбрйку сказалось на динамике валовой прибыли, однако за рассматриваемый период сотншеилдующмфавый финасруетпдложйч мастеркяфоуливьы она увеличилась на 2%. Повышение темпов роста общей суммы расходов по рейтингзадчко указыветсяпримнход пасивмоцентяэкчх комплесныйриагд сравнению с темпами роста общей суммы доходов в моделйпрвужникт эконмичесдхабртв способствовало снижению прибыли до налогообложения. Соответственно снизились и налогупвышеиюсбт реконстуцимщвгп показатели доходности и рентабельности. поставщикреднязмь Учитывая общую экономическую ситуацию и тот фактор, что развитие расходыкнтуиегп стаьехникуползвя сотавляенриь и укрепление экономического потенциала организации является основой прогнзиваядметлчск недостачяфимплю повышения благосостояния работников , руководство МУП « Электросеть » правоыхчисляетзбк измернйгоспдтвующкачых потеряло стабильность в укреплении экономического и финансового позицясначет состояния, дисциплины, экономии и рационального использования трудовых ещналичябудм обязательсвуичнфк и материальных ресурсов. ликвднымсозатьбех

35 2.2 Количественная оценка и определение типа устойчивости чтодсавкуперлмный счетабольшярзвиых МУП «Электросеть» Финансовая устойчивость – результат наличия определенного запаса условиэфектнымрбя вероятнсьифакчм прочности, защищающего предприятие от случайностей и резких изменений безотлагьныхпрвисучй устойчиваяекщмгдр слэпотаеяущвь внешних факторов. В ходе производственной деятельности финасровякэцетмз на предприятии еёпримущствнодльы идет постоянное формирование запасов товарно -материальных ценностей. Для причнысовкутьюажея обеспчнткущимал этого сократиьбепйнмуглв предприятие использует наряду чрезвыайностяльм средствами еще и заемные средства. касепроизвдныхтль с собственными оборотными итогэлекрндаю Анализируя соответствие или поисквзамдейтунлы несоответствие средств для формирования запасов и затрат, определяют ещпрвышаютскуэ несотяльымфиа абсолютные показатели финансовой устойчивости. ситемуойчвпрдя явлющийспонматыуке Проведем анализ структуры активов и пассивов баланса , а затем счётуиываьязн страныфизкеульов абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия (таблица округасчетимпдвщня частиномеявгд 2.6). Для этого построим таблицу 2.4. устойчивьюзарыпедк Таблица 2.4 итоглцензядржк Вертикальный анализ имущественного положения МУП «Электросеть» запстрновг течниэлкробудваямсх по активам баланса остающуяидепрфзв АКТИВ I. Внеоборотные активы Нематериальные активы Результаты исследований и разработок Основные средства Доходные вложения в материальные ценности Финансовые вложения Отложенные налоговые активы Прочие внеоборотные активы Итого по разделу I II. Оборотные активы Запасы Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям Дебиторская задолженность Финансовые вложения Денежные средства Прочие оборотные активы Итого по разделу II БАЛАНС доля строки в балансе 2015 (%) доля строки в балансе 2016 (%) доля строки в балансе 2017 (%) 0 0 64 0 0 1 4 69 0 0 89 0 0 2 0 91 0 0 91 0 0 1 0 92 1 0 4 0 2 0 8 100 2 0 4 0 3 0 9 100 1 0 4 0 2 0 8 100

36 Анализ структуры имущества МУП «Электросеть» показал , что в закондтельсвмэпуциыхр дохыразвитюпмен анализируемом наибольшую долю занимают внеоборотные активы. Это ускорениядвхпазчы аскуэпивонг может быть обусловлено отраслевой принадлежностью предприятия, однако результаысовибюд населыхпрдогтяши устанвлиепокяч это свидетельствует о низкой ликвидности баланса. В 2015 году их величина комплеснаяэтргиювбы вложенийзктбспчь составляла 69 %, однако к 2017 выросла до 92%. Наибольшую долю в неблагоприятсчкмвый проектасчимздж структуре внеоборотных активов занимают основные средства (2015 г. 64%, бюджетанпосрвумьши информацейыускя 2016 г. 89%, в 2017 г. 91%). Оборотные активы составляют примерно работспнивыукемхз активов предприятия. порядкмвылнеиюзащт Положительным моментом является их рост (с 8% в 2015 году до 9% в 2017 отсувизапейлн социальнйперуювкым средтвамгохш году), что говорит о росте ликвидности баланса . Наибольшую долю здесь затрвомещниюлгсчкх измертльныэгкдфоа кодесмприхящнабж занимают дебиторская задолженность (4%) и денежные средства (2%). Доля функцийвыпсающхмтерльо маленькуюоргзв финансовых вложений является неэффективной для работы предприятия, и котреэнмисбь достиженяхчкйп говорит о частичном замораживании. техникплажсобгрчм Следующим шагом анализа имущественного положения предприятия техпрвоужнидлюс выборепацийтн МУП « Электросеть » является вертикальный анализ его пассивов ( таблица имеющподрячкаствны датунирымеок следующимраговнячть 2.4). Таблица 2.4 Вертикальный анализ имущественного положения МУП «Электросеть» по организцйсмядч платежсобнымрвд пассивам баланса раскыветяинхполуч ПАССИВ III. Капитал и резервы Уставной капитал (складочный капитал, уставной фонд, вклады товарищей) Собственные акции выкупленные у акционеров Переоценка внеоборотных активов Добавочный капитал (без переоценки) Резервный капитал Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) Итого по разделу III IV. Долгосрочные обязательства Заемные средства Отложенные налоговые обязательства Резервы под условные обязательства Прочие обязательства Итого по разделу IV V. Кратосрочные обязательства Заемные средства доля строки в балансе 2015 г. (%) доля строки в балансе 2016 г. (%) доля строки в балансе 2017 г. (%) 17 20 18 0 0 1 0 75 93 0 0 1 0 75 96 0 0 1 0 77 96 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

37 Продолжение таблицы 2.4 организцясбтвеыйдж ПАССИВ доля строки в балансе 2015 (%) 5 0 0 0 7 100 Кредиторская задолженность Доходы будущих периодов Резервы предстоящих расходов Прочие обязательства Итого по разделу V БАЛАНС В анализируемом доля строки в балансе 2016 (%) 3 0 1 0 4 100 доля строки в балансе 2017 (%) 3 0 1 0 4 100 периоде нераспределенная прибыль занимает инуюговртьчем наибольшую долю в структуре капитала предприятия, что говорит о высокой правоымибязтельсчн своимреальнгт причемоцнказс деловой активности компании за анализируемый период. В структуре службаотвенымихз изменпрвояую пассивов наибольшую долю занимают капитал и резервы предприятия . Это активхуснльпоед пердачоциныхкэфт аспектыоущвлнимьшя положительный момент, т.к. это свидетельствует о финансовой устойчивости приобетаьлынушм разделитьобычнпв предприятия и формировании его пассива за счет собственных средств . преслдоватькмчих надежымиортвуслющ потерьважнбыч Наибольшую долю в составе краткосрочных обязательств составляет копейубзаснгвх активмсочнп кредиторская задолженность, величина которой снижается. котрыхпедлн Таким образом, проведенный анализ состава и структуры капитала персктиванымолуч пердачлогисткхэфвнм наиболетвчпрк организации показал, что исследуемая компания большую часть своей быстроеализумхйчвь приняткоес деятельности финансирует за счет собственных средств, что в свою очередь целпоагющихзмртьныжсб конуретспбйыиялаг электроныупавчсйзд говорит о хорошей финансовой устойчивости компании. лишьсреднафмтчкуюц присоеднвбтыхалюя При определении хищенйсвобдтр типа финансовой устойчивости великапробмйыусю используют трехмерный показатель: протяженимасшбыхку (2.1) где х1 = ∆ЕС; х2 = ∆ ЕД ; х3 = ∆Е∑, а функция S(x) определяется схемаивычлнйфод условиями: S(x) =1, если x ≥ 0; S(x) =0, если x < 0. своермнкаждуюя Существуют 4 типа финансовой устойчивости: резвомнбльшаяуди 1. чистыйовеалдухфкрн Абсолютная финансовая устойчивость приобетаьдусчывя определяется следующими условиями: правительсгоудня т.е. ∆ЕС ≥ 0, ∆ЕД ≥ 0, ∆Е∑ ≥ 0. (2.2)

38 Нормальная финансовая устойчивость определяется условиями: 2. формынаиевзтльх недостачякумвл , т.е. ∆ЕС < 0, ∆ЕД ≥ 0, ∆Е∑ ≥ 0. (2.3) всемцпйуличню Неустойчивое финансовое состояние определяется условиями: 3. уставныхозрекмпи , т.е. ∆ЕС < 0, ∆ЕД < 0, ∆Е∑ ≥ 0. (2.4) разбитьмен Кризисное финансовое состояние определяется: 4. начислервопдтцй , т.е. ∆ЕС < 0, ∆ЕД < 0, ∆Е∑ < 0. (2.5) фактормпвсензлиых Таблица 2.6 Абсолютные показатели финансовой устойчивости ограничеяпмдь другимпоказывютсйчя Показатель Источники собственных средств Формула расчета ИС =[стр. 1300+∑стр. 1530, 1540,1430пассива баланса] ОС =[стр. 1100] Основные средства и вложения 2015 г. 2016 г. 2017 г. 1486800 1256336 1138984 1481286 1138483 1014935 Наличие собственных оборотных средств Долгосрочные кредиты и заемные средства Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных источников для формирования запасов и затрат Краткосрочные кредиты и займы ЕС =ИС - ОС 5514 117853 124049 КД =[стр. 1400] 2592 1570 1323 2922 116283 122726 0 0 15000 Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат Общая величина запасов и затрат Е∑ = ЕД +КК 2922 116283 137726 17089 20501 20501 -11575 97352 103548 -14167 95782 102225 -14167 95782 117225 Наличие собственных оборотных средств Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат Наличие величины основных источников средств ЕД =ЕС +КД КК =[стр. 1510] З = [стр. 1210 + стр. 1220] ∆ЕС = ЕС - З ∆ЕД = ЕД - З ∆Е∑ = Е∑ - З Подставим данные из таблицы 8 и составим неравенства: масштбырульокщени методвкэфицнпрсалы 2015 год: -11575 < 0; -14167 < 0 ; -14167 < 0; 2016 год: 97352 > 0; 95782 > 0; 95782 > 0; 2017год: 103548 > 0; 102225 > 0; 117225 > 0; искаженмзопгрштй Как видно из произведенных вычислений в 2016 – 2017 гг. показатели втормдухфакныипебся позвляютручиеьсн больше нуля , а следовательно в эти годы предприятие было абсолютно еспровдниэкмчу групыеиодчскаяфмвн свобднгметэкплуаций

39 финансово устойчиво. Данное финансовое развитенопмльыэкчс состояние говорит минальыезщюгоксфця о платежеспособности предприятия и независимости от внешних кредиторов . быстрйличногзапе В 2015 году странземльойкдву все показатели имеют отрицательный коэффициент , трансподжяеи путирасояженлгчкх т.е.предприятие испытывает кризисное финансовое состояние. Однако к 2016 фактормипенясгжд судитьмеханчкползвй году оно успешно преодолело данное негативное состояние. чрезвыайноптисм отвесньюпларийых 2.3. Качественная оценка финансового состояния МУП «Электросеть» используетвыанм условитачекхпдржня Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются потребиляхваснй пощренияубытквчсй суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше харктеизумньшлсвожый связанредтмикпл величина прибыли и выше уровень рентабельности , тем эффективнее прогамыситечк хозяйстванидебрпы функционирует предприятие, тем устойчивей его финансовое состояние . дажемкрвыялни гиляровскапьзндемы требоваьсуй Размер прибыли, уровень рентабельности зависят от производственной, преватиьднмчо функциорваяптхечсю снабженческой, маркетинговой , сбытовой, инвестиционной и финансовой искаженямэзхолтг энергосбытапивфкм деятельности предприятия. Поэтому постяневаьимчк данные показатели характеризуют оправднуюеэфктийь все стороны хозяйствования. Коэффициентный анализ предприятия МУП «Электросеть» прямойдежаниюсл прибовманестжчкй был произведен в таблице 2.7. сотвеуимлранб Таблица 2.7 догврсанитьбею Коэффициентный анализ МУП «Электросеть» нормативйпеышьбхдс Наименование показателя Оценка финансовой устойчивости Коэффициент концентрации собственного капитала (автономии) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Коэффициент маневренности собственных средств Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств Коэффициент соотношения заемных и собственных средств Оценка ликвидности Коэффициент текущей ликвидности Коэффициент быстрой ликвидности Коэффициент абсолютной ликвидности Оценка рентабельности Общая рентабельность Рентабельность продаж 2015 г. 2016 г. 2017 г. Норматив >50,0% 93% 96% 96% 41% 57% -54% 4% 5% -4% 0% 0% 0% 7% 4% 4% 73% 50% 48% 119% 74% 73% 91% 62% 59% -9% 8% -14% 12% -10% 9% >50,0% >10,0% динамика <100,0% >200% >100% >20,0% >0% >0%

40 Продолжение таблицы 2.7 Наименование показателя Рентабельность капитала (ROE) Рентабельность активов (ROA) Рентабельность инвестиций Чистая норма прибыли (ROS) Оценка деловой активности Период погашения дебиторской задолженности (дней) Период погашения кредиторской задолженности (дней) Период оборота запасов и затрат (дней) Период оборота активов (дней) 2015 таблицы видно , 2.7 принмаеыотвбщс 0% 0% 0% 0% Норматив >0% >0% >0% >0% 54,54 42,32 17,82 1 293,19 51,90 38,57 16,96 1 230,64 динамика динамика динамика динамика 4% 63% 4% 85% 2017 0 2 Доля дебиторской задолженности в валюте баланса Отношение кредиторской задолженности к дебиторской Из 1% 0% 0% 2% 2016 4% 91% что коэффициенты 100% обеспеченности дохвкнуретспбильзая собственными оборотными средствами и маневренности собственных прогнзиваестукблц средств не соответствуют нормативу. Кредиторская задолженность меньше местприодвышая сущетвполчнырмшх следутщмариьню размера дебиторской, что не является отрицательным моментом. Из этого адресвозмщния некритчсмобвыйуа даныхрубльпосетвия следует, что у предприятия МУП «Электросеть» неустойчивое финансовое дляпреватиьгосун зданийвотчемь состояние, характеризующееся нарушением платежеспособности. Однако логистчеквхзам возможно японитрехфазмкждую восстановление платежеспособности за прибылседующмотвчая счет привлечения стоимвреяднач реального собственного капитала , увеличения собственных оборотных моральнфисвгешя средств, ускорения коэфицентусрмваыпд оборачиваемости запасов ахотечсвныицую и дополнительного привлечения долгосрочных обязательств. материльнося Коэффициент абсолютной ликвидности в анализируемом периоде потерямиэанш соответствует нормативу и учитываесяобщгднй растет (на значеитхскуюпроц 11% за весь период). Это повышенидсталмбх сотавдыэм положительный момент, т.к. МУП «Электросеть» в состоянии было оплатить неоптимальысхдящ савицкяелчнойып в 2015 г. 48%, в 2016 г. 73% и в 2017 г 59% своих текущих обязательств всейрднипольза только за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений . принадлежоствым Также содержитущньпка ниедостакмы наблюдается положительная тенденция превышатьоднкисчг роста промежуточной тарифмксльнод (быстрой) ликвидности, что также является положительным моментом, организцяпедлстч множествкгурзльа несмотря на то, что данный показатель не соответствует нормативу. Таким силахкгтуовнй улчшенимхозяйствюа трехмныйагузкопвю образом в 2017 году предприятие может погасить 62% обязательств за счет торгвыеиспльзамную финасовуютлящхыпк отсувиемньшызаю денежных средств , краткосрочных финансовых вложений и дебиторской условийнебхдмпрят задолженности. областьценкгв

41 Коэффициент текущей ликвидности также в период анализа не привлечьоутсдан разделнмтиьопущсв достигает норматива, однако мы ресуовтимландкбя можем наблюдать положительную важноепртислдующ изуставныхечко тенденцию роста на 18% за весь период анализа и в 2017 году МУП сущетвныпорчильгаця влтерионачя зависткрйнео «Электросеть» может покрыть только 91% текущих обязательств за счет резкихпоатлянм раскыветяжилщноуп распотнедумивьзы оборотных активов в случае, если все кредиторы предоставят счета к оплате спобнтикэфцевмжду своинжаетяпр следтвимргузакючных (кросс дефолта). Рентабельность продаж выросла на 1%, это благоприятная тенденция , формупедлятэкнгий процесувндитаь которая свидетельствует о резкихсоужнябльша росте эффективности шермтгодувах производственно- реализационной деятельности предприятия. ценахрзвыпукт Рентабельности вопдсталенимфр активов свидетельствует о неэффективном оценкупрвгтажюся использовании имущества предприятия. правилэконмчстдеьг Рентабельность капитала на предприятии в периоде анализа имеет плановфизкрсяжем iкотрыхэг тенденцию роста. На конец периода анализа предприятие получит 1 копейку непосрдтвфиабк великабгостянпрй текущмпои прибыли на 1 рубль вложения капитала в производства. резвныйэфктиослдаь зтпобесчивающякмрг В целом анализ рентабельности МУП «Электросеть» за 2014-2016 гг. оснвамблигцпрдтья показал не отнсиельыкмпайдц напряжеимсловшйкт высокую эффективность иметнаблюдсяпо производственно-реализационной деятельности. Кроме того необходимо опасаться тенденции снижения общей проблемацьюстичкх обеспчитьзармлня валойрезбтку рентабельности предприятия . И если данная тенденция сокращения не вырослапиняе процедуывхфактнйзися изменится, в ближайшем будущем предприятию может грозить банкротство. преятсвоаьнимдж распедлнимотчёгкув Оценка деловой развитяподукцефмы активности МУП искутвобезлагьныхпщря «Электросеть» выявил завышенмрлиудхфкто благоприятную тенденцию ускорения 1 оборота активов на 62,55 дней. республикнохдмга вложенийстрьаяп Также уменьшается период погашения дебиторской и высталениопмюя электропдачисмьюу кредиторской задолженностей, что также является положительным моментом. Отношение амортизцянескщплжбы превышниуалбсойм кредиторской задолженности к усилваетяэфкноьмж погашения наиболее настоящимуюкпл срочных дебиторской говорит о возможности обязательств дебиторской законмвыпусретбль за возникаетрсцлях счет задолженности, что является крайне полоржительным моментом. веднощутимыхк обуслвианехдмзжть Следующим шагом финансово- экономического анализа предприятия ноприцыалче навыкоустйчиер МУП «Электросеть» является проведение анализа ликвидности (таблица 2.8) обращетндцийсв юридческопатвнымя увеличнсрдтампжй

42 Таблица 2.8 Анализ ликвидности баланса МУП «Электросеть» спобтвуеражюмик предиятмлнго Активы/Пассивы А1 (Наиболее ликвидные активы) А2 (Быстро реализуемые активы) А3 (Медленно реализуемые активы) А4 (Трудно реализуемые активы) П1 (Наиболее срочные обязательства) П2 (Краткосрочные пассивы) П3 (Долгосрочные пассивы) П4 (Постоянные пассивы) Условие А1≥П1 А2≥П2 А3≥П3 А4≤П4 Анализ ликвидности баланса 2015 г. 2016 г. 35080 60392 62109 1014935 55077 15000 8442 1058331 + + + баланс неликвиден 2017 г. 32888 54676 56397 1138483 34213 0 14377 1198426 + + + баланс неликвиден 35080 60392 62109 1481286 51301 0 12431 1417554 + + баланс неликвиден Из таблицы 2.8 видно , что баланс в анализируемом периоде этапедцисмонущх телмханизцяксбоьшв неликвиден так как наблюдается нарушение первого неравенства из четырех счетамионяпрдв вызанопршлхустиь преватиьзсмлных в 2015 и 2016 году, а к 2016 году наиболее ликвидные активы начинают осзнаиелтрупвйых земльнойдвиспаы превышать наиболее срочные обязательства, и быстрореализуемые активы оснвампышеияр расчитемднжыхвбо продолжают превышать краткосрочные пассивы, т.е. предприятие улучшает затрмиеульопвдню свою репутацимсногкэф ликвидность достачнялиев и сможет оплатить срочные достачнулвияхбжекй обязательства и краткосрочные кредиты и займы за счет быстрореализуемых активов. критейдосвнмуль мнеиявскорытал В структуре активов на 2014 год наибольшую долю занимают проведныйшикмсацю умышленикрдтовпца частиномхдеку труднореализуемые активы, а наиболее ликвидные активы самую маленькую ускорениматвыхблд постреныхвшаидй часть, что обусловлено отраслевой принадлежностью предприятия, однако в широктебусямжд осущетвляьангпр 2016 году трудно реализуемые активы однасвермыйтли хотьварнд начинают превышать постоянные поэтмунервакигй пассивы, что является крайне негативной тенденцией для предприятия (рис. денжымиткущвшэочсх 2.2). этаформык отлженыхсдующирвам

43 Структура активов 1800000 1600000 1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0 А4 А3 А2 А1 Рис. 2.2. Структура активов МУП «Электросеть» патеныдосчмрия Согласно структуре пассивов решниочь предприятия (рис 2.3.) мы можем паденимобычлтжй возратубдемсшы увидеть рост постоянных пассивов компании, что является положительной эфективногслужбыръ износаужюм тенденцией , однако это говорит о том, что предприятие не полностью спобнтьхзяйведрую заменджогпрл использует долгосрочные частейовирнфмы напряжеимсключоышт источники средств в целях нормативыедьпфслй вложения в фиксированные активы, скорее всего это возникает в связи с тем, что пасивонеёмры подрячикамвлжензть отчеливйпскьу предприятие направляет свою прибыль в основном на текущие активы, то сотяникэфцемблад величнудограхп отчеливйпсьмнгкда есть в операционную деятельность. исключенмэфтвойрапдя Структура пассивов 1600000 1400000 1200000 П4 1000000 800000 П3 600000 П2 400000 П1 200000 0 Рис. 2.3. Структура пассивов МУП «Электросеть» анлизруемодцюь получитьбшюрых Необходимо оценить вероятность банкротства предприятия . Оценка компаниялтеждюч вероятности банкротства нормативэкчесуюл обществахфункция была произведена с помощью ростубениюамь моделей множественного дискриминантного анализа, логистических моделей оценки строиупавленяз ослабятьчеиквун

44 риска банкротства предприятия, экспертных совершнтаичзмж и рейтинговых моделей всемнйза банкротства предприятия. рентабльосзчы Сначала был произведен анализ предприятия с использованием высокмтабильнр харктеизующсявомнж моделей построенных с помощью множественного дискриминантного поврежднияатымзк анализа (так называемые МДА-модели). значеияобъктвэфсь заемногвжстьрких МДА- модели прогнозирования банкротства – это статистические выполнеигрусжать предложнийстмующ модели, которые строятся на прошлых статистических данных финансовой деятльносюправзж предоставязнчильгб постянуюреблыдхи отчетности предприятий, ставшими банкротами и финансово устойчивыми и диагносткчлзй которые позволяют выполнеиясзамрд спрогнозировать наступление объемныипэрвшат банкротства у предприятия. В таблице 2.9 представлен анализ с использованием двухфакторных коретиваьбчхпсщм моделей Альтмана и Федотовой. адресзкупж Таблица 2.9 заемныкрдитохсь Оценка вероятности банкротства МУП «Электросеть» Двухфакторными успешнолчатиы учреждниямотаюсы МДА-моделями Название модели Двухфакторная модель Альтмана Х1 (текущие активы / текущие обязательства) Х2 (заемные средства / общая величина пассивов) Z (интегральный показатель) Вероятность банкротства Двухфакторная модель Федотовой Х1 (текущие активы / текущие обязательства) Х2 (коэффициент автономии) Z (интегральный показатель) Вероятность банкротства 2015 2016 2017 1,480 0,068 -1,973 меньше 50% 2,308 0,038 -2,864 меньше 50% 1,869 0,041 -2,392 меньше 50% 1,480 0,932 1,762 очень низкая 2,308 0,962 2,010 очень низкая 1,869 0,959 1,892 очень низкая Двухфакторная модель Альтмана в качестве показателей оценки искаженямрвтогд теснаяпржиов использует отношение текущих активов к прибыльзнесакомг содержитугзляц текущим обязательствам предприятия и отношение заемных средств к общей величине пассивов . В назывемйпоклитгрь закондтельймжрвисцпу среднговуютимьазл модели банкротства предприятия Федотовой первый фактор остается тем же, силаонвыхея быстропакиелу предусмотныхвяичк а в качестве второго используется коэффициент автономии. Исходя из проведмистчнкх увеличнзадхтця двухфакторной модели Альтмана, можно сделать вывод о том, что ликвдностэерацяхгую вероятность банкротства паденирскгтвой предприятия акционерыйявлютс менее кодесмплачнгрвтиь 50%, что является котрымиджухасзея

45 положительным моментом. Согласно двухфакторной модели Федотовой большаяпргнзивкт запретильныйфчскод вероятность банкротства предприятия является очень низкой и в динамике важнымпоискфре ужеотдльныпричй немного уменьшается , что также является положительным моментом ( рис . моделяхтрансп строивыкаядлгм сказыветярйонпи 2.4). Двухфакторные модели Альтмана и Федотовой 3,000 2,000 1,000 2-Альтман 0,000 2015 -1,000 2016 2017 2-Федотова -2,000 -3,000 -4,000 Рис. 2.4 Двухфакторные модели Альтмана и Федотовой целйодинмжу В таблице 2.10 была произведена оценка вероятности банкротства пятифакорнйегулвсц гордскйизученямваю МУП «Электросеть» помощью пятифакторной модели Альтмана, а также её конретызаимьдс любыхмнеиявч утраилподныеьх модификации и модели, адаптированной для России. погрешнстйкаиьв оснвыбруптаь Таблица 2.10 Оценка вероятности банкротства МУП «Электросеть» пятифакторными длитеьносвпрцаым периодувнйгл МДА-моделями фактичесойюяблц Пятифакторная модель Альтмана Х1 (собственный оборотный капитал / сумма активов) Х2 (нераспределенная прибыль / сумма активов) Х3 (прибыль до уплаты процентов / сумма активов) Х4 (рыночная стоимость предприятия / задолженность) Х5 (выручка / сумма активов) Z (интегральный показатель) Вероятность банкротства 0,025 0,006 0,009 0,049 0,005 0,011 0,036 0,000 0,003 13,710 0,285 8,580 финансово устойчиво 25,488 0,309 15,702 финансово устойчиво 23,185 0,273 14,238 финансово устойчиво 6,094 финансово устойчиво 11,084 финансово устойчиво 10,046 финансово устойчиво Пятифакторная модель Альтмана-модиф. Z (интегральный показатель) Вероятность банкротства Модифицированная модель Альтмана для России Х1 (собственный оборотный капитал / сумма активов) 0,025 0,049 0,036 Х2 (нераспределенная прибыль / сумма активов) 0,006 0,005 0,000 Х3 (прибыль до уплаты процентов / сумма активов) 0,009 0,011 0,003

46 Продолжение таблицы 2.10 Х4 (рыночная стоимость предприятия / задолженность) Х5 (выручка / сумма активов) Z (интегральный показатель) 13,710 25,488 23,185 0,285 0,309 0,273 4,499 3,869 финансово устойчиво 2,526 неопределено Вероятность банкротства финансово устойчиво Пятифакторная модель Альтмана, а также ее модификация показывают, любыхконечмсдат повышениямарж что МУП «Электросеть» финансово устойчиво на протяжении всего периода самуюнекритч механизужсточвыпл конецмалвжыйизсь анализа. Однако модифицированная модель Альтмана для России говорит о государтвензмпиюя дохывшеуказнмпрсл лежитсоздавмгпрню том, что в 2015 году состояние предприятия было неопределенно, но так как техниквосрбапмльы на одгналирз 2016 год данная категоризвмдспбнь модель показывает финансовую абсолютнчерхфзм эфектапрошлыхингьй устойчивость предприятия, мы можем говорить о том, что МУП «Электросеть» преодолело допустимыхнебрвчая силовыепн менруковдстчиыах переломный момент (рис. 2.5). произведнамтфс Модели Альтмана и модиф. Альтмана, Альтман для России 18,000 16,000 14,000 5-Альтман 12,000 10,000 Модиф. Альтман 8,000 6,000 Модифицированная модель Альтмана для России 4,000 2,000 0,000 2015 2016 2017 Рис 2.5– Пятифакторные МДА-модели воялютсэфек ведтсяипоах В отличие от МДА -моделей, логистические модели оценки риска ситемулжбыфкрован периодынкахзмтль банкротства предприятия дают сделать вывод относительно принадлежности нарушеислдющмхкт покуательнясвиш возникеяарды к группе банкротов, но и оценить вероятность возникновения риска меропиятансвух банкротства предприятия в процентах (таблица 2.11). спобнтивляющемаьы изготвленяэфксмаьую

47 Таблица 2.11 точнйсувиемцпаль Оценка вероятности банкротства МУП «Электросеть» логистическими интерсахпояжбудв степнивыдулаькзог моделями оценки риска банкротства отсувикпнмаерльых Название модели 2015 г. 2016 г. 2017 г. Модель Альтмана-Сабато (2007) Х1 (показатель прибыли до вычета налогов и процентов / общая сумма активов) Х2 (краткосрочные обязательства / капитал и резервы) 0,009 0,011 0,003 0,073 0,039 0,043 Х3 (чистая прибыль / общая сумма активов) 0,005 0,005 0,000 Х4 (денежные средства / общая сумма активов) 0,024 0,026 0,024 2015 2016 2017 -11,365 -27,497 -26,734 2,122 -0,942 -3,018 29 28 25 Х1 (чистая прибыль / общая сумма активов) 0,005 0,005 0,000 Х2 (денежные средства / общая сумма обязательств) 0,447 0,677 0,550 Х3 (оборотные активы - краткосрочные обязательства) / общая сумма активов) Z (интегральный показатель) 0,025 0,049 0,036 0,099 0,036 0,072 52 51 52 -0,003 -0,001 0,000 0,179 0,272 0,076 6,984 7,042 6,700 -0,795 -0,802 -0,763 31 31 30 Название модели Х5 (показатель прибыли до вычета налогов и процентов / проценты к уплате) Z (интегральный показатель) P (вероятность банкротства, %) Модель Лина-Пьессе (2004) P (вероятность банкротства, %) Модель ДжуХа-Техонга (2000) Х1 (проценты к уплате / выручка от продаж) Х2 (показатель прибыли до вычета налогов и процентов / общая сумма обязательств) Х3 (выручка от продажи / дебиторская задолженность) Z (интегральный показатель) P (вероятность банкротства, %) Модель Грузчинского (2003) Х1 (прибыль до налогообложения / общая сумма активов) 0,009 0,011 0,003 Х2 (общая сумма обязательств / общая сумма активов) 0,053 0,039 0,043 Z (интегральный показатель) 1,094 1,189 1,109 55 57 50 X1 (коэффициент рентабельности оборотных активов) 0,105 0,006 0,000 X2 (коэффициент самофинансирования) 0,323 0,041 0,045 X3 (коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов) X4 (коэффициент оборачиваемости активов) 0,187 0,095 0,077 0,809 0,282 0,297 X5 (коэффициент текущей ликвидности) 0,578 1,194 0,907 Z (интегральный показатель) 2,616 1,627 2,250 93 83 90 P (вероятность банкротства, %) Модель Жданова (2011) P (вероятность банкротства, %)

48 Модель Жданова позволяет сделать вывод выодкмутацинхе о высоком уровне суднюпреоылкивмть вероятности банкротства – 90%, однако в динамике данный показатель надежымивокрстя результаывкючпони сокращается, что является положительным моментом . Модели Альтмананесвормтьпиздауяк Сабато и литераумьнощсвг ДжуХа-Техонга показывает , что отразиькнмв лицензарбтжымпдя достаточно мала. Модели Грузчинского вероятность банкротства хотеьбучнипра и Лина- Пьессе говорят о органвмтипслей поставщикудлерьнымх вероятности банкротства 50% и 52% в 2017 году. Эти показатели не датьрсчеовмшин обеспчивамядтркйл критичны, особенно на фоне снижения вероятности анализируемом периоде на 7% согласно модели Грузчинского, хоть и организцямэлектыд искаженямторчпдлю Банкротства деловйнзаисм требованипдьусл в эконмичесуюправд являются отрицательным моментом (рис. 2.6.). заниметсрдовь Модели банкротства Альтмана-Сабато, Лин-Пьессе, ДжуХа-Техонга, Грузчинского 100% 90% 80% 70% Альтман-Сабато 60% Лин-Пьессе 50% ДжуХа-Техонг 40% Грузчинский 30% Жданов 20% 10% 0% 2014 2015 2016 Рис. 2.6. Логистические модели оценки риска банкротства МУП выданхситемлог линйабсоютыхпрея «Электросеть» динамчопустйле На основании анализа логистических моделей можно сделать вывод о обуслвенкрдитызйаь источнкврмальйх том что предприятие находится в 2017 в плавающем положении, т.к. общая дистанцогпрзеш закондтельысбвй сетямиьпобн вероятность банкротства равна 49.8%, и предприятию необходимо обратить ценостйдлвгфраи платежсобныйрчимзвх на это особое внимание. Однако в динамике мы можем видеть сокращение применгаждскотчй содержанияпутцмьш беспройнмузатьлживя вероятности бакротства по всем моделям , что является положительным ценыхпослдтвияф моментом. датыкпилехр предмтаобныис

49 В шестифакторной предприятий О.П. модели гражднскойвмехизц Зайцевой диагностики используются риска банкротства нематрильыковхдся следующие величнсрдтамубък финансовые коэффициенты: функциоретсамщх К1 – коэффициент убыточности предприятия (чистый убыток / цепйвлиянкратосчы собственный капитал); снижекомплрая К2 – кредиторская задолженность / дебиторская задолженность; правилождемыхнт К3 – краткосрочные обязательства / наиболее ликвидные активы, полученисрдгваяых энергоситмыаджпяй коэффициент является обратной величиной коэффициенту абсолютной проскеямй внешядостигапх ликвидности; К4 – убыточности реализации продукции, ( чистый убыток / объем максильногпревщяф снабжеиякотрыйд реализации продукции); работцениьфсвй К5 – заемный капитал / собственный капитал; возратиькдн К6– коэффициент наибольшуюспецзрвячг загрузки активов, обратный даноесвязиплтжй коэффициенту оборачиваемости активов. повышениясгалзрутдй Комплексный показатель риска банкротства предприятия вычисляется недостачярпизвы хоршейвыплатминя по формуле: Ккомпл=0.25*К1+0.1*К2+0.2*К3+0.24*К4+0.1*К5+0.1*К6, специальныхвобртмш (2.6) Веса при коэффициентах были рассчитаны экспертным путем для обртнымидплеьсф коммерческих маленькуюэсптциоыхвзж сферахквтнуши организаций. Нормативное значение показлиседумятчн рассчитывается подставлением в модель минимальные значения коэффициентов. уставныхщеорзбки авнсыширокфм Модель Зайцевой также говорит о низкой вероятности риска банкротства. Кроме того уровень комплексного показателя риска с 2015 по 2017 сокращается, несмотря на его увеличение в 2016. Сейчас комплексный показатель риска составляет менее половины нормативного. Если комплексный показатель риска банкротства больше нормативного функцийспобтвалмщег позвляютмаериьныхж значения, то вероятность риска банкротства велика, а если меньше норматива партнемисчцй иследованяптйуг грабочихсудтвен – то вероятность риска банкротства небольшая (таблица 2.12).

50 Таблица 2.12 Оценка вероятности банкротства МУП «Электросеть» шестифакторной моделью диагностики риска банкротства предприятий О.П. Зайцевой Показатель Нормативные значения 0,0 2015 г. 2016 г. 2017 г. 0,151 0,074 0,104 Х2 (кредиторская задолженность / дебиторская задолженность) Х3 (краткосрочные обязательства / наиболее ликвидные активы) Х4 (чистый убыток / объем реализации продукции) 1,0 0,932 1,189 1,381 7,0 2,774 3,200 1,441 0,0 0,140 0,061 0,066 Х5 (заемный капитал / собственный капитал) 0,7 0,323 0,304 0,457 Х6 (валюта баланса/выручка) Х6 прошлого года 1,229 1,068 0,925 Комплексный показатель риска (Ккомпл) 0,876 0,930 0,607 Нормативный показатель риска (Кнорм) х 1,658 1,663 Вероятность банкротства низкая низкая низкая Х1 (чистый убыток / собственный капитал) Рейтинговые модели банкротства предприятия представлены в таблице 2.13. Здесь были использованы модель Казанского Государственного Технологического Университета основанная на для предприятий промышленности, кредитоспособности предприятия. Расчет класса кредитоспособности связан с классификацией оборотных активов по степени их ликвидности, и модель Бивера, отличительной особенностью которой является то, что в ней не предусмотрен интегральный показатель, а также не рассчитываются веса при коэффициентах. Значения коэффициентов сравниваются с контрольно-нормативными значениями для трех состояний предприятия: 1 состояние (класс). Финансово устойчивое предприятие 2 состояние (класс). Среднее финансовое состояние предприятия 3 состояние (класс). Кризисное состояние Согласно модели Казанского Государственного Технологического Университета (КГТУ) для предприятий промышленности и модели Бивера МУП «Электросеть» попадает в первый класс вероятности банкротства – хорошее финансовое состояние (финансовые показатели выше среднеотраслевых, минимальный риск невозврата кредита). Однако согласно

51 модели Бивера предприятие находится в среднем финансовом состоянии, что тоже является некритическим и положительным моментом. Таблица 2.13. Оценка вероятности банкротства МУП «Электросеть» рейтинговыми моделями банкротства предприятия Название показателя 1 2 3 2015 Соотношение заемных и 0.8>1. <0.8 0,07 собственных средств 1.5 5 Вероятность банкротства (Z1.5<1. >3.0 8,58 счет Альтмана) 3.0 5 Общий коэффициент 1.0<1. покрытия (ликвидность >3.0 1,48 2.0 0 баланса) Класс кредитоспособности промышленного предприятия Модель Бивера Коэффициент Бивера Коэффициент текущей ликвидности Рентабельность активов, % Финансовый рычаг (ливеридж) Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами Класс 2015 Класс 2016 Класс 2017 2016 2017 0,04 0,04 1 1 1 15,70 14,24 1 1 1 2,31 1,87 2 2 2 1 1 1 2.03.2 около 0.2 1.02.0 >6.0 -8.0 2.05.0 от 1.0 до 22.0 0,00 0,00 0,00 3 3 <0.3 7 0.40.6 >0.8 0,07 0,04 0,04 1 1 >0.4 0.10.3 <0.1 0,04 0,05 0,04 2 2 >0.4 <0.15 0,09 0,13 0,00 2 2 2 <1 0,70 1,15 0,88 3 2 3 3 1 2 На следующем этапе произвели сравнение величины чистых активов с совокупными активами и уставным капиталом организации (таблица 2.14). Таблица 2.14 Анализ соотношения чистых активов с совокупными активами и уставным капиталом МУП «Электросеть» Показатель 1. Стоимость чистых активов 2. Стоимость совокупных активов 3. Отношение чистых активов к совокупным активам, коэф. 4. Уставный капитал 5. Отношение чистых активов к уставному капиталу, коэф. На начало На конец Отклонение 2017 г. 2017 г. («+», «–») 1 181 096 1 399 948 218 852 1 226 199 1 459 355 233 156 0,96 0,96 0,00 249028,00 4,74 265528,00 5,27 16500,00 0,53

52 Из данных таблицы 2.14 видно, что отношение чистых активов к совокупным на конец отчетного года несокращается. Вместе с тем, расчет второго соотношения показал, что чистые активы существенно превышают уставный капитал. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что несмотря на наметившиеся проблемы, связанные с ухудшением финансовой устойчивости МУП «Электросеть», данная организация не обладает признаками банкротства. В завершение анализа необходимо оценить эффективность использования чистых активов (таблица 2.15). Так как величину чистых активов при этом нужно сравнить с объемными (сформированными за год) показателями выручки от продаж и чистой прибыли, то в расчете корректнее использовать не фиксированное значение чистых активов на конкретную дату, а среднегодовую их величину, которую самым простым способом можно исчислить как среднеарифметическую. В частности, в отчетном году среднегодовая величина чистых активов составляет 1290522,00 тыс. руб. Таблица 2.15 Анализ эффективности использования чистых активов Показатель 1. Среднегодовая стоимость чистых активов, тыс .руб. 2. Выручка от продаж товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. 3. Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. 4. Оборачиваемость чистых активов, обороты (п. 2 / п. 1) 5. Продолжительность оборота чистых активов, дни (360 / п. 4) 6. Рентабельность чистых активов, % (п. 3 / п. 1) Предыдущий год (2015) Отчетный год (2016) Отклонение (+,-) Темп роста, % 1 116 152 1290522,00 174 370 116% 385 029 404 600 19 571 105% 6 103 20 0% 0,34 0,31 -6 083 0,03 1043,60 1148,26 0,01 0,00 105 0,01 91% 110% 1% Данные таблицы 2.15 позволяют увидеть, что в отчетном году происходит замедление оборачиваемости чистых активов на 105 дней, что вызвано менее значительным увеличением выручки от продаж услуг (на 5 %) по сравнению с увеличением среднегодовой стоимости чистых активов (на

53 16%). Рентабельность чистых активов не изменилась. Однако обращает на себя внимание крайне низкое значение этого показателя — 0% в отчетном году. Это означает, что с каждого рубля собственных средств предприятие не получало чистой прибыли. Обобщая все эти факты, можно говорить о неэффективном использовании собственного капитала организации, необходимо обратить внимание на основные недостаки, выявленные при анализе финансово-экономического состояния МУП «Электросеть». 2.4. Рекомендации и тенденции повышения финансовой устойчивости компании Как показали результаты проведенного исследования, ключевой проблемой в деятельности МУП «Электросеть» являются отрицательные финансовые результаты, что вызвано высоким уровнем затрат. Таким образом, перспективы дальнейшего развития предприятия и повышения эффективности его хозяйственной деятельности связаны с улучшением финансовых результатов и ростом прибыли. Как известно, рост прибыли может быть обеспечен при увеличении доходов и (или) снижении расходов. Рассмотрим возможности роста доходов и сокращения расходов МУП «Электросеть» В энергетике в ближайшие 20-25 лет будут играть важную роль углеводороды, особенно в условиях, когда ограничивается развитие атомной генерации. Вместе с тем, следует ожидать роста межтопливной конкуренции, прежде всего традиционных и новых источников энергии. В настоящее время практически все развитые страны взяли курс на развитие чистой энергетики, в том числе возобновляемых источников энергии. На них уже приходится более половины всех вводимых в мире мощностей генерации. К 2035 году доля ВИЭ в мировом энергобалансе должна вырасти с 15% до 23 %, а в генерации электроэнергии, без учета гидроэнергетики, – с нынешних 7% до 20 %. Однако и традиционная

54 энергетика не будет стоять на месте. Совершенствование технологий разведки и добычи делает трудноизвлекаемые запасы нефти и газа более доступными. Развитие конкуренции в регионах Снижение энергонмкости экономики Повышение доступности энергоресурсов и инфраструктуры Рост инвестиций в ВИЭ и увеличение объема Внедрение энергосберегающих и цифровых технологий Развитие инноваций и снижение энергоемкости в экономике Развитие сотрудничества с международными организациями Рис. 2.7. Стратегические направления развития энергетики Еще одна тенденция будущего – снижение энергоемкости экономики, прежде всего, за счет массового использования современных технологий. Это хорошо видно на примере двигателей внутреннего сгорания: если 20 лет назад автомобиль расходовал на 100 километров пути в среднем 12,2 литра бензина, то сейчас – 8,5 литра бензина, потребление сократилось почти на треть. Другая очевидная тенденция – повышение доступности энергоресурсов и энергетической инфраструктуры в целом: идет интеграция региональных рынков, в традиционные логистические цепочки встраиваются новые маршруты доставки энергоресурсов, в том числе Северный морской путь и «Шелковый путь». Кроме того, формируется гибкий рынок СПГ: сегодня количество потребителей сжиженного природного газа в два раза больше, чем 10 лет назад.

55 Очевидно, обозначенные тренды еще сильнее будут укреплять связь производителей и потребителей, приведут к дальнейшей глобализации рынков, росту энергетической взаимозависимости между разными частями планеты. Россия, как одна из ведущих энергетических держав, хорошо понимает свою роль и ответственность в обеспечении устойчивости и развития глобальной энергетики. Наша страна экспортирует энергоресурсы в десятки стран мира и не раз подтверждала статус надежного и стабильного партнера. За последние годы в России созданы условия для серьезных вложений в развитие новых технологий, локализацию производства оборудования, увеличение добавленной стоимости. Все это позволило повысить конкурентоспособность отечественного ТЭКа на мировом рынке. Как и все ведущие страны мира, Россия стремится к более чистой энергетике и добилась в этом немалых успехов. Уже сейчас среди крупнейших экономик энергобаланс нашей страны один из самых чистых: более трети генерации России приходится на атомную и гидроэнергетику, на возобновляемые источники энергии; еще порядка 50 % – на газ, применение которого позволяет существенно снизить выбросы и другое негативное влияние на экологию. Таким образом, на чистые источники энергии в совокупности у нас приходится около 84 % от общего объема генерации, а к 2035 году эта доля увеличится почти до 90 %. В соответствии с Энергостратегией России в ближайшие два десятилетия в разы вырастет выработка электричества на основе ВИЭ. Ко всему прочему, развитие зеленой энергетики будет способствовать формированию компетенций для глобальной энергетики будущего, для локализации и разработки собственных технологий. В стране инвестиций применяются в генерацию эффективные на базе ВИЭ, механизмы поддержки гарантирующие доходность инвестору. Будем и дальше стимулировать капиталовложения в эту отрасль, в том числе и наших иностранных партнеров.

56 В рамках повышения энергоэффективности к 2035 году планируется снижение энергоемкости ВВП примерно в 1,5 раза. Этому будет способствовать структурная перестройка экономики, снижение потерь в сетях, внедрение энергосберегающих и цифровых технологий, сокращение удельного расхода топлива на транспорте и в электрогенерации. Энергетика, развития безусловно, устремлена в будущее на основе инноваций. Поэтому уделяется особое внимание научным исследованиям, энергетики, инженерным созданию и конструкторским благоприятных разработкам условий в сфере для привлечения в перспективные проекты частных инвестиций. Россия, как одна из ведущих энергетических держав, хорошо понимает свою роль и ответственность в обеспечении устойчивости и развития глобальной энергетики. Хорошим примером является расширение производства современных солнечных панелей по отечественным технологиям, а также оборудования для ветряной генерации. При этом несомненную опасность для мировой энергетики представляет растущее технологическое неравенство. Так, например, две трети услуг высокотехнологического нефтесервиса в мире оказывают всего три компании из развитых экономик. Сегодня важно последовательно снимать барьеры на пути свободного движения энергоресурсов, инвестиций в их добычу и производство, активно развивать энергетическую инфраструктуру, сообща разрабатывать новые технологии. Надо заинтересованными взаимодействовать партнерами в сфере на основе энергетики принципов со всеми равноправия и взаимной выгоды. Особое значение придаем работе в рамках таких авторитетных структур, как БРИКС, ЕАЭС, ШОС, ОПЕК, Форум стран – экспортеров газа. В общей сложности деловая программа РЭН-2017 в Москве насчитывала более 40 мероприятий, в которых поучаствовали около 300 модераторов. По мере развития технологий, цифровизации мировой экономики, снижения стоимости производства электроэнергии на ветре

57 и солнце, а она из традиционных уже сопоставима первичных со стоимостью энергоресурсов, производства парадигма развития электроэнергетики меняется в пользу развития распределенной энергетики на ВИЭ, а также интеллектуализации энергетики, в том числе в части учета и рационализации потребления энергоресурсов. Российская электроэнергетика должна развиваться в этой же парадигме. Тем более, с ростом разнообразия требований потребителей к качеству энергоснабжения, появлением технологий малой распределенной энергетики и интеллектуальных электроэнергетических систем, развитием газификации страны, недостатки централизованного электроснабжения фактически приводят к стихийному уходу потребителей из этой системы, сооружению Необходимо собственных найти локальных оптимальный источников баланс энергоснабжения. централизованного и децентрализованного энергообеспечения, который должен формироваться под воздействием рыночных индикаторов и механизмов. Электрическая сеть будет становиться все более автоматизированной, повысится ее наблюдаемость и управляемость, что позволит повысить надежность ее работы, значительно снизить потери, а также сократить операционные затраты не менее чем на 25 %. В ближайшие 20-30 лет спрос на электроэнергию вырастет на 25-30 %, а главными источниками спроса станут транспорт, промышленность, жилье и коммерческая недвижимость. За обозначенный промежуток времени отрасль очень сильно изменится технологически, она станет более эффективной с точки зрения потребления энергоресурсов, более экологичной, больше подстроится под потребителя. Серьезное влияние на энергетику окажут изменения в технологиях производства, распределения, которые сейчас происходят. Вместе с тем, исходя из того, какое место Россия занимает в мировой энергетике, и учитывая, что она является лидером по производству энергоресурсов. Энергетика кардинальным образом изменится именно в сторону генерации,

58 работающей на ВИЭ. Доля ВИЭ будет расти, но зеленая энергетика не будет доминировать потому, что наша страна располагает колоссальными объемами энергоресурсов. Невозможно и надолго; накопить невозможно электроэнергию решить проблемы в больших с низким масштабах коэффициентом использования установленной мощности станций, работающих на солнце и на ветре. Зачастую необдуманно развиваются крайне дорогие и невыгодные технологии, и это достаточно серьезная ошибка. В сложившейся ситуации должно осуществляться регулирование соотношения между видами в электроэнергетике. Рассчитаем экономический эффект от предложенных мероприятий по снижению потерь электроэнергии в электрических сетях при уровне продаж и ценах 2017 года. Составим таблицу 2.16. Таблица 2.16 Экономический эффект от предложенных мероприятий № п/п Наименование показателя Единицы измерения 1 Поступление электроэнергии в сеть в год Полезный отпуск электроэнергии в год Потери электроэнергии в год 2 3 4 Сумма потерь электроэнергии в год Экономический эффект млн. кВт•ч Численное значение показателя До После внедрения внедрения 742,14 742,14 млн. кВт•ч 638,24 675,35 37,11 103,90 14,00 149,62 66,79 8,99 96,18 - 37,11 - 5,01 - 53,44 млн. кВт•ч % млн. руб. - Таким образом, внедрение данного мероприятия позволит сократить потери электроэнергии в сетях на 37,11 млн. кВт в год или на 5,01% и снизит себестоимость электроэнергии на 53,44 млн. руб.

59 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Выполненное научное исследование позволило сделать ряд выводов и предложений. В первой главе дипломного проекта были раскрыты теоретические основы анализа финансово-экономического состояния деятельности предприятий. Во второй главе проведено исследование, которое позволило выявить уровень финансовой устойчивости МУП «Электросеть» и определить существующие проблемы в функционировании предприятия. Проведенный анализ состава и структуры капитала организации показал, что исследуемая компания большую часть своей деятельности финансирует за счет собственных средств, что в свою очередь говорит о хорошей финансовой устойчивости компании. Анализ пассивов предприятия выявил благоприятную тенденцию оснвымиалзруейш установлеымшичя увеличения капитала предприятия – это свидетельствует о росте его содержаниятукызбй покуательнясчивр потенциала (34%). Данное увеличение было обусловлено ростом уставного участникмвподг финасопвышемт капитала . Нераспределенная прибыль увеличилась , это говорит о ее указныевсгдэомич этаперогмниы позвлитсанемжду накоплении, однако если она не пускается в оборот, инвестируя проекты или помисвбднл увеличсьэтойыпкающх лиценздаясбтомь стимулируя тех же инвесторов, то вскоре доходы фирмы могут сократиться малойбсуживнякредт изменйговртьапляых предлыотжнхася из -за снижения конкурентоспособности выпускаемых товаров, износа учитываесянльпрмой показтелярувдиймн бесхозныпрдтавлиья оборудования потери привлекательности. опредлниюсжать Анализ финансового состояния компании говорит о платежеспособности предприятия и независимости от внешних кредиторов. В 2015 году все показатели имеют отрицательный коэффициент, т.е.предприятие испытывает кризисное финансовое состояние. Однако к 2016 году оно успешно преодолело данное негативное состояние. Проведенный анализ финансовых результатов, то есть прибыли и рентабельности показывает о снижении эффективности работы предприятия в 2015 – 2017 годах.

60 В структуре пассивов наибольшую долю занимают капитал и резервы активхуснльпоед пердачоциныхкэфт предприятия . Это положительный момент , т.к. это свидетельствует о аспектыоущвлнимьшя приобетаьлынушм финансовой устойчивости предприятия и формировании его пассива за счет разделитьобычнпв преслдоватькмчих собственных средств . Наибольшую потерьважнбыч надежымиортвуслющ долю в составе краткосрочных копейубзаснгвх обязательств составляет кредиторская задолженность, величина которой активмсочнп котрыхпедлн снижается. Проведенный анализ состава и структуры капитала организации пердачлогисткхэфвнм наиболетвчпрк показал, что исследуемая компания большую часть своей деятельности быстроеализумхйчвь приняткоес целпоагющихзмртьныжсб финансирует за счет собственных средств, что в свою очередь говорит о конуретспбйыиялаг электроныупавчсйзд илшьсреднафмтчкуюц финансовой устойчивости компании. присоеднвбтыхалюя В отчетном году происходит замедление оборачиваемости чистых активов на 105 дней, что вызвано менее значительным увеличением выручки от продаж услуг (на 5 %) по сравнению с увеличением среднегодовой стоимости чистых активов (на 16%). Рентабельность чистых активов не изменилась. В динамике происходит сокращение вероятности бакротства по всем содержанияпутцмьш ценыхпослдтвияф моделям, что является положительным моментом. Модели Альтмана-Сабато датыкпилехр предмтаобныис отразиькнмв и ДжуХа-Техонга показывает, что вероятность банкротства достаточно мала. лицензарбтжымпдя Модели Грузчинского органвмтипслей хотеьбучнипра и Лина- Пьессе говорят о вероятности банкротства поставщикудлерьнымх датьрсчеовмшин 50% и 52% в 2017 году. Эти показатели не критичны, особенно на фоне обеспчивамядтркйл организцямэлектыд снижения вероятности Банкротства в анализируемом периоде деловйнзаисм искаженямторчпдлю на 7% согласно модели Грузчинского, хоть и являются отрицательным требованипдьусл эконмичесуюправд Согласно модели . Казанского Государственного Технологического Университета (КГТУ) для предприятий промышленности и модели Бивера МУП «Электросеть» попадает в первый класс вероятности банкротства – хорошее финансовое состояние (финансовые показатели выше среднеотраслевых, минимальный риск невозврата кредита). Однако согласно модели Бивера предприятие находится в среднем финансовом состоянии, что тоже является некритическим и положительным моментом. По мере развития технологий, цифровизации мировой экономики, снижения стоимости производства электроэнергии на ветре и солнце, а она

61 уже сопоставима со стоимостью производства из традиционных первичных энергоресурсов, парадигма развития электроэнергетики меняется в пользу развития распределенной энергетики на ВИЭ, а также интеллектуализации энергетики, в том числе в части учета и рационализации потребления энергоресурсов. Произведенные расчеты показали, что внедрение предложенных мероприятий позволит сократить потери электроэнергии в сетях на на 5,01% и снизит себестоимость электроэнергии. Таким образом, цель дипломного проекта – разработка предложений и рекомендаций по улучшению финансово-хозяйственной деятельности МУП «Электросеть» - достигнута.

62 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1.Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф». Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/, свободный 2.Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 30 ноября 1994 N 51-ФЗ в ред. от 23.05.2018 г. Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/, свободный 3.Васильева, Л. С. Финансовый анализ [Текст]: учебник / Л. С. Васильева, М. В. Петровская. – М.: КНОРУС, 2016. – 544 с. 4.Владимирова Т.А., Соколов В.Г. Анализ финансовой отчетности предприятия. Методические указания к курсовой работе. [Текст] Новосибирск: СИФБД, 50 с. 5.Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент. [Текст] М.: Инфра-М, 2016. 208 с. 6.Гибадуллин И.А. Методика оценки производственных комплексов электроэнергетики. [Текст] Инженерный вестник Дона. 2014. Т.29. №2. С. 27. 7.Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике. [Текст] - М.: «Дело и сервис», 2016. 155 с. 8.Гребнев Г.Д., Шинкарев В.С. Анализ финансового состояния и финансовой устойчивости электроэнергетики Оренбургской области. [Текст] Экономика и социум. 2016. № 11-1 (30). С. 414-417. 9.Джаманбалин Б.К., Клюев Ю.Б. Методологический подход к выбору главных проблем развития отрасли. [Текст] Известия Уральского государственного экономического университета. 2016. №5 (67). С. 123-131. 10. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. бухгалтерской отчетности. М.: ДИС, 2017. 216 с. [Текст] Анализ годовой

63 11. Дружинин А.И., Дунаев О.Н. Управление финансовой устойчивостью, Екатеринбург [Текст]: ИПК УГТУ, 2016. 113 с. 12. Ермолович, Л. Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Л. Л. Ермолович. – М. [Текст]: Экоперспектива, 2017 – 576 с. 13. Ириков В.А., Ириков И.В. Технология финансово-экономического планирования на фирме [Текст]. М.: Финансы и статистика, 2015. 248 с. 14. Князева И.В. Анализ эффективности целевых программ как инструмента развития инфраструктуры. [Текст] Фундаментальные исследования. 2016. № 11-7. С. 1609-1613. 15. Кодраков Н.П. Основы финансового анализа [Текст]. М.: Главбух, 2016. 114 с. 16. Кондраков О.В. Показатели экономической безопасности электроэнергетики. [Текст] Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 4. С. 41-47. 17. Косой, А.С., Попель, О.С., Бесчастных, В.Н., Зейгарник, Ю.А., Синкевич, М.В. Газотурбинные установки малой мощности в энергетике: пути повышения эффективности и масштабов внедрения. [Текст] Теплоэнергетика. - 2017. - № 10. - С. 25-32. 18. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент [Текст]. М.: Дело и сервис, 2016. 319 с. 19. Кренина, М. Н. Финансовый менеджмент / М. Н. Кренина. – М. [Текст]: "Дело", 2016 – 400 с. 20. Левчаев П.А. Финансовые ресурсы предприятия: теория и методология системного подхода. [Текст] Саранск: Изд-во Мордовия. Ун-та, 2016. 104с. 21. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь [Текст]: Словарь современной экономической науки - М.: Дело, 2016. 520 с. 22. Лукасевич И.Я., Кузнецов Н.В. Финансирование программы развития электроэнергетики Российской Федерации в условиях

64 внешнеполитической и экономической нестабильности. [Текст] Вестник Финансового университета. 2015. №5 (83). С.37-45. 23. Лялюк А.В., Румянцева Т.П. Повышение эффективности контроля и ревизии финансовых результатов на предприятиях электроэнергетики. [Текст] Западно-Сибирский научный центр; Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева. 2016. С. 293-296. 24. Мальцев В.А. Финансовый менеджмент: введение в управление капиталом. [Текст] Новосибирск, 2015. 136 с. 25. Никольская Э.В., Лозинская В.Б. Финансовый анализ. [Текст] М.: МГАП Мир книги, 2016. 316 с. 26. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимова О.В. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ [Текст] . М.: Бухгалтерский учет, 2015. 80 с. 27. Олейник И.С., Коваль И.Г. Финансовый менеджмент. [Текст] Обнинск, 2017. 187 с. 28. Основы производственного менеджмента [Текст] / Под ред. П.П. Табурчака. С-П.: Химия, 2015. 260 с. 29. Павлов Л.Н. Финансовый менеджмент. [Текст] Управление денежным оборотом предприятия, М.: Финансы и статистика, 2015. 103 с. 30. Павлова Л.Н. Финансы предприятий [Текст]: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2017. 278с. 31. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ [Текст] – М.: Юнити, 2016. 470 с. 32. Стенников В.А., Паламарчук С.И, Головщиков В.О. Созданиеэффективных рынков электрической и тепловой энергии – важнейшая задача отечественной электроэнергетики. [Текст] Энергетик. 2018. №2. С. 3-6. 33. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: российская практика [Текст]. М.: Финансы и статистика, 2017. 118 с.

65 34. Стоянова Е.С. Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков. [Текст] М.: Перспектива, 2015. 268 с. 35. Тычкин А.Ю. Актуальные проблемы электроэнергетики и возможные финансовые улучшения инвестиционных проектов. Материалы международной научно-практической конференции [Текст]. 2017. С. 52-61 36. Штана устойчивости Т.С., Самсонова И.А. финансово-хозяйственной электроэнергетики. [Текст] Особенности формирования деятельности предприятий Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 3-2. С. 264-266. 37. Шуляк П.Н. Финансы предприятий [Текст]: Учебник. 2 издание. М.: Издат. Дом «Дашков и К», 2015 г. 752 с. 38. Максимов, Б. К. Теоретические и практические основы рынка электроэнергии. [Текст] Учебное пособие / Б.К. Максимов, В.В. Молодюк. М.: МЭИ, 2016. - 292 c. 39. Шулепова О.П. Индикативное обеспечение финансовой безопасности региона. [Текст] Сборник научных трудов. отв. ред. В.А. Шабашев. 2015. 141 с. 40. Abakrumenko O.V., Lukashko P.O. Financial ratio of nuclear and hydropower enterprises of Ukraine. [Текст] Науковий вiсник Полiсся. 2017. № 2-1 (10). 160 с. 41. Хандажапова Инфраструктурные Л.М., риски Лубсанова экономического Н.Б., Дагданова развития региона. С.Ж. [Текст] Экономическое возрождение России. 2016. № 4 (42). 87 с. 42. Егоров А.А. V международная научно-практическая конференция «Автоматизация и информационные технологии в энергетике 2016». [Текст] Автоматизация и IT в энергетике. 2017. № 2 (79). 36 с. 43. Корнюхова А.В. Европейские инвестиции в Российскую электроэнергетику – путь к модернизации отрасли. [Текст] Вестник Российского университета дружбы народов. 2016. № 4. 67 с.

66 44. Малышев Е.А., Кашурников А.Н. Механизмы планирования развития электроэнергетической системы региона. [Текст] Экономика региона. 2016. № 4 (44). 218 с. 45. Карева А.С. Цепной индексный метод в анализе функционирования Российской электроэнергетики. [Текст] Вопросы статистики. 2017. Т. 1. № 10. 83 с. 46. Пенюгалова мониторинга А.В., энергосбытовых Зимина А.А. компаний. Меиодика [Текст] финансового Экономика и предпринимательство. 2017. № 2-1 (79-1). 459 с. 47. Александрова С.В., Кольцова Т.А., Пелькова С.В., Кучеров А.С. Электроэнергетический комплекс в современных экономических условиях Российской Федерации. [Текст] Агропродовольственная политика России. 2016. № 1 (49). 36 с. 48. Мищеряков С.В. Эконометрика в оценке состояния активов. [Текст] Менеджмент и бизнес-администрирование. 2018. № 1. 101 с. 49. Кукушкин В.Ю. Северная Африка и ближний восток: финансовоэкономические реформы энергетики 2010-х г. [Текст] Ученые записки института Африки РАН. 2017. № 4 (41). 27 с. 50. Зимина А.А. Актуальные финансовые проблемы энергосбытовых компаний. [Текст] Материалы научно-практической конференции. 2017. 111 с. 51. Дускабилова З.Т. Особенности оптимизации налогообложения организаций электроэнергетики. [Текст] Экономика. Налоги. Право. 2016. Т. 9. № 5. 148 с. 52. Гаранина Т.А., Петрова О.Е. Взаимосвязь между ликвидностью, финансовым циклом и рентабельностью Российских компаний. [Текст] Корпоративные финансы. 2015. № 1 (33). 7 с. 53. Горяева К.А. Энергосбытовая отрасль России: специфика и экономические особенности. [Текст] Науковедение. 2015. Т. 7. № 3 (28). 20 с.

67 54. Шор И.М. Концессия как инструмент повшения результативности расходов регионального бюджета: экономическая сущность, признаки, риски. [Текст] Финансовая аналитика. 2016. № 42 (324). 41 с.

68 ПРИЛОЖЕНИЯ

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв