Форма вины в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера

sergey@borha.ru

Форма вины в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера

Борха С.С. Форма вины в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. В 3 ч. Ч. 3: XIII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) / под ред. В.Н. Синюкова. 2018. С. 456–458.

Государство и право. Юридические науки

Тезисы

Вуз: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ)

ID: 5ea8ce0aca23590001ca04ed

UUID: 9373e280-6be0-0138-3354-0242ac180006

Язык: Русский

Опубликовано: больше 4 лет назад

Просмотры: 277

142.06

sergey@borha.ru

Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ)

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 537,5 КБ

Поделиться работой

Syntax Warning: Bad annotation destination Syntax Warning: Bad annotation destination Syntax Warning: Bad annotation destination Syntax Warning: Bad annotation destination Syntax Warning: Bad annotation destination Syntax Warning: Bad annotation destination Syntax Warning: Bad annotation destination Syntax Warning: Bad annotation destination Syntax Warning: Bad annotation destination Syntax Warning: Bad annotation destination Syntax Warning: Bad annotation destination Syntax Warning: Bad annotation destination Syntax Warning: Bad annotation destination Круглый стол. «Совершенствование уголовного закона: опыт российского и зарубежного законодательства» Борха С. С. Форма вины в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера В 2014 г. в Массачусетском институте технологий среди студентов был проведен опрос на предмет их отношения к сексуальному насилию. Исследование показало, что 53% опрошенных склонны считать, что изнасилование (rape) или сексуальное нападение (sexual assault) могут быть совершены ненамеренно, особенно в случаях употребления алкоголя749. Данное обстоятельство привлекло внимание общественности, озадачившейся, каким образом можно «случайно» совершить данные преступления750. Как правило, на данный вопрос можно обнаружить ответы двух типов. В первом случае речь идет о маловероятных ситуациях совершения деяния без вины751, во втором – о подлинных примерах совершения преступления по неосторожности. Так, в некоторых юрисдикциях, принадлежащих к правовой семье общего права, не исключается субъективная сторона (mens rea) в изнасиловании в форме небрежности (negligence), когда обвиняемое лицо на момент совершения деяния добросовестно заблуждалось в полученном согласии на половой акт со стороны потерпевшего лица 752. Существуют и иные подходы753. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ)754 не определяет форму вины в конструкции составов изнасилования (ст. 131) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132). Вследствие данного законодательного умолчания возникают основания для допущения возможности совершения преступления как умышленно, так и по неосторожности755. Как справедливо отмечает А. Э. Жалинский, признаки субъективной стороны преступления при ее описании в правовой доктрине и судебной практике «должны быть четко выражены в уголовного законе или следовать жестко из него»756. В первом случае, если закон предусматривает, что признается преступлением только такое деяние, которое совершено с определенной формой вины, то совершение данного деяния с иной 456

формой вины не образует состава преступления. Так, умышленное причинение легкого вреда здоровью является уголовным преступлением (ст. 115 УК РФ), в то время как за совершение аналогичного деяния по неосторожности уголовная ответственность не предусмотреSyntax Warning: Bad annotation destination на. Во втором случае за неверным толкованием уголовного закона может последовать незаконное привлечение лица к уголовной ответственности либо, наоборот, незаконный отказ в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия признаков состава уголовного преступления. В настоящее время общепринятой является точка зрения о том, что изнасилование или насильственные действия сексуального характера можно совершить лишь с прямым умыслом757. Как было отмечено ранее, законодатель не посчитал необходимым обозначить форму вины в данных составах преступлений, поэтому для того, чтобы согласиться с данным выводом, сперва необходимо проанализировать действительно ли он следует из уголовного закона. Составы изнасилования и насильственных действий сексуального характера сконструированы как формальные. По распространенному мнению, такие преступления могут быть совершены либо с прямым умыслом, либо по небрежности758. Как утверждает А. И. Рарог, о невозможности волевого элемента косвенного умысла в формальных составах свидетельствует то, что в данных «преступлениях … признаком объективной стороны, воплощающим общественную опасность деяния, во всех случаях является само запрещенное законом действие или бездействие … [, п]оэтому … волевое содержание умысла исчерпывается волевым отношением к самим общественно опасным деяниям … [и] всегда заключается в желании совершить общественно опасные действия, запрещенные уголовным законом»759. По этой причине, автор приходит к выводу, что насильник совершает преступление исключительно с прямым умыслом, поскольку, применяя насилие, он «желает совершить действия, обладающие именно такими социальными свойствами»760. Несмотря на кажущуюся убедительность, данная позиция утратила свою актуальность 761. Исходя из легального определения, изнасилование является «полов[ым] сношение[м] с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей» (ч. 1 ст. 131 УК РФ). При этом в целях применения в ст. 131 и 132 УК РФ под насилием понимают «опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных 457

насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы»762. Сексуальное насилие над лицом в отсутствие согласия на то последнего ограничивают его половую свободу. Следовательно, за совершение такого полового акта установлена уголовная ответственность. Представим ситуацию. Парень и девушка, возвращаясь из ночного клуба в состоянии сильного алкогольного опьянения, по обоюдному согласию решили совершить половое сношение. Однако, потеряв контроль в процессе, парень ввел половой член per rectum. Услышав недовольство партнера, молодой человек прекратил дальнейшее осуществление каких-либо действий. Поскольку согласие на подобный половой акт не было получено, деяние следует квалифицироваться как насильственные действия сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК РФ). Очевидно, что виновный не желал наступления данных последствий. В то же время случайно совершенная фрикция уже сделала преступление формально оконченным. Нельзя согласиться с тем, что лицо действовало с прямым умыслом. Молодой человек не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следовательно, насильственные действия сексуального характера следует признать совершенными по небрежности. Другая ситуация, заслуживающая внимания: женщина из-за личных опасений не желала проникновения пениса во влагалище, поэтому разрешала своему партнеру вводить пенис лишь per vestibulum vaginae (преддверие влагалища) или labia pudendi (половые губы). Внезапно мужчина почувствовал судорогу в ноге и дернулся в сторону, случайно совершив проникновение. Поскольку девушка не давала согласие на половое сношение, допускала половой акт исключительно в иной форме, то в действиях мужчины наличествуют все признаки для квалификации преступления как изнасилования, однако прямого умысла нет. Если признать, что прямой умысел является неотъемлемым признаком изнасилования или насильственных действий сексуального характера, то тогда в рассмотренных выше казусах не обнаружится составов преступлений. Подобное решение было бы несправедливым на том основании, что УК РФ не требует конкретной формы вины для преступлений, установленных ст. 131 и 132. Данное замечание, как предполагается, должно быть учтено правоприменителем. 458

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Короткая ссылка: Борха С.С. Форма вины в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. В 3 ч. Ч. 3: XIII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) / под ред. В.Н. Синюкова. 2018. С. 456–458. Подробная ссылка: Борха С. С. Форма вины в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера / С. С. Борха // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. В 3 ч. Ч. 3: XIII Международная научнопрактическая конференция (Кутафинские чтения) / под ред. В. Н. Синюкова. Москва: Проспект, 2018. С. 456–458. ISBN 978-5-9988-0705-3. СНОСКИ: 749 См.: Survey Results: 2014 Community Attitudes on Sexual Assault // URL: http://web.mit.edu/surveys/health/MIT-CASA-Survey-Summary.pdf (дата обращения: 1 ноября 2017 г.). 750 См. напр.: Boland B. Study: 53% of MIT Students Think Rape Can Be ‘Unintentional’ // URL: https://www.cnsnews.com/mrctv-blog/barbaraboland/study-53-mit-students-think-rape-can-be-unintentional (дата обращения: 1 ноября 2017 г.). 751 ‘My ex-friend ... stood up to get some water and tripped on her[co-worker] while she was sitting on the chair, his fly was open and his penis accidentally popped out and went straight into her vagina.’ (Is it possible to accidentally rape someone? // URL: https://www.girlsaskguys.com/sexualbehavior/q1873729-is-it-possible-to-accidentally-rape-someone (дата обращения: 1 ноября 2017 г.)); «[п]оскользнулся, упал, очнулся изнасилование по неосторожности» (А как это «Изнасилование по

неосторожности»? // URL: https://otvet.mail.ru/question/91259190 (дата обращения: 1 ноября 2017 г.)). 752 См.: Bryden D.P. Redefining Rape // Buffalo Criminal Law Review. 2000. Vol. 3. № 2. P. 324–326. 753 ‘There is ... some authority for each of several positions concerning a mistake about consent in rape cases: It is never a defense (some states); it is a defense unless the mistake was recklessly made (Morgan [Regina v. Morgan, 1976 App. Cas. 182, 215 (1975)]; MPC); or it is a defense unless the mistake was negligent (some states).’ См. подробнее: Bryden D.P. Op. cit. P. 328–329; жесткой позиции придерживался T. Pickard: ‘penetration is an act which cannot be done accidentally or by mistake... No accused should be able ... to defend himself successfully against a rape charge by claiming that he had no belief whatsoever about consent because he simply did not advert’ (Pickard T. Culpable Mistakes and Rape: Relating Mens Rea to the Crime// The University of Toronto Law Journal. 1980. Vol. 30. № 1. P. 76–77. 754 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 26 августа 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 755 Исключения составляют случаи, когда из смысла уголовного закона следует обратное. 756 Уголовное право: учебник: в 3 т. Т. 1. Общая часть / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.Э. Жалинского. М.: Издательский Дом «Городец», 2010. С. 464. 757 См., напр.: Уголовное право России. Особенная часть: учебник. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. В.П. Ревина // М.: Юстицинформ, 2009. Гл. 4. § 1; Полковников Р.М. Уголовная ответственность за изнасилование: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 130; Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. С. 108; Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 4 т. Т. 2. Особенная часть. Разделы VII–VIII / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. С. 111, 117; Уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / А.В. Наумов и др.; отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. С. 79. 758 См.: Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. С. 150; Комментарий к Уголовному кодексу РФ ... С. 89.

759 Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 86–87. 760 Там же. С. 87. 761 См. подробнее: Уголовное право ... А.Э. Жалинского. С. 480–481. 762 Абз. 1 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2.

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв