Гидрогеологические условия развития аварийной ситуации при строительстве завода «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в городе Санкт-Петербурге

Андреев Валентин Александрович

Гидрогеологические условия развития аварийной ситуации при строительстве завода «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в городе Санкт-Петербурге

В выпускной квалификационной работе бакалавра представлены методика проведения и результаты интерпретации дополнительных полевых гидрогеологических работ, выполненных в связи аварией при строительстве цеха штамповки завода «Ниссан» в г. С-Петербурге. Произведены прогнозные расчеты по обоснованию дренажного контура водопонижающих скважин для обеспечения безопасных условий строительства.

Охрана окружающей среды. Экология человека

Дипломы

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 587d36675f1be77c40d58e94

UUID: 84544bbc-dbf0-4b45-965c-6ac45e3264bd

Язык: Русский

Опубликовано: почти 8 лет назад

Просмотры: 6

Андреев Валентин Александрович

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 9331961 bytes

Поделиться работой

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ) Институт Наук о Земле Кафедра гидрогеологии Андреев Валентин Александрович Гидрогеологические условия развития аварийной ситуации при строительстве завода "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" в городе Санкт-Петербурге Выпускная бакалаврская работа по направлению 05.03.01 «Геология» Научный руководитель: к.г.-м.н., доц. каф. гидрогеологии Потапов А. А. ________________________ «___»_______________ 2016 Заведующий кафедрой: к.г.-м.н., доц. Коносавский П.К. ________________________ «___ »_______________ 2016 Санкт-Петербург 2016

Содержание Введение………………………………………………………………………………...….....3 Глава 1. Физико-географический очерк…………………………………………………..…2 1.1. Климат………………..………………………………………………………..…….2 1.2. Гидрография…………………..……………………………………………...……..5 1.3. Геоморфологические условия……………………………………...………...…….6 1.4. О происхождении современного рельефа…………………………..…….………7 Глава 2. Геологическая характеристика. Стратиграфия……………………...…………..10 Глава 3. Гидрогеологические условия района работ…………………………...…...…….16 Глава 4. Характеристика аварийной гидрогеологической ситуации в районе завода «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» участка работ…………………………….…………….…19 Глава 5. Результаты дополнительных специализированных гидрогеологических работ в районе аварийного объекта……………………………………...…………….……………22 Глава 6. Расчет радиуса зоны с пониженными фильтрационными свойствами водоносного горизонта………………………….………………………………….……….35 Заключение…………………………………………...…………………………………..….40 Список используемой литературы…………………...…………………………………….41 Введение 2

При строительстве дополнительного цеха завода «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в городе Санкт-Петербурге, произошла аварийная ситуация, в результате которой были затоплены части проектируемых сооружений, что потребовало изучения гидродинамического режима водоносных горизонтов, чтобы устранить последствия аварии. Гидрогеологические работы были произведены на аварийном участке в период с 26 июля по 30 августа 2013 года. В ходе которых были произведены: опытнофильтрационные работы, рассчитаны дренажные контуры и даны рекомендации по устранению аварийной ситуации. Цели: Разработка гидрогеологических мероприятий для ликвидации аварийной ситуации на участке строительства завода «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус». Задачи: Изучение фильтрационных свойств осташковского озерно-ледникового водоносного горизонта. Изучение уровенного режима осташковского озерно-ледникового водоносного горизонта. Прогнозные расчёты дренажного контура водопонижающих скважин для снижения уровня подземных вод. Глава 1. Физико-географический очерк 3

1.1 Климат Климат на рассматриваемой территории - морской, формируется, как правило, под воздействием циклонических воздушных масс. Основные характеристики: умеренно-теплое лето; умеренно-холодная зима; неустойчивый режим погоды. Самое большое влияние на климат оказывают воздушные массы, которые поступают с Атлантики. На рассматриваемой территории преобладают ветры западных направлений, имеющие среднегодовую скорость 5,5 м/сек., а максимальную – 22-29 м/сек. Максимальный скоростной напор ветра на высоте 15 м над землей, имеющий повторяемость 1 раз в 5 лет достигает 21,6 кгс/м 2; 1 раз в 10 лет – 22,1 кгс/м 2; 1 раз в 15 лет – 22,6 кгс/м2. Основываясь на многолетние наблюдения, известно, что среднегодовая температура воздуха составляет +4,3 °С. Самый холодный месяц в году – февраль, характеризующийся среднемесячной температурой -8,5 °С, а также абсолютным минимумом -45 °С. Самый теплый месяц в гуду – июль, характеризующийся среднемесячной температурой +19 °С, а также абсолютным максимумом +35 °С. Длительность периода со среднесуточной температурой 0 °С составляет 150 суток. Количество осадков на данной территории составляет 750 мм в год, большая часть которых выпадает в месяца с апреля по октябрь. Средняя величина относительной влажности воздуха – 75%. Стоит отметить, что высокая влажность воздуха влияет на значительную облачность. Число пасмурных дней летом насчитывается 50-61%, зимой – 73-84%. В среднем пасмурных дней в году насчитывается 168- 189. Среднее число дней в году с туманами – 29-73. Максимальное число «туманных» дней составляет от 53 до 102. Средняя наибольшая высота снежного покрова: в пределах территории изменяется от 50 см на востоке (на защищенных участках – 70) до 30 см на юго-западе. Бассейны рек Шелони, Ловати и Великой отличаются от остальной территории заниженной высотой снежного покрова, более поздним его установлением и более ранним сходом. Силурийское плато характеризуется несколько повышенной мощностью снежного покрова – более 50 см. Средняя плотность снежного покрова составляет 0,24. Средняя длительность его залегания – 120-140 дней, на крайнем югозападе уменьшается до 110, а на востоке и юго-востоке увеличивается до 150-160 дней. Наибольшей мощности снежный покров достигает в конце февраля – начале марта. На юго-западе в первой половине марта, а на большей части территории – в конце марта высота снежного покрова начинает постепенно уменьшаться, с одновременным 4

уплотнением (вследствие таяния) до 0,32-0,39. К концу марта снеготаяние происходит так интенсивно, что устойчивый снежный покров разрушается. Начало снеготаяния совпадает с датой перехода весенней температуры через 0 °С и в различных районах территории наблюдается в период с конца марта (на юго-западе) по первую декаду апреля (на северо-востоке). Соответственно изменяются и даты исчезновения снежного покрова – от первой декады апреля на юго-западе до последней – на северо-востоке Средняя продолжительность снеготаяния 10-15 дней. Средний многолетний запас воды в снежном покрове (на декаду с наибольшей высотой его) изменяется от 120-140 мм на Карельском перешейке до 100 мм на остальной территории и даже до 80 мм на крайнем юго- западе и западе. Метели на рассматриваемой территории наблюдаются с ноября по апрель, иногда в октябре. Среднее число дней с метелью за год составляет от 20 до 34, максимальное число дней с метелью изменяется от 32 до 57. «Нормативная глубина сезонного промерзания песков, супесей и глинистых грунтов, содержащих прослои и гнезда песчаного материала, составляет 1,45 м» (СНиП 2.02.01- 83*; Основания зданий и сооружений, 2002). 1.2. Гидрография Гидрографическая сеть рассматриваемой территории хорошо развита и принадлежит бассейну рек, которые впадают в Балтийское море. Самая крупная река на данной территории – река Нева, включая её левые притоки: реку Ижору, реку Тосну, реку Славянку и реку Мгу, а также реку Оредеж с притоком Суйдой. Также есть ряд мелких речек, которые впадают в Финский залив. Ими являются река Стрелка, река Кикенка, река Дудергофка. Все перечисленные реки протекают с юга на север. Начинаются они из родников, которые расположены на плато, или из заболоченных водоразделов. Русла всех рек имеют незначительное падение; реки характеризуются хорошо выработанными долинами и глубоко врезанными руслами, особенно в тех местах, где они пересекают глинт. Здесь можно наблюдать достаточно высокие, почти отвесные берега (до 15-25 м), в которых обнажаются коренные породы (по pекам Тосна, Саблинка, Ижора, Славянка, Поповка, Войтоловка). Говоря о речных террасах, стоит сказать, что они развиты слабо, сплошного распространения не имеют, а чаще всего наблюдается только пойменная терраса, редко на небольших участках (1-я надпойменная и еще реже 2-я надпойменная). Русла рек, как правило, очень извилистые; поймы обычно являются заболоченными. На рассматриваемой территории есть небольшие озера площадью до 0,5 км2: 5

Дудергофское, Колпанское и Жаровское. Первые два озера питаются подземными водами ордовикских известняков. Глубина озер не превосходит 4,5 м. 1.3. Геоморфологические условия В современном рельефе рассматриваемый участок принадлежит к Приневской низменности. Она представляет собой абразионно-аккумулятивную равнину, которая ступенчато нисходит к Финскому заливу и реке Неве. Ширина низменности может достигать 35-50 км, а высота её склонов, которые имеют вид крутых уступов, может колебаться от 40 до 100 м. Отметки поверхности Приневской низменности не превосходят 25-30 м над уровнем моря. Сложена низменность толщей четвертичных отложений, которые залегают на верхнепротерозойских и нижнекембрийских глинах. Рассматриваемая территория принадлежит провинции аккумулятивного ледникового и водноледникового рельефа последнего оледенения. Рельеф большей части участка связан с деятельностью последнего ледникового покрова, с ним произошли относительно небольшие изменения в послеледниковое время. Во время всего периода жизни активного ледника наряду с аккумуляцией существовало и ледниковое выпахивание. Об этом говорят следующие явления:  наличие ледниковых отторженцев – глыб, которые достигают размеров в несколько квадратных километров;  наличие валунов местных пород и локальных морен, в которых в значительной мере содержатся палеозойские отложения;  сильно ограниченное распространение четвертичных осадков довалдайского возраста. Однако, несмотря на то, что в настоящее время достаточно сложно оценить денудационную деятельность ледника и сравнить ее с аккумулятивной, видно, что последняя на рассматриваемой территории превалировала, потому что рельеф в целом является аккумулятивным. Рельеф рассматриваемой провинции сформировался за счет собственной аккумуляции ледника, а также деятельности его талых вод. Однако, не смотря на то что, судя по множеству скважин, в разрезе отложений последнего оледенения преобладает морена, разнообразие форм рельефа связано, в основном, с осадками талых ледниковых вод. Если рассмотреть более детально, то мы приходим к выводу, что рассматриваемая территория относится к Балтийско-Ладожской области проксимальной зоны. Проксимальная зона характеризуется аккумулятивными и 6

абразионными равнинами и изолированными аккумулятивными возвышенностями. Рельефу этой территории при всем своём разнообразии принадлежат следующие общие черты:  широкое развитие аккумулятивных озерно-ледниковых равнин;  спорадическое распространение холмистого аккумулятивного ледникового и водно-ледникового рельефа в виде обособленных массивов или отдельных гряд, которые являются преимущественно радиальными;  наличие крупных озерных котловин – Ладожской, Онежской. Образование рельефа проксимальной зоны имеет связь с регрессивным этапом валдайского оледенения, когда благодаря усиленному таянию льда и наличию «плотины» главного конечно-моренного пояса перед краем ледника образовались обширные региональные водоемы, которые просуществовали вплоть до полного освобождения территории из-подо льда. Балтийско-Ладожская область характеризуется террасированными равнинами, которые приурочены к впадине дочетвертичного рельефа, являющимся ограниченным с юга уступом (глинтом). Данная область находится в пределах обширного понижения доледниковой поверхности и характеризуется весьма однородным равнинным рельефом, формирование которого связано, в основном, с аккумулятивной деятельностью позднеи послеледниковых водоемов. Поверхность дочетвертичного субстрата представляет собой денудационную равнину с отметками от 25-30 до 40-50 м, которая наклонена к юго-востоку и югу, где она ограничена уступом ордовикской куэсты (глинтом). Денудационная Балтийско-Ладожская впадина выработана в песчано-глинистых отложениях верхнего протерозоя и нижнего кембрия. Низкое залегание кровли доледниковых отложений и существенная расчлененность подстилающего рельефа способствовали консервации мощной толщи осадков, преимущественно водных: позднеледниковых московских и валдайских образований и т.д. 1.4. О происхождении современного рельефа Рельеф рассматриваемого участка представляет собой результат длительной геологической истории и в генетическом отношении является многоярусным; при этом каждый ярус соответствует определенному периоду рельефообразования. Довалдайский ярус рельефа является денудационным, в связи с эти время его образования определяется разницей в возрасте пород, которые слагают его поверхность 7

(наиболее молодые – карбоновые, пермские) и перекрывающих её (валдайские). Поверхность этого яруса на большей части участка представляет собой систему куэст, происхождение которых связано с размывом моноклинально падающих палеозойских пород разного литологического состава. Самыми крупными элементами рельефа являются Карбоновое плато, Кембрийская низина, Девонская низина, Ордовикское плато. Значение денудации, в качестве основного рельефообразующего фактора рассматриваемого периода, отражается и на его заключительных этапах, которые связаны с покровными оледенениями. Деятельность ледниковых покровов выражалась в аккумуляции обломочного материала, а также в экзарации подстилающей поверхности. Формирование рельефа Доголоценового яруса связано с ледниковой и водноледниковой аккумуляцией периода максимального развития и отступания валдайского оледенения. Следовательно, возраст яруса определяется возрастом слагающих его осадков. Стоит обратить внимание, что ледниковый рельеф исследуемого участка является разновозрастным, потому что связан с различными стадиями валдайского оледенения. Указанному периоду свойственна достаточно значительная скорость рельефообразования. За очень короткий с точки зрения геологической истории промежуток времени был создан мощный ярус рельефа, который качественно отличается от предыдущего в генетическом и морфологическом отношении. В общем изменение поверхности первого яруса свелось к заполнению и нивелировке её отрицательных форм и росту положительных. Следовательно, общая амплитуда и орографический план рельефа существенно не изменились, но сильно возросла мелкая расчлененность последнего за счет холмистых и линейных аккумулятивных образований. Для большей части рассматриваемого участка поверхность этого яруса и является современной, потому что формирование последнего, третьего яруса рельефа, ещё находится на первых стадиях своего развития. Современный ярус рельефа распространен спорадически. Современный рельеф Приневской низменности и прилегающих районов окончательно сформировался во время последнего, валдайского оледенения и последовавших за ним поздне- и послеледниковья. Формы рельефа, которые связаны с более древними оледенениями, перекрыты или уничтожены во время наступления ледников последнего оледенения. После освобождения Приневской низменности ото льдов последнего оледенения 8

дальнейшее формирование рельефа на данной территории шло под воздействием абразионной и аккумулятивной деятельности водных бассейнов, которые покрывали территорию района. К ним относятся приледниковые озера, два иольдиевых моря, анциловое озеро, литориновое и древнебалтийское моря. Особенности природного ландшафта и его окрестностей связаны с развитыми на рассматриваемом участке гидрографической сетью и торфяниками. Главной водной артерией района служит река Нева. Глава 2. Геологическая характеристика. Стратиграфия. 9

Докембрийские кристаллические породы. Докембрийские кристаллические породы располагаются глубоко под толщей палеозойских и четвертичных отложений. Среди докембрийских образований рассматриваемой территории самым широко р а с п р о с т р а н ё н н ы м я в л я е т с я ко м п л е к с н е р а с ч л е н е н н ы х и н т е н с и в н о метаморфизованных толщ (гнейсы и сланцы), которые прорваны гранитами. Возраст этих гранитов и гнейсов до настоящего времени не выяснен, предположительно – архейский или протерозойский. Выделяемые верхнепротерозойские породы развиты на небольшой площади. Архейские и нижнепротерозойские горные породы. AR-PR Самые древние кристаллические горные породы принадлежат к нерасчлененной толще архейской группы и нижнепротерозойской подгруппы. Нерасчлененные отложения спорного архейского или протерозойского возраста представляют из себя плагиоклазовые биотитовые гнейсы, которые включают пачки плагиоклазовых биотитовых сланцев, гранато-биотитовых и амфиболитовых порфиробластических полевошпатовых амфиболовых гнейсов. Мощность таких пачек колеблется в пределах от 1 до 40 м. Эти, предположительно, первично песчанистые, мергелистые, карбонатные и частью, скорее, сигматические породы, в течение архейского и протерозойского времени не единожды испытывали метаморфизм, а также были мигматизированы и прорваны гранитами, и в следствие этого приобрели современный облик гнейсов, а на отдельных участках превратились в гранитмигматиты. Весь комплекс пород трудно расположен, имеет общее, северо-восточное простирание. Расположение на крыльях мелких складок изменяется в пределах северных румбов (СЗ 330° - СВ 25-30°). Верхнепротерозойские горные породы. Верхний протерозой в районе города Санкт-Петербург представляет из себя комплекс морских осадочных пород, которые раньше относились к нижнему кембрию, а также имеет деление на два горизонта: гдовский и котлинский (или ламиноритовый). Котлинская свита V2kt. Го р и з о н т нижней подсвиты Котлинской свиты V2kt1 расположен непосредственно на кристаллическом фундаменте. Терригенные осадки гдовского горизонта перекрыты в восточной части района отложениями котлинского горизонта и четвертичными. Кровля отложений гдовского горизонта понижается на юго-восток. Мощность этого горизонта в среднем составляет 80 м и доходит до 100 и более метров. Горизонт представляет из себя конгломераты, гравелиты, песчаники, 10

аргиллитоподобные глины. Горизонт верхняя подсвита Котлинской свиты V2kt2 обладает общим уклоном в юго-восточном направлении. Полная мощность горизонта составляет 150 м, а в местах древних размывов она еле-еле превосходит 10 м. Горизонт имеет залегание на гдовских песчаниках, а в тех местах, где их нет, - на кристаллическом фундаменте, непосредственно под четвертичными отложениями. Котлинский горизонт представляет толщу слоистых аргиллитоподобных глин зеленовато- и голубовато-серого цвета с маломощными прослоями песчаников. В минеральном составе глин преобладают гидрослюды и каолинит. В существенных количествах (до 25%) содержится кварц. Среднечетвертичные горные породы. Под среднечетвертичными образованиямя данной местности подразумеваются ледниковые, флювиогляциальные и озерно-ледниковые отложения днепровского и московского горизонтов. Днепровские (QIId) отложения обычно приурочены к понижениям (размывам) в дочетвертичных породах и расположены непосредственно на них. Максимальные мощности (более 40 м) наблюдаются у размывов в дочетвертичных породах. Ледниковые отложения представляются суглинками и глинами коричневато- и зеленовато-серого цвета с включениями гравия, гальки и валунов кристаллических пород. Более редко можно встретить обломки и окатыши дочетвертичных песчаников и глин. В минеральном составе песчано-пылеватых фракций преобладают кварц и полевой шпат, а глинистая фракция почти целиком состоит из каолинита. Флювиогляциальные отложения представляют пески средней крупности, реже мелкими, крупными и гравелистыми, имеющие включения гальки и валунов. По минеральному составу пески являются кварцевыми и полевошпатово-кварцевыми. Озерно-ледниковые отложения представляют из себя тонко-слоистые пылеватые суглинки и глины, реже супеси и однородные пески. По минеральному составу гл инистой ф ракции суглинки и глины являют ся гидро слюдист ы м и и монтмориллонитовыми. В составе песчано-пылеватых фракций глинистых отложений и в составе песков преобладают кварц и полевой шпат. Московские (QIIm) отложения в преобладающем количестве зафиксированных случаев расположены на дочетвертичных породах и только иногда – на размытых флювиогляциальных и озерноледниковых отложениях днепровского горизонта. Их максимальная мощность (до 50 м) наблюдается около древних размывов в дочетвертичных породах. Ледниковые отложения представлены в виде пылеватых суглинков и супесей 11

коричневатой окраски, имеют включения гравия, гальки и валунов кристаллических пород. В некоторых случаях отмечены обломки и окатыши дочетвертичных осадочных пород. По вещественному составу глинистая фракция является полиминеральной. Встречаются каолинит, гидрослюды и минералы группы монтмориллонита. Песчанопылеватые фракции являются полевошпатово-кварцевыми с примесью 10-20% слюд. Флювиогляциальные отложения являются маломощными (не более 6-7 м), имеют залегание в понижениях в поверхности московской морены и представляют из себя мелкие и крупные пески полевошпатово-кварцевого состава, имеющие прослои и линзы галечников. Озерно-ледниковые отложения представляются тонкослоистыми коричневыми глинами, более редко – пылеватыми суглинками, супесями и песками. Мощность отложений в среднем составляет 3 м. Верхнечетвертичные отложения. К верхнечетвертичным горным породам принадлежит комплекс межледниковых, ледниковых, стадиальных и позднеледниковых отложений. М и кул и н с к и й м е ж л ед н и ков ы й го р и зо н т (QIIImk). М и кули н с к и е межледниковые отложения располагаются на размытой поверхности московского горизонта на разных глубинах. Морские отложения. Эти осадки сохранились благодаря наличию глубоких депрессий в рельефе палеозойских и докембрийских пород. Цитологический состав данных отложений имеет большое разнообразие. В некоторых местах эта толща состоит из галечников и наслоений гравия или представляется в виде сложного переслаивания осадков, имеющего самый различный гранулометрический состав. Какой-либо закономерности, касающейся распределения осадков разного гранулометрического состава в зависимости от их гипсометрического положения, замечено не было. Курголовские и верхневолжские (fIIIvdkg) (нерасчлененные) стадиальные отложения имеют широкое распространение на территории Санкт-Петербурга и располагаются на микулинских или более древних отложениях. Обычно данные отложения имеют маленькую мощность, которая в древних размывах и понижениях достигает 10-20 м. Комплекс представляет из себя озерно-аллювиальные отложения различного состава – от галечников до глин. Ледниковые отложения лужской стадии (fIIIlz) валдайского оледенения распространены повсеместно. В общих чертах лужская морена повторяет рельеф подстилающих грунтов. Мощность ледниковых отложений изменяется в существенных пределах: в депрессиях она велика и доходит до 35-40 м, вне депрессий в среднем она 12

не превышает 10 м. Ледниковые отложения лужской стадии представляют суглинки, более редко – супеси и глины, имеющие включения гравия, гальки и валунов кристаллических пород различного петрографического состава, а также обломки песчаника и отторженцы кембрийской глины. Флювиогляциальные отложения лужской стадии обладают ограниченным распространением. Их можно встретить в центральной части участка. Они приурочены к депрессиям в кровле лужской морены. Представлены в виде песков различной крупности с включениями гравия и гальки. Их средняя мощность составляет примерно 3,5 м. Охтинские межстадиальные отложения представлены подковообразной полосой, которая открыта в сторону Финского залива и огибает приустьевую часть реки Нева. Данные отложения представлены в виде супесей, более редко – в виде песков слоистых и неслоистых, иногда ленточных. По происхождению это озерно-ледниковые и озерные отложения, которые залегают меж двумя моренами – лужской и невской – на глубинах до 15 м. Мощность отложений варьирует в широких пределах: от 5-10 м в восточной и южной частях территории Петербурга до 55 м в районе Юкковской возвышенности. Ледниковые отложения невской стадии (fIIInv)валдайского оледенения обладают спорадическим островным распространением, а также существенной мощностью, как правило, 2-3 м. Расположена невская морена на отложениях охтинского межстадиала и перекрыта отложениями I балтийского ледникового озера. Представлена она в виде супесей, более редко – в виде суглинков с гравием, галькой и валунами кристаллических пород. Балтийское ледниковое озеро. Озерно-ледниковые отложения I балтийского ледникового озера имеют достаточно широкое распространение. Они почти сплошной пеленой покрывают лужскую морену, как правило, повторяя неровности рельефа. Представлены в виде ленточных, слоистых, неяснослоистых и неслоистых глинистых отложений, более редко – в виде песков различной крупности. Расположены на различных глубинах и отметках. Мощность озерно-ледниковых отложений составляет 19 и более метров, а в среднем она близка к 6 м. Главным породообразующим минералом в составе песчаных и пылеватых фракций озерно-ледниковых отложений считается кварц. В существенных количествах в составе имеются слюдистые и рудные минералы. Отложения I иольдиевого моря представлены в виде супесей и песков различной 13

крупности, более редко – в виде суглинков и органогенных осадков. Имеют распространение в основном в северной половине города и частично по его восточной окраине. Расположены на разных глубинах до 15 м. Мощность данных отложений достигает 11-15 м, а в среднем составляет 3,7 м. Отложения II балтийского ледникового озера имеют распространение в основном в северной половине города. Представлены, как правило, в виде песков различной крупности и реже – в виде глинистых пород: супесей и суглинков ленточных, слоистых и не слоистых. Имеют заление на относительно малых глубинах (до 10 м) и часто выходят на дневную поверхность. Их мощность небольшая, редко доходит до 10 м, в среднем она составляет 1,5 м. Новочетвертичные отложения. К новочетвертичным отложениям принадлежат послеледниковые отложения II иольдиевого моря, анцилового озера, литоринового и древнебалтийского морей, а также комплекс современных образований – морские, аллювиальные, болотные и техногенные. Отложения II иольдиевого моря обладают достаточно ограниченным распространением, как правило, в северо-западной части района (Лахтинская котловина). Они представляют из себя суглинки, более редко – супеси с пылеватыми серыми с зеленоватым оттенком, имеющие примесь органических остатков, а также редкие линзы песка. Данные отложения имеют залегание на ленточных отложениях или на морене на глубинах от 1,5 до 7 м. Их мощность является небольшой и в среднем равна 3 м. Отложения анцилового озера в виде отдельных пятен можно встретить на северо-западе и на юге участка, а также на его центральной территории. Данные отложения представляют собой пески, супеси и суглинки, серые и тёмно-серые с растительными остатками, прослои торфа, заторфованные супеси и суглинки. Они обладают не постоянной и, как правило, небольшой мощностью, составляющую в среднем 1,8 м. Отложения литоринового моря имеют достаточно широкое распространение. Они представляют собой пески различной крупности, а также супеси и суглинки. Все разновидности обычно имеют неравномерное распределение органических остатков; можно встретить гнезда, линзы и прослои торфа. Данные отложения располагаются в основном на ленточных отложениях. С поверхности они перекрыты современными органогенными или техногенными отложениями. Их средняя мощность составляет 4,2 м. 14

Древнебалтийские морские отложения были найдены только по северному побережью Финского залива, в районе Лахтинской котловины. Они представляют пески – мелкие и пылеватые, более редко – крупные, а также супеси. Современные морские и аллювиальные отложения характеризуются ограниченным распределением и незначительной мощностью. Морские пески, супеси и суглинки наблюдаются в районе Лахтинской котловины, а также на островах в дельте реки Нева и на дне Финского залива. Аллювиальные пески и супеси можно встретить в основном в руслах реки Нева и более маленьких рек, а также в ручьях. Современные болотные отложения приурочены к торфяным массивам, которые имеют достаточно широкое простирание на рассматриваемом участке. Мощность торфа в отдельных точках доходит до 6 и более метров, а в среднем она составляет 1 м. Техногенные образования в Санкт-Петербурге имею достаточно широкое распространение. Они представляют собой насыпные, намывные и перекопанные местные грунты. Состав данных отложений имеет достаточно разнообразные характер. Как правило, он представлен песчаными и глинистыми грунтами, имеющими примесь строительного и бытового мусора. Глава 3. Гидрогеологические условия района работ В гидрогеологическом разрезе выделяются следующие основные водоносные горизонты и комплексы (см. Рисунок 1): - локальный техногенный водоносный горизонт; - межморенный комплекс (в составе верхнего и нижнего межморенных горизонтов); - ломоносовский горизонт; - вендский водоносный комплекс; Локальный техногенный водоносный горизонт имеет спорадическое распространение и приурочен, как правило, к современным отложениям, которые залегают с поверхности, а также к маломощным песчаным прослоям в ленточных глинах и суглинках верхнечетвертичных отложений. Водовмещающие отложения представлены в виде супесей и песков, в основном мелких и пылеватых, имеющие мощность до первых метров. Вертикальная фильтрация в прослоях ленточных глин маленькая в сравнение с движением в плановом потоке; преобладающие значения коэффициента фильтрации песчаных прослоев составляет 15

меньше 0,1 м/сут. Поэтому толщу ленточных глинистых отложений на исследуемом участке, в целом, можно отнести к относительно водоупорной. Зеркало грунтовых вод находится на преобладающей глубине 0-0,5 м. Питание грунтовых вод осуществляется за счет атмосферных осадков, разгрузка происходит в реки Неву и Ижору. По химическому составу грунтовые воды являются пресными, гидрокарбонатного состава. В связи с их локальной распространённостью на изучаемом участке, а также с неперспективностью для целей водоснабжения, их фильтрационные свойства и особенности химического состава не изучены. Режим грунтовых вод – естественный. Амплитуда годовых колебаний составляет 0,4-1,5 м, уровни устанавливаются на глубине 0,5-1,0 м. Межморенный водоносный комплекс приурочен к площади развития системы древних погребенных долин, которые протягиваются преимущественно в широтном направлении, а также представлен верхним и нижним межморенными горизонтами. Водоупорный слой московской морены, который разделяет межморенные горизонты, не выдержан по площади и в разрезе, что объясняет гидравлическую взаимосвязь горизонтов. Верхний межморенный водоносный горизонт в пределах рассматриваемой территории располагается на глубинах 15-35 м непосредственно под лужской мореной и подстилается глинистыми образованиями московской морены. Водовмещающие породы, имеющие мощность от первых метров вблизи границ распространения горизонта до 30 м на остальной территории, представлены преимущественно мелко- и среднезернистыми песками, с гравийно-галечными включениями, которые отмечаются в подошве водоносного горизонта. Водообильность верхнего межморенного горизонта характеризуется удельными дебитами скважин 2,2-2,8 л/сек. Разгрузка осуществляется в реку Неву. Уровни подземных вод устанавливаются на абсолютных отметках 2-5 м, понижаясь в сторону Невы. Преобладающее направление движения подземного потока отмечается с запада-юго-запада на востоксеверо-восток. Нижний межморенный водоносный горизонт расположен на глубинах 80-85 м под отложениями московской морены или непосредственно под верхним межморенным горизонтом, подстилается валунными суглинками днепровской морены или нижнекембрийскими глинами. Водовмещающие породы представлены песками различной зернистости, имеют мощность от первых метров вблизи границ распространения горизонта до 30-35 м в тальвеговой части древних долин. Водообильности горизонта характерны удельные дебиты скважин до 6,9-9,4 л/сек. 16

Характерная особенность химического состава вод всей толщи межморенного комплекса, независимо от глубины, – это повышенное содержание железа, которое составляет 4,3-9,2 г/дм3. Водовмещающими породами венского водоносного комплекса является вся песчано-алевролитовая толща гдовского горизонта, которая разделяется по литологическим особенностям на три пачки: нижняя – песчано-алевролитовая, средняя – алевролитоглинистая и верхняя – алевролито-песчаная. Все пачки имеют прослои водоносных песчаников. Наиболее водообильна первая пачка, в нижней части которой залегают слабые мелко- и тонкозернистые песчаники, имеющие мощность от 3,5 до 8,0 м. Вся толща гдовского горизонта трещиноватая. Кровля гдовского горизонта располагается на глубине 35-85 м, на абсолютных отметках от +25 м до -83 м, понижаясь с северо-запада на юго-восток. Полная мощность гдовского горизонта варьируется от 64 м до 114 м. Воды являются напорными, трещино-порово-пластовыми. Величина напора до начала эксплуатации подземных вод в условиях ненарушенного режима менялась от 80 м до 32 м, на абсолютных отметках 5-17 м. Минерализация вод увеличивается в направлении с северо-запада на юго-восток от 240 мг/л до 5-6 г/л в Санкт-Петербурге. Состав воды изменяется от гидрокарбонатного натриевого, хлоридно-гидрокарбонатного натриевого до хлоридного натриевого. 17

Рис 1. Гидрогеологическая карта дочетвертичных отложений Санкт-Петербурга и окрестностей (сост. В.В. Саванин) 18

Глава 4. Характеристика аварийной гидрогеологической ситуации в районе завода «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» участка работ Исследуемый участок работ находится в поселке Парголово Выборгского района г. Санкт - Петербурга на территории действующего предприятия – завода ООО «Ниссан Мэнуфекчуринг Рус». При строительстве нового цеха завода, который предусматривал размещение штамповочного пресса весом до 100 тонн, предварительно были произведены инженерно-геологические работы (см. Рисунок 2). Пробурена 51 скважина глубиной 15-40 метров на территории проектируемого строительства сооружений и 29 скважин глубиной 6 метров. Скважины были пройдены колонковым способом станками УРБ-2А-2. Начальный диаметр бурения 151 миллиметров. Крепление производилось обсадными трубами диаметром 146 миллиметров. Рис. 2. План проектируемого сооружения [Источник: «Технический отчет ЗАО «ЛенТИСИЗ» 2012 год»] 19

В ходе инженерно-геологических работ было уточнено геологическое строение данного участка и определены пьезометрические уровни подземных вод на данной территории (см. Рисунок 3). Рис. 3 Инженерно-геологический разрез по линии XLV-XLV с контуром проектируемого котлована под штамповочный пресс. «Технический отчет ЗАО «ЛенТИСИЗ» 2012 год» 20

Как видно из инженерно-геологического разреза по линии XLV-XLV пьезометрические уровни грунтовых вод осташковского озерно-ледникового горизонта (lgIII os) были зафиксированы на отметках от 3,7 метра до 7,1 метра. При вскрытии осташковского озерно-ледникового горизонта, который представлен пылеватыми и мелкими песками на глубинах от 11,5 метров и до 21,0 метра были отмечены напоры и установлен пьезометрический уровень на глубинах в 11,0 метров и до 20,0 метров. Величина напора была зафиксирована и составила 0,3-2,5 метра. Осташковский озерно-ледниковый горизонт перекрывается вверху водоупорными суглинками и супесями (lgIII), а внизу подстилается суглинками морены (gIII). Для установки штамповочного пресса в проектируемом сооружении предполагалось размещение строительного котлована с длиной в 40 метров, шириной 15 метров и проектной глубиной в 8 метров. Во время производства строительных работ в июне 2013 года, при проходке котлована под штамповочный пресс, произошел прорыв водоупорной перемычки и началось заполнение водой выработанной части котлована, на глубине 2-3 метра. При этом пьезометрический уровни подземных вод были зафиксированы заведомо ниже проектного котлована под штамповочный пресс. В течение 2 дней выработанная часть котлована была, практически затоплена, что не позволяло дальнейшее строительство цеха. Создалась аварийная ситуация при которой не возможно было создание бетонной части основания. Соответственно, можно сделать вывод, что гидрогеологические условия были определены неадекватно, так как пьезометрические уровни определены ниже проектной глубины котлована под штамповочный пресс. Потребовались новые специализированные гидрогеологические работы для уточнение создавшихся гидрогеологических условий на территории строительства. 21

Глава 5. Результаты дополнительных специализированных гидрогеологических работ в районе аварийного объекта Дополнительные гидрогеологические работы были произведены на аварийном участке в период с 26 июля по 30 августа 2013 года. В ходе дополнительных гидрогеологических работ было пробурено 6 гидрогеологических скважин, оборудованных на осташковском озерно-ледниковом водоносном горизонте (см. Рисунок 4). Одна центральная скважина из которой предполагалось вести откачку и 5 наблюдательных скважин, чтобы наблюдать за гидродинамическими параметрами осташковского озерно-ледникового водоносного горизонта. Дебит откачивающей скважины 1 ЦГ составил 0,45 / сут. Рис. 4. План расположения гидрогеологических скважин (Филин, 2013) 22

Скважины имели характеристики, представленные на Рисунках 5-10: Рис. 5. Гидрогеологическая колонка по скважине 1ГЦ 23

Рис. 6. Гидрогеологическая колонка по скважине 1НГ 24

Рис. 7. Гидрогеологическая колонка по скважине 2НГ 25

Рис. 8. Гидрогеологическая колонка по скважине 3НГ 26

Рис. 9. Гидрогеологическая колонка по скважине 4НГ 27

Рис. 10. Гидрогеологическая колонка по скважине 5НГ Производилась откачка в период с 31 июля по 4 августа 2013 года. Также производились режимные наблюдения на всем периоде гидрогеологических работ. Походу работ были уточнен геолого-гидрогеологический разрез. Геолого-гидрогеологический разрез в пределах изучаемой территории состоит из следующих водоносных и водоупорных горизонтов: 1) Локальный техногенный водоносный горизонт (tIV). Мощность горизонта на площадке не превышает 1-го метра. Горизонт безнапорный: по данным ранее проведенных изысканий уровень подземных вод в инженерногеологических скважинах, пробуренных непосредственно в пределах изучаемой площадки, в марте–апреле 2012 г. фиксировался на глубинах 0,0–0,4 м, абсолютные отметки уровня меняются от +8,00 (скважина 7) до +8,90 (скважины 1, 2, 3) /5/. 28

2) Осташковский озерно-ледниковый относительно водоупорный горизонт (lgIII os) представлен на участке суглинками ленточными, пылеватыми с прослоями песков водонасыщенных и суглинками слоистыми пылеватыми с прослоями песков водонасыщенных общей мощностью 8,7–12,5 метров. 3) Осташковский озерно-ледниковый слабопроницаемый водоносный горизонт (lgIII os) сложен супесями пылеватыми с прослоями песков водонасыщенных. Мощность горизонта меняется от 2,5 м до 3,4 м, в среднем составляя около 3,0 м. Горизонт – напорный, величина напора над кровлей горизонта составляет 13,23 м, абсолютная отметка уровня воды – +9,83 (скв. 5НГ). 4) Осташковский озерно-ледниковый водоносный горизонт (lgIII os), сложенный пылеватыми песками с линзами песков мелких. Максимальная вскрытая мощность горизонта встречена в скважине 5, где она составила 13,5 метра, минимальная мощность – 8,8 метра. В большинстве скважин мощность горизонта не превышает 11,0-12,0 метров. Горизонт – напорный, величина напора над кровлей горизонта меняется от 13,87 до 18,35 метров (скв. 4НГ), в среднем составляя 16,46 м; абсолютная отметка уровня воды – от +10,62 (скв. 1НГ) до +10,83 (скв. 2НГ). Судя по величине напоров, область питания горизонта находится на значительном расстоянии от участка работ. По гидрогеологическим наблюдениям стало ясно, что уровни воды осташковского озерно-ледникового водоносного горизонта (lgIII os) во вс ех гидрогеологических скважинах находятся выше поверхности земли и изначальная величина напора, при проводимых инженерно-геологических изысканиях была задана не верно. И н т е р п р е т а ц и я ку с то во й от кач к и п р о и з вод и л а с ь с п ом о щ ь ю специализированного программы «AQUITEST». Программа позволяет построить графики временного прослеживания S-lg(t). Были построены графики для каждой скважины и определены коэффициенты водопроводности и пьезопроводности. В ходе интерпретации кустовой откачки выявилось в ближних наблюдательных скважинах два условных участка, дифференцированных по пропускной спосоности горизонта. Граница между участками составила около 60 минут. Для удаленной скважины, 1 наблюдательная гидрогеологическая, которая находилась на расстоянии в 132 метра, был выявлен один участок графика (см. Рисунок 11). 29

Первый участок графика для скважин 2 НГ и 4НГ, оказался более крутой, второй участок графика – более пологий (см. Рисунки 12, 13). Рис. 11. График временного прослеживания S-Lg(t) для 1НГ Рис. 12. График временного прослеживания S-Lg(t) для 2НГ 30

Рис. 13. График временного прослеживания S-Lg(t) для 4НГ Обработка откачки производилась по формуле Тейса (1), то есть для безграничного напорного изолированного водоносного горизонта. (- ) - Формула Тейса (1), где: S – понижение, м. Q – расход откачивающей скважины, / сут. T - Коэффициент водопроводимости r – радиус влияния скважины t – время 30 суток Для скважины 2НГ на первом участке коэффициент водопроводимости составил 11.1 9 м2 / сут. Коэффициент пьезопроводности составил 5650 м2/ сут. (см. Рисунок 14). Для скважины 4НГ на первом участке коэффициент водопроводимости составил / сут. Коэффициент пьезопроводности составил 11000 м2/ сут. (см. Рисунок 15). м2 31

Рис. 14. График временного прослеживания S-Lg(t) и параметры коэффициентов водопроводимости и пьезопроводности для 2НГ для первого участка Рис. 15. График временного прослеживания S-Lg(t) и параметры коэффициентов водопроводимости и пьезопроводности для 4НГ для первого участка Также были посчитаны средние гидродинамические параметры, которые составили: T = 10,05 м2 / сут. Коэффициент водопроводимости η* = 0,000143 Коэффициент упрогоемкости μ∗ = 0,00237 Коэффициент водоотдачи 32

а* = 8325 м2 / сут. Коэффициент пьезопроводности Кф = 1,12 м/сут. Коэффициент фильтрации Как видно, гидродинамические параметры для 2НГ и 4НГ на втором участке оказались близкими (см. Рисунок 16, 17). Рис. 16. График временного прослеживания S-Lg(t) и параметры коэффициентов водопроводимости и пьезопроводности для 2НГ для второго участка Рис. 17. График временного прослеживания S-Lg(t) и параметры коэффициентов водопроводимости и пьезопроводности для 4НГ для второго участка Коэффициент водопроводимости на втором участке составил 62,18 м2/ сут. Коэффициент пьезопроводности составил 67103,84 / сут. 33

Коэффициент водопроводимости для скважины 1НГ составил 45 м2/ сут. Коэффициент пьезопроводности составил 35000 м2 / сут. (см. Рисунок 18). Рис. 18. График временного прослеживания S-Lg(t) и параметры коэффициентов водопроводимости и пьезопроводности для 1НГ Для 1 НГ гидродиномические коэффициенты получились следующими: T = 45 м2 / сут. Коэффициент водопроводимости η* = 0,000120 Коэффициент упрогоемкости μ∗ = 0,00129 Коэффициент водоотдачи а* = 35000 м2 / сут. Коэффициент пьезопроводности Кф = 4,21 м/сут. Коэффициент фильтрации Коэффициент водопроводимости по вторым участкам графиков для 2 НГ и 4НГ и по всему графику для 1 НГ оказались достаточно близкими, при этом близкой к величине водоотдачи полученной для скважин 2НГ и 4НГ, но по участку I. В результате интерпритации нами был сделан вывод о том, что вокруг скважины 1Ц развита зона песков с худшими фильтрационными свойствами, по сравнению с остальной областью развития водоносного горизонта. Глава 6. Расчет радиуса зоны с пониженными фильтрационными свойствами водоносного горизонта 34

Расчет радиуса зоны с пониженными фильтрационными свойствами производился по формуле Тейса со средними значениями a* и Т для I участкам индикаторных графиков по скважинам 2НГ и 4НГ: (- ) (2), где: t = 60 минут (0,0040 суток) T = 10 / сут. Коэффициент водопроводимости а* = 8325 / сут. Коэффициент пьезопроводности Принимая за границу депрессионной воронки по S = 0,01 метра. Радиус влияния зоны с пониженными фильтрационными свойствами равен 55 метров (см. Рисунок 19). Рис. 19. Расчетный радиус зоны с пониженными фильтрационными свойствами 35

Из собственно гидрогеологических мероприятий для ликвидации аварии в данной ситуации, наиболее эффективным является создание контура водопонижающих скважин. Нами было рассчитано 2 варианта расчетных контуров для водопонижающих скважин, малый и большой контур. Малый контур с радиусом в 25 метров – вокруг котлована (см. Рисунок 20). Большой контур с радиусом в 66 метров – за пределами основной инфраструктуры участка. Большой контур менее эффективен, но при этом гораздо проще реализуем, так как на территории завода ведутся строительные работы, которые усложняют бурение и оборудование водопонижающих скважин. Рис. 20 Расчетные контуры для водопонижающих скважин Критериями для расчета контуров ВПС являлись: 1. Понижение уровня в центре котлована должно составлять не менее 9-ти метров, т.е. до дна котлована. 2. Время достижения понижения не должно превышать 30 суток. 36

Нами было рассмотрено 2 варианта интерпретации откачки на каждый из контуров: 1 вариант – расход откачки из каждой скважины должен составлять – 45 3/ сут., что было достигнуто при опытной откачке из 1 Ц. 2 вариант расход откачки приблизительно в 2 раза больше, чем вариант 1, т.е. 100 / сут. Оценка производилась нами по формуле Джейкоба-Тейса по методу сложения течений, т.е. суммировалось влияние каждой водопонижающей скважины. Исходя из наихудшей ситуации коэффициент водопроводимости и пьезопроводности, принимались теми, которые характерны для основной области фильтрации. Во всех рассмотренных вариантах количество скважин водопонижающей скважины оказалось вполне реальным для решения поставленной задачи: = 9 метров - минимальное понижение в центре котлована (4); = 30 суток - максимальное время создания понижения Срезка понижения в центре котлована от воздействия одной скважины в контуре (3): = (3), где: - расстояние от скважины до центра котлована а* и T среднее значение для основной области фильтрации. = (4), где: N – количество водопонижающих скважин. Малый контур: Q = 45 Q = 100 / сут. N = 16 скважин / сут. N = 8 скважин 37

Большой контур: Q = 45 / сут. N = 22 скважины Q = 100 / сут. N = 10 скважин Для оценки опасности осушения водопонижающих скважин, был произведен расчет понижения уровня воды в них, на конец действия дренажного контура. Допустимое понижение в каждой скважине составило в среднем 26,5 метра, что является подошвой водоносного горизонта. Расчет понижения производился также по формуле Джейкоба-Тейса, по методу сложения течений, при этом рассчитывалось понижение в скважине за счет действия самой этой скважины и суммировалось с дополнительными срезками понижений от действия остальных скважин в контуре. По всем вариантам контуров понижение в водопонижающей скважине оказалось существенно ниже допустимого: в первом варианте при Q = 45 / сут., составило 9,20 метра, при Q = 100 / сут составило 10,90 метра; во втором варианте расчета при Q = 100 / сут., составило 10,66 метра, при Q = 45 / сут., составило 9,73 метра. Для скважин попадающих в контур с пониженными фильтрационными свойствами были рассчитаны дополнительные срезки понижений, обусловленные худшими фильтрационными параметрами. Расчет этих срезок производился по формуле Джейкоба-Тейса, но при этом значения коэффициентов водопроводимости и пьезопроводности, принимались, как средние для зоны с пониженными фильтрационными свойствами. Кроме того, дополнительные срезки понижений учитывались только от действия тех скважин, которые попадали в контур с худшими фильтрационными параметрами. Расчетное время для оценки этих срезок, принималось равным 60 минут, в соответствии с результатами опытной откачки. Расчет для скважин в зоне с пониженными фильтрационными свойствами (5, 6, 7): (5) = (6) 38

Δ = + (7), где: М – количество скважин находящихся в зоне с пониженными фильтрационными свойствами T и а* - средние значения для зоны с пониженными фильтрационными свойствами = 60 минут(в соответствии с радиусом зоны). Малый контур: Q = 45 / сут., Δ = 4,24 м., Δ = 1,92 м., = 6,16 метра = 15, 35 м. Q = 100 / сут., Δ 22,90 м. = 9,43 м., Δ = 2,56 м., = 11,99 м., = Большой контур: Q = 45 / сут.,Δ = 4,24 м., Δ = 0,57 м., = 4,81 м., = 14,55 метра Q = 100 / сут., Δ = 9,43 м., Δ = 0 м., Δ = 9,43 м., = 20,10 метра 39

Заключение Пьезометрические уровни подземных в районе котлована под основание штамповочного пресса находятся выше земной поверхности на 0,5-1,0 метра. В районе котлована в пределах осташковского озерно-ледникового водоносного горизонта выделено 2 зоны неоднородности по фильтрационным параметрам: Зона I: T = 10,00 м2 / сут.. a*= 8325 м2 / сут.. Зона II: T = 39,13 м2 / сут.. a*= 212163 м2 / сут. Для понижения уровня ПВ под котлованом предложены 2 варианта дренажных контуров:малый r =25 метров и большой r=66 метров. Для каждого контура рассчитаны по 2 варианта в зависимости от дебета скважин: при Qc=45 / сут. Требуется от 16 до 8 скважин, при Qc=100 / сут. требуется от 8 до 10 скважин Максимальное понижение в скважине при всех вариантах рассчетов дренажных контуров составит от 14,50 метров до 22,9 метров, т.е. не превышает допустимого понижения до подошвы водоносного горизонта равного 26,5 метров В результате: исходя из экономических соображений и инфраструктурных сложностей бурения скважин наиболее эффективным является большой дренажный контур с дебетом скважин 100 / сут. 40

Список используемой литературы Фондовые материалы: 1. Гидрогеология СССР, том III, Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Северо-Западное территориальное геологическое управление Тематическая комплексная экспедиция. Издательство «Недра», Москва, 1967 2. Технический отчет «Инженерно-геологические изыскания для разработки проекта реконструкции действующего предприятия и нового строительства Завод ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» Технический отчет ЗАО «ЛенТИСИЗ» 2012 год» 3. Филин Р.А. Технический отчет «Проведение гидрогеологических работ по объекту: завод «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» (Санкт-Петербург)» СПб.: OOO «Гидрогеоизыскания», 2013 г.. 4. Киселев И. И., Проскуряков В. В., Саванин В. В. «Геология и полезные ископаемые Ленинградской области.» СПб., 1997 5.Геология СССР, том I, Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Геологическое описание. Северо-Западное территориальное ГУ. «Недра», М. , 1971 г. стр. 504. 41

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв