Инновационный потенциал как фактор международной конкурентоспособности

Алина Жильченко

Инновационный потенциал как фактор международной конкурентоспособности

Современный этап развития экономических систем связан с глубокими и зачастую непредвиденными изменениями в структуре хозяйственных отношений между странами. Научно-технический прогресс диктует принципиально новые условия взаимодействия между субъектами на мировой арене: наравне с появлением возможностей для роста, возникают и ранее неизвестные вызовы, требующие своевременного решения. Международная конкурентоспособность перестает быть целью и прерогативой наиболее развитых стран, переходя в категорию критериев национальной экономической безопасности. Сегодня государства, которые не обладают достаточными ресурсами и эффективными инструментами управления для того, чтобы выдержать конкуренцию на глобальном уровне, оказываются «на обочине» экономического прогресса, играя роль поставщиков сырья или дешевой рабочей силы на мировые рынки. При этом, наряду с природными и трудовыми ресурсами, все более весомую роль в развитии национальных экономических систем играет инновационный потенциал государства или интеграционного объединения. Во времена, когда мир стоит на пороге нового технологического уклада, способность и готовность внедрять новые технологии оказывается ключевой в противовес естественным конкурентным преимуществам, таким как обеспеченность минеральным сырьем и рабочей силой. Вместе с тем, инновационный потенциал экономического субъекта не ограничивается его научно-технической и технологической базой. Речь идет о сложной системе национального или наднационального уровня, позволяющей инновациям пройти весь жизненный цикл от зарождения идеи до ее полномасштабного внедрения в процесс производства или реализации продукции с последующим выходом на мировые рынки.

Экономика и экономические науки

Курсовые

Вуз: Дипломатическая академия (ДА МИД РФ)

ID: 5f3b8ab7cd3d3e0001bc5e24

UUID: ddc37800-c356-0138-1c17-0242ac180006

Язык: Русский

Опубликовано: больше 4 лет назад

Просмотры: 49

-49.02

Алина Жильченко

Дипломатическая академия (ДА МИД РФ)

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 861,9 КБ

Поделиться работой

Министерство образования и науки Российской Федерации Дипломатическая Академия МИД Российской Федерации Факультет Мировой экономики Кафедра Мировой экономики КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Мировая экономика и международные экономические отношения» Инновационный потенциал как фактор международной конкурентоспособности Выполнила: Жильченко А.А., студентка 3 группы 2017 год набора Научный руководитель: Кутовой В.М., профессор, д-р экон. наук. Москва 2020 г.

СОДЕРЖАНИЕ Введение ................................................................................................................... 3 Глава 1. Теоретические аспекты международной конкурентоспособности и инновационного потенциала экономических систем .......................................... 6 1.1. Сущность конкурентоспособности как экономической категории ......... 6 1.2. Инновационный потенциал как фактор формирования международной конкурентоспособности на современном этапе................................................ 9 1.3. Специфика международной конкурентоспособности и определяющие ее индикаторы..................................................................................................... 11 Глава 2. Статистический анализ роли инноваций в повышении конкурентоспособности государства .................................................................. 16 2.1. Индекс инноваций как показатель уровня развития инновационного потенциала экономических систем .................................................................. 16 2.2. Анализ взаимосвязи международной конкурентоспособности ведущих государств и их инновационного потенциала. ................................................ 17 Глава 3. Оценка инновационного потенциала как фактора международной конкурентоспособности России .......................................................................... 22 3.1. Уровень конкурентоспособности России и его взаимосвязь с инновационным потенциалом национальной экономической системы ...... 22 3.2. Применение результатов статистического анализа инновационного потенциала России ............................................................................................. 24 3.3. Стратегический анализ структуры российского экспорта с позиции конкурентоспособности национальной экономики на внешних рынках ..... 26 3.4. Выбор эффективных стратегий повышения инновационного потенциала как элемента конкурентоспособности России на международном уровне ..................................................................................... 29 Заключение ............................................................................................................ 32 Список источников ............................................................................................... 34 2

ВВЕДЕНИЕ Современный этап развития экономических систем на глобальном уровне связан с глубокими и зачастую непредвиденными изменениями в структуре хозяйственных отношений между странами. Научно-технический прогресс диктует принципиально новые условия взаимодействия между субъектами на мировой арене: наравне с появлением возможностей для роста, возникают и ранее неизвестные вызовы, требующие своевременного решения. Международная конкурентоспособность перестает быть целью и прерогативой наиболее развитых стран, переходя в категорию критериев национальной экономической безопасности. Сегодня государства, которые не обладают достаточными ресурсами и эффективными инструментами управления для того, чтобы выдержать конкуренцию на глобальном уровне, оказываются «на обочине» экономического прогресса, играя роль поставщиков сырья или дешевой рабочей силы на мировые рынки. При этом, наряду с природными и трудовыми ресурсами, все более весомую роль в развитии национальных экономических систем играет инновационный потенциал государства или интеграционного объединения. Во времена, когда мир стоит на пороге нового технологического уклада, способность и готовность внедрять новые технологии оказывается ключевой в противовес естественным конкурентным преимуществам, таким как обеспеченность минеральным сырьем и рабочей силой. Вместе с тем, инновационный потенциал экономического субъекта не ограничивается его научно-технической и технологической базой. Речь идет о сложной системе национального или наднационального уровня, позволяющей инновациям пройти весь жизненный цикл от зарождения идеи до ее полномасштабного внедрения в процесс производства или реализации продукции с последующим выходом на мировые рынки. Однако несмотря на то, что в настоящее время все больше внимания уделяется проблеме перехода к инновационному пути развития и обширному 3

использованию новых технологий, корреляция уровня обеспеченности факторами инновационного потенциала и устойчивого экономического развития представляется малоизученной и почти не разработанной в экономической литературе, особенно во взаимосвязи со способностью государства поставлять на мировые рынки конкурентоспособные товары и услуги. Таким образом, актуальность темы состоит в том, что сегодня, в период глобальной «перестройки» экономического пространства, широкой цифровизации и всеобъемлющей открытости национальных экономик, только действительно инновационные подходы способны обеспечить государствам место на новой международной арене. Данную проблему можно назвать насущной и для российской экономики, для которой остаются характерными острые территориальные и отраслевые дисбалансы наряду с сильным износом основных фондов и четкой сырьевой направленностью хозяйственной деятельности. Диверсификация становится вопросом экономической безопасности, однако другие отрасли неспособны поддержать заданные темпы экономического роста, а такие факторы, как труд и капитал, не могут играть роль драйвера роста без эффективного управления и инновационной составляющей. Цель: определение роли инновационного потенциала в формировании конкурентоспособности национальных экономических систем. Задачи: 1. Обобщить и систематизировать принятые в экономической науке концепции международной конкурентоспособности. 2. Проанализировать понятие «инновационный потенциал» с точки зрения его соотношения с категорией «международная конкурентоспособность». 3. Определить характеристики международной конкурентоспособности с позиции формирующих ее элементов. 4

4. Исследовать существующие рейтинги наиболее конкурентоспособных государств, а также стран, обладающих наибольшим инновационным потенциалом. 5. Создать математическую модель зависимости конкурентоспособности государства от уровня его инновационного потенциала на базе сопоставления глобальных рейтингов. 6. Оценить инновационный потенциал Российской Федерации как фактор усиления ее конкурентоспособности. 7. Определить наиболее перспективные направления модернизации экспортного потенциала России для усиления ее международной конкурентоспособности. 8. Сформулировать наиболее эффективную стратегию управления инновационными отраслями в России на современном этапе с целью повышения ее конкурентоспособности на международной арене. Объект: международная конкурентоспособность как часть мировой экономической системы. Предмет: совокупность экономических отношений, определяющих инновационный потенциал как фактор международной конкурентоспособности. Для написания курсовой работы были использованы следующие теоретические и эмпирические методы исследования: обобщение, синтез, системный подход, сравнение, статистический анализ, прогнозирование, стратегический анализ. Информационной базой исследования стали статистические данные Всемирного банка по экспорту стран за 2017-2018 гг., аналитические отчеты Всемирного экономического форума и Международного института управленческого развития за 2019 г., а также расчеты и методологии, используемые Международной бизнес-школой INSEAD, Корнельским университетом и Всемирной организацией интеллектуальной собственности. 5

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 1.1. Сущность конкурентоспособности как экономической категории Не вызывает сомнений тот факт, что любая открытая система в процессе своего функционирования неизбежно сталкивается с возникновением соперничества между составляющими ее объектами вне зависимости от сущностных характеристик и способа образования такой системы1. На принципе конкуренции базируются не только биологические системы, для которых характерно эволюционное развитие, но также и политические, социальные, технические и экономические системы. Субъекты экономики по своей природе вынуждены постоянно искать способы получения наибольшей прибыли и достижения благосостояния, вступая в борьбу с другими участниками рынка – отсюда возникает дефиниция «конкурентоспособность». По сути конкурентоспособность представляет собой совокупность всех факторов и ресурсов, дающих преимущество тому или иному экономическому агенту при взаимодействии с другими через снижение издержек, увеличение объемов продукции или привлечение потребителей посредством улучшения качества товаров или услуг. Тем не менее, по мере развития экономической мысли, концепции конкурентоспособности также постепенно эволюционировали. По А. Смиту, который объяснял выгоду государства наличием у него абсолютных преимуществ, возможность экономического субъекта конкурировать напрямую определяется тремя факторами: эффективностью использования труда, переходом к более совершенному производству, свободой внутренней конкуренции и отсутствием таможенных пошлин2. 1 2 Шевчук Д. Исследование систем управления: конспект лекций. – Litres, 2017. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Книга 1. Глава 8. С. 118 6

Дальнейшее развитие идея получила у Д.Рикардо с его теорией сравнительных преимуществ, которая доказывает, что даже если государства не обладают абсолютным преимуществом, они могут специализироваться на производстве конкретного товара в силу соотношения объема издержек по сравнению с другими видами продукции. Таким образом, альтернативная цена также играет роль в определении конкурентного преимущества экономического субъекта. Именно благодаря Д.Рикардо в экономической теории закрепилась идея о конкурентоспособности как о целостной совокупности географических факторов, природных и трудовых ресурсов страны3. Совершенно иного мнения придерживался в данном контексте К.Маркс. Выделив технологический прогресс как средство увеличения получаемой прибыли, а значит, и благосостояния, он считал его дестабилизирующим фактором, нарушающим нормальный ход процесса производства. Нивелировать последствия технологического прорыва, по его мнению, может только резкое снижение стоимости жизненных средств и оперативное обновление основных фондов с целью повышения их экономичности – следовательно, именно это определяет степень конкурентоспособности экономического агента4. Качественный скачок в понимании конкурентоспособности в XX веке совершил австрийский экономист Й. Шумпетер. Именно он одним из первых включил предпринимательские способности в перечень ключевых факторов, способствующих росту конкурентоспособности субъектов. Предпринимательство он называл тем необходимым звеном, которое способно реализовывать нововведения на практике. Среди таких новшеств Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 402. 4 Белов А. И. Эволюция формирования концепции конкурентоспособности на основе её факторов //Известия Пензенского государственного педагогического университета им. ВГ Белинского. – 2008. – №. 11. 3 7

Й.Шумпетер выделял: производство новых благ, применение новых способов производства, освоение новых рынков сбыта и источников энергии, а также изменение отраслевой структуры производства5. Что касается современного понимания конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, огромное влияние на него оказал американский экономист М.Портер, который выделил несколько атрибутов конкурентоспособности государства на мировой арене: 1. Состояние факторов производства, т.е. наличие в государстве необходимой для развития базы, как например квалифицированной рабочей силы или инфраструктуры. 2. Состояние спроса, т.е. его характер и объем в отношении определенных групп товаров или услуг. 3. Состояние смежных и вспомогательных отраслей, т.е. развитость сфер деятельности, обеспечивающих функционирование инфраструктуры, цепочек поставок и предприятий, производящих необходимое оборудование. 4. Стратегия, структура и соперничество фирм, т.е. существующее в стране законодательство, распространенные на внутреннем рынке формы конкуренции и общая направленность национальной экономики. Итак, соперничать характеристики, с другими определяющие экономическими способность агентами, субъектов претерпевали значительные изменения на протяжении нескольких столетий. Однако, описывая концепцию международной конкурентоспособности в целом, можно утверждать, что она:  субъективна;  динамична; 5 Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983. С. 159 8

 означает совокупность факторов, обеспечивающих конкурентное преимущество страны по сравнению с другими;  подвержена влиянию доминирующего экономического течения. 1.2. Инновационный потенциал как фактор формирования международной конкурентоспособности на современном этапе Говоря об инновационном потенциале как об экономической категории, нужно подчеркнуть, что это более узкий и современный термин, а потому существует меньше разногласий в отношении общей формулировки данного понятия. В целом, инновационный потенциал – способность экономики создавать, разрабатывать и реализовывать инновации. Более узкая трактовка предполагает такое определение: инновационный потенциал страны — это совокупность потенциалов (интеллектуального, научного, технического), ресурсов (материальных, финансовых, трудовых, информационных) и условий (развитая инфраструктура, активное сотрудничество бизнеса и науки, государственная поддержка и др.), используемых для осуществления инновационной деятельности в целях устойчивого развития6. Несмотря на то, что экономисты в основном сходятся во определении понятия инновационного потенциала, можно наблюдать вариации в отношении определяющих его базисных элементов. Так, некоторые включают его в состав ресурсного потенциала, однако сложность структуры инновационного потенциала иногда заставляет экономистов выделять его как отдельную экономическую характеристику субъектов. Так или иначе, инновационный потенциал – это многосложное понятие, которое находится в отношениях взаимообусловленности с каждой из сфер жизни государства. Способность осуществлять инновационную деятельность Москалева Елена Геннадьевна Инновационный потенциал как фактор опережающего развития региона // Регионология . 2017. №4 (101). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnyy-potentsial-kak-faktoroperezhayuschego-razvitiya-regiona 6 9

напрямую зависит от научного, ресурсно-материального, производственнотехнологического и экономического потенциала системы. В данном контексте инновационный потенциал не представляется возможным рассматривать как общую категорию, не обладающую определенной структурой. Для описания инновационной деятельности государства часто применяется модель «черного ящика», которая позволяет описать любую систему в разрезе динамического развития, т.е. с точки зрения преобразования изначального функционирования объекта рассматриваемой на системы «входе» через в результат процесс его трансформации. Тогда для инновационного потенциала получим модель, согласно которой инновационный потенциал представлен не только всей совокупностью существующими имеющихся в на государстве данной территории механизмами ресурсов, регулирования но и такой деятельности (в т.ч. национальное законодательство, налогово-бюджетная политика, формы поддержки предпринимательской активности, а также в целом восприимчивость общества и бизнеса к инновациям). В свою очередь, именно общий инвестиционный и предпринимательский климат в рамках государства позволяют перейти от идей к инновациям и, в конечном счете, к готовой инновационной продукции (рисунок 1)7. Колмыкова Т. С., Мерзлякова Е. А., Артемьев О. Г. Инновационный потенциал: методический и прикладной аспекты оценки //Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2016. – №. 2. – С. 37-45. 7 10

ВХОД ОПЕРАТОР ВЫХОД ресурсное обеспечение страны механизм регулирования инновационной деятельности результаты инновационной деятельности Рисунок 1 – Модель черного ящика применительно к инновационному потенциалу экономических систем Таким образом, инновационный потенциал представляет собой комплексное понятие, причем его составляющие, – от ресурсов до инфраструктуры и законодательства, – играют равнозначные роли в осуществлении «превращения» инновационной идеи в готовый отечественный продукт, способный конкурировать на международной арене. 1.3. Специфика международной конкурентоспособности и определяющие ее индикаторы На сегодняшний день существует множество методов оценки международной конкурентоспособности и составленных на их основе рейтингов. Анализом проблемы конкуренции на мировых рынках на данный момент занимаются различные международные и национальные организации. Среди наиболее известных – Всемирный экономический форум (ВЭФ) и Международный институт управленческого развития (Лозанна, Швейцария), которые ежегодно предоставляют отчеты об уровне конкурентоспособности стран по всему миру. ВЭФ представляется наиболее авторитетным источником в контексте данной проблемы в силу своего высокого уровня при статусе неправительственной организации, в работе которой участвуют лидеры 11

мирового уровня в различных областях от политики и бизнеса до культуры. ВЭФ был основан в 1971 году как независимая некоммерческая организация, цель которой – продемонстрировать возможности предпринимательства в обеспечении интересов общества в глобальных масштабах при одновременном соблюдении самых высоких стандартов управления8. Анализ конкурентоспособности, проводимый ВЭФ ежегодно, основывается на методологии, которая включает в себя обработку статистических данных международных организаций, а также результатов опроса бизнесменов того или иного государства. Расчет индекса глобальной конкурентоспособности происходит через последовательное агрегирование нескольких показателей от уровня простых индикаторов до самого индекса. За некоторыми исключениями, на каждом уровне агрегирования, переход к новому этапу осуществляется путем вычисления среднего арифметического показателей. Конечный индекс включает в себя 12 основных групп индикаторов в четырех сферах9: 1. Благоприятная среда: состояние институтов, инфраструктура, внедрение информационно-коммуникационных технологий, макроэкономическая стабильность. 2. Человеческий капитал: здравоохранение, квалификация. 3. Рынки: рынок товаров, рынок труда, финансовая система, объем внутреннего рынка. 4. Инновационная экосистема: уровень деловой активности, инновационный потенциал. В целом инновационная экосистема как фактор, влияющий на конечный результат, обладает удельным весом всего в 16,6%, вдвое уступая показателям «благоприятная среда», «рынки», оказавшись наравне с человеческим 8 9 Our Mission // The World Economic Forum URL: https://www.weforum.org/about/world-economic-forum Klaus Schwab The Global Competitiveness Report 2019. // World Economic Forum. – 2019. 12

капиталом. В свою очередь, инновационная экосистема включает в себя целый ряд более частных индикаторов (табл.1) Таблица 1 – Индикаторы уровня развития инновационной экосистемы государства по оценкам ВЭФ Уровень деловой активности Инновационный потенциал Административные Предпринимательская Диверсификация требования культура и сотрудничество  Стоимость открытия бизнеса  Время, к  Диверсификация предпринимательскому необходимое погашения делегировать о неплатежеспособности  Рост  Научные  Осведомленность покупателей  Патентные заявки развития  Расходы кластеров НИОКР  Изобретения при инновационных Коммерциализация публикации  Уровень риску полномочия задолженностей  Законодательство рабочей силы  Готовность для открытия бизнеса  Индекс  Отношение НИОКР на авторитетности компаний сотрудничестве научно-  Компании,  Многостороннее сотрудничество на торговые марки  Индекс международном принимающие  Заявки исследовательских учреждений инновационные идеи Таким образом, согласно индексу глобальной конкурентоспособности ВЭФ, инновационный потенциал играет немаловажную, но меньшую роль по сравнению с другими факторами, определяющими место государства на глобальной арене. Предпочтение отдается чисто экономическим показателям и инфраструктурной составляющей. Другим не менее известным индексом, измеряющим конкурентоспособность государств, считается рейтинг Международного института управленческого развития (англ. International Institute for Management Development, IMD). Это учреждение является одним из ведущих в сфере бизнес-образования. IMD занимается обучением с целью развития предпринимательского потенциала на глобальном уровне. Параллельно с образовательной деятельностью, специальные подразделения института каждый год осуществляют подготовку 13 отчета о международной

конкурентоспособности стран с тем, чтобы предоставить заинтересованным лицам достоверную и актуальную информацию по данному вопросу. Рейтинг включает в себя 63 страны, причем 2/3 анализа базируется на статистических данных, а другая часть – на результатах анкетирования и опросов, формируя более 340 результирующих показателей. Можно заметить, что данный рейтинг при группировке показателей использует более привычную терминологию в отношении сфер экономической активности государства по сравнению с дефинициями ВЭФ. Группы показателей здесь включают четыре главных сектора: 1. Экономические показатели. 2. Эффективность государственного управления. 3. Эффективность ведения бизнеса. 4. Инфраструктура. Несмотря на простоту группировки и отсутствия отдельного интегрированного показателя, связанного напрямую с инвестиционным потенциалом, методика расчета индекса представляется более усложненной в противовес методологии ВЭФ. Агрегирование показателей по уровням ведется тем же способом, однако при пересчете индикаторов используется в том числе метод расчета среднеквадратического отклонения, т.е. на конечный результат влияют не абсолютные и даже относительные величины, а отклонение исследуемого показателя рассматриваемой страны от среднего уровня10. Итак, на международной основе анализа наиболее конкурентоспособности, авторитетных можно сделать рейтингов вывод, что инновационному развитию, возможно, дается слишком малый удельный вес при определении итогового места государства на международной экономической арене. Инновационная составляющая в действительности 10 Methodology and principles of analysis. // IMD World Competitiveness Center – 2019. 14

оказывается интегрированной в другие не менее важные показатели, однако есть основания утверждать, что общепринятый современный подход к оценке национальной экономической системы сводится к включению элементов инновационного потенциала в анализ при том, что инновации редко выступают в качестве самостоятельной весомой характеристики. 15

ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РОЛИ ИННОВАЦИЙ В ПОВЫШЕНИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ГОСУДАРСТВА 2.1. Индекс инноваций как показатель уровня развития инновационного потенциала экономических систем Инновационный потенциал сегодня исследуется многими организациями на всех уровнях для определения сущности этого понятия и его ключевых аспектов, и главная причина кроется в том, что инновации все чаще ассоциируются с элементом национальной и международной экономической безопасности. Наиболее популярным в оценке инновационной активности государства является глобальный индекс инноваций, рассчитываемый ежегодно с 2007 г. при сотрудничестве Международной бизнес-школы INSEAD, Корнельского университета (Cornell University), и Всемирной организации интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization, WIPO). Глобальный индекс инноваций (ГИИ) охватывает различные грани инновационного процесса в рамках национальных экономик с целью обеспечить государства необходимым инструментарием для стратегического планирования и развития своего потенциала в будущем. Что немаловажно, миссией ГИИ выступает помощь в создании такой информационной среды, в которой особое значение придавалось бы инновационному потенциалу, а его характеристикам можно было бы давать достоверную качественную и количественную оценку11. Индекс базируется на нескольких группах индикаторов с учетом специфики инновационного потенциала как процесса, а не статичного объекта: 11 History of the Global Index // Global Innovation Index URL: https://www.globalinnovationindex.org/aboutgii#history 16

1. Входные компоненты: институты, человеческий капитал и НИОКР, инфраструктура, степень развитости рынка и организации бизнеса. 2. Итоговые компоненты: результаты исследовательской и научнотехнической деятельности, а также творческой деятельности. Всего индекс включает около 80 изначальных показателей из более чем 30 различных источников информации, причем приоритет отдается не оценкам на основе опросов и анкетирования, а изначально более объективным статистическим данным. 2.2. Анализ взаимосвязи международной конкурентоспособности ведущих государств и их инновационного потенциала. Для анализа взаимосвязей между показателями массового явления в статистике используется корреляционно-регрессионный анализ. Таким образом, с помощью статистико-математических методов представляется возможность получить показатели взаимозависимости тех или иных характеристик в числовом выражении. В первой главе работы были рассмотрены наиболее популярные рейтинги конкурентоспособности государств на мировой арене, однако было выяснено, что инновационному потенциалу дается весовой коэффициент, который снижает его влияние на конечный результат. Представляется целесообразным построить модель парной регрессии двух показателей: Индекса глобальной конкурентоспособности и Глобального индекса инноваций. В силу того, что результирующее влияние инновационного потенциала в индексе ВЭФ не так велико, как удельный вес других факторов, на примере построенной модели можно проследить, насколько в действительности уровень развития инновационного процесса влияет на способность государства конкурировать с другими национальными экономическими системами. 17

В данном случае индекса глобальной конкурентоспособности рассматривается как результативный признак, изменяющийся в зависимости от факторного – глобального индекса инноваций. Используя инструменты Microsoft Excel, получим модель зависимости в виде: 𝒀 = 𝒃 + 𝒂𝑿 + 𝒆, где: a и b – параметры уравнения, e – ошибки регрессии. Для проведения анализа используем данные таблицы 1 по выбранным показателям (таблица 2). Таблица 2 – Индекс глобальной конкурентоспособности и глобальный индекс инноваций наиболее конкурентоспособных стран мира за 2019 г. Государства Сингапур США Гонконг Нидерланды Швейцария Япония Германия Швеция Великобритания Дания Финляндия Республика Корея Канада Франция Австралия Норвегия Люксембург Новая Зеландия Израиль Австрия Бельгия Испания Ирландия ОАЭ Исландия Малайзия X Глобальный индекс инноваций 58,37 61,73 55,54 61,44 67,24 54,68 58,19 63,65 61,3 58,44 59,83 56,55 53,88 54,25 50,34 51,87 53,47 49,55 57,43 50,49 50,18 47,85 56,1 42,17 51,53 42,68 18 Y Индекс глобальной конкурентоспособности ВЭФ 84,8 83,7 83,1 82,4 82,3 82,3 81,8 81,2 81,2 81,2 80,2 79,6 79,6 78,8 78,7 78,1 77 76,7 76,7 76,6 76,4 75,3 75,1 75 74,7 74,6

Китай Катар Италия Эстония 54,82 33,86 46,3 49,97 73,9 72,9 71,5 70,9 Для анализа было выбрано 30 как развитых, так и развивающихся стран с наиболее высоким рейтингом конкурентоспособности за 2019 год, с тем чтобы проанализировать, как рейтинг инновационной активности влияет на рост конкурентоспособности до самых высоких позиций. В связи с этим, результаты исследования экономическими условиями могут быть ограничены национальной экономики, конкретными однако при сопоставлении списков несложно заметить, что как минимум первая треть рейтингов совпадает по набору стран при перемещении относительно друг друга в рамках этой части списка. С помощью инструмента «Анализ данных» оценим тесноту связи между данными индексами с позиции коэффициента корреляции и коэффициента детерминации линейной регрессии (табл.3). Таблица 3 – Результаты анализа линейной регрессионной модели Множественный R R-квадрат Нормированный Rквадрат Стандартная ошибка Наблюдения 0,735512 0,540978 0,524585 2,584797 30 Коэффициент корреляции r = 0,73, следовательно, связь между индексами довольно тесная. Коэффициент детерминации R2 = 0,54, т.е. больше половины (54%) результатов анализа конкурентоспособности государства на международной арене определяется его местом в рейтинге инновационных потенциалов. В результате, получим следующую математическую модель: y = 0,3954x + 56,941, где y – Индекс глобальной конкурентоспособности ВЭФ, 19

x – Глобальный индекс инноваций. Для более наглядного представления результатов статистического анализа, используют графические методы представления, и в данном случае показана линейная зависимость конкурентоспособности государства от его инновационного потенциала (рисунок 2). Индекс глобальной конкурентоспособности, 2019 г. 90 85 80 75 70 65 30 35 40 45 50 55 60 Глобальный инновационный индекс, 2019 г. 65 70 Рисунок 2 – График зависимости Индекса глобальной конкурентоспособности от Глобального инновационного индекса, 2019 г.12 Таким образом, можно сделать вывод, что существует тесная взаимосвязь между рассматриваемыми индексами. Более того, связь можно назвать линейной. Это наглядно отображено на графике (рисунок 2), где видно, что точки распределения достаточно разбросаны, но уравнение статистически значимо и в полной мере отражает корреляционную зависимость признаков, что позволяет в дальнейшем сделать оценку общего Составлено автором на основе: Soumitra Dutta, Bruno Lanvin, Sacha Wunsch-Vincent Global Innovation Index 2019. - 12th Edition. Cornell University, INSEAD, WIPO, 2019. Klaus Schwab The Global Competitiveness Report 2019. // World Economic Forum. – 2019. 12 20

уровня конкурентоспособности того или иного государства на основе его инновационного рейтинга. 21

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА КАК ФАКТОРА МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИИ 3.1. Уровень конкурентоспособности России и его взаимосвязь с инновационным потенциалом национальной экономической системы Российская экономика, будучи переходной, на данном обладает целым рядом проблем, которые требуют незамедлительного решения для перехода в дальнейшем к устойчивому развитию. Переходя к открытому типу экономики, государство лицом к лицу столкнулось с вызовами, которые продиктованы как внешними игроками на международных рынках, так и внутренними проблемами экономической системы. Что касается наиболее опасных угроз национальной безопасности в этой связи, среди них выделяют13: 1. Превращение России в нетто-экспортера природных ресурсов и «сырьевой придаток» не только развитых, но и развивающихся стран (например, Китая). 2. Существенный рост импортной зависимости 3. Значительный отток капитала в различных его формах. 4. Низкая эффективность управления. 5. Коррупция. 6. Обременительная налоговая политика. В то же время, в существующих условиях именно улучшение инновационного «климата» в рамках российской экономики могло бы способствовать переходу России на качественно новый экономический Дробот Елена Валерьевна Исследование экономического потенциала Евразийского экономического союза: факторы конкурентоспособности и угрозы экономической безопасности // Российское предпринимательство. 2016. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-ekonomicheskogo-potentsiala-evraziyskogoekonomicheskogo-soyuza-faktory-konkurentosposobnosti-i-ugrozy-ekonomicheskoy 13 22

уровень, придавая импульс макроэкономическим показателям, а также общему уровню жизни в стране. Если говорить о тех факторах, которые препятствуют повышению конкурентоспособности на мировых рынках, специалисты, как правило, в первую очередь указывают на острую гипертрофированность структуры экономики страны с сильным перевесом в сторону топливной и добывающей промышленности. Более того, устойчивому экономическому росту мешает неразвитость финансового рынка в государстве: компании лишены возможности поиска надежных инвесторов и привлечения дополнительного капитала, а потребительский спрос оказывается зажатым в рамки и без того ограниченного дохода. Немалый вклад в торможение российской экономики вносит высокий износ основных фондов. Ситуация также усложняется всеобъемлющим состоянием неопределенности на мировых рынках, их турбулентностью и колебаниями цен на энергоносители. Вместе с тем, все большее внимание экономистов привлекают демографические тенденции в России: численность трудоспособного населения стабильно снижается, а уровень безработицы находится на среднем для европейских стран уровне. Согласно отчету Центра по развитию инноваций McKinsey Innovation Practice, перед Россией стоит амбициозная задача – повысить уровень конкурентоспособности за счет укрепления инновационной составляющей. Главная причина первостепенной значимости такого подхода – доказанная на основе опыта нескольких десятилетий несостоятельность других факторов роста14. Таким образом, Россия, с ее многочисленными проблемами и глубокими экономическими и социальными противоречиями, вполне может и даже должна стать лидером в области инноваций не только для достижения Алябьев С. и др. Инновации вРоссии–неисчерпаемый источник роста //Центр по развитию инноваций McKinsey Innovation Practice.–2018.–112 с. – 2018. 14 23

более выгодных позиций на международной арене, но и для обеспечения благосостояния своего народа. 3.2. Применение результатов статистического анализа факторов инновационного потенциала России Среди стран ЕАЭС Россия обладает самым высоким уровнем конкурентоспособности, однако ее значения все еще далеки от показателей ведущих в рейтинге стран. РФ находится на 43 месте в списке ВЭФ после таких государств, как Таиланд, Латвия и Словакия. Свое место Россия сохраняет уже два года подряд, однако сам показатель конкурентоспособности вырос за 2018 год на 1,1 пункта и достиг 66,7. Эксперты Всемирного экономического форума уверены, что именно грамотная финансовая поддержка и инновационный потенциал помогут России и региону в целом выйти на новый уровень конкурентоспособности уже в ближайшее время. Что касается места Российской Федерации в рейтинге IMD, в 2019 году страна заняла 45-е место по версии Международного института управленческого развития. Что немаловажно, по сравнению с предыдущим периодом Россия не изменила своих позиций: как ее место относительно других экономик, так и сам показатель конкурентоспособности остались на прежнем уровне 2018 г. При этом, Казахстан оказался впереди (34-е место), а непосредственными соперниками России в данном рейтинге стали Чили, Индия и Италия. Инновационный потенциал России высоко оценивается экономистами на мировом уровне. Так, в аналитическом отчете по итогам составления Глобального индекса инноваций указывается, что инновационный потенциал оказывается сконцентрированным в конкретных регионах и странах мира, а разрыв между отстающими и передовыми инновационными экономиками только растет. При этом, основная доля прорывных тенденций приходится на такие страны, как Китай, Индия, Бразилия и Россия, причем РФ занимает 3-е место по развитости инновационной составляющей среди стран со средним 24

уровнем дохода. Основная причина для такой оценки – высокий рейтинг и авторитетность российских вузов. В самом рейтинге Россия находится на 46-м месте с показателем 37,62, обогнав Украину, Грузию и Турцию, но уступив при этом в том числе Таиланду, Хорватии и Черногории. Представляется целесообразным проверить, подходит ли математическая модель, построенная во 2 главе работы, при определении рейтинга конкурентоспособности России в зависимости от ее инновационного потенциала. Для этого в полученное уравнение: y = 0,3954x + 56,941, подставим вместо X показатель инновационного потенциала, согласно Глобальному индексу инноваций за 2019 год, т.е. число 37,62. Получим, что индекс конкурентоспособности при таком уровне развития инноваций в стране должен составить 71,816, и это ненамного выше, чем реальное положение дел (66,7). Получим, что при помощи составленной модели, можно определить в целом конкурентоспособность той или иной страны на базе ее инновационной составляющей. Погрешность в 5-6 пунктов объясняется другими факторами, среди которых политическая обстановка, социальная стабильность, а также экономические процессы, не связанные напрямую с уровнем развития инновационной системы в стране. 25

3.3. Стратегический анализ структуры экспорта России с позиции конкурентоспособности национальной экономики на внешних рынках Для стратегического анализа современная экономическая наука предлагает целый набор методов, которые позволяют если не определить пошаговый план действий для того или иного субъекта, то по крайней мере четко обозначить наиболее перспективные направления для его деятельности в будущем. В данной работе, учитывая специфику исследуемого объекта, возможно применить один из первых и самых проверенных инструментов стратегического анализа, разработанный в 1960-х годах Бостонской консалтинговой группой – матрица «рост - доля рынка» (или матрица БКГ). В целом, на основе доли рынка и темпов роста того или иного продукта, отрасли или сферы деятельности, матрица определяет направления, которые нуждаются в дополнительных инвестициях или, наоборот, их финансирование стоило бы прекратить, т.к. они не приносят дохода. Для анализа были выбраны наиболее весомые статьи экспорта России за 2017-2018 гг., а также данные по экспорту тех же групп товаров из США (таблица 4), т.к. именно эта экономика считается ведущей в мире, даже несмотря на существующие в ней проблемы. Таблица 4 – Данные по экспорту России и США за 2017-2018 гг. Объем экспорта РФ, тыс. долл. Показатели Объем экспорта США, тыс. долл. (2018) Статья экспорта Ископаемое топливо Сырье Потребительские товары Полуфабрикаты Металлы Основной капитал Химическая промышленность Машины и оборудование 2017 2018 237 851 671 176 127 540 104 686 363 87 350 879 43 648 258 19 602 570 19 422 512 14 068 337 186 285 062 131 395 028 95 045 474 77 064 160 37 163 183 22 330 042 18 603 951 15 219 174 192 681 236 189 985 109 431 527 785 324 103 850 73 519 906 540 285 297 170 946 350 376 388 940 Составлено автором на основе данных Всемирного банка: https://wits.worldbank.org/ 26 Темп роста рынка 78,3% 74,6% 90,8% 88,2% 85,1% 113,9% 95,8% 108,2% Относительная доля рынка 96,7% 69,2% 22,0% 23,8% 50,5% 4,1% 10,9% 4,0%

Итак, на основе полученных данных и произведенных расчетов, можем представить направления экспорта России в виде матрицы (рисунок 3). Рисунок 3 – Матрица «рост – доля рынка» для статей экспорта России на 2018 г. Что касается диаграммы, на ней образовались четыре равных по площади сектора, а диаметр полученных сфер соответствует объему экспорта данной группы товаров со стороны России. Рассмотрим соответствующие сектора. 1. Низкие темпы роста, низкая доля на рынке: a. Полуфабрикаты b. Потребительские товары Такие группы товаров принято называть «мертвым грузом»15. В их отношении уместна стратегия наращивания темпов роста, с тем чтобы Винокурова А. П., Жексенбаева А. Б., Клепандина С. А., Михайлова М. М., Сивцева Н. В., Конторусова С. С. Стратегические решения в менеджменте: преимущества и недостатки матрицы Бостонской консультативной группы (БКГ) // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2014. №14. 15 27

увеличить доходность, однако на данном этапе они не приносят достаточной прибыли и не влияют напрямую на конкурентоспособность России на экспортных рынках. 2. Высокие темпы роста, низкая доля на рынке: a. Химическая промышленность. b. Машины и оборудование. c. Основной капитал. Такие товары перспективные обозначают направления для «дикими кошками», дальнейшего а значит развития это экспортного потенциала страны при условии, что удастся увеличить рыночную долю. Возможно инвестирование дополнительных средств и развитие с целью превратить их в "звезды". 3. Высокие темпы роста, высокая доля на рынке. Как показал анализ, «звезд» среди экспортных статей Российской Федерации не оказалось. Это может означать, что все традиционные направления экспорта уже достигли максимальной доли на рынке, их увеличение доли рынка объективно невозможно, в то время как принципиально новые точки роста для развития экспортного потенциала еще не найдены. 4. Низкие темпы роста, высокая доля на рынке. a. Металлы. b. Сырье. c. Ископаемое топливо. В целом, неудивительно, что такой тип товаров, называемый обычно «денежными мешками», характерен для российской экономики. Проведенный анализ только подтвердил сырьевую направленность национальной экономической системы и экспорта, в частности. Для таких статей экспорта целесообразно стремиться к сохранению рыночной доли для получения 28

максимально возможной прибыли в течение как можно более длительного периода времени. Таким образом, в результате стратегического анализа экспорта России было выявлено, что в экономике отсутствуют новые направления, которые на данном этапе занимают лидирующие позиции в мире, что характеризует конкурентоспособность российского экспорта как низкую. Конечно, существуют перспективные направления, и грамотный менеджмент мог бы обеспечить России лидерство именно в этих отраслях, таких как машиностроение и химическая промышленность. Несомненно, в России значимое место занимают добывающие отрасли, и ее экспорт не исключение, однако инновационный потенциал, возможно, имеет смысл сконцентрировать именно на отраслях, которые нуждаются в дополнительном импульсе для превращения их в «звезд» уже в ближайшем будущем. 3.4. Выбор эффективных стратегий повышения инновационного потенциала как элемента конкурентоспособности России на международном уровне Россия – одна из немногих стран, которая при своем особом и сложном пути социально-экономического развития, высоко оценивается экспертами с позиции ее инновационного потенциала, особенно учитывая ее специфику страны с переходной экономикой. Между тем, для того, чтобы инновации стали неотъемлемой частью национальной экономической системы, необходимо провести ряд преобразований, причем как в экономической политике, так и в других сферах жизни российского общества. Во-первых, необходимо создать эффективную систему мотивации сотрудников научно-исследовательских институтов и организаций, т.к. даже сегодня безопасность России все больше подвергается угрозе «утечки 29

мозгов»: российские ученые покидают государство в поисках финансирования и высоких жизненных стандартов16. Во-вторых, необходимо создание законодательного комплекса, который закреплял бы основные понятия, связанные с инновационным потенциалом на уровне юридических терминов, а также позволял высшим учебным заведениям выступать в качестве бизнес-структур для развития перспективных стартап-проектов на начальном этапе их становления как самостоятельных коммерческих организаций: эффективность таких «инкубаторов» подтверждена мировым опытом. В-третьих, целесообразно привлечение финансовых средств к стимулированию инновационной деятельности, в том числе изменения в налоговом законодательстве, которые могли бы снизить нагрузку на предприятия, готовые вносить вклад в инновационное развитие страны, а также предоставление им банковских гарантий. Более того, следует активно привлекать к такой деятельности и ее финансированию малые и средние предприятия, особенно если речь идет о субподряде для крупных проектов национального уровня. В-четвертых, государственное финансирование НИОКР могло бы дать толчок развитию инновационного потенциала в стране, в том числе через вложение средств стабилизационных фондов, а также поощрение вложений внебюджетных фондов в активы инновационных предприятий. В-пятых, потенциала и критически важным экономического элементом развития для страны инновационного вообще является инфраструктура, а потому необходимо создание единых информационных баз для оказания поддержки в сфере ведения инновационной деятельности. С другой стороны, необходимо разработать национальные стандарты оценки Арсентьева Н. А. Инновационный потенциал как фактор обеспечения конкурентоспособности экономической системы //автореф. дис.… к. э. н. – 2010. 16 30

инновационного потенциала как качественного, так и количественного характера, с тем чтобы предоставить участникам рынков достоверную информацию о состоянии инновационной составляющей российской экономики, а также предоставить возможности для анализа с целью дальнейшего стратегического планирования в этой области и составления полноценного каталога национальных инновационных программ17. При этом, развитие должны получить «биржи инноваций», где экономические субъекты могли бы приобрести акции инновационных компаний, а процедура выхода на такой рынок стала бы упрощенной. В-шестых, ключевым фактором в любой экономической деятельности является человеческий капитал, поэтому представляется нужным повышение уровня оплаты труда в науке и образовании при создании эффективной системы поощрения работников, занятых в сфере НИОКР. В-седьмых, помимо формулирования стратегических целей развития инновационного потенциала на национальном уровне, следует определить конкретные точки роста для развития российской экономики и ее конкурентоспособности на международной экономической арене. Такие драйверы роста могут быть определены как по отраслевому, так и по территориальному принципу с обязательным закреплением их статуса в официальных документах и при особом порядке финансирования. Погодина Т. В. Факторы развития инновационного потенциала регионов для повышения их конкурентоспособности //Управленческие науки в современном мире. – 2016. – №. 1. – С. 141-145. 17 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги проведенного исследования, следует отметить, что глобальность рынков, свойственная современной мировой экономике, неизбежно ведет и к глобальности конкуренции. Новые экономические реалии, возникающие в процессе соперничества экономических субъектов на мировой арене, заставили экономистов прибегнуть к использованию термина «гиперконкуренция»18. Это понятие можно определить как динамично изменяющуюся агрессивную среду соперничества предприятий и стран при ужесточении методов конкурентной борьбы и обострении ее последствий для участников рынка. В таких условиях все субъекты мировой экономики стремятся занять стабильную позицию на международных рынках и сфокусировать все свои ресурсы на одном из видов деятельности, определенном международной специализацией данной экономики. Однако сегодня, в эпоху глобальных сдвигов в структуре мирохозяйственных связей, только перманентное создание конкурентоспособной продукции и создание принципиально новых технологий способно в действительности обеспечить государству лидирующие позиции на мировой арене. Тогда инновационный потенциал становится ключом в деле перехода от повседневного решения насущных и неотложных задач к поступательному выполнению целей устойчивого развития. Согласно исследованиям McKinsey & Company, инновации превносят дополнительную выгоду для всех участников рынка:  для общества – повышение качества жизни, рост доходов, создание новых рабочих мест; Лыгина Нина Ивановна, Рудакова Ольга Викторовна Инновационный потенциал как основа конкурентоспособности российской промышленности // Социально-экономические явления и процессы. 2014. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnyy-potentsial-kak-osnova-konkurentosposobnostirossiyskoy-promyshlennosti-1 18 32

 для бизнеса – быстрые темпы роста, прирост прибыли, переход к эффекту масштаба, преимущество перед конкурентами.  для государства – экономический рост, укрепление социальной стабильности, решение проблемы неравенства, диверсификация экономики, гарантии национальной экономической безопасности. В ходе проведенного исследования, было определено, что инновации напрямую влияют международной на арене конкурентоспособность: почти на половину успех задается страны на исключительно инновационным потенциалом субъекта мировой экономики. Что касается нашей страны, российская национальная экономика обладает не только мощной ресурсной базой, но и развитыми отраслями, среди которых атомная энергетика и машиностроение, авиационная и ракетнокосмическая промышленность, а также производство военной техники – достижения этих сфер российского производства признаются ведущими во всем мире. Вместе с тем, Россия обладает пока не раскрытым потенциалом и в других, более современных и наукоемких видах деятельности, таких как электроника, биотехнологии, искусственный интеллект и фармацевтика. Препятствием на пути их развития в настоящий момент выступает общий инерционный характер экономической системы при бюрократизации государственного аппарата наряду с неготовностью потребителей, а главное – компаний, к широкомасштабному внедрению инновационных способов производства. Проблема состоит в том, что наработки и технологии СССР, придавшие импульс российской экономике на рубеже веков, становятся все менее эффективными при столкновении с актуальными вызовами XXI столетия. Именно поэтому инновациям необходимо отдавать приоритет при решении проблем сегодняшнего дня, с тем чтобы осуществить качественный скачок в экономическом развитии и обеспечить стране достойное место среди конкурентов на международной экономической арене. 33

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 1. Шевчук Д. Исследование систем управления: конспект лекций. – Litres, 2017. 2. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Книга 1. Глава 8. С. 118 3. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 402. 4. Белов А. И. Эволюция формирования концепции конкурентоспособности на основе её факторов //Известия Пензенского государственного педагогического университета им. ВГ Белинского. – 2008. – №. 11. 5. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983. С. 159 6. Москалева Елена Геннадьевна Инновационный потенциал как фактор опережающего развития региона // Регионология . 2017. №4 (101). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnyy-potentsial-kak-faktoroperezhayuschego-razvitiya-regiona 7. Колмыкова Т. С., Мерзлякова Е. А., Артемьев О. Г. Инновационный потенциал: методический и прикладной аспекты оценки //Известия ЮгоЗападного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2016. – №. 2. – С. 37-45. 8. Our Mission // The World Economic Forum URL: https://www.weforum.org/about/world-economic-forum 9. Klaus Schwab The Global Competitiveness Report 2019. // World Economic Forum. – 2019 URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf 10. Methodology and principles of analysis. // IMD World Competitiveness Center – 2019. 11. History of the Global Index // Global Innovation https://www.globalinnovationindex.org/about-gii#history 34 Index URL:

12. Soumitra Dutta, Bruno Lanvin, Sacha Wunsch-Vincent Global Innovation Index 2019. - 12th Edition. Cornell University, INSEAD, WIPO, 2019. 13. Дробот Елена Валерьевна Исследование экономического потенциала Евразийского экономического союза: факторы конкурентоспособности и угрозы экономической безопасности // Российское предпринимательство. 2016. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-ekonomicheskogopotentsiala-evraziyskogo-ekonomicheskogo-soyuza-faktorykonkurentosposobnosti-i-ugrozy-ekonomicheskoy 14. Алябьев С. и др. Инновации вРоссии–неисчерпаемый источник роста //Центр по развитию инноваций McKinsey Innovation Practice.–2018.–112 с. – 2018. 15. Trade Stats // World Integrated Trade Solution URL: https://wits.worldbank.org/ 16. Винокурова А. П., Жексенбаева А. Б., Клепандина С. А., Михайлова М. М., Сивцева Н. В., Конторусова С. С. Стратегические решения в менеджменте: преимущества и недостатки матрицы Бостонской консультативной группы (БКГ) // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2014. №14. 17. Арсентьева Н. А. Инновационный потенциал как фактор обеспечения конкурентоспособности экономической системы //автореф. дис.… к. э. н. – 2010. 18. Погодина Т. В. Факторы развития инновационного потенциала регионов для повышения их конкурентоспособности //Управленческие науки в современном мире. – 2016. – №. 1. – С. 141-145. 19. Лыгина Нина Ивановна, Рудакова Ольга Викторовна Инновационный потенциал как основа конкурентоспособности российской промышленности // Социально-экономические явления и процессы. 2014. №5. https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnyy-potentsial-kak-osnovakonkurentosposobnosti-rossiyskoy-promyshlennosti-1 35 URL:

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв