Институт снятия корпоративной вуали в российском и зарубежном праве

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе «Коммерческое право» Профиль «Проблемы предпринимательского права» Нетрусовой Екатерины Андреевны Тема диссертации: «Институт снятия корпоративной вуали в российском и зарубежном праве» Цели исследования: - обзор зарубежной практики применения доктрины снятия корпоративной вуали; - анализ данного института в российском законодательстве и практики его применения в рамках обеспечения необходимого баланса частных и публичных интересов. Задачи исследования: - дать общую характеристику институту снятия корпоративной вуали и практике его применения в российском и зарубежном праве; - проанализировать основные проблемы, связанные с привлечением к ответственности контролирующих юридическое лицо участников, которые возникают как при изучении законодательных актов, так и в судебной практике; - сформулировать рекомендации в целях совершенствования правового регулирования рассматриваемых отношений. Выводы, сделанные по результатам исследования: - американские суды гораздо более склонны применять данную доктрину, чем суды Англии, отличающиеся большей степенью формализма. В том числе американские суды применяют эту доктрину и в отношении договорных обязательств, от чего категорически отказываются английские суды. Также в судебной практике США существуют определенные «тесты», которые помогают судам с учетом всех обстоятельств решить вопрос о необходимости применения института снятия корпоративной вуали; - игнорирование самостоятельности юридического лица в практике немецких судов показывает, что здесь нет места для отдельного института снятия корпоративной вуали. В тех ситуациях, когда английские и американские юристы рассуждают о снятии корпоративной вуали, немецкие используют иные более традиционные для континентального права конструкции (деликтное право); - в российском законодательстве положения, сходные по смыслу с институтом снятия корпоративной вуали присутствуют только в ситуациях привлечения к ответственности материнской компании по долгам дочерней, а также при банкротстве организаций в определенных случаях, указанных в Законе о банкротстве. Названные ситуации не исчерпывают случаи, когда было бы правильным привлечь к ответственности контролирующее лицо. Кроме того, отсутствуют положения, близкие зарубежной практике, когда единственный участник акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, не доводя его до банкротства, может быть привлечен к ответственности, если кредитор докажет, что именно по вине участника он терпит убытки. Таким образом, на фоне зарубежных концепций ответственность контролирующих должника лиц по российскому законодательству о несостоятельности представляет собой довольно плохо отлаженную группу норм, обладающую целым рядом серьезных недостатков; - минимизация злоупотреблений, допускаемых участниками юридического лица, должна производиться комплексно – не только на этапе его возникновения посредством совершенствования положений, регулирующих осуществление предварительной проверки создаваемых организаций и устанавливающих требования к минимальному размеру уставного капитала, но и впоследствии в правоприменительной практике; - предложено использовать выработанную американскими судами систему тестов, представляющую собой набор гибких критериев, позволяющих снять корпоративную вуаль, не ограничиваясь при этом конкретными типовыми ситуациями, что в действительности может помочь судам при решении разнообразных споров.