Санкт-Петербургский государственный университет
Председатель ГЭК,
__________О.В. Баранова
КАМИНГ-АУТ И ПСИХИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ БИСЕКСУАЛЬНЫХ
ЛЮДЕЙ
Диссертация
на соискание степени Магистра по направлению 030300 - Психология
основная образовательная программа «Общая психология и психология
личности»
1-ый рецензент
канд. психол. наук, доц. каф.
психологии
и
педагогики
личностного и профессионального
развития
Зиновьева Е.В.
_______________ (подпись)
Исполнитель
Студент 2го курса магистратуры
Буцык Влада Юрьевна
_______________ (подпись)
2-ый рецензент
Канд. психол. наук, рук. Психол.
службы «Российской ЛГБТ-сети»
Сабунаева М.О.
____________(подпись)
Научный руководитель
Канд. психол. наук, доц. каф.
психологии поведения и превенции
поведенческих аномалий
Александрова О.В.
_______________ (подпись)
Санкт-Петербург
2016
АННОТАЦИЯ
В данной работе исследовалась связь между особенностями каминг-аута
и показателями психического здоровья бисексуальных людей. Объектом
исследования
выступили
такие
психологические
характеристики,
как
депрессивность, тревожность, самоуважение и внутренняя бинегативность. В
качестве особенностей каминг-аута рассматривались факт раскрытия, возраст
первого раскрытия и реакции окружения. В исследовании, проведенном в
форме интернет-опроса, приняло участие 303 респондента. Обработка данных:
сравнение с использованием t-критерия Стьюдента и U-критерия Манна-Уитни
для
двух
независимых
выборок.
Результаты.
Раскрытие
сексуальной
идентичности статистически значимо связано с более низким уровнем
депрессивности, тревожности, личностной бинегативности и более высоким
уровнем самоуважения и принятия своей бисексуальности. Положительные
реакции на каминг-аут статистически значимо связаны с более высоким
уровнем принятия своей сексуальной ориентации, а хорошие текущие
взаимоотношения с человеком, перед которым было сделано раскрытие,
связаны с более низким уровнем депрессивности, тревожности и более высоким
уровнем самоуважения. Первое раскрытие своей сексуальной идентичности до
достижения совершеннолетия связано с более высокими показателями
депрессивности, тревожности и более низким уровнем самоуважения. Таким
образом, раскрытие сексуальной идентичности благотворно влияет на
психическое здоровье бисексуальных людей, при этом большое значение имеет
возраст каминг-аута и социальное принятие.
2
ABSTRACT
Current research paper is focused on the interrelation between coming-out
aspects and mental health of bisexual individuals. The object of the study is
psychological characteristic such as depressiveness, anxiety, self-esteem and
internalized binegativity. Coming-out aspects were represented by the actual act of
sexual identity disclosure, age of the first coming-out and the scope of social
reactions. A sample of 303 bisexual-identified individuals was recruited with the help
of internet-based research. While data processing the method of Student t-test and
Mann-Whitney U-test comparison for two independent samples was utilized. Results.
Sexual identity disclosure was significantly associated with lower levels of
depressiveness, anxiety and internalized bi-negativity and higher levels of self-esteem
and acceptance of their own bisexuality. Positive social reactions on the act of
coming-out were associated with higher levels of one’s personal bisexuality
acceptance, while established relationships with individuals exposed to the act of
coming-out were associated with lower levels of depressiveness and anxiety and
higher levels of self-esteem. Sexual identity disclosure before the age of majority was
associated with higher levels of depressiveness and anxiety and lower levels of selfesteem. Therefore, current research shows that coming-out has a positive effect on
bisexuals’ mental health, nevertheless the age of disclosure and social acceptance are
of high importance.
3
СОДЕРЖАНИЕ
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ .................................................. 6
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 8
ГЛАВА 1. Теоретический анализ представлений о бисексуальности и факторов
психического здоровья бисексуальных людей ...................................................... 11
1.1. Трансформация представлений о бисексуальности ....................................... 11
1.2. Исследование существования бисексуальности ............................................. 16
1.3. Психическое здоровье бисексуальных людей ................................................ 21
1.3.1. Изучение психического здоровья бисексуальных людей ........................... 21
1.3.2. Бисексуальная стигма ..................................................................................... 23
1.3.3. Раскрытие и сокрытие сексуальной идентичности ..................................... 29
1.4 Выводы ................................................................................................................. 43
ГЛАВА 2. Методы и организация исследования ................................................... 44
2.1. Цель и гипотезы исследования ......................................................................... 44
2.2. Описание выборки ............................................................................................. 45
2.3. Методы исследования ........................................................................................ 47
2.4. Процедура исследования и математико-статистические методы обработки
данных ........................................................................................................................ 54
ГЛАВА 3. Результаты исследования и их обсуждение ......................................... 56
3.1. Результаты исследования .................................................................................. 56
3.1.1. Социально-демографические характеристики бисексуалов с раскрытой и
скрываемой сексуальной идентичностью............................................................... 56
3.1.2. Показатели психического здоровья бисексуалов с раскрытой и
скрываемой сексуальной идентичностью............................................................... 58
3.1.3. Показатели психического здоровья бисексуалов в зависимости от реакций
окружения на каминг-аут ......................................................................................... 61
4
3.1.4. Показатели психического здоровья в зависимости от возраста каминг-аута
..................................................................................................................................... 69
3.2. Обсуждение результатов исследования ........................................................... 72
ВЫВОДЫ ................................................................................................................... 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ............................................... 82
ПРИЛОЖЕНИЕ А ..................................................................................................... 89
ПРИЛОЖЕНИЕ Б ...................................................................................................... 94
ПРИЛОЖЕНИЕ В ..................................................................................................... 95
ПРИЛОЖЕНИЕ Г ...................................................................................................... 97
ПРИЛОЖЕНИЕ Д ..................................................................................................... 98
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж .................................................................................................... 99
ПРИЛОЖЕНИЕ К ................................................................................................... 100
ПРИЛОЖЕНИЕ Л ................................................................................................... 108
ПРИЛОЖЕНИЕ М .................................................................................................. 110
ПРИЛОЖЕНИЕ Н ................................................................................................... 111
ПРИЛОЖЕНИЕ П ................................................................................................... 113
5
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Аутинг
публичное
разглашение
информации
о
сексуальной ориентации человека без его желания
и согласия (Климова Л., 2014).
Бинегативизм (бифобия)
негативное отношение к бисексуальным людям,
основанное на мифах, стереотипах или отсутствии
достоверной информации (Климова Л., 2014).
Внутренний бинегативизм
негативное
отношение
человека
к
своей
бисексуальной ориентации (Климова Л., 2014).
Каминг-аут
добровольное
раскрытие
сексуальной
человеком
ориентации
и
своей
идентичности
окружающим (Климова Л., 2014).
Развитие
сексуальной процесс,
идентичности
включающий
в
себя
осознание
индивидом своих романтических или сексуальных
влечений
к
представителям
своего
гендера,
раскрытие своих влечений перед другими и
принятие
своей
гомо-
или
бисексуальной
идентичности (Rust P.С., 2003).
Сексуальная идентичность
самоидентификация индивида с лицами той или
иной сексуальной ориентации, принятие на себя
ярлыка, описывающего его представление о своей
сексуальности (Savin-Williams R.C., 2006).
Сексуальная ориентация
Более или менее постоянное эмоциональное,
романтическое,
(чувственное)
сексуальное
влечение
или
индивида
эротическое
к
другим
индивидам определённого пола (Savin-Williams
R.C., 2006).
6
Сексуальное поведение
любые взаимно добровольные действия с другим
человеком, включающие генитальный контакт и
сексуальное возбуждение (Savin-Williams R.C.,
2006).
Психическое здоровье
состояние
благополучия,
в
котором
человек
реализует свои способности, может противостоять
обычным
жизненным
стрессам,
продуктивно
работать и вносить вклад в свое сообщество (по
ВОЗ).
7
ВВЕДЕНИЕ
Длительное
господство
гетеронормативных
взглядов,
а
также
преобладание дихотомии в представлениях о сексуальности человека привели к
тому, что научное сообщество располагает очень малой информацией о
феномене бисексуальности и, соответственно, трудностях, с которыми
сталкиваются бисексуальные люди. По состоянию на 2007 год, бисексуальность
как один из типов сексуальной ориентации до сих пор упоминается лишь в 1/3
иностранных психологических книг и пособий (Barker M., Langdridge D., 2008).
В большей части существующих исследований, упоминающих бисексуалов,
люди с бисексуальной идентичностью либо включались в одну выборку с
гомосексуальными людьми, либо объединялись с представителями других
сексуальных идентичностей (например, пансексуалов, квир и т.д.), что
ограничивает использование полученных результатов, так как данные
категории людей отличаются особенностями и условиями жизни.
На
фоне
исследователи
длительного
зафиксировали
игнорирования
высокую
бисексуальности
психологическую
многие
уязвимость
бисексуальных людей. Данные исследований говорят о том, что бисексуальные
мужчины и женщины по сравнению как с гетеро-, так и с гомосексуальными
людьми показывают выше уровень тревоги, стресса и депрессии, ниже уровень
самооценки, а также выше уровень суицидальности (Bostwick W. et al., 2010;
Conron K.J. et al., 2010; Kerr D.D. et al., 2013; Wilson G.A. et al., 2011).
Относительно низкие показатели психического здоровья бисексуальных
людей исследователи связывают с особенностями бисексуальной стигмы.
Наличие отвержения со стороны и гетеро-, и гомосексуального сообщества, а
также
интернализация
общественного
замешательства
по
поводу
существования бисексуальной ориентации приводят к тому, что бисексуалы
оказываются
наименее
склонными
к
раскрытию
своей
сексуальной
идентичности перед своим окружением (Balsam K.F., Mohr J.J., 2007). При этом
8
теории развития сексуальной идентичности (Cass, Coleman, Troiden), а также
теории сокрытия стигматизированной идентичности (Pachankis J.E., 2007)
подчеркивают значимость каминг-аута для развития здоровой сексуальной
идентичности и его положительное влияние на здоровье и психологическое
благополучие людей с негетеросексуальной ориентацией. Ряд исследований,
проведенных на гомосексуальной и смешанной выборках, подтверждают
данное предположение (Beals K.P. et al., 2009; Rosario M. et al., 2011), а также
выделяют факторы, способные оказать влияние на последствия каминг-аута
(наличие поддержки со стороны окружения, возраст каминг-аута, степень
открытости). Существующие на данный момент исследования, посвященные
изучению влияния каминг-аута на психологические характеристики именно
бисексуальных людей, имеют противоречивые результаты (Lewis R.J. et al.,
2009; Schrimshaw E.W. et al., 2013). Таким образом, актуальность данного
исследования
обусловлена
высокой
психологической
уязвимостью
бисексуальной категории людей и отсутствием в научном сообществе
понимания причин такой ситуации.
Целью данного исследования является изучение взаимосвязи между
показателями психического здоровья бисексуальных людей и фактом и
особенностями
раскрытия
их
сексуальной
идентичности.
Объектом
исследования являются такие психологические характеристики бисексуальных
мужчин и женщин, как депрессивность, тревожность, самоуважение и
внутренняя бинегативность. Предметом исследования выступила взаимосвязь
между показателями психического здоровья бисексуальных людей и фактом и
особенностями раскрытия сексуальной идентичности.
Гипотезы исследования:
1.
Бисексуалы,
раскрывшие
свою
сексуальную
идентичность,
характеризуются меньшим уровнем депрессивности, тревожности и внутренней
бинегативности, а также более высоким уровнем самоуважения, чем
бисексуалы, скрывающие свою сексуальную идентичность.
9
2. Бисексуалы, чье окружение положительно отреагировало на камингаут, имеют ниже показатели депрессивности, тревожности, внутренней
бинегативности, а также выше уровень самоуважения, чем те, кто столкнулся с
негативной реакцией со стороны других людей.
3. Бисексуалы, совершившие первый каминг-аут до достижения
совершеннолетия,
характеризуются
более
высокими
показателями
депрессивности, тревожности, внутренней бинегативности и более низким
уровнем самоуважения, чем бисексуалы, раскрывшие свою сексуальную
идентичность после 18 лет.
В соответствии с целью и гипотезами исследования были поставлены
следующие задачи:
1. Сравнить показатели психического здоровья у бисексуальных людей,
имеющих и не имеющих опыт каминг-аута.
2. Сравнить показатели психического здоровья у бисексуальных людей с
негативными
и
положительными
реакциями
окружения
на
раскрытие
сексуальной идентичности.
3. Сравнить показатели психического здоровья у бисексуальных людей,
раскрывших свою сексуальную идентичность до и после достижения 18 лет.
Сбор
данных
осуществлялся
посредством
интернет-опроса
с
использованием следующих анкет и диагностических методик:
1. Авторская анкета, направленная на получение данных о социальнодемографических характеристиках респондентов и особенностях раскрытия их
сексуальной идентичности.
2. Методика дифференциальной диагностики депрессивных состояний
Зунге (адапт. Т.И. Балашовой).
3. Шкала тревоги Ч.Д. Спилбергера (адапт. Ю.Л. Ханиным).
4. Шкала самоуважения М. Розенберга
5.
Методика
диагностики
бинегативности
(модификация
стандартизированной методики диагностики гомонегативности Мэйфилда,
адаптированной А.А. Яныкиным и А.Д. Наследовым (2015)).
10
ГЛАВА 1. Теоретический анализ представлений о
бисексуальности и факторов психического здоровья
бисексуальных людей
1.1. Трансформация представлений о бисексуальности
Сексуальность
является
врожденной
потребностью
человеческого
организма, однако различные стереотипы, предубеждения, табу, связанные с
ней и закрепленные иногда даже на законодательном уровне, препятствовали
развитию знаний об этой неотъемлемой части жизни любого человека.
Например, сексология как научная дисциплина возникла лишь в конце 19 века,
в России же асексуальная советская идеология отсрочила этот момент еще на
столетие. В результате длительного господства гетеронормативных взглядов в
умах ученых, политиков и обычных граждан знания об альтернативных типах
сексуальной ориентации на данный момент очень скудны, в особенности, это
касается бисексуальности, существование которой до сих пор для многих
кажется сомнительным.
В научном сообществе долгое время преобладала дихотомия во взгляде
на сексуальную ориентацию: человек может быть либо гетеро-, либо
гомосексуалом, - при этом гомосексуальные проявления патологизировались.
Исключение гомосексуальности из списка психиатрических заболеваний в 1973
году
способствовало
развитию
знаний
об
однополой
сексуальности,
исследования же в области бисексуальности начались еще позже, когда было
расширено представление о сексуальной ориентации человека.
Впервые термин «бисексуальность» для определения людей, имеющих
влечение к представителям обоих полов, предложил английский врач и
основоположник сексологии Хэвлок Эллис
(Havelock Ellis). До него для
описания
одного
одновременного
наличия
у
гетеросексуальных влечений использовался
человека
гомо-
и
термин «психосексуальный
гермафродитизм» (Мондимор Ф., 2002). Зигмунд Фрейд (Sigmund Freud),
11
придерживаясь разделения сексуальной ориентации на гетеросексуальную и
инвертированную
(гомосексуальную),
рассматривал
«психосексуальных
гермафродитов» как представителей одного из подтипов гомосексуальности
(Fox R.C., 2003). Х. Эллис же впервые выделил бисексуалов в отдельную
категорию, а также впервые заговорил о гомосексуальных проявлениях без их
патологизации, тем самым сделав вызов существующим дихотомии и табу.
Альфред
Кинси
(Alfred
внес
Kinsey)
представления о сексуальном поведении
свой
вклад
в
изменение
человека, представив его в виде
континуума, непрерывного множества вариаций, на одном конце которого
располагается
исключительная
гетеросексуальность,
исключительная гомосексуальность.
а
на
другом
–
В процессе написания своей книги
«Сексуальное поведение человеческой особи мужского пола», занявшего 10
лет, А. Кинси столкнулся с невозможностью разделения людей только на
гетеро- и гомосексуалов, так как около 15% опрошенных им мужчин за
последние
три
года
своей
жизни
имели
сексуальные
контакты
с
представителями обоих полов (Klein F., 1993). Для анализа получаемой в ходе
исследования информации А. Кинси в 1948 году изобрел 7-балльную шкалу,
отражающую соотношение гомосексуальных и гетеросексуальных контактов в
жизни человека: крайним значениям соответствуют люди с исключительно
гетеро- («0») и гомосексуальным («6») опытом, а цифра «3» означает равное
количество сексуальных партнеров обоих полов.
Другие
авторы
гетеросексуальность
(Storms,
и
Shively
and
гомосексуальность
как
DeCecco)
рассматривали
независимые
аспекты
сексуальной ориентации. В 1978 году Майкл Стормс (Michael Storms)
предложил двумерную модель сексуальной ориентации, на осях которой
располагались гомоэротизм и гетероэротизм (Fox R.C., 2003). Расположение
этих категорий на одном континууме, как в шкале Кинси, предполагает, что
усиление
гомосексуальных
влечений
влечет
за
собой
снижения
гетеросексуальных и наоборот. М. Стормс же заметил, что гетеро- и
гомосексуальные фантазии и влечения у бисексуалов настолько же интенсивны
12
как
у
гетеро-
и
гомосексуалов,
соответственно.
Таким
образом,
бисексуальность не занимает промежуточное положение между гомо- и
гетеросексуальностью,
а
представляет
собой
отдельную
категорию,
характеризующуюся достаточно высоким уровнем как гомоэротических, так и
гетероэротических влечений.
В 1990 году был предложен более широкий подход к оценке сексуальной
ориентации, включающий наряду с сексуальными влечениями, фантазиями и
поведением, эмоциональные предпочтения, социальные предпочтения, стиль
жизни и самоидентификацию. Фриц Клейн (Fritz Klein) разработал «решетку
сексуальной
ориентации»
(Klein
Sexual
Orientation
Grid,
KSOG),
представляющую собой многомерную систему, в основе которой лежит оценка
по шкале от 0 до 6 семи вышеупомянутых параметров в трех временных
категориях – прошлое, настоящее и идеальное. Такое описание способствует
более точному и полному пониманию сексуальной ориентации человека в
течение жизни.
Развитие комплексного взгляда на сексуальную ориентацию человека
показало научному сообществу, насколько многообразными могут быть формы
и проявления человеческой сексуальности. В настоящее время в сексуальности
человека выделяют три основных компонента: сексуальная ориентация,
сексуальное поведение и сексуальная идентичность (Savin-Williams R.C., 2006).
Сексуальная ориентация определяется как более или менее постоянное
эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное)
влечение индивида к другим индивидам определённого пола. Сексуальная
идентичность представляет собой самоидентификацию индивида с лицами той
или иной сексуальной ориентации, принятие на себя ярлыка, описывающего его
представление о своей сексуальности. Сексуальное поведение же является
практической реализацией сексуальности и включает в себя любые взаимно
добровольные действия с другим человеком, включающие генитальный контакт
и сексуальное возбуждение. Эти три компонента нередко противоречат друг
другу, поэтому синонимичное использование этих конструктов ошибочно.
13
Таким
образом,
романтического и/или
бисексуальность,
предполагающая
наличие
сексуального влечения индивида к представителям
обоих полов, может проявляться в виде бисексуального поведения, и/или
бисексуальной ориентации, и/или бисексуальной идентичности. Однако в
действительности
определение
бисексуальности
является
довольно
проблематичным. Должны ли быть одинаковыми по интенсивности гомо- и
гетеросексуальные
влечения,
чтобы
считать
человека
бисексуалом?
Обязательно ли человек должен испытывать эти влечения в один период
времени? Считать ли бисексуалом человека, который имел сексуальные связи
только с представителями одного пола или не имеет сексуального опыта
вообще?
Многообразие форм и проявлений бисексуальности в зависимости от
внешних обстоятельств и внутренних мотивов очень велико. Ф. Клейн выделял
три грани бисексуальности: транзитная, прошлая и последовательная (Klein F.,
1993).
Транзитной
формой
бисексуальности
(transitional
bisexuality)
характеризуются индивидуумы, сексуально экспериментирующие с партнерами
обоих полов на пути к устойчивой гетеро- или гомосексуальной ориентации.
«Бисексуалами в прошлом» (historical bisexuality) автор называет людей,
которые
в
настоящий
момент
живут
преимущественно
гетеро-
или
гомосексуальной жизнью, однако в прошлом имели бисексуальные фантазии
или опыт. Последовательная бисексуальность (sequential bisexuality), по
мнению Ф. Клейна, очень распространена и характеризуется наличием
сексуальных отношений только с одним гендером в определенный период
времени. Наряду с этим, Ф. Клейн выделяет эпизодические, временные,
экспериментальные и ситуативные бисексуальные предпочтения. Примером
наличия
эпизодических
(episodic)
предпочтений
является
женщина,
вступающая в однополые сексуальные контакты только в состоянии
алкогольного опьянения. В качестве иллюстрации временных (temporary)
бисексуальных
преимущественно
предпочтений
автор
гомосексуальной
приводит
ориентацией,
14
пример
который,
мужчины
с
находясь
в
отношениях с женщиной, предпочитает иметь сексуальную связь только с ней.
Под экспериментальной (experimental) бисексуальностью понимается разовое
переключение на другой пол (свой или противоположный) из интереса, чтобы
узнать «как это». Ситуативная (situational) же бисексуальность часто
встречается при особых обстоятельствах, в закрытых учреждениях, например, в
тюрьме, интернате, и предполагает вступление гетеросексуальных мужчин и
женщин в гомосексуальный контакт по причине отсутствия доступных
объектов противоположного пола.
Майкл Росс (Michael W. Ross) в 1991 году описал несколько моделей
бисексуального поведения в зависимости от обстоятельств, в которых
осуществляются действия гомосексуального характера (Fox R.C., 2003).
Например,
«защитная
бисексуальность»
(defense
bisexuality)
описывает
человека, который скрывает свою гомосексуальную ориентацию, исследует
гомосексуальность или находится на пути к гомосексуальной идентичности.
Иногда гомосексуальное поведение может быть предписано некоторым или
всем членам какого-либо общества, как, например, в Меланезии, такое явление
автор называет «ритуальной бисексуальностью» (ritual bisexuality). «Равная
бисексуальность»
(equal bisexuality) характеризует человека, для которого
гендер не является критерием выбора сексуального партнера. Ситуацию, когда
мужчина, занимающий только активную позицию при анальном сексуальном
контакте с другим мужчиной, продолжает считаться гетеросексуалом, автор
назвал «латинской бисексуальностью» (Latin bisexuality). М. Росс также
выделяет «экспериментальную» и «ситуативную» виды бисексуальности,
обозначив второе явление как «вторичная бисексуальность»
(secondary
bisexuality). Свое определение получило также гомосексуальное поведение,
возникающее
с
целью
получения
заработка
–
«инструментальная
бисексуальность» (technical bisexuality).
Продуктом
стереотипного
образа
гомосексуальных
женщин
как
«горячих» и сексуальных является перформативная форма бисексуальности
(performative
bisexuality),
характеризующая
15
гетеросексуальных
женщин,
участвующих в гомоэротических действиях с целью привлечения мужчины
(например, в баре, клубе) или по его желанию (Fahs B., 2009).
Таким образом, теоретические представления о сексуальности человека и
бисексуальности, в частности, претерпели значительные изменения с середины
прошлого столетия. Как говорилось ранее, бисексуальность включает себя три
компонента:
сексуальную
ориентацию,
сексуальную
идентичность
и
сексуальное поведение. В данной работе мы фокусируемся на одном из этих
компонентов
и
будем
говорить
о
бисексуальности
как
сексуальной
идентичности. Такой выбор обусловлен тем, что внутренняя потребность в
раскрытии своей сексуальной ориентации перед другими, о которой будет
говориться позднее, возникает лишь в случае идентификации себя с лицами
бисексуальной ориентации и не зависит прямо от реального наличия
бисексуального поведения или бисексуальных влечений у индивида.
1.2. Исследование существования бисексуальности
Информация о бисексуальности впервые появилась в исследовательской
литературе в 60е годы благодаря антропологическим, этнографическим и
психологическим
Исследователи
исследованиям
заметили,
что
гомосексуальности
значительное
(Fox
количество
R.C.,
2003).
респондентов,
классифицируемых ими как гомосексуалы, сообщают о наличии как гомо-, так
и гетеросексуальных влечений, действий и отношений в их жизни. Однако с
целью анализа данных эту группу людей либо игнорировали, либо включали в
одну выборку с гомосексуалами, тем самым загрязняя результаты и мешая
получению информации об обеих группах.
Как независимую категорию бисексуалов начали изучать лишь в 1980х
годах. В период с 1975 по 1985 год только 3% зарубежных статей на тему
однополой сексуальности включали слова «бисексуал» или «бисексуальность»
в заголовок, аннотацию или предметный указатель. К 1995 году эта цифра
выросла до 16%, тем самым отражая растущее признание бисексуальности в
16
качестве допустимой сексуальной идентичности (Diamond L.M., 2008). Однако
недавний анализ представленности типов сексуальности в иностранных
популярных психологических книгах и пособиях, осуществленный в 2007 году,
выявил, что бисексуальность упоминается лишь в 1/3 источников и только
вскользь (Barker M., Langdridge D., 2008).
В России изучение сексуальности всегда было и остается на низком
уровне. Асексуальная идеология, царившая при СССР, не поощряла
психологические исследования в области психологии пола. Только после
распада СССР и крушения тоталитарной идеологии, стали появляться переводы
наиболее
известных
самостоятельные
зарубежных
исследования.
работ
в
этой
Родоначальником
области
сексологии
и
первые
в
России
считается Игорь Семенович Кон, его книга «Введение в сексологию»,
опубликованная на русском языке только в 1988 году, стала источником знаний
о сексуальности не только для обычных граждан, но и для научного
сообщества. Выпущенная же в 2003 году книга «Лики и маски однополой
любви» впервые подняла тему гомосексуальности, до сих пор запретную в
России. Однако, несмотря на эти изменения, тема гомосексуальности и
бисексуальности до сих пор слабо представлена в российской научной
литературе и практически не фигурирует в исследованиях.
Согласно результатам исследования А. Кинси, около 15% мужского и 78% женского населения США в 40е годы за последние три года своей жизни
имели сексуальные контакты с представителями обоих полов (Klein F., 1993).
По данным за 2002 год, 6% мужского американского населения в возрасте от 15
до 44 лет имели хотя бы один сексуальный опыт с мужчиной, при этом за
последний год 2,9% мужчин имели гомосексуальные связи, а 1,3% вступали в
сексуальные отношения и женщинами, и с мужчинами. Относительно женщин
этот процент еще выше: 11% американских женщин хоть раз в жизни вступали
в однополую связь, 4,4% - за последний год, а 3,1% женского населения за
последний год имели сексуальные контакты с представителями обоих полов
(Mosher W., Chandra A., 2005). Однако, несмотря на относительно высокую
17
распространенность
бисексуального
исключительно гомосексуальное,
поведения,
превышающую
даже
исследователи и теоретики длительное
время спорили по поводу правомерности выделения бисексуальности в
качестве самостоятельной категории.
Исследователи искали объективные основания для доказательства или
опровержения идеи о транзитной природе бисексуальности. В качестве
надежного
способа
оценки
сексуальных
предпочтений
было
выбрано
измерение сексуальных реакций человека в ответ на стимулы. Сексуальная
реакция включает в себя субъективный и объективный компоненты.
Субъективный компонент относится к субъективным переживаниям личности и
обычно
измеряется
посредством
самоотчета
о
степени
испытанного
сексуального возбуждения. Под объективным компонентом понимаются
наблюдаемые и измеряемые физиологические проявления сексуального
возбуждения: прилив крови к гениталиям, расширение зрачков, время
разглядывания стимула. Стимулы, используемые в исследованиях, различались
по модальности: визуальные, аудиальные, аудио-визуальные. Целью таких
исследований было выявить особенности моделей сексуального возбуждения
для каждого типа сексуальной ориентации.
Первые исследования не выявили специфики сексуальных реакций
бисексуальных мужчин. Например, результаты исследования, проведенного в
2005 году, в ходе которого фиксировались генитальные реакции на
аудиовизуальные стимулы, показали, что модель сексуального возбуждения
мужчин, назвавших себя бисексуалами, не имеет значимых отличий от модели
участников с гомосексуальной идентичностью (Rieger G. et al., 2005). Такой
итог только подтвердил сомнения о существовании бисексуальности.
Однако уже в 2011 году, изменив критерии отбора участников
эксперимента, другие исследователи получили иные результаты. В качестве
основного недостатка предыдущего исследования Аллен Розенталь
(Allen
Rosenthal) с коллегами выделили процесс отбора респондентов – рекламные
объявления были размещены в газетах и альтернативных изданиях для геев. В
18
интересах же нового исследования информация об эксперименте была
опубликована на специализированном интернет-ресурсе для бисексуалов,
кроме того, от участников требовалось иметь сексуальный контакт как
минимум с двумя представителями обоих полов и опыт романтических
отношений длительностью от трех месяцев хотя бы с одним человеком каждого
пола. В результате, датчики зафиксировали у бисексуальных мужчин
сексуальное возбуждение в отношении обоих полов (Rosenthal A.M. et al.,
2011). В более поздних исследованиях (Cerny J.A., Janssen E., 2011; Rosenthal
A.M. et al., 2012) в стимульный ряд в качестве специфического бисексуального
стимула были включены эротические сцены с участием двух мужчин и одной
женщины, и датчики зафиксировали у бисексуальных мужчин большее
сексуальное
возбуждение
от
просмотра
этих
видео,
чем
у
геев
и
гетеросексуалов. Использование в качестве показателей возбуждения степень
расширения зрачков (Rieger G. et al., 2015) и «время разглядывания стимула»
(Ebsworth M., Lalumière M.L., 2012; Lippa R.A., 2013) также подтвердили
различия между би-, гетеро- и гомосексуальными мужчинами.
Одними из первых, кто по самоотчетам исследовал модель возбуждения
бисексуальных женщин, были Блэкфорд (Blackford), Поллак (Blackford) и Доти
(Doty). Используя в качестве стимулов видео с коитусом, женским оральным
сексом и гетеросексуальным оральным сексом, они выявили, что в сравнении с
женщинами других ориентаций бисексуальные женщины отметили большее
возбуждение в ответ на видео со сценой гетеросексуального орального секса
(Blackford L. et al., 1996).
Использование объективных критериев в некоторых исследованиях
подтвердили данный результат. Так, в недавнем исследовании посредством
фиксирования у женщин степени расширения зрачков и уровня прилива крови
к гениталиям в ответ на аудиовизуальные стимулы было выявлено сексуальное
влечение к обоим полам, а именно примерно равное возбуждение в ответ на
видео с обнаженными мастурбирующими мужчиной и женщиной (Rieger G. et
al., 2015). Такой показатель, как «время разглядывания», также не выявил у
19
бисексуальных женщин предпочтений к какому-либо определенному полу
(Ebsworth M., Lalumière M.L., 2012; Lippa R.A., 2013). Однако, наряду с этим,
существуют
исследования,
демонстрирующие
неравное
сексуальное
возбуждение в отношение обоих полов у бисексуальных женщин: женский
стимул вызывает значимо более высокий уровень возбуждения, чем мужской
(Bauchard K.N. et al., 2015; Timmers A. et al., 2015).
По
мнению
исследователей,
такие
противоречивые
доказывают сложную природу женской сексуальности.
большинстве
своем
наблюдается
совпадение
между
результаты
У мужчин в
сообщаемыми
сексуальными предпочтениями и наблюдаемыми сексуальными реакциями
(Bauchard K.N. et al., 2015), в то время как генитальные реакции у женщин
оказываются зависимыми больше от других факторов (Chivers M.L., Timmers
A.D., 2012). Исследования гетеро- и гомосексуальных женщин показывают, что
и те и другие в большинстве своем испытывают сексуальное возбуждение в
ответ как на гомо-, так и на гетеросексуальный стимул (Chivers M.L. et al., 2004,
2012), со снижением интенсивности сексуальных действий на экране у
гомосексуальных женщин сексуальные реакции становятся более гендерспецифичными, в то время как у гетеросексуальных женщин такое изменение
не наблюдается (Chivers M.L. et al., 2007). Использование аудиального стимула
в исследовании выявило, что большее влияние на сексуальное возбуждение
респонденток оказывают отношения между партнерами, чем их гендерная
принадлежность (Chivers M.L. et al., 2012). Значительное число исследований
показывают, что на сексуальное поведение женщин в большей степени влияют
межличностные и социокультурные факторы, нежели физиологические, при
этом негетеросексуальные женщины характеризуются высокой сексуальной
флюидностью и склонностью к частой смене своей сексуальной идентичности.
Однако такая пластичность женской сексуальности не говорит о том, что
все женщины бисексуальны, или наоборот, что истинной бисексуальности у
женщин не существует. Здесь следует обратиться к работе Diamond. На
протяжении 10 лет в рамках лонгитюдного исследования
20
79 женщин
негетеросексуальной ориентации (32 лесбиянки, 47 бисексуалки) каждые два
года проходили интервью, фиксирующие изменения в их сексуальных
предпочтениях, поведении и идентичности. На момент окончания исследования
только 12 женщин из второй группы изменили свою идентичность на гомо- или
гетеросексуальную, однако при этом они не показали значимых изменений в
количественном соотношении влечений к мужчинам и женщинам, то есть
сохранили бисексуальную модель предпочтений (Diamond L.M., 2008).
Можно
заметить,
что
большинство
указанных
исследований,
направленных на выявление специфических бисексуальных реакций и,
соответственно,
оценку
существования
бисексуальности,
относятся
к
последнему десятилетию. Это указывает на то, что актуальность сомнений
относительно
целесообразности
выделения
бисексуальности
в качестве
отдельной сексуальной ориентации до сих пор высока, что отражает и
общественные
настроения
в
отношении
бисексуальности.
Однако
из
приведенных нами результатов многочисленных исследований можно сделать
вывод о существовании определенной категории людей, характеризующейся
наличием специфических бисексуальных романтических и сексуальных
влечений.
1.3. Психическое здоровье бисексуальных людей
1.3.1. Изучение психического здоровья бисексуальных людей
Изучение психического здоровья гомо- и бисексуальных людей началось
в
1960х
годах
с
возникновением
дебатов
по
поводу
определения
гомосексуальности как психического заболевания (Meyer I.H., 2003). Несмотря
на то, что эти споры завершились исключением гомосексуальности из второго
издания «Руководства по диагностике и статистике психических расстройств»
(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, DSM), патологизация
бисексуального поведения некоторое время еще сохранялась.
21
Ранние
исследования, проведенные на неклинической выборке бисексуалов, не только
не выявили патологии, но и показали наличие у них высокой самооценки,
уверенности
в
себе,
самостоятельности,
познавательной
гибкости
и
положительного образа Я, не зависящего от социальных норм (Fox R.C., 2003).
Однако в последнее десятилетие исследователи снова вернулись к изучению
психического здоровья гомо- и бисексуальных людей в связи с широкой
распространенностью психических проблем у представителей ЛГБ-сообщества.
Данные исследований показывают, что в сравнении с гетеросексуалами
гомо- и бисексуальные мужчины и женщины чаще страдают от психических
проблем, включающих употребление алкоголя и наркотических веществ,
аффективные расстройства и суицидальное поведение (Meyer I.H., 2003). При
этом сравнительные исследования внутри ЛГБ-сообщества доказывают
наибольшую уязвимость именно бисексуальной части населения.
Анализ данных, полученных в ходе Национального эпидемиологического
исследования за 2004-2005 года, показал, что люди с гомо- и бисексуальной
идентичностью показывают более высокий риск аффективного и тревожного
расстройства, при этом люди с бисексуальным поведением имеют самые
высокие показатели риска в сравнении с другими категориями людей (Bostwick
W. et al., 2010).
По данным государственных медицинских центров Массачусетса за 20012008 среди бисексуальных мужчин и женщин выше распространенность
табакокурения, злоупотребления алкоголем и наркотическими веществами,
сердечно-сосудистых заболеваний (Conron K. J. Et al., 2010). Также бисексуалы
в сравнении с гомо- и гетеросексуалами показывают более низкий уровень
самооценки (Wilson G.A. et al., 2011). и чаще сообщают о суицидальных мыслях
(Conron K..J. et al., 2010), а исследование 2010 года выявило, что уровень
суицида среди бисексуалов в Канаде на 150% выше, чем среди геев и лесбиянок
(Brennan D.J. et al., 2010).
В исследовании, проведенном в 2008-2009 годах на выборке студенток
американского колледжа, бисексуальные женщины показали самые худшие
22
результаты по всем показателям психического здоровья: высокий уровень
тревоги, гнева, депрессии, самоповреждающего поведения, суицидальных
мыслей и попыток (Kerr D.D. et al., 2013).
Согласно модели стресса, переживаемого социальными меньшинствами
(minority stress model), разработанной Иланом Майером (Ilan Meyer),
причинами психических и психологических проблем би- и гомосексуалов
являются
стигма, предубеждения и дискриминация, которые создают
враждебное окружение (Meyer I.H., 2003). Тот факт, что именно бисексуальные
люди имеют самые низкие показатели психического здоровья в сравнении с
людьми других негетеросексуальных идентичностей, некоторые исследователи
связывают с особенностями бисексуальной стигмы, которые будут описаны
далее.
1.3.2. Бисексуальная стигма
Стигма является общей особенностью жизни лесбиянок, геев и
бисексуалов. Несмотря на официальное признание гомосексуального влечения
как нормального и не требующего лечения, однополая сексуальность остается
маргинальной в большинстве культур. Например, в России, по данным
репрезентативных национальных опросов Левада-центра в 1998, 2001 и 2005
гг., 31%
населения стабильно считают гомосексуальность болезнью или
результатом психической травмы, 36% - следствием распущенности и вредной
привычкой, и только 20% - сексуальной ориентацией, имеющей право на
существование (Кон И.С., 2007). Более недавнее исследование от Pew Research
Center дало те же результаты: по состоянию на 2013 год всего 11-20%
российского населения придерживаются мнения, что гомосексуальность
должна приниматься обществом (PewResearchCenter, 2013).
В отношении бисексуальности ситуация усугубляется сохраняющимся
господством дихотомии в представлении о сексуальной ориентации среди
ученых, исследователей и обычных людей. Патологизация гомосексуальности и
23
отрицание существования бисексуальной ориентации стали основой для
развития множества стереотипов о бисексуальности и бисексуалах.
Понятие «бифобия» было впервые введено Беннетом в 1992 году (Yost
M., Thomas G., 2012) и определяется, аналогично с «гомофобией», как
совокупность предубеждений в отношении людей бисексуальной ориентации.
В
последнее
время
наблюдается
переход
к
таким
понятиям
как
«гомонегативизм» и «бинегативизм», так как понимаемые под ними
предубеждения в действительности отражают когнитивные и эмоциональные
реакции людей, а не фобии и страхи.
Негативное отношение к би- и гомосексуальности берет начало из
убежденности в противоестественной природе гомосексуальных влечений и
доминирующем положении гетеросексуальной ориентации. Наряду с этим
бинегативизм включает и специфические предубеждения.
Сомнение
в
существовании
бисексуальности
стало
основанием
формирования ряда стереотипов. Во-первых, бисексуальные мужчины и
женщины воспринимаются геями и лесбинками,
которые еще находятся в
процессе перехода к устойчивой гомосексуальной идентичности или же
отрицают ее. Отрицание оценивается негативно и гетеро-, и гомосексуалами,
так как расценивается как попытка сохранить гетеросексуальные привилегии
или
избежать
бисексуальные
столкновения
женщины
с
гомосексуальной
стигмой.
часто
рассматриваются
как
Во-вторых,
гетеросексуалки,
«временно примеряющие на себя» бисексуальную идентичность с целью
привлечения мужского внимания. Так, на Западе широко используется
выражение «bisexual until graduation», отражающее миф о том, что молодые
девушки, проявляющие бисексуальность во время своего обучения в колледже,
просто экспериментируют и повышают свою привлекательность для мужчин,
после выпуска же они вернутся к исключительно гетеросексуальному
поведению. Необходимо отметить, что такой тип бисексуальности, называемый
некоторыми исследователями как «перформативная бисексуальность» (Fahs B.,
2009), действительно распространен и связан с эротизацией женской
24
гомосексуальной связи, насаждаемой в средствах массовой информации,
однако эмпирического подтверждения этот стереотип не получил.
Многие считают, что бисексуальность подразумевает постоянное и
одинаковое влечение к мужчинам и женщинам, в связи с этим ожидается, что
бисексуал
должен
иметь
двух
одновременно. В результате,
сексуальных
распространено
партнеров
разного
мнение, что
пола
бисексуалы
неразборчивы в сексуальных связях и неспособны к созданию и поддержанию
моногамных отношений. Кроме того, у гомо- или гетеросексуала может
возникать страх, что его партнеру с бисексуальными влечениями будет
недостаточно тех сексуальных переживаний и ощущений, которые он может
ему дать, и он покинет его ради человека другого пола.
Исследования
действительно показывают повышенный уровень сексуального любопытства и
жажды сексуальных ощущений у бисексуальных мужчин и женщин, а также
высокий уровень сексуальной возбудимости (Stief M.C., et al, 2014) и более
выраженную эротофилию у бисексуальных женщин (Schmitt D.P., 2007).
Однако другое исследование показало, что хотя бисексуалы в сравнении с
гомо- и гетеросексуалами чаще предпочитают немоногамные отношения,
некоторые люди с бисексуальной идентичностью все-таки предпочитают
моногамию (Rust P.С., 2003).
Наконец, бисексуальные мужчины и женщины рассматриваются как
переносчики ВИЧ и других заболеваний, передающихся половым путем. Таким
образом, гетеросексуальное сообщество опасается распространения СПИДа
бисексуальными мужчинами, которые могут заразиться через связь с геями,
лесбийское сообщество в свою очередь опасается, что бисексуальная женщина
принесет ВИЧ после гетеросексуальных контактов (Rust P.С., 2003).
Можно отметить гендер-специфичность бисексуальной стигмы. Многие
исследования указывают на то, что отношение к бисексуальным женщинам в
обществе значительно лучше, чем к бисексуальным мужчинам, при этом
наименьшую
терпимость
показывают
мужчины
вне
зависимости
от
сексуальной ориентации (Eliason M.J., 1997; Herek G.M., 2002; Spalding L.R.,
25
Peplau L.A., 1997; Yost M., Thomas G., 2012). Неравенство в отношении
объясняется некоторыми специалистами связью между гомонегативностью и
образом мужественности.
Тяжесть
исследование
бисексуальной
отношения
стигмы
очень
гетеросексуалов
к
велика.
Сравнительное
представителям
разных
социальных меньшинств, проведенное в 2002 году, выявило, что отношение к
бисексуалам в обществе намного хуже, чем к другим стигматизированным
категориям людей, как например, к афроамериканцам, евреям, ВИЧинфицированным, а также к гомосексуальным женщинам и мужчинам (Herek
G.M., 2002). Исследование сексуальных предрассудков среди людей с
различными
сексуальными
идентичностями
показало,
что
бисексуалы
испытывают большее давление сексуальных предубеждений со стороны геев и
лесбиянок, чем те, кто идентифицирует себя с пансексуалами, квир и
сексуально флюидными (Mitchell R.C. et al., 2015).
Таким образом, можно заметить, что предубеждения относительно
бисексуальности распространены не только в гетеросексуальном обществе,
негативное отношение к бисексуалам также характерно для гомосексуальных
людей. В связи с этим специалисты говорят о «двойной стигме», уникальной
для бисексуалов и оказывающей значительное влияние на их жизнь.
Предубеждения и стигма нередко приводят к дискриминации и даже
насилию. По данным Amnesty International за 2001 год, гомосексуалы,
бисексуалы и трансгендеры часто становятся объектом нарушения прав
человека, насильственного и жестокого обращения вплоть до убийства (Meyer
I.H., 2003). При этом многие из этих нарушений осуществляются безнаказанно
и санкционированы правительством и обществом через формальные (например,
дискриминационные
законы)
и
неформальные
механизмы
(например,
религиозные традиции).
Национальные данные показали, что гомо- и бисексуальные мужчины в
1995 году зарабатывали на 11-27% меньше, чем гетеросексуальные работники с
тем же опытом, образование и семейным положением (Meyer I.H., 2003). В 1999
26
году в США 15% бисексуальных женщин и 27% бисексуальных мужчин стали
объектами преступлений на почве ненависти (Herek G.M., 2002). В 2000 году в
ходе телефонного опроса 60% бисексуалов сообщили о дискриминации, 52%
оказывались объектами словесных оскорблений, а 26% были изгнаны из своих
семей по причине бисексуальной ориентации (Herek G.M., 2002). По данным
ФБР, только в 2003 году около 1500 гомо- и бисексуалов стали жертвами
преступлений на почве ненависти, около половины этих инцидентов включали
обычное нападение или нападение с отягчающими обстоятельствами (Pachankis
J. E., 2007). При этом необходимо учитывать, что эти цифры в реальности
вероятнее всего намного выше, так как многие предпочитают скрыть факт
преступления от властей из-за боязни дальнейшего преследования и с целью
предотвращения распространения данных о себе.
Распространенность
предубеждений
и
открытые
проявления
дискриминации и ненависти приводят к тому, что гомо- и бисексуалы уже
заранее
ожидают
негативного
отношения
к
себе
от
представителей
доминирующей культуры. Желание предотвратить негативные последствия
вынуждает всегда сохранять настороженность и подозрительность, которые
становятся хроническими и превращаются в неотъемлемую часть повседневной
жизни (Meyer I.H., 2003). Кроме того, антибисексуальные представления
нередко
интегрируются
интернализированного
в
образ
(внутреннего)
Я
и
приводят
бинегативизма.
к
развитию
Внутренний
бинегативизм предполагает наличие у бисексуала негативного отношения к
себе, которое, по мнению исследователей, ведет к обесцениванию себя,
внутренним конфликтам и низкому самоуважению (Meyer I.H., 2003).
Изучение жизни гомосексуалов позволило выявить три основные
стратегии адаптации к существующей стигме (Balsam K.F., Mohr J.J., 2007). Вопервых, связь с ЛГБ-сообществом и участие в его жизни позволяет получить
как эмоциональную, так и финансовую и юридическую поддержку. Находясь в
сообществе, человек сравнивает себя уже не с гетеросексуалами, а с другими
ЛГБ-людьми, обладающими схожими предпочтениями, стилем жизни и
27
проблемами, таким образом, субъективное чувство включенности в сообщество
снижает негативные последствия стигмы (Meyer I.H., 2003). Во-вторых,
центральным процессом адаптации к стигме является развитие положительной
сексуальной идентичности, идентичности члена стигматизированной группы, в
которой
выделяют
четыре
компонента:
интернализированная
гомонегативность, чувствительность к стигме, нарушение идентичности и
чувство превосходства идентичности. Наконец, в-третьих, способом и
критерием адаптации можно считать раскрытие своей идентичности перед
другими и степень открытости, которая может различаться в зависимости от
социального контекста и близости родственных связей.
Особенности жизни бисексуальных людей влияют на способ реализации
упомянутых стратегий. Исследования указывают на то, что бисексуальные
мужчины и женщины меньше связаны с ЛГЬ-сообществом, чем гомосексуалы
(Balsam K.F., Mohr J.J., 2007).
Несмотря на то, что специализированные
общественные организации и группы включают бисексуалов в свое название,
реальная возможность участия в этих сообществах для бисексуальных людей не
всегда гарантирована в связи с наличием предубеждений среди геев и
лесбиянок
в
отношении
бисексуальности.
Отдельные
бисексуальные
организации и группы постепенно появляются в крупных городах и в
Интернете, однако они еще не так развиты, как гомосексуальное сообщество, и
не обладают такими же юридическими и финансовыми ресурсами. Кроме того,
преобладание
поддержки
и
бисексуальной
сомнения
наглядных
в
существовании
примеров
идентичности,
так
бисексуальности,
мешают
как
развитию
способствуют
отсутствие
положительной
сохранению
замешательства относительно своей ориентации и идентичности (Balsam K.F.,
Mohr J.J., 2007).
Наконец, исследования показывают, что бисексуалы менее склонны, чем
гомосексуалы, раскрывать свою идентичность перед другими (Balsam K.F.,
Mohr J.J., 2007). Недавнее исследование среди молодых бисексуальных женщин
показало, что наряду с решительным отказом от раскрытия бисексуалки
28
нередко прибегают к использованию альтернативных названий для описания
своей идентичности (например, пансексуал или квир) (Wandrey R.L. et al.,
2015). Сокрытие своей бисексуальной идентичности помогает избежать
негативных ассоциаций и стереотипов, связанных с ней, дискриминации на
работе, в государственных учреждениях, сохранить отношения в семье и с
друзьями и избежать отчуждения со стороны гомосексуального сообщества.
Однако некоторые исследователи предполагают, что сохранение своей
идентичности в тайне не является эффективной стратегией избегания
трудностей, связанных со стигматизацией, и утверждают важность раскрытия
для психологического благополучия.
1.3.3. Раскрытие и сокрытие сексуальной идентичности
1.3.3.1. Раскрытие сексуальной идентичности в теориях развития
сексуальной идентичности
Раскрытие сексуальной идентичности, или каминг-аут, это часть
сложного и непрерывного процесса развития сексуальной идентичности,
включающего
также
осознание
индивидом
своих
романтических
или
сексуальных влечений к представителям своего гендера и принятие своей гомоили бисексуальной идентичности (Rust P.С., 2003).
Первые
модели
развития
сексуальной
идентичности
сохраняли
дихотомический взгляд на сексуальную ориентацию и представляли развитие
как линейный процесс, последовательность этапов и ключевых событий,
завершающийся интеграцией гомосексуальной идентичности.
В модели Касс (Cass), сформулированной в 1979 году, психологическая
интеграция характеризуется соответствием между образом Я человека, его
поведением и тем, как его воспринимают окружающие. Модель состоит из
шести этапов: нарушение идентичности, сравнение идентичности, терпимость к
29
идентичности, принятие идентичности, гордость за собственную идентичность
и синтез идентичности (Rust P.С., 2003).
Нарушение идентичности наступает тогда, когда человек начинает
осознавать, что его поведение противоречит гетеросексуальному образу.
В
ответ на это замешательство человек может приступить к поиску информации о
гомосексуальности, чтобы разобраться с противоречием, или уйти в отрицание,
объясняя
свое
поведение
сильным
опьянением
или
просто
экспериментированием. На этапе Сравнения идентичности гомосексуал
осознает, что ценности, нормы и идеалы гетеросексуального общества больше
не относятся к нему, он чувствует отчужденность от других и от прошлого
самого себя, так как понимает, что больше не является тем, кем всегда себя
считал. Далее происходит постепенное смирение со своей ориентации,
принятие же наступает лишь на четвертом этапе, когда постепенно стереотипы
теряют свой вес и
формируется положительный образ гомосексуальности.
Если до этого момента гомосексуал продолжал придерживаться образа
гетеросексуала, то на этапе Принятия он начинает постепенно раскрывать свою
идентичность перед другими людьми, чтобы избавиться от противоречия
между образом себя и тем, как его воспринимают другие. В результате
возникает новое противоречие
восприятием
гомосексуальности
– между собственным положительным
и
нетерпимостью
к
гомосексуальной
идентичности со стороны других людей. Разрешение этого противоречия
является задачей следующего этапа – этапа Гордости за собственную
идентичность,
- в ходе которого человек делит общество на «плохих»
(гетеросексуалов) и «хороших» (гомосексуалов), начинает обесценивать
мнение гетеросексуалов и/или вступает в политическую борьбу против
гетеросексизма. Наконец, на последнем этапе такое разделение теряет свой
смысл, сексуальная ориентация начинает восприниматься лишь как один из
аспектов жизни людей, и происходит синтез идентичности.
В то время как модель Касс фокусирует свое внимание на внутренних
психических изменениях, модель Колемана (Coleman), созданная в 1982 году,
30
сосредотачивается на конкретных событиях и процессе раскрытия себя перед
другими. Модель включает в себя пять стадий: пре-обнаружение, обнаружение,
исследование, первые отношения и интеграция идентичности (Coleman E.,
1982).
По мнению Колемана, сексуальная ориентация формируется в трехлетнем
возрасте и дает о себе знать уже в раннем детстве. Стадия Пре-обнаружения
характеризуется наличием чувства отличности от других без четкого
понимания, в чем именно. На следующую стадию человек переходит после
идентификации и признания своих гомосексуальных чувств. Главной задачей
на стадии Обнаружения является раскрытие себя перед другими людьми.
Колеман утверждает, что рассказ другому о своей идентичности является
важным и необходимым шагом на пути к принятию себя. Этот момент является
критическим, так как реакции доверенных лиц имеют мощное влияние,
формируя мнение человека о себе. Негативная реакция подтверждает все
старые
негативные
представления
и
закрепляет
низкую
самооценку.
Позитивная же реакция входит в конфронтацию с собственными негативными
чувствами и способствует принятию человеком своих сексуальных влечений и
повышению самооценки.
Только после каминг-аута гомосексуал может приступить к приобщению
к
новой
жизни и
новым
ценностям,
вступая
во
взаимодействие
с
представителями ЛГБ-сообщества. Качество гомосексуальных связей (как
сексуального, так и несексуального характера) оказывает большое влияние на
дальнейшее
формирование
здоровой
гомосексуальной
идентичности
и
положительного образа Я. Первые отношения отличаются яркостью, низкой
способностью их контролировать и дефицитом доверия, что является
характерным для подросткового периода. Многие геи и лесбиянки, по мнению
Колемана, застревают на этой фазе, наслаждаясь непродолжительными, но
яркими интимными переживаниями. На этапе Интеграции идентичности
человек обретает контроль над своими гомосексуальными чувствами, а
отношения становятся открытыми и наполненными взаимным доверием.
31
Автор спиральной модели формирования гомосексуальной идентичности,
Тройден (Troiden), в 1989 году выделил в развитии четыре фазы: активизация
чувств, нарушение идентичности, принятие идентичности и приверженность
(Brown T., 2002). Как и Касс, он
был убежден, что гомосексуальная
идентичность наиболее полно реализуется, когда совпадает то, как человек
думает о себе, то, как он проявляет себя, и то, как его видят другие, что
невозможно без раскрытия своей идентичности перед окружением.
Позднее исследователи поняли, что жизнь бисексуальных людей
отличается от жизни гомосексуалов, следовательно, и их опыт формирования
бисексуальной идентичности также может отличаться.
Придерживаясь
мнения,
что
теория
развития
бисексуальной
идентичности должна описывать задачи, которые встают перед бисексуалами,
чем этапы и стадии, Твининг (Twining) в 1983 году выделила несколько
основных
проблем:
самопринятие;
преодоление
гомофобии;
создание
поддерживающего окружения; принятие решения о том, перед кем раскрыть
свою сексуальную ориентацию; преодоление страха раскрытия себя в
профессиональном обществе (Fox R.C., 2003).
Рональд Фокс (Ronald C. Fox) в 1991 году выделил пять этапов, которые
обязательно должен пройти бисексуал на пути к становлению своей
идентичности (Knous H.M., 2006). Согласно модели, осознав наличие у себя
гетеро- и гомосексуальных влечений, бисексуал, в первую очередь, должен
разрешить себе испытывать все эти чувства, не ограничивая спектр гомо- или
гетеросексуальностью. Далее необходимо признать свою бисексуальность и
дать своим чувствам реальное название, не объясняя их экспериментированием,
замешательством или отрицанием. Третий этап требует подтверждения
сексуальной ориентации со стороны других людей, для получения которого
необходимо раскрытие своей идентичности. Четвертый этап Р. Фокс связывает
с наличием физической, финансовой или эмоциональной поддержки, и
наконец, пятый этап говорит о необходимости принятия человека сообществом
32
(небольшой группой или обществом в целом) для установления бисексуальной
идентичности.
Вайнберг (Weinberg), Уильямс (Williams) и Прайор (Pryor) в 1994 году,
основываясь на результатах своих исследований, также постарались описать
этапы формирования бисексуальной идентичности. Их модель напоминает
линейные теории Касс и Колемана, однако в отличие от них предполагает
бесконечность развития бисексуальной идентичности и включает в себя четыре
этапа: первоначальное замешательство, поиск и примерка ярлыка, укоренение в
новой идентичности и продолжающаяся неопределенность (Brown T., 2002).
Источники замешательства на первом этапе могут быть разные. Многие
бисексуальные мужчины переживают конфликт между своей гендерной ролью
и сексуальными ощущениями: гомосексуальные чувства ставят под угрозу их
мужественность, что вызывает тревогу и страх отвержения со стороны
гетеросексуалов, женщин, членов семьи и общества в целом. Бисексуальные
женщины, несмотря на большее принятие гомосексуального поведения, также
могут тормозить процесс становления бисексуальной идентичности, не
ассоциируя свою сильную эмоциональную привязанность к женщине или свои
гомосексуальные фантазии со своей сексуальностью или идентичностью.
Кроме того, испытываемое замешательство может быть результатом дихотомии
в представлении человека о сексуальной ориентации: нелегко осознать и
принять бисексуальные чувства, не зная о существовании бисексуальности или
отрицая его.
На этапе Поиска и примерки ярлыка человек ищет информацию о
бисексуальности.
Некоторые
осознают
свою
бисексуальность
через
сексуальный опыт с представителями обоих полов по собственному желанию
или по предложению партнера, к другим информация приходит из литературы
или социального окружение. Наиболее важно здесь ощутить согласованность
своих чувств и поведения с тем, что, по мнению индивида, чувствует и делает
бисексуал. Этот процесс «называния себя» нередко замедляется и усложняется
не только из-за страха социального отвержения, но и внутреннего протеста
33
против ярлыка, связанного с существующими в обществе стереотипами
относительно бисексуальности.
На стадии Укоренения в своей идентичности люди активно включаются в
поиск партнеров и задаются вопросом относительно транзитивной или
постоянной природы своей бисексуальности. На этом этапе как никогда важна
поддержка со стороны сообщества или значимых других, так как позволяет
чувствовать себя более комфортно со своей сексуальностью. Наконец,
четвертый
этап,
Поддержания
переименованный
идентичности
(Brown
другим
T.,
исследователем
2002),
отражает
в
стадию
сложный
и
непрекращающийся характер формирования бисексуальной идентичности.
Непризнание обществом, недостаток наглядных примеров и социальной
поддержки и отсутствие по каким-либо причинам сексуальных контактов с
представителями обоих полов являются, по мнению Вайнберг , источниками
сохранения чувства замешательства относительно своей сексуальности. Не все,
кто достигают этой фазы, на ней остаются и сохраняют свою бисексуальную
идентичность. Изменение идентичности может происходить по многим
причинам:
вовлеченность
в
моногамные
отношения
часто
становятся
основанием для переопределения себя в качестве гомо- или гетеросексуала,
сохранение убежденности в переходном характере бисексуальности, опыт
неудачных отношений с одним из полов, реальная потеря интереса к одному из
полов или нежелание идентификации себя. Однако авторы предполагают, что в
успешном переходе с этапа на этап и сохранении бисексуальной идентичности
большую роль играет социальная поддержка и положительный сексуальный
опыт с партнерами обоих полов, в этом случае идентификация и преодоление
стигмы будет проходить легче и менее болезненно.
Модель Вайнберга рассматривает бисексуальность, как «надстройку» к
гетеросексуальной идентичности. Однако результаты исследования Паолы Раст
(Paola Rust) и Р. Фокса показали, что бисексуальная идентичность может
формироваться и после первоначального установления гомосексуальной
идентичности (Fox R.C., 2003). При этом существуют различия между этими
34
двумя траекториями развития. В случае первоначальной гетеросексуальной
идентичности человек может получить временную поддержку со стороны геев
и лесбиянок, так как они будут ожидать, что в скором времени человек
завершит переходный период и придет к гомосексуальной идентичности. Если
же бисексуал будет настаивать на своей бисексуальности, принятие может
смениться на критическое отношение, и бисексуал столкнется с выбором: либо
отказаться от бисексуальности и принять гомосексуальную идентичность, либо
оказаться
маргиналом
и
в
гомосексуальном
сообществе.
В
случае
первоначального обнаружения себя в качестве гея или лесбиянки человек будет
знаком с отношением к бисексуальности внутри гомосексуального сообщества
и, скорее всего, предпочтет скрывать от гомосексуальных друзей
свои
возникающие гетеросексуальные влечения (Rust P.С., 2003).
На данный момент в научной литературе нет полного описания процесса
формирования бисексуальной идентичности, включающего все возможные
траектории развития и факторы, влияющие на него. Однако можно заметить,
что во всех существующих моделях развития гомо- или бисексуальной
идентичности так или иначе возникает идея о раскрытии своей сексуальной
ориентации перед окружением. Теории упоминают трудности, которые связаны
с каминг-аутом, например, потеря изначального принятия со стороны
гомосексуального сообщества в случае повторного каминг-аута в качестве
бисексуала
(Rust
P.С.,
2003).
Однако
в большинстве
своем
модели
подчеркивают критическую важность раскрытия сексуальной идентичности,
как условия достижения социальной поддержки, получения адекватных оценок
себя и своей сексуальности, то есть формирования адекватного отношения к
себе, и наконец, развития устойчивой сексуальной идентичности.
1.3.3.2. Модель сокрытия стигматизированной идентичности
Преднамеренное или случайное раскрытие своей стигмы может привести
к социальной изоляции, потере работы, отвержению со стороны родителей или
35
других близких людей и даже к насилию. Однако сокрытие стигмы также
может стать стрессором для человека – об этом говорит теория сокрытия
стигматизированной идентичности, предложенная Джоном Пачанкисом (John
Pachankis) в 2007 году. Люди со скрываемой стигмой сталкиваются с
множеством трудностей, выбирая где, как, когда, перед кем и надо ли
раскрывать свою стигму. В каждой новой ситуации они вынуждены думать, кто
из
окружения
уже
информирован,
кто
отнесется
негативно,
а
кто
положительно. Эти трудности были описаны в исследованиях среди
эпилептиков, больных ВИЧ, психически больных людей, глухих, безработных и
других
стигматизированных
категорий,
и
показывают,
что
усилия,
прикладываемые для сокрытия своей стигмы, могут иметь сильный негативный
эффект на жизнь человека (Pachankis J.E., 2007).
Свою
комплексную
модель
влияния
сокрытия
стигмы
на
психологическое благополучие человека Дж. Пачанкис разработал на основе
ряда других теорий: теория управления личной информацией, теория
стратегического управления восприятием, теория управления идентичностью,
модель когнитивной поглощенности секретом. Данная модель, представленная
на рис. 1, показывает взаимосвязанность мыслей, чувств, поведения и
самооценки, а также отражает циклический характер этого взаимодействия.
36
Рис.1. Процессуальная модель психологических последствий сокрытия стигмы
(Pachankis J.E., 2007).
Во многих ситуациях человек со скрываемой стигмой вынужден решать,
раскрывать свою стигму или продолжать скрывать ее. Согласно модели,
сокрытие наиболее трудно в ситуациях, когда стигма может быть заметна,
когда страх раскрытия высок, и когда последствия раскрытия могут быть
тяжелыми. Стигма может стать заметной, когда совсем нет людей,
разделяющих ее, или их много, например, семейный вечер или гей-парад.
Кроме того, стигма может стать заметной, когда в ситуации присутствуют
черты этой стигмы, например, праздники или другие ситуации, связанные с
едой, для девушек, больных булимией, или интимные разговоры о сексе и
37
отношениях для негетеросексуальных людей. Страх раскрытия особенно
повышается, когда ситуация предполагает вопросы о статусе или идентичности,
например, собеседование, так как появляется необходимость выбирать между
правдой и ложью.
Особенности
ситуации
влияют
на
когнитивно-эмоциональное
функционирование человека. Ситуации, связанные со стигмой, напоминают
человеку о необходимости избегания определенных тем. Появление этой мысли
призвано защитить человека от раскрытия, однако оно также вызывает
негативные психологические последствия, так как контроль и подавление
мысли приводит к укоренению ее в сознании, к возникновению навязчивых
мыслей. Когнитивная поглощенность сокрытием стигмы даже получило
название
«личного
ада».
Страх
раскрытия
приводит
к
повышению
настороженности и подозрительности. С одной стороны, такое поведение
может быть полезным, так как позволяет предугадать мысли и действия
собеседника,
однако такая напряженность при взаимодействии с людьми
может иметь и негативные психологические последствия.
Исследования доказывают, что хранение секрета может приводить к
эмоциональному напряжению. Хотя решение сохранить свою стигму в тайне
вероятнее всего связано со страхом негативной оценки и избеганием
отвержения, было выявлено, что люди, которые хранят личные секреты,
склонны быть более одинокими, робкими, замкнутыми и нуждающимися в
одиночестве, чем те, кто не имеет склонности к хранению секретов (Pachankis
J.E., 2007). Специалисты связывают секретность с проблемным восприятием
себя. Например, исследование среди студентов показало, что те, кто решил
скрыть свой балл, оценили его более негативно, чем студенты с тем же самым
баллом, но рассказавшие о нем другим. Другое исследование, проведенное в
элитном университете в 1998 году, выявило, что студенты с неявной стигмой и
скрывающие ее, например, гомо- и бисексуалы, больные булимией, люди из
малообеспеченных семей, имеют более низкие показатели уверенности и
самооценки и более высокие показатели тревожности и депрессивности, чем
38
студенты с видимой стигмой и студенты без стигматизированного статуса
(Pachankis J.E., 2007).
Для сохранения информации в секрете человек вынужден контролировать
себя. В случае утечки информации возникает необходимость тратить
дополнительные усилия на восстановление впечатления о себе, например,
человек, скрывающий болезнь Паркинсона, вынужден придумать объяснение
неконтролируемому тремору своих рук. Так, 75% гомосексуальных студентов в
исследовании в 2006 году сообщили о попытках изменения своего поведения,
среди них: изменение тембра голоса, манеров поведения, жестов, ложь о
сексуальных и романтических отношениях с женщинами, попытки быть более
мужественными (Pachankis J.E., 2007). При этом неаутентичное поведение и
тревога приводят к наблюдаемым последствиям, таким как задержка в ответе,
снижение зрительного контакта, частое моргание и оговорки.
Сохранение в тайне важной личной информации в длительных
отношениях приводит к чувству вины и тревоги и влияет на поведение в
близких отношениях. Исследования подтверждают тот факт, что, если один из
партнеров скрывает стигму, длительные отношения могут страдать, и
подчеркивают важность раскрытия для развития и поддержания близкий
отношений
(Pachankis J.E., 2007). Кроме того, люди могут предпочесть
полностью избегать ситуаций, в которых могут получить отвержение, и
оказаться в социальной изоляции.
Автор модели отмечает, что, несмотря на то, что сокрытие своей стигмы
помогает избежать столкновения с негативным отношением и дискриминацией,
оно не поможет избежать знания о том, как общество относится к этой стигме.
Уже просто знание оценок общества может приводить к формированию
негативного образа себя, развитию двойственного отношения к себе,
меняющегося в зависимости от ситуации.
Таким образом, модель предполагает, что в ситуациях, в которых риск
раскрытия высок, человек сталкивается с когнитивными и эмоциональными
последствиями, такими как настороженность, подозрительность, чувство вины
39
и стыда. Когниции и чувства приводят к поведению, включающему
самоконтроль, социальную изоляцию, неэффективным действиям в близких
отношениях. Эти трудности могут привести к негативной оценке себя, которая
в будущем скажется на поведении. Единственным способом разорвать этот
цикл является раскрытие своей стигмы.
1.3.3.3.
Эмпирические
данные
о
психологических
последствиях
раскрытия идентичности
Существующие
эмпирические
данные
о
характере
связи
между
раскрытием сексуальной идентичности и показателями психического здоровья
на данный момент противоречивы. В то время, как некоторые исследования
зафиксировали положительную корреляцию (Beals K.P. et al., 2009; D'Amico E.,
Julien D., 2012; Rosario M. et al., 2011), другие же выявили обратную
(Hershberger S.L. et al., 1997; Rosario M. et al., 2001) или не нашли ее вообще
(Balsam K.F., Mohr J.J., 2007).
В 14-дневном исследовании 33 лесбиянки и 51 гей имели более высокие
показатели психологического благополучия в дни после раскрытия своей
ориентации, чем в те дни, когда ориентация еще скрывалась (Beals K.P. et al.,
2009). Таким образом была показана связь психологического благополучия
(самооценка, удовлетворенность жизнью) с раскрытием гомосексуальной
идентичности на ежедневной основе, то есть не только перед значимыми
другими, и было выявлено. Другое исследование, направленное на изучение
связи между особенностями развития гомо- и бисексуальной идентичности и
показателями
психологического
благополучия
выявило,
что
раскрытие
сексуальной идентичности как показатель степени интеграции идентичности
связано с более низкими показателями тревожности и депрессивности и более
высоким уровнем самоуважения (Rosario M. et al., 2011). Раскрытие
негетросексуальной идентичности молодыми гомо- и бисексуалами перед
родителями
связано
с
более
низкими
40
показателями
депрессивности,
тревожности, суицидальных мыслей, лучшим отношением к своей сексуальной
ориентации и меньшей склонностью к употреблению алкоголя и наркотических
веществ (D'Amico E., Julien D., 2012).
Однако
исследование,
направленное
на
изучение
предикторов
суицидальных попыток среди гомо- и бисексуальной молодежи, выявило
сильную связь между суицидальным поведением и раскрытием сексуальной
идентичности друзьям и родственникам (Hershberger S.L. et al., 1997). В
большинстве описанных случаев акт раскрытия сопровождался отвержением,
потерей друзей, возникновением физического насилия. Исследование связи
между психологическим благополучием и компонентами процесса развития
сексуальной идентичности подтвердило данный результат, зафиксировав
обратную связь между каминг-аутом и самооценкой и психическим здоровьем
(Rosario M. et al., 2001). Другое исследование выявило связь между раскрытием
и уровнем депрессивности только у женщин, для мужчин же более
эффективным оказалось оставаться «в шкафу» (Pachankis J.E. et al., 2015).
Кроме того, исследователи выделяют некоторые факторы, которые могут
оказать влияние на последствия каминг-аута: реакции близкого окружения,
возраст и время, а также степень открытости.
71% латиноамериканцев-гомосексуалов сообщили о том, что раскрытие
их ориентации привело к боли и смущению в семье, а 29% были вынуждены
уйти из дома (Solomon D. et al., 2015).
Одно из исследований выявило
определенную модель, согласно которой семья сначала резко негативно
реагирует на раскрытие (физическое насилие, изгнание из дома), но затем
отношения восстанавливаются или становятся лучше (Potoczniak D. et al., 2009).
В своей модели Колеман подчеркивал, что реакции близкого окружения имеют
огромное
значение
для
формирования
положительной
сексуальной
идентичности и образа Я. В соответствии с этим исследования подтверждают,
что принимающее поведение родителей ведет к лучшей психологической
адаптации ЛГБ-подростков (D'Amico E., Julien D., 2012), более высокому
41
уровню самоуважения (Rosario M. et al., 2011) и низкому уровню стресса и
депрессии (Ryan C. et al., 2010) и тревожности (Rosario M. et al., 2011).
Исследователи предлагают разные данные о возрасте каминг-аута,
например, старшее поколение обычно сообщает о более позднем обнаружении,
а геи раскрываются раньше, чем лесбиянки (Grov C. et al., 2006). Однако
некоторые исследователи предполагают, что для преодоления стресса,
связанного с раскрытием, необходима зрелость, следовательно, слишком
раннее раскрытие своей идентичности может иметь негативные последствия.
Например, одно исследование показало, что гомо- и бисексуалы, совершившие
каминг-аут до достижения 15 лет, показали повышенный риск суицидального
поведения (Hegna K., Wichstrom L., 2007).
Степень открытости описывает, насколько осведомлены о сексуальной
идентичности человека в разных кругах (например, работа, школа/университет)
и в зависимости от типа отношений (близкие друзья, семья, просто знакомые).
Большую степень открытости некоторые исследователи связывают с низким
уровнем депрессии и тревоги и с более высоким уровнем самооценки. Кроме
того,
отмечают
положительное
влияние
большего
раскрытия
на
удовлетворенность романтическими отношениями, а раскрытие себя на работе
приводит к большей удовлетворенности работой и к снижению тревоги на
рабочем месте (Legate N. et al., 2012).
Все упомянутые данные о психологических последствиях каминг-аута
были получены на смешанной или исключительно гомосексуальной выборке.
Нами было найдено лишь два исследования связи между раскрытием и
психическим здоровьем бисексуальных людей. Исследование, проведенное в
2009 году, не выявило связи между открытостью и уровнем депрессивности у
бисексуальных мужчин и женщин (Lewis R.J. et al., 2009). Другое исследование
2013 года, рассматривая раскрытие и сокрытие идентичности как два
отдельных конструкта, выявило связь только между сокрытием и показателями
тревожности и депрессивности у мужчин с бисексуальным поведением
(Schrimshaw E.W. et al., 2013).
42
1.4 Выводы
Долгое время бисексуальность игнорировалась в научном сообществе в
связи с дихотомией в представлении о сексуальной ориентации. Значительное
количество
современных
специфических
исследований,
бисексуальных
бисексуальности,
подтверждает
реакций
направленных
на
изучение
как
критерия
существования
сохранение
сомнений
относительно
правомерности выделения бисексуальности как отдельного типа сексуальной
ориентации.
Согласно результатам медицинских и психологических исследований,
бисексуальные люди в отличие от представителей других сексуальных
идентичностей имеют выше риск развития сердечно-сосудистых заболеваний,
некоторых психических расстройств, показывают выше уровень тревоги,
депрессивности, суицидальных мыслей и многое другое. При этом в научном
сообществе отсутствует понимание причин данной ситуации.
Исследования показывают, что бисексуальные люди наименее склонны к
раскрытию своей сексуальной идентичности. Однако теории развития
сексуальной
идентичности
и
теория
сокрытия
стигматизированной
идентичности указывают на важность каминг-аута для становления устойчивой
идентичности и обеспечения психологического благополучия.
Имеющиеся данные о связи психического здоровья с раскрытием
сексуальной идентичности получены преимущественно на смешанных или
исключительно гомосексуальных выборках и в большинстве своем утверждают
благотворное влияние каминг-аута. В связи с этим мы можем предположить
наличие подобной связи и в отношении бисексуальных людей.
43
ГЛАВА 2. Методы и организация исследования
2.1. Цель и гипотезы исследования
Целью данного исследования является выявление взаимосвязи между
показателями психологического благополучия бисексуальных людей и фактом
и особенностями раскрытия их сексуальной идентичности.
Объектом
исследования
выступают
такие
психологические
характеристики бисексуальных мужчин и женщин, как депрессивность,
тревожность, самоуважение и внутренняя бинегативность. Предметом же
исследования является взаимосвязь между фактом и особенностями раскрытия
сексуальной
идентичности
и
показателями
психического
здоровья
бисексуальных людей.
На основании изученной литературы были сформулированы следующие
гипотезы:
1.
Бисексуалы,
раскрывшие
свою
сексуальную
идентичность,
характеризуются меньшим уровнем депрессивности, тревожности и внутренней
бинегативности, а также более высоким уровнем самоуважения, чем
бисексуалы, скрывающие свою сексуальную идентичность.
2. Бисексуалы, чье окружение положительно отреагировало на камингаут, имеют более высокие показатели психического здоровья, чем те, кто
столкнулся с негативной реакцией со стороны других людей.
3. Бисексуалы, совершившие первый каминг-аут до достижения
совершеннолетия, характеризуются более низкими показателями психического
здоровья, чем бисексуалы, раскрывшие свою сексуальную идентичность после
18 лет.
В соответствии с целью и гипотезами исследования были поставлены
следующие задачи:
1. Сравнить показатели психического здоровья у бисексуальных людей,
имеющих и не имеющих опыт каминг-аута.
44
2. Сравнить показатели психического здоровья у бисексуальных людей с
негативными и положительными реакциями окружения на раскрытие
сексуальной идентичности.
3. Сравнить показатели психического здоровья у бисексуальных людей,
раскрывших свою сексуальную идентичность до и после достижения
18 лет.
4. Оценить
взаимосвязь
показателей
психического
здоровья
и
особенностей раскрытия бисексуальной идентичности.
2.2. Описание выборки
С целью привлечения респондентов из разных городов России и с разной
степенью открытости объявление об исследовании было опубликовано в
социальных сетях, на специализированных сайтах и в ЛГБТ-сообществах и
проведено в формате онлайн-исследования в период с декабря 2015 года по
март 2016 года. Критериями включения респондента в исследование были:
идентификация себя в качестве бисексуала и возраст старше 18 лет. После
исключения
несовершеннолетних
респондентов,
респондентов
с
идентичностью отличной от бисексуальной, а также тех, кто допустил ошибки
при заполнении анкеты, итоговая выборка включила в себя 303 участника со
средним возрастом 23,78 лет (Min=18, Max=47, SD=5,896). Распределение
участников исследования по возрасту и гендеру можно увидеть в таблице 1.
Таблица 1. Распределение участников по возрасту и гендеру.
Возраст
Все
N
Ж
%
n
М
%
n
%
18-20
112
37% 93 35% 19 49%
21-25
105
35% 95 36% 10 26%
26-30
42
14% 38 14%
4
10%
31-35
29
10% 26 10%
3
8%
36-40
8
3%
7
3%
1
3%
41-47
7
2%
5
2%
2
5%
45
В исследовании приняли участие респонденты из разных городов России
и стран бывшего СНГ – Беларусь, Казахстан, Украина. Большую часть
респондентов составили жители Санкт-Петербурга и Москвы. Касательно
гендерной идентичности, 264 респондента (87,1%) определили себя в качестве
женщин, а 39 (12,9%) – в качестве мужчин. Среди респондентов не оказалось
людей без образования, а 42% респондентов имели высшее образование и/или
ученую степень. Большая часть респондентов (35,6%) в настоящий момент
занимается исключительно профессиональной деятельностью, 32,7% - учебной
деятельностью, 24,1% участников исследования совмещают работу и учебы,
7,3% назвали себя безработными, а 1 респондент (0,3%) уже находился на
пенсии. Больше половины респондентов (56,8%) на момент прохождения
исследования не состояли в отношениях, 23,4% участников имели партнера
своего пола, 10,9% - партнера противоположного пола, а 8,9% находились в
официальном браке. 119 человек (39,3%)
имели опыт аутинга, а 215
респондентов (71%) совершили каминг-аут в качестве бисексуала. Более
подробную информацию о выборке можно увидеть в таблице 2.
Таблица 2. Описание выборки.
Переменная
N
Гендер
женский
мужской
Обращение к психологу (да)
Уровень образования
Без образования
Начальное
Среднее
Среднее специальное
Неоконченное высшее
Высшее
Ученая степень
Род занятий
Безработный(ая)
Учеба
Работа
Учеба и работа
На пенсии
46
%
264
39
110
87%
13%
36%
0
1
36
44
95
124
3
0%
0%
12%
15%
31%
41%
1%
22
99
108
73
1
7%
33%
36%
24%
0%
Продолжение таблицы 2.
Семейное положение
Женат/замужем
Постоянный партнер своего пола
Постоянный партнер противоположного пола
Не находится в отношениях
Характер сексуального опыта
Никаких сексуальных контактов
Исключительно гетеросексуальные связи
Преимущественно гетеросексуальные связи
Больше гетеросексуальных связей
Равенство гетеро- и гомосексуального опыта
Больше гомосексуальных связей
Преимущественно гомосексуальные связи
Исключительно гомосексуальные связи
Опыт аутинга (есть)
Опыт каминг-аута (есть)
27
71
33
172
9%
23%
11%
57%
39
22
29
82
46
41
18
26
119
215
13%
7%
10%
27%
15%
14%
6%
9%
39%
71%
2.3. Методы исследования
Процесс
сбора
информации
о
респондентах
включал
в
себя
анкетирование и тестирование. В соответствии с целями и задачами
исследования предоставленный участникам пакет методик был направлен на
изучение следующих характеристик: социально-демографические данные, опыт
каминг-аута,
возраст
каминг-аута,
реакции
людей
на
каминг-аут,
депрессивность, тревожность, самоуважение, внутренняя бинегативность.
Пакет методик включал в себя анкету, составленную специально для данного
исследования, и четыре диагностические методики.
1. Анкета
Анкета включала в себя 22 вопроса и представлена в Приложении А.
Благодаря возможностям сайта, на котором было опубликовано исследование,
участники отвечали лишь на вопросы, которые были для них актуальны. Таким
образом,
респонденты,
имеющие
опыт
раскрытия
своей
сексуальной
идентичности, должны были ответить на 21 вопрос анкеты, а респонденты без
опыта каминг-аута – на 13 вопросов. Данная анкета была разработана с целью
47
получения
информации
о
социально-демографических
характеристиках
респондентов и особенностях раскрытия их сексуальной идентичности.
Социально-демографические
характеристики.
В
первую
очередь
участники исследования отвечали на вопросы открытого и закрытого типа о
своей
гендерной
идентичности,
возрасте,
городе
проживания,
уровне
образования, текущем роде деятельности и семейном положении.
Характер сексуальных контактов. Вопрос о сексуальном опыте
респондентов включал в себя варианты ответа, соответствующие шкале
Альфреда Кинси, впервые опубликованной в 1948 году в книге «Сексуальное
поведение человеческой особи мужского пола». Данная шкала широко
используется в исследованиях, направленных на изучение сексуальности
человека, и оценивает соотношение гомо- и гетеросексуальных контактов
респондента на текущий момент времени. Шкала Кинси имеет следующий вид:
0 - Исключительно гетеросексуальные контакты, гомосексуальный опыт
отсутствует.
1
-
Преимущественно
гетеросексуальные
контакты,
имел
место
случайный гомосексуальный опыт.
2 - Больше гетеросексуальных контактов, чем гомосексуальных.
3 - Равенство гомосексуального и гетеросексуального опыта.
4 - Больше гомосексуальных контактов, чем гетеросексуальных.
5 - Преимущественно гомосексуальный опыт, имели место случайные
гетеросексуальные связи.
6 - Исключительно гомосексуальные контакты, гетеросексуальный опыт
отсутствует.
Х – Асексуальность.
Перечисленные градации были представлены в виде вариантов ответа на
вопрос: «Какими были Ваши сексуальные контакты?». Пункт «асексуальность»
в нашей анкете были переформулирован в «Никаких сексуальных контактов».
Сексуальная идентичность. Сексуальная идентичность определялась
посредством
самоидентификации
респондентов
48
и
являлась
основным
критерием включения человека в данное исследование. Вопрос о сексуальной
идентичности предполагал множественный выбор между би, гей/лесби, квир,
трансом и «другое». Только респонденты, определившие себя в качестве
бисексуалов, были включены в итоговую выборку.
Опыт каминг-аута. Опыт раскрытия сексуальной идентичности является
одним из основных факторов, рассматриваемых в данном исследовании.
Наличие опыта каминг-аута оценивалось посредством закрытого вопроса
«Делали ли Вы каминг-аут в качестве бисексуала?». В зависимости от ответа на
этот
вопрос
респонденты
переходили
к
вопросам,
направленным на
исследование причин отсутствия раскрытия, или к вопросам, уточняющим
особенности этого опыта. В течение жизни человек с негетеросексуальной
идентичностью сталкивается с множеством ситуаций, в которых ему
приходится принимать решение по поводу того, раскрывать свою идентичность
или нет. В рамках данного исследования мы решили сфокусировать свое
внимание на двух опытах раскрытия бисексуальной идентичности – первый
каминг-аут и каминг-аут, ставший наиболее значимым для респондента.
Согласно исследованиям, первое раскрытие своей идентичности является
важным моментом в жизни людей негетеросексуальной ориентации, так как
требует преодоления страха и тревоги социального отчуждения и означает
признание перед собой и другими людьми своей идентичности и отличности от
гетеросексуального большинства. Однако, по некоторым причинам, например,
в зависимости от того, перед кем он был сделан, первый каминг-аут может не
восприниматься субъективно как значимый.
Возраст каминг-аута. Респондентам был задан открытый вопрос о
возрасте, в котором был совершен первый каминг-аут и наиболее значимый
каминг-аут. Возраст первого каминг-аута в соответствии с задачами
исследования позднее при обработке данных был разделен на две категории:
«до 18 лет» и «после 18 лет». Также возраст первого и значимого раскрытия
использовался при расчете давности каминг-аута и оценке взаимосвязи того,
49
как давно был совершен тот или иной каминг-аут, с показателями психического
здоровья респондентов.
Реакции окружения на раскрытие идентичности. Реакции окружения
изучались в двух временных категориях: изменение отношений сразу после
каминг-аута и характер текущих отношений с человеком, перед которым было
совершено раскрытие. Вопросы были закрытого типа и задавались в отношении
как первого, так и наиболее значимого каминг-аута. Кроме того, участникам
задавался вопрос относительно объекта раскрытия: респондент мог выбрать из
списка (отец, мать, сиблинг, другой родственник, близкий друг, партнер,
знакомый, коллега/однокурсник) или написать свой вариант ответа. В
результате анализа ответов на данные вопросы все собственные ответы были
классифицированы в соответствии с имеющимися категориями, необходимости
во введении новых категорий объектов не возникло.
2.
Методика
дифференциальной
диагностики
депрессивных
состояний Зунге (адапт. Т.И. Балашовой)
Методика разработана для дифференциальной диагностики депрессивных
состояний и состояний, близких к депрессии. Опросник разработан Уильямом
Зунгом в Университете Дюка, для применения на российской выборке шкала
была переведена и адаптирована Т. И. Балашовой в отделении наркологии НИИ
им. Бехтерева. Данная методика в связи с высокой валидностью, надежностью
и легкостью в применении широко используется при предварительной
диагностике, а также при скрининг—диагностике в случае массовых исследований.
Опросник
состоит
из
20
утверждений,
десять
из
которых
сформулированы позитивно и десять – негативно (см. Приложение Б). Каждый
вопрос оценивается по шкале от 1 до 4 на основании самостоятельной оценки
респондентом степени соответствия утверждения тому, как он себя чувствует в
последнее время: «никогда», «иногда», «часто», «постоянно».
Результаты
тестирования могут варьироваться от 20 до 80 баллов, на их основании делается
заключение либо об отсутствии депрессии (20-49 баллов), либо о наличии
50
легкой (50-59 баллов), умеренной (60-69 баллов) или тяжелой (70 баллов и
выше) депрессии.
3. Шкала тревоги Ч.Д. Спилбергера (адапт. Ю.Л. Ханиным)
Шкала
тревоги
Спилбергера
является
единственной
методикой,
позволяющей дифференцированно измерить тревожность как личностное
свойство и как состояние. Эта группа опросников была разработана в 1966—
1973гг, в России широкое распространение получил вариант, адаптированный
Ю.Л. Ханиным в 1976-1978 гг. Опросники широко распространены в
прикладных
исследованиях,
особенно
в
области
клинической
психодиагностики, и высоко оцениваются за компактность и достоверные
диагностические данные.
Согласно концепции Спилбергера, следует различать тревогу как
состояние
и
тревожность
как
свойство
тревожностью
понимается
устойчивая
личности.
Под
индивидуальная
личностной
характеристика,
отражающая склонность человека воспринимать большой круг ситуаций как
угрожающие. Ситуативная, или реактивная, тревожность это состояние,
которое возникает как эмоциональная реакция на стрессовую ситуацию и
характеризуется напряжением, беспокойством, нервозностью.
Бланк шкал самооценки Спилбергера (см. Приложение В) включает в
себя 40 вопросов-суждений, 20 из которых предназначены для оценки уровня
ситуативной тревожности (СТ) и 20 — для оценки уровня личностной
тревожности (ЛТ). Каждая из частей шкалы имеет собственную инструкцию.
Каждый вопрос оценивается по 4хбалльной шкале в зависимости от выбора
респондентом степени согласия с утверждениям: «совершенно верно», «верно»,
«пожалуй, верно», «совершенно неверно», - или частоты проявления: «почти
никогда», «иногда», «часто», «почти всегда». Результаты каждой шкалы могут
варьироваться от 20 до 80 баллов, в соответствии с ними ставится заключении о
наличии низкого (20-34 балла), среднего (35-44 балла) или высокого (45 баллов
и выше) уровня тревожности.
51
4. Шкала самоуважения М. Розенберга
Методика (см. Приложение Г) разработана социологом Моррисом
Розенбергом в 1965 году для самооценки уровня самоуважения. Данная шкала
очень легка в использовании, заполнение опросника занимает около 3 минут,
компоненты очевидно связаны с измеряемым конструктом, поэтому методика
широко используется в социологических и психологических исследованиях.
Изначально опросник создавался как одномерный, однако последующее
изучение его с использованием факторного анализа
дало различные
результаты. Несмотря на то, что многие исследования подтвердили наличие
одного фактора в методике, другие выявили два и даже три фактора, при этом
выявленные разными исследователями группы факторов
не совпадают:
Самоуважение и Самоунижение; Оценка себя и Принятие себя; Общая
самооценка
и
Ситуативная
(временная)
самооценка;
Положительная
самооценка, Негативная самооценка и Социальное сравнение (Halama P., 2008).
Тестирования надежности шкалы показали высокие результаты: коэффициент
альфа Кронбаха варьируется от 𝛼=0,72 до 𝛼=0,88 (Gray-Little B. et al., 1997).
Показатели по опроснику связаны с депрессивным состоянием, тревожностью,
психосоматическими симптомами, активностью в общении, лидерством,
чувством межличностной безопасности и отношением к респонденту его
родителей (Бодалев А.А., 2000).
Шкала состоит из 10 утверждений, которые измеряют положительные и
негативные чувства
респондента в
отношении
себя.
Каждый
вопрос
оценивается по 4хбалльной шкале Лайкерта от «полностью согласен» до
«абсолютно несогласен». При подсчете результата необходимо учитывать
прямые и обратные вопросы. Общая оценка варьируется от 10 до 40 баллов,
при этом чем выше результат, тем выше уровень самооценки у респондента. По
мнению
М.
Розенберга,
человек
с
высоким
уровнем
самооценки
характеризуется самоуважением и чувством собственного достоинства, он
ценит свои сильные стороны и способен признавать свои ошибки. Низкий же
52
уровень самооценки связан с обесценением себя и чувством собственной
неполноценности (Gray-Little B. et al., 1997).
5.
Методика
диагностики
бинегативности
(модификация
стандартизированной методики диагностики гомонегативности Мэйфилда,
адаптированной А.А. Яныкиным и А.Д. Наследовым (2015))
Методика диагностики гомонегативности А.А. Яныкина и А.Д. Наследова
(см. Приложение Д) была разработана и опубликована в 2015 году в статье
«Взаимосвязь
личностной
гомонегативности
и
самоотношения
у
гомосексуалов». Данная методика является адаптацией русскоязычной версии
методики диагностики гомонегативности Мэйфилда.
Изначально методика Мэйфилда содержала 70 утверждений. В процессе
адаптации авторами русскоязычной версии опросник был сокращен до 10
утверждений,
которые
разделяются
на
две
шкалы:
гомонегативность» и «Принятие своей гомосексуальности».
«Личностная
Первая шкала
включает в себя 5 утверждений, которые оценивают отрицательные эмоции,
которые гомосексуалы испытывают к их собственной ориентации (например,
позор, депрессия и стыд), и
отрицательные отношения к их собственной
ориентации (например, негодование на их сексуальную ориентацию, желание
контролировать свои чувства к людям того же пола). Шкала «Принятие своей
гомосексуальности» также состоит из 5 пунктов, которые измеряют степень, до
которой гомосексуалы чувствуют, что их ориентация нормальна и является
важной и положительной частью их личности. Показатели альфа-Кронбаха
свидетельствуют о высокой надежности шкал методики по внутренней
согласованности их пунктов: показатель альфа-Кронбаха для первой шкалы
составил α = 0,959, а для второй - α = 0,883. Корреляционный анализ выявил
положительную корреляцию между шкалами, а также положительную связь
между негативной оценкой своей ориентации и уровнем самоуважения. Кроме
того, были разработаны тестовые нормы для шкал методики.
На данный момент в русско- и англоязычной литературе отсутствуют
методики, направленные на измерение внутренней бинегативности, то есть
53
отношения бисексуалов к своей бисексуальной ориентации. В связи с этим
нами было принято решение модифицировать вышеописанную методику для
целей данного исследования (см. Приложение Ж).
2.4. Процедура исследования и математико-статистические методы
обработки данных
В связи с тем, что для данного исследования были необходимы
респонденты как раскрывшие свою бисексуальную идентичность, так и
скрывающие ее, нами был выбран дистанционный формат проведения
исследования, а именно онлайн-исследование. Такой подход обеспечил
анонимное участие респондентов в исследовании и, следовательно, снизил риск
нежелательного для них раскрытия их сексуальной идентичности, а также
позволил получить выборку большого размера.
В процесс формирования пакета опросников было проведено небольшое
пилотное исследование среди 10 человек для выявления и изменения
некорректных вопросов в авторской анкете и оценки временных затрат
респондентов. Итоговый пакет методик был загружен на специализированный
ресурс для проведения интернет-опросов – ianketa.ru. В настройках было
введено ограничение на доступ к опросу с одного компьютера, что снизило
вероятность многократного участия в исследования одного респондента.
Объявление о проводимом исследовании было опубликовано в социальных
сетях, на специализированных сайтах и в ЛГБТ-сообществах со ссылкой на
опрос и указанием на главный критерий участия – наличие бисексуальной
идентичности. С целью исключения нерелевантных данных в анкету был
включен дополнительный вопрос о сексуальной идентичности респондента. По
достижении достаточного объема выборки доступ к опросу был закрыт, а
данные выгружены с сайта.
Математико-статистическая
обработка
данных
проводилась
с
использованием статистического пакета для социальных наук SPSS Statistics
54
22.0. В соответствии с задачами данного исследования сравнивались
показатели
психического
здоровья
между
выборками
раскрывших
и
скрывающих свою бисексуальную идентичность, между бисексуалами с
положительными и негативными реакциями окружения, а также между
бисексуалами, раскрывшими сексуальную идентичность до и после 18 лет.
Тестирование различий между выборками осуществлялось при помощи tкритерия Стьюдента для двух независимых выборок и непараметрического Uкритерия Манна-Уитни для двух независимых выборок в зависимости от
формы распределения данных. Нормальность распределения оценивалась при
помощи одновыборочного критерия Колмогорова-Смирнова. Связь между
реакциями окружения и показателями психического здоровья тестировалась
при
помощи
непараметрического
критерия
Краскела-Уоллиса
для
К
независимых выборок с последующим попарным сравнением с использованием
непараметрического U-критерия Манна-Уитни для двух независимых выборок.
55
ГЛАВА 3. Результаты исследования и их обсуждение
3.1. Результаты исследования
3.1.1. Социально-демографические характеристики бисексуалов с
раскрытой и скрываемой сексуальной идентичностью
С целью получения представления о социально-демографических
особенностях респондентов, раскрывших и скрывающих свою бисексуальную
идентичность, были построены таблицы сопряженности с расчетом критерия
хи-квадрат и показателей Фи и V Крамера. Данные о характеристиках двух
выборок, выделенных по критерию наличия опыта каминг-аута, с указанием на
статистически значимо различающиеся переменные представлены в таблице 3.
Более подробная информация представлена в Приложении К.
Таблица 3. Результаты построения таблиц сопряженности.
Переменная
Гендер**
женский
мужской
Возраст**
18-20
21-25
26-30
31-35
36-40
41-47
Обращение к психологу (да)*
Уровень образования**
Без образования
Начальное
Среднее
Среднее специальное
Неоконченное высшее
Высшее
Ученая степень
56
Сделан камингаут
(N=215)
n
%
Не сделан
каминг-аут
(N=88)
%
n
195
20
90,7%
9,3%
69
19
78,4%
21,6%
71
81
33
24
5
1
86
33%
37,7%
15,3%
11,2%
2,3%
0,5%
40%
41
24
9
5
3
6
24
46,6%
27,3%
10,2%
5,7%
3,4%
6,8%
27,3%
0
0
23
27
61
102
2
0%
0%
10,7%
12,6%
28,4%
47,4%
0,9%
0
1
13
17
34
22
1
0%
1,1%
14,8%
19,3%
38,6%
25%
1,1%
Продолжение таблицы 3.
Род занятий**
Безработный
Учеба
Работа
Учеба и работа
На пенсии
Семейное положение
Женат/замужем
Постоянный партнер своего пола
Постоянный партнер противоположного пола
Не находится в отношениях
Характер сексуальных контактов**
Никаких сексуальных контактов
Исключительно гетеросексуальные
Преимущественно гетеросексуальные
Больше гетеросексуальных
Равенство
Больше гомосексуальных
Преимущественно гомосексуальные
Исключительно гомосексуальные
Опыт аутинга (есть)**
*p-value <0,05
** p-value<0,01
19
58
79
59
1
8,8%
27%
36,7%
27,4%
0%
3
41
29
14
1
3,4%
46,6%
33%
15,9%
1,1%
20
53
28
114
9,3%
24,7%
13%
53%
7
18
5
58
8%
20,5%
5,7%
65,9%
15
12
18
71
37
34
15
13
98
7%
5,6%
8,4%
33%
17,2%
15,8%
7%
6%
45,6%
24
10
11
11
9
7
3
13
21
27,3%
11,4%
12,5%
12,5%
10,2%
8%
3,4%
14,8%
23,9%
Как видно из таблицы, практически все характеристики за исключением
«семейного положения» отличаются на высоком уровне значимости. Таким
образом, можно сказать, что мужчин значимо меньше среди тех, кто сделал
каминг-аут (р=0,004, V Крамера=0,167), бисексуалы с открытой сексуальной
идентичностью более вероятно имели опыт обращения к психологу (р=0,036, V
Крамера=0,120) и более вероятно сталкивались с аутингом в своей жизни
(р=0,000,
V
Крамера=0,202).
Дополнительное
попарное
сравнение
с
использованием критерия хи-квадрат выявило, что для открытых бисексуалов
более характерно наличие высшего образования (р=0,000, V Крамера=0,207),
закрытые бисексуалы более вероятно еще продолжают учебную деятельность
(р=0,001, V Крамера=0,190), а открытые вероятнее совмещают учебу с работой
(р=0,033, V Крамера=0,122). Для открытых бисексуалов более характерно
57
наличие сексуального опыта (р=0,000, V Крамера=0,275), при этом у них
наблюдается больше гетеросексуальных контактов (р=0,000, V Крамера=0,210)
и реже встречается исключительно гомосексуальное поведение (р=0,014, V
Крамера=0,141). Возраст закрытых бисексуалов более вероятно по сравнению
открытыми ниже 20 лет (р=0,026, V Крамера=0,128), а также выше 41 года
(р=0,001, V Крамера=0,192).
Оценка наличия связи гендера с другими социально-демографическими
характеристиками при помощи построения таблиц сопряженности с расчетом
критерия хи-квадрат Пирсона выявила различия только по переменной «род
текущей деятельности» (р=0,042, V Крамера=0,181). В связи с этим разделение
выборки по гендеру является нецелесообразным.
3.1.2. Показатели психического здоровья бисексуалов с раскрытой и
скрываемой сексуальной идентичностью
Средние показатели психического здоровья для всей выборки можно
увидеть в таблице 4. Следует отметить, что в среднем респонденты
характеризуются
отсутствием
депрессии,
преобладанием
самоуважения,
достаточно низким уровнем личностной бинегативности и средним уровнем
принятия своей бисексуальности. Однако наблюдается высокий уровень как
ситуативной, так и личностной тревожности.
Таблица 4. Описательные статистики для показателей психического здоровья.
Среднее
Стандартные
Показатель
N Минимум Максимум
значение
отклонения
Депрессивность
303
28
63
43,59
7,373
Ситуативная тревожность 303
20
80
47,46
13,037
Личностная тревожность 303
28
74
50,25
10,928
Самоуважение
303
14
38
28,41
4,872
Личностная
303
5
10
6,33
1,219
бинегативность
Принятие своей
303
4
10
7,40
1,662
бисексуальности
Данные о средних значения показателей психического здоровья в
зависимости от опыта каминг-аута представлены в таблице 5. В соответствии с
58
нормативными данными по методикам для обеих выборок характерно
отсутствие депрессии, преобладание самоуважения, достаточно низкий уровень
личностной бинегативности, средний уровень принятия бисексуальности и
высокий уровень тревожности. Однако можно заметить, что у выборки с
опытом каминг-аута средние значения депрессивности, тревожности и
личностной бинегативности ниже, а средние значения самоуважения и
принятия бисексуальности выше.
Таблица 5. Средние значения показателей психического в зависимости от опыта каминг-аута.
Показатель
Депрессивность
Ситуативная
тревожность
Личностная
тревожность
Самоуважение
Сделан каминг-аут (N=215)
Среднее
Мин
Макс
значение
28
63
42,88
Не сделан каминг-аут (N=88)
Среднее
Мин
Макс
значение
30
62
45,34
20
80
46,13
22
77
50,69
28
74
49,02
30
74
53,27
16
38
28,87
14
38
27,31
10
6,16
5
10
6,74
10
7,62
4
10
6,85
Личностная
5
бинегативность
Принятие
4
бисексуальности
Далее необходимо оценить статистическую значимость наблюдаемых
различий. Сравнение двух выборок по степени выраженности метрической
переменной осуществляется с использованием либо t-критерия Стьюдента,
либо U-критерия Манна-Уитни для двух независимых выборок. Выбор
критерия зависит от размера выборки и формы распределения метрической
переменной. В связи с тем, что размер обеих выборок превышает 30,
необходимо оценить нормальность распределения исследуемых метрических
переменных. Применение одновыборочного критерия Колмогорова-Смирнова
показало, что у обеих выборок лишь показатели ситуативной и личностной
тревожности
распределены
в
соответствии
с
нормальным
законом
распределения (см. Приложение Л). Таким образом, t-критерий Стьюдента для
двух независимых выборок был применен только в отношении показателей
59
ситуативной и личностной тревожности, результаты можно увидеть в таблице
6.
Таблица 6. T-критерий Стьюдента для двух независимых выборок (с опытом каминг-аута и
без)
Критерий
равенства t-критерий для равенства
дисперсий Ливиня
средних
Знач. (2-х
F
Знач.
т
ст.св. сторонняя)
Ситуативная
Предполагаются
,218
,641
-2,797 301
,005
тревожность
равные дисперсии
Не предполагаются
-2,831 166,129 ,005
равные дисперсии
Личностная
Предполагаются
,069
,793
-3,120 301
,002
тревожность
равные дисперсии
Не предполагаются
-3,088 158,174 ,002
равные дисперсии
Критерий равенства дисперсий Ливиня для обеих переменных выше 0,05,
а уровень значимости значительно ниже 0,01, следовательно, можно сделать
вывод о высокой статистической значимости различий между показателями
ситуативной и личностной тревожности двух выборок.
Применение непараметрического U-критерия Манна-Уитни для двух
независимых
выборок
самоуважения
и
при
внутренней
сравнении
показателей
бинегативности
также
депрессивности,
выявило
высокую
статистическую значимость различий, что можно увидеть из таблицы 7.
Таблица 7. U-критерий Манна-Уитни для сравнения выборок с опытом каминг-аута и без.
Личностная
Депрессивность Самоуважение бинегативность
7522,000
7588,000
7145,500
30742,000
11504,000
30365,500
-2,802
-2,709
-3,385
U Манна-Уитни
W Вилкоксона
Z
Асимптотическая
,005
значимость (2-сторонняя)
,007
,001
Принятие своей
бисексуальности
6827,000
10743,000
-3,810
,000
Таким образом, можно сделать вывод о том, что бисексуалы,
совершившие каминг-аут, имеют уровень депрессивности, тревожности и
личностной
бинегативности
статистически
значимо
ниже,
а
уровень
самоуважения и принятия своей бисексуальности статистически значимо выше,
чем бисексуалы, скрывающие свою сексуальную идентичность.
60
3.1.3. Показатели психического здоровья бисексуалов в зависимости
от реакций окружения на каминг-аут
В данном исследовании были рассмотрены реакции окружения на два
факта раскрытия: самый первый каминг-аут и каминг-аут, ставший наиболее
значимым для респондента. Реакции окружения включали в себя два
компонента – наличие и характер изменения отношений сразу после камингаута, а также характер взаимоотношений с этим человеком на данный момент.
Стоит отметить, что 15 респондентов по разным причинам не смогли выделить
значимый каминг-аут – для одних все каминг-ауты равны по значимости, для
других наиболее значимым было раскрытие «перед самим собой», у третьих же
еще не раскрыли свою сексуальную идентичность перед наиболее значимым
человеком. Кроме того, 42,8% респондентов с открытой бисексуальной
идентичностью выделили первый каминг-аут в качестве наиболее значимого.
В первую очередь, хотелось бы отметить, что превалирующая часть
реакций окружения на раскрытие сексуальной идентичности, согласно ответам
респондентов, имела положительный характер. Об ухудшении отношений сразу
после первого каминг-аута сообщили лишь 8,8% респондентов, раскрывших
свою сексуальную идентичность, при этом 78,6% первых раскрытий не привели
к изменениям во взаимоотношениях, а 12,6% привели к улучшениям. В случае
значимого каминг-аута частота негативных реакций несколько выше (13%),
однако улучшение отношений и отсутствие изменений все же встречается
значительно чаще – 14% и 73%, соответственно. Текущие взаимоотношения с
человеком, перед которым был совершен первый каминг-аут, в 69,3% случаев
характеризуются доброжелательностью и комфортом, 2,3% респондентов
сообщили о напряженном характере взаимоотношений, а 14,9% отношений по
той или иной причине были прекращены. В случае значимого каминг-аута
наблюдается больший процент текущих отношений как доброжелательного, так
и напряженного характера – 72% и 7%, соответственно, - в 7% случаев
произошло прекращение отношений.
61
В большинстве случаев первое раскрытие бисексуальной идентичности
происходило перед близким другом (67%), вторым по частоте оказалось
раскрытие
перед
объектом
симпатии
(15,8%).
Никто
из
участников
исследования не совершал первый каминг-аут перед отцом, доля первых
раскрытий перед матерью или сиблингом также не высока – 4,75% и 4,25%,
соответственно. Распределение ответов участников относительно первого
каминг-аута представлено в таблице 8.
Таблица 8. Распределение ответов об опыте первого каминг-аута.
Показатель
Перед кем был сделан каминг-аут
Отец
Мать
Сиблинг
Другой родственник
Близкий друг
Партнер
Знакомый
Коллега
Отношения сразу
Не изменились
Улучшились
Ухудшились
Текущие отношения
Доброжелательные
Нейтральные
Напряженные
Прекращены
Первый каминг-аут
Частота
Процент
Первый - значимый
Частота
Процент
0
10
9
0
144
34
13
5
0%
4,7%
4,2%
0%
67,0%
15,8%
6,0%
2,3%
0
6
3
0
69
12
2
0
0%
6,5%
3,3%
0%
75%
13%
2,2%
0%
169
27
19
78,6%
12,6%
8,8%
71
13
8
77,2%
14,1%
8,7%
149
29
5
32
69,3%
13,5%
2,3%
14,9%
78
5
2
7
84,8%
5,4%
2,2%
7,6%
Для значимого каминг-аута также оказалось более характерным
раскрытие перед близким другом (43,5%), однако значительно выросла доля
раскрытий перед матерью (21,5%). Среди тех, для кого значимым оказался
каминг-аут, отличный от первого, именно раскрытие перед матерью
встречается наиболее часто – 34,3%. Распределение ответов участников
относительно опыта значимого каминг-аута представлено в таблице 9.
62
Таблица 9. Распределение ответов о характере опыта значимого каминг-аута.
Показатель
Перед
кем
был
сделан каминг-аут
Отец
Мать
Сиблинг
Другой родственник
Близкий друг
Партнер
Знакомый
Коллега
Отношения сразу
Не изменились
Улучшились
Ухудшились
Текущие отношения
Доброжелательные
Нейтральные
Напряженные
Прекращены
Все значимые
Частота Процент
Первый - значимый
Частота Процент
Другой значимый
Частота Процент
6
43
13
4
87
29
6
12
3%
21,5%
6,5%
2%
43,5%
14,5%
3%
6%
0
6
3
0
69
12
2
0
0%
6,5%
3,3%
0%
75%
13%
2,2%
0%
6
37
10
4
18
17
4
12
5,6%
34,3%
9,3%
3,7%
16,7%
15,7%
3,7%
11,1%
146
28
26
73
14
13
71
13
8
77,2%
14,1%
8,7%
75
15
18
69,4%
13,9%
16,7%
144
28
14
14
72%
14%
7%
7%
78
5
2
7
84,8%
5,4%
2,2%
7,6%
66
23
12
7
61,1%
21,3%
11,1%
6,5%
Далее был проведен статистический анализ связи реакций окружения на
каминг-аут и показателей психического здоровья открытых бисексуалов. В
связи с тем, что количество респондентов, столкнувшихся с негативными
реакциями на первый и на значимый каминг-ауты, невелико, сравнение
различий осуществлялось при помощи непараметрических критериев. Средние
значения показателей психического здоровья в зависимости от реакции на
первый каминг-аут представлены в таблице 10.
63
Таблица 10. Средние значения показателей психического здоровья в зависимости от реакций
на первый каминг-аут.
Изменение отношений сразу после первого каминг-аута
Показатель
Депрессивность
Ситуативная
тревожность
Личностная
тревожность
Самоуважение
Личностная
бинегативность
Принятие
своей
бисексуальности
Сравнение
Не изменились (n=169) Улучшились (n=27) Ухудшились (n=19)
42,88
42,30
43,74
45,76
46,67
48,63
49,34
47,78
47,89
28,69
29,67
29,26
6,08
6,37
6,58
7,62
8,11
6,95
трех
выборок,
соответствующих
характеру изменений
отношений сразу после первого каминг-аута, с использованием Н-критерия
Краскела-Уоллиса не выявило статистически значимых различий в показателях
психического здоровья на уровне значимости р=0,05, на уровне р=0,1
наблюдаются
значимые
различия
между
показателями
личностной
бинегативности (р=0,07) и принятия своей бисексуальности (р=0,057), что
можно увидеть из таблицы 11.
Таблица 11. Н-критерий Краскела-Уоллиса для сравнения трех выборок в зависимости от
реакции на первый каминг-аут.
Депрессив Ситуативная Личностная
ность
тревожность тревожность Самоуважение Бифобия Принятие
Хи-квадрат
,613
,948
,973
1,336
5,317
5,728
ст.св.
2
2
2
2
2
2
Асимптотическая
,736
,622
,615
,513
,070
,057
значимость
Дальнейшее попарное сравнение выборок с использование U-критерия
Манна-Уитни для двух независимых выборок, результаты которого можно
найти в Приложении М, выявило статистически значимые различия между
показателями
принятия
бисексуальности
между
выборками,
характеризующимися улучшением и ухудшением отношений сразу после
первого каминг-аута, на уровне значимости р=0,033. Таким образом, можно
сделать вывод о том, что улучшение отношений сразу после первого камингаута положительно связано с уровнем принятия своей бисексуальности.
64
Средние значения показателей психического здоровья в зависимости от
характера текущих взаимоотношений с человеком, перед которым был сделан
первый каминг-аут, представлены в таблице 12. Можно заметить, что выборка с
напряженными отношениями характеризуется наиболее высоким уровнем
депрессивности, ситуативной тревожности, при этом самым низким уровнем
личностной
бинегативности
и
самым
высоким
принятием
своей
бисексуальности.
Таблица 13. Средние значения показателей психического здоровья в зависимости характера
текущих взаимоотношений с человеком, перед которым был сделан первый каминг-аут.
Показатель
Депрессивность
Ситуативная
тревожность
Личностная
тревожность
Самоуважение
Личностная
бинегативность
Принятие своей
бисексуальности
Характер текущих взаимоотношений (первый каминг-аут)
Доброжелательные Нейтральные
(n=149)
(n=29)
Напряженные Прекращены
(n=5)
(n=32)
42,55
42,52
45,40
44,34
45,39
46,69
56,60
47,44
48,49
28,83
47,52
30,41
49,00
29,20
52,84
27,59
6,15
6,24
6,00
6,19
7,69
7,45
7,80
7,41
Сравнение четырех выборок при помощи непараметрического Нкритерия Краскела-Уоллиса не выявило статистически значимых различий.
Последующее сравнение выборок с использование U-критерия Манна-Уитни
выявило
статистически
значимое
отличие
выборки
с
прекращенными
отношениями от выборок с доброжелательными и нейтральными отношениями
в уровне личностной тревожности (р1,4=0,038, р2,4=0,034), а также различие на
очень высоком уровне значимости между выборками с нейтральными и
прекращенными отношениями по показателю самоуважения (р=0,009).
Совместное отличие выборок с доброжелательными и нейтральными
отношениями от выборки с прекращенными отношениями подтолкнуло нас к
мысли о сокращении градаций характера текущих взаимоотношений до двух –
в целом хорошие взаимоотношения (доброжелательные и нейтральные) и в
65
целом плохие взаимоотношения (напряженные и прекращенные отношения). В
соответствии с этим выборки были объединены и протестированы на предмет
различий в уровнях показателей психического здоровья. Применение Uкритерия
Манна-Уитни
подтвердило
наличие
статистически
значимого
различия между этими двумя выборками в уровне личностной тревожности
(р=0,035), что подтверждается таблицей 14.
Таблица 14. U-критерий Манна-Уитни для сравнения выборок с «хорошими» и «плохими»
взаимоотношениями после первого каминг-аута.
Депрессив
ность
2765,000
18696,000
-1,535
U Манна-Уитни
W Вилкоксона
Z
Асимптотическая
значимость
(2- ,125
сторонняя)
Ситуативная Личностная
тревожность тревожность Самоуважение Бифобия Принятие
2840,000
2568,000
2738,000
3153,000 3040,500
18771,000 18499,000 3441,000
3856,000 3743,500
-1,316
-2,107
-1,615
-,426
-,754
,188
,035
,106
,670
,451
Далее рассмотрим различия в показателях психического здоровья в
зависимости от реакций на значимый каминг-аут. Взгляд на средние показатели
для каждой выборки, представленные в таблице 15, позволяет заметить, что для
респондентов, столкнувшихся с негативной реакцией на значимое раскрытие,
характерны самые высокие показатели депрессивности, ситуативной и
личностной тревожности, а также самый низкий уровень принятия своей
бисексуальности.
Таблица 15. Средние значения показателей в зависимости от реакций на значимый камингаут.
Показатель
Депрессивность
Ситуативная
тревожность
Личностная
тревожность
Самоуважение
Личностная
бинегативность
Принятие
своей
бисексуальности
Изменение отношений сразу после значимого каминг-аута
Не изменились (n=146)
Улучшились (n=28) Ухудшились (n=26)
42,79
42,86
44,35
45,53
46,11
49,73
48,97
48,18
50,92
28,76
29,54
28,12
6,10
6,46
6,42
7,71
7,82
6,96
66
Сравнение трех выборок с использование Н-критерия Краскела-Уоллиса
не выявило статистически значимых различий. Попарное сравнение выборок с
использованием
U-критерия
Манна-Уитни
выявило
отличие
выборки,
характеризующейся ухудшением отношений, от выборок с неизменившимися и
улучшившимися отношениями сразу после значимого каминг-аута по
показателю принятия бисексуальности на уровне значимости р1,3=0,034 и
р2,3=0,051, а также статистически значимое различие между не изменившимися
и улучшившимися отношениями в уровне личностной бинегативности (р=0,05).
Результаты расчетов можно увидеть в Приложении Н.
Далее мы объединили выборки с неизменившимися и улучшившимися
отношениями в выборку с «положительными изменениями» и провели
сравнение с выборкой с ухудшившимися отношениями. Одновыборочный
критерий Колмогорова-Смирнова показал, что для показателей ситуативной и
личностной тревожности возможно применение t-критерия Стьюдента, тогда
как для других переменных необходимо применение непараметрического Uкритерия Манна-Уитни. Сравнение двух выборок подтвердило наличие
различий лишь между показателями принятия бисексуальности (р=0,027), при
этом объединение привело к повышению уровня значимости выявленного
различия. Результаты расчетов можно увидеть в Приложении П.
Средние значения показателей психического здоровья в зависимости от
характера
текущих
взаимоотношений
представлены в таблице 16.
67
после
значимого
каминг-аута
Таблица 16. Средние значения показателей психического здоровья в зависимости от
характера текущих взаимоотношений (значимый каминг-аут)
Характер текущих взаимоотношений (значимый каминг-аут)
Доброжелательные Нейтральные Напряженные
Прекращены
(n=144)
(n=28)
(n=14)
(n=14)
42,28
43,54
47,21
45,14
Показатель
Депрессивность
Ситуативная
тревожность
Личностная
тревожность
Самоуважение
Личностная
бинегативность
Принятие своей
бисексуальности
45,10
44,86
56,71
49,07
48,38
49,57
53,21
51,71
29,18
28,29
27,14
27,36
6,12
6,36
6,36
6,50
7,68
7,75
7,21
7,21
Применение Н-критерия Краскела-Уоллиса при сравнении четырех
выборок выявило статистически значимые различия в уровне ситуативной
тревожности (р=0,017), что представлено в таблице 17.
Таблица 17. Н-критерий Краскела-Уоллиса для сравнения выборок с различными текущими
взаимоотношениями.
Хи-квадрат
ст.св.
Асимптотическая
значимость
Попарное
Депрессив Ситуативная Личностная
ность
тревожность тревожность Самоуважение Бифобия Принятие
7,103
10,222
3,883
4,711
3,543
1,225
3
3
3
3
3
3
,069
,017
сравнение
с
,274
,194
использованием
,315
U-критерия
,747
Манна-Уитни
выявило отличие выборки с напряженными отношениями от выборок с
доброжелательными и нейтральными взаимоотношениями по показателю
ситуативной
тревожности
на
высоком
уровне
значимости
(р1,3=0,003,
р2,3=0,016). В результате объединения четырех выборок в две: в целом хорошие
отношения (доброжелательные и нейтральные отношения), в целом плохие
отношения (напряженные и прекращенные отношения), - и сравнения их между
собой наряду с ситуативной тревожностью (р=0,004) были выявлены
статистически значимые различия в уровне депрессивности (р=0,016) и
самоуважения (р=0,041). Результаты этих расчетов представлены в таблице 18.
68
Таблица 18. U-критерий Манна-Уитни для выборок с «хорошими» и «плохими»
взаимоотношениями после значимого каминг-аута.
Депрессив Ситуативная Личностная
ность
тревожность тревожность Самоуважение Бифобия
U Манна-Уитни
W Вилкоксона
Z
Асимптотическая
значимость (2сторонняя)
1724,000
16602,000
-2,411
1584,500
16462,500
-2,901
1868,000
16746,000
-1,903
,016
,004
,057
Принятие
1830,000 2027,500 2124,000
2236,000 16905,500 2530,000
-2,040
-1,403
-1,029
,041
,161
,303
Дополнительный анализ отдельности участников, которые выделили в
качестве значимого каминг-аута первый каминг-аут, и участников, для которых
значимым выступил другой каминг-аут, отличный от первого, дал некоторые
результаты. Так, выборки с «хорошими» и «плохими» взаимоотношениями
после первого каминг-аута, ставшего значимым, статистически значимо
отличаются по уровню депрессивности (р=0,031) и ситуативной тревожности
(р=0,031). Те же по характеру выборки, но основанные на выборе в качестве
значимого каминг-аут другой опыт раскрытия, статистически значимо
различаются в уровнем самоуважения (р=0,026).
3.1.4. Показатели психического здоровья в зависимости от возраста
каминг-аута
Средний возраст первого каминг-аута составил 18,97 лет (Min=8?
Max=35, SD=4,495). Средний возраст значимого каминг-аута составил 20,84
года (Min=12, Max=26, SD=4,564). Практически половина бисексуалов с
открытой идентичностью, принявших участие в исследовании, впервые
раскрыли свою бисексуальность в несовершеннолетнем возрасте (40,9%). Для
68,4% респондентов первый каминг-аут был совершен относительно недавно
(от 0 до 5 лет назад), в случае значимого каминг-аута доля недавних раскрытий
еще выше – 86,5%.
69
Далее протестируем наличие различий между показателями психического
здоровья в зависимости от возраста и давности каминг-аута. Давность камингаута рассчитывалась, как разность между возрастом респондента на данный
момент и возрастом, в котором был сделан каминг-аут, затем полученные
результаты были распределены между тремя интервалами: от 0 до 5 лет, от 6 до
10 лет, больше 11 лет. В таблице 19 приведены результаты корреляционного
анализа с применением критерия r-Спирмена. Из таблицы видно, что возраст
статистически значимо взаимосвязан с показателем депрессивности (р=0,001),
ситуативной (р=0,011) и личностной тревожности (р=0,000) и самоуважения
(р=0,000), возраст первого каминг-аута взаимосвязан с уровнем депрессивности
(р=0,007), личностной тревожности (р=0,002) и
уровнем самоуважения
(р=0,003), возраст значимого каминг-аута взаимосвязан с депрессивностью
(р=0,032) и самоуважением (р=0,008). Давность ни того, ни другого камингаута не связана с показателями психического здоровья. В связи с тем, что
значимый каминг-аут для части респондентов был равен первому, был
проведен дополнительный корреляционный анализ только среди респондентов
со значимым каминг-аутом, отличным от первого. Дополнительные расчеты не
выявили статистически значимых связей возраста значимого каминг-аута ни с
одной метрической переменной, таким образом, можно сделать вывод, что
наблюдаемая в таблице связь обусловлена влиянием первого каминг-аута.
Таблица 19. Корреляционный анализ для оценки связи между возрастом и показателями
психического здоровья.
Депрессивность
Ситуативная тревожность
Личностная тревожность
Самоуважение
Личностная бинегативность
Принятие бисексуальности
*р<0,05
**p<0,01
Возраст
-,184**
-,146*
-,220**
,258**
-,022
,041
Возраст
первого
камингаута
-,184**
-,109
-,215**
,204**
,008
-,068
70
Возраст
значимого
камингаута
-,152*
-,035
-,135
,186**
-,005
-,064
Давность
первого
камингаута
-,032
,019
-,044
,076
-,028
,038
Давность
значимого
камингаута
,036
,059
-,053
,020
,023
-,001
Далее все респонденты с раскрытой сексуальной идентичностью были
разделены на две группы в зависимости от возраста первого каминг-аута: до 18
лет, старше 18 лет. Данные о средних показателях психического здоровья в
зависимости от возрастной группы первого каминг-аута представлены в
таблице 20. Беглый взгляд позволяет заметить, что в соответствии с нашей
гипотезой уровень депрессивности и тревожности у раскрывшихся до
совершеннолетия выше, а самоуважение ниже, чем в случае более позднего
каминг-аута, однако наблюдается ниже уровень личностной бинегативности и
выше уровень принятия своей бисексуальности.
Таблица 20. Средние показатели психического здоровья в зависимости от возраста первого
каминг-аута.
Возраст первого каминг-аута
до 18 лет (n=88)
Старше 18 лет (n=127)
44,15
42
46,81
45,66
51
47,65
28,14
29,37
6,11
6,2
Показатель
Депрессивность
Ситуативная тревожность
Личностная тревожность
Самоуважение
Личностная бинегативность
Принятие
своей
бисексуальности
7,75
7,53
Математическому тестированию наблюдаемых различий предшествовало
тестирование метрических переменных на соответствие их распределения
нормальному закону. Одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова
показал, что для переменной «личностная тревожность» возможно применение
параметрического критерия. Сравнение средних с использованием t-критерия
Стьюдента выявило различие выборок в уровне личностной тревожности на
достаточно высоком уровне значимости (р=0,023). Применение U-критерия
Манна-Уитни выявило статистически значимые различия между показателями
депрессивности (р=0,017) и самоуважения (р=0,031), которые можно видеть в
таблице 21..
71
Таблица 21. U-критерий Манна-Уитни для сравнения выборок, выделенных по возрасту
первого каминг-аута.
Депрессив
ность
4517,500
12645,500
-2,389
U Манна-Уитни
W Вилкоксона
Z
Асимптотическая
значимость
(2- ,017
сторонняя)
Ситуативная
тревожность
5251,000
13379,000
-,752
Самоуважение Бифобия
4622,500
5379,500
8538,500
9295,500
-2,157
-,487
Принятие
4937,500
13065,500
-1,491
,452
,031
,136
,626
3.2. Обсуждение результатов исследования
Данные, полученные в ходе интернет-опроса людей с бисексуальной
идентичностью, были обработаны с помощью статистического пакета для
социальных наук SPSS Statistics 22.0. Изучаемые связи были проанализированы
с использованием параметрических и непараметрических критериев для
сравнения
выборок,
а
также
при
помощи
корреляционного
анализа.
Статистический анализ данных подтвердил все сформулированные в начале
исследования гипотезы и выявил связь между особенностями каминг-аута и
показателями психического здоровья бисексуальных людей.
В первую очередь, необходимо отметить, что была выявлена связь между
каминг-аутом
и
социально-демографическими
характеристиками
бисексуальных людей. Так, согласно полученным данным, мужчины реже
принимают решение о раскрытии своей сексуальной идентичности, что может
быть связано с гендер-специфичностью бисексуальной стигмы. Средний
возраст открытых и закрытых бисексуалов статистически достоверно не
различается, однако закрытые бисексуалы более вероятно оказываются младше
20 лет и старше 41 года. В соответствии с наблюдаемыми различиями в
возрасте, бисексуалы, не имеющие опыта каминг-аута, более вероятно
продолжают учебную деятельность, а для бисексуалов с раскрытой сексуальной
идентичностью более характерно наличие высшего образования и совмещение
учебной и профессиональной деятельности. Для открытых бисексуалов более
72
характерно наличие сексуального опыта, при этом у них наблюдается больше
гетеросексуальных
контактов,
и
реже
встречается
исключительно
гомосексуальное поведение. Наконец, бисексуалы с открытой сексуальной
идентичностью более вероятно имели опыт обращения к психологу и более
вероятно сталкивались с аутингом в своей жизни.
Согласно результатам данного исследования, раскрытие бисексуальной
идентичности связано с более низким уровнем депрессивности, тревожности,
более высоким уровнем самооценки и лучшим отношением к своей
сексуальной ориентации. Полученные данные противоречат результатам
аналогичных исследований, проведенных среди бисексуалов (Lewis R.J. et al.,
2009; Schrimshaw E.W. et al., 2013), однако соответствуют результатам,
полученным на гомосексуальной и смешанной выборках (Beals K.P. et al., 2009;
Rosario M. et al., 2011; Pachankis J.E., 2015). Можно предположить, что, в
соответствии с теорией сокрытия стигматизированной идентичности (Pachankis
J.E., 2007), стремление скрыть свою идентичность приводит к постоянному
напряжению, тревожному ожиданию ошибки и разоблачения. Кроме того,
сокрытие идентичности мешает получению реальных внешних оценок себя и
своей сексуальной ориентации, способствует развитию чувства стыда и вины за
свою отличность от других и наличие секрета, скрываемого от значимого и
близкого человека. В таком случае раскрытие помогает избавиться от этого
психологического «груза» и сформировать положительный образ своей
ориентации и самого себя.
Реакции окружения на каминг-аут в рамках данного исследования были
рассмотрены в отношении двух фактов раскрытия сексуальной идентичности –
первый каминг-аут и каминг-аут, ставший наиболее значимым для респондента,
- и включали в себя два компонента: изменение отношений сразу после
раскрытия и характер текущих взаимоотношений с человеком, перед которым
оно было совершено. В ходе статистического анализа была выявлена связь
между непосредственными реакциями окружения и отношением бисексуалов к
73
своей
сексуальной
ориентации,
а
также
между
характером
текущих
взаимоотношений и состоянием психического здоровья бисексуалов.
Согласно полученным результатам, улучшение отношений после первого
каминг-аута, а также улучшение или отсутствие изменений в отношениях после
значимого каминг-аута связано с повышением уровня принятия своей
бисексуальности. Это подтверждает представления Колемана, который в своей
модели развития гомосексуальной идентичности подчеркивал, что реакции
близкого
окружения
имеют
большое
значение
для
формирования
положительной сексуальной идентичности и образа Я (Coleman E., 1982).
Кроме того, результаты нашего исследования соответствуют данным другого
исследования, направленного на изучение связи реакций родителей с
отношением негетеросексуальных людей к своей сексуальной ориентации
(D'Amico E., Julien D., 2012), и дополняют их, так как в рамках нашего
исследования
круг
людей,
перед
которыми
происходило
раскрытие
сексуальной идентичности, выходит за рамки членов семьи респондентов.
Таким образом, можно говорить о том, что принятие со стороны любого
представителя окружения, будь то близкий друг, член семьи, возлюбленный и
т.д.,
способствует
большему
самопринятию
и
признанию
своей
бисексуальности в качестве важной и положительной части себя.
Текущие взаимоотношения с людьми, перед которыми был сделан
каминг-аут, влияют как на отношение к себе, так и на психическое состояние
личности. Нами было выявлено, что бисексуалы, находящиеся в данный
момент времени в хороших отношениях с человеком, перед которым был
сделан каминг-аут, характеризуются более низким уровнем депрессивности,
ситуативной и личностной тревожности, а также более высоким уровнем
самоуважения. При этом характер отношений с человеком, перед которым был
сделан первый каминг-аут, связан с уровнем личностной тревожности; характер
взаимоотношений с человеком, перед которым был сделан первый каминг-аут,
ставший
значимым,
связан
с
уровнем
ситуативной
тревожности
и
депрессивности; а уровень самоуважения связан с текущими отношениям после
74
значимого каминг-аута, отличного от первого. Как правило, первое раскрытие
происходит либо перед наиболее значимым человеком, либо перед тем, от кого
ожидается принятие и чувство безопасности – в нашем исследовании 67%
первых каминг-аутов было совершено перед близким другом. Можно
предположить, что негативный исход раскрытия (напряженные отношения или
их прекращение) в этом случае генерализуется и интегрируется и способствует
развитию тревожности как свойству личности – человек начинает ожидать
угрозы и отвержения в широком спектре жизненных ситуаций. Субъективное
восприятие первого каминг-аута как значимого усиливает влияние отношений с
этим человеком на психическое состояние личности: напряженные или
прекращенные отношения со значимым человеком проявляются в более
высоком уровне депрессивности и тревожности в данный момент времени.
Хорошие текущие взаимоотношения со значимым человеком способствуют
формированию положительного образа себя, повышению самоуважения и
снижению критического отношения к себе.
Наличие именно описанных связей между данными конструктами и
отсутствие иных (между непосредственными реакциями и показателями
психического здоровья, между характером текущих
взаимоотношений и
отношением к своей бисексуальности) может быть связано с актуальностью
переживаний и субъективным представлением о причинах поведения другого
человека. Так, изменение отношений сразу после каминг-аута воспринимается
как реакция именно на бисексуальную ориентацию человека и сказывается на
собственном отношении к своей бисексуальности, при этом момент раскрытия
и момент участия в исследовании разнесены во времени (средняя давность
первого и значимого каминг-аута равна 5,8 и 2,6 годам, соотвественно), что
может объяснять отсутствие значимой связи с психическим состоянием
личности в настоящий момент. Характер же текущих взаимоотношений с
человеком, перед которым было совершено раскрытие, касается актуальной
жизненной ситуации личности и, следовательно, может влиять на текущее
психическое
состояние.
Кроме
того,
если
75
непосредственные
реакции
связываются именно с бисексуальностью как одним из аспектов личности, то
сохранение
негативных
взаимоотношений
с
течением
времени
может
восприниматься как негативная оценка личности в целом, таким образом,
сказываясь на самооценке и самоуважении.
Наконец, в соответствии с нашей последней гипотезой, было выявлено,
что бисексуалы, раскрывшие свою сексуальную идентичность до наступления
совершеннолетия, характеризуются более высоким уровнем депрессивности,
личностной тревожности и более низким уровнем самоуважения. Это
соответствует результатам, полученным в предыдущих исследованиях на
смешанной негетеросексуальной выборке (Hegna K., Wichstrom L., 2007).
Наличие такой связи может быть объяснено психологической неготовностью
несовершеннолетних бисексуалов к столкновению с бисексуальной стигмой.
Зрелые личности обладают более эффективными способами преодоления
стресса - в данном случае, стресса, связанного с нарушением идентичности,
принятием стигматизированной идентичности и с принятием возможных
негативных реакций со стороны окружения. Раннее осознание себя отличным
от других повышает вероятность развития негативного образа себя, которое
сказывается на психическом состоянии личности. Кроме того, некоторые
исследователи утверждают, что интенсивность негативного отношения к
гомосексуальным проявлениям снижается с возрастом (Hegna K., Wichstrom L.,
2007). В связи с этим, с одной стороны, раскрытие своей негетеросексуальной
идентичности перед сверстниками до достижения 18 лет может повлечь за
собой более жестокие проявления гомо- и бинегативизма, с другой стороны,
подростковый возраст характеризуется наибольшей восприимчивостью к
мнению сверстников.
Необходимо отметить, что формат данного исследования не дает
возможности констатировать влияние указанных факторов на показатели
психического здоровья бисексуальных людей. Характер влияния может иметь и
обратное направление: более тревожные, депрессивные люди с негативным
отношением к себе и своей сексуальной ориентации могут быть менее
76
склонными к раскрытию своей идентичности и труднее устанавливают
положительные
социальные
контакты.
Для
установления
причинно-
следственной связи необходимо проведение экспериментального исследования
с повторными измерениями до и после каминг-аута. Однако в данном
исследовании была выявлена связь между особенностями каминг-аута и
психическим здоровьем, что расширяет представление о возможных факторах
психологической уязвимости бисексуальных людей.
Понимание важности факта раскрытия сексуальной идентичности, его
своевременности, а также важности социальных реакций для психологического
благополучия личности может быть полезно в индивидуальной и семейной
психологической работе с негетеросексуальными людьми и их окружением.
Во-первых, сам психолог должен выражать свое принятие и поддержку в
отношении
сексуальной
идентичности
клиента,
так
как
в
момент
консультирования является тем значимым человеком, перед которым, вероятно,
впервые раскрывают свою идентичность. Во-вторых, психолог должен быть
осведомлен о психологических трудностях раскрытия и его возможных
положительных и негативных последствиях, чтобы быть способным донести
эти возможности и риски до клиента. В-третьих, психолог должен оценить
степень психологической готовности человека к столкновению со стрессом,
связанным с каминг-аутом, и способствовать ее развитию. Наконец, вчетвертых, должна быть рассмотрена возможность семейного, парного или
группового консультирования для снижения риска возникновения негативных
реакций со стороны окружения.
77
ВЫВОДЫ
В рамках данного исследования была поставлена задача сравнить
показатели
психического
здоровья
групп
бисексуальных
людей,
различающихся степенью открытости сексуальной идентичности, опытом
социального принятия или отвержения, а также возрастом первого каминг-аута.
На основании данных, полученных в результате статистического анализа,
можно сделать следующие выводы:
1. Бисексуалы с раскрытой сексуальной идентичностью характеризуются
лучшим психическим состоянием, отношением к себе и к своей сексуальной
ориентации, чем бисексуалы со скрываемой идентичностью, что выражается в
более
низком
уровне
депрессивности,
тревожности,
личностной
бинегативности и более высоком уровне самоуважения и принятия своей
бисексуальности.
2. Направление изменения отношений сразу после каминг-аута, то есть
непосредственная
реакция
человека
на
бисексуальную
идентичность
раскрывшегося, связано с отношением бисексуалов к своей сексуальной
ориентации: улучшение или отсутствие изменений в отношениях способствует
большему принятию своей бисексуальности.
3. Характер текущих взаимоотношений с человеком, перед которым был
сделан каминг-аут, связан с психическим состоянием личности и его
отношением к себе: бисексуалы, находящиеся в данный момент в хороших
отношениях со значимым человеком, характеризуются более низким уровнем
депрессивности и тревожности, а также более высоким уровнем самоуважения.
4. Раскрытие своей идентичности после 18 лет имеет лучшие
психологические последствия для бисексуала, что проявляется в более низком
уровне депрессивности, тревожности и в более высоком уровне самоуважения,
чем в случае каминг-аута до достижения своего совершеннолетия.
78
Таким
образом,
полученные
результаты
подтверждают
все
сформулированные в начале исследования гипотезы и позволяют говорить о
наличии связи между психическим здоровьем бисексуальных людей и
особенностями раскрытия их сексуальной идентичности.
79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данная работа была направлена на изучение взаимосвязи между
показателями психического здоровья бисексуальных людей и фактом и
особенностями раскрытия их сексуальной идентичности.
Для достижения этой цели было проведено исследование, в котором
приняло участие 303 человека с бисексуальной идентичностью из разных
городов России и стран бывшего СНГ в возрасте от 18 до 47 лет. В
соответствии с поставленными задачами было проведено сравнение между
показателями психического здоровья бисексуалов с открытой и закрытой
сексуальной
идентичностью,
открытых
бисексуалов,
столкнувшихся
с
положительными и негативными реакциями окружения, а также бисексуалов,
раскрывших свою идентичность до и после достижения совершеннолетия. На
основании
полученных
результатов
можно
сделать
предположение
о
положительном влиянии раскрытия сексуальной идентичности на психическое
состояние бисексуального человека, его отношение к себе и своей сексуальной
ориентации, а также о важности принятия со стороны окружения для развития
здоровой личности. Однако наблюдаются ограничения в отношении наиболее
приемлемого возраста первого раскрытия: каминг-аут после 18 лет связан с
лучшими показателями психического здоровья.
Полученные
данные
противоречат
результатам
аналогичных
исследований среди бисексуальных людей, однако соответствуют ряду данных,
полученных на гомосексуальной и смешанной выборках. Кроме того,
сделанные выводы подтверждают положения теорий развития сексуальной
идентичности и теории сокрытия стигматизированной идентичности. Таким
образом, данное исследование расширяет понимание возможных причин
высокой психологической уязвимости людей с бисексуальной идентичностью и
указывает на необходимость дальнейшего изучения данной проблемы.
Понимание важности каминг-аута для развития здоровой бисексуальной
80
личности, а также социальных и возрастных факторов, влияющих на
психологические последствия каминг-аута, может быть полезно при работе с
бисексуальными людьми и их окружением в процессе психологического
консультирования.
81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Бодалев А.А. Столин В.В. Аванесов В.С.
Общая психодиагностика.
СПб.: Изд-во «Речь», 2000. - 440 с.
2. Климова Л. Дети-404. ЛГБТ-подростки: в стенах молчанияю Нижний
Тагил, 2014. — 310 с.
3. Кон И.С. Гомофобия как лакмусовая бумажка российской демократии.
Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссиию 2007.
Вып. 4. С. 59-69.
4. Мондимор Ф. Гомосексуальность. Естественная история. / Пер. с англ. Л.
Володиной. Екатеринбург: У-Фактория, 2002.— 333 с.
5. Кон И.С. 2007. Гомофобия как лакмусовая бумажка российской
демократии. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии
(4). 59-69 (стр. 60)
6. Мондимор Ф. Гомосексуальность. Естественная история. / Пер. с англ. Л.
Володиной. Екатеринбург: У-Фактория, 2002.— 333 с. (стр.242).
7. Balsam K. F., Mohr J. J. Adaptation to sexual orientation stigma: A
comparison of bisexual and lesbian/gay adults. Journal of Counseling
Psychology. 2007. N54(3). P. 306–319.
8. Barker M., Langdridge D. Bisexuality: working with a silenced sexuality.
Feminism and Psychology. 2008. N18(3). P. 389–394.
9. Beals K.P., Peplau L.A., Gable S.L. Stigma management and well-being: The
role of perceived social support, emotional processing, and suppression.
Personality and Social Psychology Bulletin. 2009. N 35. P. 867–879.
10.Blackford L., Doty S., Pollack R. Differences in subjective sexual arousal in
heterosexual, bisexual, and lesbian women. Canadian Journal of Human
Sexuality. 1996. N 5(3). P. 157–167.
82
11.Bostwick W., Boyd C., Hughes T., McCabe S. Dimensions of sexual
orientation and the prevalence of mood and anxiety disorders in the United
States. American Journal of Public Health. 2010. N 100(3). P. 468–475.
12.Bouchard K.N., Timmers A.D., Chivers M.L. Gender-Specificity of Genital
Response and Self-Reported Sexual Arousal in Women Endorsing Facets of
Bisexuality. Journal of Bisexuality. 2015. N 15(2). P. 180-203.
13.Brennan D. J., Ross L. E., Dobinson C., Veldhuizen S., Steele, L. S. Men's
sexual orientation and health in Canada. Public Health. 2010. N 101. P. 255–
258.
14.Brown T. A Proposed Model of Bisexual Identity Development that Elaborates
on Experiential Differences of Women and Men, Journal of Bisexuality. 2002.
N 2(4). P. 67-91.
15.Cerny J.A., Janssen E. Patterns of sexual arousal in homosexual, bisexual, and
heterosexual men. Archives of Sexual Behavior. 2011. N 40(4). P.687-97.
16.Chivers M.L., Rieger G., Latty E., Bailey M. A Sex Difference in the
Specificity of Sexual Arousal. Psychological Science. 2004. N 15(11). P. 736744.
17.Chivers M.L., Seto M.C., Blanchard R.. Gender and sexual orientation
differences in sexual response to sexual activities versus gender of actors in
sexual films. Journal of Personality and Social Psychology. 2007. N 93(6). P.
1108 –1121.
18.Chivers M.L., Timmers A.D. Effects of Gender and Relationship Context in
Audio Narratives on Genital and Subjective Sexual Response in Heterosexual
Women and Men. Archives of Sexual Behavior. 2012. N 41. P. 185-197.
19.Coleman E. Developmental stages of the coming-out process. Journal of
Homosexuality. 1982. N 7 (2-3). P. 31-43.
20.Conron K. J., Mimiaga M. J., Landers S. J. A population-based study of sexual
orientation identity and gender differences in adult health. American Journal of
Public Health. 2010. N 100(10). P. 1953–1960.
83
21.D'Amico E., Julien D. Disclosure of sexual orientation and gay, lesbian, and
bisexual youths’ adjustment: Associations with past and current parental
acceptance and rejection. Journal of GLBT Family Studies. 2012. N 8(3). P.
215-242.
22.Diamond L.M. Female Bisexuality From Adolescence to Adulthood: Results
From a 10-Year Longitudinal Study. Developmental Psychology. 2008. N 44
(1). P. 5–14.
23.Ebsworth M., Lalumiere M.L. Viewing Time as a Measure of Bisexual Sexual
Interest. Archives of Sexual Behavior. 2012. N 41. P. 161–172.
24.Eliason M. J. The prevalence and nature of biphobia in heterosexual
undergraduate students. Archives of Sexual Behavior. 1997. N 26. P. 317-326.
25.Fahs B. Compulsory Bisexuality? The Challenges of Modern Sexual Fluidity.
Journal of Bisexuality. 2009. N 9(3-4). P. 431-449.
26.Fox R.C. Bisexual Indentities // Psychological perspectives on lesbian, gay and
bisexual experiences / Ed. L. D. Garnet, D. C. Kimmel. New York: Columbia
University, 2003. P. 86–129.
27.Gray-Little B., Williams V.S.L., Hancock T. D. An item response theory
analysis of the Rosenberg Self-Esteem Scale. Personality and Social
Psychology Bulletin. 1997. N23. P. 443-451.
28.Grov C., Bimbi D. S., Nanín J. E., Parsons J. T. Race, ethnicity, gender, and
generational factors associated with the coming-out process among gay,
lesbian, and bisexual individuals. Journal of Sex Research. 2006. N 43(2). P.
115-121.
29.Halama P. Confirmatory factor analysis of Rosenberg Self-Esteem Scale in a
sample of Slovak high school and university students. Studia Psychologica.
2008. N 50 (3). P. 255-265.
30.Hegna K., Wichstrom L. Suicide attempts among norwegian gay, lesbian and
bisexual youths: General and specific risk factors. Acta Sociologica. 2007. N
50(1). P. 21-37.
84
31.Herek G.M. Heterosexuals’ Attitudes Toward Bisexual Men and Women in the
United States. The Journal of Sex Research. 2002. N 39(4).
32.Hershberger S.L., Pilkington N.W., D’Augelli A.R. Predictors of suicide
attempts among gay, lesbian, and bisexual youth. Journal of Adolescent
Research. 1997. N 12. P. 477–497.
33.Kerr D.D., Santurri L., Peters P. A comparison of lesbian, bisexual, and
heterosexual college undergraduate women on selected mental health issues.
Journal of American College Health. 2013. N 61(4). P. 185–194.
34.Klein F. The Bisexual Option: Second Edition. Routledge. 1993. P. 230.
35.Knous H.M. The Coming Out Experience for Bisexuals. Journal of
Bisexuality. 2006. N 5 (4). P. 37-59.
36.Legate N., Ryan R. M., Weinstein N. Is coming out always a "good thing"?
exploring the relations of autonomy support, outness, and wellness for lesbian,
gay, and bisexual individuals. Social Psychological and Personality Science.
2012. N 3(2). P. 145-152.
37.Lewis R.J., Derlega V.J., Brown D., Rose S., Henson J.M.. Sexual minority
stress, depressive symptoms, and sexual orientation conflict: Focus on the
experiences of bisexuals. Journal of Social and Clinical Psychology. 2009. N
28. P. 971–992.
38.Lippa R.A. Men and women with bisexual identities show bisexual patterns of
sexual attraction to male and female "swimsuit models". Archives of Sexual
Behavior. 2013. N 42(2). P.187-96.
39.Meyer I.H. Prejudice, Social Stress, and Mental Health in Lesbian, Gay, and
Bisexual
Populations:
Conceptual
Issues
and
Research
Evidence.
Psychological Bulletin. 2003. N 129(5). P. 674–697.
40.Mitchell R.C., Davis K.S., Galupo M.P. Comparing perceived experiences of
prejudice among self-identified plurisexual individuals. Psychology &
Sexuality. 2015. N 6(3). P. 245-257.
85
41.Mosher W., Chandra A. Sexual Behavior and Selected Health Measures: Men
and Women 15-44 Years of Age, United States, 2002. Advance Data. 2005. N
362. P. 2-17.
42.Pachankis J. E.The psychological implications of concealing a stigma: A
cognitive-affective-behavioral model. Psychological Bulletin. 2007. N 133. P.
328–345.
43.Pachankis J.E., Cochran S.D., Mays V.M. The mental health of sexual
minority adults in and out of the closet: A population-based study. Journal of
Consulting and Clinical Psychology. 2015. N 83. P. 890-901.
44.Potoczniak D., Crosbie-Burnett M., Saltzburg, N. Experiences regarding
coming out to parents among african american, hispanic, and white gay,
lesbian, bisexual, transgender, and questioning adolescents. Journal of Gay &
Lesbian Social Services: Issues in Practice, Policy and Research. 2009. N 21(23). P. 189-205.
45.Rieger G., Cash B.M., Merrill S.M., Jones-Rounds J., Dharmavaram S., SavinWilliams, R.C. Sexual arousal: The correspondence of eyes and genitals.
Biological Psychology. 2015. N 104. P. 56–64.
46.Rieger G., Chivers,M.L., Bailey J. M. Sexual arousal patterns of bisexual men.
Psychological Science. 2005. N 16(8). P. 579–584.
47.Rosario M, Hunter J, Maguen S, Gwadz M, Smith R. The coming-out process
and its adaptational and health-related associations among gay, lesbian, and
bisexual youths: Stipulation and exploration of a model. American Journal of
Community Psychology. 2001. N 29. P. 133–160.
48.Rosario M., Schrimshaw E.W., Hunter J. Different patterns of sexual identity
development over time: Implications for the psychological adjustment of
lesbian, gay, and bisexual youths. Journal of Sex Research. 2011. N 48. P. 3–
15.
49.Rosenthal A. M., Sylva D., Safron A., Bailey J. M. Sexual arousal patterns of
bisexual men revisited. Biological Psychology. 2011. N 88. P. 112–115.
86
50.Rosenthal A.M., Sylva D., Safron A., Bailey J.M.. The male bisexuality debate
revisited: some bisexual men have bisexual arousal patterns. Archives of
Sexual Behavior. 2012. N 41(1). P. 135-47.
51.Rust, P.С. (2003). Finding a sexual identity and community: Therapeutic
implications and cultural assumptions in scientific models of coming out //
Psychological perspectives on lesbian, gay and bisexual experiences / Ed. L. D.
Garnets & D. C. Kimmel. New York: Columbia University. 2003. P. 227–269).
52.Ryan C., Russell S. T., Huebner D., Diaz R., Sanchez J. Family acceptance in
adolescence and the health of LGBT young adults. Journal of Child and
Adolescent Psychiatric Nursing. 2010. N 23(4). P. 205-213.
53.Savin-Williams R.C. Who’s Gay? Does It Matter? Current Directions in
Psychological Science. 2006. N 15(1). P. 40-44.
54.Schmitt D.P. Sexual Strategies Across Sexual Orientations Journal of
Psychology & Human Sexuality. 2007. N 18(2-3). P. 183-214.
55.Schrimshaw E. W., Siegel K., Downing M. J., Parsons J. T. Disclosure and
concealment of sexual orientation and the mental health of non-gay-identified,
behaviorally bisexual men. Journal of Consulting and Clinical Psychology.
2013. N 81. P. 141–153.
56.Solomon D., McAbee J., Åsberg K., McGee A. Coming Out and the Potential
for Growth in Sexual Minorities: The Role of Social Reactions and
Internalized Homonegativity, Journal of Homosexuality. 2015. N 62 (11). P.
1512-1538.
57.Spalding L.R., Peplau L.A. The Unfaithful Lover. Heterosexuals’ Perceptions
of Bisexuals and Their Relationships. Psychology of Wan Quorterly. 1997. N
21. P. 611-625.
58.Stief M.C, Rieger G., Savin-Williams R.C. Bisexuality is associated with
elevated sexual sensation seeking, sexual curiosity, and sexual excitability.
Personality & Individual Differences. 2014. N 66. P. 193-198.
87
59.The Global Divide on Homosexuality. 2013. PewResearchCenter. URL:
http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/
(дата обращения: 20.10.2015).
60.Timmers A.D., Bouchard K.N., Chivers M.L. Effects of Gender and Sexual
Activity Cues on the Sexual Responses of Women with Multidimensionally
Defined Bisexuality. Journal of Bisexuality. 2015. N15(2). P.154-179.
61.Wandrey R.L., Mosack K.E., Moore E.M. Coming Out to Family and Friends
as Bisexually Identified Young Adult Women: A Discussion of Homophobia,
Biphobia, and Heteronormativity. Journal of Bisexuality. 2015. N 15 (2). P.
204-229.
62.Wilson G. A., Zeng Q., Blackburn D. G. An examination of parental
attachments, parental detachments and self-esteem across hetero-, bi-, and
homosexual individuals. Journal of Bisexuality. 2011. N 11(1). P. 86–97.
63.Yost M., Thomas G. Gender and binegativity: Men’s and women’s attitudes
toward male and female bisexuals. Archives of Sexual Behavior. 2012. N
41(3). P. 691–702.
88
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Анкета
1. Ваш пол:
a. Женщина
b. Мужчина
c. Трансгендер MTF
d. Трансгендер FTM
e. Интерсекс
2. Сколько Вам полных лет?_______
3. В каком городе Вы проживаете?____________
4. Имеете ли Вы опыт обращения к психологу?
a. Да
b. Нет
5. Укажите уровень Вашего образования:
a. Без образования
b. Начальное
c. Среднее
d. Среднее специальное
e. Неоконченное высшее
f. Высшее (бакалавр, специалист, магистр)
g. Ученая степень (кандидат, доктор наук)
6. Укажите род Ваших занятий в настоящее время:
a. Безработный(ая)
b. Учусь
c. Работаю
d. Учусь и работаю
e. На пенсии
f. Другое: _______
7. Укажите свой статус в настоящее время:
89
a. Женат/замужем
b. Имею постоянного партнера своего пола
c. Имею постоянного партнера противоположного пола
d. Не нахожусь в отношениях
8. Какими были Ваши сексуальные контакты?
a. Никаких сексуальных контактов.
b. Исключительно
гетеросексуальные,
гомосексуальный
опыт
отсутствует.
c. Преимущественно гетеросексуальные, имел место случайный
гомосексуальный опыт.
d. Больше гетеросексуальных контактов, чем гомосексуальных.
e. Равенство гомосексуального и гетеросексуального опыта.
f. Больше гомосексуальных контактов, чем гетеросексуальных.
g. Преимущественно гомосексуальный опыт, имели место случайные
гетеросексуальные связи.
h. Исключительно
гомосексуальные,
гетеросексуальный
опыт
отсутствует.
9. Как Вы себя определяете?
a. Би
b. Гей/лесби
c. Квир
d. Транс
e. Другое_____
10.Случался
ли
в
Вашей
жизни
аутинг*?
*Аутинг - раскрытие сексуальной ориентации и/или идентичности
человека БЕЗ его желания и согласия (например, кто-то случайно увидел
на улице, узнал от другого человека, прочитал Ваш личный дневник,
переписку в соцсетях).
a. Нет
b. Да
90
11. Если Вас не затруднит, пожалуйста, кратко опишите, как это произошло
и повлияло ли это на Ваши взаимоотношения с окружающими.
12.Делали ли Вы каминг-аут* в качестве бисексуала?
Каминг-аут – добровольное раскрытие своей сексуальной ориентации.
a. Нет
b. Да
13. Перед кем Вы делали каминг-аут? (много возможных ответов)
a. Отец
b. Мать
c. Родные братья/сестры
d. Другие родственники
e. Близкие друзья
f. Партнер
g. Знакомые
h. Коллеги по работе/ однокурсники
i. Другое ______
14.В каком возрасте Вы впервые сделали каминг-аут? ____
15.Перед кем был сделан первый каминг-аут?
a. Отец
b. Мать
c. Родной брат/родная сестра
d. Другой родственник
e. Близкий друг/ близкая подруга
f. Партнер
g. Знакомый(ая)
h. Коллега по работе/ однокурсник(ца)
i. Другое ______
16.Изменились ли сразу после этого Ваши отношения с этим человеком?
a. Нет, не изменились.
b. Да, улучшились.
91
c. Да, ухудшились.
17.Как Вы охарактеризуете текущее состояние Ваших взаимоотношений с
этим человеком?
a. Доброжелательные, комфортные
b. Нейтральные
c. Напряженные
d. Отношения прекращены
18.Перед кем был сделан наиболее значимый для Вас каминг-аут?
a. Отец
b. Мать
c. Родной брат/родная сестра
d. Другой родственник
e. Близкий друг/ близкая подруга
f. Партнер
g. Знакомый(ая)
h. Коллега по работе/ однокурсник(ца)
i. Другое ______
19.В каком возрасте был осуществлен наиболее значимый для Вас камингаут? ____
20.Изменились ли сразу после этого Ваши отношения с этим человеком?
a. Нет, не изменились.
b. Да, улучшились.
c. Да, ухудшились.
21.Как Вы охарактеризуете текущее состояние Ваших взаимоотношений с
этим человеком?
a. Доброжелательные, комфортные
b. Нейтральные
c. Напряженные
d. Отношения прекращены
92
22.(если ответ «нет) По какой причине Вы не делали каминг-аут? (много
возможных ответов)
a. Я думаю, что мои родственники и/или друзья негативно относятся к
бисексуальной ориентации.
b. Раскрытие может повлечь трудности на работе/ учебе.
c. Не позволяет религия.
d. Имею
больше
сексуальных
контактов
с
представителями
противоположного пола, чем своего.
e. Моя сексуальная жизнь – мое личное дело.
f. Еще не уверен(а) в своей бисексуальности. Возможно, я все-таки
гей/лесби или гетеро.
g. Другое _________
93
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Методика дифференциальной диагностики депрессивных состояний
Зунге
Инструкция. Прочитайте каждое из приведенных ниже утверждений и выберите
вариант ответа, соответствующий тому, как Вы себя чувствуете в последнее время.
Никогда
Почти
№
Суждение
или
Иногда Часто всегда или
п/п
изредка
постоянно
1
Я чувствую подавленность
1
2
3
4
Утром я чувствую себя лучше
2
1
2
3
4
всего
У меня бывают периоды плача или
3
1
2
3
4
близости к слезам
4
У меня плохой ночной сон
1
2
3
4
5
Аппетит у меня не хуже обычного
1
2
3
4
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Мне
приятно
смотреть
на
привлекательных
мужчин
и
женщин, разговаривать с ними,
находиться рядом.
Я замечаю, что теряю вес
Меня беспокоят запоры
Сердце бьется быстрее, чем обычно
Я устаю без всяких причин
Я мыслю так же ясно, как всегда
Мне легко делать то, что я умею
Чувствую беспокойство и не могу
усидеть на месте
У меня есть надежды на будущее
Я более раздражителен, чем
обычно
Мне легко принимать решения
Я чувствую, что полезен и
необходим
Я живу достаточно полной жизнью
Я чувствую, что другим людям
станет лучше, если я умру
Меня до сих пор радует то, что
радовало всегда
1
2
3
4
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
94
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Шкала тревожности Спилбергера
Шкала ситуативной тревожности (СТ)
Инструкция: «Прочитайте внимательно каждое из приведенных ниже определений и
зачеркните цифру в соответствующей графе справа в зависимости от того, как вы себя
чувствуете в данный момент. Над вопросом долго не задумывайтесь, поскольку правильных
или неправильных ответов нет».
№
Суждение
п/п
1
Я спокоен
2
Мне ничто не угрожает
3
Я
нахожусь
в
напряжении
4
Я внутренне скован
5
Я
чувствую
себя
свободно
6
Я расстроен
7
Меня
волнуют
возможные неудачи
8
Я ощущаю душевный
покой
9
Я встревожен
10 Я испытываю чувство
внутреннего
удовлетворения
11 Я уверен в себе
12 Я нервничаю
13 Я не нахожу себе места
14 Я взвинчен
15 Я
не
чувствую
скованности,
напряжения
16 Я доволен
17 Я озабочен
18 Я слишком возбужден и
мне не по себе
19 Мне радостно
20 Мне приятно
Нет, это не
так
1
1
1
Пожалуй,
так
2
2
2
3
3
3
Совершенн
о верно
4
4
4
1
1
2
2
3
3
4
4
1
1
2
2
3
3
4
4
1
2
3
4
1
1
2
2
3
3
4
4
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
1
1
2
2
3
3
4
4
95
Верно
Шкала личностной тревожности (ЛТ)
Инструкция: «Прочитайте внимательно каждое из приведенных ниже предложений и
зачеркните в соответствующей графе справа в зависимости от того, как вы себя чувствуете
обычно, определенную цифру. Над вопросами долго не задумывайтесь, поскольку
правильных или неправильных ответов нет».
№
п/
п
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Суждение
У меня бывает приподнятое
настроение
Я бываю раздражительным
Я легко могу расстроиться
Я хотел бы быть таким же
удачливым, как и другие
Я
сильно
переживаю
неприятности и долго не могу о
них забыть
Я чувствую прилив сил, желание
работать
Я спокоен, хладнокровен и собран
Меня
тревожат
возможные
трудности
Я слишком переживаю из-за
пустяков
Я бываю вполне счастлив
Я все принимаю близко к сердцу
Мне не хватает уверенности в себе
Я чувствую себя беззащитным
Я стараюсь избегать критических
ситуаций и трудностей
У меня бывает хандра
Я бываю доволен
Всякие пустяки отвлекают и
волнуют меня
Бывает, что я чувствую себя
неудачником
Я уравновешенный человек
Меня охватывает беспокойство,
когда я думаю о своих делах и
заботах
Нет, это
не так
Пожалуй,
так
Верно
Совершенн
о верно
1
2
3
4
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
1
2
2
3
3
4
4
1
2
3
4
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
1
2
3
4
1
1
2
2
3
3
4
4
96
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Шкала самоуважения М. Розенберга
Инструкция. Укажите, насколько Вы согласны или не согласны с приведенными ниже
утверждениями.
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Утверждение
Абсолютно
не согласен
Я чувствую, что я достойный
человек, по крайней мере, не
менее чем другие.
Я всегда склонен чувствовать
себя неудачником.
Мне кажется, у меня есть ряд
хороших качеств.
Я способен кое-что делать не
хуже, чем большинство.
Мне кажется, что мне особенно
нечем гордиться.
Я к себе хорошо отношусь.
В целом я удовлетворен собой.
Мне бы хотелось больше уважать
себя.
Иногда я ясно чувствую свою
бесполезность.
Иногда я думаю, что я во всем
нехорош.
97
Не
согласен
Согласен
Полностью
согласен
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
Стандартизированная методика диагностики гомонегативности Мэйфилда (в
модификации А.А. Яныкина, А.Д. Наследова (2015))
Инструкция: Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы, ставя цифру того ответа,
который наилучшим образом отражает Ваше мнение.
1-Категорически не согласен (а)
2-Скорее не согласен (а)
3-Немного не согласен (а)
4-Немного согласен (а)
5-Скорее согласен (а)
6-Полностью согласен (а)
Текст опросника
1. Я благодарен за ту сексуальную ориентацию, которая у меня 1 2 3 4 5 6
есть.
2. Я горжусь тем, что я гей.
1 2 3 4 5 6
3. Когда я думаю о своей гомосексуальной ориентации, я 1 2 3 4 5 6
расстраиваюсь.
4. Иногда я чувствую, что гомосексуальность – повод для стыда.
1 2 3 4 5 6
5. Я благодарен судьбе за свою ориентацию.
1 2 3 4 5 6
6. Иногда меня расстраивает то, что меня сексуально привлекают 1 2 3 4 5 6
мужчины.
7. Когда я думаю о своей гомосексуальности, я чувствую себя 1 2 3 4 5 6
подавленным.
8.Я принимаю свою гомосексуальность.
1 2 3 4 5 6
9. Мне стыдно за мою гомосексуальную ориентацию.
1 2 3 4 5 6
10.Я отношусь к своей гомосексуальности как к дару.
1 2 3 4 5 6
98
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж
Методика диагностики внутренней бинегативности
Инструкция: Укажите, насколько Вы согласны или не согласны с приведенными ниже
утверждениями.
1-Категорически не согласен(а)
2-Скорее не согласен(а)
3-Немного не согласен(а)
4-Немного согласен(а)
5-Скорее согласен(а)
6-Полностью согласен(а)
1. Я благодарен(а) за ту сексуальную ориентацию, которая у меня есть.
1 2 3 4 5 6
2. Я горжусь тем, что я бисексуал(ка).
1 2 3 4 5 6
3.Когда я думаю о своей бисексуальной ориентации, я расстраиваюсь.
1 2 3 4 5 6
4. Иногда я чувствую, что бисексуальность – повод для стыда.
1 2 3 4 5 6
5. Я благодарен(а) судьбе за свою ориентацию.
1 2 3 4 5 6
6. Иногда меня расстраивает то, что меня сексуально привлекают и 1 2 3 4 5 6
мужчины, и женщины.
7. Когда я думаю о своей бисексуальности, я чувствую себя 1 2 3 4 5 6
подавленным(ой).
8.Я принимаю свою бисексуальность.
1 2 3 4 5 6
9. Мне стыдно за мою бисексуальную ориентацию.
1 2 3 4 5 6
10.Я отношусь к своей бисексуальности как к дару.
1 2 3 4 5 6
99
ПРИЛОЖЕНИЕ К
Таблицы сопряженности для переменной «опыт каминг-аута» и других
социально-демографических характеристик выборки
К.1. «Опыт каминг-аута» и «гендер».
Пол
Жен
Муж
Всего
Хи-квадрат Пирсона
Поправка на
непрерывностьb
Отношения
правдоподобия
Точный критерий
Фишера
Линейно-линейная
связь
Количество
допустимых
наблюдений
Перекрестная таблица
Каминг-аут
Да
Нет
Количество
195a
69b
% в Каминг-аут
90,7%
78,4%
Количество
20a
19b
% в Каминг-аут
Количество
% в Каминг-аут
9,3%
215
100,0%
21,6%
88
100,0%
Критерии хи-квадрат
Асимптотическая Точная знч.
значимость (2(2Значение ст.св.
сторонняя)
сторонняя)
a
8,408
1
,004
7,348
1
,007
7,772
1
,005
,007
8,380
1
Всего
264
87,1%
39
12,9%
303
100,0%
Точная знч.
(1сторонняя)
,004
,004
303
Симметричные меры
Значение
,167
,167
303
Номинал/номинал
Фи
V Крамера
Количество допустимых наблюдений
100
Примерная Знач.
,004
,004
К.2. «Опыт каминг-аута» и «возрастные категории»ю
Перекрестная таблица
Возрастные
категории
18-20
21-25
26-30
31-35
36-40
40-47
Всего
Количество
% в Каминг-аут
Количество
% в Каминг-аут
Количество
% в Каминг-аут
Количество
Каминг-аут
Да
Нет
71a
41b
33,0%
46,6%
81a
24a
37,7%
27,3%
33a
9a
15,3%
10,2%
24a
5a
% в Каминг-аут
Количество
% в Каминг-аут
Количество
% в Каминг-аут
Количество
% в Каминг-аут
11,2%
5a
2,3%
1a
0,5%
215
100,0%
5,7%
3a
3,4%
6b
6,8%
88
100,0%
Всего
112
37,0%
105
34,7%
42
13,9%
29
9,6%
8
2,6%
7
2,3%
303
100,0%
Критерии хи-квадрат
Значение
19,388a
18,488
,004
Хи-квадрат Пирсона
Отношения правдоподобия
Линейно-линейная связь
Количество допустимых
наблюдений
ст.св.
5
5
1
303
Симметричные меры
Номинал/номинал Фи
V Крамера
Количество допустимых
наблюдений
Примерная
Значение
Знач.
,253
,002
,253
,002
303
101
Асимптотическая
значимость (2сторонняя)
,002
,002
,949
К.3. «Опыт каминг-аута» и «опыт обращения к психологу»ю
Психолог
Да
Нет
Всего
Хи-квадрат Пирсона
Поправка на
непрерывностьb
Отношения
правдоподобия
Точный критерий
Фишера
Линейно-линейная
связь
Количество
допустимых
наблюдений
Перекрестная таблица
Каминг-аут
Да
Нет
Количество
86a
24b
% в Каминг-аут
40,0%
27,3%
Количество
129a
64b
% в Каминг-аут
60,0%
72,7%
Количество
215
88
% в Каминг-аут
100,0%
100,0%
Всего
110
36,3%
193
63,7%
303
100,0%
Критерии хи-квадрат
Асимптотическая Точная знч. Точная знч.
значимость (2(2(1Значение ст.св.
сторонняя)
сторонняя) сторонняя)
a
4,374
1
,036
3,841
1
,050
4,495
1
,034
,048
4,360
1
,024
,037
303
Симметричные меры
Значение
,120
,120
303
Номинал/номинал
Фи
V Крамера
Количество допустимых наблюдений
102
Примерная Знач.
,036
,036
К.4. «Опыт каминг-аута» и «уровень образования»
Перекрестная таблица
Образование
Начальное
Среднее
Средне
специальное
Каминг-аут
1
2
0a
1a
0,0%
1,1%
23a
13a
10,7%
14,8%
27a
17a
Количество
% в Каминг-аут
Количество
% в Каминг-аут
Количество
% в Каминг-аут
Неоконченное Количество
Всего
1
0,3%
36
11,9%
44
12,6%
19,3%
14,5%
61a
34a
95
28,4%
38,6%
31,4%
высшее
% в Каминг-аут
Высшее
Количество
% в Каминг-аут
Количество
% в Каминг-аут
102a
47,4%
2a
22b
25,0%
1a
124
40,9%
3
0,9%
1,1%
1,0%
Количество
% в Каминг-аут
215
100,0%
88
100,0%
303
100,0%
Ученая
степень
Всего
Хи-квадрат Пирсона
Отношения правдоподобия
Линейно-линейная связь
Количество допустимых
наблюдений
Критерии хи-квадрат
Асимптотическая значимость (2Значение
ст.св.
сторонняя)
a
15,091
5
,010
15,674
5
,008
9,230
1
,002
303
Симметричные меры
Примерная
Значение
Знач.
Номинал/номинал Фи
V Крамера
Количество допустимых
наблюдений
,223
,223
,010
,010
303
103
К.5. «Опыт каминг-аута» и «род занятий»
Перекрестная таблица
Род занятий
Каминг-аут
Да
Нет
19a
3a
8,8%
3,4%
58a
41b
27,0%
46,6%
79a
29a
36,7%
33,0%
59a
14b
Безработный Количество
% в Каминг-аут
Учеба
Количество
% в Каминг-аут
Работа
Количество
% в Каминг-аут
Учеба и
Количество
работа
% в Каминг-аут
На пенсии
Всего
27,4%
0a
0,0%
215
100,0%
Количество
% в Каминг-аут
Количество
% в Каминг-аут
15,9%
1a
1,1%
88
100,0%
Всего
22
7,3%
99
32,7%
108
35,6%
73
24,1%
1
0,3%
303
100,0%
Критерии хи-квадрат
Значение
16,028a
16,273
2,461
Хи-квадрат Пирсона
Отношения правдоподобия
Линейно-линейная связь
Количество допустимых
наблюдений
ст.св.
4
4
1
Асимптотическая
значимость (2сторонняя)
,003
,003
,117
303
Симметричные меры
Значение
,230
,230
303
Номинал/номинал
Фи
V Крамера
Количество допустимых наблюдений
104
Примерная Знач.
,003
,003
К.6. «Опыт каминг-аута» и «семейное положение»
Перекрестная таблица
Семейное
положение
Каминг-аут
Да
Нет
20a
7a
9,3%
8,0%
53a
18a
24,7%
20,5%
28a
5a
13,0%
5,7%
114a
58b
В браке
Количество
% в Каминг-аут
Однополый Количество
партнер
% в Каминг-аут
Гетеросекс. Количество
партнер
% в Каминг-аут
Вне
Количество
отношений % в Каминг-аут
Всего
53,0%
215
100,0%
Количество
% в Каминг-аут
65,9%
88
100,0%
Всего
27
8,9%
71
23,4%
33
10,9%
172
56,8%
303
100,0%
Критерии хи-квадрат
Значение
5,513a
5,892
2,146
Хи-квадрат Пирсона
Отношения правдоподобия
Линейно-линейная связь
Количество допустимых
наблюдений
ст.св.
3
3
1
Асимптотическая
значимость (2сторонняя)
,138
,117
,143
303
Симметричные меры
Значение
,135
,135
303
Номинал/номинал
Фи
V Крамера
Количество допустимых наблюдений
105
Примерная Знач.
,138
,138
К.7. «Опыт каминг-аута» и «характер сексуального опыта»
Перекрестная таблица
Количество
% в Каминг-аут
Исключительно
Количество
гетеро
% в Каминг-аут
Преимущественно Количество
гетеро
% в Каминг-аут
Больше гетеро
Количество
Каминг-аут
Да
Нет
15a
24b
7,0%
27,3%
12a
10a
5,6%
11,4%
18a
11a
8,4%
12,5%
71a
11b
% в Каминг-аут
Равенство гомо и Количество
гетеро
% в Каминг-аут
Больше гомо
Количество
% в Каминг-аут
Преимущественно Количество
гомо
% в Каминг-аут
Исключительно
Количество
гомо
% в Каминг-аут
Количество
% в Каминг-аут
33,0%
37a
17,2%
34a
15,8%
15a
7,0%
13a
6,0%
215
100,0%
Сексуальный Нет опыта
опыт
Всего
12,5%
9a
10,2%
7a
8,0%
3a
3,4%
13b
14,8%
88
100,0%
Всего
39
12,9%
22
7,3%
29
9,6%
82
27,1%
46
15,2%
41
13,5%
18
5,9%
26
8,6%
303
100,0%
Критерии хи-квадрат
Значение
45,424a
44,488
8,673
Хи-квадрат Пирсона
Отношения правдоподобия
Линейно-линейная связь
Количество допустимых
наблюдений
ст.св.
7
7
1
Асимптотическая
значимость (2сторонняя)
,000
,000
,003
303
Симметричные меры
Номинал/номинал
Фи
V Крамера
Количество допустимых наблюдений
106
Значение
,387
Примерная Знач.
,000
,387
303
,000
К.8. «Опыт каминг-аута» и «опыт аутинга».
Аутинг
Да
Нет
Всего
Хи-квадрат Пирсона
Поправка на
непрерывностьb
Отношения
правдоподобия
Точный критерий
Фишера
Линейно-линейная
связь
Количество
допустимых
наблюдений
Перекрестная таблица
Каминг-аут
Да
Нет
Количество
98a
21b
% в Каминг-аут
45,6%
23,9%
Количество
117a
67b
% в Каминг-аут
54,4%
76,1%
Количество
215
88
% в Каминг-аут
100,0%
100,0%
Критерии хи-квадрат
Асимптотическая Точная знч.
значимость (2(2Значение ст.св.
сторонняя)
сторонняя)
a
12,349
1
,000
11,455
1
,001
12,910
1
,000
,000
12,308
1
Всего
119
39,3%
184
60,7%
303
100,0%
Точная знч.
(1сторонняя)
,000
,000
303
Симметричные меры
Значение
,202
,202
303
Номинал/номинал
Фи
V Крамера
Количество допустимых наблюдений
107
Примерная Знач.
,000
,000
ПРИЛОЖЕНИЕ Л
Одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова
Л.1. Применение одновыборочного критерия Колмогорова-Смирнова для оценки
характера распределения метрических переменных для участников, совершивших камингаут.
Ситуативная
Депрессивность тревожность
215
215
Среднее значение 42,88
46,13
СКО
7,461
12,998
N
Параметры
нормального
распределения
Статистика критерия
Асимптотическая
значимость
сторонняя)
N
Параметры
Среднее
нормального
значение
распределения СКО
Статистика критерия
Асимптотическая
значимость (2-сторонняя)
(2-
Личностная
тревожность
215
49,02
10,694
,080
,058
,058
,002c
,075c
,077c
Самоуважение
215
Личностная
бинегативность
215
Принятие
своей
бисексуальности
215
28,87
9,37
22,49
4,812
,076
4,994
,191
5,259
,088
,004c
,000c
,000c
108
Л.2. Применение одновыборочного критерия Колмогорова-Смирнова для оценки характера
распределения метрических переменных для участников, не имеющих опыта каминг-аута.
Депрессия
88
45,34
N
Параметры
Ср.знач
нормального
СКО
6,888
распределения
Статистика критерия
,064
Асимптотическая значимость (2,200c,d
сторонняя)
N
Параметры
Среднее
нормального
значение
распределения СКО
Статистика критерия
Асимптотическая
значимость (2-сторонняя)
Ситуативная
тревожность
88
50,69
Личностная
тревожность
88
53,27
12,627
10,966
,071
,078
,200c,d
,200c,d
Самоуважение
215
Личностная
бинегативность
215
Принятие
своей
бисексуальности
215
28,87
9,37
22,49
4,812
,076
4,994
,191
5,259
,088
,004c
,000c
,000c
109
ПРИЛОЖЕНИЕ М
U-критерий Манна-Уитни для сравнение выборок, различающихся реакциями
окружения на первый каминг-аут
М.1. Не изменились и улучшились.
Статистические критерииa
Депрессив Ситуативная
Личностная
ность
тревожность Самоуважение бинегативность Принятие
U Манна-Уитни
2146,500
2248,000
1972,000
1885,500 1898,500
W Вилкоксона
2524,500
16613,000
16337,000
16250,500 16263,500
Z
-,494
-,122
-1,133
-1,518
-1,440
Асимптотическая
значимость (2,621
,903
,257
,129
,150
сторонняя)
М.2. Не изменились и ухудшились.
U Манна-Уитни
W Вилкоксона
Z
Асимптотическая
значимость (2сторонняя)
Статистические критерииa
Депрессив Ситуативная
Личностная
ность
тревожность Самоуважение бинегативность Принятие
1481,000
1386,500
1529,000
1198,000 1209,500
15846,000
15751,500
15894,000
15563,000 1399,500
-,554
-,974
-,341
-1,899
-1,811
,579
,330
,733
,058
,070
М.3. Улучшились и ухудшились.
U Манна-Уитни
W Вилкоксона
Z
Асимптотическая
значимость (2сторонняя)
Статистические критерииa
Ситуативная
Личностная
Депрессия тревожность Самоуважение бинегативность Принятие2
223,000
225,500
232,500
231,500
163,500
601,000
603,500
422,500
609,500
353,500
-,749
-,692
-,538
-,588
-2,129
,454
,489
,591
110
,557
,033
ПРИЛОЖЕНИЕ Н
Расчеты для выявления связи между реакциями окружения и показателями
психического здоровья
Н.1. Н-критерий Краскала-Уоллиса для 3х выборок: отношения не изменились, улучшились,
ухудшились сразу после значимого каминг-аута.
Статистические критерииa,b
Ситуативная Личностная
Личностная
Депрессивность тревожность тревожность Самоуважение бинегативность Принятие
Хи-квадрат
ст.св.
Асимптотическая
значимость
,794
1,683
,821
1,004
4,804
5,017
2
2
2
2
2
2
,672
,431
,663
,605
,091
,081
Н.2. U-критерий Манна-Уитни для сравнения выборок с неизменившимися и
улучшившимися отношениями.
U Манна-Уитни
W Вилкоксона
Z
Асимптотическая
значимость (2сторонняя)
Статистические критерииa
Ситуативная
Личностная
Депрессия тревожность Самоуважение бинегативность Принятие
1985,500
2028,000
1907,000
1588,000 1964,500
12716,500
12759,000
12638,000
12319,000 12695,500
-,240
-,066
-,562
-1,959
-,335
,810
,948
,574
,050
,737
Н.3. U-критерий Манна-Уитни для сравнения выборок с неизменившимися и
ухудшившимися отношениями.
Статистические критерииa
Ситуативная
Личностная
Депрессия тревожность Самоуважение бинегативность Принятие
U Манна-Уитни
W Вилкоксона
Z
Асимптотическая
значимость (2сторонняя)
1690,000
12421,000
-,890
1597,000
12328,000
-1,287
1737,000
2088,000
-,690
1609,500
12340,500
-1,294
1415,000
1766,000
-2,123
,373
,198
,490
,196
,034
111
Н.4. U-критерий Манна-Уитни для сравнения выборок с улучшившимися и ухудшившимися
отношениями.
U Манна-Уитни
W Вилкоксона
Z
Асимптотическая
значимость (2сторонняя)
Статистические критерииa
Ситуативная
Личностная
Депрессия тревожность Самоуважение бинегативность Принятие
336,500
308,500
301,500
343,500
255,000
742,500
714,500
652,500
694,500
606,000
-,477
-,962
-1,086
-,371
-1,952
,633
,336
112
,278
,711
,051
ПРИЛОЖЕНИЕ П
T-критерий Стьюдента и U-критерий Манна-Уитни для сравнения выборок,
характеризующихся положительными и негативными изменениями после значимого
каминг-аута
П.1. Одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова (положительные изменения).
Одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова
Ситуативная Личностная
Депрессия тревожность тревожность Самоуважение Бифобия Принятие
N
Среднее значение
Среднеквадратичное
отклонения
Статистика
критерия
Асимптотическая
значимость (2сторонняя)
174
45,63
174
48,84
174
28,89
174
6,16
174
7,72
174
6,96
12,761
10,665
4,895
1,095
1,560
1,399
,083
,068
,062
,092
,225
,179
,005c
,048c
,098c
,001c
,000c
,000c
П.2. Одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова (негативные изменения).
Одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова
Ситуативная Личностная
Депрессия тревожность тревожность Самоуважение Бифобия Принятие
N
Среднее значение
Среднеквадратично
е отклонения
Статистика
критерия
Асимптотическая
значимость (2сторонняя)
26
44,35
26
49,73
26
50,92
26
28,12
26
6,42
26
6,96
8,129
14,101
11,088
4,412
1,238
1,399
,141
,113
,109
,087
,249
,203
,195c
,200c,d
,200c,d
,200c,d
,000c
,007c
113
П.3. T-критерий Стьюдента для сравнения выборок с положительными и негативными
изменениями.
Критерий равенства
дисперсий Ливиня
Знач.
F
Ситуативная
тревожность
Личностная
тревожность
Предполагаются
равные дисперсии
Не
предполагаются
равные дисперсии
Предполагаются
равные дисперсии
Не
предполагаются
равные дисперсии
,289
,056
,592
,814
t-критерий для равенства
средних
Знач. (2-х
т
ст.св. сторонняя)
-1,509
198
,133
-1,401 31,425
,171
-,922
198
,358
-,896 32,300
,377
П.4. U-критерий Манна-Уитни для сравнения двух выборок с положительными и
негативными изменениями.
Статистические критерииa
Ситуативная
Депрессия тревожность Самоуважение Бинегативность Принятие
U Манна-Уитни
2026,500
1905,500
2038,500
1994,000 1670,000
W Вилкоксона
17251,500
17130,500
2389,500
17219,000 2021,000
Z
-,856
-1,296
-,814
-1,020
-2,214
Асимптотическая
значимость (2,392
,195
,416
,308
,027
сторонняя)
114
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв