МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФГБОУ ВО «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И СОЦИОЛОГИИ
КАФЕДРА НОВОЙ И НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ
ОТНОШЕНИЙ
Направление подготовки: 41.03.05 «Международные отношения»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему
МЕСТО И РОЛЬ АРКТИЧЕСКОГО СОВЕТА В ФОРМИРОВАНИИ
СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АРКТИКЕ
Работу выполнила:
Студент гр. ОАБ-41.03.05-41
Васиуллина Елизавета Ильинична
Научный руководитель:
кандидат наук, доцент
Сергеенкова Инна Федоровна
Зав. кафедрой:
д.и.н., доцент
/
(решение о допуске)
В. Р. Золотых
« »
2018г.
Ижевск – 2018
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………3
1. Создание Арктического Совета: структура, функции, членство…………12
2. Деятельность Арктического Совета………………………………………..27
3. Взаимодействие Арктического Совета с международными организациями
по проблемам Арктики………………………………………………………..56
Заключение ……………………………………………………………………75
Список источников и литературы…………………………………………...79
2
Введение
Арктика - северная полярная область земного шара, охватывающая
Северный Ледовитый океан с островами (кроме Восточного и Южного
Норвежского моря), прилегающие части Атлантического и Тихого океанов и
северные окраины материков Евразии и Северной Америки (без полуострова
Лабрадор). Южная граница на суше совпадает с южным пределом зоны
тундры или Северным полярным кругом. Общая площадь в этих границах
около 27 млн. км² или 21 млн. км² соответственно, (что составляет почти 19%
площади Земли) 1.
Рост интереса к теме Арктики с конца ХХ века объясняется в первую
очередь
экономическими
причинами:
высокие
мировые
цены
на
энергоносители и истощение ресурсов стимулируют страны заявить свои
права на территорию со значительными запасами углеводородов.
Кроме того глобальное потепление привело к таянию льдов в Северном
Ледовитом океане, что стимулирует создание крупной транспортной артерии
в этом регионе и развитие Арктики как стратегически важного плацдарма для
обороны северных границ страны. Для развития стабильных отношений и
решения комплексных проблем, связанных с безопасностью, устойчивым
развитием региона,
транспортом, экологией,
разработкой
природных
ресурсов и их переработкой и др., необходимо разграничить территорию
влияния приарктических государств.
К тому же, арктический регион – это регион столкновения
геополитических интересов арктических и неарктических держав. К
акватории Северного Ледовитого океана прилегают
территории России,
США, Канады, Дании и Норвегии. А помимо этих стран свои интересы в
Арктике имеют ряд стран Европы и Тихоокеанского региона. Такие
неарктические страны как Китай, Япония, Южная Корея, Швеция,
Финляндия требуют пересмотра правового режима Арктики, т.к. ее ресурсы
1
Арктика [Электронный ресурс] // Географический словарь URL: http://slovariki.org/geograficeskij-slovar/310
(дата обращения: 29.01.2018).
3
принадлежат всему человечеству. Так же считают далекие от северного
региона Испания, Германия, Бразилия, Индия, Сингапур и др.
В годы Холодной Войны руководство Соединённых Штатов Америки
рассматривало Арктику как передовой плацдарм в противостоянии НАТОСССР, почти не уделяя внимание ее ресурсному потенциалу.
После распада биполярной системы присутствие США в Арктике
заметно сократилось. В 2006 году они покинули даже свою военно-морскую
базу в Кефлавике, Исландия, полагаясь в вопросе обеспечения безопасности
на механизмы военно-политического сотрудничества с Канадой в рамках
НОРАД – военной структуры воздушно-космической обороны Северной
Америки («NORAD» - North America Air Defence 2).
Противостояние между США и Россией обострилось спустя год. В
2007 году по постановлению Конгресса Американский Национальный Совет
по научным исследованиям подготовил новое заключение по вопросу
географического местонахождения штата Аляска. Оно раскрывает право
США называться полноценным литоральным государством, а также иметь
соответствующие геополитические и научные интересы 3.
Со своей стороны в 2008 г. Россия первой среди стран утвердила
«Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на
период до 2020 года и на дальнейшую перспективу»
определяющий
стратегические
приоритеты
4
- документ,
государственной
политики
Российской Федерации в Арктике. Согласно ему, к 2020 г. Россия должна
оформить внешнюю границу
арктической зоны, добиться структурной
перестройки экономики региона и развития региональной инфраструктуры. В
итоге арктическая зона РФ должна превратиться в ведущую стратегическую
базу
РФ,
что
сопровождается
разворачиванием
2
военных
баз
Командование воздушно-космической обороной Северной Америки (North American Aerospace Defense
Command, NORAD) [Электронный ресурс] URL:http://www.norad.mil/ (дата обращения: 24.01.2018).
3
Очень холодная война за энергоресурсы [Электронный ресурс] // Независимая газета. - 11.03.2008. –
URL:http://www.ng.ru/world/2008-03-11/1_coldwar.html (дата обращения: 24.01.2018).
4
Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и на
дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом РФ Д. Медведевым 18 сентября 2008 года. Пр-1969.
4
и
использованием Северного морского пути в качестве национальной
транспортной артерии.
О роли Арктики в обеспечении национальной безопасности страны
говорится в Концепции национальной безопасности РФ (2000) и указе
Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской
Федерации до 2020 года» 5. В частности развитие АЗРФ связывается с
вопросом охраны границ, повышением конкурентоспособности экономики,
повышением
эффективности
топливно-энергетического
комплекса,
использованием государственно-частного партнёрства.
Сегодня Россия заявляет об отсутствии потенциала для конфликтов и
приверженности развитию Арктики как территории мира, стабильности и
сотрудничества. По словам министра иностранных дел России С. В. Лаврова
на министерской встрече Арктического совета в Фэрбанкс в мае 2017 г.,
«международное право позволяет надежно обеспечивать в общем регионе
национальные интересы всех арктических государств, на которых лежит
особая ответственность за долгосрочное развитие Крайнего Севера» 6.
Степень изученности темы. Историография.
Историографией проблемы занимались такие видные отечественные
аналитики, как Н. М. Антюшина, В. Н. Конышев, А. А. Сергунин, Ю. Ф.
Лукин. Ведущий научный сотрудник Центра Северной Европы Института
Европы РАН Н. М. Антюшина в работе «Арктический вызов для
национальной и международной политики» проанализировала стратегии
восьми стран-участниц Арктического Совета и рассмотрела их сферы
сотрудничества
и
конфликтов.
В работе
«Арктика
на
перекрестье
геополитических интересов» В. Н. Конышев рассмотрел Арктику с точки
5
Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» от 12
мая 2009 года, № 537
6
Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «на полях» Международной
конференции высокого уровня по Афганистану «Мирные процессы, сотрудничество в сфере безопасности и
региональное взаимодействие», Ташкент, 27 марта 2018 года [Электронный ресурс] // Министерство
иностранных дел Российской Федерации URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news//asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2752051 (дата обращения: 27.01.2018).
5
зрения ее роли в качестве зоны столкновения интересов циркумполярных
стран. Также работы В.Н. Конышева и А.А. Сергунина посвящены
особенностям концептуального оформления российской политики в Арктике,
национальным интересам и их стратегическому выражению. Статьи Ю. Ф.
Лукина вносят вклад в изучение значения Арктики для России.
Над современными вопросами международного права в отношении
арктического региона работали В. М. Котляков, В. К. Зиланов, А. Н.
Вылегжанин и другие. Основные тенденции развития Арктики, Арктического
Совета и международную деятельность в структуре глобальных проблем
современности разрабатывают Р.М. Бонн, С. Голдсмит. Современные
зарубежные исследования Арктики О. Янга и М. Теннберга сосредоточены
вокруг концепции международного режима в управлении Арктикой с упором
на
необходимость
международного
экологического
сотрудничества.
Монография Т. Койвуровой посвящена вопросам деятельности Рабочих
групп Арктического Совета, текущей и перспективной роли Арктического
совета в международном сотрудничестве по охране окружающей среды.
Одними из наиболее значимых работ отечественных ученых по вопросам
осмысления экологической безопасности, устойчивого развития Арктики и
особенностей политики в регионе стали труды А.В. Загорского и Д. А.
Шириной, рассматривающих вопросы международного экологического
сотрудничества и применимость транснациональной модели управления
регионом. Н.К. Харлампьева также исторически обосновала выделение
Арктики как региона международных отношений. Ко второму десятилетию
XXI в. среди зарубежных авторов сложилось общее мнение о необходимости
переосмысления политики арктической безопасности.
В современной научной литературе, как отечественной, так и
зарубежной,
существует
ряд
работ,
посвященных
общим
вопросам
международного сотрудничества в Арктике. Однако в основном они носят
исторический, юридический, экологический характер. Вместе с тем, в
научном сообществе не было проведено комплексного исследования
6
особенностей функционирования Арктического Совета, эффективности его
деятельности с точки зрения роли регионального форума высокого уровня в
формировании политики в Арктике. «Арктика – территория диалога.
Сотрудничество арктических стран должно вдохновлять другие регионы как
пример взаимопонимания и взаимодействия. Арктических Совет является
центром обсуждения многочисленных проблем и вызовов, касающихся
региона высоких широт… Арктика – это регулируемая территория, все
арктические
государства
преследуют
свои
интересы
в
рамках
международного права», - прозвучало в речи Густава Линда, председателя
Арктического Совета и главы Комитета старших должностных лиц в докладе
на заседании Постоянного Комитета Арктического Совета в Архангельске 22
сентября 2011 г.
7
В данном исследовании предпринимается попытка
осмысления влияния Арктического совета на формирование современных
международных отношений в регионе.
Научная новизна исследования.
Новизна работы заключается в попытке исследовать роль и влияние
Арктического Совета, созданного в 1996 г., в формировании и развитии
современных международных отношений в Арктике.
Изучение направлений деятельности Арктического Совета и его роли в
регионе на современном этапе объясняется кардинальной сменой политики
стран на мировой арене: расширяется круг субъектов международного права
и сферы сотрудничества, происходит демократизация международной и
внутригосударственной
среды, развиваются
механизмы
защиты
прав
человека, происходит широкая разработка принципов международного
права, что объясняется потребностями государств в условиях глобализации.
Немаловажна борьба за ресурсы и конкуренция в научно-технической сфере
7
Густав Л. Арктический Совет учреждает стратегию информационно-разъяснительной работы //
Арктические ведомости. №3. 2012. С.54-57
7
Автор
данного
исследования
попытался
определить
и
проанализировать новейшие тенденции международных отношений в
Арктике; выявить значение Арктического совета как арены международного
взаимодействия в условиях стремительно меняющейся конъюнктуры;
изучить политический аспект перспектив сотрудничества циркумполярных и
нерегиональных акторов в рамках совета.
Объектом исследования является политика ведущих государств мира
в Арктике.
Предметом исследования является Арктический Совет и его влияние
на формирование международных отношений в Арктике.
Цель
настоящей
работы
–
проанализировать
Арктического Совета на современном этапе,
деятельность
осветить функции и роль
Совета в регулировании межгосударственных отношений в регионе.
Задачи исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи.
1. Изучить структуру Арктического Совета, функции, круг ведения вопросов.
2. Проанализировать международные конвенции, деятельность и решения
Арктического Совета, определить правовой режим Арктики.
3. Рассмотреть взаимодействие Арктического совета с
международными
организациями и национальными организациями в Арктике.
Источниковая база исследования. Основные источники, с помощью
которых было проведено данное исследование можно разделить на 3 группы.
К первой группе источников относятся Устав Арктического Совета,
Устав ООН, декларации, документы целевых и рабочих групп, Конвенция
ООН морскому праву от 1982 года,
арктическими
государствами,
Илуллисатское соглашение между
документы
8
исполнительных
и
законодательных органов Арктического Совета и других международных
организаций (Совет Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР), НАТО, и
др.), институтов и арктических государств, материалы конференций и
официальные выступления политических деятелей этих стран, а также
документы, описывающие основные направления арктических стратегий
этих стран. К ним относятся «Основы государственной политики Российской
Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу»,
Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской
Федерации до 2020 года», «Арктическая дорожная карта США» до 2030 г.,
Арктическая стратегия США, «Стратегия правительства Норвегии в
северных регионах», «Statement on Canada's Arctic Foreign Policy»,
«Стратегия Национальной безопасности Соединенных штатов Америки»,
«Стратегию Королевства Дания в отношении Арктики на 2011–2020 гг.». В
представленных документах содержатся основные принципы регулирования
отношений по вопросу Арктики, Северно-Ледовитого океана, информация о
выпущенных законодательных актах, направлениях развития военнополитических отношений между упомянутыми странами.
Вторая группа источников посвящена вопросам надгосударственного
регулирования, межгосударственного взаимодействия и их перспективам
решения конфликтов в Арктическом регионе. В данной работе нашли свое
отражение труды А. Н. Вылегжанина, А. Баранника, И. Вознюка,
А. В.
Фененко, В. Н. Конышева, А. А. Сергунина, О. Янга, М. Теннберга, С.
Бланка. Знакомство с данными экспертами даёт возможность оценить
современную геополитическую ситуацию на карте Арктического региона.
Третья группа базируется на различных информационных интернетресурсах и статьях, опубликованных в отечественной и иностранной прессе,
а именно в таких изданиях как: «Независимая газета», «Lenta.ru»,
«The
Times», «The Homer Tribune», «Foreign Affairs», «РИА Новости», «Washington
Post». Также необходимо особенно выделить такие издания, как Журнальный
клуб «Интелрос», научные журналы и информационные агенства «Институт
9
Европы РАН», «Международные процессы», «Московский Центр Карнеги»,
«REGNUM», «Международный институт исследования проблем мира»,
«Российский совет по международным отношениям», новостные порталы, а
именно порталы Newsland, РИА Новости, скрипты новостей Радио Свободы
в связи с тем, что данные источники отражают текущее положение дел во
взаимоотношениях данных стран, а также позволяют проследить основные
направления развития отношений заявленных стран по повестке. Обзор
современного состояния международных проблем Арктики и Арктического
Совета представлен на страницах следующих периодических изданий:
«Арктика: экология и экономика», «Вестник Северного (Арктического)
федерального университета», «Арктика и Север», «Международная жизнь»,
«Север и рынок: формирование экономического порядка».
Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки
исследования охватывают период с создания Арктического Совета в 1996г.
по настоящее время.
Методологическая основа исследования.
Исследование проведено на основе установок, разработанных школой
реальной политики.
Для достижения поставленных задач в настоящей работе были
применены
такие
общенаучные
методы
как
сравнительный
анализ
нормативно-правовой документации, статистических данных и программ
развития основных арктических держав, структурно-функциональный метод,
методы классификации и систематизации, факторный анализ, метод
обобщения.
В
работе
применялась
методология
диалектического
материализма.
Работа основывается на принципах историзма, объективности и
системности.
Работа структурирована в соответствии с задачей комплексного
анализа изучения деятельности Арктического Совета на мировой арене, и
10
включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных
источников и литературы.
В первой главе описывается правовой режим Арктики, основанный на
Конвенции ООН по морскому праву 1982г., структура, функции и члены
Арктического Совета, освещается история образования арктических зон.
Во второй главе освещаются направления деятельности Совета,
горизонты сотрудничества, предписания и их влияние на современные
отношения.
В третьей главе рассмотрены вопросы взаимодействия Арктического
Совета с другими международными организациями в регионе.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются выводы
по рассматриваемой теме.
11
1. Создание Арктического Совета: структура, функции, членство
Арктический совет (далее -АС) - международная региональная
структура, созданная для содействия сотрудничеству в области охраны
окружающей среды и обеспечения устойчивого развития приполярных
районов.
За последние несколько десятилетий общий тренд для Арктики
демонстрирует потепление, почти в два раза превышающее средний
глобальный рост температуры на планете. За 1971—2000 гг. количество
осадков на территории многих регионов Арктики увеличилось на величину
до одной трети, площадь снежного покрова на суше уменьшилась примерно
в среднем на одну десятую, на столько же сократилась суммарная площадь
морских льдов. Большинство ледников в Арктике значительно потеряли
массу. На большей части территории Арктики температура верхнего слоя
вечной мерзлоты возросла на 1—2°C за 30—40 лет. Экологи обеспокоены
тем,
что
летняя
температура
в
Арктике
превышает
температуру,
наблюдавшуюся когда-либо до того за последние 2000 лет 8.
Также
сократилась
продолжительность
периода
замерзания
арктических озер и рек, а сток арктических рек за последние годы возрос.
Были зафиксированы невиданные ранее аномалии в океанических течениях,
в том числе больший приток в Северный Ледовитый океан теплых вод из
Тихого океана9. Эти изменения являются главными движущими силами
изменений в криосфере Арктики.
Указывая на причину потепления в Арктике, автор работы ссылаются
на выводы четвертого оценочного доклада Межправительственной группы
экспертов по изменению климата. Эксперты утверждают, что с вероятностью
8
Key J., Bоggild C. E., Sharp M. Observational needs and knowledge gaps for the cryosphere // Snow, Water, Ice
and Permafrost in the Arctic (SWIPA) / Arctic Monitoring and Assessment Programme (AMAP). — Oslo: F. L. Miller
and S. J. Barry, 2011. P. 11-41.
9
Мосензов Д. Течения Северного Ледовитого океана. Воды Северного Ледовитого океана. Схема
течений [Электронный ресурс] // fb.ru. 2015. URL: http://fb.ru/article/198674/techeniya-severnogo-ledovitogookeana-vodyi-severnogo-ledovitogo-okeana-shema-techeniy (дата обращения: 16.02.2018).
12
до е 90% за большую часть глобального потепления, начиная с середины 20го века, ответственен именно рост концентраций парниковых газов
вследствие производственной деятельности человека. Из-за активной
антропогенной деятельности и загрязнения окружающей среды, содержание
углекислого газа в воздухе неуклонно растет, и этот процесс будет
продолжаться. Следовательно, в Арктике будут продолжаться глобальные
климатические изменения. Это характеризуется повышением среднегодовой
температуры, таянии Гренландского ледяного щита, уменьшении толщины и
площади морского льда. К концу текущего столетия акватория Северного
Ледовитого океана может полностью избавится от ледяного покрытия10.
Профессор физики океана из Университета Кембриджа Питер Уодхэм
заявил, что в этом есть как отрицательные, так и положительные стороны.
Уменьшение масс льда приведет к освобождению Северного морского пути,
который может стать альтернативной для Суэцкого канала, кардинально
переформировав существующую транспортную систему. Аналитики пришли
к выводу, что СМП способен пропускать около 50 млн. грузов в год 11. С
учетом растущей активности газовых и нефтяных компаний в регионе
Арктики и, в частности, Ямала, с каждым годом Северный морской путь
будет становиться все более востребованным.
Эта будущая ключевая
магистраль международных перевозок имеет много плюсов с учетом
пиратства, процветающего на трассах Южного морского пути.
Параллельно
будет
развиваться
сопутствующее
производство
оборудования,
продовольствия),
инфраструктура
(например,
строительство
сопровождаемое
Арктики
и
ледоколов,
инвестиционными
вливаниями. Прохождение по СМП без захода во внутренние воды России не
возможен. Более того, Россия подала заявку в Комитет ООН, предоставив
10
Вольф Р. Новые морские пути в тающем Северном Ледовитом океане [Электронный ресурс] //
ИНОСМИ.РУ. 2010. 8 сентября. URL: https://inosmi.ru/world/20100908/162750167.html (дата обращения:
24.01.2018).
11
Вернадский В. Общество Большое плавание [Электронный ресурс] // Файл-РФ. 2017. 31 июля. URL:
http://file-rf.ru/context/1831 (дата обращения: 28.01.2018).
13
подтверждения тому, что подводный хребет Ломоносова и поднятие
Менделеева (Альфа и Чукотское поднятие и разделяющие их котловина
Подводников
и
Чукотская
котловина)
континентального массива12. В марте 2014
являются
продолжением
г. комиссия удовлетворила
требование России по расширению 200-мильной экономической зоны за счет
участка континентального шельфа в Охотском море площадью примерно 50
тыс. км2. Эксперты расценивают этот факт как шаг к признанию российских
прав на хребты Ломоносова и Менделеева13. В 2008 году Президент РФ
утвердил «Стратегию развития арктической зоны Российской Федерации до
2020 года»14, в которой Арктика обозначена как ключевой стратегический
резерв развития страны.
Однако стремительное потепление меняет природу Арктики. Со
смягчением грунтов разрушатся все прибрежные комплексы. Одновременно
таяние льдов приведет к повышению уровня вод Мирового океана почти на
60 метров 15. Береговые линии сдвинутся, и сегодняшняя прибрежная зона
всех материков окажется под водой. Предсказывается резкое повышение
числа таких стихийных бедствий как ураганы, цунами и наводнения.
Значительный эффект от разрушения ледников будет оказан на климат
планеты. Оттаивающая вечная мерзлота высвободит токсичные соединения,
в том числе газ метан, изменяя состав воздуха. Повышение концентрации
12
Тренин Д. Пять насущных проблем в Арктике[Электронный ресурс] // Московский центр Карнеги. 2014.
URL: http://carnegie.ru/publications/?fa=55309 (дата обращения: 22.03.2018).
13
Международно-правовой статус Арктики. Досье [Электронный ресурс] // Информационное агентство
ТАСС. 2015. URL:http://tass.ru/info/895685 [Электронный ресурс]
14
Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности
на период до 2020 года (утв. Президентом РФ) от 9 апреля 2018 г. № Пр-1969 [Электронный ресурс] //
ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2018 г.
URL:http://legalacts.ru/doc/strategija-razvitija-arkticheskoi-zony-rossiiskoi-federatsii-i/ (дата обращения:
02.05.2018).
15
Сеткова Ю. Чем обернется миру таяние северных льдов? [Электронный ресурс] // DW. 2016. URL:
http://www.dw.com/ru/%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83-%D1%82%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B2/a-2737482 (дата обращения: 20.01.2018).
14
водяных паров также усилит парниковый эффект, ускоряя описанные
процессы.
Данный процесс приводит к усиленному поступлению пресной воды в
Мировой океан, что
влияет на движение и направление главных
океанических течений, которые обеспечивают нынешние климатические
условия в большинстве регионов. В то же время почти 50% населения
столкнутся с ее дефицитом пресной воды. То же самое касается и пищи:
сильнейшие климатические изменения приведут к засухам и затоплениям,
стерев с лица Земли массу сельскохозяйственных угодий. Всемирная
организация здравоохранения отмечает, что глобальные климатические
изменения, вызванные таянием ледников, приведут к многочисленным
эпидемиям.
Изменения в толщине и структуре снежного покрова оказывают
влияние на почву, растения и животных. Подобные изменения в экосистемах
окажут прямое воздействие на водоснабжение, поставки рыбы и леса,
традиционное питание и пастбищные угодья, используемые жителями
арктических территорий. Например, существует гипотеза, что популяции
субарктических и арктических видов рыбы (включая ценные промысловые)
могут измениться, если морской лед отступит. Неопределенность в
отношении
снабжения
живыми
природными
ресурсами
делает
затруднительным планирование на будущее.
Эти факторы обусловливают необходимость сотрудничества между
арктическими государствами, поскольку ни одно из них не в состоянии
решить весь спектр экологических, технологических, социальных и
экономических проблем в одиночку.
В 1989 году Финляндия выдвинула предложение о создании
многостороннего
механизма
взаимодействия
с
целью
обеспечения
благоприятных условий для развития сотрудничества и решения актуальных
проблем региона. Представители восьми приарктических стран - СССР
(позднее его место перешло к России), США, Канада, Дания, Норвегия,
15
Швеция, Финляндия и Исландия –дали согласие на объединение усилия для
защиты уникальной природы северной полярной зоны.
Было решено провести подготовительную работу перед совещанием
министров стран приполярного региона, отвечающих за решение проблем
окружающей среды Арктики16. После заседания в сентябре 1989 г. были
проведены подготовительные совещания в Йеллоунайфе (Канада) в Апреле
1990 г.; в Кируне (Швеция) в январе 1991 г. и в Рованиеми (Финляндия) в
июне 1991 г.
На первой встрече восьми арктических стран в 1989 году было
изначально признано, что многие проблемы экологии являются общими для
всех приполярных государств. В качестве наиболее актуальных и требующих
срочного
решения
были
определены
шесть
конкретных
проблем:
загрязнением стойкими органическими соединениями, нефтью, тяжелыми
металлами, шумовым и радиоактивным загрязнением, закислением.
По каждой из этих тем были подготовлены и отдельно опубликованы
доклады о состоянии окружающей среды. Также для поддержания
эффективности организации было решено обновлять доклады по мере
необходимости.
Другие природоохранные проблемы, в том числе разрушение
озонового слоя и глобальное потепление, не рассматривались, так как они
уже являются предметом обсуждения на других форумах. Более того было
отмечено, что в связи с уязвимостью окружающей среды Арктики особенно
для
аварийных
существует
выбросов и
необходимость
в
бесконтрольных
прочных
сбросов загрязнителей,
механизмах
для
борьбы
с
чрезвычайными экологическими ситуациями в Арктике.
На основе заслушанных технических и научных докладов в июне 1991
года в
г. Рованиеми, Финляндия была подписана Декларация по охране
окружающей среды в Арктике (RovaniemiDeclaration) и одобрена Стратегия
16
История Арктического совета // Arctic Council URL: https://www.arctic-council.org/index.php/ru/aboutus/arctic-council (дата обращения: 12.10.2017).
16
охраны окружающей среды в Арктике (Arctic Environment Prevention Strategy,
AEPS).
Цели
Стратегии
исследований
по
включают
изучению
взаимодействие
источников
и
в
сфере
влияния
научных
загрязнения,
теоретическую оценку потенциального воздействия на окружающую среду и
реализацию мер для защиты арктических экосистем 17.
Цели сопровождаются констатацией принципов, которые служат в
качестве руководства для действий по достижению к целям самостоятельно и
в кооперации с партнерами в Арктике. В том числе подход, учитывающий
ценности
и
взаимозависимость
компонентов
экосистем
и
принцип
«поощрения международного сотрудничества для защиты окружающей
среды
Арктики»
обязательств
в
и
выполнения
Арктике»
18
.
международных
Выполнение
и
стратегии
национальных
опирается
на
международное право, включая нормы международного обычного права,
отраженные в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.
В Стратегии также определяются проблемы и шесть первоочередных
задач в области загрязнения, требующих решения в настоящее время. Кроме
того, в разделе Стратегии, определяющем конкретные шаги, также
рассмотрены
правовые,
научные
и
административные
средства
для
формирования соответствующих механизмы для осуществления Стратегии.
Принято решение о создании Программы арктического мониторинга и
оценки (АМАП) с целью мониторинга неблагоприятных биологических,
химических и физических изменений в экосистеме и предотвращения,
сведения к минимуму или ослабления этих неблагоприятных воздействий.
Также выработаны решения по защите морской среды, предотвращению
чрезвычайных ситуаций, обмену информацией и координации исследований
для сохранения арктической флоры и фауны.
17
Стратегия "Стратегия защиты окружающей среды Арктики" от 14 июня 1991 [Электронный ресурс] //
Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. 2014 г. URL:
http://docs.cntd.ru/document/1902061 (дата обращения: 09.02.2018).
18
Там же
17
В
подготовке
этой
Стратегии
восьми
арктическим
странам
содействовали ассоциации народов Севера и некоторые международные
организации. В их числе: Приполярная конференция инуитов, Северный
совет саамов, Ассоциация малых народов Севера СССР, Европейская
экономическая комиссия Организации Объединенных Наций, Программа
Организации Объединенных Наций по окружающей среде и Международный
арктический
научный
комитет,
Соединенное
Королевство,
Польша,
Федеративная Республика Германия 19.
Эта программа создала предпосылки для более тесного сотрудничества,
результатом которого стали Первая Парламентская Конференция 1993 года в
Рейкьявике,
посвященная
проблемам
Арктики,
а
затем
выдвинутая
Финляндией в 1994 году идея о создании Арктического совета стран.
19 сентября 1996 г. в г. Оттава, Канада представителями всех восьми
арктических государств (России, США, Дании, Канады, Норвегии, Исландии,
Финляндии и Швеции) была подписана Декларация о создании Арктического
совета. С момента ее подписания было проведено 10 встреч глав МИД странучастниц. Сессии I ступени членства Арктического совета собираются
каждые два года.
II ступень членства в Арктическом совете - это Старшие Должностные
Лица (СДЛ), имеющие ранг посла от Министерств иностранных дел странчленов Арктического совета. Они составляют комитет (КСДЛ), который
является рабочим органом Арктического совета. Круг подведомственных ему
вопросов
включают
вопросы
деятельности
Арктического
совета
и
подготовку сессий в совете. Согласно процедурным правилам, Заседания
Старших Должностных Лиц проводятся один раз в полгода.
Список Старших Должностных Лиц Арктического совета в 2018 г.:
Дания (включая Гренландию и Фарерские острова) - г-жа Микаела Энгелль МИД Дании;
19
История Арктического совета // Arctic Council URL: https://www.arctic-council.org/index.php/ru/aboutus/arctic-council (дата обращения: 12.10.2017).
18
Фарерские острова - г-жа Кейт Сандерсон, Советник, Аппарат Премьер
Министра, Департамент международных связей, Правительство Фарерских
островов;
Гренландия
-
Министерство
г-жа
Микаела
иностранных
Энгелль,
дел,
руководитель
Секретариат
Департамента,
кабинета
Министров
Гренландии;
Исландия - г-жа Брюндис Кьартансдоттир, руководитель Департамента
природных ресурсов и окружающей среды, МИД Исландии;
Канада - г-н Джек Анавак, Посол по циркумполярным делам, МИД Канады;
Норвегия - г-н Карстен Клепсвик, МИД Норвегии;
Россия - г-н Сергей Крутиков, МИД РФ;
США - г-н Рэй Арнаудо, старшее должностное лицо по вопросам Арктики
(временно назначенный);
Финляндия - г-н Эрик Ульфстедт, Посол, МИД Финляндии; Швеция - г-жа
Хелена Ёйдмарк, Посол, МИД Швеции.
Принципы консенсуса «восьмерки» литоральных государств, учета
мнения и активного участия других постоянных участников лежат в основе
принятия решений в Арктическом совете.
Передача председательства в АС происходит каждые два года во время
министерских сессий. Канада стала первой страной, председательствовавшей
в Арктическом Совете с 1996 по 1998 гг. Затем АС возглавляли страны в
следующем порядке: США, Финляндия, Исландия, Россия, Норвегия, Дания
и Швеция. Россия возглавляла организацию в 2004-2006 гг. С 2013 года
начался второй цикл председательств. В настоящее время председателем
совета вплоть до 2019 г. является Канада.
Пять прибрежных государств (Россия, Канада, США, Дания и
Норвегия) благодаря своему географическому расположению по нормам
международного права наделены суверенитетом, суверенными правами и
юрисдикцией в водах Северного Ледовитого океана. В
результате
перечисленные страны несут более высокую ответственность за развитие
19
Арктики, и вместе с тем обладают уникальной возможностью реагировать на
вызовы и влиять на будущее региона.
Финляндия, Швеция и Исландия не имеют выхода к акваториям
Арктики и не обладают суверенными правами по управлению ими. Однако
их территории частично расположены
в субарктическом регионе (за
Полярным кругом),что означает, что политика, проводимая в Арктике,
непрямую сказывается на благополучии этих стран, а опыт организации
жизни населения в суровых условиях севера вносит значительный вклад в
деятельность Совета.
В силу различий в географическом положении и объеме прав и
обязанностей в Арктике, взгляды государств-членов совета на решение
проблем региона рознятся. Канада, Дания и Россия, обладающие наиболее
протяженной береговой линией в Арктике –– заострят внимание на
укреплении своего суверенитета, опираясь в первую очередь на внутренние
проблемы, стремятся к урегулированию проблем скорее на двустороннем или
региональном уровне, чем на международном. Тогда как Финляндия,
Швеция,
Исландия
подчеркивают
заинтересованность
в
более
мультинациональном сотрудничестве и кооперации с широким кругом
нерегиональных партнеров.
Помимо вышеперечисленных восьми стран-членов Арктического
совета шесть международных организаций, представляющих интересы
коренных народов Арктики, имеют статус «постоянных участников»
Арктического совета. Статус позволяет участвовать в принятии решений
вместе с правительствами стран-участников Арктического Совета. В число
этих организаций входят:
1. Циркумполярная конференция инуитов,
2. Международная ассоциация алеутов,
3. Совет саамов,
4. Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего
Востока Российской Федерации,
20
5. Совет атабасков,
6. Международный совет гвичинов.
Категория «постоянного участника» была создана для обеспечения
«активного участия и полных консультаций» в первую очередь с
представителями коренных народов Арктики. Согласно правилам процедуры
заинтересованные государства могут быть приняты в качестве «постоянных
участников», однако их число не может превышать количество государствчленов Совета.
Пункт 23.5 учредительной Декларации Арктического совета гласит, что
Неарктические
страны,
межправительственные
и
межпарламентские
организации, а также организации универсального и регионального
характера, включая неправительственные, заинтересованные в деятельности,
имеют право участвовать в его работе в качестве наблюдателей.
Наблюдателями в Арктическом совете являются:
1. Неарктические государства: Франция,
Германия, Нидерланды, Польша,
Великобритания, Индия, Италия, Китай, Республика Корея, Сингапур,
Япония;
2. Международные организации:
Конференция парламентариев стран
Арктического региона, Международная федерация Красного Креста и
Красного Полумесяца (IFRC), Международный совет защиты природы
(IUCN), Северный Совет Министров (NCM), Северный Форум, Комиссия по
морским животным Северной Атлантики (NAMMCO), Экономическая
комиссия ООН для Европы (UN-ECE), Программа ООН по окружающей
среде (UNEP), Программа развития ООН (UNDP), Консультативный комитет
по
защите
морей
(ACOPS),
Всемирная
Циркумполярный союз защиты (CCU),
ассоциация
оленеводов,
Международный арктический
научный комитет (IASC), Международная ассоциация общественных наук об
Арктике (IASSA), Международный союз циркумполярного здоровья (IUCH),
Международная рабочая группа по делам коренных народов (IWGIA),
Университет Арктики (UArctic), Всемирный фонд дикой природы (WWF).
21
В рамках Арктического совета созданы пять Рабочих групп,
деятельность которых отражает задачи Арктического совета 20:
1. Рабочая группа по арктическому мониторингу и оценке (AMAP). Целью
AMAP в настоящее время является измерение и оценка воздействия
антропогенных загрязнителей на все элементы арктической среды, включая
человека; составление
рекомендаций министрам на основе докладов о
состоянии арктической среды, о тенденциях, источниках и путях загрязнения
Арктики;
2. Рабочая группа по сохранению арктической флоры и фауны (CAFF).
Деятельность рабочей группы посвящена вопросам биоразнообразия,
выработке практик, призванных обеспечить устойчивость живых ресурсов
Арктики;
3. Рабочая группа по предотвращению чрезвычайных ситуаций, готовности к
ЧС и реагированию на ЧС (EPPR). Мандат EPPR заключается в работе над
проведением учений и ликвидацией последствий природных катастроф,
осуществлении
проектов,
включающих
разработку
рекомендаций
и
методологий по оценке рисков, разработке систем безопасности и реализации
экономических и инфраструктурных проектов по ликвидации чрезвычайных
ситуаций, подготовке персонала и спасению в Арктике;
4. Рабочая группа по защите арктической морской среды (PAME). Целью
PAME является формирование политики и мер предотвращения и контроля
за нечрезвычайными загрязнениями, связанными с защитой арктической
морской среды, наземными и морскими источниками;
5. Рабочая группа по устойчивому развитию (SDWG). Деятельность рабочей
группы направлена на повышение возможностей коренных народов и
арктических сообществ по реагированию на вызовы и содействие реализации
интересов, связанных с выгодами арктического региона. На настоящее время
рабочая группа SDWG реализует проекты «Здоровье человека в Арктике»,
20
Арктический совет // Arctic Council URL: https://www.arctic-council.org/index.php/ru/about-us/arctic-council
(дата обращения: 12.10.2017).
22
«Социоэкономические проблемы Арктики», «Адаптация к изменениям
климата»,
«Энергетика
и
арктические
природными
сообщества»,
«Управление
ресурсами»,
«Культуры и языки Арктики».
6. Рабочая группа по устранению загрязнения Арктики (ACAP). До 2006 г.
ACAP действовала в форме управляющего комитета под названием "План
действий Арктического совета по устранению загрязнения Арктики". ACAP
является механизмом усиления и поддержки национальных мер по
предотвращению загрязнения и снижению вредных выбросов.
Текущие вопросы и подготовка сессий находится в ведении Комитета
старших должностных лиц - сотрудников МИД. Заседания проходят раз в
полгода.
С 2013 г. постоянный секретариат расположен в Тромсё. Норвегия.
Ранее он располагался в стране, осуществляющей председательство.
Кроме них в структуру Арктического совета входят целевые и
экспертные группы.
По результатам деятельности экспертной группы по экосистемному
управлению в течение 2011-2013 гг. было подготовлено четыре справочных
документа и итоговый доклад, в котором изложены рекомендации группы,
включая политические обязательства, ряд принципов для осуществления
экосистемного
управления
в
Арктике,
а
также
ряд
приоритетных
мероприятий для координации и оптимизации работы Арктического совета
по экосистемному управлению.
Целевые группы учреждаются на Министерских заседаниях для
решения конкретных вопросов за ограниченный период времени. Для равной
и справедливой репрезентации позиций стран-участниц за заседаниях
целевых групп Арктического совета помимо делегаций от государств
присутствуют эксперты из рабочих групп. По работе семи групп уже
представлены результаты, на данный момент в Арктическом совете
действуют три целевые группы: по вопросам арктического морского
23
сотрудничества
(TFAMC),
инфраструктуры
в
по
Арктике
вопросам
(TFTIA),
по
телекоммуникационной
укреплению
научного
сотрудничества (SCTF).
Из этого следует, что мандат Арктического совета распространяется на
проблемы экологии, экономики, климата, культуры, здравоохранения,
предотвращения чрезвычайных ситуаций, защиты интересов коренных
народов Севера. В тексте Оттавской декларации 1996 года указано, что сфера
деятельности Совета не включает
вопросы военной безопасности. На
настоящий момент, под эгидой АС ведется работа над восьмьюдесятью
проектами.
Структура АС продолжает развиваться. В 2014 г. при Арктическом
совете было принято решение о создании независимого Арктического
экономического совета. Цель АЭС – интенсификация экономического
взаимодействия на Севере наряду с повышением его инвестиционной
привлекательности 21. От лица России в АЭС ведут деятельность "Роснефть",
"Совкомфлот" и Торгово-промышленная палата РФ.
С 2015 г. под эгидой Арктического совета был создан Арктический
форум
береговых
охран,
учрежденный
для
обеспечения
морской
безопасности в Арктике, в частности в сфере экологии.
По причине того, что Арктический совет является форумом, он не
может иметь собственного программного бюджета. До 80 % проектов и
инициатив спонсируют арктические государства. Другим источником
финансирования выступают другие организации и институты, чаще всего национальные и международные банки и частные фонды.
С 2014 года ведет свою деятельность Инструмент поддержки проектов
Арктического совета (ИПП) при управлении Северной экологической
финансовой корпорации (НЕФКО)
22
21
. Инструмент поддержки проектов
Арктический совет. Досье [Электронный ресурс] // Информационное агентство ТАСС. 2017. URL:
http://tass.ru/info/4244655http://tass.ru/info/4244655 (дата обращения: 24.01.2018).
22
Guidelines for the Arctic Council Project Support Instrument // Nordic Environment Finance Corporation.
07.04.2007. URL:
24
Арктического совета является «добровольным неэксклюзивным механизмом
применения широкого спектра финансовых инструментов, включая гранты и
кредитные схемы»
23
. Целью создания ИПП было обеспечение финансовой
поддержки разработок по сокращению загрязнения окружающей среды,
смягчение климатических изменений, внедрение чистых технологий. В 2017
году в Инструмента поддержки проектов поступило €15,9 млн от Норвегии,
России,
Исландии,
США,
Швеции,
Финляндии,
Саамский
парламент(выборный орган саамов в странах их проживания) и НЕФКО, при
этом Российская Федерация внесла €10 млн. ИПП открыт и для новых
участников и взносов.
К 2019 г. предполагается направить до 40% средств ИПП на проекты
безопасной
переработки
предотвращению
опасных
загрязнения
отходов
окружающей
и
другие
среды;
проекты
около
25%
по
на
мероприятия по устранению загрязнения ртутью; около 20% на проекты по
чистому производству и повышению энергоэффективности.
В
течение
2014-2016
гг.
«Инструмент
поддержки
проектов
Арктического совета» выделил финансовую поддержку примерно 30
проектам, в том числе программе противодействия уменьшению популяций
мигрирующих птиц, гнездящихся на Крайнем Севере. На территории России
наиболее эффективными проектами, организуемыми под эгидой ИПП
являются проекты "Валдай" и "Тундра". Они включают мероприятия
по
сокращению выбросов сажи электростанциями в атмосферу и производству
чистой энергии для саамских оленеводов, реализуемые на территории
Мурманской области и Карелии реализуются.
Таким образом, в данной главе была изучена структура Арктического
Совета, его цели и задачи. Преобладающее значение имеют – расширение
взаимовыгодных
экономических
связей,
разработка
и
внедрение
https://www.nefco.org/sites/nefco.org/files/pdf-files/psi_guidelines_arctic_council.pdf?language=ru (дата
обращения: 09.04.2018).
23
Инструмент поддержки проектов Арктического совета [Электронный ресурс] // Nordic Environment Finance
Corporation.URL: https://nefco.org/node/7195 [Электронный ресурс]
25
экологических
инициатив,
укрепления
международного
арктического
научного сотрудничества, а также меры по защите прав северных народов.
Решения Совета не обладают принудительной силой в разрешении
международных вопросов. Это означает, что эффективность деятельности
зависит от личной заинтересованности арктических государств. Как
следствие - политические и территориальные вопросы и разногласия,
существующие между северными державами, заведомо исключены из
обсуждения. Однако Арктический совет на протяжении более двадцати лет
продолжает
оставаться
единственной
международной
организацией,
объединяющей все восемь приполярных государств (Данию, Исландию,
Канаду, Норвегию, Россию, США, Финляндию и Швецию) с рядом
неправительственных
организаций,
представляющих,
аборигенное население Севера.
26
в
том
числе,
2. Деятельность Арктического Совета
Арктический совет создан как межправительственный форум на
высшем уровне как инструмент для организации координации, сотрудничества и взаимосвязей среди арктических государств с участием
представителей коренных местных общин и других представителей редких
народов-обитателей для решения проблем, имеющих всеобщее значение, в
частности проблем устойчивого развития и охраны окружающей среды в
Арктике. Совет направлен на изучение, обсуждение, распространение
информации и координирование мероприятий по созданию программы по
мониторингу и оценке проблем в Арктике: угрозы флоре и фауне, морям,
угрозы чрезвычайных ситуаций. Позднее к списку был добавлен пункт,
направленный на устойчивое развитие.
В
начале
объединением,
своего
а
не
существования
международной
АС
был
международным
организацией,
не
обладающим
правосубъектностью и не создающим нормы международного права.
В Оттавской декларации 1998 г. отмечается, что Совет будет форумом
на высшем уровне для регулярного рассмотрения на межправительственном
уровне арктических проблем. До 2011 г. Совет не обладал постоянной штабквартиры,
Секретариата,
движимого
и
недвижимого
имущества
и
автономного бюджета.
Однако вследствие обострения политических, экономических, и
экологических
проблем
совершенствовании
в
Арктике
возникла
международно-правового
необходимость
механизма
в
обеспечения
сотрудничества государств в этом регионе.
На 7-ой министерской встрече Арктического совета 12 мая 2011 г.
была принята Нуукская декларация, решением которой был создан
постоянно действующий секретариат Арктического совета.
Юридический статус Секретариата на территории Норвегии определяет
Соглашение между правительством Королевства Норвегия и Секретариатом
27
Арктического совета. Согласно ст. 2 данного Соглашения Секретариат
обладает правосубъектностью, а значит имеет право осуществлять любые
функции,
международно-правового
характера.
Он
вправе
заключать
контракты, приобретать движимое и недвижимое имущество. Он не может
заниматься любой коммерческой деятельностью или провозглашать такую
деятельность в качестве своей цели. Собственность и активы секретариата
расположены в г. Тромсе, Норвегия обладают иммунитетом от любых форм
экспроприации.
После подписания Оттавской декларации о создании Арктического
совета 19 сентября 1996 г. каждые два года начиная с 1998 г. проводятся
встречи на министерском уровне. Далее страна передает полномочия
председателя по порядку от Канады к США, Финляндии, Исландии,
Российской Федерации, Норвегии, Дании и Швеции24.
Первая министерская сессия Арктического совета проходила 17-18
сентября 1998 года в Икалуите, Канада и была посвящена ряду
организационных вопросов: начали оформляться основные структуры
института, были определены вопросы повестки и назначены первые
комитеты и группы взаимодействия. За первые два года были приняты и
ратифицированы странами Декларация, Мандат международной программы
устойчивого развития Арктики, Правила процедуры Арктического совета и
Регламент работы АС. Регламент закрепил порядок проведения совещаний
рабочих и целевых групп, министерских сессий и заседаний Комитета
старших должностных лиц. Был очерчен круг полномочий и обязательств
страны-председателя. Были закреплены принципы работы АС, которые
включают обеспечение благополучия резидентов Арктики, приверженность
идее устойчивого развития региона, готовность защищать природный
комплекс региона и принцип консенсуса арктической «восьмерки» при
принятии решений.
24
Арктический совет // Bellona.ru URL: http://bellona.ru/assets/sites/4/2015/06/fil_Arctic_council_RUS1.pdf
(дата обращения: 17.03.2018).
28
Помимо
организационных
вопросов,
успешно
прошел
запуск
Программы устойчивого развития. Соответствующая рабочая группа заявила
о том, что в качестве центральной темы повестки была избрана проблема
загрязнения окружающей среды. Икалуитская декларация подвела итоги
деятельности за период председательства Канады в Совете, закрепила
намерение
сокращению
литоральных
вредных
государств
выбросов
содействовать
и
активизации
ограничению
и
международного
сотрудничества по проблеме25. Тогда же впервые прозвучала идея о
разработке
загрязнений
Плана
действий
Арктики
Арктического
(передан
для
Совета
разработки
по
устранению
Комитету
старших
должностных лиц). Предполагалось включить в него ряд конкретных мер по
устранению последствий загрязнения окружающей среды в регионе.
Важную роль играет начало формирования исследовательской среды в
Арктике с целью развития человеческого капитала. Было объявлено об
открытии университета Арктики, международной сети высших учебных
заведений и исследовательских центров в Арктике, посвященных проблемам
Севера.
Вторая министерская сессия Арктического совета состоялась 12-13
октября 2000 года в Барроу, Аляска, США и подвела итог работе целевых
групп и трем встречам Комитета старших должностных лиц под
председательством Соединенных Штатов. Сессия была посвящена работе над
Рамочным документом Арктического совета по устойчивому развитию. Он
положил начало дальнейшему сотрудничеству, направленного на разработку
Стратегии устойчивого развития Арктики, был принят План действий
Арктического совета по предотвращению загрязнения Арктики (АКАП) 26. В
25
Икалуитская декларация [Электронный ресурс] // Arctic Council. 24.05.2015. URL: https://oaarchive.arcticcouncil.org/bitstream/handle/11374/776/acmmca09_iqaluit_2015_iqaluit_ministerial_declaration_2015_russian%
282%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 24.01.2018).
26
Arctic Council Action Plan to Eliminate Pollution of the Arctic (ACAP) // Arctic Contaminants Action Program
(ACAP). 04.05.02015 URL: https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/429(дата обращения: 27.04.2018).
29
тексте декларации27, страны-участницы Арктического Совета озвучили
намерение продолжать и расширять изучение последствий антропогенной
деятельности в Арктике, и помимо влияния на климат, сконцентрироваться
на последствиях в социальной, культурной и экономической сферах. Было
расширено финансирование программ оказания дистанционной медицинской
помощи, развития прибрежного рыболовства и культурного и эко-туризма,
сотрудничества детей и молодежи арктических государств.
Результатом совместной работы групп
по реализации программы
арктического мониторинга и оценки и сохранению арктической флоры и
фауны (AMAP, CAFF) стала Программа оценки влияния изменений климата
(АСИА). Результаты исследования были представлены в Рейкьявике,
Исландия на четвертой министерской сессии.
Помимо этого на базе доклада Рабочей группы по предупреждению,
готовности и ликвидации чрезвычайных ситуаций была утверждена
усовершенствованная программа реагирования, а затем и упорядочена работа
всего Совета.
С 2000 по 2002г г. председательство перешло к Финляндии. Страна
вынесла в качестве приоритетных задачи устойчивого использования
природных ресурсов, улучшения условий жизни людей в регионе,
сохранение
биоразнообразия,
расширение
борьбы
с
загрязнением
окружающей среды.
Финляндия принимала третью министерскую сессию в г. Инари 910 октября 2002
г. На пленарных заседаниях заслушивались доклады о
проблемах устойчивого развития в сферах здравоохранения, гендерного
равенства,
изменения
климата,
развития
инфраструктуры,
а
также
международном сотрудничестве. Впервые в заседаниях форума активное
участие принимали сторонние структуры такие как Северный совет, Совет
Баренцева/Евроарктического
региона,
27
Конференция
парламентариев
Барроузская декларация [Электронный ресурс] //Arctic Council. 2015. URL: https://oaarchive.arcticcouncil.org/handle/11374/781(дата обращения: 19.04.2018).
30
арктического региона, Совет государств Балтийского моря, а также
региональные правительства в Арктике.
Итогом
саммита
стало
подписание
Декларации,
закрепляющей
приоритетные направления работы Арктического совета. Координатором
работы, направленной на разработку и осуществление Плана действий по
устойчивому развитию в Арктике была избрана Россия. Позже на основе
докладов были разработаны Политические рекомендации и Научный доклад
о ходе реализации Программы оценки влияния изменения климата в
Арктике, Доклад о развитии человеческого потенциала в Арктике, Доклад об
оценке перспектив и последствий разработки углеводородного сырья в
Арктике. Однако представители стран не смогли прийти к компромиссу по
центральной проблеме – изменению климата.
Хозяйкой четвертой министерской сессии Арктического совета стала
Исландия.
Комитет
старших
должностных
лиц
сохранил
развитие
человеческого капитала в Арктике в качестве приоритеты работы. В рамках
этого направления была учреждена работа комитета и секретариата Arctic
Human Development Report (AHDR). Параллельно в рамках проекта ЕС
«Северное измерение» велась работа по расширению взаимодействия между
Арктическим советом и Европейским союзом, углублении научного и
образовательного обмена государств-участниц
28
а также организации
мероприятий Международного полярного года 2007-2008.
Вместе с
традиционными аспектами сотрудничества развитие
получили новая инициатива совместного налаживания информационнокоммуникационных технологий в Арктике и вопросы финансирования. С
этой целью был учрежден Фонд поддержки проектов арктического совета.
Однако декларация министерской встречи, подписанная в Рейкьявике 24
ноября 2004 г. основное внимание уделяет исследованиям и мониторингу
28
Report of senior arctic officials to ministers at the fourth Arctic Council ministerial meeting // Arctic Council.
24.11.2004. URL: https://oaarchive.arcticcouncil.org/bitstream/handle/11374/1553/ACMM04_Reykjavik_SAO_Report_to_Ministers_En.pdf?sequence=1
(дата обращения: 11.03.2018).
31
влияния человеческой деятельности на состояние экосистемы северного
региона, минимизации негативного влияния, адаптации на различных
уровнях к происходящим изменениям, распространению информации о
деятельности АСIA29.
Председательство Российской Федерации в 2004-2006г г. отметилось
насыщенной и плодотворной работой Комитета старших должностных лиц.
В качестве главных направлений остались устойчивое развитие, борьба с
загрязнением
окружающей
среды,
развитие
человеческого
капитала,
осуществление дальнейших скоординированных мер по защите, сохранению
и восстановлению окружающей среды региона и укрепление арктического
сотрудничества в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных
ситуаций. В связи с растущей потребностью в исследований Арктики на
XIVВсемирном метеорологическом конгрессе было принято предложение
России о сроках проведения Международного полярного года в 2007-2008 гг.
и организация события под председательством России в Арктическом совете.
В ноябре 2004 г. был учрежден Объединенный комитет по подготовке и
проведению Международного полярного года. Международное программное
бюро МПГ было создано в Кембридже, а его подотдел - в Санкт-Петеpбурге.
Согласно программному документу, страны-участницы определили для
себя следующие цели: дать оценку современному состоянию окружающей
среды в северных регионах; оценить и понять изменения окружающей среды
и состояния народонаселения в полярных регионах в прошлом и будущем, а
также разработать прогноз будущего изменения; углубить понимание связей
и расширить взаимодействие во всех масштабах между полярными
регионами и остальной частью планеты; исследовать новые рубежи науки в
полярных
регионах;
создать
обсерватории
по
изучению
процессов,
происходящих внутри Земли, на Солнце и в космосе с учетом уникального
29
Рейкьявикская декларация [Электронный ресурс] // Arctic Council. 2004. URL: https://oaarchive.arcticcouncil.org/handle/11374/777 (дата обращения: 04.04.2018).
32
положения полярных регионов; изучить культурные, исторические и
социальные процессы, формирующие устойчивость жизни малых северных
народов и поощрять и сохранять их уникальный вклад в разнообразие
общечеловеческой культуры и общества
30
. Организация конференции
проходила совместно с Всемирной метеорологической организацией,
Международным советом по науке, Научным комитетом по антарктическим
исследованиям,
Международным
арктическим
научным
комитетом,
Объединённым комитетом по проведению Международного полярного года,
Ассоциацией молодых полярных учёных, Норвежским исследовательским
советом.
К 2006 г. завершился отбор проектов, из которых 218 были приняты в
качестве основных, в том числе 166 научных проектов и 52 проекта по
образованию и распространению знаний в области полярной науки. Всего в
рамках Международного полярного года проводилась работа по более чем
800 различным проектам, которые охватывают наблюдения атмосферы,
океана, литосферы, криосферы, биосферы, то есть все оболочки Земли, а
также околоземное космическое пространство.
В соответствии с интересами России в Арктике были обозначены
перспективы
развития
сотрудничества
в
энергетической
сфере.
По
предложению министра иностранных дел Российской Федерации С.В.
Лаврова деятельность в течении следующих двух лет была сосредоточена на
подготовке и Доклада по оценке перспектив и последствий разработки
углеводородного сырья в Арктике и реализации возможного сотрудничества.
Также акцент был сделан на формировании условий устойчивого
развития коренных народов Арктики, По этому вопросу было согласовано
проведение первой в истории Арктического совета встречи министров
культуры, посвященной задачам сохранения самобытной культуры коренных
народов Арктики. Особый акцент представитель РФ сделал на активизации
сотрудничества
по
развитию
циркумполярной
30
инфраструктуры.
A Framework for the International Polar Year 2007-2008. ICSU Planning Group, 2004.
33
В
проблематике морского сообщения в Арктике выделяется Северный морской
путь, который является основным направлением России на Севере. Это
подтверждают «Основы Государственной политики Российской Федерации в
Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу».
По итогам юбилейной десятой министерской встречи в Салехарде,
завершающей председательство России, была принята декларация, не
вносящая
конструктивные
изменения
в
работу
совета.
Документ
подтверждал обязательства стран, принятые ими на сессии в Исландии и
ранее,
при
этом
обозначая
круг
перспектив
и
сфер
возможного
сотрудничества.
В период председательства Норвегии с 2007 по 2009 г г. было
проведено максимальное количество встреч на высшем уровне. За время
проведения пяти встреч Комитета старших должностных лиц приоритет
отдавался проблемам изменения климата и сохранения биоразнообразия,
борьбы
с
загрязняющими
веществами
и
катастрофами,
развития
человеческого капитала, спасения и помощи терпящим бедствие, изучению
результатов Международного полярного года и выработке рекомендаций31.
Министерская встреча в Тромсё подвела итог председательству
Норвегии.
Было
принято
решение
интенсифицировать
кооперацию
министерств, проводя дополнительные встречи на уровне заместителей
министров между встречами министров. Равным образом было признано
необходимым продолжить сближение с внешними партнерами и создать
общий план по взаимодействию32.
На саммите помимо традиционных вопросов подробнее обсуждалось
развитие сотрудничества в энергетической сфере. Общими усилиями был
разработан
порядок
действий
в
случае
разливов
нефти
и
других
загрязнителей. В рамках вопроса была учреждена Целевая группа по
31
Meeting of Senior Arctic Officials Final Report from the Meeting 10 February 2009 Copenhagen, Denmark //
Аrctic Council. 17.08.2015. URL: https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/898 (дата обращения:
22.04.2018).
32
Декларация Тромсё [Электронный ресурс] // Arctic Council. 17.07.2015. URL:
http://hdl.handle.net/11374/780 (дата обращения: 24.01.2018).
34
короткоживущим климатическим загрязнителям (в центре внимания которой
находится борьба с выбросами сажи), а также Целевая группа для
организации и завершения переговоров по международному инструменту для
сотрудничества в операциях по поиску и спасению в Арктике.
В период 2009-2011г г. эстафету председательства приняла Дания.
Плодотворная работа встречи на уровне заместителей министров и Комитета
старших должностных лиц имела в качестве результата подписание первого
юридически обязательного для АС Соглашения о сотрудничестве в
авиационном и морском поиске и спасении в Арктике
33
. Проект,
разработанный Целевой группой для организации и завершения переговоров
по международному инструменту для сотрудничества в операциях по поиску
и
спасению
в
Арктике
и
Целевой
группой
по
короткоживущим
климатическим загрязнителям, был подписан на министерской встрече 12
мая 2011 г. в Нууке, Гренландия.
Одно из наиболее важных достижений АС стало продолжением
Международной конвенции по охране человеческой жизни на море 1974 г.
(СОЛАС), Международной конвенции по поиску и спасанию на море 1979
г., Конвенции о международной гражданской авиации 1944 г. (Чикагская
конвенция), Руководства по международному авиационному и морскому
поиску и спасанию (Руководство МАМПС), Конвенции ООН по морскому
праву 1982 г. Документ освещает широкий круг аспектов и включает в себя
консульское и дипломатическое сотрудничество, медицинскую помощь,
технические
вопросы,
финансирование
и
даже
метеорологическое
обслуживание. Для их реализации в рамках АС создана Целевая группа.
Договор направлен на укрепление взаимного сотрудничества в области
обмен информацией, поиска и спасания, в том числе совместные учения, на
территории подконтрольной государствам-членам Арктического совета
33
Соглашение о сотрудничестве в авиационном и морском поиске и спасании в Арктике [Электронный
ресурс] // Аrctic Council. 12 мая 2011. URL:
http://library.arcticportal.org/1474/3/Arctic_SAR_Agreement_RUS_FINAL_for_signataure_21-Apr-2011.pdf (дата
обращения: 24.01.2018).
35
(включая земельные площади, внутренние воды и территориальные моря
вместе с надземным воздушным пространством). Согласно ст. 7 Соглашения
стороны приняли обязательство обеспечить оказание необходимой помощи
любому терпящему бедствие лицу независимо от его гражданства, статуса
или обстоятельств, при которых оно было обнаружено. Также документ
упрощает допуск сторон на территорию стран-подписантов или транзит в
целях поиска и спасания, в том числе для дозаправки.
Статья 12 оговаривает самостоятельное финансирование поисковоспасательной и иной деятельности в данной сфере с оговоркой на наличие
соответствующих ресурсов.
В приложениях закреплены координаты разграничения поисковоспасательных районов и ответственные ведомства всех стран.
Депозитарием настоящего соглашения выступила Канада. Она же стала
первой в проведении арктических учений по авиационному и морскому
поиску и спасению в городе Уайтхорс, Юкон в 2011году.
За последние годы странами был проведен значительный объем работы
по
обеспечению
безопасности
плавания
судов
и
подготовительных
мероприятий для поиска и спасения. По инициативе России была изучена
картографическая картина дна в акватории Северного Ледовитого океана и
на их основании разработано 1185 картографических материалов за 20102015 гг.
пункты
34
Выполняя условия Соглашения, страны-участницы подготовили
базирования
и
сформировали
резерв аварийно-спасательного
оборудования.
Помимо широкой работы в сфере мониторинга арктического климата и
морской среды, развития человеческого капитала и борьбы с разливами
нефти, были созданы экспертные группы по экосистемному управлению
Севера, целевая группа для организации и проведения переговоров по
34
Клюев В.В. Обеспечение безопасного мореплавания в Арктической зоне России // Транспорт Российской
Федерации. Журнал о науке, практике, экономике. 2016. №4 (65). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-bezopasnogo-moreplavaniya-v-arkticheskoy-zone-rossii (дата
обращения: 25.04.2018).
36
международному инструменту по сотрудничеству по противодействию
разливам нефти в Арктике и рабочая группа по короткоживущим
загрязнителям с целью организации демонстрационных проектов в сфере
сокращения выбросов этих веществ в регионе35.
Ключевым институциональным решением седьмой министерской
сессии стало создание постоянного секретариата в г. Тромсё, Норвегия36.
Укреплению позиций Арктического совета способствовало одобрение
критериев для принятия страны в Совет в качестве наблюдателя. Они
включают в себя требования признавать суверенные права арктических
государств, поддерживать цели Совета и др. Кроме того, доклад старших
должностных лиц к саммиту в Нууке закрепил исключительные права
литоральных государств на принятие решений в АС при содействии
организаций коренных народов в качестве Постоянных участников Совета37.
Завершила круг председательств Швеция в 2011-2013г г. специальное
заявление восьмой министерской встречи в Кируне «Видение Арктики»
повторно закрепляет исключительное право восьми государств на принятие
решений в рамках Совета
38
. В то же время страны-участницы выразили
стремление деполитизировать повестку дня, утвердив экономическое
сотрудничество в качестве приоритетного направления. Так были созданы
Целевые
группы
по
научному
сотрудничеству
и
по
учреждению
циркумполярного бизнес-форума39. По предложению Целевой группы по
учреждению
циркумполярного
бизнес-форума
конференция
была
переименована в Арктический экономический совет. Теперь сотрудничество
35
Нуукская декларация [Электронный ресурс] // Arctic Council. 12.05.2011. URL: https://oaarchive.arcticcouncil.org/bitstream/handle/11374/779/Nuuk_Declaration_Rus.pdf?sequence=1&isAllowed=y
(дата обращения: 24.01.2018).
36
Vision for the Arctic // Arctic Council. 15.05.2013. URL: https://oaarchive.arcticcouncil.org/handle/11374/287 (дата обращения: 29.03.2018).
37
Senior Arctic Officials (SAO) Report to Ministers, Nuuk, Greenland, May 2011 // Arctic Council. 23.11.2015. URL:
https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/1535 (дата обращения: 29.03.2018).
38
Vision for the Arctic // Arctic Council. 15.05.2013. URL: https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/287
(дата обращения: 29.03.2018).
39
Кирунская декларация [Электронный ресурс] // Arctic Council. 15.05.2013. URL: https://oaarchive.arcticcouncil.org/bitstream/handle/11374/778/MM08_Kiruna_Declaration_Rus%283%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y
(дата обращения: 14.02.2018).
37
в сфере устойчивого развития получило получило более прикладной
характер, учитывая позицию делового сообщества в регионе.
Важнейшим решением данной сессии стало подписание Соглашения в
сфере готовности реагирования на загрязнение моря нефтью в Арктике, на
сегодняшний день последнее из двух юридически обязательных. В нем
закреплены
меры,
направленные
на
предотвращение
инцидентов,
совместную борьбу с разливами и мероприятия по мониторингу и контролю
40
.
Завершение первого цикла председательств подтвердило интерес всех
восьми государств к сотрудничеству в регионе. Канада, вступившая в права
председателя в 2013
г. закрепила в качестве приоритетных направлений
социально-экономическое развитие населения Арктики, институциональное
укрепление Арктического совета и обеспечение безопасности судоходства и
устойчивости арктических сообществ41.
На встрече министров иностранных дел в 2015 г. была подписана
Икалуитская
декларация42.
Помимо
традиционных
вопросов
защиты
окружающей среды и поддержания жизнеспособности населения Арктики,
форум постановил начать работу по реализации межправительственного
Рамочного плана сотрудничества в сфере предупреждения загрязнения
морских районов Арктики нефтью в результате нефтегазовой деятельности и
судоходства и действий по укреплять сотрудничество между арктическими
государствами в сфере сокращению выбросов черной сажи и метана и
продолжить посредством содействия обмену уникальными знаниями и
40
Соглашение о сотрудничестве в сфере готовности и реагирования на загрязнение моря нефтью в Арктике
[Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. 15.05.2013.
URL: http://docs.cntd.ru/document/499065181 (дата обращения: 05.05.2018).
41
Canada's Chairmanship Program for the Arctic Council 2013-2015 // Arctic Council. 25.10.2017. URL:
https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/2080 (дата обращения: 30.03.2018).
42
ИКАЛУИТСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ [Электронный ресурс] // Arctic Council. 24.05.2015. URL:
https://oaarchive.arcticcouncil.org/bitstream/handle/11374/776/acmmca09_iqaluit_2015_iqaluit_ministerial_declaration_2015_russian%
282%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 24.01.2018).
38
опытом каждого из государств в отношении процессов, правил, политики и
практики на уровне рабочих групп при поддержке экспертов.
Список мер для нефтегазовой деятельности включал краткое описание
мер, специально направленных на повышение безопасности при проведении
нефтегазовых операций на море, шельфе и суше в Арктике, на поддержку
отраслевой стандартизации, а также на обмен опытом и укрепление
сотрудничества в области регулирования при принятии превентивных мер.
Список мер для морского судоходства был более объемным и включал такие
вопросы как мониторинг и регулирование движения судов, создание морских
служб, привлечение человеческих ресурсов и снижение рисков, связанных с
использованием тяжелого топлива 43.
В то же время в условиях нерешенности многих политических и
геополитических вопросов (таких как украинский кризис, гражданская война
в Сирии и др.) второй срок председательства Канады стал одним из самых
критикуемых. В связи с передачей полномочий США в апреле 2015 г. МИД
России опубликовал заметку, отмечающую, что «попытки канадского
председательства
вбрасывать
в
деятельность
АС
посторонние
для
арктического региона темы, политизировать дискуссию и ставить в
зависимость от них принятие решений по тем или иным направлениям
международного сотрудничества в Арктике не способствовало делу». В
тексте отмечается, что особенно часто такая политика применялась в ходе
подготовки и проведения встречи в Икалуите. Несмотря на противоречия
между остальными членами Совета, действия Канады не встретили
поддержки ни со стороны арктических государств, ни организаций коренных
народов Крайнего Севера, и формирование конфронтационной повестки
работы в арктическом формате единогласно подверглось критике 44.
43
All presentations from the Arctic Council's Senior Arctic Official's meeting in Whitehorse, Canada, March 4-5
2015 // Arctic Council. 26.11.2015. URL: https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/1550 (дата
обращения: 29.03.2018).
44
Комментарий МИД России в связи с завершением председательства Канады в Арктическом совете. URL:
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/1225252 (дата
обращения: 01.04.2018)
39
Председательство США в 2015-2017г г. подтвердило верность
выбранному ранее курсу, который включает безопасность морских путей,
экономическое развитие региона, обеспечение достойного уровня жизни
населения северных регионов, ограничение воздействия изменения климата
на Арктику.
США акцентировали внимание на работу целевых групп по вопросам
арктического морского сотрудничества (TFAMC), телекоммуникационной
инфраструктуры
в
Арктике
(TFTIA)
и
по
укреплению
научного
сотрудничества в арктическом регионе (SCTF).
Соединенные Штаты проводили более целостную политику реализации
собственных интересов в Арктике ввиду того, что в 2013 г. была утверждена
первая «Национальная стратегия для арктического региона»
45
. Ранее страна
не была заинтересована в развитии данного региона. Президент Б. Обама
стал первым лидером страны, посетившим территории за Полярным кругом и
встретившимся с местными жителями.
Также Америка впервые заявила о необходимости расширения
ледокольного флота. По мнению экологов, существующих в настоящий
момент трех ледоколов может быть недостаточно для ликвидации
последствий возможных катастроф при добыче нефти в Северном Ледовитом
океане. Эта проблема нашла поддержку в высших кругах: во время
выступления экс-президента Обамы на международной конференции по
вопросам развития Арктики Glacier в Анкоридже (США, штат Аляска):
«Важно, чтобы мы были готовы - идет ли речь о причинах, связанных с
национальной безопасностью, или коммерческих причинах, - к тому, чтобы у
нас было намного больше возможностей, чем есть сейчас».
Тон заявлению возможно был задан статьей, опубликованной накануне
в NewYorkTimes, которая гласит, что США уступает в борьбе за арктические
ресурсы, и Россия в этом направлении международной политики уверенно
45
National Strategy for the Arctic region // Электронная энциклопедия NARFU. 10.05.2013. URL:
https://narfu.ru/aan/Encyclopedia_Arctic/Encyclopedia_USA_arctic_strategy%20.pdf (дата обращения:
29.03.2018).
40
занимает лидирующую позицию
46
Помимо нехватки ледоколов было
.
отмечено незначительное количество кораблей береговой охраны Аляски,
отсутствие глубоководных портов, неразвитость связи на высоких широтах и
нехватка опыта морского флота в регионе. Командующий береговой охраной
Пол Заканфт сказал, что США не направляет достаточное количество усилий
и
ресурсов
для поддерживания
какого-либо
значимого
присутствия
в Арктике.
Эту позицию поддержал экс-командующий береговой охраной, а
сейчас спецпредставитель Госдепартамента по вопросам сотрудничества
в Арктике Роберт Папп: «хотелось, чтобы и США делали что-то из того, что
делает Россия – новые базы, телекоммуникации, поисково-спасательные
возможности». Он считает, что тогда как Россия развивает собственную
инфраструктуру, финансирует широкий ряд экологических и социальных
проектов в Арктике и восстанавливает советские военные базы, штаты даже
не попытались «вступить в эту игру». Особое беспокойство вызывает
«размещение Россией средств ПВО на Крайнем Севере, в том числе ракеты
«земля-воздух», основное предназначение которых - отбивать воздушные
вторжения, а на них в Арктике способны лишь Соединенные Штаты и другие
члены НАТО» - заявил Стивен Майерс газете The New York Times в 2015 г. 47
В целом сотрудничество стран в рамках Арктического совета в период
председательства США было осложнено санкциями, наложенными семью
странами на Россию, и контрсанкциями со стороны Российской Федерации.
Осложненная
общественно-политическая
ситуация
привела
к
замораживанию ряда экологических проектов. Однако в сравнении с
председательством Канады, США пытались найти точки соприкосновения с
арктическим партнером.
46
Myers S. U.S. Is Playing Catch-Up With Russia in Scramble for the Arctic // The New York Times. 29.08.2015. URL:
h https://www.nytimes.com/2015/08/30/world/united-states-russia-arctic-exploration.html (дата обращения:
06.05.2018).
47
Там же
41
Самым
значительным
достижением
данного
периода
стало
утверждение Совместного заявления о намерении развивать многостороннее
сотрудничество
в
формате
Арктического
форума
береговых
охран.
Последний является самостоятельной организацией, объединяющей все
восемь
приарктических
государств
и
не
связанной
юридически
обязывающим договором.
Равным образом Россией, США, Норвегией, Канадой и Данией был
одобрен договор о запрете рыбной ловли в международных водах Арктики.
Соглашение ограничивает доступ рыбаков к водным пространствам за
пределами
исключительных
экономических
зон,
что
соответствует
международному законодательству48.
Также повестка включала вопросы безопасности в сфере разработки
шельфовых нефтяных месторождений, логистики и морских перевозок, в том
числе по Северному морскому пути и Северо-Западному проходу.
Дальнейшее развитие получило сотрудничество по поиску и спасению на
море и реагированию на чрезвычайные ситуации, научным исследованиям
экосистемы и развитию туризма в регионе. Впервые были рассмотрены
проблемы коммуникационных сетей Севера.
Декларация Фэрбэнкса в целом лишь подтвердила обязательства стран
по уже принятым договорам. Главным ее акцентом стало Соглашение о
развитии международного арктического научного сотрудничества49. Для
повышения эффективности развития научных знаний об Арктике было
решено активизировать обмен результатами научных исследований и
укрепление контакта между учеными, упрощения визовых процедур,
упрощения въезда в определенные государствами регионы и возможности
совместного использования научной инфраструктуры.
48
Россия и США договорились о запрете рыбной ловли в Арктике, документ подписали пять стран
[Электронный ресурс] // Федеральный информационный портал Вода России. 16.07.2015. URL:
http://voda.org.ru/news/world/rossiya-i-ssha-dogovorilis-o-zaprete-rybnoy-lovli-v-arktike-dokument-podpisalipyat-stran/ (дата обращения: 22.04.2018).
49
Agreement on Enhancing International Arctic Scientific Cooperation // Arctic Council. 11.05.2017. URL:
https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/1916 (дата обращения: 29.04.2018).
42
Данное соглашение стало третьим обязательным для исполнения
договором, подписанным в рамках Арктического совета. Согласно оценке
экспертов,
оно
сказалось
повышением
уровня
ответственности
за
принимаемые решения, а также положительно повлияло на рост авторитета
Совета 50.
В мае 2017 г. председательство перешло от США к Финляндии. Глава
МИД Финляндии заявил, что до 2019 г. особое внимание в финской
программе председательства будет уделяться защите окружающей среды,
включая сохранение биоразнообразия, устойчивому развитию и коренным
народам, развитию связи и коммуникационных сетей в регионе, укреплению
безопасности путем увеличения количества метеостанций для мониторинга
состояния льдов, океана и атмосферы 51.
В своем выступлении на заседании министерской сессии в Фэрбанксе
МИД Финляндии Тимо Сойни заявил, что текущий председатель АС
поддерживает сохранение стабильности и мирного характера Арктики, и
считает, что единственно верный путь развития региона - пространство
сотрудничества и безопасности 52.
По его словам, Финляндия с уважением и вниманием наблюдает за
укреплением стратегий и политики арктических стран, как и за их
действиями и заявлениями 53.
50
Журавель В. П. Арктический совет: переход председательства от США к Финляндии, дальнейшее
укрепление российско-финляндского сотрудничества // АиС. 2017. №28. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/arkticheskiy-sovet-perehod-predsedatelstva-ot-ssha-k-finlyandii-dalneysheeukreplenie-rossiysko-finlyandskogo-sotrudnichestva (дата обращения: 25.05.2018).
51
Финляндия представила программу своего председательства в Арктическом совете[Электронный ресурс]
// Университет Арктики. 08.05.2017. URL: https://ru.uarctic.org/novosti/2017/5/finlyandiya-predstavilaprogrammu-svoego-predsedatel-stva-v-arkticheskom-sovete/ (дата обращения: 24.04.2018).
52
Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на прессконференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Финляндской Республики Т.Сойни,
Усадьба «Хайкон картано», г.Порвоо, 4 мая 2017 года [Электронный ресурс] // Министерство иностранных
дел Российской Федерации. 04.05.2017. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news//asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2743998 (дата обращения: 24.01.2018).
53
Журавель В. П. Арктический совет: переход председательства от США к Финляндии, дальнейшее
укрепление российско-финляндского сотрудничества // АиС. 2017. №28. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/arkticheskiy-sovet-perehod-predsedatelstva-ot-ssha-k-finlyandii-dalneysheeukreplenie-rossiysko-finlyandskogo-sotrudnichestva (дата обращения: 25.05.2018).
43
Таким образом, все приарктические государства официально признали
Арктику «территорией диалога», отдавая Арктическому совету роль
основного
механизма
взаимодействия
в
регионе.
В
программных
политических документов каждой страны АС рассматривается в контексте
расширения взаимовыгодного сотрудничества с целью решения внутренних
и внешних задач и продвижения собственных интересов. Хотя в рамках
форума принято лишь три юридически обязательных соглашения, и многие
вопросы не предлагаются странами к обсуждению, деятельности Совета
дается традиционно положительная оценка.
Проанализировав деятельность Совета и программные документы и
стратегии арктических государств, можно проследить закономерность
предлагаемой повестке Совета. Несмотря на то, что все страны-участницы
вправе поднимать вопросы на обсуждение независимо от председательства, к
2018 году сформировалась тенденция к определению страной-председателем
общих тем работы на два года.
Работа в рамках Арктического совета организована в виде проектов.
Только
постоянные
члены
АС
(государства
и
организации)
могут
спонсировать проекты. Спонсоры формируют общее видение проекта, цели,
разрабатывают план работы, а также финансирования проекта. Проекты
могут включать следующие этапы: экологическая оценка, формирование
базы
данных
исходной
информации,
переговоры
о
заключении
международного соглашения, принятие плана действий. Более того, решения
Арктического совета принимаются на основе консенсуса. Все это дает
широкие
возможности
каждому
постоянному
члену
реализовывать
собственные интересы через Совет.
Таблица 1.
Участие стран-участниц в деятельности Арктического
совета на протяжении 1998-2015г г.
Страна
Пункты
Комментарии*
44
Средняя
Количество
повестки
численность
*
дня*
спонсируемых
делегации*** проектов****
Канада
200
376
12
180
США
150
270
18
190
Финлянди
103
123
5
50
Исландия
100
136
2,6
37
РФ
180
263
6
127
Норвегия
223
353
9,5
183
Дания
133
166
6,7
53
Швеция
103
153
3,8
27
я
Источник: составлено автором.
*В колонке «Пункты повестки дня» зафиксировано общее число пунктов
повестки дня, по которым были сделаны комментарии и выступления всех
делегаций на всех заседаниях Совета с 1998 по 2015г г.
**Колонка «Комментарии» отражает общее количество комментариев всех
делегаций на всех заседаниях Совета с 1998 по 2015г г.
***В колонке «Средняя численность делегации» указано количество
представителей государства в каждой делегации на всех заседаниях Совета с
1998 по 2015г г.
****Колонка «Количество спонсируемых проектов»
отражает общее
количество спонсируемых каждой отдельной делегацией проектов на всех
заседаниях Совета с 1998 по 2015г г.
Наиболее проработанной стратегией по освоению Арктики обладает
Россия. Она же стала первой, приняв в сентябре 2008 г. «Основы
государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до
2020 года и на дальнейшую перспективу». В документе подробно
освещаются направления, цели и этапы развития российской части Арктики,
а также прописаны принципы взаимодействия со странами.
45
Первый этап длился с 2008 по 2010г г. и включал изучение Арктики и
подготовку материалов для обоснования внешней границы арктической зоны
России (АЗРФ), расширение возможностей международного сотрудничества,
реализацию целевых программ и перспективных инвестиционных проектов,
акцент
в
которых
энергетическим
и
уделялся
высокотехнологичным
производственно-
производственно-рыбохозяйственным
кластерам,
направленных на стратегическое развитие АЗРФ.
Второй
этап(2011−2015г
г.)
был
направлен
на
обеспечение
международно-правового оформления внешней границы АЗРФ и реализация
на этой
основе конкурентных
транспортировке
инфраструктуры
энергетических
и
системы
преимуществ России
ресурсов,
управления
по
создание
и
коммуникациями
добыче и
развитие
Северного
морского пути.
На протяжении 2016−2020г г. реализуется третий этап, направленный
на превращение АЗРФ в ведущую стратегическую ресурсную базу России.
Согласно стратегии
54
, приоритетами государственной политики
России в Арктике являются:
1) осуществление активного взаимодействия РФ с приарктическими
государствами в целях разграничения морских пространств на основе норм
международного права, с учетом национальных интересов РФ;
2) наращивание усилий приарктических государств в создании единой
региональной системы поиска и спасения, а также предотвращения
техногенных катастроф и ликвидации их последствий, включая координацию
деятельности спасательных сил;
3) укрепление на двусторонней основе и в рамках региональных
организаций,
в
том
числе Арктического
совета и
Совета
Баренцева/Евроарктического региона, добрососедских отношений России с
приарктическими государствами, активизация экономического, научно54
Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и
дальнейшую перспективу от 18 сентября 2008 года// Российская газета. 2009. 30 марта. №4877.
46
технического,
культурного
взаимодействия,
а
также
приграничного
сотрудничества, в том числе в области эффективного освоения природных
ресурсов и сохранения окружающей природной среды в Арктике;
4) содействие в организации и эффективном использовании транзитных
и кроссполярных воздушных маршрутов в Арктике, а также в использовании
Северного морского пути для международного судоходства в рамках
юрисдикции РФ и в соответствии с международными договорами РФ;
5) активизация участия российских государственных учреждений и
общественных организаций в работе международных форумов, посвященных
арктической проблематике, включая межпарламентское взаимодействие в
рамках партнерства Россия - Европейский союз;
6) разграничение морских пространств в Северном Ледовитом океане и
обеспечение
взаимовыгодного
присутствия
России
на
архипелаге
государственного
управления
Шпицберген;
7)
совершенствование
социально-экономическим
системы
развитием
Арктической
зоны
Российской
Федерации, в том числе за счет расширения фундаментальных и прикладных
научных исследований в Арктике;
8) улучшение качества жизни коренного населения и социальных
условий хозяйственной деятельности в Арктике;
9) развитие ресурсной базы Арктической зоны Российской Федерации
за счет использования перспективных технологий;
10)
модернизация
и
развитие
инфраструктуры
арктической
транспортной системы и рыбохозяйственного комплекса в Арктической зоне
Российской Федерации.
Главные цели России в Арктике в сферах экологической безопасности,
информационных технологий, связи, науки, технологи и международного
сотрудничества совпадают с общими целями арктических государств.
Однако курс России в области социально-экономического развития и
особенно военной безопасности беспокоит ее соседей. Огромные запасы
47
углеводородов и значительные территории всегда привлекали интерес, но в
связи с таянием ледников на протяжении Северного морского пути и
военным расширением России на Севере, отмечается рост беспокойства ее
партнеров в Арктическом совете. Остальные четыре арктических государства
входят в состав НАТО, что, согласно оценкам экспертов, «придает ситуации
особую остроту потенциальной возможности военного конфликта в Арктике
между НАТО и РФ»55.
Особенность председательства России – широкий круг повестки дня
при финансировании только проектов, значимых для решения внутренних
проблем, в особенности экономических. Уже заключенные договоренности
отвечают ее национальным интересам и содействуют экономическому и
социальному развитию региона в целом. РФ поддерживает превращение
Арктического совета в межгосударственную организацию и позитивно
оценивает работу Совета по созданию практических механизмов выработки
эффективных механизмов56.
Второй приняла национальный план действий в Арктике Норвегия.
«Стратегия правительства Норвегии в северных регионах»57, утвержденная в
том же 2008 г., помимо традиционных направлений как экология и защита
прав коренных народов, единственная из всех содержит разработку методов
осуществления soft power ("мягкой силы"). Помимо фондов, главным
инструментом идеологического освоения пространства является крупнейшее
региональное учебное заведение — Северный арктический федеральный
университет (САФУ). Ввиду того, что наиболее важными для присутствия
Норвегии в Арктике признаются отношения между Норвегией и Россией,
существует ряд стипендиальных программ для студентов и ученых.
55
Комлева Н.А. Эксперт: Арктические стратегии северных стран имеют много общего. Сравнительный
анализ [Электронный ресурс] // Информационное агентство REGNUM. 17.05.2011. URL:
https://regnum.ru/news/1405473.html (дата обращения: 21.03.2018).
56
Арктический совет на пути к превращению в межгосударственную организацию - Сергей Лавров
[Электронный ресурс] //Информационное агентство ТАСС. 15.05.2013. URL:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/545875 (дата обращения: 20.04.2018).
57
Стратегия правительства Норвегии в северных регионах [Электронный ресурс] // Министерство
иностранных дел Норвегии. 2018. URL:
https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/ud/vedlegg/strategiru.pdf(дата обращения: 05.04.2018).
48
Согласно норвежской стратегии «Знания являются сердцевиной стратегии в
отношении северных регионов: поднять на новый уровень знания людей и их
опыт так, чтобы мы могли показывать путь вперед, использовать уже
известные возможности и открывать новые, привлекать к себе других людей,
которые также хотят участвовать в этой работе, инвестировать в знания и
делиться этими знаниями с другими. Внешняя политика станет одним из
элементов нашей активной работы в сфере знаний, и мы будем развивать
внешнюю политику, опираясь на эти знания и тем самым увеличивая ее
способность в большей мере отстаивать норвежские интересы в северных
регионах».
В
целом,
Норвегия
является
наиболее
активной
стороной
в
Арктическом совете. Ей принадлежит большинство комментариев, повесток
и даже финансируемых проектов, хотя денежные поступления от российской
стороны превышают норвежские в три раза.
Главной характеристикой арктической политики США называют ее
реакционность, т.к. она активизировалась в ответ на расширенную
деятельность России в регионе.12 января 2009
«Директива по арктической политике США»
58
г. была опубликована
. В соответствии с ней
предполагается усилить американское присутствие в регионе путем
демонстрации морской мощи, гарантировать свободу навигации и пролета
воздушного транспорта с целью обеспечить возможность развертывания в
нем системы противоракетной обороны и элементов предупреждения о
ракетно-ядерном ударе.
Данный
документ
предусматривает
три
основных
направления
деятельности - продвижение интересов национальной безопасности США,
58
NATIONAL STRATEGY FOR THE ARCTIC REGION [Электронный ресурс] // Электронная
энциклопедия NARFU. 10.05.2013. URL:
https://narfu.ru/aan/Encyclopedia_Arctic/Encyclopedia_USA_arctic_strategy%20.pdf (дата обращения:
29.03.2018).
49
ответственное управление ресурсами Арктического региона и укрепление
международного сотрудничества в регионе.
Особое внимание американское руководство обращает на определение
границ континентального шельфа и необходимость добиться отказа всех
стран от разработки природных месторождений до завершения мероприятий
по разграничению. В этих вопросах США продемонстрировали жесткую и
бескомпромиссную позицию, равно как и по вопросам делимитации
Северного морского пути с Россией и Северо-Западного прохода с Канадой.
Тактика «интернационализации» проблемы и привлечения максимального
числа союзников и легализации их участия в обсуждении и принятии
решений в обозримой перспективе не даст ожидаемых результатов ввиду
противоположной позиции остальных участников АС.
Активная
позиция США прослеживается как
в «независимых
решениях», в двусторонних отношениях с северными государствами, так и в
реализации государственной политики в рамках международных форумов и
организаций в регионе.
Так, по заданию государственного департамента
американский Центр стратегических и международных исследований
подготовил доклад «Стратегические интересы США в Арктике: текущие
вызовы
и новые возможности
для
сотрудничества», очерчивающий
ключевые направления деятельности Соединенных Штатов. Среди них:
1. Военно-стратегические
интересы
-
ПРО
и
раннее
предупреждение,
развертывание наземных и морских средств для стратегической переброски
сил в Арктику, стратегическое сдерживание, ведение морских операций,
свобода навигации и перелетов. Именно для защиты этих интересов США
при необходимости готовы действовать в одностороннем порядке;
2. Интересы внутренней безопасности - предупреждение террористических атак
или других преступных действий, усиливающих уязвимость США в
арктической зоне.
3. Политико-экономические
интересы
-
расширение
американского
экономического присутствия при одновременной демонстрации морского
50
могущества.
США
исключительной
намерены
не
экономической
только
зоне (200
защищать
свои
права
в
миль от берега), но и
осуществлять «надлежащий контроль» прилегающей акватории. Высшим
национальным приоритетом названа также свобода трансарктических
перелетов и свобода мореплавания применительно ко всей Арктике, включая
Северный морской путь, который проходит вдоль территории России.
Очевидно, что в Арктике Вашингтону выгодна максимальная свобода
мореплавания и хозяйственной деятельности. А поскольку США не
присоединились к конвенциям ООН по морскому праву, которые дают
возможность оформить претензию в конфликтынх ситуациях по разделу
шельфа, их требования не всегда совпадают с юридически обоснованными
разграничительными линиями.
Более того США является единственной стороной, не поддерживающей
расширения АС или превращения его в международную организацию,
вырабатывающей обязательные для исполнения решения. В Директиве 2009
г. отмечено, что США считают Совет только форумом для обсуждения,
однако максимальное среднее количество представителей в делегации
демонстрирует внимание США к Арктическому совету как механизму
реализации национальных интересов. Одновременно Вашингтон выступает
за
передачу
функций
Арктического
совета
и
Совета
Баренцева/Евроарктического региона (в котором США не участвуют) НАТО.
Данная инициатива в настоящий момент не поддерживается ни одной
страной-участницей выше названных форумов и критикуется Россией, так
как заведомо ставит ее в невыгодную позицию.
Сегодня
единственно
возможными
сферами
перспективного
взаимодействия США и РФ называют направления, где стороны не могут
справиться без участия друг друга. Потенциал признается у взаимодействия в
сферах научного изучения и природоохранной деятельности в Арктике,
развития трансантарктических маршрутов для авиаперелетов, требующих
51
усовершенствования
инфраструктуры
и
коммуникации,
обеспечения
безопасности морских и авиационных перевозок в арктических широтах.
Таким образом, многостороннее сотрудничество по неполитическим
вопросам остается наиболее результативным фронтом деятельности в
Арктике.
Летом 2009 года премьер-министр Канады подписал Северную
стратегию Канады
59
. При том, что она стала четвертой в ратификации
национального плана действий, Канада является второй по активности
участницей Арктического совета и первой, сформировавшей наиболее
полную концептуальную базу продвижения своих национальных интересов в
регионе. А. Федосеев в статье «Зарубежному военному обозрению» отметил,
что «В 1996 году это было единственное государство, готовое реализовывать
свою внешнюю политику в Арктическом бассейне, создав соответствующую
нормативно-правовую базу, организационную структуру и отражающую
национальные интересы модель международного сотрудничества. Примером
такой модели стал образованный по инициативе Канады Арктический совет,
правила и особенности функционирования которого были приняты другими
арктическими государствами по умолчанию» 60.
Более
того,
принципы
канадского
руководства
(«тотальной
глобализации экономических и политических процессов в регионе, исключив
методы уступок и конфронтации, разработанные в период "холодной
войны"») были заложены еще 8 июня 2000 г. в специальном заявлении МИД
страны,
адресованном
официальным
представителям
власти
Дании,
Исландии, Норвегии, России, США, Финляндии и Швеции.
Опираясь на Генеральную программу канадской политики в Арктике и
на Крайнем Севере, можно выделить четыре стратегических направления
политики в регионе:
59
Canada’s Northern Strategy: Our North, Our Heritage, Our Future // Government of Canada. 2009. URL:
http://www.northernstrategy.gc.ca/cns/cns-eng.asp (дата обращения: 14.03.2018).
60
Федосеев А. Доктринальные взгляды США и Канады на освоение Арктики // Pentagonus Зарубежное
военное обозрение №6, 2013, с. 3-9.
52
1. Приведение уровня жизни населения, проживающего на северных
территориях, в соответствие с показателями остальной страны и обеспечение
устойчивого развития Арктики;
2. Обеспечение полного и абсолютного суверенитета Канады на
Севере;
3.
Интеграция
так
называемого
циркумполярного
региона
в
управляемую глобальную систему;
4. Повышение безопасности страны и каждого ее гражданина в
условиях Севера 61.
Реализация четвертого пункта включает в себя не только реализацию
военного компонента через наращивание сил, но и продвижение идеи
создания в Арктике безъядерной зоны. Ее принятие положительно сказалось
бы на имидже государства как борца за мирную и свободную от
радиоактивных загрязнителей Арктику, и вывело бы из региона ядерный
потенциал главных соперников Канады – США и России. Так, в апреле 2012
года канадское научное общество "Ридо" (Оттава) опубликовало доклад
"Нераспространение ядерного оружия в Арктике", в котором прогнозируются
возможные катастрофические сценарии развития событий в Заполярье,
вплоть до регионального вооруженного конфликта с применением ядерного
оружия 62.
Кроме того, Канада стремится распространить свой суверенитет на
акваторию между Северным полюсом и своим арктическим архипелагом, что
превышает определенные нормы внутренних вод, определенные Конвенцией
ООН по морскому праву.
Что касается Дании и постоянных участников АС, не обладающих
территорией за Полярным кругом – Швеции, Исландии и Финляндии, эти
государства обладают гораздо меньшими природными, территориальными,
61
Canada’s Northern Strategy: Our North, Our Heritage, Our Future // Government of Canada. 2009. URL:
http://www.northernstrategy.gc.ca/cns/cns-eng.asp (дата обращения: 14.03.2018).
62
Федосеев А. Доктринальные взгляды США и Канады на освоение Арктики // Pentagonus Зарубежное
военное обозрение №6, 2013, с. 3-9.
53
финансовыми и людскими ресурсами, что предопределило их более низкую
активность.
Более
того,
нейтралитет
стран
северной
Европы
распространяется и на проблемы в Арктике. Данные государства выступают
спонсорами программ, исключительно направленных на защиту экосистемы,
малых народов Севера и развитие коммуникации между странами.
Подводя итог, стоит отметить, что Арктический совет имеет статус
международного форума высокого уровня по проблемам охраны природы и
устойчивого социального развития в Арктике. Традиционно выводы
докладов и рекомендации рабочих и целевых групп, подготовленных под
контролем старших должностных лиц и постоянных участников, входят в
национальные законодательства.
Арктический совет обладает ограниченным мандатом, он подконтролен
МИДам стран-участниц, декларации имеют статус рекомендательных, а не
обязательных к исполнению. Также Совет не имеет общего бюджета, штабквартиры (кроме Секретариата) и процедуры голосования. Все это
ограничивает АС от получения статуса международной организации.
Несмотря на это, существуют тенденции, в среднесрочной перспективе
ведущие к повышению статуса Совета. К 2018 г. в Арктическом совете
завершена институционализация и сформирована вертикальная система
управления, включающая политический, исполнительный и рабочий уровни;
встречи, совещания с разным уровнем представительства и разных форматов.
Была принята нормативная база, регламентирующая работу АС, определён
статус и полномочия участников. Была централизована информационная
работа, налажены тесные связи с международными и иными органами при
активной роли МИДов(регулярные отчёты министрам, планы работы,
формализован процесс подготовки встреч, принятия деклараций и иных
документов, консультации, переговоры).
Несмотря
на
сталкивающиеся
геополитические
интересы
приарктических государств в регионе, участники осознают важность
сотрудничества и стремятся выработать общий курс. На сегодняшний день
54
достигнуто согласие по оценке Арктики как стратегической ресурсной базой
как для каждой из стран, так и для мира в целом. Четыре их пяти стран
(США, Канада, Норвегия, РФ) закрепили в национальных стратегиях видение
себя в качестве лидера на Севере, и как следствие, сформулировали задачу
укрепления своего суверенитета над соответствующим сектором Арктики.
Были согласованы вопросы, имеющие перспективу для обсуждения в
формате
циркумполярного
совершенствования
диалога:
человеческого
охрана
капитала,
окружающей
развитие
среды,
экономики,
совершенствование структуры управления своего сектора Арктики, развитие
сотрудничества в научной сфере. Все эти цели имеют долгосрочный
характер, что предопределяет их стабильное включение в повестку. Хотя
мандат Арктического совета не распространяется на вопросы высокой
политики, признается необходимость обсуждения и поиска компромисса по
проблеме военного присутствия.
Арктический совет – форум, имеющий региональные и глобальные
черты. Совет сочетает в себе ограниченное членство и подвластность
территорий при экологическом, экономическом и стратегическом влиянии на
всю планету. При узко направленности Совета, именно глобальный характер
интересов, противоречия политических интересов и совокупная военная и
экономическая мощь участников предопределяет растущий интерес к данной
организации.
55
3. Взаимодействие Арктического Совета с международными
организациями по проблемам в Арктике
В настоящий момент в арктическом регионе существует ряд проблем,
требующих решения в ближайшее время. Среди них вопросы международноправового, политического,
социального характера.
экономического,
экологического,
военного,
Эти сложности не могут быть устранены или
решены универсальным соглашением, например по аналогии с Договором по
делимитации Антарктиды 1961 г. Это объясняется особыми исторически
сложившимися
правами
арктических
государств
на
территорию,
закрепленных всемирно признаваемыми юридическими нормами.
Однако в XXI веке происходит расширение состава участников
арктического процесса, что подрывает монополию региональных государств.
Согласно Уставу Арктического Совета, право голоса имеют только
циркумполярные государства (Канада, США, РФ,
Дания, Норвегия,
Финляндия, Швеция, Исландия).В то же время, в соответствии с Конвенцией
ООН от 1982 г., вся территория за пределами экономических зон (т.е. за
рамками 200-350 м.м. в зависимости от геологического строения морского
дна) объявлена общим достоянием человечества. Любое государство имеет
право на разработку полезных ископаемых в открытом море после получения
разрешения от Международного органа по морскому дну
63
, в том числе в
арктической зоне. Нерегиональные державы могут присутствовать и
осуществлять деятельность в Арктике, опираясь на международные
соглашения и правила международных организаций, а также на развитие
двусторонних отношений с арктическими странами.
Так или иначе, во взаимодействии в Арктике международным
организациям отдана особая роль. Ряд региональных и универсальных
63
Международный орган по морскому дну [Электронный ресурс] // ООН. URL:
http://www.un.org/ru/law/lawsea/seabed/council.shtml (дата обращения: 04.02.2018)
56
организаций выступает в качестве механизма согласования политики и
урегулирования противоречий.
Их деятельность во многом опирается на исследования научных
организаций, а также организаций, представляющих гражданское общество
приполярных
стран.
Среди
основных
научных
(международных
и
национальных) организаций, вносящих наибольший вклад в изучение
арктических проблем, выделяются следующие:
- Международный комитет по арктическим наукам;
- Международный союз циркумполярного здоровья;
- Исследовательская сеть по Северным регионам;
- Арктический и антарктический научно-исследовательский институт;
-Северный
(Арктический)
федеральный
университет
имени М.В. Ломоносова (РФ);
- Русское географическое общество;
- Санкт-Петербургский государственный университет (РФ);
- Новосибирский государственный университет (РФ);
- Североамериканский арктический институт (Канада);
-
Центр
исследований
в
области
обороны
и
безопасности,
Университет Манитобы (Канада);
- Университет Виннипега (Канада);
- Комиссия исследований по Арктике (США);
- Национальный университет обороны (США);
- Университет Аляски (США);
- Центр по изучению Северной Европы, Ратгеровский университет
(США);
- Норвежский институт по изучению проблем обороны;
- Норвежский институт международных отношений;
- Исследовательский совет Норвегии;
- Баренц-институт (Норвегия);
- Институт Нансена (Норвегия);
57
- Университет Тромсё (Норвегия);
- Норвежский полярный институт;
- Шведское агентство по исследованию проблем обороны;
- Датский институт международных исследований;
- Университет Исландии;
- Арктический центр, Университет Лапландии (Финляндия);
- Французский полярный университет;
- Институт полярных и морских исследований Альфреда Вегенера
(Германия);
- Исследование проблем прибрежных территорий (Великобритания);
- Институт полярных исследований им. Скотта (Великобритания);
- Военная академия Великобритании;
- Манчестерский университет (Великобритания);
- Национальный институт полярных исследований (Япония);
- Институт полярных исследований Китая.
Арктические исследования делятся на четыре большие группы:
1. Геологические и географические исследования, направленные на изучение
континентального шельфа и уточнение морских границ;
2. Анализ военно-стратегических аспектов международных отношений, где
особое внимание уделяется потенциальным конфликтам между ведущими
игроками из-за ресурсного потенциала Арктики;
3. Анализ экологических проблем с особым акцентом на негативные
последствия
хозяйственной
деятельности
человека
и
возможного
дальнейшего потепления климата;
4. Изучение социально-экономического развития Арктики.
Третья и четвертая группы, в конечном итоге, направлены на
формирование стратегии устойчивого развития региона, что является одном
из первостепенных приоритетов акторов. Авторы пришли к согласию, что
58
проблемы Арктики имеют глобальное, общечеловеческое значение, и в
одиночку их решить не в состоянии ни одна страна, и поэтому необходимо
широкое международное сотрудничество. Причем лишь относительно
небольшая часть авторитетных лиц оценивает перспективы международного
сотрудничества в регионе положительно.
Большинство экспертов, например, А. Баранник и И. Вознюк в работе
«Арктика как важный геостратегический регион столкновения национальных
интересов
ведущих
зарубежных
стран»
64
,
предрекают
обострение
соперничества ведущих игроков – РФ, США, Канада, Норвегия, Дания,
НАТО, ЕС – в этом регионе мира.
Значительная часть авторов (в основном представителей стран НАТО)
занимают откровенно антироссийскую позицию, считая, что Россия пытается
установить монополию на природные ресурсы и транспортные перспективы
в Арктике
65
. Так, например, эксперт в сфере международной политики и
стратегии безопасности России С. Бланк в монографии «Россия в Арктике»66
призывает западные страны преодолеть свой национальный эгоизм в
вопросах арктической политики, преодолеть разногласия в этой области и
действовать сообща в рамках таких организаций как НАТО и ЕС для того,
чтобы оказывать давление на Москву в арктических вопросах. Специалисты
из неарктических стран настоятельно призывают к интернационализации
Арктики, настаивая на доступности ее ресурсов для всего человечества.
Помимо
этого,
отмечаются
первостепенная
важность
региона
для
поддержания стабильной климатической ситуации на всей планете.
Ключевым регулятором деятельности стран в регионе помимо
Арктического Совета является Организация Объединенных Наций. Под ее
64
Вознюк И. Арктика как важный геостратегический регион столкновения национальных интересов ведущих
зарубежных стран // Зарубежное военное обозрение № 1/2009, стр. 3-11
65
Security Prospects in the High North: Geostrategic Thaw or Freeze? // Ed. by S. Holtsmark, B. Smith-Windsor.
Roma: NATO Defense College, Research Division 2009
66
Blank S. Russia in the Arctic // Strategic Studies Institute. Car-lisle: US armywar college, 2011. 153 p.
https://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB1073.pdf (дата обращения: 16.05.2018).
59
ведением была подписана Конвенция по морскому праву 1982
г.
67
,
Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г. 68, Хартия
океанов ЮНЕСКО69. Конвенция по морскому праву 1982 г., исключительная
по своей значимости, является всеобъемлющим международным договором
по морскому праву, регламентирующим режим Северного Ледовитого океана
и других океанов мира. Соглашение регулирует основные виды деятельности
по его использованию, изучению и освоению. Также оно регламентирует
режим всех основных морских пространств: открытого моря, проливов,
территориального
моря,
исключительной
экономической
зоны,
глубоководного морского дна, континентального шельфа, используемых для
международного судоходства, и др.
Помимо этого, ООН имеет в своем составе специализированные
органы, которые отвечают за контроль над соблюдением положений этой
конвенции. Комиссия по границам континентального шельфа призвана
содействовать соблюдению Конвенции в отношении определения внешних
границ континентального шельфа, выходящего за 200 морских миль от
пограничной линии. Международный орган по морскому праву создан для
контроля минеральных ресурсов морского дна в международной зоне за
пределами национальной юрисдикции. Международный трибунал по
морскому праву с 1996 г. занимается разрешением споров, связанных с
толкованием или применением Конвенции. Деятельность международной
морской организации направлена на налаживание сотрудничества и обмена
информацией по техническим вопросам, связанным с международным
торговым судоходством.
К ООН апеллируют стороны-участники различных хозяйственных и
территориальных споров; на правовых и политических принципах,
67
Конвенция ООН по морскому праву. 10 декабря 1982 года. URL:
ru/documents/decl_conv/conventions/lawsea.shtml (дата обращения: 14.04.2018).
68
Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г URL:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/tsea.pdf (дата обращения: 14.04.2018).
69
Хартия океанов 1997 года. (разработана Организацией Объединенных Наций по вопросам образования,
науки и культуры). URL: http://base.garant.ru/108111/(дата обращения: 14.04.2018).
60
определенных этой организацией, строят свои отношения основные
субъекты арктической политики.
Страны европейского Севера представляют особый геополитический
регион, обусловленный помимо географии, языка, исторического прошлого
особой моделью развития. Она основана
на принципах взаимной
безопасности и демократичности в учете интересов сторон.
Новым этапом в развитии международного сотрудничества на Севере
Европы стало создание Совета Баренцева/Евроарктического региона.
Цель и направления деятельности форума закреплены в соглашении о
сотрудничестве от 1992 г. и Киркенесской декларации
70
от 1993 г. В
последней была сформулирована концепция «Баренцева сотрудничества»,
включавшая
в
себя
содействие
устойчивому
развитию
региона,
двустороннему и многостороннему сотрудничеству в области окружающей
среды,
инфраструктуры,
торговли,
экономики,
науки
и
техники,
образования и культурных обменов, туризма, а также реализации проектов,
направленных на улучшение положения коренного населения Севера. В
настоящий
момент
наибольшее
внимание
уделяется
унификации
транспортного контроля и интенсификации экономического
обмена.
Активно принимаются шаги по стимулированию сотрудничества и
привлечения иностранных инвестиций.
Статус постоянного члена в СБЕР имеют Дания, Финляндия,
Исландия, Норвегия, Российская Федерация, Швеция, а также Европейская
комиссия
подписала
Декларацию
о
сотрудничестве
в
Баренцевом/Евроарктическом регионе. Помимо них девять государств
имеют
статус
наблюдателей:
Великобритания, Германия, Италия, Канада, Нидерланды, Польша, Франция
, США, Япония. В документе представители всех государств-участниц
выразили
уверенность
в
том,
что
70
развитие
сотрудничества
Декларация о сотрудничестве в Баренцевом/Евро-Арктическом регионе 11 января 1993 г. URL:
https://narfu.ru/upload/medialibrary/abb/deklaratsiya-o-sotrudnichestve-_bear_.pdf (дата обращения:
15.04.2018).
61
в
Баренцевом/Евроарктическом регионе будет существенно содействовать
укреплению стабильности, международной безопасности и прогрессу в
регионе.
Под эгидой СБЕР действует Региональный совет, в который входят
руководители административных единиц, образующих Баренцев регион (от
России - Мурманской и Архангельской областей, Республики Карелия и
Ненецкого автономного округа), а также представители коренных народов
региона. Рабочим органом Регионального совета является Региональный
комитет.
В
рамках
самостоятельные
Pегионального
рабочие
группы
совета
по
СБЕР
отдельным
также
имеются
направлениям
сотрудничества.
Сотрудничество в регионе имеет двухуровневую структуру. СБЕР орган регионального и межгосударственного взаимодействия. Основным
рабочим органом СБЕР является Комитет старших должностных лиц. Также
как и в Арктическом совете министры иностранных дел ведут переговоры
от лица государств. Комитет собирается с периодичностью один раз в 1–2
месяца для обсуждения докладов и подготовки к ежегодной сессии
организации.
Для осуществления текущей практической работы по
основным отраслям сотрудничества в рамках СБЕР образованы рабочие и
целевые группы, представляющие на регулярной основе отчеты о своей
деятельности. В системе института СБЕР действует Региональный совет,
функцией которого является содействие укреплению сотрудничества
непосредственно между регионами стран-участниц.
В настоящий момент СБЕР рассматривается как платформа для
регионального трансграничного сотрудничества на Европейском Севере
между государствами-участницами, а также часть процесса сотрудничества и
интеграции, развивавшегося в Европе. Более того, СБЕР как молодая
региональная организация уже признается в качестве важного элемента
архитектуры безопасности в Европе. Особенно сейчас, когда Россия пытается
компенсировать сокращение своего влияния в мире, и в частности, в
62
Северной Европе, вопросы обеспечения безопасности не уходят с повестки
дня обозначенных стран.
Северный Совет — региональная организация парламентариев
стран
Северной
Европы —
Дании,
Исландии,
Норвегии,
Швеции
и Финляндии, учрежденный в 1952 г. Северный Совет выступает в роли
консультативно-контрольного
сотрудничества
включая
органа
между отдельными
автономные
по вопросам,
или всеми
территории
(Фарерские
пятью
касающимся
государствами,
острова,
Гренландия
и Аландские острова).
На
практике
Северный
Совет
формирует
рекомендации
и высказывает мнение Совету министров Северных стран (СМСС)
и правительствам. Как правило его решения находят реализацию в форме
конкретных
действий
со стороны
соответствующих
правительств,
парламентов и СМСС.
В декларации, принятой на сессии в Рейкьявике в 1996 г. было
закреплено одно из ключевых направлений деятельности Совета отношения с сопредельными территориями Севера, что включает в себя
Эстонию, Латвию, Литву, а также северо-западные регионы России
(Республику Карелия, Архангельскую, Калининградскую, Мурманскую
и Ленинградскую области, Санкт-Петербург).
Ведущую
позицию
в расширении
природоохранного
и
экономического сотрудничества играет созданный за счет долевых взносов
северных стран Северный инвестиционный банк — многосторонний банк
развития, членами которого являются страны Скандинавии и Балтии. Банк
выделяет финансирование проектам, представляющим интерес для странчленов как в Северной Европе (инвестиции в инфраструктуру, экологию,
образование), так и за ее пределами (содействие фирмам-партнерам
компаний из стран Северной Европы). Банк предоставляет кредиты на срок
до 20 лет в объеме до 50 % от стоимости проекта. Также Северный
инвестиционный банк ведет сотрудничество с Правительствами стран63
партнеров.
Северный Совет выполняет рекомендательные и контролирующие
функции для Совета министров северных стран, организации, созданной
в 1971 г. Совет является межправительственным органом сотрудничества
пяти стран Северной Европы — Норвегии, Финляндии, Исландии, Дании
и Швеции, а также трех автономных территорий – Гренландии, Фарерских
островов и Аландских островов. Совет министров северных стран ежегодно
представляет Северному совету отчет о развитии северного сотрудничества
и планах его углубления на предстоящие годы. Совет министров, как
правило, действует в рамках решений Северного совета, но может
выдвигать и собственные инициативы.
Цель организации – создание устойчивого и долгосрочного
партнерства, содействие обмену знаниями, опытом и навыками, равно как
установлению связей между партнерскими организациями для начала новых
проектов, направленных на реализацию пяти основных направлений. Среди
них: государственное управление, образование и научно-исследовательская
работа, экономическое развитие, гражданское общество, практика в
Северных учреждениях 71.
Деятельность Северного совета и Совета министров северных стран
имеет
идентичные
направления:
внутреннее
сотрудничество
между
северными странами; общеевропейское сотрудничество, особенно с ЕС и
Европейским экономическим пространством; со смежными регионами
Арктики и Балтийского моря, в том числе, с Северо-Западной Россией.
Сотрудничество
происходит
на
основе
71
«Программы
сопредельных
Северный совет и Совет министров северных стран // АРКТИК ФОНД . URL:
http://library.narfu.ru/sites/arctic/rus/info/gosud_politika_v_arktike/Pages/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%
D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2.aspx(дата обращения:
24.01.2018).
64
территорий»
72
. Она входит в концепции внешней политики всех северных
государств как приоритетная программа.
С начала нового тысячелетия представители Совета министров
северных стран выражали заинтересованность в сотрудничестве с Россией.
В октябре 2011 г. состоялся первый визит Генерального секретаря Совета
министров северных стран Х. Аусгримссона в Москву. Он вынес на
повестку дня вопросы взаимодействия на Севере Европы по линии
межгосударственных региональных организаций, в том числе в контексте
реализации разработанных СМСС «Основных направлений сотрудничества
с Северо-Западом России в 2009-2019 г г.». Отмечена роль СМСС в
реализации международных проектов в российских северо-западных
регионах, особенно в области образования, науки, охраны окружающей
среды, здравоохранения и социального обеспечения. Была подчеркнута
готовность с обеих сторон к дальнейшему наращиванию взаимодействия
России и СМСС, выработке оптимальной модели координации усилий
действующих на Севере Европы региональных советов.
При реализации сотрудничества с Россией особо выделяются
вопросы охраны окружающей среды, развития социального обеспечения и
здравоохранения, содействия осуществлению равноправия полов.
Н. Антюшина в статье «Северный совет — система северного
сотрудничества» исследуя эффективность форума отмечает, что
достижений
Северного
совета
включает
заключение
список
региональной
конвенции об охране окружающей среды; Северное соглашение по среднему
образованию, которое включает выплату стипендий для обучения в странахпартнерах, создание совместных образовательных учреждений, взаимное
признание документов о получении высшего или профессионального
72
Гжеля Й. Роль Совета министров северных стран в развитии Арктики // Гуманитарные науки. Вестник
Финансового университета. 2012. №2 (6). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-soveta-ministrov-severnyhstran-v-razvitii-arktiki (дата обращения: 25.06.2018).
65
образования; согласование единой системы регионального экологического
контроля за качеством продуктов питания 73.
В настоящий момент в связи с углублением интеграционного
взаимодействия в Европе и появлением новых организаций регионального
сотрудничества (прежде всего, Совет Баренцева/Евроарктического региона и
Совет государств Балтийского моря) встал вопрос о трансформации ряда
аналогичных
организаций,
представляющих
пограничные
регионы
(североевропейский, арктический и региона Северного Ледовитого океана)
со
сходными
проблемами
развития
(безопасности,
экологической
устойчивости региона, развития инфраструктуры, управления ресурсами) в
единый совещательный институт. Однако эта инициатива не получила
развития в связи с различающимся видением целей данных институтов и
контрастными
интересами
региональных
акторов.
Сегодня
Совет
Баренцева/Евроарктического региона остается платформой для узкого
локального трансграничного сотрудничества на Европейском Севере.
В конце 1990-х гг. к волне интереса к Арктическому региону
присоединился Европейский союз. Это объясняется богатыми природными
ресурсами региона, перспективой использования Северного морского пути,
стремлением поучаствовать в решении территориальных споров, имеющих
место среди арктических стран и ухудшающимся состоянием экологии.
Кроме того, накануне подписания Оттавской декларации в 1995 г. в состав
ЕС помимо Дании (состоящей в Евросоюзе с 1973 г.) вошли Швеция и
Финляндия.
С 1997 по
ограничивалось
расширенного.
трансграничного
2006 г г. европейское присутствие на Севере
программой
В
качестве
«Северное
цели
сотрудничества
было
между
измерение»,
впоследствии
провозглашено
странами
развитие
арктических,
субарктических и прибалтийских регионов Европы, Норвегией, Исландией и
73
Антюшина Н.Северный совет — система северного сотрудничества. [Электронный ресурс] // SICE. URL:
http://sice.ru/cnts/1875.html (дата обращения: 12.05.2018).
66
Россией. Основными принципами программы были равноправное участие
четырех сторон (России, ЕС, Норвегии и Исландии) в принятии и реализации
решений «Северного измерения», а также софинансирование согласованных
проектов.
В 1999
г. была принята центральная программа - «Арктическое
окно». Она предусмотрела три приоритетных направления сотрудничества в
Арктике: охрану окружающей среды; устойчивое развитие региона; научное
исследование Арктики. Это обеспечивало базу для активного закрепления
Евросоюза в качестве партнера по линиям взаимодействия с Арктическим
советом,
Советом
министров
северных
стран
и
Советом
Баренцева/Евроарктического региона.
В 2007 г. был принят План действий по интегрированной морской
политике, рассматривающий проблемы раздела континентального шельфа и
эксплуатации морских проходов в Арктике. В плане по-прежнему
значительное внимание уделяется проблемам экологии. Так, был разработан
ряд предложений для усиления безопасности в связи с таянием полярного
льда; обострением конкуренции между арктическими державами за
использование природных ресурсов и морских проходов в Арктике;
негативными последствиями хозяйственной деятельности из-за освоения
природных ресурсов региона и увеличения числа международных торговых
маршрутов 74.
Особый акцент был сделан на разработку арктической стратегии ЕС с
особым акцентом на обеспечение равного доступа различных стран к
природным ресурсам и торговым маршрутам региона и на совместную
борьбу с процессом глобального изменения климата. Эта идея нашла
развитие в коммюнике Еврокомиссии от 2008 г.75, где наряду с защитой
74
Arctic Communication MEMO/08/726 // Brussels: Europa Press Releases. 20.11.2008. URL:
http://www.europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/08/726&format (date of access:
07.05.2018)
75
The European Union and the Arctic Region.Communication from the Commission to the European Parliament
and the Council.COM(2008) 763 final. Brussels, 2008. URL: http:// ec.europa.eu/maritimeaffairs/
pdf/com08_763_en.pdf (date of access: 01.06.2018).
67
окружающей среды и коренных народов Арктики и обеспечением
устойчивого развития и рационального использования природных ресурсов
региона
продвигалась
идея
развития
механизма
многостороннего
сотрудничества в Арктике.
Анализ северной политики Европейского союза приводит к выводу о
стремлении к интернационализации арктического региона и расширению
количества
проектов
в
интересах
Европы.
По
словам
кандидата
экономических наук, ведущего научного сотрудника отдела экономических
исследований Института Европы Российской академии наук Н. Говоровой,
«Интерес Евросоюза продиктован, прежде всего, потребностью расширения
экономической деятельности в северных широтах, позиционированием ЕС в
качестве ключевого субъекта Арктики». Эксперт заявляет, что Евросоюз
ставит целью добиться признания себя лидером в развитии экономического
потенциала Арктики. Данная цель объясняется заинтересованностью в
экологическом, продовольственном, торгово-экономическом потенциале
северных районов. ЕС — крупнейший импортер товаров и ресурсов из
региона, где находится 13% неразведанных мировых запасов нефти и 30%
газа. Более 30% всего улова рыбы в Арктическом бассейне поставляют в
Европу. До 90% добычи железной руды на территории стран-членов
Евросоюза обеспечивают месторождения, расположенные
в Баренцевом
море. Абсолютное большинство (до 93%) операций импорта и экспорта ЕС
осуществляется по морю. Евросоюз заинтересован в инвестициях в Северный
морской путь, который на треть короче традиционного маршрута в ЮгоВосточную Азию. Более того, ЕС обладает значительным опытом в
судостроении,
судоходстве,
развитии
портовой
инфраструктуры,
спутниковой навигации 76.
Подтверждая
сказанное,
профессор
Университета
Манчестер
Метрополитан К. Арчер в выступлении о международном и региональном
76
Говорова Н. Комплексная Арктическая политика ЕС // Институт Европы российской академии наук.
Аналитическая записка №13, 2016 (№43).
68
регулировании Арктики77 заявил, что ввиду нежелания ведущих арктических
держав, в первую очередь Канады, впускать Евросоюз в дела Арктического
совета (особенно ввиду конфликтов по вопросам экспорта тюленьих шкур и
китобойного промысла), Еврокомиссия будет опираться на общие интересы в
научной,
инновационной,
экономической
Поскольку настойчивое желание ЕС
и
дипломатической
сфере.
получить статус постоянного
наблюдателя в Арктическом совете не получило достаточной поддержки
(заявка от Евросоюза была подана 1 декабря 2008 года, остается непринятой),
организация может лоббировать интересы через членов ЕС – участников
Арктического совета (Дания, Финляндия и Швеция) и постоянных
наблюдателей при АС (Франция, Германия, Нидерланды, Италия, Испания,
Польша и Великобритания).
На основании вышесказанного можно сделать вывод, что в обозримом
будущем ЕС будет наращивать усилия по расширению своего присутствия в
регионе и более решительно отстаивать свои права на Арктику.
НАТО как международная организация является относительно новым
актором в Арктическом регионе. Начиная с 2008 г. принято говорить о
расширении НАТО на север, хотя четыре постоянных члена Арктического
совета
(США,
Канада,
Дания,
Норвегия)
и
Исландия
являются
государствами-основателями совета. Результатом ряда встреч и экспертных
семинаров, проведенных в конце первого десятилетия XXI века стала
конференции НАТО по перспективам безопасности в Арктике. Хотя главный
тезис о «мягкой» безопасности (экологические последствия человеческой
деятельности в Арктике и глобального потепления, риск возникновения
экологических и техногенных катастроф и прочее) в регионе соответствовал
политике «мирной Арктики» (что вызывает сомнения в искренности в связи с
усилении
прессинга
на
неприсоединившиеся
77
государства
региона
Archer C. Beggar at the Feast? International, Regional Regulation of the Arctic: Is There a Role for the EU? //
Lyons Conference. November 2010. URL: http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/53/43/83/ HTML/ (date of
access: 01.06.2018).
69
-
Финляндию и Швецию) с целью их дальнейшего сближения с альянсом
не
исключалась
и
военная
составляющая.
На
севере
78
),
Организация
Североатлантического договора представлена объединенной системой ПВО,
в
которую
входят
истребители
постоянной
готовности,
системы
предупреждения о военном нападении типа AWACS, разведывательная
авиация. Также в 2006 г. силы НАТО заменили США в обеспечении
авиационной безопасности Исландии. Даже неприсоединившиеся к НАТО
Швеция и Финляндия участвуют в учениях по программе «Партнерство ради
мира». В заявлениях представители альянса объясняют новую политику не
только
возможностью
конфликта
между
самими
арктическими
государствами79, но и озабоченностью политическим состоянием мирового
сообщества, оперативно-стратегической обстановкой, а также запасами и
распределением ресурсов на глобальном уровне 80.
В дальнейшем видение роли НАТО в регионе ее представителями
трансформировалось
из
военно-политического
института
в
арбитра
геополитических разногласий. Бывший генеральный секретарь НАТО Я.
Скеффер откровенно заявил о том, что Арктика становится объектом
стратегических интересов НАТО. Было заявлено, что Североатлантический
альянс
станет
форумом
для
разрешения
споров
о
проведении
двухсотмильной границы и границах шельфа, что дает основания для
расширения исключительной экономической зоны между арктическими
государствами-членами блока.
Вторым мотивом расширения названо усиление военного потенциала
в Арктике. Хотя государство, вызывающее опасения, названо не было, но
очевидно, что военная активность России поставила вопрос о военном
78
Конышев В. Н., Сергунин А. А. Международные организации и сотрудничество в Арктике // Вестник
международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2011. №3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-organizatsii-i-sotrudnichestvo-v-arktike (дата обращения:
25.05.2018).
79
Holtsmark S. Towards Cooperation or Confrontation? Security in the High North // Research Paper. 2009. No. 45.
Rome: NATO DefenseCollege
80
Speech by NATO Secretary General Jaap de Hoop Scheffer on Security Prospects in the High North. Reykjavik,
Iceland. 29.01.2009. URL: http://www.nato.int/ docu/speech/2009/s090129a.html (date of access: 07.06.2018).
70
присутствии там сил НАТО. Продолжением данной политики стала военная
программа Cold Response, которую НАТО начало реализовывать с 2009 г. в
Норвегии. Она подразумевала любую территорию, где мог начаться спор.
Опубликованный
сценарий
гласил:
«большое
недемократическое
государство “Нордлэнд” заявило о своих правах на месторождение нефти,
расположенное в территориальных водах маленького демократического
государства “Мидленд”. Однако вступление в войну союзников приводит к
победе»81.
Сегодня в программе принимают участие 12 постоянных членов
НАТО (Норвегия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Испания,
Канада, Латвия, Нидерланды, Польша, США и Франция), 2 члена-партнера
(Финляндия и Швеция),
Многонациональные
Россия выступает в качестве наблюдателя.
военные
учения
включают
операции
высокой
интенсивности в трех сферах – сухопутные, морские и воздушные. Широкий
спектр сценариев формируется для отработки чрезвычайных совместных
операций в сложных условиях, с упором на совместные действия и
взаимодействие. В учениях принимают участие как военные, так и
гражданские институты стран НАТО.
Из сказанного становится очевидным то, что сегодня НАТО является
инструментом отдельных государств для продвижения своих интересов в
регионе. Так, Норвегия всячески поддерживает усиление роли НАТО в
регионе, объясняя это тем, что Осло не в состоянии защитить свои
экономические и военно-стратегические интересы в Арктике в одиночку и
создать военный потенциал, необходимый для этих целей.
Одновременно
менее
могущественные
государства
региона
рассчитывают, что альянс сдержит усиливающийся напор со стороны США и
усиливающейся Россией. Тогда как США надеются использовать свой
авторитет в НАТО для оказания давления на мнение большинства в
организации.
81
Дятликович В., Гребцов И. Шельф цвета хаки // Русский репортер. Апрель 2009. С. 28.
71
Вместе с тем, самой Организации Североатлантического договора
необходимо отстоять свою роль главного гаранта региональной и глобальной
безопасности, не допустить регионализации, а значит, фрагментации, и
доказать
свою
эффективность
в
делах
миротворчества,
борьбы
с
последствиями природных и техногенных катастроф, поисково-спасательной
работы, борьбы с незаконной миграцией, наркопотоками и другими
вызовами «мягкой» безопасности для того, чтобы не потерять позиции в
регионе.
В данной работе не исследуется деятельность таких арктических
организаций, как Северный инвестиционный банк, Северный фонд
развития, NEFCO, NORDEFCO, т.к. напрямую направления их работы не
пересекается с деятельностью Арктического совета.
Мандат Арктического совета не распространяется на военные
вопросы, тогда как Североевропейское оборонное сотрудничество (Nordic
Defence Cooperation) стремится к уменьшению расходов на оборону и
повышение эффективности армии, флота и авиации Швеции, Норвегии,
Дании, Финляндии и Исландии.
Северный инвестиционный банк (Nordic Investment Bank) был создан
в 1976 г. с целью поддержки устойчивого и конкурентоспособного развития
Скандинавского региона. Ключевые направления деятельности Северного
инвестиционного банка:
долгосрочное финансирование инвестиционных
проектов; повышение производительности и конкурентоспособности на
мировом рынке национальных компаний стран-членов; оказание помощи
беднейшим
странам
и
государствам
с
развивающимися
рынками;
улучшение рыночной инфраструктуры и транспорта Балтийского и
Скандинавского регионов; реализация программ развития человеческого
капитала в странах-участницах.
В составе Северного инвестиционного банка функционируют:
- Северный фонд развития (NDF), предоставляющий гранты на
развитие беднейших стран;
72
-
Северная
экологическая
финансовая
корпорация
(NEFCO),
поддерживающую охрану окружающей среды в странах Центральной и
Восточной Европы;
– Северный проектный фонд (Nopef), осуществляющий кредитование
субъектов малого и среднего предпринимательства на льготных и выгодных
для них условиях.
Таким образом, автор пришел к выводу, что деятельность данных
организаций менее политизирована и более узко направлена. Их миссия содействие реализации проектов в обозначенной области.
В итоге рассмотрения данного вопроса можно сказать, что сегодня
при решении проблем Арктики отсутствует четкое разделение полномочий
и ответственности между международными организациями. Даже между
региональными организациями и странами нет также и коллективного
видения будущего Крайнего Севера.
Из ряда региональных форумов и заинтересованных акторов
выделяется
Арктический
определением
прав
совет,
обладающий
государств-членов,
особым
высоким
статусом,
уровнем
политизированности, институционально-правовой структурой, высоким
интересом
со
стороны
стран
мира
и
четким
определением
подведомственных проблем и разработкой программ по их решению. Среди
них проекты в области изменения климата, экологии, экономики, культуры,
здравоохранения,
предотвращения
чрезвычайных
ситуаций,
защиты
интересов коренных народов Севера. Можно утверждать, что Арктический
совет обладает значительным авторитетом и способен оказывать влияние на
формирование национальных стратегий по вопросам экологии, устойчивого
развития и других проблем, связанных с Арктикой.
Общепризнанным является тезис о том, что создание эффективной
системы устойчивого развития в Арктике возможно только при участии всех
восьми арктических стран и согласии наблюдателей. Чрезвычайно важным
является сохранение, поддержка и углубление уже существующих
73
двусторонних и многосторонних связей между участниками политического
процесса, а также налаживание новых. Только активное многостороннее
сотрудничество с
каждого
учетом особенностей, преимуществ и недостатков
арктического
государства
сможет
привести
к
созданию
эффективной системы устойчивого развития Циркумполярной Арктики.
74
Заключение
Изучив источники и научные исследования специалистов по
вопросам Арктики, автор выпускной квалификационной работы пришел к
следующим выводам.
Создание и укрепление Арктического совета является закономерным
процессом
ввиду
сочетающим
роста
интереса
уникальную
арктических
природу,
держав
выгодное
к
региону,
геополитическое
расположение и масштабную ресурсную базу. Совет остаётся стержневым
механизмом
межгосударственного
взаимодействия
в
Арктике.
Предпринимаемые шаги по сохранению климата региона, а также
конструктивное
взаимодействие
между
странами-членами
АС
свидетельствует о позитивной роли Совета. Принципы Совета, открытость
для вступления в качестве наблюдателей неарктических держав, а также
неправительственных организаций стимулируют акторов к активному
участию в решении локальных проблем.
Вместе с тем, достигнутый за годы существования организации
прогресс
отчасти
обусловлен
ограниченностью
повестки
дня,
затрагивающей исключительно неполитические вопросы. Между странамиучастницами Совета сохраняются значительные противоречия касательно
взаимных притязаний на расширение исключительной экономической зоны,
а также наращивания военной мощи в регионе. Решение споров в сторону
одной из сторон может привести к снижению эффективности организации,
на данный момент являющейся более или менее деполитизированным
механизмом взаимодействия стран региона.
Это
Арктического
определяет
совета,
относительно
стабильную
сконцентрированную
на
повестку
вопросах
дня
защиты
окружающей среды, сотрудничества в поиске и спасении, устойчивого
развития и расширения человеческого капитала северных территорий.
Учитывая долгосрочный характер стоящих перед арктическими странами
75
задач, подобная стабильность и преемственность тематики форума от
председательства к председательству представляется рациональной. В то же
время повестка дня развивается не за счет добавления элементов, а за счет
поиска новых аспектов уже рассматривающихся проблем, а также новых
измерений сотрудничества. Так, обсуждение экономической тематики и
привлечение делового сообщества в рамках работы экономического совета
может позитивно сказаться на деятельности Арктического совета по
традиционному приоритету развития человеческого капитала в регионе.
Сотрудничество арктических и нерегиональных государств в области
охраны окружающей
востребованным.
среды
Прогноз
в
Арктике следует
увеличения
числа
считать
особенно
наблюдателей
в
АС,
представляющих нерегиональные государства находит поддержку в работах
многих экспертов. Вместе с тем, такое увеличение целесообразно связать с
участием
нерегиональных
игроков
в
общих
расходах
на
охрану
окружающей среды в Арктике, прежде всего, через Инструмент поддержки
проектов Арктического совета.
Для более эффективного сотрудничества в рамках совета странам
необходимо выработать координированный подход арктических стран в
сотрудничестве с нерегиональными государствами к регулированию
прибрежными
экономической
арктическими
деятельности,
государствами
с
учетом
судоходства
особых
и
иной
природоохранных
требований в покрытых льдами районах и национальных интересов к
стратегически важным транспортным путям в Северном Ледовитом океане.
С учетом усилий арктических государств по развитию систем связи,
навигации, гидрографии и систем поиска и спасения в Арктике находит
поддержку налаживание специального формата сотрудничества арктических
стран
в
этих
областях.
Необходимость
подобного
взаимодействия
подкрепляется обширными территориями Севера и связанной с этим
необходимостью в больших финансовых вложениях, на которое ни одно
государство в одиночку не способно. В такое сотрудничество в перспективе
76
можно вовлекать и заинтересованные компании неарктических государств в
рамках конкретного исследовательского, инновационного, инвестиционного
и гуманитарного проекта.
С момента учреждения Арктического совета наблюдается тенденция
к усилению его институционализации. Даже Оттавская декларация 1996 г.
стала
результатом
стремления
к
институциональному
закреплению
механизмов сотрудничества, созданных в рамках Стратегии защиты
окружающей среды Арктики в 1991 г. На сегодняшний день структура
органов Совета и модель взаимодействия между ними существенным
образом
отличаются
от
характерной
для
неформальных
форумов,
исполняющих функции глобального управления («Группа семи», «Группа
двадцати»): деятельность секретариата, рабочих и целевых групп имеет
постоянный и долгосрочный характер, был расширен формат встреч,
увеличилось
количество
и
качество
взаимодействий
между
всеми
элементами совета. Очевидно, что расширение повестки дня, в особенности
с учетом создания Арктического экономического совета, обусловит
дальнейшее расширение институциональной структуры Совета.
Арктический совет сочетает в себе региональные и глобальные
черты. С одной стороны, его узкорегиональная направленность и
ограниченное членство говорят о нем как о региональном форуме. Однако,
учитывая важность Арктики с точки зрения влияния на мировой климат,
международную торговлю, а также стратегическое значение региона и
совокупную экономическую и военную мощь вовлеченных государств,
можно констатировать глобальную роль Совета. В то же время, принимая во
внимание глобальный характер интересов арктических государств, именно
политические противоречия, не имеющие отношения к региону Арктики (в
частности, обострение отношений между Россией и западными странами,
связанное с украинским конфликтом), несут наибольшие риски для
дальнейшего функционирования Арктического совета
Несмотря на то, что на сегодняшний день он не способен ответить на
77
некоторые вызовы политического характера, имеющие место в Арктике,
такие как территориальные споры и конфликт вокруг приполярных
акваторий, позитивная повестка дня способствует созданию атмосферы
сотрудничества и конструктивного взаимодействия в регионе. В этой связи
заключение
юридически
обязывающих
соглашений
(Соглашения
о
сотрудничестве в авиационном и морском поиске и спасении в Арктике,
Соглашения в сфере готовности и реагирования на загрязнение моря нефтью
в Арктике, Соглашения о развитии международного арктического научного
сотрудничества) следует рассматривать как несомненный успех формата
взаимодействия, предложенного Арктическим советом. Не ставя цели
разрешения политических конфликтов, сложившаяся модель «института
регионального
разрешения
управления»
актуальных
для
формирует
Арктики
экономических и гуманитарных проблем.
78
основу
для
экологических,
эффективного
социально-
Список источников и литературы
Источники
1.
Барроузская декларация [Электронный ресурс] //Arctic Council. 2015.
URL:
https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/781(дата
обращения:
19.04.2018).
2.
Декларация об учреждении Арктического Совета // Электронный
фонд
правовой
и
нормативно-технической
документации.
-
URL:
http://docs.cntd.ru/document/901880137
3.
Декларация
регионе
о
сотрудничестве
11
января
в
Баренцевом/Евро-Арктическом
1993
г.
URL:
https://narfu.ru/upload/medialibrary/abb/deklaratsiya-o-sotrudnichestve-_bear_.pdf
(дата обращения: 15.04.2018).
4.
Декларация Тромсё [Электронный ресурс] // Arctic Council. 17.07.2015.
URL: http://hdl.handle.net/11374/780 (дата обращения: 24.01.2018).
5.
Икалуитская декларация [Электронный ресурс] // Arctic Council.
24.05.2015.
URL:
https://oaarchive.arctic-
council.org/bitstream/handle/11374/776/acmmca09_iqaluit_2015_iqaluit_ministeria
l_declaration_2015_russian%282%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y
(дата
обращения: 24.01.2018).
6.
Кирунская декларация [Электронный ресурс] // Arctic Council.
15.05.2013.
URL:
https://oaarchive.arctic-
council.org/bitstream/handle/11374/778/MM08_Kiruna_Declaration_Rus%283%29.
pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 14.02.2018).
7.
Комментарий МИД России в связи с завершением председательства
Канады в Арктическом совете. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news//asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/1225252
(дата
обращения:
01.04.2018)
8.
Конвенция ООН по морскому праву. 10 декабря 1982 года. URL:
ru/documents/decl_conv/conventions/lawsea.shtml (дата обращения: 14.04.2018).
79
9.
Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г. URL:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/tsea.pdf
(дата
обращения: 14.04.2018).
10.
Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года от
27 июля 2001 г. Пр-1387. URL: documents/34.html (дата обращения:
15.02.2018).
11.
Нуукская декларация [Электронный ресурс] // Arctic Council.
12.05.2011.
URL:
https://oaarchive.arctic-
council.org/bitstream/handle/11374/779/Nuuk_Declaration_Rus.pdf?sequence=1&is
Allowed=y (дата обращения: 24.01.2018).
12.
Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике
на период до 2020 года и дальнейшую перспективу от 18 сентября 2008 года//
Российская газета. 2009. 30 марта. №4877.
13.
Распоряжение
Правительства
РФ
«О
Концепции
социально-
экономического развития районов Севера» от 18 января 1992 года, №107-р.
14.
Постановление Правительства РФ «Об образовании Совета по
проблемам Крайнего Севера и Арктики при Правительстве Российской
Федерации» от 29 апреля 2000 года, №281 // Собрание законодательства РФ.
2002. No 18. Ст. 1768.
15.
Рейкьявикская декларация [Электронный ресурс] // Arctic Council.
2004. URL:
https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/777 (дата
обращения: 04.04.2018).
16.
Соглашение о сотрудничестве в авиационном и морском поиске и
спасании в Арктике [Электронный ресурс] // Аrctic Council. 12 мая 2011. URL:
http://library.arcticportal.org/1474/3/Arctic_SAR_Agreement_RUS_FINAL_for_sig
nataure_21-Apr-2011.pdf (дата обращения: 24.01.2018).
17.
Соглашение о сотрудничестве в сфере готовности и реагирования на
загрязнение моря нефтью в Арктике [Электронный ресурс] // Электронный
фонд правовой и нормативно-технической документации. 15.05.2013. URL:
http://docs.cntd.ru/document/499065181 (дата обращения: 05.05.2018).
80
18.
Стратегия защиты окружающей среды Арктики от 14 июня 1991
[Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативнотехнической документации. 2014 г. URL: http://docs.cntd.ru/document/1902061
(дата обращения: 09.02.2018).
19.
Стратегия
правительства
[Электронный ресурс]
Норвегии
в
северных
регионах
// Министерство иностранных дел Норвегии. 2018.
URL:https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/ud/vedlegg/strategiru.pdf(дата
обращения: 05.04.2018).
20.
Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030
года от 11 июня 2014 года №1032-р. URL: documents/transport-strategy-2030/
(Дата обращения: 20.04.2018).
21.
Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности
Российской Федерации до 2020 года» от 12 мая 2009 года, № 537
22.
Устав Организации Объединенных Наций // Официальный сайт ООН.
– URL: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html (дата обращения:
13.01.2018).
23.
ФЗ РФ «О ратификации Конвенции ООН по морскому праву и
Соглашения об осуществлении части XI Конвенции ООН по морскому праву»
от 26.02.97 №30-ФЗ.
24.
Наций
Хартия океанов 1997 года. (разработана Организацией Объединенных
по
вопросам
образования,
науки
и
культуры).
URL:
http://base.garant.ru/108111/(дата обращения: 14.04.2018).
25.
A Framework for the International Polar Year 2007-2008. ICSU Planning
Group, 2004.
26.
Arctic
Agreement on Enhancing International Arctic Scientific Cooperation //
Council.
11.05.2017.
URL:
https://oaarchive.arctic-
council.org/handle/11374/1916 (дата обращения: 29.04.2018).
27.
All presentations from the Arctic Council's Senior Arctic Official's meeting
in Whitehorse, Canada, March 4-5 2015 // Arctic Council. 26.11.2015. URL:
https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/1550
81
(дата
обращения:
29.03.2018).
28.
Arctic Communication MEMO/08/726 // Brussels: Europa Press Releases.
20.11.2008.
URL:
http://www.europa.eu/rapid/pressReleasesAction.
do?reference=M (дата обращения: 07.05.2018)
29.
Arctic Council Action Plan to Eliminate Pollution of the Arctic (ACAP) //
Arctic
Contaminants
Action
Program
(ACAP).
04.05.02015
URL:
обращения:
https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/429(дата
27.04.2018).
30.
Canada's Chairmanship Program for the Arctic Council 2013-2015 // Arctic
Council. 25.10.2017. URL: https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/2080
(дата обращения: 30.03.2018).
31.
Canada’s Northern Strategy: Our North, Our Heritage, Our Future
Government of Canada. 2009. URL:
//
http://www.northernstrategy.gc.ca/cns/cns-
eng.asp (дата обращения: 14.03.2018).
32.
Guidelines for the Arctic Council Project Support Instrument // Nordic
Environment
Finance
Corporation.
07.04.2007.
URL:
https://www.nefco.org/sites/nefco.org/files/pdffiles/psi_guidelines_arctic_council.pdf?language=ru (дата обращения: 09.04.2018).
33.
International Northern Sea Route Programme (INSROP). Developed by the
Fridtjof Nansen Institute, Oslo Norway. URL: insrop/#Overview (дата обращения:
20.04.2015).
34.
Meeting of Senior Arctic Officials Final Report from the Meeting 10
February 2009 Copenhagen, Denmark // Аrctic Council. 17.08.2015. URL:
https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/898
(дата
обращения:
22.04.2018).
35.
National Strategy for the Arctic region // Электронная энциклопедия
NARFU.
10.05.2013.
URL:
https://narfu.ru/aan/Encyclopedia_Arctic/Encyclopedia_USA_arctic_strategy%20.p
df (дата обращения: 29.03.2018).
36.
Report of senior arctic officials to ministers at the fourth Arctic Council
82
ministerial meeting
// Arctic Council. 24.11.2004. URL: https://oaarchive.arctic-
council.org/bitstream/handle/11374/1553/ACMM04_Reykjavik_SAO_Report_to_M
inisters_En.pdf?sequence=1 (дата обращения: 11.03.2018).
37.
2011
Senior Arctic Officials (SAO) Report to Ministers, Nuuk, Greenland, May
//
Arctic Council.
23.11.2015. URL:
https://oaarchive.arctic-
council.org/handle/11374/1535 (дата обращения: 29.03.2018).
38.
The Ilulissat Declaration // Arctic Ocean Conference Ilulissat, Greenland.
27–29.05.2008.
URL:
http://www.oceanlaw.org/downloads/arctic/Ilulissat_Declaration.pdf
(дата
обращения: 22.11.2017).
39.
Vision
for
the
Arctic
//
Arctic
Council.
https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/287
29.03.2018).
83
15.05.2013.
(дата
URL:
обращения:
Литература
1. Антюшина, Н. М. Северный совет — система северного сотрудничества.
[Электронный ресурс]
// SICE. URL:
http://sice.ru/cnts/1875.html (дата
обращения: 12.05.2018).
2. Арктика
[Электронный ресурс] // Географический словарь URL:
http://slovariki.org/geograficeskij-slovar/310 (дата обращения: 29.01.2018).
3. Арктический
совет
//
Bellona.ru
URL:
http://bellona.ru/assets/sites/4/2015/06/fil_Arctic_council_RUS1.pdf
(дата
обращения: 17.03.2018).
4. Арктический совет. Досье [Электронный ресурс] // Информационное
агентство ТАСС. 2017. URL: http://tass.ru/info/4244655http://tass.ru/info/4244655
(дата обращения: 24.01.2018).
5. Арктический совет на пути к превращению в межгосударственную
организацию - Сергей Лавров
[Электронный ресурс] //Информационное
агентство ТАСС. 15.05.2013.
URL:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-
panorama/545875 (дата обращения: 20.04.2018).
6. Васильев, А.В. Арктика: новый вектор развития // Арктика. Экология и
экономика. 2011. №1. С. 20–25
7. Вернадский, В. Г. Общество Большое плавание [Электронный ресурс] //
Файл-РФ. 2017. 31 июля. URL: http://file-rf.ru/context/1831 (дата обращения:
28.01.2018).
8. Вознюк, И. С. Арктика как важный геостратегический регион столкновения
национальных интересов ведущих зарубежных стран // Зарубежное военное
обозрение № 1/2009, стр. 3-11
9. Вольф, Р. Новые морские пути в тающем Северном Ледовитом океане
[Электронный
ресурс]
//
ИНОСМИ.РУ.
2010.
8
сентября.
URL:
https://inosmi.ru/world/20100908/162750167.html (дата обращения: 24.01.2018).
10. Вылегжанин, А. Н. Введение//Международное сотрудничество в области
охраны
окружающей
среды,
сохранения
84
и
рационального
управления
биологическими ресурсами в Северном Ледовитом океане: матер. Междунар.
науч. симпоз. (Москва. 4 сент. 2012 г., РСМД). М., 2012
11. Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России
С.В.Лаврова на пресс-конференции по итогам переговоров с Министром
иностранных дел Финляндской Республики Т.Сойни, Усадьба «Хайкон картано»,
г.Порвоо, 4 мая 2017 года [Электронный ресурс] // Министерство иностранных
дел Российской Федерации. 04.05.2017.
URL:http://www.mid.ru/foreign_policy/news//asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2743998 (дата обращения: 24.01.2018).
12. Гжеля, Й. Роль Совета министров северных стран в развитии Арктики //
Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2012. №2 (6). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/rol-soveta-ministrov-severnyh-stran-v-razvitii-arktiki
(дата обращения: 25.06.2018).
13. Говорова, Н. М. Комплексная Арктическая политика ЕС // Институт
Европы российской академии наук. Аналитическая записка №13, 2016 (№43).
14. Густав, Л. Арктический Совет учреждает стратегию информационноразъяснительной работы // Арктические ведомости. №3. 2012. С.54-57
15. Дятликович, В., Гребцов, И. Шельф цвета хаки // Русский репортер. Апрель
2009. С. 28.
16. Журавель, В. П. Арктический совет: переход председательства от США к
Финляндии, дальнейшее укрепление российско-финляндского сотрудничества //
АиС. 2017. №28. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/arkticheskiy-sovet-perehodpredsedatelstva-ot-ssha-k-finlyandii-dalneyshee-ukreplenie-rossiysko-finlyandskogosotrudnichestva (дата обращения: 25.05.2018).
17. Загорский А.В. Арктика: зона мира и сотрудничества М., ИМЭМО РАН,
2011,195 с
18. Федосеев, А. Доктринальные взгляды США и Канады на освоение Арктики
// Pentagonus Зарубежное военное обозрение №6, 2013, с. 3-9.
19. Инструмент поддержки проектов Арктического совета [Электронный
85
ресурс]
//
Nordic
Environment
Finance
Corporation.URL:
https://nefco.org/node/7195 (дата обращения: 12.10.2017). [Электронный ресурс]
20. История Арктического совета // Arctic Council URL: https://www.arcticcouncil.org/index.php/ru/about-us/arctic-council (дата обращения: 12.10.2017).
21. Клюев, В.В. Обеспечение безопасного мореплавания в Арктической зоне
России // Транспорт Российской Федерации. Журнал о науке, практике,
экономике. 2016. №4 (65). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie(дата
bezopasnogo-moreplavaniya-v-arkticheskoy-zone-rossii
обращения:
25.04.2018).
22. Командование воздушно-космической обороной Северной Америки (North
American Aerospace Defense Command, NORAD) URL:http://www.norad.mil/
(дата обращения: 24.01.2018).
23. Комлева, Н.А. Эксперт: Арктические стратегии северных стран имеют
много
общего.
Сравнительный
Информационное
анализ
агентство
[Электронный
REGNUM.
ресурс]
17.05.2011.
//
URL:
https://regnum.ru/news/1405473.html (дата обращения: 21.03.2018).
24. Кондратов Н.А. Освоение Арктики: стратегические интересы России//
Вестник
Северного
(Арктического)
федерального
университета.
Серия:
Естественные науки . 2014. №1. С.120-126.
25. Конышев, В. Н., Сергунин А. А., Международные организации и
сотрудничество
в
Арктике
образование,
наука,
//
Вестник
новая
международных
экономика.
2011.
организаций:
№3.
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-organizatsii-i-sotrudnichestvo-varktike (дата обращения: 25.05.2018).
26. Лукин,
Ю.Ф.
(Арктического)
Арктическая
федерального
солидарность
университета.
//
Серия:
Вестник
Северного
Гуманитарные
и
социальные науки. 2010. №4. C. 7–14.
27. Лукин, Ю.Ф. Российская Арктика в изменяющемся мире: монография /
Ю.Ф. Лукин; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: ИПЦ
САФУ, 2013. С.129
86
28. Маркушина, Н.Ю. Северная безопасность и концепция «Нового Севера» //
Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2011. № 4 (255).
29. Международно-правовой статус Арктики. Досье [Электронный ресурс] //
Информационное
агентство
ТАСС.
2015.
URL:http://tass.ru/info/895685
[Электронный ресурс]
30. Международный орган по морскому дну [Электронный ресурс]. URL:
http://www.un.org/ru/law/lawsea/seabed/council.shtml
(дата
обращения:
04.02.2018)
31. Мосензов, Д. Течения Северного Ледовитого океана. Воды Северного
Ледовитого океана. Схема течений [Электронный ресурс] // fb.ru. 2015. URL:
http://fb.ru/article/198674/techeniya-severnogo-ledovitogo-okeana-vodyi-severnogoledovitogo-okeana-shema-techeniy (дата обращения: 16.02.2018).
32. Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
«на полях» Международной конференции высокого уровня по Афганистану
«Мирные процессы, сотрудничество в сфере безопасности и региональное
взаимодействие», Ташкент, 27 марта 2018 года // Министерство иностранных
дел
Российской
Федерации
URL:
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-
/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2752051
(дата
обращения:
27.01.2018).
33. Очень холодная война за энергоресурсы // Независимая газета. - 11.03.2008.
–
URL:http://www.ng.ru/world/2008-03-11/1_coldwar.html
(дата
обращения:
24.01.2018).
34. Пилясов А.Н. Сравнительный анализ национальных арктических стратегий//
Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке: сб. статей / под ред. В.С.
Яuгья, МЛ. Лагутиной, Т.С. Немчиновой. – СПб.:СПбГУ, 2014. – 568 с – C 325.
35. Россия и США договорились о запрете рыбной ловли в Арктике, документ
подписали пять стран [Электронный ресурс] // Федеральный информационный
портал Вода России. 16.07.2015. URL:
http://voda.org.ru/news/world/rossiya-i-
ssha-dogovorilis-o-zaprete-rybnoy-lovli-v-arktike-dokument-podpisali-pyat-stran/
(дата обращения: 22.04.2018).
87
36. Северный совет и Совет министров северных стран // АРКТИК ФОНД.
URL:
http://library.narfu.ru/sites/arctic/rus/info/gosud_politika_v_arktike/Pages/%D0%A1
%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0
%B2.aspx(дата обращения: 24.01.2018).
37. Сеткова, Ю. Чем обернется миру таяние северных льдов? [Электронный
ресурс] // DW. 2016. URL: http://www.dw.com/ru/%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%81%D1
%8F-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B2/a-2737482
(дата
обращения:
20.01.2018).
38. Тренин, Д. Пять насущных проблем в Арктике[Электронный ресурс] //
Московский центр Карнеги. 2014. URL: http://carnegie.ru/publications/?fa=55309
(дата обращения: 22.03.2018).
39. Финляндия представила программу своего председательства в Арктическом
совете[Электронный ресурс] // Университет Арктики. 08.05.2017. URL:
https://ru.uarctic.org/novosti/2017/5/finlyandiya-predstavila-programmu-svoegopredsedatel-stva-v-arkticheskom-sovete/ (дата обращения: 24.04.2018).
40. Харлампьева Н.К. Эволюция понятия «Арктика» // Наука и образование.
Якутск, 2014. № 3 (75)
41. Ширина Д.А. Международное сотрудничество: к новому мышлению в
Арктике. // Современная Арктика: опыт изучения и проблемы. Якутск: СО РАН,
Якут. фил., 2005.-с.7-33
42. Archer, C. Beggar at the Feast? International, Regional Regulation of the Arctic:
88
Is There a Role for the EU? // Lyons Conference. November 2010. URL:
http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/53/43/83/
HTML/
(дата
обращения:
01.06.2018).
43. Blank, S. Russia in the Arctic //
Strategic Studies Institute. Car-lisle: US
armywar college, 2011. 153 p. https://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB1073.pdf
(дата обращения: 16.05.2018).
44. Holtsmark, S. Towards Cooperation or Confrontation? Security in the High North
// Research Paper. 2009. No. 45. Rome: NATO DefenseCollege
45. Key, J., Bоggild C. E., Sharp M. Observational needs and knowledge gaps for the
cryosphere // Snow, Water, Ice and Permafrost in the Arctic (SWIPA) / Arctic
Monitoring and Assessment Programme (AMAP). — Oslo: F. L. Miller and S. J.
Barry, 2011. P. 11-41.
46. Myers, S. U.S. Is Playing Catch-Up With Russia in Scramble for the Arctic // The
New
York
Times.
29.08.2015.
URL:
h
https://www.nytimes.com/2015/08/30/world/united-states-russia-arcticexploration.html (дата обращения: 06.05.2018).
47. Security Prospects in the High North: Geostrategic Thaw or Freeze? // Ed. by S.
Holtsmark, B. Smith-Windsor. Roma: NATO Defense College, Research Division
2009
48. Speech by NATO Secretary General Jaap de Hoop Scheffer on Security Prospects
in the High North. Reykjavik, Iceland. 29.01.2009. URL: http://www.nato.int/
docu/speech/2009/s090129a.html (дата обращения: 07.06.2018).
49. Tennberg M. Arctic Environmental Cooperation. A Study in Governmentality.
Ashgate. 2000.
50. The European Union and the Arctic Region. Communication from the
Commission to the European Parliament and the Council.COM(2008) 763 final.
Brussels, 2008. URL: http:// ec.europa.eu/maritimeaffairs/ pdf/com08_763_en.pdf
(дата обращения: 01.06.2018).
51.
Young, O. R. Whither the Arctic? Conflict or cooperation in the
circumpolar north. Polar Record Vol. 45(232). 2009.
89
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв