Метрологическая экспертиза технологического процесса изготовления металлоконструкций

Нагорная Александра Евгеньевна

Метрологическая экспертиза технологического процесса изготовления металлоконструкций

выпускная бакалаврская работа по направлению подготовки : 27.03.01 - Стандартизация и метрология

Метрология

Дипломы

Вуз: Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ)

ID: 5b8ed8fc7966e1073081be83

UUID: 504ddb90-92a4-0136-bd52-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: около 6 лет назад

Просмотры: 98

Нагорная Александра Евгеньевна

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 3,3 МБ

Поделиться работой

АННОТАЦИЯ В данной особенности выпускной проведения квалификационной метрологической работе рассмотрены экспертизы технической документации, проанализированы законодательная и нормативная базы, устанавливающие требования к проведению метрологической экспертизы. Подобран комплект нормативной и методической документации для эффективного проведения экспертизы на предприятии. В работе метрологическая экспертиза была проведена на примере экспертизы технологического процесса изготовления металлоконструкций на базе предприятия АО ВП «ЭРА». Собрана информация о количестве технологических процессов изготовления металлоконструкций, об ошибках, выявленных при проведении их метрологической экспертизы. В результате работы разработан стандарт организации, устанавливающий требования к организации и порядку проведения метрологической экспертизы технологического процесса изготовления металлоконструкций. Представлены результаты опытного внедрения стандарта. ВКР состоит из 3 глав. Объем ПЗ 86 стр., 13 таблиц, 5 рисунков. 2

ВВЕДЕНИЕ Метрологическая экспертиза нормативной и технической документации играет ведущую роль в обеспечении качества на всех этапах жизненного цикла продукции. Своевременное и качественное проведение метрологической экспертизы позволяет вскрыть и устранить метрологические ошибки, поставить барьер проникновению в разрабатываемую техническую документацию решений с нарушениями норм метрологического обеспечения разработки и производства изделий. Высокое качество проведения самой МЭ определяется многими факторами. В первую очередь, неукоснительным соблюдением требований нормативных документов. технической Метрологическая документации экспертиза способствует нормативной и совершенствованию метрологического обеспечения разработки технической документации и производства продукции, повышению эффективности измерений, обеспечивающих единство и требуемую точность измерений. Метрологическое обеспечение качества технологических процессов и производств позволяет гарантировать качество выпускаемой продукции на всех этапах ее жизненного цикла. Цель метрологической экспертизы неразрывно связана с необходимостью обеспечения соблюдения положений закона Российской Федерации от 26.06.2008 № 102–ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и требований нормативных документов Государственной системы обеспечения единства измерений (ГСИ), а также технически и экономически обоснованного метрологического обеспечения стандартизируемых объектов. Отсутствие проведения метрологической экспертизы технической документации может быть причиной неправильного выбора параметров, подлежащих измерению, необоснованного выбора норм точности измерений, неправильного выбора методов (методик выполнения измерений) и средств 3

измерений для процесса разработки, изготовления, испытания, контроля продукции, что может сказаться на качестве, себестоимости выпускаемой продукции, а в некоторых случаях может приводить к более тяжелым последствиям. Для эффективного предприятии проведения необходимо регламентирующих порядок наличие метрологической на проведения экспертизы на предприятии документов, метрологической экспертизы нормативной и технической документации. Его наличие имеет большое значение для успешного проведения экспертизы и четкого взаимодействия технических служб. Чаще всего на предприятиях разрабатывается стандарт предприятия, регламентирующий порядок и требования к проведению метрологической экспертизы. В нем достаточно полно и ясно излагаются организационные вопросы проведения метрологической экспертизы. Таким образом, целью данной выпускной квалификационной работы является разработка стандарта организации по организации и порядку проведения метрологической экспертизы технологического процесса изготовления металлоконструкций. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: – проанализировать законодательную и нормативную базы проведения метрологической экспертизы технической документации; – провести анализ требований и рекомендаций по проведению метрологической экспертизы; – провести анализ деятельности предприятия и отдела главного метролога на предприятии; – проанализировать технологический процесс изготовления металлоконструкций на предмет проведения метрологической экспертизы; – провести анализ полноты и правильности требований к средствам измерения для контроля параметров технологического процесса; 4

– разработать стандарт организации по проведению метрологической экспертизы; – на основании разработанного стандарта провести метрологическую экспертизу технологического процесса. Основной причиной проведения метрологической экспертизы является обеспечение высокого качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, а также устранение метрологических ошибок на стадии разработки документации. 5

1 ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ И НОРМАТИВНАЯ БАЗЫ ПРОВЕДЕНИЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ 1.1 Особенности законодательной базы метрологической экспертизы В соответствии с Федеральным законом № 102–ФЗ «Об обеспечении единства измерений»[1], метрологическая экспертиза – это анализ и оценка правильности установления и соблюдения метрологических требований применительно к объекту, подвергаемому экспертизе. Метрологическая экспертиза (МЭ) представляет более объемный и содержательный вид метрологической деятельности, чем просто метрологический контроль. При решении отдельных задач по метрологической экспертизе технической документации (например, оценивание правильности выбора средств измерений, методик выполнения измерений и др.) необходимо учитывать сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений, для которых установлены обязательные метрологические требования, за соблюдением которых осуществляется государственный метрологический контроль и надзор[47]. Метрологическая экспертиза является одним процессом из комплекса процессов метрологического обеспечения. Под метрологическим обеспечением понимается установление и применение научных и организационных основ, технических средств, правил и норм для обеспечения единства и требуемой точности измерений [48]. Таким образом, метрологическая экспертиза является частью комплекса работ по метрологическому обеспечению производства. Метрологическая экспертиза успешно решает свои задачи при условии ее проведения на самых ранних стадиях разработки документа, начиная с заявок и технического задания 6

на создание продукции.Такой подход дает максимальный экономический эффект от экспертизы. Поэтому есть возможность исключения значительных издержек, вызванных метрологическими несоответствиями продукции, на стадии разработки технической документации [48], [59]. Проведение экспертизы на последующих стадиях разработки ведет к материальным потерям не только за счет снижения объема и точности информации, но и за счет потери материальных средств и времени, необходимых для устранения обнаруженных недостатков в области метрологического обеспечения. Основными целями МЭ можно считать: – обеспечение единства и достоверности измерений; – определение норм точности средств измерений в соответствии с действующими государственными стандартами,стандартами предприятий и другими нормативными документами; – обеспечение методов, условий и порядка выполнения измерений; – внедрение в производство наиболее совершенных и прогрессивных методов контроля, обеспечивающих технически обоснованную точность измерений [36]. Можно сделать вывод, что основной общей целью метрологической экспертизы технической документации является обеспечение эффективности метрологического обеспечения, выполнение общих и конкретных требований к метрологическому обеспечению наиболее рациональными методами и средствами. Основными задачами метрологической экспертизы технической документации являются: – оценивание рациональности номенклатуры измеряемых параметров; – оценивание оптимальности требований к точности измерений; –оценивание полноты и правильности требований к точности средств измерений; –оценивание соответствия точности измерений заданным требованиям; 7

–оценивание контролепригодности изделия (измерительных систем); –оценивание рациональности выбранных средств и методик выполнения измерений; – анализ использования измерительных устройств в измерительных операциях; – контроль правильности использования метрологических терминов, наименований измеряемых величин и обозначений их величин [19]. В большинстве направлено на случаев внедрение в проведение метрологической производство наиболее экспертизы современных и прогрессивных методов и средств контроля, имеющих высшую точность, снижение трудоемкости и себестоимости контрольных операций, а также для соответствия применяемых во всех подразделениях предприятия средств и методов измерения, требованиям оптимальных режимов технологического процесса и контроля качества выпускаемой продукции. Метрологической экспертизе подвергают: – документацию на продукцию основного и вспомогательного производства, содержащую требования к СИ, условиям, процедуре измерений, нормы и показатели точности измерений; – документы на стадии разработки технического задания; – документы, используемые на стадии разработки конструкции (техническое предложение, эскизный проект, технический проект); – рабочую конструкторскую документацию; – перспективные проекты технологической документации и рабочую технологическую документацию; – документы на стадии изготовления изделий (например, извещения об изменениях документации) [38]. Результаты МЭ фиксируют в форме замечаний, которые носят характер предписаний, обязательных для исполнения. В большинстве случаев эти замечания должны сопровождаться предложениями, направленными на устранение замеченных недостатков. 8

Замечания должны быть конкретными и понятными без устных пояснений эксперта, а предложения могут быть как конкретными (например, заменить одно средство измерения другим), так и более общими (например, заменить измерительную базу, без указания вариантов замены, обосновать выбор нормируемого параметра и др.). Другая типичная форма оформления результатов МЭ – экспертное заключение. Оно составляется при оформлении результатов МЭ документации, поступившей от других организаций, результатов МЭ специально назначенной комиссией, результатов МЭ, после которой необходимо вносить изменения в действующую документацию или разрабатывать мероприятия по совершенствованию метрологического обеспечения [19]. Требования к проведению метрологической экспертизы установлены в Федеральном законе от 26.06.2008 № 102–ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений [1]. Его целями являются: – установление правовых основ обеспечения единства измерений в Российской Федерации; – защита прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений; – обеспечение потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений, используемых в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей 9

среды, животного и растительного мира, обеспечения обороны и безопасности государства, в том числе экономической безопасности; – содействие развитию экономики Российской Федерации и научно– техническому прогрессу [1]. В федеральном законе метрологическая экспертиза рассматривается как одна из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений. В данном законе в статье 14 «Метрологическая экспертиза» установлено, что содержащиеся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат обязательной метрологической экспертизе [1]. Заключения обязательной метрологической экспертизы в отношении указанных требований рассматриваются подготавливающими и принимающими эти акты федеральными органами исполнительной власти. Метрологическая экспертиза проводится государственными научными метрологическими институтами. В соответствии с законом метрологическая экспертиза делится на обязательную и добровольную. Обязательная проектной, объектов метрологическая конструкторской, проводится также экспертиза технологической в порядке и стандартов, продукции, документации случаях, и других предусмотренных законодательством РФ. Данную экспертизу проводят аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной метрологической системе аккредитации экспертизы на юридические выполнение лица и обязательной индивидуальные предприниматели [40]. Порядок проведения обязательной метрологической экспертизы содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений устанавливается Росстандартом, федеральным органом исполнительной власти, 10

осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно–правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. В добровольном порядке может проводиться метрологическая экспертиза продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, в отношении которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная метрологическая экспертиза. МЭ технической документации, разрабатываемой на предприятии, носит добровольный характер. Основной причиной ее проведения является обеспечение высокого качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, а также устранение метрологических ошибок на стадии разработки документации. Различают метрологическую экспертизу документации (в основном требования, которые закладываются в проекты НД, находящейся в стадии разработки) и различных действующих объектов, технологических процессов и продуктов. Проведение метрологической экспертизы является главной формой контроля качества метрологического обеспечения на всех стадиях жизненного цикла объектов экспертизы [70]. МЭ проводится экспертными комиссиями, которые назначаются приказами по предприятию или подразделению на определенный период или оперативно. МЭ организуют и проводят: заказчик продукции, предприятие– разработчик и метрологические службы. Поэтому в состав комиссии могут входить представители от данных заинтересованных в экспертизе сторон. Метрологическую экспертизу, проводят, если в процессе разработки продукции не полностью решены вопросы метрологического обеспечения, а также для особо важных объектов. По результатам МЭ либо подтверждается правильность принятых разработчиком решений, либо даются рекомендации по совершенствованию метрологического обеспечения [63]. 11

Необходимо знать, что положения федерального закона № 102–ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в отношении метрологической экспертизы носят общий характер, поэтому нуждаются в конкретизации, которая обычно содержится в различных нормативных документах, таких как рекомендации, инструкции, правила, положения и другие. Таким образом, при проведении метрологической экспертизы выявляются ошибочные и недостаточно обоснованные решения по метрологическому обеспечению технических методов и приемов, технологических процессов и конструкторских предложений, содержащихся в документации, представленной на экспертизу, а также вырабатываются рекомендации по конкурентным вопросам метрологического обеспечения предприятия, содержащихся в технической документации. Метрологическая экспертиза способствует повышению эффективности контрольно–измерительных процедур в процессе изготовления, производства, испытаний, эксплуатации продукции [59]. Основанием для проведения метрологической экспертизы на предприятиях можно назвать требования федерального закона № 102–ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Закон требует осуществление метрологического надзора за соблюдением обязательных требований к измерениям, единицам величин, а также к эталонам единиц величин, стандартным образцам и средствам измерений [1]. Проведение МЭ приводит к улучшению метрологического обеспечения производства и, как следствие, положительно сказывается на качестве выпускаемой продукции и эффективности работы всего производства. 1.2 Требования и рекомендации по проведению метрологической экспертизы При метрологической илинедостаточно экспертизе обоснованные 12 выявляются решения ошибочные по

конкретнымвопросамметрологического обеспечения, а также вырабатываютсярекомендации по их устранению. Отсутствие метрологической экспертизы на предприятии может стать причиной неправильного выбора параметров, подлежащих измерениям, необоснованного выбора норм точности измерений, неправильного выбора методик и методов измерений, а также средств измерений для разработки, изготовления и испытаний и контроля изготавливаемой продукции [60]. Проведение метрологической экспертизы на предприятии помогает установить: – полноту и четность технических требований точностным характеристикам изделия. – целесообразность выбранной номенклатуры измеряемых параметров с точки зрения достаточности и экономической эффективности. – достаточность номенклатуры измеряемых параметров с точки зрения обеспечениядостоверности контроля качества, безопасности труда и охраны окружающей среды. – наличие в документе указаний типа средств измерения и требований к метрологическим характеристикам средства измерения. – возможность замены рекомендованных средств измерения на аналогичные (новые отечественные, зарубежные и стандартные). – наличие и применение стандартизированных или аттестованных методик выполнения измерений. – полноту и правильность требований к условиям выполнения измерений. – обоснованность требований к процедуре измерений и алгоритму обработки экспериментальных данных. – необходимость последовательности изменения требований технологического к процесса, конструкции или обусловленных применяемыми средствами измерения. – правильность применения терминов, наименования и обозначения физических величин [59]. 13

Предпосылками для проведения метрологической экспертизы на предприятия стали такие стандарты как ГОСТ Р 8.563–2009 «ГСИ. Методики (методы) измерений», ГОСТ Р 8.596–2002 «ГСИ. Метрологическое обеспечение измерительных систем. Основные положения» и ГОСТ 12.0.005–2014 «ССБТ. Метрологическое обеспечение в области безопасности труда. Основные положения». Области применения данных стандартов приведены в таблице 1. Таблица 1 – Области применения стандартов Наименование стандарта Область применения 1 2 ГОСТ Р 8.563–2009 Стандарт распространяется измерений, включая на методики методики и методы количественного химического анализа, и устанавливает общие положения и требования, относящиеся стандартизации, к применению разработке, методик аттестации, измерений и метрологическому надзору за ними[6]. ГОСТ Р 8.596–2002 Стандарт устанавливает основные положения по метрологическому обеспечению измерительных систем на этапах их жизненного цикла: разработка (проектирование), производство (изготовление, монтаж и наладка на объекте эксплуатации), эксплуатация[8]. ГОСТ 12.0.005–2014 Назначением стандарта является обеспечение единства измерений в процессе контроля параметров, определяющих состояние условий труда с позиции безопасности труда. Стандарт устанавливает основные положения и требования метрологического обеспечения измерений, выполняемых с целью контроля выполнения установленных требований и норм в области безопасности труда всех видов экономической деятельности[14]. В настоящее время на федеральном уровне основные положения с требованиями к проведению метрологической экспертизы устанавливаются в РМГ 63–2003 «ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении 14

технологическими процессами» и МУ 64–02–002–2002 «Методические указания. Организация и порядок проведения метрологической экспертизы нормативной документации» [19], [23]. Данные рекомендации определяют цели, задачи, порядок организации метрологической экспертизы технической документации, основные виды технических документов, подвергаемых метрологической экспертизе, порядок оформления и реализации результатов МЭ технической документации. Важным аспектом проведения метрологической экспертизы является установление видов технической документации, подвергающейся экспертизе. Техническая документация – это документация, содержащая технические требования для непосредственного использования при проектировании, разработке, производстве, обращении, эксплуатации и утилизации продукции. Метрологической экспертизе на предприятии подвергается документация, в которой содержаться сведения об измеряемых параметрах, нормах точности измерений, контроля и испытаний [59], [67]. Перечень основных видов документации, подвергаемой метрологической экспертизе представлен на рисунке 1. Конструкторская документация Чертеж детали Сборочный чертеж Габаритный чертеж Монтажный чертеж Пояснительная записка Технические условия, проекты стандартов Программа методик и испытаний Расчет Эксплуатационные документы Ремонтные документы Технологическая документация Маршрутная карта Операционная карта Карта эскизов Технологическая инструкция Карта технологического процесса Карта типовой операции Технологический регламент Рисунок 1– Виды документации, подвергающиеся МЭ 15

Организация работ по проведению метрологической экспертизы на предприятии в соответствии с РМГ 63–2003 включает в себя следующие мероприятия [19]: – назначение подразделения, специалисты которого проводят метрологическую экспертизу; – разработку документа, устанавливающего порядок проведения метрологической экспертизы на предприятии; – планирование метрологической экспертизы; – назначение экспертов; – подготовку и повышение квалификации экспертов; – формирование комплекса документов, справочных материалов, необходимых при проведении метрологической экспертизы. Проведением метрологической экспертизы на предприятии в основном занимаются специалисты метрологической службы, но также существуют другие формы, приведенные в таблице 2. Таблица 2 – Формы организации метрологической экспертизы Форма организации Особенности применения 1 2 Экспертами–метрологами метрологической форма организации службы предприятия метрологической экспертизы предпочтительна при сравнительно небольших объемах разрабатываемой технической документации) Специально подготовленные эксперты из форма предпочтительна при больших числа разработчиков документации в объемах разрабатываемой технической конструкторских, технологических, документации проектных и других подразделениях предприятия Специально созданные комиссии либо Форма целесообразна, если документация 16

Окончание таблицы 2 1 2 поступает от сторонних организаций, предприятие занимается выпуском особо важных и сложных изделий, предприятие осуществляет ответственные технические проекты Группы или отдельные специалисты, Предприятие входит в число сложных привлекаемые к проведению промышленных предприятий, разрабатывает метрологической особую продукцию экспертизы по договору То, кем будет проводиться экспертиза, предприятие устанавливает в зависимости от объема проверяемой документации, состава и численности специалистов метрологической службы предприятия, рода деятельности и других обстоятельств. Задачей метрологической службы является организация систематического повышения квалификации специалистов, занимающихся проведением метрологической экспертизы [43]. Таким образом, к поведению метрологической экспертизы допускаются специалисты, соответствующие требованиям, приведенным на рисунке 2. Квалификационные требования к специалистам, проводящим метрологическую экспертизу, должны быть установлены в их должностных инструкциях. Планирование метрологической экспертизы имеет две формы [19]: Первая форма: указание метрологической экспертизы в планах разработки, технологической подготовки и т.д. Вторая форма: самостоятельный план проведения МЭ, либо ее включение в раздел плана работ по метрологическому обеспечению производства. План–график проведения МЭ составляют на квартал, год или другой определенный предприятием срок. 17

Специалисты по проведению МЭ Четко представляют свои функции Хорошо знают основные метрологические правила, ориентируются в метрологических документах Несут ответственность за правильность и объективность заключений по результатам МЭ Систематически повышают квалификацию Хорошо представляют задачи метрологической экспертизы, обладают навыками их решения Хорошо представляют содержание конструкторских и технологических документов различных видов на конкретную продукцию, состав и содержание проектной документации (особенно в части требований к точности измерений, методикам контроля и испытаний продукции и ее составных частей, применяемым средствам измерений) Рисунок 2 – Требования к специалистам, проводящим МЭ Документация на метрологическую экспертизу предоставляется комплектом, прошедшей все проверки и согласования. Метрологическая экспертиза обычно проводится в два этапа: 1. Проверяются оригиналы с составлением перечня замечаний и предложений в виде пометок на полях; 2. Проверяют подлинники после внесения исправлений с визированием документации. Это является наиболее простой формой фиксации результатов метрологической экспертизы. После учета разработчиком таких замечаний эксперт визирует оригиналы или подлинники документов [38]. 18

Пометки на документации, сделанные во время экспертизы, сохраняются до визирования подлинников. Результаты могут быть оформлены в виде перечня замечаний и предложений, который принято составлять в двух экземплярах. Один экземпляр остается у специалиста, проводящего метрологическую экспертизу, другой экземпляр направляют разработчику документации. Другая форма оформления результатов – экспертное заключение. Его составляют в следующих случаях при оформлении результатов МЭ: – технической документации, поступившей от других организаций; – комплектов документов большого объема, а также при метрологической экспертизе, которую проводила специально назначенная комиссия,после которой необходимо внести изменения в действующую техническую документацию или разработать мероприятия по повышению эффективности метрологического обеспечения. Экспертное заключение утверждает технический руководитель или главный метролог предприятия. Результаты метрологической экспертизы могут быть изложены в списках (журналах) замечаний. Форму данного журнала предприятие может устанавливать самостоятельно. В таком журнале должно быть зафиксировано наименование и обозначение изделия и документа, подразделение–разработчик, дата поступления документа на метрологическую экспертизу, результаты метрологической экспертизы, должность и фамилия, проводившего МЭ и другие необходимые предприятию сведения [19]. Ответственность за качество технической документации возлагают на разработчика, который принимает решения по замечаниям эксперта. В случаях существенных разногласий между экспертом и разработчиком окончательное решение принимает технический руководитель предприятия. Эксперт несет ответственность только за правильность сделанных замечаний и предложений. 19

Замечания экспертов, которые приняты разработчиком технической документации, служат одной из предпосылок совершенствования метрологического обеспечения. Существенные замечания требуют разработки и реализации определенных мероприятий. В этих случаях разработчик совместно с экспертами–метрологами разрабатывает план мероприятий. Экспертам–метрологам целесообразно систематически (ежегодно или чаще) обобщать результаты метрологической экспертизы, выявляя характерные ошибки и недостатки в технической документации и намечая меры по их предотвращению. Среди таких мер могут быть предложения, касающиеся обучения разработчиков основам метрологического обеспечения, корректировки или разработки нормативных и методических документов, используемых разработчиками. Могут быть предложены меры и по совершенствованию самой процедуры метрологической экспертизы [38]. Метрологическая служба предприятия должна осуществлять систематический анализ результатов проведенных метрологических экспертиз. Необходимо классифицировать ошибки по видам документам, стадиям их разработки, подразделениям–разработчикам документации и т.д. Таким образом, выделяются наиболее характерные и серьезные ошибки, предлагаются пути решения, например, разработка нормативных документов по метрологическому обеспечению производства, разработка методик измерений, инструкций, обеспечение необходимых условий и ресурсов для измерений [43]. Метрологическая экспертиза позволяет решить следующие поставленные задачи [19]: 1. Проверка полноты комплекта документов, представленных на экспертизу. На метрологическую экспертизу должен быть предъявлен полный комплект документации на изготовляемую продукцию. При необходимости эксперт может запросить дополнительные материалы: документацию на используемое технологическое оборудование, измерений и контроля и т.д. 20 инструменты, средства

2. Оценка рациональности номенклатуры параметров, подлежащих измерению. Такая оценка включает в себя: – рассмотрение возможности замены качественных требований требованиям к физическим величинам, проверяемым путем измерений; – установление корректности выражения требований к измеряемой величине, т.е. для выражения следует использовать стандартизированные термины. Для терминов имеющих различное толкование необходимо пояснение; – анализ достоверности номенклатуры измеряемым параметрам. При анализе необходимо убедиться, что требования установлены ко всем параметрам продукции, параметрам условий испытаний, влияющим на характеристики испытаний, параметрам технологического процесса; – установление недостающих технических требований к контролируемым параметрам; – выявление избыточности измеряемых параметров, с целью избежать лишних затрат на измерения и метрологического обслуживания средств измерения; – проверка наличия норм точности на контролируемые параметры; – проверка соответствия норм точности на контролируемые параметры нормативным документам; – установление взаимной связи допусков нормируемых параметров, с целью исключения погрешности у других параметров за допускаемые пределы; – установление правильности форм записи измеряемых параметров. 3.Проверка наличия допускаемых отклонений на все контролируемые параметры. В соответствии с РМГ 63–2003 «ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами»[19], оптимальной в экономическом смысле считают погрешность измерений, при которой сумма потерь от погрешности и затрат на измерения минимальна. Оптимальную погрешность во многих случаях выражают зависимостью: 21

З 𝛿опт = 0,8𝛿√ , (1.1) П где δопт– граница оптимальной относительной погрешности измерений; δ – граница относительной погрешности измерений, для которой известны потери П и затраты на измерения З. Так как обычно потери П и затраты З могут быть определены лишь приближенно, то точное значение δОПТ найти практически невозможно. Поэтому погрешность считают практически близкой к оптимальной, если выполнено условие: 0,5𝛿опт < 𝛿 < (1,5 − 2,5)𝛿опт , (1.2) где δопт – приближенное значение границы оптимальной относительной погрешности измерений, вычисленное по приближенным значениям П и З. Таким образом, при решении вопроса об оптимальности требований к точности измерений разработчик и эксперт должны иметь хотя бы ориентировочное представление о размерах возможных потерь из–за погрешности измерений и о затратах на измерения с данной погрешностью. При анализе требований к точности измерений наиболее важных параметров крупных технологических установок или других объектов, где погрешность измерений может приводить к значительным экономическим потерям, целесообразно руководствоваться положениями РМГ 64–2003 ГСИ «Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Методы и способы повышения точности» [20]. Методы и способы повышения точности в соответствии с РМГ 64–2003 приведены в таблице 3. Предел допускаемой погрешности измерений, не приводящей к заметным потерям или другим неблагоприятным последствиям, может составлять 0,2 – 0,3 границы симметричного допуска на измеряемый важный параметр; для параметров, не относящихся к наиболее важным, – 0,5. При несимметричных 22

границах допуска или одностороннем допуске может быть использовано то же значение (0,5) для соотношения пределов допускаемых значений погрешности измерений и размера поля допуска. Таблица 3 – Методы и способы повышения точности измерений Метод Суть метода 1 2 Замена менее точного средства измерений на Способ повышения более точное (приобретение или разработка эффективен специальных средств измерений) инструментальных точности при измерений доминирующих составляющих погрешности измерений Ограничение условий применения средств Способ повышения измерений целесообразен, точности если дополнительные измерений доминируют погрешности средств измерений, которые вызваны существенными отклонениями действительных значений внешних влияющих величин от их значений Индивидуальная градуировка средства Способ повышения измерений эффективен точности при измерений доминирующих систематических составляющих погрешности средств измерений Выполнение многократных наблюдений с Способ эффективен последующим усреднением их результатов случайной при доминировании составляющей погрешности исключению субъективных измерений Автоматизация измерительных процедур Способствует погрешностей, возникающих при обработке диаграмм, вычислении промежуточных и конечных результатов измерений, приготовлении проб для анализов и других операциях, выполняемых человеком Внедрение способов контроля Способствует выявлению, исключению или работоспособного состояния средств снижению измерений в процессе их эксплуатации средствах измерений 23 метрологических отказов в

Окончание таблицы 3 1 2 Разработка или совершенствование методик Способ является единственно эффективным, выполнения измерений если доминируют методические составляющие погрешности измерений Метод сравнения с мерой Основан на том, что размер измеряемой величины сравнивают компаратора с воспроизводимой с помощью размером величины, мерой, экспериментальное а искомое значение величины рассчитывают по полученным значениям показаний компаратора и номинальному значению меры Использование тестовых методов Тестовые методы измерений повышения применяют в точности различных измерительных системах для измерений как электрических, так и неэлектрических при автоматической величин Метод обратного преобразования Метод применяют коррекции погрешности средств измерений Использование информационной Включение в избыточности дополнительных измерительную средств систему измерений, измеряющих одну и ту же величину, и усреднение их показаний 4. Оценка правильности выбора методик измерений (контроля, испытаний). При анализе установленных в исходных нормативных или других документах методик выполнения измерений предпочтение отдают стандартизованным и аттестованным методикам. Эксперт может рекомендовать стандартизацию методик выполнения измерений. 24

Оценивают полноту изложенных методик, так как неопределенность в изложении некоторых операций, их последовательности и процедуры вычислений может привести к значительной погрешности измерений. При анализе соответствия действительных значений погрешности измерений заданным значениям обращают внимание на возможность возникновения методических погрешностей. 5. Оценка правильности выбора средств измерений. Выбор средств измерений должен осуществляться с учетом: – допустимых отклонений на параметры; –выбранной методики выполнения измерений; –требуемой группы исполнения, определяемой условиями их использования в процессе производства, производственного контроля и эксплуатации изделий. При выборе средств измерений необходимо учитывать следующие показатели: – измеряемая физическая величина; – метод измерения, реализуемый в средстве измерений; – диапазон и погрешность средств измерений; – допускаемая погрешность измерений; Эксперт также анализирует рациональность выбранных средств измерений не только в части точности измерений в условиях их эксплуатации, но и по следующим характеристикам: – возможность использования средств измерений в заданных условиях; – трудоемкость и себестоимость измерительных операций; – целесообразность использования статистических методов контроля; – соответствие производительности (инерционности) средств измерений производительности технологического оборудования, потребностям систем управления в скорости поступления измерительной информации; – обеспечение требований техники безопасности; – трудоемкость и себестоимость метрологического обслуживания. 25

6. Проверка наличия и полноты требований к условиям измерений. 7. Проверка допустимости использования и полноты требований к используемым СИ. Номенклатура применяемых средств измерений должна соответствовать номенклатуре разрешенных к использованию на данном предприятии (если это установлено). 8. Оценка контролепригодности конструкции. Изделие должно быть пригодно и доступно к контролю при изготовлении, испытании, эксплуатации и ремонте. При метрологической экспертизе оценивают возможность измерения параметров изделия с требуемой точностью существующими или вновь разработанными средствами измерений. Должен быть доступ ко всем точкам измерений (поверхностям), параметры которых измеряются. При отсутствии такого доступа необходимо рассмотреть вопрос об усовершенствовании конструкции. 9. Рассмотрение возможности снижения затрат на контрольно– измерительные операции. Следует убедиться в том, что (при соблюдении всех требований) выбрано наиболее экономически производительность, эффективное требующее СИ, меньшей имеющее квалификации наибольшую оператора и допускающее использование в более жестких условиях. 10. Проверка наименований, правильности обозначений и правил метрологической написания терминологии, обозначений единиц физических величин. Припроверке правильности применения терминологии применяют РМГ 29–2013 «Метрология. Основные термины и определения» [17]. В проверяемой документации должны применяться научно–технические термины, установленные нормативными документами, а также общепринятые в научно–технической литературе. 26

При проверке правильности применения наименований измеряемых величин необходимо оценить корректность наименований, а также соответствие наименований величин действующим нормативным документам. Таким образом, метрологическую экспертизу технической документации целесообразно проводить в следующем порядке [38]: 1. Проверка комплектности документов, представленных на метрологическую экспертизу. Требования к комплектности документов могут быть установлены в нормативных документах на порядок проведения метрологической экспертизы, разработанных предприятием. 2. Проверка наличия соответствующих подписей на проверяемой документации. 3. Регистрация документов, поступивших на метрологическую экспертизу. Форма регистрации должна быть установлена в стандарте предприятия на порядок проведения метрологической экспертизы. 4. Ознакомление с нормативным документом, в котором изложены требования к содержанию документа, поступившего на метрологическую экспертизу. 5. Определение объема и характера содержащихся в поступившей документации данных по метрологическому обеспечению. 6. Подбор нормативных документов и других материалов, необходимых для проведения метрологической экспертизы. 7. Проверка правильности построения и содержания документа. 8. Выполнение перечня конкретных задач метрологической экспертизы в соответствии с требованиями РМГ 63–2003 «ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами» [19]. Несмотря на многочисленные требования, предъявляемые нормативными и методическими документами к проведению метрологической экспертизы, существуют типичные ошибки при ее проведении [59]. 27

Основные обобщенные ошибки, встречающиеся на практике у предприятий, представлены на рисунке 3. Ошибки при проведении МЭ Осуществляется неправильный выбор метода измерения, схемы включения и установки средства измерения Не учитывается влияние на метрологические характеристики средств измерения условий эксплуатации Осуществляется неправильный выбор метрологических характеристик Выбранный тип средства измерений не соответствует объекту контроля Не проводится оценка метрологических характеристик измерительной системы, состоящей из нескольких элементов с нормированными метрологическими характеристиками Не обосновывается экономически выбор типа средства измерений Используется неправильное или неполное обозначение наименования и характеристик средства измерения Осуществляется неправильный выбор типа или конструктивной модели средства измерения, (например, снятых с производства) Рисунок 3 – Ошибки при проведении МЭ Наиболее проведении встречающиеся метрологической характерные экспертизы, 28 ошибки, при выявленные решении при конкретных

поставленных задач в порядке выполнения метрологической экспертизы технической документации приведены в таблице 4. Таблица 4 – Ошибки, выявленные при МЭ при решении конкретных задач Ошибки, выявленные при решении Рекомендации по устранению различных задач МЭ выявленных ошибок 1 2 Оценивание рациональности номенклатуры измеряемых параметров В состав измеряемых и контролируемых Исключить параметров включены параметры, требующие измерений и контроля из числа измеряемых и не контролируемых параметры, не требующие измерений и контроля. Причинами отсутствия необходимости контроля параметра могут являться: – информация о результатах измерений и контроля параметра не используется; – измеряются и контролируются взаимозаменяемые параметры; – значение измеряемого параметра стабильно во времени. В состав измеряемых и контролируемых Предусмотреть измерения и контроль этих параметров не включены параметры, параметров. Внести необходимые изменения требующие измерений и контроля в соответствующие технические документы. Причинами необходимости измерений и контроля параметров могут являться: – значение времени и параметра нестабильно существенно влияет во на характеристики изделия; – введение параметра в состав контролируемых параметров позволяет: – упростить методику контроля измерений; – повысить достоверность контроля технического состояния изделия В техническом задании на разработку Указать изделия указан не полный перечень весь перечень метрологических характеристик изделия и параметров 29

Продолжение таблицы 4 1 метрологических 2 характеристик и измерения параметров измерения Оценивание оптимальности требований к точности измерений, оценивание соответствия действительной точности измерений заданным требованиям В проектной документации не указаны Определить пределы допустимых отклонений и внести на документацию отдельные параметры допустимых в проектную значения отклонений пределов на данные параметры В проектной документации обоснование пределов отсутствует Провести обоснование значений пределов допускаемых допустимых отклонений на контролируемые отклонений на контролируемые параметры параметры и внести их в проектную документацию Обоснование пределов допускаемых Уточнить значения пределов допускаемых отклонений на контролируемые параметры, отклонений (допусков) на контролируемые приведенные в проектной документации, не параметры полные или не достоверные (завышены/занижены) Установлено неправильное соотношение Установить соотношение между пределами между пределами допустимого отклонения допускаемого отклонения на погрешности измеряемый параметр и пределами допустимой допустимой погрешности измерений и пределами измерений параметра в соответствии с требованиями РМГ 63–2003 При расчете суммарной составляющей Определить погрешности не учтены все составляющие отдельные составляющие погрешности измерений и произвести расчет суммарной погрешности измерений При расчете измерений не метрологические суммарной погрешности Определить влияние условий измерений на учитывается влияние характеристики на метрологические характеристики СИ и СИ рассчитать суммарную погрешность с учетом условий измерений (температура, влажность этого влияния и т.д.) В техническом задании на разработку Включить в техническое задание описание изделия отсутствует описание алгоритма алгоритма обработки промежуточных 30

Продолжение таблицы 4 1 обработки 2 промежуточных результатов результатов измерений параметров измерений параметров Неверное округление числовых оценок Выполнить округление числовых оценок в погрешности измерений, а также результатов соответствии с требованиями СТ СЭВ 543–77 измерений «Числа. Правила записи и округления» Неверная форма выражения показателей Выражение показателей точности измерений точности измерений привести в соответствие с требованиями нормативных документов Оценивание полноты и правильности требований к точности средств измерений, оценивание рациональности СИ Отсутствует перечень применяемых средств Включить измерений в нормативный документ на изделие перечень применяемых СИ Выбранное средство измерения не Заменить СИ и выбрать средство измерения, обеспечивает требуемую точность измерений обеспечивающее требуемую точность из–за собственной большой погрешности Неправильно средства указан предел измерения, из–за обеспечивается точность измерений Указать минимальный предел измерений СИ, чего не обеспечивающий точность измерений, измерений, заданную в документации заданная в документации на изделие Неправильно указан нормативный документ Записать на средство измерения нормативный документ в соответствии с техническим паспортом СИ Выбранное средство измерения не внесено в Выбрать средство измерения, внесенное в Госреестр СИ Госреестр СИ Неправильно выбрано средство измерения Выбрать СИ с учетом всех требований из–за несоблюдения требований (условий) измерительной задачи измерительной задачи Выбор средства измерений не обоснован Обосновать выбор СИ экономически и при экономически необходимости заменить СИ Используется неправильное или неполное Использовать обозначение наименования метрологических характеристик СИ и обозначение правильное и наименования метрологических характеристик СИ 31 полное и

Окончание таблицы 4 1 2 Оценивание контролепригодности конструкции изделия Невозможен (затруднен) контроль параметров из–за приспособлений предназначенных ряда Провести доработку изделия по обеспечению отсутствия свободного для приспособлениям, подключения СИ Затруднен доступа к контрольным предназначенных для подключения СИ доступ к элементам, Провести доработку изделия с обеспечением обеспечивающим регулировку и настройку свободного доступа к элементам регулировки встроенных СИ и настройки встроенных СИ Затруднен доступ к датчикам, встроенным Провести доработку изделия, СИ для обслуживания, замены и поверки без обеспечивающую удобство доступа демонтажа Контроль метрологических терминов, наименований измеряемых величин и обозначений их единиц Неправильно использованы метрологические Использовать метрологические термины в термины соответствии с требованиями РМГ 29–2013 Неправильный перевод единиц физических Выполнить величин правильный перевод единиц физических величин, используя справочные данные Указана цена деления измерительной шкалы Указать погрешность прибора прибора в качестве его погрешности измерений Неправильно использованы наименования, Использовать обозначения физических величин применены их единицы наименования, обозначения и физических величин и применение их единиц в соответствии с требованиями ГОСТ 8.417 Выполнение требований проведения влечет за собой высокое качество результатов метрологической экспертизы. Для того, чтобы предприятие четко знало, какие действия предпринимать в отношении проведения метрологической экспертизы, рекомендуется установить эти требования в соответствующем нормативном документе предприятия [48]. Такой документ регламентирует вопросы организации и проведения метрологической экспертизы на конкретном 32 предприятии: учитывает

специализацию, приводятся важные аспекты взаимодействия специалистов, проводящих МЭ с разработчиками документации, содержит необходимые формы замечаний и предложений по проведению экспертизы. Таким образом, проведение метрологической экспертизы помогает устранить метрологические ошибки, провести анализ и своевременно устранить нарушение норм метрологического обеспечения разработки, испытаний и производства изделий на предприятии. 1.3 Комплекс нормативных и методических документов, справочных материалов, необходимых при проведении метрологической экспертизы технологического процесса Для правильного проведения метрологической экспертизы необходим комплекс документов. Существует целый ряд нормативных, методических, а также справочных документов, которые содержат требования необходимые для корректного проведения метрологической экспертизы. Основные нормативные документы, устанавливающие необходимые требования для проведения метрологической экспертизы, представлены в таблице 5. Таблица 5 – Документы, содержащие требования к метрологической экспертизе Наименование документа Что устанавливает 1 2 РМГ 29–2013 ГСИ. Метрология. Основные Рекомендации устанавливают основные термины и определения термины и определения понятий в области метрологии [17] РМГ 62–2003 ГСИ. Обеспечение Рекомендации эффективности измерений при управлении оценивания технологическими процессами. Оценивание погрешности погрешности измерений при ограниченной информационно–измерительных систем и 33 содержат погрешности методику измерений измерительных и каналов

Продолжение таблицы 5 1 исходной информации 2 автоматизированных систем управления технологическими процессами расчетным и расчетно–экспериментальным способами в условиях ограниченной исходной информации в тех случаях, когда прямое экспериментальное оценивание погрешности практически невозможно или экономически неоправданно [18] РМГ 63–2003 ГСИ. Обеспечение Рекомендации определяют эффективности измерений при управлении порядок технологическими процессами. экспертизы Метрологическая экспертиза технической основные виды технических документов, документации подвергаемых метрологической экспертизе, организации порядок цели, метрологической технической документации, оформления результатов задачи, и реализации метрологической экспертизы технической документации [19] РМГ 64–2003 ГСИ. Обеспечение Рекомендации содержат основные эффективности измерений при управлении положения, относящиеся к выбору методов и технологическими процессами. Методы и способов повышения точности измерений, способы повышения точности измерений выполняемых в производстве. Рассмотрены общие методические приемы, используемые для повышения точности измерений [20] МУ 64–02–002–2002 Организация и порядок Методические проведения метрологической экспертизы определение, нормативной документации работ, указания цели, основные документации, устанавливают задачи, организацию виды нормативной представляемой на метрологическую экспертизу, оформление и реализацию результатов метрологической экспертизы [23] РДТ 04–2009 Метрологическая экспертиза Типовой нормативной и технической документации устанавливает руководящий содержание документ и организации работ по проведению 34 порядок

Продолжение таблицы 5 1 2 метрологической экспертизы проектов нормативной и технической документации, содержащей метрологические требования, нормы и правила [21] РД 50–453–84 Методические указания. Методические указания устанавливают Характеристики погрешности средств методы расчета характеристик составляющей измерений в реальных условиях погрешности эксплуатации. Методы расчета измерений прямых – однократных погрешности средства измерений (СИ) – по нормируемым в соответствии с метрологическим известным ГОСТ 8.009–84 характеристикам характеристикам СИ, влияющих величин и входного сигнала [24] РД 34.11.502–95 Методические указания. Методические Организация и порядок проведения основные метрологической экспертизы документации порядку на стадии разработки и проектирования указания требования к проведения экспертизы устанавливают организации и метрологической проектно–сметной, конструкторской, отраслевой технологической и нормативно–технической документации (далее – документации) на стадии ее разработки [25] ПМГ 96–2009 ГСИ. Результаты и Правила устанавливают характеристики качества измерений. Формы качества представления отражающие близость результата измерений измерений характеристики – параметры, к значению измеряемой величины, и формы их представления [26] МИ 2630–2000 ГСИ. Метрология. Рекомендация является основополагающим Физические величины и их единицы. нормативным Рекомендация. систематизации физических величин и их документом ГСИ по единиц на основе Международной системы единиц (СИ) по областям измерений в соответствии с требованиями Закона «Об 35

Продолжение таблицы 5 1 2 обеспечении единства измерений». Рекомендация устанавливает наименования и обозначения единицы физических СИ в целях величин и их применения их метрологическими службами России [27] МИ 1967–89ГСИ. Выбор методов и средств В рекомендации излагаются общие указания измерений при разработке методик по выбору методов и средств технических выполнения измерений. Общие положения. измерений, осуществляемому в процессе Рекомендация разработки методик выполнения измерений (МВИ) [28] МИ 2233–2000 ГСИ. Обеспечение Рекомендации устанавливают эффективности измерений при управлении положения технологическими процессами. Основные измерений, выполняемых в технологических положения процессах для контроля, диагностики, учета обеспечения количества, основные эффективности оптимизации режимов и реализации других функций управления. Могут быть использованы при разработке методических документов по проведению различных метрологических работ (метрологической экспертизе документации, оцениванию погрешности измерений в технологических процессах, выборе средств измерений и разработке системы их метрологического обслуживания и т.п.)[29] МИ 3269–2010 Рекомендация. ГСИ. Рекомендация устанавливает Построение, изложение, оформление и требования содержание документов на методики содержанию и оформлению документов на (методы) измерений методики (методы) измерений (далее к построению, общие изложению, – методики измерений) [30] ГОСТ Р 8.563–2009 Стандарт распространяется на методики и Государственная система обеспечения методы единства измерений. Методики (методы) количественного химического анализа, и 36 измерений, включая методики

Продолжение таблицы 5 1 измерений 2 устанавливает общие положения и требования, относящиеся к разработке, стандартизации, аттестации, применению методик измерений и метрологическому надзору за ними [6] ГОСТ 8.417–2002 Государственная система Стандарт устанавливает единицы физических обеспечения единства измерений (ГСИ). величин, Единицы величин наименования, обозначения, определения и применяемые в стране: правила применения этих единиц [5] ГОСТ 8.009–84 Государственная система Стандарт обеспечения единства измерений (ГСИ). измерений и Нормируемые метрологические метрологических характеристики средств измерений правила выбора комплексов нормируемых MX (HMX) распространяется на устанавливает для номенклатуру характеристик конкретных средства типов (MX), средств измерений и способы нормирования MX в нормативно–технических документах (НТД) на средства измерений: в стандартах общих технических условий и стандартах общих технических требований на средства измерений; стандартах технических условий и стандартах технических требований на средства измерений; в технических условиях на средства измерений; в технических заданиях на разработку средств измерений [2] ГОСТ Р 8.674–2009 Государственная стандарт распространяется система обеспечения единства измерений измерений (ГСИ). Общие требования к средствам устройства с измерительными функциями в измерений и техническим системам и части реализации измерительных функций и устройствам с измерительными функциями устанавливает состав и представление общих и технические на средства системы и требований к ним [7] ГОСТ 8.401–80 Государственная система Стандарт устанавливает общие положения обеспечения единства измерений (ГСИ). деления средств измерений на классы 37

Продолжение таблицы 5 1 2 Классы точности средств измерений. точности, способы Общие требования метрологических нормирования характеристик, комплекс требований к которым зависит от класса точности средств измерений, и обозначения классов точности [4] ГОСТ 8.395–80 ГСИ. Нормальные условия Стандарт распространяется на измерения при измерений при поверке. Общие требования поверке и устанавливает общие требования к выбору нормальных условий измерений (далее – нормальные условия), а также номинальные значения влияющих величин и пределы их нормальных областей [3] ГОСТ 16504–81 Система государственных Стандарт устанавливает применяемые в науке, испытаний продукции. Испытания и технике контроль качества продукции. Основные определения основных понятий в области термины и определения (с Изменением N 1) испытаний и контроля качества продукции и производстве термины и [13] МИ 2630–2000 ГСИ. Метрология. Рекомендация является основополагающим Физические величины и их единицы. нормативным Рекомендация систематизации физических величин и их документом ГСИ по единиц на основе Международной системы единиц (СИ) соответствии по с областям измерений требованиями Закона в об обеспечении единства измерений [31] МИ 2177–91 Рекомендация. Измерения и Рекомендация устанавливает измерительный контроль. Сведения о требования погрешностях измерений в конструкторской конструкторской и технологической документации сведений, необходимых для документации организации к правилам и выполнения основные изложения в технологической измерений и измерительного контроля [32] МИ 2246–93 ГСИ. Погрешности измерений. Рекомендация распространяется Обозначения нормативную документацию и устанавливает обозначения погрешностей измерений 38 на

Окончание таблицы 5 1 2 величин [33] РД 50.2.038–2004 ГСИ. Измерения прямые Рекомендации однократные. Оценивание погрешностей и нормативные, конструкторские, технические неопределенности результатов измерений и другие распространяются документы, на устанавливающие методики выполнения измерений (МВИ), и содержат методы оценивания характеристик погрешности и неопределенности результатов измерений [22] МИ 2083–90 ГСИ. Измерения косвенные. Рекомендация Определение результатов измерений и нормативно–техническую оценивание их погрешностей содержащую косвенных распространяется документацию, методики измерений, основные на и положения выполнения устанавливает определения результатов измерений и оценивание их погрешностей [34] Существуют также стандарты, рекомендуемые предприятиям для проведения метрологической экспертизы. Стандарты устанавливают требования к качеству изготавливаемого изделия и представлены в таблице 6. Таблица 6 – Стандарты, устанавливающие требования к качеству изделия Наименование НД Область применения 1 2 ГОСТ 2.308–2011 Единая система Стандарт устанавливает правила указания конструкторской документации (ЕСКД). допусков Указания допусков формы и расположения поверхностей в графических документах на поверхностей изделия всех отраслей промышленности [9] ГОСТ 2.309–73 Единая система Стандарт конструкторской документации (ЕСКД). шероховатости Обозначения шероховатости поверхностей (с нанесения их на чертежах изделий всех 39 формы и устанавливает поверхностей расположения обозначения и правила

Окончание таблицы 6 1 2 Изменениями N 1, 2, 3) отраслей промышленности [10] ГОСТ 2789–73 Шероховатость поверхности. Стандарт устанавливает перечень параметров Параметры и характеристики (с и типов направлений неровностей, которые Изменениями N 1, 2) должны применяться требований и при контроле установлении шероховатости поверхности, числовые значения параметров и общие указания по установлению требований к шероховатости поверхности [11] ГОСТ 25142–82 (СТ СЭВ 1156–78) Стандарт устанавливает применяемые Шероховатость поверхности. Термины и науке, технике и производстве термины и определения (с Изменением N 1) определения основных в понятий, относящихся к шероховатости поверхности ГОСТ 28187–89 (СТ СЭВ 6329–88) Основные Стандарт устанавливает требования к нормы взаимозаменяемости. Отклонения измерениям, вытекающие из определений формы и расположения поверхностей. отклонений Общие требования к методам измерений расположения поверхностей, требования к и допусков формы и характеристикам средств измерений формы и расположения поверхностей. ГОСТ 25346–2013 (ISO 286–1:2010) Стандарт устанавливает систему допусков Основные нормы взаимозаменяемости. ИСО на линейные размеры геометрических Характеристики изделий геометрические. элементов [12] Система допусков на линейные размеры. Основные положения, допуски, отклонения и посадки Нормативных и справочных документов, устанавливающих требования к организации и проведению метрологической экспертизы, а также содержащие требования к физическим величинам, условиям проведения, очень большое количество. 40

Данные документы помогают предприятиям провести метрологическую экспертизу наиболее эффективно, что приводит к повышению качества выпускаемой продукции. В данной работе проведение метрологической экспертизы будет рассмотрено на примере предприятия ВП «Электрорадиоавтоматика», основным видом деятельности, которой является электрический ремонт. Но также предприятие занимается изготовлением различных изделий в области судовой энергетики. В работе проведение метрологической экспертизы рассмотрено на примере технологического процесса изготовления металлоконструкций. 41

2 АНАЛИЗ И ХАРАКТЕРИСТИКАПРЕДПРИЯТИЯ 2.1 Характеристика предприятия Акционерное Общество Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» создано в 1932 г. на базе объединения двух дальневосточных предприятий: ДВ предприятия «Электромортрест» Наркомата судостроительной промышленности СССР и ДВ отделения «Связьморпроект» для ремонта электротехнической части кораблей и судов. В настоящее время АО ВП «ЭРА» является одним из крупнейших предприятий Дальнего Востока, выполняющим электромонтажные и электроремонтные работы на строящихся и ремонтируемых плавсредствах, а также изготавливающим электрораспределительные устройства. АО ВП «ЭРА» относится к области судовой энергетики. Основой судовой энергетики является создание судовых энергетических установок. Судовые энергетические установки – это комплекс технических средств (машин, механизмов, систем и т.д.), предназначенных для обеспечения судна всеми видами энергии, необходимыми для его использования по назначению. Предприятие расположено по адресу: г. Владивосток, ул. Пионерская, 1. Предприятие признано:Морским Регистром РФ, Свидетельство № 00.031.170 от 23.08.2000 г.; Речным Регистром РФ, Свидетельство № 1193–9–06 от 04.08.2000 г. Предприятие занимается выпуском продукции, а также выполняем ряда услуг. Предприятие занимается изготовлением следующей продукции: 1. Устройство «Электрон – 1РЦ» – изделие для контроля изоляции судовых электрических сетей однофазного и трёхфазного переменного тока; 42

2. Устройство «Электрон» – изделие для контроля сопротивления изоляции судовых электрических сетей однофазного и трёхфазного переменного тока; 3. Штепсель–трансформатор ШТ– изделие для питания переносных ламп и электрофицированных инструментов; 4. Система Контроль – 24М – изделие для измерения и автоматического обегающего контроля сопротивления изоляции до 24–х электрически не связанных сетей переменного тока; 5. Устройство КСИ – изделие для контроля сопротивления изоляции одновременно трёх электрически не связанных и не имеющих непосредственной гальванической связи с корпусом судовых электрических сетей; 7. Главные распределительные щиты (ГРЩ) – изделие для запуска, остановки работы генераторов и подачи электроэнергии от генераторов к вторичным распределительным щитам и непосредственно к электропотребителям, в судовых и промышленных установках; 8. Электровентилятор центробежной судовой серии ВЦС – изделие для вентиляции помещений всех типов и назначений; 9. Выключатели дверные ВДМ – изделие для разрыва электрических цепей освещения постоянного или однофазного переменного тока частотой 50 Гц при открывании дверей и люков; 11. Кабельные конструкции – изделия для производства типовых металлических конструкций. А также выполняет следующие виды услуг: 1. Ремонт электрооборудования; Производится ремонт электрических машин постоянного и переменного тока бытового, общепромышленного, судового и специального назначения, включая ремонт крупногабаритных электродвижения судов. 2. Электромонтажные работы; 43 электрических машин схем

Выполняются электромонтажные и наладочные работы на строящихся, ремонтируемых, переоборудуемых и модернизируемых судах. Изготавливает электромонтажные изделия: –полосыперфорированные для скоб–мостов; – кабельные скобы; –планки для маркировки электро–установочной арматуры; –детали заземления перемычки; – бирки маркировочные; –панели для крепления кабелей поясками; –держатели для крепления светильников; –пояски стяжные зубчатые из полипропилена; –гирлянды иллюминации. 3. Гальванические работы; Выполняются работы по нанесению гальванических и конверсмонных покрытий и подготовки металлов к нанесению кадмия, цинка олова, никеля, хрома, фосфатирования стали, оксидно–фосфатного покрытия алюминия, электрополирования нержавеющей стали. 4. Проектирование; Выполняется: –проектирование технологической оснастки и инструмента; –проектирование главных распределительных щитов и электро–радио установок; –проектирование средств пожарной сигнализации. 2.2 Организационная основа проведения метрологической экспертизы На предприятии АО ВП «ЭРА» создан отдел главного метролога. Данный отдел возглавляет главный метролог. Отдел в свою очередь подчиняется техническому директору предприятия. 44

Отдел главного метролога является самостоятельным структурным подразделением и выполняет работы в области метрологического обеспечения организации. Организационная структура отдела главного метролога АО ВП «ЭРА» представлена на рисунке 4. Главный метролог Заместитель главного метролога Участок наладки контрольно– измерительных приборов Инженер по наладке и испытаниям Лаборатория калибровки СИ Бюро технических испытаний Инженер по метрологии Инженер по метрологии (по измерениям электрических и магнитных величин) Инженер по метрологии (по измерениям геометрических величин) Инженер по метрологии (по измерениям давления и вакуума) Начальник бюро технических испытаний Инженер по испытаниям Инженер по метрологии (по аттестации испытательного оборудования) Уборщик производственных помещений Рисунок 4 – Организационная структура ОГМ 45 Склад контрольно– измерительных приборов

Функциями отдела главного метролога являются: – обеспечение единства и требуемой точности, достоверности измерений; – проведение калибровочных работ, в соответствии с областью признания компетентности в части проведения калибровочных работ, средств измерений электрических и магнитных величин, давления и вакуума, геометрических величин; – проведение калибровки и организация поверки в установленные и согласованные сроки в соответствии с графиками; – проведение надзора за состоянием и применением СИ, за эталонами единиц величин, применяемых для калибровки СИ, за соблюдением метрологических правил и норм, нормативных документов по обеспечению единства измерений; – разработка, согласование с военным представительством, утверждение и контроль за исполнением графиков поверки и калибровки СИ, аттестации испытательного оборудования, поверки нестандартизованных средств контроля, проведение испытаний; – проведение всех видов испытаний выпускаемой продукции; – проведение наладки и ремонта СИ; – совместно с технолого–конструкторским отделом и ответственными за метрологическое обеспечение цехов и отделов определение потребности в СИ для технологических процессов; – обеспечение СИ подразделений организации в соответствии с заявками или служебными записками; – проведение метрологического согласования конструкторской, технологической и другой выпускаемой документации; – проведение аттестации испытательного оборудования; – организация проведение поверок СИ в сторонних организациях; – осуществление взаимодействие с органами государственных метрологических служб по вопросам обеспечения единства измерений; 46

– разработка и актуализация стандартов и инструкций по вопросам метрологии. Основные взаимосвязи отдела главного метролога с подразделениями АО ВП «ЭРА» представлены в таблице 7. Таблица 7– Взаимосвязь ОГМ с подразделениями ВП «ЭРА» Наименование подразделения ОГМ получает ОГМ передает 2 3 1 Отдел охраны труда и – информацию о нормативах и – охраны окружающей стандартах среды (ООТ и ООС) трудового метрологическое законодательства; – организовывает обеспечение работ по охране труда и охране обеспечение средствами окружающей индивидуальной защиты среды производстве продукции при и выполнении заказов – организовывает поверку СИ, аттестацию испытательного оборудования Отдел снабжения сбыта (ОС и С) и – приобретает СИ на основании – поданных заявок; подает заявки приобретение СИ, – приобретает комплектующие комплектующих для ремонта на материалов, СИ, инструмента для обеспечения испытательного оборудования деятельности и средств контроля; отдела и подразделений предприятия – обеспечивает отправку СИ в сторонние организации для ремонта Технолого– конструкторский (ТКО) – обеспечение нормативной – обеспечивает необходимыми отдел документацией; поверенными СИ, согласно – приобретение и актуализация заявок; НД; – предоставляет – получение технической и оформление конструкторской и заявки размножение технической документации; 47 на

Окончание таблицы 7 1 2 3 документации; – разработка аттестации – участвует в согласовании методик по методик испытаний и испытательного разрабатываемой оборудования, программ конструкторской испытания изделий; документации; – разработка и модернизация – в проведении испытательного оборудования, метрологической экспертизы нестандартизованных участвует средств документов контроля Энерго–механический – ремонт и отдел (ЭМО) оборудования, обслуживание –обеспечивает необходимыми обеспечение СИ, согласно заявкам электроэнергией, теплом, водой Цеха № 2, 6, 15, 30, 32 – предоставляют СИ для – осуществляет поверку и поверки и калибровки, ремонта калибровку СИ; и наладки; – обеспечивает учет и выдачу – представляют на аттестацию СИ; испытательное оборудование и – проводит аттестацию нестандартизованные средства испытательного оборудования; контроля – проводит поверку нестандартизованных средств контроля; – проводит испытания выпускаемой продукции; – осуществляет метрологический контроль и надзор; – согласовывает приобретение обеспечения процессов 48 заявки СИ на для технологических

В своей деятельности отдел главного метролога руководствуется стандартами организации, Руководством по качеству, правилами внутреннего трудового распорядка, локальными нормативными актами и другими распорядительными документами, действующими на предприятии. Данные документы представлены в таблице 8. Таблица 8– Перечень действующих стандартов АО ВП «ЭРА» Обозначение Наименование 1 2 СТО ДРФИ СМК. Политика в области качества ДРФИ СМК. Руководство по качеству. 1.02–Ч.1–2017 СТО внедрения 3 4 Зам. ген. дир. по 13.03.2017 Зам. ген. дир. по 20.03.2017 Часть 2 Зам. ген. дир. по 14.06.2017 качеству Управление ТКО 02.12.2016 ОТК 20.04.2017 Зам. ген. дир. по 20.03.2017 документированной информацией ДРФИ СМК. Регистрация и сохранения документированной информации 2.02–2016 СТО разработчик качеству ДРФИ СМК. 2.01–2016 СТО Часть 1 ДРФИ СМК. Руководство по качеству. 1.02–Ч.2–2017 СТО Дата качеству 1.01–2017 СТО Подразделение ДРФИ СМК. Анализ системы менеджмента качества со стороны 2.03–2016 качеству руководства СТО ДРФИ ,СМК. Подготовка и повышение 29.12.2016 и ПДО 01.02.2017 Организация ТКО 20.02.2017 ОС и С 20.02.2017 в рабочем состоянии ДРФИ СМК. Порядок согласования заключения контракта (договора) 2.06–2016 СТО ЭМО ДРФИ СМК. Подержание инфраструктуры 2.05–2016 СТО 30.12.2016 квалификации персонала 2.04–2016 СТО ОК ДРФИ СМК. 2.07–2016 конструкторской и технологической подготовки производства СТО ДРФИ СМК. Организация материально– 49

Продолжение таблицы 8 1 2.08–2017 2 3 4 и ОТК 09.12.2016 Метрологическое ОГМ 24.04.2017 испытание ОТК 08.12.2016 Управление ОТК 18.12.2015 ОТК 29.12.2016 Служба качества 22.12.2014 Коммерческий 20.12.2010 технического Сохранение снабжения. соответствия и отгрузка готовой продукции СТО 2.10–2016 СТО 2.11–2017 ДРФИ СМК. Идентификация прослеживаемость продукции ДРФИ СМК. обеспечение производства. Основные положения, организация и порядок выполнения работ СТО 2.12–2016 СТО 2.13–2015 СТО 2.14–2016 ДРФИ СМК. Контроль и продукции ДРФИ СМК. несоответствующей продукцией ДРФИ СМК. Несоответствия и корректирующие действия. Анализ, контроль исполнения и оценка результативности СТО 2.15–2014 ДРФИ СМК. Внутренние аудиты (проверки) системы менеджмента качества СТО 2.16–2011 ДРФИ СМК. распорядительная Организационно– документация, директор оформление и контроль исполнения документов СТО 2.17–2013 СТО 2.19–2017 СТО 2.20–2016 СТО 2.21–2014 ДРФИ СМК. Охрана окружающей среды ООТ И ООС 23.09.2013 ОТК 14.06.2017 ПДО 11.01.2017 ТКО 28.07.2014 организации ДРФИ СМК. Предупреждающие действия. Основные требования ДРФИ СМК. Управление производством продукции ДРФИ СМК. Организация проектирования и разработки изделия. Основные 50

Продолжение таблицы 8 1 2 3 4 защиты ОИТ 24.04.2017 ДРФИ СМК. Планирование изменений и ОТК 20.04.2017 ПЭО 01.02.2017 ПЭО 01.02.2017 брака. ОТК 08.12.2016 об ОТК 08.12.2016 ТКО 28.07.2014 ТКО 28.07.2014 ОС и С 01.02.2017 ТКО 27.04.2017 положения, организация и порядок проведения работ СТО ДРФИ СМК. информации 2.22–2016 СТО Обеспечение оценка 2.23–2017 рисков. Основные требования СТО ДРФИ Положения 3.001–2016 СТО о подразделении. Основные требования ДРФИ Должностные требования. Порядок 3.002–2016 составления, согласования и утверждения СТО ДРФИ СМК. 3.003–2016 СТО Учет анализ Основные требования ДРФИ СМК. 3.004–2016 и Положение уполномоченных по стандартизации СТО ДРФИ СМК. 3.005–2014 Общие требования управлению по нормативной, конструкторской и технологической документации СТО ДРФИ СМК. 3.006–2014 Нормоконтроль конструкторской и технологической документации в организации СТО ДРФИ СМК. Обеспечение производства 3.008–2017 кабелем, материалами, сырьем, комплектующими изделиями СТО ДРФИ СМК. 3.009–2016 Порядок эксплуатацию приемки вновь (реконструируемых) нестандартного в вводимых участков и технологического оборудования 51

Продолжение таблицы 8 1 СТО 2 ДРФИ СМК. 3.010–2014 Порядок ремонтов проведение 3 4 ПЭО 20.03.2014 ТКО 31.01.2011 ТКО 31.01.2011 ТКО 31.01.2011 ТКО 24.04.2017 ОТК 16.03.2016 ОТК 26.01.2015 ТКО 29.12.2016 ОГМ 31.01.2011 технологического, энергетического и подъемно– транспортного оборудования СТО ДРФИ СМК. Разработка и применение 3.011–2011 средств технологического оснащения. Требования к качеству проектирования и изготовления технологической оснастки СТО ДРФИ СМК. Порядок учета, хранения, 3.012–2011 выдачи, списания технологической оснастки и инструмента в подразделениях организации СТО ДРФИ СМК. 3.013–2011 Экспортная Организации продукция. работы экспертной продукции СТО ДРФИ СМК. Технологическая оснастка. 3.016–2016 Порядок сдачи изготовленной оснастки, инструментальным цехом СТО ДРФИ СМК. Входной контроль сырья, 3.017–2016 материалов, полуфабрикатов комплектующих и изделий. Организация и методы проведения СТО ДРФИ СМК. 3.018–2014 Порядок проведения подготовки периодических и и типовых испытаний СТО ДРФИ СМК. Контроль технологической 3.019–2016 дисциплины. Порядок проведения и оформления результатов СТО ДРФИ СМК. 3.022–2011 Порядок построения, изложения и оформления программ 52

Продолжение таблицы 8 1 2 и методик аттестации 3 4 ОГМ 31.01.2011 ОГМ 08.12.2016 ОГМ 31.01.2011 ОТК 23.12.2016 ОС и С 02.07.2015 ОГМ 10.08.2016 ТКО 02.12.2016 ОТК 09.12.2016 ОТК 08.12.2016 ТКО 30.12.2016 средств испытаний и контроля СТО ДРФИ СМК. 3.023–2011 Правила получения, хранения, эксплуатации и списания средств измерения СТО ДРФИ СМК. 3.024–2016 Нестандартизованные средства контроля. изготовление, Разработка, эксплуатация и ремонт. Организация и порядок выполнения работ СТО ДРФИ СМК. Организация ремонта средств 3.025–2011 СТО измерения ДРФИ СМК. 3.026–2016 Карта отступление разрушения от на технической документации. Правила оформления СТО ДРФИ СМК. 3.027–2015 СТО Транспортная изделий ДРФИ СМК. 3.028–2016 упаковка Оборудование испытательное. Аттестация. Основные положения, организация и порядок выполнения работ СТО ДРФИ СМК. Порядок разработки, учета и 3.029–2016 актуализации стандартов организации СТО ДРФИ СМК. Организация бездефектного 3.030–2016 изготовления продукции и сдача ее ОТК с первого предъявления СТО ДРФИ СМК. Организация самоконтроля 3.031–2016 СТО качества ДРФИ СМК. 3.032–2016 Статистические методы управления. Общие положения 53

Окончание таблицы 8 1 СТО 2 ДРФИ СМК, Организация оформления эксплуатационной 3.033–2015 3 4 Коммерческий 01.04.2015 и директор товаросопроводительной документации СТО ДРФИ Консервация и внутренняя упаковка ТКО 14.06.2017 изделий 120–2017 Примечания: ТКО –технолого–конструкторский отдел ОТК – отдел технического контроля ОК– отдел кадров ЭМО –энерго–механический отдел ПДО–производственно–диспетчерский отдел ОС и С– отдел снабжения и сбыта ОГМ – отдел главного метролога ООТ И ООС – отдел охраны труда и охраны окружающей среды ОИТ – отдел информационных технологий ПЭО –планово–экономический отдел Отдел главного метролога осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями Положения об отделе главного метролога АО ВП «ЭРА», утвержденного и введенного в действие приказом генерального директора АО ВП «ЭРА» № 41 от 30.01.2017 г. Отдел главного метролога необходим на предприятии для ведения и контроля метрологического обеспечения предприятия в целом, проведение метрологических экспертиз технической документации и выполнение других функций, которые влияют на эффективность работы предприятия и дают ему уверенность в выполнении качественной продукции и услуг, соответствующих всем требованиям нормативных и технических документов. 54

Анализ 2.3 технологического процесса изготовления металлоконструкций на предмет проведения метрологической экспертизы Технологический процесс – это часть производственного процесса, содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда, т.е. планомерное и последовательное во времени и пространстве выполнение совокупности операций над каким–либо объектом. Правильно организованный технологический процесс обеспечивает оптимальные затраты и безопасность труда, высокое качество работ, сокращение передвижения исполнителей. ОА ВП «ЭРА» выполняет целый ряд технологических процессов по изготовлению типовых конструкций крепления кабельных трасс (ТКККТ). Каждый процесс регламентирован комплектом документов, разработанным предприятием, в том числе технологическими картами по изготовлению металлоконструкций. В таблице 9 указаны существующие на предприятии технологические процессы по изготовлению конструкций и внутренний документ, регламентирующий изготовление каждого изделия в отдельности. Таблица 9 – Существующие технологические процессы изготовления металлоконструкций на ВП «ЭРА» Нормативный документ Наименование Характеристики изделия предприятия, изготавливаемого изделия (мм) устанавливающий порядок изготовления изделия 1 Мост Г–образный 2 Длина: от 59 до 130 3 ДРФИ. 745322.013–2016 Высота: от 20 до 73 Ширина: 33 Мост П–образный Длина: от 48 до 261 55 ДРФИ. 745322.015–2016

Продолжение таблицы 9 1 2 3 Высота: от 20 до 230 Ширина: 33 Мост Г–образный тип 9 ОСТ Длина: от 55 до 126 5Р.6180–81 ТЛИШ.745212.004–2017 Высота от 20 до 73 Ширина 30 Мост П–образный тип 4 ОСТ Длина: 120 5Р.6180–81 ТЛИШ. 745312.008–2016 Высота: от 30 до 150 Ширина: 30 Мост П–образный тип 10 Длина: 120 ОСТ 5Р.6180–81 ТЛИШ. 745312.011– 2017 Высота: от 30 до 150 Ширина: 30 Панель Длина: 1000 ДРФИ. 745322.002–2016 Высота: 18 Ширина: от 73 до 249 Панель угловая Длина: от 233 до 400 ДРФИ.745322.003–2016 Высота: 18 Ширина: от 73 до 249 Лестница прямая Длина: 2100 односторонняя ДРФИ. 362671.001СБ–2016 Высота: 50 Ширина: от 104 до 536 Лестница прямая Длина: 2100 двусторонняя ДРФИ.362671.002–2016 Высота: 50 Ширина: от 104 до 536 Лестница усиленная Длина: 2100 двусторонняя с перфорацией ДРФИ. 362671.003СБ–2017 Высота: 50 Ширина: от 106 до 538 Лестница усиленная Длина: 2100 двусторонняя ДРФИ. 362671.004 СБ– 2017 без Высота: 50 перфорации Ширина: от 106 до 538 Кронштейн угловой Длина: 410 ДРФИ.745322.018СБ–2017 Высота: 50 Ширина: 252 56

Продолжение таблицы 9 1 Лестница 2 разводная Длина: 1400 двусторонняя 3 ДРФИ. 362671.007 СБ– 2017 Высота: 50 Ширина: от 106 до 538 Лестница угловая тип 1 Длина: от 476 до 908 ДРФИ. 362671.005 СБ– 2017 Высота: 50 Ширина: от 106 до 536 Лестница угловая тип 2 Длина: от 476 до 908 ДРФИ. 362671.006 СБ– 2017 Высота: 50 Ширина: от 106 до 538 Замок большой Длина: от 15 до 25 ДРФИ. 745364.001– 2016 Ширина ленты: от 10 до 40 Замок малый Длина: 8 ДРФИ. 745364.002–2016 Ширина ленты: от 10 до 40 Стойка тип 1 Длина: от 100 до 1000 ДРФИ. 741136.005–2016 Ширина: от 40 до 50 Стойка тип 2 Длина: от 300 до 1000 ДРФИ. 746112.003–2016 Высота: от 40 до 50 Ширина: от 40 до 50 Стойка тип 3 Длина: от 300 до 1000 ДРФИ. 746112.004–2017 Высота: 50 Ширина: 50 Стойка тип 4 Длина: от 300 до 1000 ДРФИ. 746112.005–2017 Высота: от 40 до 50 Ширина: от 40 до 50 Соединитель поворотный Длина: 246 ДРФИ. 301529.005–2017 Ширина: 54 Соединитель торцов правый Длина: 106 ДРФИ. 301529.008–2016 и левый ДРФИ. 301529.009–2017 Ширина: 54 Соединитель отводов правый Длина: 145 ДРФИ. 301529.006–2017 и левый ДРФИ. 301529.007–2017 Соединитель Ширина: 54 отводов поворотом правый и левый с Длина: 145 ДРФИ. 301529.010–2017 Ширина 54 ДРФИ. 301529.011–2017 57

Окончание таблицы 9 1 2 Пластина соединительная 3 Длина: от 90 до 160 ДРФИ. 301529.002–2017 Ширина: 50 Соединительная пластина П– Длина: от 90 до 160 образная Ширина: 59 Прижимная пластина Длина: от 90 до 160 ДРФИ. 301529.001–2016 ДРФИ. 301529.003–2017 Ширина: 50 Отдел главного метролога ВП «ЭРА» проводит метрологическую экспертизу технологических процессов представленных в таблице 9. При проведении метрологической экспертизы каждого процесса в основном встречаются однотипные ошибки, на устранение которых следует обратить особое внимание. Выявленные ошибки при проведении метрологической экспертизы каждого технологического процесса изготовления изделий и их общее количество представлены в таблице 10. Таблица 10 – Ошибки, выявленные при метрологической экспертизе технологических процессов изготовления конструкций Наименование технологического процесса 1 Мост Г–образный Нормативный документ предприятия, устанавливающий порядок изготовления изделия 2 ДРФИ. 745322.013–2016 Наименование появившейся ошибки Число появле ния ошибки 3 4 Использование некорректных 5 терминов Недостаток информации в 2 Использование некорректных 3 документе Мост П–образный ДРФИ. 745322.015–2016 терминов Мост Г–образный ТЛИШ.745212.004–2017 Не тип 9 контролируемых параметров 58 полный список 1

Продолжение таблицы 10 1 2 ОСТ 5Р.6180–81 3 4 Обозначение единиц величин 4 с нарушением требований Мост П–образный ТЛИШ. 745312.008–2016 Использование некорректных тип 4 терминов ОСТ 5Р.6180–81 Обозначение единиц величин 3 8 с нарушением Средство измерений не 1 Неверно указан нормативный 2 внесено в Госреестр документ на СИ Мост П–образный ТЛИШ. 745312.011– 2017 Не полный перечень тип 10 контролируемых параметров 1 ОСТ 5Р.6180–81 Панель ДРФИ. 745322.002–2016 Отсутствует перечень 1 перечень 1 применяемых СИ Неполный контролируемых параметров Использование некорректных 6 терминов Панель угловая ДРФИ.745322.003–2016 Отсутствует перечень 1 применяемых СИ Имеются параметры не 3 в 2 Использование некорректных 5 требующие контроля Недостаток информации документе терминов Лестница прямая ДРФИ. 362671.001СБ–2016 односторонняя Недостаток информации в 2 Неверно указан нормативный 1 документе документ на СИ Выбор СИ не обоснован 59 1

Продолжение таблицы 10 1 2 3 4 Неверный перевод физических 4 экономически величин Использование некорректных 6 терминов Обозначение единиц величин 3 с нарушением требований Лестница ДРФИ. 362671.003СБ–2017 усиленная двусторонняя Отсутствует перечень 1 применяемых СИ с Недостаток перфорацией информации в 1 Требования сформулированы 1 документе не однозначно Неполный перечень 1 контролируемых параметров Лестница ДРФИ. 362671.004СБ–2017 усиленная двусторонняя Отсутствует перечень СИ Недостаток без информации 1 в 2 Требования сформулированы 1 документе перфорации не однозначно Неполный перечень 1 контролируемых параметров Обозначение единиц величин 4 с нарушением требований Кронштейн ДРФИ.745322.018СБ–2017 угловой Не указаны пределы 3 допускаемых отклонений Неполная информация в 1 обеспечивает 1 документе Лестница ДРФИ. 362671.007СБ–2017 СИ не разводная требуемую точность двусторонняя Неверно указан нормативный документ на СИ 60 1

Продолжение таблицы 10 1 2 3 4 Неверное обозначение 2 физических величин Недостаток информации в 1 Использование некорректных 2 документе терминов Лестница угловая ДРФИ. 362671.005СБ–2017 тип 1 Отсутствует перечень СИ 1 Неполный 1 перечень контролируемых параметров Избыточная информация в 1 выбрано 2 обоснован 2 неправильные 2 документе Лестница угловая ДРФИ. 362671.006СБ–2017 тип 2 Неправильно средство измерения Выбор СИ не экономически Используются метрологические характеристики СИ Неправильный перевод 1 выбрано 1 Неверно указан нормативный 1 единиц величин Замок большой ДРФИ. 745364.001– 2016 Неправильно средство измерений документ на СИ Недостаток информации в 1 Обозначение единиц величин 4 документе с нарушением требований Замок малый ДРФИ. 745364.002–2016 Неправильно выбрано 2 Неверно указан нормативный 1 средство измерений документ на СИ 61

Продолжение таблицы 10 1 2 3 Недостаток 4 информации в 1 Обозначение единиц величин 5 документе с нарушением требований Стойка тип 1 ДРФИ. 741136.005–2016 Использование некорректных 3 терминов Выбор СИ не обоснован 1 не обоснован 1 Обозначение единиц величин 2 экономически Стойка тип 2 ДРФИ. 746112.003–2016 Выбор СИ экономически с нарушением требований Использование некорректных 4 терминов Стойка тип 3 ДРФИ. 746112.004–2017 Не полный перечень 1 контролируемых параметров Отсутствует перечень СИ 1 Используемое СИ не внесено 1 в Госреестр Стойка тип 4 ДРФИ. 746112.005–2017 Имеются параметры, не 2 в 1 Использование некорректных 2 требующие контроля Избыточная информация документе терминов Обозначение единиц величин 3 с нарушением требований Соединитель ДРФИ. 301529.005–2017 поворотный Не указаны пределы 1 допустимых отклонений Отсутствует перечень СИ Недостаток документе 62 информации 1 в 1

Продолжение таблицы 10 1 2 Соединитель 3 ДРФИ. 301529.008–2016 4 Неправильно выбрано 1 обоснован 1 неправильные 1 торцов правый и ДРФИ. 301529.009–2017 средство измерения левый Выбор СИ не экономически Используются метрологические характеристики СИ Имеются параметры не 2 Использование некорректных 6 требующие контроля терминов Соединитель ДРФИ. 301529.006–2017 Использование некорректных отводов правый и ДРФИ. 301529.007–2017 терминов левый Обозначение единиц величин 4 2 с нарушением требований Соединитель отводов ДРФИ. 301529.010–2017 с ДРФИ. 301529.011–2017 Использование некорректных терминов поворотом правый Обозначение единиц величин и левый с нарушением требований Пластина ДРФИ. 301529.002–2017 соединительная 4 Неполный перечень 2 1 контролируемых параметров Обозначение единиц величин 3 с нарушением требований Использование некорректных 5 терминов Соединительная пластина ДРФИ. 301529.001–2016 П– Требования сформулированы 1 не однозначно образная Недостаток информации в 1 обеспечивает 1 документе СИ не требуемой точности Использование некорректных 63 7

Окончание таблицы 10 1 2 3 4 Обозначение единиц величин 2 терминов с нарушением требований Прижимная ДРФИ. 301529.003–2017 пластина Неверно указан нормативный 2 документ на СИ Не полный перечень 1 контролируемых параметров Недостаток информации в 1 документе ИТОГО: 189 При проведения метрологической экспертизы были выявлены следующие виды и количество ошибок, приведенные в таблице 11. Таблица 11– Общее количество ошибок по видам Наименование ошибки Частота встречи в тех. процессах 1 2 Использование некорректных терминов 65 Обозначение единиц величин с нарушением требований 44 Недостаток информации в документе 16 Не полный перечень контролируемых параметров 9 Неверно указан нормативный документ на средство измерения 8 Отсутствует перечень применяемых средств измерений 7 Имеются параметры, не требующие контроля 7 Выбор средства измерений не обоснован экономически 6 Неправильно выбрано средство измерений 6 Неверный перевод единиц физических величин 5 Не указаны пределы допускаемых отклонений 4 Требования сформулированы не однозначно 3 Используются неправильные метрологические характеристики 3 64

Окончание таблицы 11 1 2 средств измерений Средство измерений не внесено в Госреестр 2 Средство измерений не обеспечивает требуемую точность 2 Избыточная информация в документе 2 Итого общее количество ошибок за все технологические процессы, выявленное при проведении метрологической экспертизы равно 189. Распределение ошибок по частоте появления представлены на рисунке 5. Для того чтобы выявить причины наиболее встречающихся ошибок необходимо проводить анализ по накопленным материалам многочисленных проведенных метрологических экспертиз исследуемого технологического процесса. Необходимо вести учет выявленных при экспертизе ошибок. Такой учет помогает проводить работы для снижения числа появления ошибок в нормативно–технической документации, устанавливающей требования технологическому процессу. 70 65 60 50 44 40 30 20 10 16 9 8 7 7 6 6 5 4 3 3 0 Рисунок 5 – Частота появления ошибок при проведении МЭ 65 2 2 2 к

В данной работе была проведена метрологическая экспертиза технологического процесса изготовления лестниц прямых двусторонних. Лестница прямая двусторонняя собирается из двух изделий: ребра и панели. Технологический процесс изготовления лестницы представлен в Приложении А данной работы. В документации на технологический процесс изготовления лестниц прямых двусторонних выявлен ряд ошибок. В связи с этим можно сделать вывод, что для успешной работы в изготовлении данной детали предприятию необходим нормативный экспертизы данного документ для технологического проведения процесса, с метрологической целью проверки правильности изготовления металлоконструкции. 2.4 Анализ полноты и правильности требований к средствам измерения и методикам (методам) измерений, необходимых для контроля параметров технологического процесса изготовления металлоконструкций При изготовлении лестницы прямой двусторонней используется необходимые оборудования и средства измерения на каждой стадии технологического процесса. Данное оборудование и средства измерения приведены в таблице 12. Таблица 12 – Необходимые оборудования и СИ при изготовлении лестниц прямых двусторонних Стадия технологического процесса Оборудование, СИ, Нормативный вспомогательные материалы документ 2 3 1 Ребро Проверить размеры, сортамент материала на марку и Штангенциркуль ШЦ–I–125– ГОСТ 166–89 0,1 66

Продолжение таблицы 12 1 2 соответствие требованиям 3 Рулетка Р5Н3Д ГОСТ 7502–98 Разрезать лист на 3 части, отмеряя от Ножницы гильотинные ГОСТ 25306–82 краев размер 2150 Торцевать листы в размер 2100 и Рулетка Р5Н3Д разрезать полосы 50–1х2100 ГОСТ 7502–98 Штангенциркуль ШЦ–I–125– ГОСТ 166–89 0,1 Опилить острые кромки Напильник 2820–0013 ГОСТ 1465–80 (плоский тупоносый) Править на плоскостность Смазать полосу маслом Плита 2–2–2500х1600 ГОСТ 10905–86 Молоток 7850–0116 Ц 15.хр ГОСТ 2310–77 Щуп 70 набор № 2 ТУ 2–034–225–87 Масло, кисточка Пресс 250 кН Пробить 24 отверстия, выдерживая Линейка размеры согласно чертежу металлическая ГОСТ 8390–84 1– ГОСТ 427–75 1000 Штангенциркуль ШЦ–I–125– ГОСТ 166–89 0,1 Штамп Снять заусенцы с ГОСТ 22472–87 поверхности Заточный станок ГОСТ 1584–87 детали Транспортировать деталь на участок Тележка цеховая ГОСТ 12847–67 сборки (сварки) лестницы прямой двусторонней Панель Проверить сортамент размеры, марку материала соответствие требованиям и Штангенциркуль ШЦ–I–125– ГОСТ 166–89 на 0,1 Рулетка Р5Н3Д Резать лист на полосы согласно Ножницы гильотинные эскизу Линейка металлическая ГОСТ 7502–98 ГОСТ 25306–82 1– ГОСТ 427–75 1000 Штангенциркуль ШЦ–I–125– ГОСТ 166–89 0,05 67

Продолжение таблицы 12 1 Опилить острые 2 кромки по Напильник 3 2820–0013 ГОСТ 1465–80 необходимости (плоский тупоносый) Править на плоскостность Плита 2–2–2500х1600 ГОСТ 10905–86 Молоток 7850–0116Ц 15.хр ГОСТ 2310–77 Щуп 70 набор № 2 класс ТУ 2–034–225–87 точности 2 Смазать полосу маслом Масло, кисточка Пресс 250 кН ГОСТ 8390–84 Пробить отверстия по всей длине Штамп ГОСТ 22472–87 пластины, ГОСТ 166–89 выдерживая заданные Штангенциркуль ШЦ–I–125– размеры 0,05 Радиусный шаблон набор № 1 ТУ 2–034–228–87 (R1 – 6,5) Линейка металлическая 1– ГОСТ 427–75 1000 Галтовать деталь с целью Галтовочный барабан ГОСТ 10548–74 притупления острых кромок Гнуть деталь, выдерживая заданные Штамп размеры ГОСТ 22472–87 Штангенциркуль ШЦ–I–125– ГОСТ 166–89 0,05 Угломер маятниковый 3УРИ– ТУ 2–034–666–82 М Транспортировать деталь на участок Тележка цеховая ГОСТ 12847–67 сборки лестницы Лестница прямая двусторонняя Комплектовать сборку деталей Стол цеховой лестницы прямой двусторонней – согласно документации Зачистить детали под сварку до Углошлифовальная машинка Технические металлического блеска 483331.004.13386627–08 Установить ребро (2 шт.) и панель Кондуктор (12 шт.) в сварочный для кабельных лестниц 68 сварки ТУ изготовителя условия

Окончание таблицы 12 1 2 3 кондуктор, выдерживая заданные Линейка металлическая 1– ГОСТ 427–75 размеры 1000 Произвести сварку, выдерживая Сварочная заданные размеры проволока Св– ГОСТ 2246–70 08Г2С, диаметром 1,2 мм Углекислый газ Кондуктор ГОСТ 8050–85 для сварки ТУ изготовителя кабельных лестниц Линейка металлическая 1– ГОСТ 427–75 1000 Удалить брызги металла и ожоги Углошлифовальная машинка Технические со 483331.004.13386627–08 сварного соединения и основного металла Проверить Металлическая щетка качество соединения, сварного Лупа ЛИ 1–10х ГОСТ 53617–2009 ГОСТ 25706–83 соответствие Линейка ЛД 1–50 геометрических условия ГОСТ 8026–92 размеров сварного шва Обезжирить лестницу Респиратор РПГ –67 технолюксом вручную Обработать составом Перчатки резиновые СФ–1 Очки защитные типа ПО–2 Грунт ФЛ–03К кистью или протиркой ГОСТ 12.4.021 ГОСТ 20010 ГОСТ 12.4.013 ГОСТ 9109–81 Сушить лестницу Покрыть лестницу грунтом ФЛ– 03К на 2 слоя, толщина 15–20 мкм Проверить качество и толщину Толщиномер «Константа К– ГОСТ Р 51694 покрытия (15–20 мкм) 5» Маркировать лестницу Печать – Упаковать лестницу Стол сборщика – Транспортировать детали Тележка цеховая При проведении метрологической ГОСТ 12847–67 экспертизы важно установить правильность выбора средств измерений, нормативного документа на данное средство измерений, а также экономическую эффективность его использования. 69

Средства измерения, использованные в технологической процессе, должны быть внесены в Госреестр СИ и вовремя поверены в соответствии с графиком поверки СИ на предприятии. Выбор и назначение средств измерений должен удовлетворять требованиям получения действительных значений измеряемых величин с оптимальной точностью при наименьших затратах времени и материальных средств. Основными допустимое данными значение установленное в для выбора погрешности нормативной, для средств измерений соответствующего конструкторской или являются измерения, технологической документации, а также условия выполнения измерений. Таким образом, при выборе средств измерений необходимо: – провести технико–экономическое обоснование необходимости контроля параметра, для которого выбирается средство измерений; – выявить диапазон измерений, точность измерений, условия работы СИ; – выбрать средство измерений с соответствующими техническими характеристиками, исходя из особенностей отрасли предприятия; – выявить технико–экономическую целесообразность выбранного СИ; – скорректировать методику выполнения измерений с выбранным средством измерения; – включить выбранное СИ в план поверок предприятия. Правильность выбора средств измерений, применяемых при технологическом процессе, устанавливается при проведении метрологической экспертизы документации на технологический процесс. Для выбора средств измерения для контроля параметров на практике используют коэффициент точности Кт, который характеризует отношение ширины поля допуска на контролируемый параметр к пределу суммарной погрешности измерений. Необходимо обеспечить, коэффициента точности было больше допустимого. 70 чтобы значение

Средства измерения для составных частей лестницы прямой двусторонней используется в соответствии с требованиями нормативной документации ВП «ЭРА». Средства измерения и оборудования для изготовления ребра для лестницы используются в соответствии с ДРФИ. 741136.002 [35], для изготовления панели в соответствии с ДРФИ. 745332.001 [36]. Требования к средствам измерения и необходимому оборудованию при сборке (сварке) лестницы на каждом этапе технологического процесса установлены в ДРФИ. 362671.002 СБ [37]. При проведении метрологической экспертизы технологического процесса изготовления лестниц прямых двусторонних, в части правильности выбора средств измерений, было выявлено, что все средства измерения на процесс изготовления лестницы используются верно и экономически эффективно. Но в процессе проверки документации установлено, что на большинство средств измерений использованных в процессе отсутствует перечень нормативной документации, а также имеются средства измерений, которые при возможности следует заменить, в связи с появлением более точных средств измерений. При этом необходимо оценить затраты на их приобретение, монтаж, эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт и утилизацию. Таким образом, ВП «ЭРА» необходим нормативный документ, устанавливающий порядок проведения метрологической экспертизы, для ее проведения, с целью выявления и последующего устранения данных ошибок в технологическом процессе изготовления металлоконструкций на предприятии. 71

3 РАЗРАБОТКА СТАНДАРТА ОРГАНИЗАЦИИ 3.1 Разработка СТО по проведению метрологической экспертизы технологического процесса изготовления металлоконструкций Высокое качество проведения метрологической экспертизы на предприятии зависит от организации процесса проведения экспертизы. Конкретные требования к проведению метрологической экспертизы на предприятии устанавливаются в соответствующем документе, разработанным предприятием. Такой нормативный документ устанавливает требования к организации и проведению метрологической экспертизы на предприятии. При разработке такого документа учитывается специфика предприятия, отражает взаимодействие экспертов, проводящих метрологическую экспертизу, с разработчиками документации, предоставляемой на метрологическую экспертизу. То есть такой документ необходимо разрабатывать под каждое конкретное предприятие. Таким документом является стандарт организации. Стандарт организации (СТО) – это стандарт, утвержденныйиприменяемыйпредприятиемдляцелейстандартизации, атакжедлясовершенствованияпроизводстваиобеспечениякачествапродукции, выполненияработ, оказанияуслуг, атакжедляраспространенияииспользованияполученныхвразличныхобластяхзна нийрезультатовисследований (испытаний), измеренийиразработок. СТО согласовывается с начальниками отделов–разработчиков, утверждается руководителем предприятия и является обязательным для исполнения по всему предприятию. 72

Разработка стандартов организации осуществляется с учетом национальных стандартов, руководящих и методических документов, а также других документов, распространяющихся на изделия, производимые предприятием, выполняемые им работы. Стандарт организации по метрологической экспертизе разрабатывается в соответствии с рядом нормативных и методических документов, представленных в таблице 13 . Таблица 13 – Нормативные документы, необходимые для разработки СТО Обозначение документа 1 ГОСТ Р 1.4–2004 Наименование документа Требования, установленные в документе 2 3 Стандартизация в Российской Стандарт устанавливает объекты Федерации. Стандарты стандартизации организаций. Общие положения положения при разработке и и применении общие стандартов организаций [15] ГОСТ 1.5–2001 Межгосударственная система Стандарт устанавливает общие стандартизации (МГСС). требования Стандарты межгосударственные, изложению, правила и рекомендации по содержанию межгосударственной межгосударственных стандартизации. Общие стандартов, требования к построению, рекомендаций изложению, оформлению, межгосударственной содержанию и обозначению (с стандартизации и изменений к Изменением N 1) ним. к построению, оформлению, и обозначению правил по Требования стандарта настоящего применяют разработке, подготовке принятию и межгосударственных стандартов, правил и 73 и при к изданию

Продолжение таблицы 13 1 2 3 рекомендаций по межгосударственной стандартизации стандарты, случаев, (далее за – исключением когда необходимо специально указать на статус документа) и изменений к ним [15] РМГ 29–2013 ГСИ. Метрология. Основные Рекомендации термины и определения основные устанавливают термины и определения понятий в области метрологии [17] РМГ 63–2003 ГСИ. Обеспечение эффективности Рекомендации определяют цели, измерений при управлении задачи, технологическими процессами. метрологической Метрологическая экспертиза технической технической документации основные порядок организации экспертизы документации, виды документов, технических подвергаемых метрологической порядок экспертизе, оформления и реализации результатов метрологической экспертизы технической документации [19] РДТ 04–2009 Метрологическая экспертиза Типовой руководящий документ нормативной и технической устанавливает документации порядок организации работ по проведению содержание метрологической экспертизы нормативной проектов и технической документации, содержащей метрологические требования, нормы и правила [21] 74 и

Окончание таблицы 13 1 РД 34.11.502–95 2 Организация 3 и порядок Методические указания устанавливают основные проведения метрологической документации экспертизы требования на к организации стадии порядку и проведения разработки метрологической экспертизы и проектирования проектно–сметной, конструкторской, технологической и отраслевой нормативно–технической документации документации) (далее на – стадии ее разработки [25] МУ 64–02–002– Организация и порядок Методические указания 2002 проведения метрологической являются общим руководством и экспертизы нормативной устанавливают основные документации требования к организации и порядку проведения метрологической экспертизы нормативной документации [23] Порядок разработки, утверждения, учета, изменения и отмены стандартов организаций устанавливается организациями самостоятельно, но при этом не должен противоречить требованиям ГОСТ Р 1.4–2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты организаций. Общие положения» [15]. Порядок разработки СТО установлен данным стандартом и представлен в Приложении Б данной выпускной квалификационной работы. Предприятия также самостоятельно устанавливают порядок распространения, хранения и уничтожения утвержденных ими стандартов организации. Таким образом, к внутренней компетенции предприятия относятся порядок разработки стандартов организации, их утверждение, учет, внесение 75

изменений, а так же отмена разработанных СТО. Необходимость разработки стандарта организации заключается в совершенствовании производства и обеспечение качества товаров, работ и услуг. Построение, изложение, оформление и содержание СТО выполняются с учетом ГОСТ Р 1.5–2001 «Межгосударственная система стандартизации (МГСС). Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению (с Изменением N 1)» [16]. В стандарте организации на метрологическую экспертизу указываются конкретные виды технических документов, подвергаемых метрологической экспертизе на предприятии, подразделения и лица, проводящие метрологическую экспертизу, продолжительность и порядок проведения метрологической предприятия экспертизы, организационные а также и излагаются методические необходимые вопросы, для касающиеся метрологической экспертизы. Также в нормативном документе на метрологическую экспертизу необходимо предусмотреть порядок разрешения конфликтных ситуаций при разногласии разработчика документации, поступившей на метрологическую экспертизу и эксперта, проводившего метрологическую экспертизу. Таким образом, документ, определяющий конкретный порядок проведения метрологической экспертизы на предприятии, в соответствии с требованиями РМГ 63–2003, должен устанавливать: – номенклатуру продукции (виды объектов), техническую документацию на которую подвергают метрологической экспертизе; – конкретные виды технических документов и этапы их разработки, на которых эти документы подвергают метрологической экспертизе, а также порядок представления технической документации на метрологическую экспертизу; – подразделения или лиц, проводящих метрологическую экспертизу; 76

– порядок рассмотрения разногласий, возникающих при проведении метрологической экспертизы; – порядок оформления результатов метрологической экспертизы; – права и обязанности экспертов; – планирование метрологической экспертизы; – порядок проведения внеплановой метрологической экспертизы. В документе, устанавливающем порядок и методику проведения метрологической экспертизы, не указывают требования к метрологическому обеспечению и метрологические требования к технической документации. В приложении к стандарту организации предлагаются формы по оформлению экспертных заключений, результатов и предложений по проведенной метрологической экспертизе. Также в приложении прилагаются формы плана–графика проведения МЭ на предприятии и образец журнала учета документации поступившей на метрологическую экспертизу. Стандарт организации обязательно должен содержать: – Лист ознакомления; Такой лист необходим для подтверждения того, что сотрудники предприятия ознакомлены и должны выполнять данный СТО. Лист содержит ФИО сотрудников и их подписи. – Лист учета периодических проверок; Такой лист должен содержать дату проверки, ФИО проверяющего лица, подпись проверяющего и сформулированные замечания по документу. – Лист регистрации изменений; В СТО допускается вносить изменения. При этом в лист регистрации изменений делается запись. Лист содержит номер изменения, номера листов, на которых произвелось изменение, количество листов в документе, номер документа, входящий номер сопроводительного документа, подпись и дату. Разработанный стандарт организации на порядок проведения метрологической экспертизы состоит из следующих структурных элементов: 77

– Область применения; – Нормативные ссылки; – Термины, определения и сокращения; – Общие положения; – Виды документов, подвергающиеся метрологической экспертизе; – Порядок проведения метрологической экспертизы; – Оформление результатов метрологической экспертизы; – Планирование метрологической экспертизы; – Права и обязанности экспертов по проведению метрологической экспертизы; – Порядок решения разногласий, возникающих при проведении метрологической экспертизы; – Приложения. Первый лист стандарта – титульный лист, который содержит полное наименование организации, идентификацию и наименование стандарта организации, а также подпись руководителя предприятия, утвердившего данный стандарт. Первым пунктом стандарта организации является «Область применения», которая включает в себя цели стандарта и обязательства применения стандарта структурными подразделениями. В «Нормативных ссылках» указываются ссылки на нормативные документы, применяемые в стандарте организации. Раздел «Термины, определения и сокращения» включает в себя термины с их определениями, использованные при разработке СТО, а также сокращения,встречающиеся в стандарте. Раздел «Общие положения», включает в себя цель проведения метрологической экспертизы, объекты, экспертизе. 78 подлежащие метрологической

«Лица, проводящие метрологическую экспертизу» – в данном разделе устанавливаются требования к экспертам, которые проводят метрологическую экспертизу. Раздел «Виды документов, подвергающиеся метрологической экспертизе» устанавливает виды технической документации, подвергающейся метрологической экспертизе при решении каждой конкретной задачи МЭ. «Планирование метрологической экспертизы» – устанавливает требования к разработке плана по проведению метрологической экспертизы, а также требования к систематическому проведению экспертизы на предприятии. «Порядок проведения метрологической экспертизы»– в данном разделе СТО устанавливается конкретный порядок проведения метрологической экспертизы технологического процесса изготовления лестниц прямых двусторонних. Раздел нормирует «Оформление правила результатов оформления метрологической результатов после экспертизы» проведения метрологической экспертизы. Раздел «Права и обязанности экспертов по проведению метрологической экспертизы» содержит требования к экспертам, проводящим метрологическую экспертизу. Обосновывает их обязанности и права при проведении экспертизы. Раздел «Порядок решения разногласий, возникающих при проведении метрологической экспертизы» регламентирует действия при возникновении разногласий между экспертом, проводящим метрологическую экспертизу, и разработчиков, предоставившим документацию на экспертизу. Разработанный «Организация и технологического стандарт порядок процесса организации проведения СТО ДРФИ метрологической изготовления ХХХ–2018 экспертизы металлоконструкций», устанавливающий требования по порядку проведения метрологической экспертизы технологического процесса изготовления металлоконструкций для АО ВП «Электрорадиоавтоматика», представлен в Приложении В данной выпускной квалификационной работы. 79

3.2 Результаты опытного внедрения стандарта организации по проведению метрологической экспертизы Внедрение стандарта организации включает в себя осуществление действий для непосредственного выполнения требований, установленных разработанным стандартом, на предприятии. Стандарт организации считается внедренным, если установленные в нем нормы, показатели и требования выполняются в соответствии со сферой распространения стандарта. Непосредственный контроль за соблюдением и выполнением всех требований стандарта организации на предприятии АО ВП «ЭРА» осуществляет отдел главного метролога. Ответственность за внедрение стандарта несет главный метролог ВП «ЭРА». В ОА Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» был внедрен разработанный стандарт организации СТО ДРФИ ХХХ–2018 «Организация и порядок проведения метрологической экспертизы технологического процесса изготовления металлоконструкций». В соответствии с требованиями данного стандарта организации была проведена метрологическая экспертиза технологического процесса изготовления лестниц прямых двусторонних. В процессе проведения экспертизы были выполнены следующие задачи метрологической экспертизы: – произведена оценка рациональности номенклатуры измеряемых параметров; – произведена оценка оптимальности требований к точности измерений; –произведена оценка полноты и правильности требований к точности средств измерений; –произведена оценка соответствия точности измерений заданным требованиям; 80

–произведена оценка контролепригодности изделия (измерительных систем); –произведена оценка рациональности выбранных средств и методик выполнения измерений; – произведен контроль правильности использования метрологических терминов, наименований измеряемых величин и обозначений их величин. В результате проведения метрологической экспертизы получены данные по технологическому процессу, выявлены ошибки на каждой стадии технологического процесса изготовления лестниц прямых двусторонних, сделаны замечания. По результатам метрологической экспертизы были составлены: –Экспертное заключение по результатам проведения метрологической экспертизы; – Акт замечаний и предложений по результатам метрологической экспертизы; – План мероприятий по устранению замечаний. Метрологическая экспертиза была проведена на основании плана проведения метрологической экспертизы на 2018 год на предприятии. Проведенная метрологическая экспертиза была зарегистрирована в Журнале регистрации метрологической экспертизы. Заполненные формы по результатам метрологической экспертизы технической документации на технологический процесс изготовления лестницы прямой двустороннейпредставлены в Приложении Г данной выпускной квалификационной работы. 81

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Метрологическая экспертиза способствует рациональному решению двух основных вопросов метрологического обеспечения производства изделий – что измерять и с какой точностью и связанных с ними вопросов выбора средств и методик выполнения измерений. Метрологическая неотъемлемой экспертиза частью технической эффективного документации метрологического является обеспечения производства.Чем выше эффективность метрологической экспертизы и чем полнее она проведена, тем выше эффективность дальнейшей разработки документации и тем грамотнее будет осуществлено метрологическое обеспечение производства, а, следовательно, повысится качество продукции и ее конкурентоспособность. Одним из важнейших мероприятий по организации метрологической экспертизы технической документации является разработка документа, устанавливающего порядок её проведения на предприятии, например, стандарта организации. Такой стандарт организации по метрологической экспертизе: – необходим в работе эксперта, так как он регламентирует вопросы организации и проведения метрологической экспертизы на данном предприятии, – учитывает специфику производства, – отражает важные аспекты взаимодействия экспертов–метрологов с разработчиками технической документации. Предприятия нацелены на разработку внутренних стандартов организаций на порядок проведения метрологической экспертизы, что облегчает работы метрологических служб предприятий, и при этом увеличивается качество всех технологических процессов, а также дает 82

уверенность руководству предприятия в конкурентоспособности своей продукции, процессов и всего предприятия в целом. Проведение метрологической экспертизы на предприятии в соответствии со стандартом организации может стать ведущей процедурой в обеспечении качества, так метрологические как её проведение ошибки, позволяет поставить вскрыть барьер и устранить проникновению в разрабатываемую техническую документацию решений с нарушением норм метрологического обеспечения разработки, испытаний и производства изделия. В процессе написания выпускной квалификационной работы, а также анализа требований к проведению метрологической экспертизе на предприятии, были написаны и отправлены на публикацию в сборникнаучно–практической конференции молодых ученых и студентов 2018 г. «Молодежь и научно– технический прогресс – 2018» статьи на темы: 1. «Метрологическая экспертиза технической документации» [44]. В статье рассказывается актуальность данной темы, а такжеобосновывается необходимость проведения метрологической экспертизы технической документации на предприятиях. 2. «Метрологическая экспертиза в судоремонтной отрасли» [45]. В статье представлены проблемы и перспективы судоремонтной отрасли, требования к метрологическому обеспечению, и как следствие необходимость проведение метрологической экспертизы всех производственных процессов. В данной выпускной квалификационной работе: – проанализирована законодательная и нормативная базы проведения метрологической экспертизы технической документации; – проанализированы требования и рекомендации по проведению метрологической экспертизы; – проведен анализ деятельности предприятия и отдела главного метролога на предприятии; – проанализирован технологический процесс изготовления металлоконструкций на предмет проведения метрологической экспертизы; 83

– проведен анализ полноты и правильности требований к средствам измерения для контроля параметров технологического процесса; – разработан стандарт организации по проведению метрологической экспертизы СТО ДРФИ ХХХ–2018; – проведена метрологическая экспертиза технологического процесса в соответствии с требованиями разработанного стандарта СТО ДРФИ ХХХ. Таким образом, своевременно и качественно проведенная метрологическая экспертиза технической документации – это надежная защита от брака при производстве и аварий при эксплуатации изделий, что, в свою очередь, способствует не только повышению качества изготавливаемой продукции (следовательно, и конкурентоспособности организации), но и рациональному использованию различных ресурсов предприятия, как трудовых, так и финансовых. 84

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Об обеспечении единства измерений: федеральный закон № 102–ФЗ от 26 июня 2008 г. Принят Гос. думой 11 июня 2008 г. // Российская газета. 2008. 4697. 2. ГОСТ 8.009–84. Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Нормируемые метрологические характеристики средств измерений. Введ.: 1986–01–01. М.: Стандартинформ, 2000. 28 с. 3. ГОСТ 8.395–80. ГСИ. Нормальные условия измерений при поверке. Общие требования. Введ.: 1981–07–01. М.: Изд–во стандартов, 1981. 8 с. 4. ГОСТ 8.401–80. Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Классы точности средств измерений. Общие требования. Введ.: 1981– 07–01. М.: Государственный комитет по стандартам, 1981. 16 с. 5. ГОСТ 8.417–2002. Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Единицы величин. Введ.: 2003–09–01. М.: Стандартинформ, 2010. 31 с. 6. ГОСТ Р 8.563–2009. Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений. Введ.: 2011–04–15.М.: Стандартинформ, 2011. 20 с. 7. ГОСТ Р 8.674–2009. Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Общие требования к средствам измерений и техническим системам и устройствам с измерительными функциями. Введ.: 2011–03–01. М.: Стандартинформ, 2011. 16 с. 8. ГОСТ 8.596–2002. Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическое обеспечение измерительных систем. Основные положения. Введ.: 2003–03–01. М.: Стандартинформ, 2008. 12 с. 85

9. ГОСТ 2.308–2011. Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Указания допусков формы и расположения поверхностей. Введ.: 2012–01–01. М.: Стандартинформ, 2012. 27 с. 10. ГОСТ 2.309–73. Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Обозначения шероховатости поверхностей (с Изменениями N 1, 2, 3). Введ.: 1975–01–01. М.: Стандартинформ, 2007. 14 с. 11. ГОСТ 2789–73. Шероховатость поверхности. Параметры и характеристики (с Изменениями N 1, 2). Введ.: 1975–01–01. М.: Стандартинформ, 2006. 8 с. 12. ГОСТ 25346–2013 (ISO 286–1:2010). Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Система допусков на линейные размеры. Основные положения, допуски, отклонения и посадки. Введ.: 2015– 07–01. М.: Стандартинформ, 2014. 37 с. 13. ГОСТ 16504–81. Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения (с Изменением N 1). Введ.: 1982–01–01. М.: Стандартинформ, 2011. 24 с. 14. ГОСТ 12.0.005–2014. Система стандартов безопасности труда. Метрологическое обеспечение в области безопасности труда. Основные положения. Введ.: 2016–07–01. М.: Стандартинформ, 2016. 15 с. 15. ГОСТ Р 1.4–2004.Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты организаций. Общие положения. Введ.: 2005–06–30. М.: Стандартинформ, 2007. 6 с. 16. ГОСТ 1.5–2001.Межгосударственная система стандартизации (МГСС). Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению (с Изменением N 1). Введ.: 2002–08–31. М.: Стандартинформ, 2010. 78 с. 17. РМГ 29–2013. ГСИ. Метрология. Основные термины и определения. Введ.: 01.01.2015 М.: Стандартинформ, 2014. 60 с. 18. РМГ 62–2003. ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. 86 Оценивание погрешности

измерений при ограниченной исходной информации. Введ.: 2005–01–01. М.: Стандартинформ, 2008. 20 с. 19. РМГ 63–2003. ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Метрологическая экспертиза технической документации. Введ.: 2005–01–01. М.: Изд–во стандартов, 2004. 16 с. 20. РМГ 64–2003. ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Методы и способы повышения точности измерений. Введ.: 2005–01–01. М.: Изд–во стандартов, 2004. 17 с. 21. РДТ 04–2009. Метрологическая экспертиза нормативной и технической документации. Введ.: 2010–01–01. М.: Изд–во стандартов, 2010. 15 с. 22. РД 50.2.038–2004. ГСИ. Измерения прямые однократные. Оценивание погрешностей и неопределенности результатов измерений.Введ.: 2005–01–01. М.: Стандартинформ, 2011. 7 с. 23. МУ 64–02–002–2002. Организация и порядок проведения метрологической экспертизы нормативной документации. Введ.: 2003–04–15. М.: ФГУП «ГНЦА», 2002. 9 с. 24. РД 50–453–84. Методические указания. Характеристики погрешности средств измерений в реальных условиях эксплуатации. Методы расчета. Введ.: 1986–01–01. М.: Изд–во стандартов, 1988. 27 с. 25. РД 34.11.502–95. Методические указания. Организация и порядок проведения метрологической экспертизы документации на стадии разработки и проектирования. Введ.: 1996–01–01. М.: ОРГРЭС, 1997. 20 с. 26. ПМГ 96–2009. ГСИ. Результаты и характеристики качества измерений. Формы представления. Введ.: 2011–01–01. М.: Стандартинформ, 2010. 10 с. 27. МИ 2630–2000. ГСИ. Метрология. Физические величины и их единицы. Рекомендация.Введ.: 2001–02–15. СПб, 2001. 211 с. 28. МИ 1967–89. ГСИ. Выбор методов и средств измерений при разработке методик выполнения измерений. Общие положения. Рекомендация. Введ.: 1989–02–09. М.: Изд–во стандартов, 1989. 26 с. 87

29. МИ 2233–2000. ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Основные положения. Введ.: 2002– 01–01. М.: Изд–во стандартов, 2000. 10 с. 30. МИ 3269–2010. Рекомендация. ГСИ. Построение, изложение, оформление и содержание документов на методики (методы) измерений. Введ.: 2010–03–01. М.: Изд–во стандартов, 2010. 84 с. 31. МИ 2630–2000. ГСИ. Метрология. Физические величины и их единицы. Рекомендация. Введ.: 2001–02–15. СПб.: Госстандарт России, 2001. 211 с. 32. МИ 2177–91. Рекомендация. Измерения и измерительный контроль. Сведения о погрешностях измерений в конструкторской и технологической документации. Введ.: 1991–12–27. М.: Изд–во стандартов, 2011. 7 с. 33. МИ 2246–93. ГСИ. Погрешности измерений. Обозначения. Введ.: 1993–01– 01. СПб.: Госстандарт России, 1992. 13 с. 34. МИ 2083–90. ГСИ. Измерения косвенные. Определение результатов измерений и оценивание их погрешностей. Введ.: 1992–01–01. М.: Изд–во стандартов, 1991. 11 с. 35. ДРФИ.741136.002–2016. Ребро. Введ.: 2017–12–15. Владивосток: ПАО ВП «ЭРА», 2017. 10 с. 36. ДРФИ. 745332.001–2016. Панель. Введ.: 2017–12–19. Владивосток: ПАО ВП «ЭРА», 2017. 12 с. 37. ДРФИ. 362671.002 СБ–2016. Лестница прямая двусторонняя. Введ.: 2017– 12–15. Владивосток: ПАО ВП «ЭРА», 2017. 34 с. 38. Кудеяров Ю.А., Медовикова Н.Я. Метрологическая экспертиза технической документации: учебное пособие. М.: АСМС, 2015. 144 с. 39. Зеленин М.В. Место и роль метрологического обеспечения на современном машиностроительном предприятии [Электронный ресурс] // Мир изменений: науч. журнал. 2012. 7.URL:https://elibrary.ru/download/elibrary_17876609_97586800.pdf обращения: 15.04.2018) 88 № (дата

40. Кочемасов А.Р. судостроительного повышения Мягкая предприятия трансформация в кластерную конкурентоспособности электр. //Науковедение: журнал. структуру отрасли 2015. многопрофильного как [Электронный Т. 7. № элемент ресурс] 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/myagkaya–transformatsiya–mnogoprofilnogo– sudostroitelnogo–predpriyatiya–v–klasternuyu–strukturu–kak–element–povysheniya (дата обращения: 20.04.2018) 41. Кумова Ж.В. Требования к метрологической надежности средств измерений линейных размеров различного назначения [Электронный ресурс] // Вестник МГТУ: науч. журнал. 2013. № 4. Т. 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/trebovaniya–k–metrologicheskoy–nadezhnosti– (дата sredstv–izmereniya–lineynyh–razmerov–razlichnogo–naznacheniya обращения: 10.05.2018) 42. Лесун И.В. Основные направления развития метрологического обеспечения вооружения и военной техники [Электронный ресурс] // Оборонный комплекс РФ: состояние и перспективы развития: науч. 2015.URL:http://federalbook.ru/files/OPK/Soderjanie/OPK–7/III/Lesun.pdf журнал. (дата обращения: 20.04.2018) 43. Мамаев [Электронный А.Д. Метрологические ресурс].URL: службы на малых предприятиях https://cyberleninka.ru/article/v/metrologicheskie– sluzhby–na–malyh–predpriyatiyah (дата обращения: 20.04.2018) 44. Нагорная А.Е. Метрологическая экспертиза технической документации // Молодежь и научно–технический прогресс: материалы региональной научно– практической конференции / Дальневосточный федеральный университет, Инженерная школа [науч. ред. Р.А. Полькова]. Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2018. (в печати) 45. Нагорная А.Е. Метрологическая экспертиза в судоремонтной отрасли // Молодежь и научно–технический прогресс: материалы региональной научно– практической конференции / Дальневосточный федеральный университет, 89

Инженерная школа [науч. ред. Р.А. Полькова]. Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2018. (в печати) 46. Несмеян Е.И. Метрологическая экспертиза технической документации – фундамент надежной и долговечной продукции [Электронный ресурс] // Динамика систем, механизмов и машин: науч. журнал. 2016. № 1. (дата URL:https://elibrary.ru/download/elibrary_27326560_38402078.pdf обращения:10.05.2018) 47. Нестеров А.В. Проблемы экспертной деятельности [Электронный ресурс] // Российское право: состояние, перспективы, комментарии: науч. журнал. 2012. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/problemy–ekspertnoy–deyatelnosti (дата обращения: 16.04.2018) 48. Панфилова О.В. Совершенствование метрологического обеспечения производства как фактор повышения конкурентоспособности предприятия [Электронный ресурс] // Российское предпринимательство: науч. журнал. 2012. № 12. URL:https://cyberleninka.ru/article/v/sovershenstvovanie–metrologicheskogo– obespecheniya–proizvodstva–kak–faktor–povysheniya–konkurentosposobnosti– predpriyatiya (дата обращения: 15.04.2018) 49. Подувальцев В.В. О метрологической экспертизе и наиболее насущных проблемах метрологического обеспечения [Электронный ресурс] // Наука и образование: научное издание МГТУ им. Н.Э Баумана. 2012. № 2. URL:https://elibrary.ru/download/elibrary_17651037_43664529.pdf (дата обращения: 16.04.2018) 50. Ульшин А.Н. Экспериментальное обоснование способа повышения комплексной технологичности стальной стержневой конструкции [Электронный ресурс] // Инженерно–строительный журнал: науч. журнал. 2015. № 2. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_23139930_70000131.pdf (дата обращения: 20.04.2018) 51. Чубенко Е.Ф. Основы обеспечения единства измерения технических величин [Электронный ресурс] // Вестник ВГУЭС: науч. журнал. 2012. № 4. 90

URL: https://cyberleninka.ru/article/v/osnovy–obespecheniya–edinstva–izmereniy– tehnicheskih–velichin (дата обращения: 15.04.2018) 52. Чуваева, Е.Ю. Особенности метрологического обеспечения на этапе подготовки производства [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Технические науки: науч. журнал. 2013. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/osobennosti–metrologicheskogo–obespecheniya–na– etape–podgotovki–proizvodstva (дата обращения: 15.04.2018) 53. Шкаруба Н.Ж. Современные организационные подходы к метрологическому обеспечению ремонтного производства [Электронный ресурс] // Вестник ФГОУ МГАУ: науч. журнал. 2013. № 3. URL:https://cyberleninka.ru/article/v/sovremennye–organizatsionnye–podhody–k– metrologicheskomu–obespecheniyu–remontnogo–proizvodstva (дата обращения: 10.05.2018) 54. ШтундерА.Л. Определение наиболее значимых областей оценки параметров при разработке критериального подхода выбора средств измерений при проектировании и модернизации технологических процессов [Электронный ресурс] // Известия МГТУ «МАМИ»: науч. журнал. 2012. № 2.URL: https://cyberleninka.ru/article/v/opredelenie–naibolee–znachimyh–oblastey–otsenki– parametrov–pri–razrabotke–kriterialnogo–podhoda–vybora–sredstv–izmereniy–pri (дата обращения: 16.04.2018) 55. Алексеева Е.П., Мигаева Г.Н. Проблемы и решения метрологического обеспечения промышленных предприятий [Электронный ресурс] // Научный аспект. 2013. № 1. URL: http://na–journal.ru/1–2015–tehnicheskie–nauki/546– problemy–i–reshenija–metrologicheskogo–obespechenija–promyshlennyh– predprijatij (дата обращения: 16.04.2018) 56. Богданова Е.Н., Бородин И.В. Состояние и перспективы развития судостроительной и судоремонтной отрасли в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Перспективы науки и образования: науч. журнал. 2014. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/sostoyanie–i–perspektivy–razvitiya– 91

sudostroitelnoy–i–sudoremontnoy–otrasli–v–rossiyskoy–federatsii (дата обращения: 25.04.2018) 57. Богоявленский А.А., Боков А.Е. Об опыте проведения метрологической экспертизы технической документации на авиационную технику: критерии, методология, результаты [Электронный ресурс] // Научный вестник ГОСНИИ ГА. 2016. № 14. https://elibrary.ru/download/elibrary_26943956_33849618.pdf URL: (дата обращения: 25.04.2018) 58. Веселков В.В., Кобец М.А. Принципы реализации и развития технологии автоматизированного изготовления корпусных конструкций [Электронный ресурс] // Вестник государственного университета морского и речного флота имени С.О. Макарова: науч. журнал. № 2011. 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/printsipy–realizatsii–i–razvitiya–tehnologii– avtomatizirovannogo–izgotovleniya–korpusnyh–konstruktsiy (дата обращения: 10.05.2018) 59. Жинкина Е.А., Белый В.И. Метрологическая экспертиза технической документации [Электронный ресурс]. URL: https://interactive–plus.ru/e– articles/235/Action235–15767.pdf (дата обращения: 16.04.2018) 60. Зимина Е.В., Кайнова В.Н. Роль метрологической экспертизы технической документации в повышении проектного качества продукции [Электронный ресурс] // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева. 2015. № 4. URL: http://www.nntu.ru/trudy/2015/04/186– 192.pdf (дата обращения: 25.04.2018) 61. Климовская М.А., Коваленко М.С. Проблемы обеспечения единства измерений [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы авиации и космонавтики: науч. журнал. 2015. Т. 2. URL:https://cyberleninka.ru/article/v/problemy–obespecheniya–edinstva–izmereniy (дата обращения: 30.04.3018) 62. Котляревская Э.Н., Агронович Т.В. Становление и развитие метрологической службы института стандартных образцов [Электронный 92

ресурс] // Стандартные образцы: науч. журнал. 2012. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/stanovlenie–i–razvitie–metrologicheskoy–sluzhby– instituta–standartnyh–obraztsov (дата обращения: 25.04.2018) 63. Макаров А.В., Остроухова И.В. Роль метрологической экспертизы в повышении качества и конкурентоспособности продукции [Электронный ресурс] // Экономинфо: науч. журнал. 2011. № 14. URL:https://cyberleninka.ru/article/v/rol–metrologicheskoy–ekspertizy–v– povyshenii–kachestva–i–konkurentosposobnosti–produktsii (дата обращения: 30.04.2018) 64. Медовикова Н.Я., Богомолов Ю.А. О Федеральном государственном метрологическом надзоре [Электронный ресурс] // Компетентность: науч. журнал. 2014. № 1. URL: https://e.lanbook.com/reader/journalArticle/173986/#3 (дата обращения: 10.05.2018) 65. НьянНгуен, Рубан А.Р. Влияние дефектов сварных швов на механические свойства корпусной стали, определяемы при статистическомнагружении [Электронный ресурс] // Вестник АГТУ: науч. журнал. 2015. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/vliyanie–defektov–svarnyh–shvov–na– mehanicheskie–svoystva–korpusnoy–stali–opredelyaemye–pri–staticheskom– nagruzhenii (дата обращения: 30.04.2018) 66. Бегунов А.А., Шевцов Г.И., Фридман И.А. Метрологическая экспертиза технической документации по эксплуатации оборудования [Электронный ресурс] // Вестник Всероссийского научно–исследовательского института жиров: науч. журнал. 2012. № https://elibrary.ru/download/elibrary_17900002_18494851.pdf 1. (дата URL: обращения: 27.04.2018) 67. Зайцева Д.Д., Грибов В.В., Шимов В.В. Метрологическая экспертиза и качество: современные подходы при реализации [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук: науч. журнал. 2016. № 4–8.URL:https://elibrary.ru/download/elibrary_25940676_37924172.pdf обращения: 30.04.2018) 93 (дата

68. Зимина Е.В., Кайнова В.Н., Кутяйкин В.Г. Метрологическая экспертиза конструкторской документации продукции машиностроения [Электронный ресурс] // Компетентность: науч. журнал. 2015. № 7. URL: http://www.asms.ru/upload/iblock/662/662accbec6e78ced8d11da27c0883289.pdf (дата обращения: 20.04.2018) 69. Квашнин Б.Г., Пальчиков А.А., Васильева О.В. Влияние метрологического обеспечения на качество продукции [Электронный ресурс] // Экономика. Инновации. Управление качеством: науч. журнал. 2013. № 4. URL: (дата https://elibrary.ru/download/elibrary_21309625_75814645.pdf обращения: 16.04.2018) 70. Лукашов Ю.Е., Маликов Х.О., Сковородников В.А. Концептуальный подход к проблемам совершенствования метрологического обеспечения в РФ [Электронный ресурс] // Законодательная и прикладная метрология: науч. журнал. 2013. № 3. URL: (дата https://elibrary.ru/download/elibrary_18900811_94966561.pdf обращения: 10.05.2018) 71. Сараев Ю.Н., эксплуатационной Безбородов надежности В.П., Демьяненко крупногабаритных А.А.Обеспечение металлоконструкций ответственного назначения на этапе их изготовления и ремонта с применением адаптивных импульсных технологических процессов сварки [Электронный ресурс] // Обработка металлов (технология, оборудование, инструменты): науч. журнал. 2011. № 2. URL: (дата https://elibrary.ru/download/elibrary_16444434_75912148.pdf обращения: 10.05.2018) 72. Григорьев С.Н., Телешевский В.И., Глубоков А.В., Педь С.Е., Глубокова С.В. Проблемы метрологического обеспечения подготовки производства в машиностроении [Электронный ресурс] // Измерительная техника: науч. журнал. 2012. № https://elibrary.ru/download/elibrary_17870866_34080331.pdf 30.04.2018) 94 5. URL: (дата обращения

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 5 1 ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ И НОРМАТИВНАЯ БАЗЫ ПРОВЕДЕНИЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ 8 1.1 Особенности законодательной базы метрологической экспертизы 8 1.2 Требования и рекомендации по проведению метрологической экспертизы 14 1.3 Комплекс нормативных и методических документов, справочных материалов, необходимых при проведении метрологической экспертизы технологического процесса 35 2 АНАЛИЗ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 44 2.1 Характеристика предприятия 44 2.2 Организационная основа проведения метрологической экспертизы 46 2.3 Анализ технологического процесса изготовления металлоконструкций на предмет проведения метрологической экспертизы 57 2.4 Анализ полноты и правильности требований к средствам измерения и методикам (методам) измерений, необходимых для контроля параметров технологического процесса изготовления металлоконструкций 68 3 РАЗРАБОТКА СТАНДАРТА ОРГАНИЗАЦИИ 74 3.1 Разработка СТО по проведению метрологической экспертизы технологического процесса изготовления металлоконструкций 74 3.2 Результаты опытного внедрения стандарта организации по проведению метрологической экспертизы 95 82

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 87 ПРИЛОЖЕНИЯ 99 96

ПРИЛОЖЕНИЕ А ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ИЗГОТОВЛЕНИЯ ЛЕСТНИЦЫ ПРЯМОЙ ДВУСТОРОННЕЙ 97

Используется в: выпускной квалификационной работе Автор: Нагорная А.Е. Дата: 08/06/18 Проект: Технологический процесс изготовления Время: 15.00 лестницы прямой двусторонней Замечания: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Версия 1 ДРФИ. 745332.001 100 Техническое задания с пояснительной запиской на разработку лестницы Рабочая версия Проект Рекомендовано Публикация Х Читатель Короткова Т.В. Дата Контекст: ДРФИ. 741136.002 ДРФИ. 362671.002 СБ Изготовить лестницу прямую двустороннюю Готовая лестница прямая двусторонняя A0 Предприятие АО ВП «ЭРА» Персонал Техникоконструкторского отдела Цех № 6 АО ВП «ЭРА» УЗЕЛ: А-0 ЗАГОЛОВОК: Персонал отдела главного метролога АО ВП «ЭРА» Технологический процесс изготовления лестницы прямой двусторонней НОМЕР: НАЕ00016

Используется в: выпускной квалификационной работе Автор: Нагорная А.Е. Дата: 08/06/18 Проект: Технологический процесс изготовления Время: 15.00 лестницы прямой двусторонней Замечания: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Версия 1 () 101 Заявка ТКО на изготовление лестницы прямой двусторонней Техническое задание с пояснительной запиской на Изготовить 2 разработку ребра для лестницы прямой лестницы двусторонней Х Рабочая версия Проект Рекомендовано Публикация Читатель Короткова Т.В. Дата Контекст: Техническая документация, устанавливающая требования к технологическому процессу изготовления лестницы прямой двусторонней Изготовлены 2 ребра в соответствии с требованиями документации прямой двусторонней Изготовлено 12 панелей в соответствии с требованиями документации Изготовить 12 панелей для лестницы прямой двусторонней A01 Собрать лестницу прямую двусторонню с помощью сварки отдельных изделий A02 Готовая лестница прямая двусторонняя A03 Отдел главного метролога АО ВП «ЭРА» Цех № 6 АО ВП «ЭРА» Персонал технико-конструкторского отдела УЗЕЛ: А0 ЗАГОЛОВОК: Технологический процесс изготовления лестницы прямой двусторонней 2 НОМЕР: НАЕ00016

Используется в: выпускной квалификационной работе Автор: Нагорная А.Е. Дата: 08/06/18 Проект: Технологический процесс изготовления Время: 15.00 лестницы прямой двусторонней Замечания: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Версия 1 Х Рабочая версия Проект Рекомендовано Публикация Читатель Короткова Т.В. Дата Контекст: ДРФИ. 741136.002 «Ребро» Техническое задание с пояснительной запиской на изготовление лестницы прямой двусторонней Проверить размеры, марку и сортамент материала A11 Материал соответствует требованиям Резать лист на 3 части, отмерив от краев размер 2100 Лист разрезан Торцевать листы в размер 2100 и разрезать на полосы 50х2100 А12 102 Штангенциркуль А13 Рулетка Листы разрезаны на полосы Опилить острые кромки, править на плоскостност ь, смазать полосу маслом Ножницы гильтионны е Кромки опилены, полосы смазаны Пробить 24 отверстия, выдерживая размеры: согласно требованиям документа А14 А15 Рулетка Масло, кисточка Штангенциркуль Напильник Штамп Линейка металлическая Штангенцирк уль Отверстия пробиты согласно размерам Снять заусенцы с поверхности детали, транспортиров ать на участок сборки Готовое ребро А16 Заточный Тележка станок цеховая Цех № 6 АО ВП «ЭРА» УЗЕЛ: А01 ЗАГОЛОВОК: Изготовление ребра для лестницы прямой двусторонней 3 НОМЕР: НАЕ00016

Используется в: выпускной квалификационной работе Готово е ребро Автор: Нагорная А.Е. Дата: 08/06/18 Проект: Технологический процесс изготовления Время: 15.00 лестницы прямой двусторонней Замечания: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Версия 1 Резать листы металла на полосы, размеры согласно документации А21 103 Линейка металлическа я Х Рабочая версия Проект Рекомендовано Публикация Читатель Короткова Т.В. Дата Контекст: ДРФИ. 745332.001 «Панель» Листы разрезаны согласно размерам Подготовленны е полосы Опилить острые кромки, править на плоскостность, смазать полосы маслом А22 Штангенциркуль Пробить отверстия по всей длине пластины, выдерживая размеры согласно документации А23 Плита Отверстия сделаны согласно размерам Острые кромки отсутствуют Галтовать деталь с целью притупления острых кромок А24 Напильник Молоток Щуп Гнуть деталь, выдерживая размеры согласно документации А25 Штамп Штангенцирку ль Галтовочный барабан Радиусный набор Деталь согнута согласно размерам Готовая Транспортироват панель ь деталь на участок сборки лестницы А26 Штамп Штангенциркуль Угломер маятниковый Тележка цеховая Цех № 6 АО ВП «ЭРА» УЗЕЛ: А02 ЗАГОЛОВОК: Изготовление панели для лестницы прямой двусторонней 4 НОМЕР: НАЕ00016

Используется в: выпускной квалификационной работе Автор: Нагорная А.Е. Дата: 08/06/18 Проект: Технологический процесс изготовления Время: 15.00 лестницы прямой двусторонней Замечания: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Версия 1 Х Рабочая версия Проект Рекомендовано Публикация Читатель Короткова Т.В. Дата Контекст: ДРФИ. 362671.002 СБ «Лестница прямая двусторонняя» Готовые ребра и панели 104 Зачистить детали под сварку до металлическо го блеска А31 Углошлифоваль ная машинка Детали зачищены Установить 2 ребра и 12 панелей в сварочный кондуктор, согласно чертежу и выдерживая размеры. Произвести сварку А32 Сварка произведена Удалить брызги металла и ожоги со сварного соединения и основного металла А33 Кондуктор для сварки кабельных лестниц Линейка металлическая Брызги металла удалены Лестница обезжирена, обработана, высушена Обесжирить лестницу технолюксом, обработать составом СФ-1, сушить лестницу А34 Металлическая щетка Углошлифовальн ая машинка Покрыть лестницу грунтом ФЛ03К ГОСТ 910981, проверить качество и толщину покрытия Лестница покрыта грунтом Лестница промаркиров ана и упакована Маркировать и упаковать лестницу А36 А35 Респиратор Перчатки резиновые Толщиноме р «Константа К-5" Транспортиров ать лестницу на склад временного хранения Готовая лестница А37 Кисть Печать Тележка цеховая Цех № 6 «АО ВП ЭРА» УЗЕЛ: А03 ЗАГОЛОВОК: Сварка и сборка лестницы прямой двусторонней 5 НОМЕР: НАЕ00016

ПРИЛОЖЕНИЕ Б ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ СТАНДАРТА ОРГАНИЗАЦИИ 105

Используется в: выпускной квалификационной работе Автор: Нагорная А.Е. Проект: Разработка стандарта организации Замечания: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Дата: 06/06/18 Время: 12.00 Рабочая версия Проект Рекомендовано Публикация Х Версия 1 ГОСТ Р 1.4 - 2004 Читатель Короткова Т.В. Дата Контекст: ГОСТ Р 1.5 - 2012 106 Заявка на разработку стандарта организации Утвержденный и зарегистрированныйстандарт организации Разработать стандарт организации A0 Персонал УЗЕЛ: А-0 ЗАГОЛОВОК: Организация Разработка стандарта организации НОМЕР: НАЕ00016

Используется в: выпускной квалификационной работе Автор: Нагорная А.Е. Проект: Разработка стандарта организации Замечания: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Дата: 06/06/18 Время: 12.00 Версия 1 Х Рабочая версия Проект Рекомендовано Публикация Читатель Короткова Т.В. Дата Контекст: Нормативные документы, устанавливающие требования к разработке стандарта организации () Приказ директора на разработку стандарта Заявка на разработку стандарта организации Организовать разработку СТО Создана группа по разработке СТО A01 107 Разработать первую редакцию СТО Исправлены и доработаны ошибки редакции СТО A02 Разработать вторую редакцию и утвердить СТО Утвержденный и зарегистрированный стандарт организации A03 Организация Персонал УЗЕЛ: А0 ЗАГОЛОВОК: Разработка стандарта организации 2 НОМЕР: НАЕ00016

Используется в: выпускной квалификационной работе Автор: Нагорная А.Е. Проект: Разработка стандарта организации Замечания: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Дата: 06/06/18 Время: 12.00 Х Версия 1 Рабочая версия Проект Рекомендовано Публикация Читатель Короткова Т.В. Дата Контекст: Нормативные документы, устанавливающие требования к разработке стандарта организации Заявка на разработку стандарта организации Подать заявку на разработку СТО Заявка подана A11 108 Назначить разработчика СТО Разработчи к назначен А12 Составить список согласующих лиц Подготовка к разработке СТО А03 Организация УЗЕЛ: А01 ЗАГОЛОВОК: Организовать разработку стандарта организации 3 НОМЕР: НАЕ00016

Используется в: выпускной квалификационной работе Автор: Нагорная А.Е. Проект: Разработка стандарта организации Замечания: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Дата: 06/06/18 Время: 12.00 Х Версия 1 Рабочая версия Проект Рекомендовано Публикация Читатель Короткова Т.В. Дата Контекст: Нормативные документы, устанавливающие требования к разработке стандарта организации Подготовка к разработке СТО Разработать проект первой редакции Проект разработан А21 109 Разослать первую редакцию на отзыв заинтересованным лицам Первая редакция разослана А22 Обработать замечания А23 Обработаны замечания и учтены ошибки Составить ведомость замечаний и предложения Исправлены и доработаны ошибки первой редакции СТО А24 Разработчик УЗЕЛ: А02 ЗАГОЛОВОК: Персонал организации Разработка первой редакции 4 НОМЕР: НАЕ00016

Используется в: выпускной квалификационной работе Автор: Нагорная А.Е. Проект: Разработка стандарта организации Замечания: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Дата: 06/06/18 Время: 12.00 Х Версия 1 Рабочая версия Проект Рекомендовано Публикация Читатель Короткова Т.В. Дата Контекст: Нормативные документы, устанавливающие требования к разработке стандарта организации Исправлены и доработаны ошибки первой редакции СТО Разработать вторую редакцию СТО Разработана вторая редакция СТО 110 А32 Утвердить СТО Зарегистрированный СТО А33 Разработчик Зарегистрировать СТО Утвержденный и зарегистрированный стандарт организации А34 Персонал УЗЕЛ: А03 ЗАГОЛОВОК: Разработка и регистрация второй редакции стандарта организации 5 Директор организации НОМЕР: НАЕ00016

ПРИЛОЖЕНИЕ В СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ СТО ДРФИ ХХХ–2018 111

Акционерное общество Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ (ПРОЕКТ) ОРГАНИЗАЦИЯ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ИЗГОТОВЛЕНИЯ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ СТО ДРФИ ХХХ–2018 2018 г. 1122

Предисловие Сведения о стандарте 1 РАЗРАБОТАН НАГОРНОЙ АЛЕКСАНДРОЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ 2 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ ПРИКАЗОМ ТЕХНИЧЕСКОГО ДИРЕКТОРА АО ВП «ЭРА» 3 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ Информация об изменениях (отмене, замене) к настоящему стандарту предоставляется разработчиком в виде листа изменения к стандарту предприятия. Соответствующая информация также будет размещаться в информационной системе общего пользования – на официальном сайте предприятия–разработчика стандарта в сети Интернет. Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без письменного разрешения технического директора АО ВП «ЭРА» 113 3 II

Содержание 1 Область применения 1 2 Нормативные ссылки 2 3 Термины, определения и сокращения 3 4 Общие положения 4 5 Лица, проводящие метрологическую экспертизу 5 6 Виды документов, подвергающиеся метрологической экспертизе 6 7 Планирование метрологической экспертизы 7 8 Порядок проведения метрологической экспертизы 8 9 Оформление результатов метрологической экспертизы 13 10 Права и обязанности экспертов по проведению метрологической экспертизы 14 11 Порядок решения разногласий, возникающих при проведении метрологической экспертизы 15 Приложение А Форма плана проведения МЭ 16 Приложение Б Форма экспертного заключения по результатам метрологической экспертизы 17 Приложение В Акт замечаний и предложений по результатам метрологической экспертизы 19 Приложение Г Форма плана мероприятий по устранению замечаний, выявленных при метрологической экспертизе 20 Приложение Д Форма журнала регистрации метрологической экспертизы 21 4 114 III

СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ИЗГОТОВЛЕНИЯ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ УТВЕРЖДАЮ: Технический директор АО ВП «ЭРА» ____________________ Е.В. Силантьев дата введения ХХХХ–ХХ–ХХ 1 Область применения Настоящий стандарт устанавливает требования к порядку организации и проведения метрологической экспертизы технической документации при изготовлении металлоконструкций. Настоящий стандарт распространяется на процесс проведения метрологической экспертизы технической документации и процессов, используемых при изготовлении изделий. Целями стандарта является: – установление экспертизе требований технической к проведению документации метрологической процесса изготовления металлоконструкций; – установление порядка проведения метрологической экспертизы технической документации процесса изготовления металлоконструкций; – определить подвергаемых основные метрологической виды технических экспертизе при документов проведении технологического процесса; 1155 1

– установление требований к оформлению результатов метрологической экспертизы, а также требований к разработке и реализации действий по результатам метрологической экспертизы технологического процесса изготовления металлоконструкций. Настоящий стандарт обязателен для применения структурными подразделениями АО ВП «Электрорадиоавтоматика», осуществляющим метрологическую экспертизу технической документации технологического процесса изготовления металлоконструкций. 2 Нормативные ссылки РМГ 29–2013 ГСИ. Метрология. Основные термины и определения РМГ 62–2003 ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Оценивание погрешности измерений при ограниченной исходной информации РМГ 63–2003 ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Метрологическая экспертиза технической документации МУ 64–02–002–2002 Организация и порядок проведения метрологической экспертизы нормативной документации РДТ 04–2009 Метрологическая экспертиза нормативной и технической документации РД 34.11.502–95 Методические указания. Организация и порядок проведения метрологической экспертизы документации на стадии разработки и проектирования. ГОСТ 8.417–2002 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Единицы величин СТО ДРФИ 2.11–2017 СМК. Метрологическое обеспечение производства. Основные положения, организация и порядок выполнения работ 116 6 2

СТО ДРФИ 3.006–2014 СМК. Нормоконтроль конструкторской и технологической документации в организации СТО ДРФИ 3.022–2011 СМК. Порядок построения, изложения и оформления программ и методик аттестации средств испытаний и контроля ДРФИ. 362671. 002 СБ–2016 Лестница прямая двусторонняя ДРФИ. 745332. 001–2016 Панель ДРФИ. 741136.002–2016 Ребро 3 Термины, определения и сокращения 3.1 В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями: Технологический процесс – часть производственного процесса, содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда. 3.1.1 Метрологическая экспертиза – анализ и оценка метрологического уровня технических решений по выбору параметров, подлежащих измерению, установлению норм точности и обеспечению методами и средствами измерений процессов разработки, изготовления, контроля, испытаний, эксплуатации и ремонта продукции, а так же установление их соответствия требованиям действующих нормативных документов 3.1.2 Метрологическая экспертиза технической документации – анализ и оценивание правильности применения метрологических требований, правил и норм, связанных с единством и точностью измерений 3.1.3 Эксперт – квалифицированный работник предприятия из числа ИТР знающий задачи МЭ, обладающий навыками их решения, 117 7 3

умеющий определять приоритетные вопросы при рассмотрении конкретной документации. 3.2 В настоящем стандарте применены следующие сокращения: ОГМетр – отдел главного метролога; СТП – стандарт предприятия; МЭ – метрологическая экспертиза; МВИ – методики выполнения измерений; СИ – средство измерений. 4 Общие положения 4.1 Метрологическая экспертиза проводится в случаях, предусмотренных Законом РФ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 г. № 102–ФЗ. 4.2 Целью проведения метрологической экспертизы является: − снижение процента допущенных несоответствий при выполнении общих и конкретных требований к метрологическому обеспечению; − обеспечение достоверности измерительного контроля наиболее рациональными методами и средствами. 4.3 МЭ является частью комплекса работ по метрологическому обеспечению разработки, производства, испытания и эксплуатации изделий. 4.4 МЭ нормативных осуществляется документов по в соответствии обеспечению с требованиями единства измерений, внутренних нормативных документов предприятия. 4.5 Метрологической документация, в которой экспертизе установлены подлежит техническая измеряемые параметры, требования к точности измерений, методикам выполнения измерений и испытаний продукции и применяемым средствам измерений. 1188 4

4.6 При метрологической экспертизе выявляют ошибочные или недостаточно обоснованные решения, вырабатывают рекомендации по конкретным вопросам метрологического обеспечения. Метрологическая экспертиза способствует решению технико– экономических задач при разработке технической документации. 5 Лица, проводящие метрологическую экспертизу 5.1 МЭ на предприятии проводят: – специалисты ОГМетр; – специально подготовленные на проведение метрологической экспертизы эксперты из числа разработчиков документации. 5.2.1 Основанием для проведения МЭ является заявка на проведение метрологической экспертизы на бумажном носителе, или сообщение в электронном виде на проведение метрологической экспертизы технологического процесса изготовления металлоконструкций. 5.2.2 Результатом метрологической экспертизы является техническая документация на процесс, прошедшая метрологическую экспертизу, журнал анализа и оценки результатов метрологической экспертизы показателей технологического процесса изготовления металлоконструкций. 5.2.3 Допускается проведение МЭ в объёме решения задач, связанных с соблюдением норм и правил обеспечения единства измерений. 5.3 При проведении МЭ эксперту необходимо иметь: –справочно–информационный фонд (нормативные документы по обеспечению единства измерений, стандарты предприятия, техническую литературу, стандартизованные методики, аттестованные МВИ, инструкции по организации и проведению технических измерений, 119 9 5

испытаний и контролю качества, специфическим измерениям, выбору средств измерений для обеспечения требуемой точности, оценке и регламентации точности измерений); – информационный материал об имеющихся на предприятии средствах измерений, их метрологические характеристики и эксплуатационные показатели; – сведения о средствах измерений, выпускаемых промышленностью серийно (госреестр, каталоги, справочники и т.д.); – нормативные документы на продукцию, документы которой подвергаются МЭ. 6 Виды документов, подвергающиеся метрологической экспертизе Виды технических документов,предоставляемых на метрологическую экспертизу в каждой конкретной задаче представлены в таблице 1. Таблица 1 – Виды документов, предоставляемых на МЭ Виды технических документов Объект анализа при МЭ 1 Рациональность 1 2 3 4 5 6 7 8 2 3 4 5 6 7 8 9 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + номенклатуры измеряемых параметров Оптимальность требований к точности измерений Объективность и полнота требований к точности средств измерений Соответствие фактической + + 10 120 6

Окончание таблицы 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 точности измерений требуемой НД Контролепригодность конструкции Возможность эффективного метрологического обслуживания + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + СИ Рациональность выбранных + методик и средств измерений Применение вычислительной + техники Метрологические наименования + + термины, измеряемых + + + + + величин и обозначения их единиц 1 – Технические задания, заявки 2 – Пояснительные записки к техническим проектам 3 – Протоколы испытаний 4 – Стандарты, технические условия 5 – Эксплуатационные и ремонтные документы 6 – Методики выполнения измерений 7 – Технологические инструкции 8 – Проектные документы 7 Планирование метрологической экспертизы 7.1 Метрологическая экспертиза документации является одним из разделов тематического плана предприятия 7.2 Планирование метрологической экспертизы осуществляет отдел главного метролога АО ВП «ЭРА». 11 121 7

7.3 На предприятии должен быть разработан план проведения метрологической экспертизы, согласован с главным метрологом предприятия и утвержден руководителем предприятия. Форма плана представлена в Приложении А. 7.4 МЭ необходимо включить в план как этап на этапах: – разработки технической документации на технологический процесс изготовления лестниц прямых двусторонних; – постановки изделия на производство. Проводить систематическую МЭ через промежутки времени, установленные главным метрологом предприятия. Внеплановую метрологическую экспертизу следует проводить в случаях: – снижения качества изготавливаемых лестниц прямых двусторонних; – при переиздании документации, ранее предоставляемой на метрологическую экспертизу. 8 Порядок проведения метрологической экспертизы 8.1 На метрологическую экспертизу разработчик документа представляет проект первой редакции документа с пояснительной запиской и по запросу эксперта, проводящего МЭ, материалы методики выполнения измерений (отчеты, протоколы), в которых должны быть приведены сведения для анализа погрешности измерений заданным требованиям, а также прописаны характеристики погрешности измерений или другие характеристики, влияющие на погрешность. 8.2 Метрологическая экспертиза проводится в течение 10 дней со дня поступления документа на экспертизу. Если имеются замечания по документу, которые за время проведения экспертизы разработчиком документа не были устранены, 122 12 8

то продолжительность проведения экспертизы может быть увеличена до 20 дней. 8.3 Проведение метрологической экспертизы документа выполняется в следующем порядке: 8.3.1 Анализ и оценивание рациональности номенклатуры измеряемых параметров 8.3.1.1 При анализе номенклатуры контролируемых параметров руководствуются: – исходными нормативными или другими документами на продукцию, технологию, системы управления; – контролируемыми параметрами деталей и составных частей изделий, обеспечивающими их размерную и функциональную взаимозаменяемость; – необходимостью контроля основных характеристик готового изделия, определяющих его качество; – необходимостью определяющих выполнения безопасность, производительности и измерения оптимальность экономичности, параметров, режима экологическую защиту по от выбросов вредных веществ, для технологического оборудования, систем контроля и управления технологическими процессами. 8.3.1.2 При анализе параметров, подлежащих измерениям и измерительному контролю: – рассматривается взаимосвязь параметров в технологическом процессе; – оценивается четкость указаний об измеряемой величине; – определяется возможность сокращения числа измеряемых параметров, повышения точности измерений и надежности измерительных систем; – исключается неопределенность трактовки подлежащей измерению величины, а также избыточность измеряемых параметров. 12313 9

8.3.2 Анализ и оценивание оптимальности требований к точности измерений 8.3.2.1 Требования к точности измерений параметров оценивают по отношению к заданным требованиям в стандартах или технических заданиях. 8.3.2.2 При задании в исходных документах требований к погрешности измерения параметров продукции, технологических процессов, испытаний, сравниваются приписанные характеристики погрешности измерений параметров в документе, подвергаемом метрологической экспертизе, с заданными в исходных документах значениями. 8.3.2.3 Анализ и оценивание оптимальности требований к точности измерений проводится в соответствии с требованиями РМГ 63–2003. 8.3.3 Анализ и оценивание полноты и правильности требований к точности средств измерений 8.3.3.1 Погрешность прямых измерений параметра принимается равной погрешности средств измерений в рабочих условиях. 8.3.3.2 При косвенных измерениях погрешность средств измерений составляет необходимо часть погрешности учитывать измерений методическую параметра. составляющую При этом погрешности измерений. 8.3.3.3 Оценивается запас по точности средств измерений. При выявлении излишнего запаса по точности средств измерений делаются рекомендации по их замене с учетом затрат на поверку (калибровку) на экономически более предпочтительные. 8.3.3.4 При анализе полноты требований к точности средств измерений учитывается, что пределы допускаемой погрешности средств измерений определяют с учетом условий эксплуатации средств измерений, включая рабочий диапазон измеряемой величины и пределы 12414 10

возможных значений внешних влияющих величин, которые характерны для данных средств измерений. 8.3.4 Анализ и оценивание соответствия действительной точности измерений заданным требованиям 8.3.4.1 приводящей Предел к допускаемой заметным потерям погрешности или другим измерений, не неблагоприятным последствиям, может составлять 0,2 – 0,3 границы симметричного допуска на измеряемый важный параметр; для параметров, не относящихся к наиболее важным, – 0,5. При несимметричных границах допуска или одностороннем допуске может быть использовано то же значение (0,5) для соотношения пределов допускаемых значений погрешности измерений и размера поля допуска. 8.3.4.2 Оценивание погрешности проводится в соответствии с требованиями РМГ 62–2003. 8.3.4.3 Необходимо учитывать следующие факторы, влияющие на погрешность измерений: – метрологические характеристики средств измерений; – условия измерений; – свойства объекта измерений; – процедуры выполнения измерительных операций и алгоритм обработки результатов. 8.3.5 Анализ и оценивание контролепригодности конструкции изделия. Проводится анализ: – практических возможностей измерительного контроля необходимых параметров, определяющих работоспособность изделия в указанных условиях; – точности измерений, особенно в условиях эксплуатации и ремонта. 125 15 11

8.3.6 Анализ и оценивание возможности эффективного метрологического обслуживания выбранных средств измерений. 8.3.6.1 Анализируются нормативные документы (стандарты, методики, рекомендации и т.п.) на методики поверки и калибровки выбранных средств измерений. 8.3.6.2 Оценивается доступность средств измерений для проведения калибровки на месте эксплуатации. 8.3.7 Анализ и оценивание рациональности выбранных средств измерений и методик выполнения измерений. 8.3.7.1 Анализируется рациональность выбранных средств измерений не только в части точности измерений в условиях их эксплуатации, но и по следующим характеристикам: – возможность использования средств измерений в заданных условиях; – трудоемкость и себестоимость измерительных операций; – целесообразность использования статистических методов контроля; – соответствие производительности (инерционности) измерений потребностям производительности систем технологического управления в скорости средств оборудования, поступления измерительной информации; – обеспечение требований техники безопасности; – трудоемкость и себестоимость метрологического обслуживания. 8.3.7.2 Проверка использования стандартизированных и аттестованных методик выполнения измерений. 8.3.7.3 Оценивается полнота изложенных методик выполнения измерений. 8.3.8 Анализ и оценивание использования вычислительной техники в измерительных операциях. 12616 12

Эксперт должен составляющей оценить погрешности существенность измерений, методической возникающей изза использования вычислительной техники. 8.3.9 Контроль метрологических терминов, наименований измеряемых величин и обозначений их единиц 8.3.9.1 Применяемые метрологические термины должны соответствовать РМГ 29–2013. 8.3.9.2 Применяемые единицы измеряемых величин должны соответствовать требованиям ГОСТ 8.417 8.3.8.3В документе должны содержаться сведения, позволяющие однозначно судить о величине, измерения которой выполняют с помощью средств измерений, и обеспечить воспроизведение измерения. 9 Оформление результатов метрологической экспертизы 9.1 По результатам метрологической экспертизы составляется экспертное заключение, представленное в Приложении Б которое должно содержать анализ и оценкуметрологического обеспечения (правильность, достаточность, обоснованность) по каждой из решаемых задач. 9.2 Экспертное заключение утверждается главным метрологом предприятия и направляется разработчику документа. 9.3 Замечания оформляются в по виде результатам Акта, метрологической приведенного в экспертизы Приложении В и направляются разработчику документа. 9.4 По результатам экспертизы должен быть составлен план об устранении замечаний. Форма плана приведена в Приложении Г. 9.5 Разработчик в течении 5 дней обязан сообщить о получении замечаний и о сроках предоставления исправленного варианта документа. 127 17 13

9.6 Разработчик в праве предоставить ответ с обоснованием об отклонении замечаний в течении 3 дней. 9.7 Решения экспертов по результатам метрологической экспертизы являются обязательными. 9.8 В случае проводившем появления метрологическую разногласий между экспертизу, и экспертом, разработчиков необходимо руководствоваться разделом 11 Настоящего стандарта. 9.9 Проведенная метрологическая экспертиза должна быть зарегистрирована в Журнале проведения МЭ на предприятии. Форма данного журнала приведена в Приложении Д настоящего стандарта. 10 Права и обязанности экспертов по проведению метрологической экспертизы 10.1 Эксперты, проводящие метрологическую экспертизу, обязаны: − своевременно и качественно проводить метрологическую экспертизу; − руководствоваться действующей нормативно – техническойдокументацией; − технически обосновано и беспристрастно составить замечания, заключения,рекомендации и предложенияпо проведенной МЭ; − вести учет замечаний и предложений для последующего анализа и классификации ошибок по характерным признакам для предупреждения появления систематических ошибок метрологического характера; − узнавать информацию о новых методах измерения и контроля и использовать ее на практике; − систематически проходить курсы повышения квалификации. 10.2 Эксперты, проводящие метрологическую экспертизу, имеют право: 128 18 14

− требовать предоставления дополнительных материалов и объяснений по вопросам, возникающим в процессе проведения метрологической экспертизы; − возвращать разработчикам документацию для ее доработки; − требовать предоставления расчетов и доказательств, подтверждающих правильность и достаточность выбора назначенных средств измерений, методик выполнения измерений; −контролировать учет своих замечаний по результативности проведения метрологической экспертизы. 10.3 Замечания эксперта, связанные с нарушением действующих стандартов и других нормативно–технических документов, обязательны для исполнения. 10.4 Предложения эксперта об изменении документации в части, не связанной с нарушением действующих стандартов и нормативно– технических документов, вносят в документацию при условии их согласования с разработчиком документации. 11 Порядок решения разногласий, возникающих при проведении метрологической экспертизы 11.1 Разногласия, возникающие между экспертом и разработчиком, разрешаются главным метрологом предприятия. Решение действующих главного метролога стандартов либо в отношении других требований нормативно–технических документов в части метрологии являются окончательными. 11.2 При метрологической необходимости, экспертизы разногласия может по разрешать результатам вышестоящая метрологическая организация. 12919 15

ПРИЛОЖЕНИЕ А (Обязательное) ФОРМА ПЛАНА ПРОВЕДЕНИЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СОГЛАСОВАНО: УТВЕРЖДАЮ: Главный метролог АО ВП «ЭРА» Технический директор АО ВП «ЭРА» ____________________________ ____________________________ (подпись, ФИО) (подпись, ФИО) «___»_________ 20__г. «___»___________20___г. План проведения метрологической экспертизы на 20___ год № Наименование объекта МЭ п Обозначе- Подразделе ние ние– объекта МЭ разработчик Сроки выполнения начало окончание Примечание / п 1 .. Зам. главного метролога___________________________________________ (подпись, ФИО) 130 20 16

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (Обязательное) ФОРМА ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ _____________________________ _______________________________ (должность) (должность) _____________________________ ______________________________ (подпись, ФИО) (подпись, ФИО) «___»_______________ 20___г. «___»________________ 20___г. ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам метрологической экспертизы __________________________________________________________________ (наименование объекта МЭ) подготовленный подразделением _____________________________________ (подразделение–разработчик) В соответствии ____________________________________________________ (основание для проведения МЭ) Комиссия в составе: __________________________________________________________________ (должность, ФИО) __________________________________________________________________ (должность, ФИО) В период с «___»______ 20__г. по «___»______ 20__г. провела метрологическую экспертизу: __________________________________________________________________ (перечень объектов, представленных на МЭ) Комиссия руководствовалась: ________________________________________ (перечень нормативных и методических документов) 21 131 17

Цель МЭ: _________________________________________________________ Изложение результатов МЭ: _________________________________________ Предложения комиссии: _____________________________________________ Выводы комиссии: __________________________________________________ Члены комиссии: _______________________________ (подпись, ФИО) «___»________________20__г. 132 22 18

ПРИЛОЖЕНИЕ В (Обязательное) АКТ ЗАМЕЧАНИЙ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ _____________________________ _______________________________ (должность) (должность) _____________________________ ______________________________ (подпись, ФИО) (подпись, ФИО) «___»_______________ 20___г. «___»________________ 20___г. АКТ замечаний и предложений по результатам МЭ № Наименование Замечание по Предложения Решение Подпись, документа, документации по разработчика дата 5 6 обозначение устранению замечаний 1 2 3 4 Эксперт, проводивший МЭ __________________________________________ (подпись, ФИО) «__»____________ 20__г. 133 23 19

ПРИЛОЖЕНИЕ Г (Обязательное) ФОРМА ПЛАНА МЕРОПРИЯТИЙ ПО УСТРАНЕНИЮ ЗАМЕЧАНИЙ, ВЫЯВЛЕННЫХ ПРИ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ СОГЛАСОВАНО: УТВЕРЖДАЮ: Главный метролог АО ВП «ЭРА» Технический директор АО ВП «ЭРА» ____________________________ ____________________________ (подпись, ФИО) (подпись, ФИО) «___»_________ 20__г. «___»___________20___г. План мероприятий по устранению замечаний по результатам МЭ __________________________________________________________________ (наименование объекта МЭ) № п/п Вид документа Содержание Мероприятия Дата Ответственный по выполнения за устранение устранению мероприятий замечаний замечания замечаний Начальник подразделения–разработчика _______________________________ (подпись, ФИО) «__»_______________ 20___г. 134 24 20

ПРИЛОЖЕНИЕ Д (Обязательное) ФОРМА ЖУРНАЛА РЕГИСТРАЦИИ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Форма журнала регистрации МЭ № Обозначение и п/п наименование МЭ, подпись документа эксперта 1 2 Разработчик 3 Дата 4 25 135 Результаты 5 Примечание 6 21

ЛИСТ ОЗНАКОМЛЕНИЯ № п/п ФИО Должность 136 26 Дата ознакомления Подпись 22

ЛИСТ УЧЁТА ПЕРИОДИЧЕСКИХ ПРОВЕРОК Дата проверки ФИО лица, Подпись Формулировка выполнившего проверяющего замечаний проверку 137 27 23

ЛИСТ РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ Номера листов (страниц) Изм Всего Изме- Заме- Но- Анну- листов ненных ненных вых ли– (страниц) рова- в ных документе 138 28 Входящ № док. ий № сопров. док.и подп ись Дата дата 24

Ключевые слова: единство измерений, эффективность измерений, метрологическая экспертиза, метрологическое обеспечение, точность измерений, контроль измерений, металлоконструкции, лестница прямая двусторонняя, технологический процесс, управление технологическими процессами, техническая документация, метрологическая экспертиза технической документации, метрологическая экспертиза технологического процесса. 139 29 25

ПРИЛОЖЕНИЕ Г РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТНОГО ВНЕДРЕНИЯ СТАНДАРТА ОРГАНИЗАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 140 30

СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Главный метролог Технический директор АО ВП «ЭРА» (должность) (должность) В.А. Езков Е.В. Силантьев (подпись, ФИО) (подпись, ФИО) «___»_______________ 20___г. «___»________________ 20___г. ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам метрологической экспертизы Технологический процесс изготовления лестницы прямой двусторонней (наименование объекта МЭ) подготовленный технолого–конструкторским отделом (подразделение–разработчик) В соответствии с планом проведения метрологической экспертизы на 2018 год АО ВП «ЭРА» (основание для проведения МЭ) Комиссия в составе: Главный метролог АО ВП «ЭРА» Езков Владимир Александрович (должность, ФИО) Ассистент Нагорная Александра Евгеньевна (должность, ФИО) В период с «28» мая 2018г. по «8»июня 2018г. провела метрологическую экспертизу: ДРФИ. 741136.002–2016 «Ребро»; ДРФИ. 746332.001–2016 «Панель»; ДРФИ. 362671.002 СБ–2016 «Лестница прямая двусторонняя»; ДРФИ. 25006.00008 ПМ–2016 «Методика выполнения испытаний» (перечень объектов, представленных на МЭ) Комиссия руководствовалась: СТО ДРФИ ХХХ–2018 Организация и порядок проведения метрологической экспертизы 31 141 технологического процесса

изготовления металлоконструкций; РМГ 63–2003 ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Метрологическая экспертиза технической документации Цель МЭ: выявление ошибок технологического процесса изготовления лестницы прямой двусторонней Изложение результатов МЭ: результаты изложены в акте замечаний и предложений по результатам МЭ Предложения комиссии: предложения комиссии изложены в акте замечаний и предложений по результатам МЭ Выводы комиссии: устранить выявленные замечания в документации на проведение технологического процесса изготовления лестницы прямой двусторонней Члены комиссии: А.Е. Нагорная (подпись, ФИО) «___»________________20__г. В.А. Езков (подпись, ФИО) «___»________________20__г. 142 32

СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Главный метролог Технический директор АО ВП «ЭРА» (должность) (должность) В.А. Езков Е.В. Силантьев (подпись, ФИО) (подпись, ФИО) «___»_______________ 20___г. «___»________________ 20___г. АКТ замечаний и предложений по результатам МЭ № Наименование Замечание по Предложения по Решение Подпи документа, документации устранению разработчика сь, обозначение 1 2 1 ДРФИ. 741136.002 замечаний 3 Отсутствует 4 5 Указать Указать НД наименование нормативный нормативного документ документа ГОСТ дата ГОСТ 25306–82 25306 на ножницы гильтионные 2 ДРФИ. 741136.002 Отсутствует Указать наименование нормативный нормативного документ документа ГОСТ Указать НД ГОСТ 8390–84 8390–84 на Пресс 250кН 3 ДРФИ. 741136.002 Отсутствует Указать наименование нормативный нормативного документ документа 22472–87 ГОСТ на штамп 33 143 ГОСТ 22472–87 на штамп Указать НД 6

1 2 4 ДРФИ. 741136.002 3 Отсутствует 4 5 Указать Указать НД наименование нормативный нормативного документ ГОСТ документа ГОСТ 1584–87 на 1584–87 на заточный станок заточный станок 5 ДРФИ. 741136.002 Форма выражения Указать Исправить точность в виде форму «Точность выражения измерений не +1%», в точности соответствует соответствии с требованиям ГОСТ 8.381 показателей точности ГОСТ 8.281 6 ДРФИ. 741136.002 Использование Исправить в Использовать документе термины в метрологически соответствии с требованиям е термины в РМГ 29 РМГ 29–2013 соответствии с терминов, не соответствующих требованиями РМГ 29–2013 7 8 ДРФИ. 741136.002 ДРФИ. 741136.002 Использованы Исправить Обозначить обозначения обозначения физические физических физических величины в величин и их величин и их соответствии с единицы, не единиц в ГОСТ 8.417 соответствующие соответствии с требованиям требованиями ГОСТ 8.417 ГОСТ 8.417 Отсутствует Провести Обосновать обоснование обоснование значения пределов значений пределов допускаемых пределов допустимых отклонений на допустимых отклонений в отклонений на документации на контролируемые 34 144 6

1 2 3 параметры 4 5 контрол. изделие параметры и внести их в документация 9 ДРФИ. 745332.001 Отсутствует Указать наименование нормативный нормативного документ документа Указать НД ГОСТ 25306–82 ГОСТ 25306–82 на ножницы гильтионные 10 ДРФИ. 745332.001 Отсутствует Указать наименование нормативный нормативного документ документа Указать НД ГОСТ 10548–74 ГОСТ 10548–74 на галтовочный барабан 11 ДРФИ. 745332.001 Отсутствует Указать наименование нормативный нормативного документ документа Указать НД ГОСТ 22472–87 ГОСТ 22472–87 на штамп 12 ДРФИ. 745332.001 Форма выражения Указать Исправить точность в виде форму «Точность выражения измерений не +1%», в точности соответствует соответствии с требованиям ГОСТ 8.381 показателей точности ГОСТ 8.381 13 ДРФИ.745332.001 Использование терминов, не 145 35 Исправить в Использовать документе термины в 6

1 2 3 4 5 соответствующихт термины в соответствии с ребованиям соответствии с РМГ 29 РМГ 29–2013 требованиями РМГ 29–2013 14 15 ДРФИ. 745332.001 ДРФИ. 745332.001 Использованы Исправить Обозначить обозначения обозначения физические физических физических величины в величин и их величин и их соответствии с единицы, не единиц в ГОСТ 8.417 соответствующие соответствии с требованиям требованиями ГОСТ 8.417 ГОСТ 8.417 Отсутствует Провести Обосновать обоснование обоснование значения пределов значений пределов допускаемых пределов допустимых отклонений на допустимых отклонений в отклонений на документации на контрол. изделие контролируемые параметры параметры и внести их в документация 16 ДРФИ. 362671.002 СБ Форма выражения Указать Исправить точность в виде форму «Точность выражения измерений не +1%», в точности соответствует соответствии с требованиям ГОСТ 8.381 показателей точности ГОСТ 8.381 17 ДРФИ. 362671.002 СБ Использование терминов не 146 36 Исправить в Использовать документе термины в 6

1 2 3 4 5 метрологически соответствии с требованиям е термины в РМГ 29–2013 РМГ 29–2013 соответствии с соответствующих требованиями РМГ 29–2013 18 ДРФИ. 362671.002 СБ 19 ДРФИ. 362671.002 СБ Использованы Исправить Обозначить обозначения обозначения физические физических физических величины в величин и их величин и их соответствии с единицы, не единиц в ГОСТ 8.417 соответствующие соответствии с требованиям требованиями ГОСТ 8.417 ГОСТ 8.417 Отсутствует Указать наименование нормативный нормативного документ документа ГОСТ Р 51694–2000 на Указать НД ГОСТ Р 51694 на толщиномер толщиномер «Константа К–5» 20 ДРФИ. 362671.002 Используется Заменить Использовать СБ неверное СИ толщиномер цифровой «Константа К– толщиномер 5» на более Константа К–5 новое СИ 21 ДРФИ. 362671.002 Недостаточно Добавить в Разработать СБ информации в документ документ с информацию о требованиями о маркировке маркировке и лестницы упаковке документе, в части маркировки лестницы металлоконструк ций 37 147 6

1 2 22 ДРФИ. 362671.002 СБ 3 4 5 Недостаточно Добавить в Разработать информации в документ документ с информацию об требованиями о упаковки упаковке маркировке и лестницы лестницы упаковке документе, в части конструкций 23 ДРФИ. 362671.002 Отсутствует Провести Обосновать СБ обоснование обоснование значения пределов пределов допускаемых допустимых допустимых отклонений на отклонений на отклонений в контролируемые параметры и документации на параметры внести их в изделие пределов документация Эксперт, проводивший МЭ А.Е. Нагорная (подпись, ФИО) «__»____________ 2018 г. 148 38 6

СОГЛАСОВАНО: УТВЕРЖДАЮ: Главный метролог АО ВП «ЭРА» Технический директор АО ВП «ЭРА» В.А. Езков Е.В. Силантьев (подпись, ФИО) (подпись, ФИО) «___»_________ 20__г. «___»___________20___г. План мероприятий по устранению замечаний по результатам МЭ Технологический процесс изготовления лестницы прямой двусторонней (наименование объекта МЭ) № Вид Содержание Мероприятия по Дата Ответственный за п/ документа замечания устранению выполнения устранение замечаний мероприятий замечаний 4 5 6 п 1 1 2 ДРФИ. 741136.002 3 Отсутствует наименование Указать НД ГОСТ 13.06.2018 25306–82 Начальник технико– нормативного конструкторского документа отдела ГОСТ 25306–82 на ножницы гильтионные 2 ДРФИ. 741136.002 Отсутствует наименование Указать НД ГОСТ 13.06.2018 8390–84 Начальник технико– нормативного конструкторского документа отдела ГОСТ 8390–84 на Пресс 250кН 3 ДРФИ. 741136.002 Отсутствует наименование Указать НД ГОСТ 13.06.2018 22472–87 Начальник технико– нормативного конструкторского документа отдела ГОСТ 22472–87 149 39

1 2 3 4 5 6 на штамп 4 ДРФИ. 741136.002 Отсутствует наименование Указать НД ГОСТ 13.06.2018 Начальник технико– 1584–87 нормативного конструкторского документа отдела ГОСТ на 1584–87 заточный станок 5 ДРФИ. 741136.002 Форма Исправить форму выражения выражения показателей точности 13.06.2018 Гл. метролог АО ВП «ЭРА» точности измерений не соответствует требованиям ГОСТ 8.381 6 ДРФИ. 741136.002 Использование терминов не Использовать 13.06.2018 термины в соответствующи соответствии с х требованиям РМГ 29–2013 Гл. метролог АО ВП «ЭРА» РМГ 29–2013 7 ДРФИ. 741136.002 Использованы Обозначить обозначения физические физических величины в величин и их соответствии с единицы, не ГОСТ 8.417 13.06.2018 Гл. метролог АО ВП «ЭРА» соответствующи е требованиям ГОСТ 8.417 8 ДРФИ. Отсутствует Обосновать 741136.002 обоснование значения пределов пределов допустимых допускаемых отклонений в 15040 13.06.2018 Гл. метролог АО ВП «ЭРА»

1 2 3 отклонений 4 на контролируемые 5 6 документации на изделие параметры 9 ДРФИ. 745332.001 Отсутствует наименование Указать НД ГОСТ 14.06.2018 Начальник технико– 25306–82 нормативного конструкторского документа отдела ГОСТ 25306–82 на ножницы гильтионные 10 ДРФИ. 745332.001 Отсутствует наименование Указать НД ГОСТ 14.06.2018 Начальник технико– 10548–74 нормативного конструкторского документа отдела ГОСТ 10548–74 на галтовочный барабан 11 ДРФИ. 745332.001 Отсутствует наименование Указать НД ГОСТ 14.06.2018 Начальник технико– 22472–87 нормативного конструкторского документа отдела ГОСТ 22472–87 на штамп 12 ДРФИ. 745332.001 Форма Исправить форму выражения выражения показателей точности, в точности измерений не 14.06.2018 Гл. метролог АО ВП «ЭРА» соответствии с ГОСТ 8.381 соответствует требованиям ГОСТ 8.381 13 ДРФИ. 745332.001 Использование терминов не Использовать термины в 151 41 14.06.2018 Гл. метролог АО ВП «ЭРА»

1 2 3 4 соответствующи соответствии с х требованиям РМГ 29–2013 5 6 РМГ 29–2013 14 ДРФИ. 745332.001 Использованы Обозначить обозначения физические физических величины в величин и их соответствии с единицы, не ГОСТ 8.417 14.06.2018 Гл. метролог АО ВП «ЭРА» соответствующи е требованиям ГОСТ 8.417 15 ДРФИ. Отсутствует Обосновать 745332.001 обоснование значения пределов пределов допустимых допускаемых отклонений в отклонений на документации на контролируемые 14.06.2018 Гл. метролог АО ВП «ЭРА» изделие параметры 16 ДРФИ. Форма Исправить форму 362671.002 выражения выражения СБ показателей точности, в точности измерений не 15.06.2018 Гл. метролог АО ВП «ЭРА» соответствии с ГОСТ 8.381 соответствует требованиям ГОСТ 8.381 17 ДРФИ. 362671.002 СБ Использование терминов не Использовать 15.06.2018 термины в соответствующи соответствии с х требованиям РМГ 29–2013 Гл. метролог АО ВП «ЭРА» РМГ 29–2013 18 ДРФИ. 362671.002 Использованы Обозначить обозначения физические 15242 15.06.2018 Гл. метролог АО ВП «ЭРА»

1 2 СБ 3 4 физических величины в величин и их соответствии с единицы, не ГОСТ 8.417 5 6 соответствующи е требованиям ГОСТ 8.417 19 ДРФИ. 362671.002 СБ Отсутствует наименование НД на толщиномер Указать НД на 15.06.2018 толщиномер Начальник технико– «Константа К–5» конструкторского ГОСТ Р 51694– отдела 2000 20 ДРФИ. Используется Использовать 362671.002 неверное СИ цифровой СБ 15.06.2018 Гл. метролог АО ВП «ЭРА» толщиномер Константа К–5 21 ДРФИ. Недостаточно Разработать 362671.002 информации в нормативный СБ документе, в части маркировки и 01.09.2018 Начальник технико– документ с конструкторского требованиями о отдела маркировке и упаковки упаковке лестницы металлоконструкц ий 23 ДРФИ. Отсутствует Обосновать 362671.002 обоснование значения пределов СБ пределов допустимых допускаемых отклонений в отклонений на документации на контролируемые 15.06.2018 Гл. метролог АО ВП «ЭРА» изделие параметры Начальник подразделения–разработчика В.А. Езков «___»_______________ 20___г 153 43

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв