УДК 622.8
ОБЗОР ПРИМЕНИМОСТИ МЕТОДОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПРОЦЕССОВ
САМОВОЗГОРАНИЯ БУРЫХ УГЛЕЙ
Громыка Д.С.1, Кремчеев Э.А.1
1
ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский Горный Университет, Санкт-Петербург, Россия (199106, СанктПетербург, линия 21-ая В.О., дом 2), e-mail: poloronta@yandex.ru
Открытая разработка месторождений полезных ископаемых характеризуется значительным уровнем
негативного воздействия на атмосферный воздух, источниками которого могут быть как природные, так
и техногенные явления. При оценке экологической нагрузки многие авторы зачастую не принимают во
внимание явление эндогенного самовозгорания угля, которое может привести к выделению в атмосферу
различных токсичных веществ. В случаях недостаточного контроля за данным процессом и
несвоевременным принятием противопожарных мер, процесс самовозгорания может стать причиной
возникновения экологической катастрофы. Особенно остро данная проблема проявляется на объектах,
выведенных из эксплуатации, где, в результате отсутствия наблюдения за состоянием очагов горения в
пластах и насыпях, происходит бесконтрольный рост температуры в очаге с образованием пожара,
площадь которого ежедневно увеличивается. Подобная ситуация наблюдается в зоне влияния
буроугольного разреза «Коркинский», где уже более 25 лет наблюдаются очаги эндогенного горения бурого
угля. В связи с предстоящим выводом разреза из эксплуатации, необходима подготовка мероприятий по
его его рекультивации, включающих комплекс работ по изоляции очагов эндогенного горения. Однако
проведение данных работ невозможно без предварительного исследования основных параметров процесса
самовозгорания и создания математической модели процесса, а также выполнения анализа выделения
основных пожарных газов при разных температурах. В данной работе представлены результаты анализа
современного опыта проведения экспериментальных исследований процессов самовозгорания бурого
угля, послуживших основой для создания экспериментальной установки по исследованию бурых углей
Коркинского разреза.
Ключевые слова: Коркинский разрез, эндогенная пожароопасность, эндогенный пожар, самовозгорание угля,
пожарные индикаторные газы
THE APPLICABILITY OF LIGNITE SPONTANEOUS COMBUSTION PROCESS
IDENTIFICATION METHODS REVIEW
Gromyka D.S.1, Kremcheev E.A.1
1
FGBOU VO Saint-Petersburg Mining University, Saint-Petersburg, Russia (199106, Saint-Petersburg, 21-ya liniya
V.O., 2), e-mail: poloronta@yandex.ru
Strip mining of mineral deposits can have a significant environmental impacts on the atmosphere, which can be
technological or natural. While making an environmental impact assessment, many authors disregards coal
endogenic spontaneous combustion process, which can lead to emission of toxic constituents. Self-combustion of
coal may cause environmental disaster in cases when this process is controlled inadequately or when firepreventing measures are taken tardily. This problem is particularly acute for retired facilities where uncontrolled
rise of the fire source’s temperature is taken place as a result of the absence of stockpiles and dumps fire hazard
control. Area of those fires extends on a day-to-day basis. Similar situation is presented on Korkinsk’s coal mine
zone of influence where lignite endogenic combustion sources are observed over the period of 25 years. Due to
coal mine incoming retirement, the preparation of its reclamation measures, including endogenic sources isolation
is requisite. However, the implementation of this measures is impossible if the advance research of key parameters
of self-combustion processes is not conducted, as well as its mathematical model creation and fire gases key
compounds different temperature emission analysis. In this article, results of current experience of lignite
spontaneous combustion processes experimental researches conduction are presented. This researches may serve
as the basis of experimental facility development, which will be used to analyze Korkinsk coal mine lignite.
Keywords: Korkinsk coal mine, endogenic fire hazard, endogenic fire, self-combustion of coal, fire indication gases
Введение
Еще с начала XVII века многие ученые занимались изучением причин самовозгорания
угля. Многие ученые связывают возникновение с каким-то определенным фактором:
содержанием в углях пирита, фенолов, бактерий и т.д.; другие ученые используют
комплексный подход.
По результатам исследований последних лет [5, 8, 14, 16], параметры, определяющие
эндогенную пожароопасность, делят на природные и горно-технические. Основным
природным фактором является химическая активность угля к кислороду, а факторы,
влияющие
на
данный
параметр,
делят
на
интенсивные
(зольность,
влажность,
теплопроводность, содержание пирита и др.) и экстенсивные (толщина пласта, горное
давление и др.). К горно-техническим факторам относят скорость отработки, способ
управления кровлей и т.д. [14]. Однако для каждого из исследуемых месторождений число
таких факторов, равно как и количественная оценка степени их влияния на эндогенную
пожароопасность различно, что не позволяет создать обобщенную модель развития данного
процесса.
В связи с отсутствием единого подхода и разрозненностью сведения относительно
динамики процессов самонагревания и самовозгорания следует продолжить поисковые
исследования.
Материалы и методы исследования
С точки зрения термодинамики процесса самовозгорания, выделяют 3 стадии его
протекания: стадия низкотемпературного окисления, стадия самонагревания и стадия
самовозгорания [16, 19]. При изучении процесса обычно рассматривается только фаза
самонагревания.
Эта
стадия
является
ранней
стадией
эндогенного
пожара,
ее
продолжительность определяется инкубационным периодом, то есть отрезком времени, за
который температура угля изменится с естественной до КТС. Под критической температурой
самонагревания угля (КТС) понимают предельное значение температуры в очаге, при
достижении которой процесс самонагревания принимает необратимый характер и переходит
в возгорание [7].
Для определения продолжительности инкубационного периода существуют как
экспериментальные, так и аналитические методы. Так, в работе [2] представлена
аналитическая модель расчета данной величины, включающая расчет константы скорости
сорбции кислорода углем в зависимости от ряда параметров: температуры, размера частиц,
относительной влажности, времени протекания реакции и степени дезактивации угля во
времени. График, полученный по предложенной модели, представлен на рис. 1. По итогам
исследования [2] были получены выводы: «Анализ расчетных данных позволяет выдвинуть
предположение о том, что конец инкубационного периода самовозгорания угля можно
рассматривать не как достижение критической температуры, а как достижение им
критической влажности, при которой происходит резкое увеличение константы скорости
сорбции кислорода углем и, как следствие, быстрый рост температуры угля».
Рисунок 1. График расчета инкубационного периода при влажности подаваемого
воздуха 100 % [2]
Похожая модель описывается в методике расчета инкубационного периода
самовозгорания угля, приведенной в приказе Ростехнадзора № 680 [1]. По данной методике
продолжительность инкубационного периода рассчитывается по формуле:
Δ
инк
ген.
вып.
исп.
, сут
(1)
где Δ – изменение температуры скопления угля за единичный отрезок времени, К;
скорость генерации тепла при взаимодействии кислорода с углем, град/с;
выноса тепла воздухом, град/с;
исп.
вып.
ген.
–
– скорость
– скорость выноса тепла за счет испарения, град/с.
В этом же документе представлена экспериментально-аналитическая модель
определения константы скорости сорбции кислорода углем. В сорбционные сосуды при
температуре 18-20 °C загружается исследуемый уголь фракции 1-3 мм, массой от 50 до 120 г.
Сосуды герметично закрываются и термостатируются при температуре 10-20 °C. Через
определенные промежутки времени (1, 3 и 5 сут.) из сосудов отбираются пробы и определяется
в них убыль кислорода.
Константа скорости определяется по формуле:
Кс
∗
100
∗
∗ 100
к
(2)
к
где V – объем воздуха в сосуде, м3; H – масса навески угля, кг; C0 – начальная концентрация
кислорода, %; Cк – конечная концентрация кислорода, %.
Экспериментальные модели основаны на различных видах анализа угля для
определения параметров его самонагревания. В источнике [25] предложено классифицировать
такие методы на 4 группы:
классические методы, основывающиеся на определении скорости нагревания при
адиабатических условиях;
термические методы, в основе которых лежит анализ потерь массы при нагревании угля
при разных скоростях. Данные методы чаще всего применяют термогравиметрические
анализаторы и дифференциальные сканирующие спектрометры (ТГА-ДСК) в качестве
приборной базы;
методы анализа энергии активации;
изотермические методы, использующиеся чаще всего для определения температуры
самонагревания угля.
В работе [17] представлена экспериментальная модель, относящаяся к первому виду
анализа. В данном исследовании изучалась зависимость достигаемой степени конверсии от
зольности углей разных месторождений. В работе было установлено, что величина конверсии
линейно уменьшается при росте зольности угля при условии, что доля углерода в сростках
пропорциональна зольности.
В другом исследовании [12] проведён анализ влияния влажности на скорость
температурного окисления угля при его хранении посредством анализа ИК-спектров навесок
углей, подвергавшихся окислению атмосферным воздухом. Экспериментально установлено,
что изменение степени окисленности угля при экспозиции кислородом в сухой атмосфере при
длительном хранении (более 5 месяцев) больше, чем при экспозиции во влажной атмосфере.
Первый вид методов часто используется для определения скорости роста температуры,
а также продолжительности инкубационного периода. Например, в работе [25] описывается
так называемая R70 модель, которая позволяет оценить среднюю скорость процесса
самонагревания в диапазон температур от 40 до 70 °C. При этом описывается следующая
последовательность процедур:
В ходе эксперимента получают график зависимости, отражающий изменение
температуры угля во времени для двух видов углей (рис. 2).
Рисунок 2. Кривая самонагревания двух видов угля по модели R70 [25]
Термические методы анализа позволяют оценить величину массопотерь при различных
скоростях нагрева, а также исследовать химические процессы, протекающие при
температурах, при которых происходит потеря массы. Например, в работе [24] приведены
графики потери массы бурых углей месторождения в штате Гуджарат, Индия. В ходе работы
установлено, что величина энергии активации угля падает при росте скорости нагрева.
Помимо кинетических исследований, существует еще одна группа экспериментальных
работ, нацеленных на исследование процессов выделений индикаторных пожарных газов при
повышении температуры очага самонагревания угля. Подобные исследования в нашей стране
чаще всего применяются для торфяных месторождений, ввиду распространенности данного
полезного ископаемого на территории России [20].
нагревании торфа до температуры 250
Исходя из исследования [21] при
в атмосферу выделяются газы, такие как монооксид
и диоксид углерода, фенолы, кислородсодержащие соединения. В этом же источнике
указывается на зависимость полноты выхода указанных газов от температуры торфа. Таким
образом, данные исследования могут быть использованы для объективной классификации
эндогенного пожара на ранней стадии с оценкой температурных интервалов выделения
индикаторных газов.
В некоторых работах [4, 22, 26] предлагается проводить анализ роста концентрации
угарного газа и уменьшения концентрации кислорода в зависимости от температуры очага
самовозгорания.
Авторами
были
использованы
четыре
коэффициента,
служащие
индикаторами момента самонагревания, для прогнозирования самовозгорания:
коэффициент Грэхема (
∗
, варьируется от 0,4 при нормальном состоянии до 3,0
– в зоне активного горения);
коэффициент Юнга (
, увеличение значения коэффициента в пределах от 0,25 до
0,50 указывает на повышение оксидации);
коэффициент Морриса (
)
Примечание: CO – концентрация угарного газа в воздухе, %; Odef – уменьшение
концентрации кислорода в воздухе, %; CO2 – концентрация углекислого газа в воздухе, %;
Nexcess – прирост концентрации азота по сравнению с фоновыми значениями, %.
В ходе эксперимента были получены сведения о содержании индикаторных газов при
различных температурах, а также значения коэффициентов (таблица 1).
Таблица 1. Значения индикаторных коэффициентов, полученных в ходе газометрического
анализа [22]
Temperature ( )
O2 deficency
Graham's ratio
Morris ratio
CO/O2 ratio
Young's ratio
47,80
0,18
1,10
5,34
0,03
0,27
65,40
0,34
1,50
11,60
0,06
0,23
85,20
0,96
1,78
18,00
0,08
0,20
105,80
3,16
2,20
24,04
0,13
0,16
129,60
6,79
3,13
23,23
0,19
0,16
154,70
13,79
4,23
19,66
0,22
0,18
173,50
19,42
6,27
14,08
0,24
0,25
211,00
20,47
9,11
9,46
0,25
0,36
Метод газового анализа нашел применение в Австралии, где существует рабочая
модель CB3, использующаяся для анализа газового состава и определения температуры очага.
[18]. В методе используется определение индикаторных коэффициентов, концентрации
исследуемых газов определяются с помощью газового хроматографа, пробоподготовка
аналогична описанной выше для теста R70.
Исследование концентрация индикаторных пожарных газов часто проводится в нашей
стране для локации очагов эндогенных пожаров при подземной разработке угля. Метод
мониторинга эндогенной пожароопасности можно встретить во многих отечественных
исследованиях. [7, 13] Суть методов заключается в исследовании зависимости определенного
параметра газового состава (влажности, концентрации угарного газа, метана, аэрозоля) от
температуры очага подземного пожара. Так как проведенные авторами исследования
концентраций общепринятых пожарных газов оказались неудовлетворительны, вследствие
незначительного изменения их концентраций при температурах ниже КТС, то в некоторых
исследованиях в качестве анализируемого параметра предлагается определение концентрации
радона. [9]
Также перспективным направлением обнаружения очагов самовозгорания является
применение геофизических методов [6, 11]. Сущность методов заключается в применении
дипольного электропрофилирования и дипольного электропросвечивания штабелей угля.
Электрическое поле создавалось и регистрировалось синхронно перемещаемыми питающим
и измерительным диполями, расположенными в разных выработках и ориентированными по
высоте выработки. Шаг перемещения при наблюдениях составлял 5-10 м.
Помимо электроразведки используются и другие физические методы, например
оптические и термоакустоэмиссионные, представленные в работе [10, 23]. Суть методов
заключается в регистрации акустической эмиссии в образце при его нагревании. Так, по
результатам исследования [23] была предложена классификация термальной устойчивости
углей в зависимости от коэффициента термальной деструкции, полученного благодаря этому
методу.
Как обобщение результатов выше перечисленных методов, а также в качестве
самостоятельной группы методов, выступают многомерная классификация. Применение
данной методики встречается в источнике [3]. В работе были определены эталонные значения
параметров,
влияющих
с
различной
степенью
(вес
признака)
на
эндогенную
пожароопасностью. По отклонению параметров от эталонных, предложено ранжировать угли
по степени опасности самовозгорания.
Результаты и их обсуждение
Обзор существующих методов исследования процессов самонагревания и эндогенного
горения бурого угля различных месторождений позволил оценить возможность применения
ранее разработанных методов для реализации экспериментальных исследований бурого угля
Коркинского разреза.
Для получения предварительных сведений о продолжительности инкубационного
периода целесообразно воспользоваться методикой [1, 2]. Опираясь на материалы
исследований качества угля Челябинского угольного бассейна [15], влажность угля следует
принять равной 17%, начальную и критические температуры – 12 и 60 °C соответственно.
Данные о скорости сорбции кислорода углем будут получены из эксперимента, описанного
методике, примененной в работе [1].
В
ходе
работы
были
изучены
технические
средства,
примененные
в
экспериментальных установках, использованных в исследованиях [5, 7, 24, 25]. Для
исследования параметров углей предлагается провести эксперимент, описанный в работе [24],
с использованием TGA-анализатора, обеспечивающего контроль термического режима при
скорости нагрева менее 6 °C/мин, и дополнительно соединенным с модулем ДСК, для анализа
термического эффекта при основных химических преобразованиях угля. В соответствии с
результатами, полученными в работах [7, 9, 21, 22] ожидается обнаружения следующих
индикаторных пожарных газов: радон, угарный газ, водород, фенолы, углекислый газ. Также
для прогнозирования самовозгорания следует использовать коэффициенты-индикаторы,
описанные в работе [22].
Заключение
Благодаря проведенным обзорным исследованиям методов оценки процессов
эндогенного горения, был разработан эксперимент, суть которого заключается в
моделировании условий самонагревания бурого угля Коркинского разреза, и оценки
качественного и количественного составов выделяющихся пожарных газов.
В результате планируемого эксперимента ожидается получить зависимости значений
концентраций пожарных газов от температуры источника эндогенного горения, на основе
которой, опираясь на результаты исследований кинетики процесса, можно оценить
продолжительность времени перехода температуры очага саморазогревания до критических
значений. Эти данные, в дальнейшем, позволят обоснованно выстраивать логистику
комплекса горнотехнических мероприятий по ликвидации очагов саморазогревания угля на
Коркинском буроугольном разрезе, что не только улучшит экологическую ситуацию в районе
воздействия открытой горной выработки, но и обеспечит возможность проведения работ по
рекультивации разреза.
Список литературы
1.
Приказ Ростехнадзора от 01.12.2011 N 680 (ред. от 08.08.2017) "Об утверждении
Инструкции по применению схем проветривания выемочных участков шахт с изолированным
отводом метана из выработанного пространства с помощью газоотсасывающих установок"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2011 N 22815) [Электронный ресурс] // ИПС
«Консультант-Плюс» (дата обращения 09.11.2017);
2.
Ворошилов А.С. Моделирование самонагревания угля с учетом дезактивации и
влияния изменения влажности угля // Вестник научного центра по безопасности работ в
угольной промышленности — 2011. — № 1. — С. 123-130;
3.
Голынская Ф.А. Применение метода многомерной классификации по эталонным
точкам для определения степени самовозгораемости бурых углей // Новые идеи в Геологии
Нефти и Газа — 2017. — № 1. — С. 67-70;
4.
Греков С.П. Определение температуры самонагревания угля по соотношению оксида
углерода и убыли кислорода на аварийном участке / С.П. Греков, П.С. Пашковский, В.П.
Орликова // BEZPIECZENSTWO I TECHNIKA POZARNICZA — 2015. — № 3. — С. 119-127;
5.
Ерастов А.Ю. Влияние горного давления на возникновение очагов самовозгорания угля
в выработанных пространствах выемочных участков. // Вестник. Промышленная безопасность
и геомеханика — 2013. — № 1 — С. 5-8.;
6.
Ерастов А.Ю. Опыт применения геофизической съемки и тепловозионного контроля
для выявления очагов самонагревания на угольных складах и выбора способа их тушения /
А.Ю. Ерастов [и др.] // Научно-технический журнал "Вестник" — 2012. — № 2. — С. 152-156;
7.
Игишев В.Г. Выделение индикаторных пожарных газов при окислении угля на стадиях
самонагревания и беспламенного горения / В.Г. Игишев [и др.] // Вестник научного центра по
безопасности работ в угольной промышленности — 2015. — № 4. — С. 55-59;
8.
Коровушкин В.В. Минеральные и валентные формы железа и их влияние на окисление
и самовозгорание углей / Коровушкин [и др.] // Горный журнал — 2016. — №. 7. — С. 100104;
9.
Коршунов Г.И. Контроль очагов самовозгорания на угольных шахтах с помощью
измерения плотности потока радона / Г.И. Коршунов [и др.] // Горный информационноаналитический бюллетень — 2012. — № 6. — С. 194-196;
10.
Нестерова В.Г. Об использовании оптического и термоакустоэмиссионного методов
для оценки окисленности ископаемых углей / В.Г. Нестерова, К.Е. Пономарев, Ю.С. Бахтина
// Горный научно-аналитический бюллетень — 2011. — №. 2. — С. 180-187;
11.
Пат. 2340002 Российская Федерация, МПК G08B 17/117 G08B 25/10. Способ раннего
обнаружения пожара и устройство для его реализации. / Дикарев В.И.; заявитель и
патентообладатель:
Военно-космическая
академия
им.
А.Ф.
Можайского.
—
№
2007130046/09; заявл. 06.08.2007; опубл. 27.11.2008; бюл. № 33;
12.
Патраков Ю.Ф. Изменение химического состава и поверхностных свойств при
атмосферном окислении угля / Ю.Ф. Патраков, С.А. Семенова, А.С. Усанина // Вестник
Кузбасского государственного технического университета — 2017. — № 2. — С. 131-139;
13.
Портола В.А. Обнаружение процесса самонагревания угля по содержанию жидкого
аэрозоля / В.А. Портола, С.Н. Лабукин // Известия высших учебных заведений. Горный журнал
— 2010. — № 2. С. — 14-19;
14.
Сидоренко А.А. Эндогенная пожароопасность шахт Кузбасса // Записки Горного
Института — 2014. — № 207. — С. 66-69;
15.
Смолин Д.В. Анализ качества бурых углей и возможности их сжигания на ТЭЦ
Челябинской области. / Д.В. Смолин, Л.Е. Лымбина // Энерго- и ресурсосбережение в
теплоэнергетике и социальной сфере: материалы международной научно-технической
конференции студентов, аспирантов, ученых — 2017. — № 1. — С. 206-210;
16.
Торро Т.В. Методика, ход и результаты исследования процесса самовозгорания угля /
Т.В. Торро, А.В. Ремезов, Г.Н. Роут // Вестник Кузбасского государственного технического
университета — 2016. — № 4. — С. 18-25;
17.
Чернявский Н.В., Майстренко А.Ю., Голенко И.Л. Характер выгорания коксов
энергетических углей различной зольности в кипящем слое // Энерготехнологии и
ресурсосбережение. — 2009. — №3 — С. 4-11;
18.
Beamish, B and Beamish, R. Testing and sampling requirements for input to spontaneous
combustion risk assessment // Proceedings of the Australian Mine Ventilation Conference. 2012. Vol.
1. P. 15-21;
19.
Jun Deng, Changkui Lei, Yang Xiao, Kai Cao, Li Ma, Weifeng Wang, Bin Laiwang.
Determination and prediction on “three zones” of coal spontaneous combustion in a gob of fully
mechanized caving face // Fuel. 2018. Vol. 211. P. 458-470;
20.
Kremcheev, E.A., Nogornov, D.O. Environmentally Compatible Technology of Peat
Extraction // Life Science Journal. 2014. Vol.11(11s). P: 453-456;
21.
Misnikov, O.S., Dmitriev, O.V., Popov, V.I. et al. The use of peat-based water repellants to
modify fire-extinguishing powders // Polym. Sci. Ser. D. 2016. Vol. 9. P. 133;
22.
R.Moria, R. Balusu, K. Tanguturi, M. Khanal. Prediction and control of spontaneous
combustion in thick coal seams // 13th Coal Operators' Conference, University of Wollongong, The
Australasian Institute of Mining and Metallurgy & Mine Managers Association of Australia. 2013.
P. 232-239;
23.
E.A.Novikov, R.O. Oshkin, V.L.Shkuratnik, et al. Application of thermally stimulated
acoustic emission method to assess the thermal resistance and related properties of coals. 2018 //
International Journal of Mining Science and Technology [electronic source] — mode of access:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095268617308959
—
date
of
access:
16.03.2018;
24.
Vimal R Patel, Rajesh N Patel, Vandana J Rao. Kinetic parameter estimation of lignite by
thermo-gravimetric analysis // Procedia Engineering. 2013. Vol. 51. P. 727-734;
25.
Dr L.L. Sloss. Assessing and managing spontaneous combustion of coal. UK: IEA Clean Coal
Centre, 2015;
26.
Tao Xu. Heat effect of the oxygen-containing functional groups in coal during spontaneous
combustion processes // Advanced Powder Technology. 2017. Vol. 28 (8). P. 1841-1848.
References
1.
Prikaz Rostehnadzora ot 01.12.2011 N 680 (red. ot 08.08.2017) "Ob utverzhdenii Instrukcii
po primeneniju shem provetrivanija vyemochnyh uchastkov shaht s izolirovannym otvodom metana
iz vyrabotannogo prostranstva s pomoshh'ju gazootsasyvajushhih ustanovok" (Zaregistrirovano v
Minjuste Rossii 29.12.2011 N 22815) [Jelektronnyj resurs] // IPS «Konsul'tant-Pljus» (data
obrashhenija 09.11.2017);
2.
Voroshilov A.S. Modelirovanie samonagrevanija uglja s uchetom dezaktivacii i vlijanija
izmenenija vlazhnosti uglja // Vestnik nauchnogo centra po bezopasnosti rabot v ugol'noj
promyshlennosti — 2011. — № 1. — S. 123-130;
3.
Golynskaja F.A. Primenenie metoda mnogomernoj klassifikacii po jetalonnym tochkam dlja
opredelenija stepeni samovozgoraemosti buryh uglej // Novye idei v Geologii Nefti i Gaza — 2017.
— № 1. — S. 67-70;
4.
Grekov S.P. Opredelenie temperatury samonagrevanija uglja po sootnosheniju oksida
ugleroda i ubyli kisloroda na avarijnom uchastke / S.P. Grekov, P.S. Pashkovskij, V.P. Orlikova //
BEZPIECZENSTWO I TECHNIKA POZARNICZA — 2015. — № 3. — S. 119-127;
5.
Erastov A.Ju. Vlijanie gornogo davlenija na vozniknovenie ochagov samovozgoranija uglja v
vyrabotannyh prostranstvah vyemochnyh uchastkov. // Vestnik. Promyshlennaja bezopasnost' i
geomehanika — 2013. — № 1 — S. 5-8.;
6.
Erastov A.Ju. Opyt primenenija geofizicheskoj s#emki i teplovozionnogo kontrolja dlja
vyjavlenija ochagov samonagrevanija na ugol'nyh skladah i vybora sposoba ih tushenija / A.Ju.
Erastov [i dr.] // Nauchno-tehnicheskij zhurnal "Vestnik" — 2012. — № 2. — S. 152-156;
7.
Igishev V.G. Vydelenie indikatornyh pozharnyh gazov pri okislenii uglja na stadijah
samonagrevanija i besplamennogo gorenija / V.G. Igishev [i dr.] // Vestnik nauchnogo centra po
bezopasnosti rabot v ugol'noj promyshlennosti — 2015. — № 4. — S. 55-59;
8.
Korovushkin V.V. Mineral'nye i valentnye formy zheleza i ih vlijanie na okislenie i
samovozgoranie uglej / Korovushkin [i dr.] // Gornyj zhurnal — 2016. — №. 7. — S. 100-104;
9.
Korshunov G.I. Kontrol' ochagov samovozgoranija na ugol'nyh shahtah s pomoshh'ju
izmerenija plotnosti potoka radona / G.I. Korshunov [i dr.] // Gornyj informacionno-analiticheskij
bjulleten' — 2012. — № 6. — S. 194-196;
10.
Nesterova V.G. Ob ispol'zovanii opticheskogo i termoakustojemissionnogo metodov dlja
ocenki okislennosti iskopaemyh uglej / V.G. Nesterova, K.E. Ponomarev, Ju.S. Bahtina // Gornyj
nauchno-analiticheskij bjulleten' — 2011. — №. 2. — S. 180-187;
11.
Pat. 2340002 Rossijskaja Federacija, MPK G08B 17/117 G08B 25/10. Sposob rannego
obnaruzhenija pozhara i ustrojstvo dlja ego realizacii. / Dikarev V.I.; zajavitel' i patentoobladatel':
Voenno-kosmicheskaja akademija im. A.F. Mozhajskogo. — № 2007130046/09; zajavl. 06.08.2007;
opubl. 27.11.2008; bjul. № 33;
12.
Patrakov Ju.F. Izmenenie himicheskogo sostava i poverhnostnyh svojstv pri atmosfernom
okislenii uglja / Ju.F. Patrakov, S.A. Semenova, A.S. Usanina // Vestnik Kuzbasskogo
gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta — 2017. — № 2. — S. 131-139;
13.
Portola V.A. Obnaruzhenie processa samonagrevanija uglja po soderzhaniju zhidkogo
ajerozolja / V.A. Portola, S.N. Labukin // Izvestija vysshih uchebnyh zavedenij. Gornyj zhurnal —
2010. — № 2. S. — 14-19;
14.
Sidorenko A.A. Jendogennaja pozharoopasnost' shaht Kuzbassa // Zapiski Gornogo Instituta
— 2014. — № 207. — S. 66-69;
15.
Smolin D.V. Analiz kachestva buryh uglej i vozmozhnosti ih szhiganija na TJeC
Cheljabinskoj oblasti. / D.V. Smolin, L.E. Lymbina // Jenergo- i resursosberezhenie v
teplojenergetike i social'noj sfere: materialy mezhdunarodnoj nauchno-tehnicheskoj konferencii
studentov, aspirantov, uchenyh — 2017. — № 1. — S. 206-210;
16.
Torro T.V. Metodika, hod i rezul'taty issledovanija processa samovozgoranija uglja / T.V.
Torro, A.V. Remezov, G.N. Rout // Vestnik Kuzbasskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo
universiteta — 2016. — № 4. — S. 18-25;
17.
Chernjavskij N.V., Majstrenko A.Ju., Golenko I.L. Harakter vygoranija koksov
jenergeticheskih
uglej
razlichnoj
zol'nosti
v
kipjashhem
sloe
//
Jenergotehnologii
i
resursosberezhenie. — 2009. — №3 — S. 4-11;
18.
Beamish, B and Beamish, R. Testing and sampling requirements for input to spontaneous
combustion risk assessment // Proceedings of the Australian Mine Ventilation Conference. 2012. Vol.
1. P. 15-21;
19.
Jun Deng, Changkui Lei, Yang Xiao, Kai Cao, Li Ma, Weifeng Wang, Bin Laiwang.
Determination and prediction on “three zones” of coal spontaneous combustion in a gob of fully
mechanized caving face // Fuel. 2018. Vol. 211. P. 458-470;
20.
Kremcheev, E.A., Nogornov, D.O. Environmentally Compatible Technology of Peat
Extraction // Life Science Journal. 2014. Vol.11(11s). P: 453-456;
21.
Misnikov, O.S., Dmitriev, O.V., Popov, V.I. et al. The use of peat-based water repellants to
modify fire-extinguishing powders // Polym. Sci. Ser. D. 2016. Vol. 9. P. 133;
22.
R.Moria, R. Balusu, K. Tanguturi, M. Khanal. Prediction and control of spontaneous
combustion in thick coal seams // 13th Coal Operators' Conference, University of Wollongong, The
Australasian Institute of Mining and Metallurgy & Mine Managers Association of Australia. 2013.
P. 232-239;
23.
E.A.Novikov, R.O. Oshkin, V.L.Shkuratnik, et al. Application of thermally stimulated
acoustic emission method to assess the thermal resistance and related properties of coals. 2018 //
International Journal of Mining Science and Technology [electronic source] — mode of access:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095268617308959
—
date
of
access:
16.03.2018;
24.
Vimal R Patel, Rajesh N Patel, Vandana J Rao. Kinetic parameter estimation of lignite by
thermo-gravimetric analysis // Procedia Engineering. 2013. Vol. 51. P. 727-734;
25.
Dr L.L. Sloss. Assessing and managing spontaneous combustion of coal. UK: IEA Clean Coal
Centre, 2015;
26.
Tao Xu. Heat effect of the oxygen-containing functional groups in coal during spontaneous
combustion processes // Advanced Powder Technology. 2017. Vol. 28 (8). P. 1841-1848.
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв