ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(СПбГУ)
Институт философии
Кафедра музейного дела и охраны памятников
Зав. кафедрой
Музейного дела и охраны памятников
Пиотровский М.Б.
Председатель ГАК,
д. культурологии, профессор
РГПУ им. А. И. Герцена
Сапанжа О. С.
Выпускная квалификационная работа на тему:
Опыт и перспективы музеефикации подводного культурного наследия
По направлению – 072300 «Музеология и охрана объектов культурного и природного
наследия»
Профиль – «Экспертиза и Атрибуция культурных объектов»
Рецензент:
к. педагогических наук, доцент
Гаевская Е.Г.
__________ (подпись)
Выполнила: студентка
Калита М. В.
___________ (подпись)
Научный руководитель:
профессор, д. культурологии, доцент
Цветаева М.Н.
_____________ (подпись)
Санкт-Петербург
2016
СОДЕРЖАНИЕ
Содержание.............................................................................................................. 2
Введение...................................................................................................................3
Глава 1. Опыт музеефикации подводного культурного наследия....................13
1.1. Предпосылки создания подводного музея. Конвенция ЮНЕСКО об
охране подводного культурного наследия...........................................................14
1.2. Археологический заповедник «Кейсария Ирода Великого» и подводный
археологический заповедник «Затонувший порт Ирода»: история и
музеефикация памятника......................................................................................25
1.3. Формы музеефикации затонувших археологических объектов.................37
Глава 2. Перспективы музеефикации подводного культурного наследия......45
2 1. Мировой опыт создания подводных эко-проектов и скульптурных
парков…………………………………………………………………………….45
2.2. Российский опыт создания подводных скульптурных музеев – музей
«Аллея вождей»..................................................................................................... 63
Заключение.............................................................................................................71
Список литературы................................................................................................76
Приложение………………………………………………………………………82
Приложение А……………………………………………………………………82
Приложение Б……………………………………………………………………85
Приложение В…………………………………………………………………....91
Приложение Г…………………………………………………………………....95
Приложение Д…………………………………………………………………....96
Приложение Е…………………………………………………………………....97
Приложение Ж……………………………………………………….…………101
Приложение И…………………………………………………………………..103
Приложение К…………………………………………………………………..104
Приложение Л…………………………………………………………………..105
ВВЕДЕНИЕ
Исследование посвящено теме музеефикации подводного культурного
наследия. В качестве примеров взяты объекты культурного наследия,
находящиеся в разных странах, исследуется мировой опыт на примере
Израиля, Египта, Италии, Хорватии, Мексики, Гренады, Испании, России.
Так как под водой находятся останки древних цивилизаций, затонувшие
транспортные средства, в последние годы стали создаваться подводные музеи
2
и подводные парки современной скульптуры. Проблематика исследования
заключается в том, что подводный музей – это новая и недавно появившаяся
форма. Первые подводные музеи появились во многом благодаря Конвенции
об охране подводного культурного наследия, которая была ратифицирована
несколько лет назад. В виду того, что тема подводных музеев является мало
разработанной, необходимо определить принципы работы с культурным
наследием в таких музеях, формы охраны и экспонирования. Конвенции по
существу – первый закон, в котором сформулирован термин подводное
культурное наследие, но сформулирован он недостаточно ясно. В
современном мире существуют подводные музеи, объекты которых, не
являются по Конвенции подводным культурным наследием . Кроме того,
специфика данного типа музея поднимает проблему презентации экспонатов,
разработки маршрутов, обеспечения доступа к памятникам всем категориям
граждан.
В исследовании анализируются спо собы музеефикации
археологического наследия и музеефикации подводных скульптурных парков.
Следует отметить, что понятие подводное культурное наследие на
сегодняшний момент к современным подводным скульптурам не применимо.
По Конвенции ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия
подводным культурным наследием считаются остатки человеческой
деятельности, находящиеся под водой не менее 100 лет. Существует большая
вероятность, что подводная современная скульптура станет лишь в будущем
подводным культурным наследием. В исследовании будут изучены
перспективы музеефикации скульптурных подводных галерей. В качестве
предшествующего опыта музеефикации подводного наследия будут взяты
примеры археологических заповедников.
Актуальность темы заключается в том, что в последние годы создается
все больше подводных музеев, но тема остается малоизученной, не
3
выработаны способы музеефикации и охраны подводного культурного
наследия.
Объектом исследования выступает подводное культурное наследие, а
предметом – анализ существующих заповедников и способы музеефикации
подводных музеев.
Таким образом, целью данного исследования является анализ опыта,
перспектив и специфики музеефикации подводного культурного наследия.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Описать способы охраны и музеефикации подводного культурного
наследия, которые существовали до появления первых подводных
музеев.
2. Исследовать правовую базу, регулирующую способы сохранения и
презентации подводного культурного наследия.
3. Изучить специфику и способы музеефикации археологического
заповедника «Кейсария Ирода Великого» ( Государство Израиль).
4. Сравнить мировые и европейские формы музеефикации подводных
археологических объектов (Арабская Республика Египет и Итальянская
Республика).
5. Оценить существующий мировой опыт создания скульптур под водой и
выделить наиболее значимые примеры скульптурных парков.
6.
Проанализировать специфику подводных скульптурных парков на
примерах эко-проектов Джейсона Тейлора (парки в Гренаде, Канкуне и
Лансароте) и исследовать перспективы их музеефикации..
7. Изучить российский опыт создания и музееефикации подводных
скульптурных парков на примере музея «Аллея вождей».
4
8. Определить роль подводных музеев в создании благоприятной
экологической среды и сохранении подводного природного наследия.
Решение этих задач пройдет в несколько этапов. В первой главе будет
рассмотрим опыт музеефикации затонувших археологических объектов.
Изучена Конвенция ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия,
которая предписывает проведение музеефикацию подводного культурного
наследия на месте нахождения. Далее исследуется музейный комплекс
«Кейсария Ирода Великого» и формы музеефикации затонувших
археологических объектов, которые применяются в других регионах. Особое
внимание уделяется проблемам охраны не только культурного, но и
природного наследия в мировых акваториях.
Во второй главе на примере анализа проектов подводных скульптурных
галерей – музея художника Джейсона Тейлора рассматриваются наиболее
значимых с точки зрения музеефикации, мировые проекты. На примере
«Аллеи вождей» изучается отечественный опыт создания подводных
скульптурных музеев, исследуется перспективы музеефикации подводных
парков современной скульптуры, роль и способы сохранения природного
наследия в подводных скульптурных парках.
В работе используются культурологический, музееведческий, описательный,
историко-сравнительный, документальный и искусствоведческий методы
исследования.
Литература включает исторические, историко-культурологические,
нормативно-правовые, музееведческие, искусствоведческие источники.
В ходе работы было взято два интервью: у Сергея Федорова - директора
некоммерческой организации по защите подводного природного наследия
«Artificial reefs», и у Ивана Комлева – дайвинг-инструктора, который
курирует работу музея «Аллея Вождей» и является одним их организаторов
фестиваля «Extreme Крым».
5
Подводный музей – новая, малоизученная тема. По этой причине автор
располагает довольно узким списком источников. Существуют работы,
посвященные правовому регулированию охраны подводного культурного
наследия, включающие отечественных и зарубежных авторов, которые
представляли проблемы археологического наследия. В работе использовалась
зарубежная литература – выступления, мемуары художников, информация с
веб-сайтов музеев современной скульптуры. Новаторство работы
заключается в том, что подводные скульптурные парки впервые
рассматриваются с музееведческой точки зрения и анализируются проблемы
их музеефикации. В понятие подводное культурное наследие включается
такая новая форма как подводный музей современной скульптуры,
рассматривается охрана и музеефикаци подводного культурного наследия в
комплексе мер по сохранению природного наследия, эко-среды.
В первую очередь, необходимо было обратиться к нормативноправовым источникам, а именно, к Конвенции. В работе проанализирована
Конвенция ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия от 2001
года [13]. После появления Конвенции стали создаваться первые подводные
музеи, в научных кругах начали активно обсуждать проблемы музеефикации
археологического наследия. Кроме самой Конвенции были использованы
работы, посвященные правовому регулированию в сфере охраны подводного
культурного наследия: «Проблемы изучения и сохранения морского наследия
России: Материалы Первой Международной научно-практической
конференции (Санкт-Петербург, 27–30 октября 2010 г.)»[1], [19]; статья
Анисимова И. О. «Анализ конвенции ЮНЕСКО «Об охране подводного
культурного наследия 2001 г.»»[2]. Статья И.О. Анисимова посвящена
рассмотрению международно-правовых норм охраны подводного
культурного наследия. Предметом исследования являются факторы,
отрицательно влияющие на состояние объектов подводного культурного
наследия, а также международно-правовые акты в области охраны
п од в од н о го к ул ьт у р н о го н а с л е д и я . П р о бл е м ы м у з е е ф и к а ц и и
6
археологического наследия обсуждаются в работе «Приоритет – сохранение и
экспонирование на месте находки» Е. Медведевой [15]. Е. Медведьева
отмечает малоизученность темы и ее «экзотичность» для отечественного
научного сообщества. В статье «Подходы к исследованию и использованию
крупных объектов подводного культурного наследия» С.А. Александров
пишет про археологические объекты, скрытые в российских акваториях [1].
А. Окороков в статье «В музей с аквалангом?» [18] исследует специфику
подводного музея и проблемы охраны наследия, которое оказалось под водой.
В 2014 году вышла кандидатская диссертация И. О. Анисимова под
названием «Международно-правовая охрана объектов подводного
культурного наследия» [3]. Она посвящена охране подводного культурного
наследия, в ней представлены международные правовые документы,
законодательные акты отдельных государств, приведена критика Конвенции
об охране подводного культурного наследия. В работе использована
Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия [12].
Некоторые страны создают свои законодательные акты охраны подводного
культурного наследия. В источниковедческую базу включены –
законодательство Украины «Методики исследований подводного культурного
наследия Украины (протокол №3 от 22.02.2005 г.)» [17] и Австралии «Вторая
часть закона о исторических кораблекрушениях» (Part II of The Historic
Shipwrecks Act) [30].
Отечественные ученые исследуют зарубежный опыт музеефикации
археологического наследия. Я.И. Морозова описывает опыт создания
подводных археологических заповедников Италии в статье
«Опыт
управления подводным культурным наследием на примере Италии» [44]. В
исследовании используется книга Фоззати Л. и Девида Б. «Итальянские
подводные археологические памятники» (Le aree archeologiche sommerse
italiane) [25]. Т.А. Титов исследует опыт Хорватии в статье «Проблемы
сохранения морского наследия: опыт Хорватии» [19]. Для того, чтобы
оценить опыт Хорватии в сохранении и презентации подводного культурного
7
наследия, в работе были использованы записи 34 сессии Генеральной
конференции ЮНЕСКО [29], по итогу которой был создан центр подводной
археологии в Хорватии. На сегодняшний день представлено большое
количество информации, посвященной подводной археологии Египта и
проекту музеефикации подводного культурного наследия Александрии. И.А.
Дарвиш в статье «Подводная археология в Египте» [37] описывает историю
ведения археологических работ в Александрии. Подводную археологию
Александрии освящает С. Э. Тавридиева – «Монумент, поднятый из
подводного города Клеопатры» [51]. О проекте музея «Затонувшие
сокровища Египта» рассказывает Э. Мандалян [42] и статья «В Александрии
построят подводный музей» интернет-издания «Infuture» [33].
Кроме того, в работе подробно исследуется музейный комплекс
«Кейсария Ирода Великого». Рассмотрена история портового города
Кейсария и бытование современного музейного комплекса «Кейсария
Ирода». В отечественной литературе личности и архитектурному наследию
Ирода посвящены следующие книги: М. Иманов. «Звезда Ирода Великого»
[10]; Грант М. «Ирод Великий» [7]; Л. Вихнович «Царь Ирод Великий.
Воплощение невозможного» [5]. Включены сведения из книги Александра
Кондратова «Атлантиды ищите на шельфе» [14]; использован труд ФельдманМеагер М. «Святая земля. Иерусалим» [ 1 9 ] ; статья Воробьевой М.
«Великолепная Кейсария» [35]; статья «Кейсария, Зихрон Яков, парк
Ротшильда» новостного издания «Сегодня» [39]. Про традицию отмечать
праздник Суккот в заповеднике сообщает издание «Причал» [53]. При
анализе заповедника «Кейсария Ирода Великого» были использованы
следующие словари и энциклопедии: Энциклопедический словарь Брокгауз и
Ефрон. Т.XIII. [23]; Еврейская энциклопедия Брокгауза. Т. IX [9].
Основными историческими источниками, в которых сохранились
описания Кейсарии Ирода Великого, является книга Иосифа Флавия –
«Иудейская Война» [22]. Подробное инженерное описание порта приведено в
статье Михаила Меламуда «Порт Себастия-Кейсария» [44]. Существует
8
обширный список литературы по археологии и истории Кейсарии на
английском языке. Большинство работ принадлежат авторству Аврена Рабана
– старшему археологу, работавшему многие годы в заповеднике Кейсария. В
исследовании использована его работа «Ирод и Витрувий: размышления об
инженерных решениях гавани в Себастии» (Herod and Vitruvius: preliminary
thoughts on harbour engineering at Sebastos) [29]. В работе использованы труды
других авторов: Фритча Т. «История Кейсарии Морской» (History of Caesarea
Maritima) [ 2 5 ] ; Булла Р. «Кейсария Морская: изучение города Ирода»
(Caesarea Maritima: The Search for Herod's City) [24]. Холфред Р. Л. писал про
заповедник в журнале «National Geographic» (Caesarea Maritima) [27].
Специфика работы подводного заповедника «Затонувший порт Ирода» во
многом была изучена благодаря информации, предоставленной на сайте
дайвинг-центра «Древняя Кейсария» [37]. Автор исследования посещал и
исследовал наземную и подводную части музейного комплекса.
Тема подводного скульптурного парка отражается в статьях, интервью
художников, новостных изданиях. Единственным источником, в котором
рассматривается феномен подводных скульптурных парков с музееведческой
точки зрения, является статья Фазлуллина С. М. «Подводные парки и
сохранение объектов подводного культурного наследия» [20]. Существует ряд
работ, посвященных созданию единичных подводных скульптур. Например,
Стернер Р. «Подводные скульптуры делает плавание трендом» («Underwater
sculpture viewers take swimmingly to trend») [61]; Роше Д. в статье «Молитва
под водой: религиозные места для дайвинга по всему миру» («Praying
underwater: Religious dive sites around the world») [60]; созданию подводного
храма посвящена статья «Подводный парк готов для дайверов» («Underwater
park ready for divers») [64]. Основными источниками при изучении
скульптурных парков Джейсона Тейлора были: книга «Подводный музей:
затопленные скульптуры Джейсона де Кейроса Тейлора» («The Underwater
Museum: The Submerged Sculptures of Jason de Caires Taylor») [32];
выступление художника «Подводный художественный музей в котором кипит
9
жизнь» («An underwater art museum, teeming with life») на «TED Talk» [62]. В
этих источниках представлен искусствоведческий обзор работ, история
создания музеев, их философия и миссия. Дополнительно, в работе
использовался Веб-сайт художника [58].
Для анализа отечественного опыта создания подводного музея «Аллея
вождей» были использованы следующие статьи: Подводный музей скульптур
в Крыму — «Аллея вождей», Тарханкут [48]; Мыс Тарханкут. Крым [46];
Коммунизм под водой [41]; Аллея Вождей под водой [33]. Данные источники
дают общие сведения о музее, для понимания специфики работы музея автор
исследования взял интервью у куратора фестиваля «Extreme Крым» и
смотрителя подводного музея «Аллея вождей» Ивана Комлева.
Одной из важных задач исследования связана с проблемами сохранения
и презентации природного наследия, ландшафта в подводных музеях.
Работники подводных музеев отмечают, что в их деятельности сохранение
природного наследия так же важно, как и культурного наследия. В частности,
об этом говорит смотритель подводного парка «Затонувший порт Ирода»
Семен Кушнир в статье «Подводный музей» [49]. Отдельных трудов на эту
тему практически не существует. Конвенция об охране подводного
культурного наследия отмечает важность природного окружения затонувшего
объекта. В работах «Номогенез, или эволюция на основе закономерностей»
Берга Л. С. [4] и «Историческая география как народоведение» Гумилева Л.Н.
[8] затрагивается тема значимости ландшафта для изучения культуры
народов. О подводном природном наследии впервые заговорили создатели
акваланга Ж.-И. Кусто и Ф. Дюма в книге «В мире безмолвия» [15].
Художники, которые работают с подводной средой, пропагандируют идеи
сохранения подводного природного наследия в своих подводных
скульптурных парках. Об этом говорит художник Дж. Тейлор в речи «An
underwater art museum, teeming with life» [62] и художница Коллин Франигэйн
в статье «Living sea sculpture» [59]. Существует ряд статей, посвященных
угрозе уничтожения такого природного наследия как коралловые рифы. Для
10
изучения данной проблематики была использована статья «Коралловые
рифы», которую можно найти на сайте [42], книга «Жизнь животных» Н. А.
Гладкова и А. В. Михеева [6]. Значительная часть информации о
современных способах охраны подводного природного содержится на сайтах
некоммерческих организаций «The Reef Ball Foundation-Designed Artificial
Reefs» [63], «Bio-Rock Pemuteran Bay» [55] и на сайте Международного
экологического движения «Artificial reefs» [51]. Автор исследования взял
интервью у основателя движения «Artificial reefs» Сергея Федорова. В работу
включено выступление Сильвии Е. «Моя мечта – защитить наш океан» (« My
wish to protect our ocean») [57], а так же использована информация с сайта
организации по защите подводного природного наследия «Перепить морских
животных» («Census of Marine Life») [56].
Дополнительно были использованы: учебное пособие «Open Water
Diver» [28]; журнал «Водный мир» [39]; веб-сайт Байкальского музея ИНЦ
СО РАН [47]; статья с веб-сайта Государственного Эрмитажа, посвященная
выставке «Энтони Гормли. Во весь рост. Античная и современная
скульптура» [54];Каталог Выставки «Тони Крегг. Скульптуры и рисунки»
[11]; словарь дайвинг-терминов [36] .
11
ГЛАВА 1. ОПЫТ МУЗЕЕФИКАЦИИ ПОДВОДНОГО
КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
Понятие «музей под водой» впервые стало применяться к находящимся
в водной среде археологическим заповедникам. Объектами показа, как
правило, являются затонувшие цивилизации, либо потерпевшие крушение
корабли и грузы. Позже появился другой вид подводного музея–художественный, включающий скульптурные галереи.
Если археологические подводные музеи – это существующий пример
музеефикации подводного культурного наследия, то современные
скульптурные подводные галереи – это объект, принципы музеефикации
которого только начинают складываться и понятие подводное культурное
наследие к современным подводным скульптурам не применимо. По
Конвенции ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия
подводным культурным наследием считаются остатки человеческой
деятельности, находящиеся под водой не менее 100 лет. Из этого следует, что
подводная современная скульптура станет в будущем подводным культурным
наследием. Поэтому в работе будут изучены перспективы музеефикации
скульптурных подводных галерей.
Кроме археологических объектов и скульптур, намеренно погруженных
под воду, существует целый ряд подводных объектов, которые либо попадают
под статус «подводного культурного наследия», либо имеют потенциал стать
таковыми в силу своей культурной, исторической или научной значимости. К
таким объектам можно отнести заградительные суда, которые были
затоплены для обороны водных путей; останки самолетов и иных
транспортных средств, представляющих историческую ценность. Например,
самолет «Локхид Р-38» был обнаружен в Средиземном море недалеко от
Марселя. На нем в момент крушения находился Антуан де Сент-Экзюпери. К
объектам подводного культурного наследия относятся следы деятельности
древних людей, сохранившиеся в подводных пещерах. Также к объектам
подводного культурного наследия относятся следы использования морского
12
пространства. Приведенный перечень наглядно показывает - море содержит в
себе пласты наследия, которое подлежит актуализации. Каждый вид требует
отдельного изучения. В данной работе остановимся на скульптурных парках
и археологических заповедниках.
1.1. ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ ПОДВОДНОГО МУЗЕЯ.
КОНВЕНЦИЯ ЮНЕСКО ОБ ОХРАНЕ ПОДВОДНОГО
КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
Научившись проникать под воду, люди обнаружили огромное
количество предметов, связанных с нашей историей и культурой.
Человечество выросло на берегах акваторий. Люди селились у рек, морей,
озер. Вода была не только источником пищи, но и главной транспортной
артерией. Жизнь на водных берегах отвечает человеческой сущности – жажде
познания. Порты (морские пути) открывали возможность увидеть новые
миры. Прибрежные города вбирали в себя последние технические и
культурные достижения, в них происходили не только обмены товарами, но и
обмен опытом. Портовые города были вместилищем всего передового,
местом, где кипела и развивалась жизнь.
Вместе с возможностями, открывающимися для городов тесно
связанных с водной стихией, существовала и смертельная опасность.
Природные катаклизмы, несчастные случаи и войны разрушали то, что было
создано человеком, будь то города или корабли – транспортная артерия
превращалась в могилу, поглощая цивилизации в своих темных водах.
Сегодня подводный мир перестал быть зоной «terra incognita» 1.
Современная цивилизация научилась проникать под воду и находить там
материальные свидетельства исторических событий.
Деятельность организации ЮНЕСКО значительно повлияла на
сегодняшнее понимание культурного наследия, осознание его важности в
мировом контексте. ЮНЕСКО занимается не только пропагандой
гуманистических идей, эта организация обладает правом создавать
Земля неизведанная (лат.)
1
13
международные законодательные акты, регулирующие защиту и сохранность
наследия.
Исследуем Конвенцию ЮНЕСКО от 2001 года по охране подводного
культурного наследия [12], поскольку именно она способствовала созданию
музеев под водой.
Конвенция была разработана в 2001 году, но ратифицирована только в
2009 году. На сегодняшний день Конвенцию ратифицировали 43 страны,
среди которых Барбадос, Болгария и другие страны (Россия не входит в их
число). В первую очередь, нужно отметить значение рассматриваемой
Конвенции в рамках появившейся терминологической базы. В Конвенции
впервые сформулировано понятие «подводное культурное наследие»2.
Важным достоинством этого определения является причисление к
объектам подводного культурного наследия природных ландшафтов со
следами человеческого существования. Ландшафт определяет архитектуру,
особенности быта, традиции, ремесла нации, то есть имеет прямое влияние
на культуру. Роль ландшафтов отмечали в своих работах Л.С. Берг [4] и Л.Н.
Гумилев [8]. Таким образом, для работы одинаково важно сохранение и
музеефикация не только культурного, но и природного наследия.
Конвенция 2001 г. предусматривает гарантии сохранности подводного
культурного наследия на основе конкретного режима охраны и программ
сотрудничества между государствами-участниками. Она представляет собой
специальный закон, непосредственно относящийся к подводному
культурному наследию. Это самостоятельный акт международного права с
собственной сферой применения и комплексом основных положений. Каждое
государство может стать ее участником. Конвенция состоит из 35 статей и
Приложения, состоящего из 14 глав, в которых сформулированы 36 правил.
Подводное культурное наследие означает все следы человеческого существования, имеющие
культурный, исторический или археологический характер, которые частично или полностью, периодически
или постоянно находятся под водой на протяжении не менее 100 лет, такие, как:
(i) объекты, сооружения, здания, артефакты и человеческие останки вместе с их археологическим и
природным окружением;
(ii) суда, летательные аппараты, другие транспортные средства или любые их части, их груз или
другое содержимое, вместе с их археологическим и природным окружением; и
(iii) предметы доисторического характера».
2
14
Данная Конвенция обсуждается не только в странах, которые ее
ратифицировали. Например, ученые российской подводной археологии
считают, что в России отсутствует понятийный аппарат и подводное
культурное наследие находится сегодня под угрозой. Такой вывод был сделан
исходя из анализа материалов Первой Международной научно-практической
конференции 2010 года - «Проблемы изучения и сохранения морского
наследия России» [1].
Выясн и м , н асколько целе сообразно создавать подводные
археологические заповедники и могли бы витрины в классических музеях и
лабораториях гарантировать сохранность некогда затонувшего объекта.
Статья вторая, пункт пятый данной Конвенции гласит, что
приоритетным вариантом сохранения подводного наследия является «in
situ»3. Предпочтительность сохранения археологического объекта на месте
его нахождения обусловлена целым рядом причин. Многие ученые отмечают,
что при нормальных обстоятельствах нахождение объекта под водой
обеспечивает его надежную сохранность, благодаря низкой интенсивности
разрушения и отсутствия кислорода [2,116]. Приведенное мнение озвучил
И.О. Анисимов в своей статье, посвященной анализу описываемой
Конвенции. С утверждением Анисимова И.О. согласна Елена Медведева,
редактор журнала «Музей». В своей вступительной статье к номеру,
посвященному подводной археологии, она пишет: «Появилось понимание,
что море является не только великим разрушителем, но и великим
хранителем, а некоторые культурно-исторические артефакты имеют гораздо
больше шансов, чтобы выжить не поднятыми на сушу, а сохраненными в
морской воде» [15, 1].
И. Я. Морозова, автор источника, «Опыт управления подводным
культурным наследием на примере Италии» считает, что экспонировать
объекты подводной археологии на месте нахождения экономически
целесообразно: «Раскопки, реставрация и экспонирование древних судов
являются столь дорогостоящими, что предпочтительнее просто провести
3
На месте (лат.)
15
спасательные работы, поднять груз, а корпус оставить на дне, и, таким
образом, ограничиться четким археологическим отчетом. Высокую
стоимость в случае поднятия остова корабля будут составлять
диагностические тесты, масштабные реставрационные работы и расходы
музея по содержанию корабля в помещениях с контролируемым
микроклиматом (влажность воздуха, температура и свет)» [45].
Автор исследования приводит дополнительный аргумент в пользу
сохранения затонувшего объекта на месте нахождения. Когда дело касается
архитектурной археологии (затопленные города), приходится иметь дело с
недвижимыми объектами, их поднятие на сушу связано с еще большими
рисками непоправимого разрушения объекта, разлома целостного природного
и архитектурного ландшафта. Подобные меры, в конечном счете, приведут к
утере целого ряда слоев информации. Объект, вписанный в ландшафт,
воспринимается совершенно по-другому. Объект и ландшафт как
ансамблевая среда создают цельное информационное поле. Если верхние
слои поддаются изучению, то более глубокие слои могут быть не читаемы
ныне существующими методами. Однако это не умаляет важности их
сохранения, так как они могут быть изучены в будущем.
Находясь под водой, посетитель музея может увидеть объект с
большего количества ракурсов, поскольку дайвер 4 условно находится в
невесомости. В каком еще музее существует подобная возможность? Автор
считает, что подводное пространство отвечает музейным принципам
репрезентативности, поскольку под водой предмет живет, взаимодействует с
природой, обрастает кораллами, становится домом для представителей
подводной фауны. Все это наполняет объект культурного наследия новыми
смыслами и возбуждает интерес посетителя подводного музея.
В 1942-1943 г. Жак Ив Кусто и Эмиль Ганьян создали «автоматический
дыхательный аппарат для подводных исследований, работающий на сжатом
Дайвер – тот кто занимается дайвингом. Дайвинг - это плавание под водой с аппаратами, обеспечивающими
автономный запас воздуха (или иной газовой смеси) для дыхания под водой от нескольких минут до 12 и
более часов, в зависимости от глубины, типа дыхательного аппарата и потребления ныряльщиком газовой
смеси [36].
4
16
воздухе» [14], тем самым дали возможность довольно широкому кругу людей
открыть для себя подводный мир. У изобретения акваланга было и
негативное последствие – подводное браконьерство, в том числе по
отношению к природному и культурному наследию. В дайвинг-центрах
ученикам прививают уважение к подводному миру и учат правилам
поведения. К сожалению, не все дайверы способны понять, что некоторые их
действия могут нанести непоправимый вред подводной природе и памятнику.
К объектам подводной археологии, не имеющим должной охраны, может
осуществить погружение любой человек. Приведем положение из
Конвенции, которое касается доступа общественности к объекту культурного
наследия:
«Правило 7. Поощряется доступ общественности к подводному
культурному наследию «in situ» (на месте) за исключением случаев, когда
такой доступ не совместим с задачами охраны и управления.
Статья 20 гласит: Каждое государство-участник принимает все
практически осуществимые меры для обеспечения более широкой
информированности общественности в отношении ценности и значимости
подводного культурного наследия, а также важности его охраны в
соответствии с настоящей Конвенцией» [12].
Музее фикация памятника подводной археологии означает
урегулированный доступ с соблюдением всех правил, обеспечивающих
безопасность объекта. Так, археологический заповедник способствует
развитию просвещения – учит правилам бережного отношения к подводному
миру и памятникам археологии.
Рассмотрим на конкретном примере, как неурегулированный доступ к
памятнику может сказаться на его сохранности. В источнике «В музей с
аквалангом?» Александр Окороков пишет: «Появлением актуальной
тенденции создания подводных музеев осознана важная задача охраны
культурного наследия для будущих поколений в местах их находок. Учитывая
все большую доступность современного водолазного снаряжения и растущий
интерес к подводным историческим объектам (рэкам), охрана культурного
17
наследия становится проблемой» [18, 10]. В упомянутом источнике описаны
случаи, когда чрезмерный интерес туристов, не имеющих представления о
правилах поведения на объекте, привели к его повреждению. Александр
Окороков пишет про самый известный корабль – Тистлегорм, затонувший в
Красном море. Тистлегорм – это английский 129-метровый грузовой корабль,
затонувший вместе с вооружением, которое он доставлял в Северную Африку
во время Второй Мировой Войны [18, 10]. Объект посещало большое
количество туристов, лодки привязывались прямо к корпусу затонувшего
корабля. Весной 2007 г. это привело к тому, что корабль разорвало на две
части.
Активную компанию по спасению подводного объекта начала в октябре
2007 года египетская экологическая организация Хе-Пка. На помощь ей
пришли международные фонды, региональные организации и тысячи
активистов. Осенью 2007 года «Тистлегорм» посетила научная делегация из
Каира, которая определила главные направления работ по консервации
корабля. Было решено установить изолированные от «Тистлегорма»
швартовочные буи, убрать все канаты, по которым подводники поднимаются
и опускаются на корабль и просверлить отверстия в корпусе, через которые
мог бы выходить воздух от аквалангов, скопившийся внутри корабля. Второго
декабря 2007 года корабль был временно закрыт для «спасательных» работ.
Их выполняли специалисты «Хе-Пка» при участии добровольцев из
подводных центров (дайв-центров) Южного Синая. Одновременно «Хе-Пка»
сделала официальное заявление о вводе жесткого режима швартовки к
«Тистлегорму». Начиная с 1 февраля 2008 года, всем дайв-ботам, которые
посещают этот объект, категорически предписывается швартоваться только к
уст ановленным швартовочным концам, а привязывание ботов
непосредственно к корпусу корабля строго запрещено. Контроль за
исполнением этого решения возложен на официальные власти Египта –
полицию и различные морские службы. По мнению представителей
«ХеПки», - «более жесткий контроль за погружениями на корабль, несмотря
18
на снижение посещаемости, позволит в какой-то степени уберечь его от
многочисленных охотников за сувенирами» [18, 10].
В приведенной ситуации изначально отсутствовал всяческий контроль
погружений. Сейчас задача сохранения осуществляется полицией и
морскими службами, проведены работы по консервации – в корпусе корабля
сделаны отверстия, позволяющие воздуху выходить. Это еще не подводный
музей, видны лишь первые операции по музеефикации объекта.
Преимущество музея перед описанной формой охраны наследия заключается
в том, что благодаря штату специализированных сотрудников музей сможет
решить комплекс задач, связанных с изучением, сохранением, актуализацией
и показом археологического объекта.
В последние годы пристальное внимание правовой охране объектов
подводного культурного наследия Адриатического моря уделяет Хорватия.
Это связано с увеличением туристов, занимающихся дайвингом и развитием
рыболовства. За несколько лет было создано более 200 нормативно-правовых
актов, направленных на защиту окружающей среды и культурного наследия
[19, 197]. Некоторые касаются подводного культурного наследия:
Постановление «О создании Международного центра по подводной
археологии в Задаре» 2008 г., Постановление Министерства культуры «О
процедуре и способе выдачи разрешений на подводную деятельность,
предпринимаемую во внутренних водах и территориальном море Хорватии в
областях, где расположены культурные объекты» 2009 г., Закон «Об охране и
сохранении культурного наследия» 2012 г.
Рассмотрим опыт сохранения объектов подводного культурного
наследия в Хорватии. Корабль, затонувший в Адриатическом море, курирует
дайв-центр, перед погружением группе читают лекцию об истории
памятника. Сам объект представляет собой остатки груза корабля – амфор, в
которых перевозилось оливковое масло и белое вино. Амфоры находятся в
хорошем состоянии и лежат компактно в три слоя на глубине около 30 метров
точно так, как они лежали в трюме. Их общее количество – около 1600–1800
штук, площадь амфорного поля – 200 кв. м [19, 197]. Все амфоры за две с
19
половиной тысячи лет накрепко вросли в морское дно. Верхний слой,
доступный для обозрения, представлен, главным образом, осколками и
отдельными частями амфор. Однако встречаются и практически целые
сосуды, которые снабжены специальными археологическими бирками с
описанием типа амфоры и номерами. В целях защиты памятника от вандалов
и охотников за антиквариатом этот ценный археологический объект заключен
в железную клетку высотой около двух метров. Это сделано по решению
министерства культуры Хорватии для сохранения уникального подводного
памятника. Для проникновения внутрь в клетке сконструирован тяжелый
люк, который открывается с помощью надувного подъемного устройства,
которое наполняется за счет воздуха акваланга. Памятник можно
осматривать, фотографировать, однако поднимать что-либо со дна строго
воспрещается. За соблюдением этого правила ревностно следят
сопровождающие группу инструкторы центра. Его нарушение влечет за
собой изъятие лицензии на погружение в этом месте и соответственно
финансовые убытки.
Такой способ охраны весьма неоднозначен. Железная клетка подавляет
сам объект, мешает его восприятию в ландшафте. Более того, высота два
метра – это очень ограниченное пространство для человека, даже под водой.
Кроме того, возникает вопрос безопасности посетителя объекта - по
международным дайверским стандартам, если над головой дайвера закрытое
пространство, т.е. он не имеет возможность прямого всплытия, необходимо
иметь специализацию, т.к. закрытое пространство – это довольно большой
риск и нужно пройти обучение, чтобы справляться с экстренными
ситуациями. Поэтому такой способ охраны опасен для посетителя, кроме
того, он умаляет репрезентативность объекта.
Способ охраны, как сказано выше, был выбран Министерством
культуры. Можно предположить, что в решении данного вопроса принимали
участие люди мало знакомые со спецификой подводного культурного
наследия. Однако, в 2007 г. Генеральная конференция ЮНЕСКО создала
20
Международный центр подводной археологии в Задаре [30], который с января
2009 г. является независимым институтом. Среди задач Центра перечисляется
осуществление мероприятий по консервации, реставрации и подготовки
подводных археологов. Но отсутствует задача репрезентации подводного
культурного наследия, эти задачи должны решаться специалистами, которые
вместе с пониманием специфики подводного культурного наследия обладают
знаниями в сфере музейного дизайна. Таким образом, одним из самых
перспективных методов сохранения и актуализации подводного культурного
наследия является его музеефикация и создание археологических
заповедников.
Рассмотрим, как российские ученые оценивают потенциал подводного
культурного наследия, находящегося в отечественных водах.
С.А. Александров пишет, что в отечественных водах затонуло огромное
количество кораблей, и дайверам стоит обратить на них внимание. В
настоящий момент наши соотечественники предпочитают посещать такие
знаменитые «рэки» (затонувшие корабли), как Тистлегорм, игнорируя
подводное наследие России. Причины этого кроются в отсутствии
инфраструктуры [1,126].
С.А. Александров предлагает своего рода инструкции по развитию
отечественного рекреационного дайвинга. В них можно увидеть предпосылки
к созданию подводных заповедников. Автор источника пишет, что если
соблюсти все необходимые формальности, подготовить объекты к
посещению: установить стационарные спусковые и ходовые концы,
разработать маршруты разной сложности, составить подробное описание
маршрутов и правила посещения — несомненно, они займут достойное
место среди равных.
Автор работы не согласен с мнением С. А. Александрова. Для дайверов
одинаково важны и «подводные рэки», и подводная природа. Принимая факт
того, что в российской акватории затоплены уникальные памятники
судостроения, мы должны помнить - чистота и температура в российских
водах вызовет множество сложностей при создании подводного музея.
21
Видимость – принципиальная характеристика для акватории, в которых
планируется музеефикация объекта подводного культурного наследия.
Видимость в российских водах находится на низком уровне, что связано с
плохой экологией. От видимости, т.е. чистоты воды, напрямую зависит флора
и фауна акватории. По нашему мнению популярность памятника Тистлегорма
обусловлена его расположением, - подводный мир Красного моря сам по себе
привлекает дайверов, а в комплексе с кораблем делает место уникальным.
Температура воды тоже важный показатель, но современное оборудование
способно компенсировать низкие температуры. Мы придерживаемся той
точки зрения, что создание подводного музея возможно только в водах с
хорошей экологией – с высокой видимостью, разнообразным подводным
животным и растительным миром.
Конвенция имеет мировое значение: речь идет о сохранении
подводного культурного наследия как общечеловеческой ценности, а не
только конкретного государства. Объекты, приведенные в работе,
расположены в акваториях разных государств: Арабская Республика Египет,
Республика Хорватия, Государство Израиль, Итальянская Республика,
Российская Федерация, Гренада, Мексиканские Соединенные Штаты,
Королевство Испания, Содружество Богамских Островов.
Резюмируя данный параграф, можно сделать вывод о том, что объекты
подводного культурного наследия нуждаются в охране и музеефикация
наиболее предпочтительная форма их сохранения.
Мы выяснили, что основным законодательным документом сфере
охраны подводного культурного наследия является Конвенция от 2001 года об
охране подводного культурного наследия. Приведенный документ не только
предписывает способы сохранения и охраны подводного культурного
наследия, но и пропагандирует доступ широкой общественности к
затонувшим объектам. Тем самым, Конвенция явилась предпосылкой к
развитию подводного музея.
В следующей части рассмотрим существующий пример подводного
археологического музея, который находится в городе Кейсария (Израиль).
22
1.2. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАПОВЕДНИК «КЕЙСАРИЯ ИРОДА
ВЕЛИКОГО» И ПОДВОДНЫЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ
ЗАПОВЕДНИК «ЗАТОНУВШИЙ ПОРТ ИРОДА»: ИСТОРИЯ И
МУЗЕЕФИКАЦИЯ ПАМЯТНИКА
В этом параграфе рассматривается пример заповедника, который в
полной мере отвечает понятию подводный археологический заповедник. В
данной части ставится задача изучения способов музеефикации и работы
заповедника. Для того чтобы понять, как в археологическом заповеднике
удалось воссоздать образ ушедшего в прошлое мира и музеефицировать
затонувший порт, необходимо решить ряд дополнительных задач:
исследовать историю города; его архитектуру, особый интерес для
и с с л ед о ва н и я п р ед с т а вл я е т а р х и т е кту р а п о рт а . П од р о б н о е и
последовательное рассмотрение заповедника даст лучшее понимание
специфики его музеефикации.
Заповедник «Кейсария Ирода» представляет собой хорошо
сохранившийся раскопанный античный город конца первого века до нашей
эры. Он входит в Национальные заповедники государства Израиль. Является
популярным местом для туристов, дайверов-любителей и местных жителей,
которые часто приезжают в заповедник на выходные. Обширный, частично
реконструированный раскопанный город, гармонично существует в
современном государстве. Древний город очень интересен своим
культурологическим наполнением, можно сказать, что его появление – это
результат непростой политической ситуации, в которой находилась Иудея
конца первого века до н.э. Заповедник Кейсария привлекателен высокой
степенью сохранности объектов. Музей под открытым небом занимает
обширную территорию, и, что самое главное для нашего исследования, –
часть музеефицированного античного города находится в воде и является
подводным археологическим заповедником «Затонувший порт Ирода».
Кейсарию относят к примерам архитектурного гения Ирода Великого.
Правитель Иудеи, известный многим из Нового Завета «избиением
младенцев», на самом деле имел незаурядные способности не только
23
политика, но и архитектора. Поскольку самые знаменитые элементы
городской архитектуры (во главе с портом) являются плодами строительства
одного исторического персонажа, одной эпохи, перед работниками
заповедника стоит сложная задача – показать в археологических развалинах
целый город. Открыть водолазам мир древнего порта.
В прошлом параграфе были приведены примеры затонувших кораблей
(Тистлегорм, античный корабль в Хорватии), но под водой часто скрыты
целые цивилизации. Погруженный под воду порт Ирода Великого можно
отнести к так называемым затонувшим цивилизациям. Поскольку люди
селились по берегам водных трасс, сегодня существует немалое количество
«Атлантид». Такие объекты представляют большой интерес для науки - под
водой оказываются «законсервированы» города, источники информации о
погибших цивилизациях. В случае с Кейсарией мы имеем дело с «частичной
Атлантидой» - большая часть города все-таки находится на суше, но такие
объекты как дворец Ирода Великого, и самое главное – порт, находятся под
водой. Город имел большое значение для древнего государства Иудея.
Многое, что нам известно о Кейсарии, получено благодаря многолетним
исследованиям археологов, подводных археологов, и описаниям Иосифа
Флавия. Открытия подводной археологии подтвердили слова древнего
историка.
В Приложении А «История возникновения города Кейсария»
изложена история создания города и его историко-культурный контекст.
Данные сведения очень важны для работы, так как дают представление об
исторической ценности объекта. Исходя из сведений, предоставленных в
Приложении А становится ясно, что древний город имеет исключительную
историко-культурную значимость, поскольку сочетал в себе иудейский и
эллинистический миры. Это отразилось не только на культуре Кейсарии, но и
в архитектуре.
24
В заповеднике сохранились следующие архитектурные строения:
акведуки; римские бани; древние мраморные улицы; центральная площадь;
останки древних мастерских; статуи римского периода; театр с фресками и
мозаиками; обнаружена надпись, подтверждающая существование Понтия
Пилата; ипподром; амфитеатр. В Приложении Б подробно изложено описание
древней архитектуры города, способы музеефикации объектов, находящихся
на суше и принципы работы наземной части заповедника.
Рассмотрев в Приложении Б наземную часть музейного комплекса
«Кейсария Ирода Великого», мы можем говорить о том, что заповедник
вмещает в себя множество уникальных археологических объектов. В
заповеднике сохраняется нематериальное культурное наследие. Работники
музея всеми силами стараются актуализировать археологический парк для
современной жизни горожан. В заповеднике можно увидеть большое
количество интересных археологических объектов, но основная гордость
древнего города находится под водой и скрыта от глаз посетителей.
Экскурсоводы отмечают, что пешеходные экскурсии по древней Кейсарии
уже не дают полного представления об историческом объекте. Поэтому в
2006 году открылся подводный археологический парк, в котором можно
увидеть затонувший порт города. Далее, мы рассмотрим архитектуру порта и
устройство подводного парка.
Сегодня порт древнего города Кейсарии, точнее его археологические
останки, привлекает множество туристов и дайверов-любителей. Во времена
своего величия портовый город Кейсария был центром торговли Иудеи.
Поэтому затонувший порт вызывает большой интерес. Это и сложная
портовая архитектура, и останки кораблей, по которым можно изучать
историю судостроения, и множество затонувших артефактов-товаров из
самых разных стран. В работе будут исследованы грандиозные конструкции
затонувшего порта.
Говоря об архитектурном строении порта, необходимо указать на
географическое положение города. Выбранное место было очень выгодной
25
стратегической точкой относительно других портов, но не имело тихой
гавани. И это проблема была успешно решена. Ирод Великий построил
искусственную гавань в конце первого века до нашей эры, которая до сих пор
восхищает инженеров. Считается, что в Римской Империи известен
гидравлический бетон (о нем писал Витрувий), но только при строительстве
порта Кейсарии он использовался так широко. Исследователь Л. Вихнович
пишет про проводимые в университете Тель-Авива испытания, которые
подтвердили предположения о твердении бетона в воде [5, 276]. Твердеющий
в воде бетон и даже доски для опалубки привозились из различных регионов
Средиземноморья» [27, 171]. Мы можем говорить о том, что Кейсария –
первый искусственный порт, большой и технически совершенный. О
строительстве порта Кейсарии нам известно из описаний Иосифа Флавия,
которые он оставил в книгах «Иудейские Древности» и «Иудейская война». В
Приложении В представлены описания порта, сделанные Иосифом Флавием
и рассказывается про инженерное устройство водных конструкций, которые
известны благодаря работе подводных археологов.
Смелая логика архитектуры порта читаема даже на руинированных
частях. Все это говорит о необходимости организовать показ памятника
широкой общественности. Предметами музеефикации служат: руины
древней гавани царя Ирода, волнорезы, руины башен, затонувшие близ порта
корабли.
Грандиозный памятник скрыт от человеческих глаз. Проводимые
исследования доказывали его исключительность, вставал вопрос о том, как
его показать. В наземной части заповедника ведутся многочисленные
экскурсии, в которых обязательно рассказывают про затонувший порт.
Несколько лет назад был реализован проект, в котором взору посетителя
открывается подводная часть заповедника.
Анализируемый подводный заповедник входит в музейный
археологический комплекс «Кейсария Ирода». Археологические раскопки
города проводились в земле и под водой. Точнее, с 1975 года начались
постоянные подводные археологические исследования. Раскопки велись
26
Центром изучения морских цивилизаций Хайфского университета под
руководством профессора Авнера Рабана до 2004 года [37].
В научных кругах имя Аврена Рабана ассоциируется с Кейсарией
Ирода. Подводный археолог, многочисленные работы которого посвящены
античному городу царя Ирода. В 2006 году по инициативе ученого парк был
открыт и получил имя - «Затонувший порт Ирода» [37].
Попасть в «Затонувший порт царя Ирода» можно только погрузившись
в воду с аквалангом. Такой непривычный способ посещения музея диктует
некоторые подготовительные процедуры. Отправляясь к затонувшим
цивилизациям, недостаточно приобрести билет. Специфика работы
подводного археологического заповедника обусловлена взаимодействием
музея с новой инфраструктурой – дайвинг-центрами. Подводный парк
«Затонувший порт Ирода» работает в сотрудничестве с дайвинг-клубом
«Древняя Кейсария». Погружение может быть осуществлено как опытными
аквалангистами, так и новичками. В школе можно пройти обучение на
получение сертификата дайвера [37]. Посетители, обладающие сертификатом,
могут совершить групповое погружение только с одним сопровождающим –
экскурсоводом; новички погружаются с индивидуальным сопровождением.
Перед нырянием читается часовая лекция о вреде спонтанного передвижения
по археологическому парку общей площадью два с половиной километра.
Дайвинг-центр организует не только подводные экскурсии с аквалангом, но и
экскурсии с маской и трубкой под руководством инструкторов, прекрасно
з н аю щ и х и стори ю и археолог ию Кейс арии. Описав устройство
инфраструктуры, рассмотрим, как именно проходят экскурсии в «Затонувшем
порту царя Ирода».
В музее проложено четыре подводных маршрута, включающие 28
пунктов для осмотра. Маршруты обозначены веревками, которые протянуты
от одного археологического памятника к другому. Это облегчает
передвижение под водой. Посетителям экскурсии дается непромокаемая
карта, где подробно описаны все точки маршрута. Существует возможность
послушать экскурсию под водой, для этого необходимо взять оборудования с
27
встроенной рацией. Глубина погружения от2-х до 7-ми метров . Отзывы
посетителей, полученные с тематических блогов [49], свидетельствуют о том,
что осмотр достопримечательностей порта времен царя Ирода на глубине
пять метров под уровнем моря сопряжен с трудностями: «Во-первых,
дышится не так свободно, как в залах Эрмитажа, не присядешь, не
отдохнешь, а во вторых, трудно разобрать, о чем тебе рассказывает
экскурсовод, проплывая мимо поросшей водорослями глыбы, которая две
тысячи лет назад была обычной колонной античного пирса или маяком» [49].
Человеку, погрузившемуся впервые, нужно концентрироваться не только на
экскурсии и музейных объектах, но и на новых необычных ощущениях.
В связи с этим подводные музеи ищут новые пути показа объектов для
тех категорий посетителей, которые не хотят или не могут погружаться под
воду. Речь идет о подводных стеклянных тоннелях или об экскурсиях на
лодках со стеклянным дном. Дополнительным способом музеефикации
является создание экспозиции на суше с макетами, копиями,
документальными фильмами, прямой трансляцией из глубин на экран в
музейный зал. Как уже говорилось ранее, важную роль в подводной музее
играют свойства данной акватории. Когда под водой устанавливается камера,
транслирующая жизнь объекта в прямом времени, нужно понимать, что
объект будут виден только в светлое время суток, в хорошую погоду. В
подводном музее практически невозможно решить проблему с освещением,
поэтому возможность осмотра объектов напрямую зависит от внешних
погодных условий и видимости воды. Понятие «видимость» применяется в
дайвинге относительно количества света, который попадает в толщу воды, ее
чистоты и прозрачности. Как известно, в реках вода более мутная, чем в
морях. В свое очередь, далеко не все моря обладают кристально прозрачной
водой. Наиболее высокая видимость, как правило, присуща коралловым
морям, так как кораллы могут жить только в очень чистой воде. Стоит
отметить, что параметр «видимости» важен при любом способе показа
объектов. Если в музее предусмотрен только прямой показ (с аквалангом),
28
включается следующий ограничивающий фактор – температура воды. При
температурах ниже 18 C, водолазу необходима дополнительная подготовка,
таким образом, не очень опытные дайверы не смогут погрузиться к объекту.
На основании этих ограничивающих факторов была сформулирована
гипотеза, что в перспективе музеефикация подводных объектов будет
наиболее популярна в коралловых морях. Они в наибольшей степени
комфортны по температурным режимам, по характеристикам видимости,
подводная флора и фауна таких морей наиболее аттрактивна, что дает музею
дополнительную ценность.
Весной 2015 года у автора появилась возможность апробировать эту
гипотезу на заповеднике «Затонувший порт Ирода», который находится в
акватории Средиземного моря. До посещения затонувшего порта, автор имел
опыт погружения к затонувшим военным кораблям – Ятуш [50] и Сатиль [39],
которые находятся в Красном море, Государство Израиль.
Посещение музея «Затонувший порт Ирода» было важным
эмпирическим экспериментом. Многие области требуют сбора не только
теоретической информации, но и «живого взгляда» на изучаемый объект. При
посещении использовалась снорклинг-система (плавательная маска, трубка и
ласты), а не дайвинг оборудование. То есть, экспонаты были осмотрены
сверху.
В сравнении с Красным морем температура в Средиземном гораздо
ниже – кораллы в таких холодных водах расти не могут. Соответственно,
флора и фауна Средиземного моря гораздо скромнее, чем Красного моря.
Такое различие влияет на аттрактивность подводного музея. Подводная флора
и фауна в своем роде является частью музейной экспозиции – яркими
витринами, в которые помещен археологический объект. Отличие в
количестве цвета подводного мира кораллового и не кораллового моря можно
понять, представив разницу между черно-белой и цветной фотографией.
Поэтому в сравнении с затонувшими кораблями Ятуш и Сатиль, затонувший
порт Ирода находится в пространстве приглушенных красок, что, безусловно,
влияет на восприятие объекта.
29
При оформлении классической выставки важную роль играет
сопроводительная информация, правильное планирование пространства,
освещение, цвет витрин и сопроводительных материалов. Эти законы
работают и для подводных экспозиций. Количество света, попадающего на
объект, зависит как от чистоты воды, так и от глубины, на которой находится
экспозиция. Оптимальная цветопередача находится в промежутке от 2 до 15
метров в глубину. С увеличением глубины - цвета тускнеют, начиная с
красного, затем пропадает оранжевый, желтый далее по спектру.
Экспонирование археологического наследия даже на суше - задача не
простая в силу низкой аттрактивности, которая характерна археологическим
объектам. В классических наземных археологических экспозициях при
оформлении чаще используются яркие цвета, в сопровождение к оригиналу
часто можно встретить рисунок с реконструкцией объекта. Иногда
присутствует муляж ключевого объекта музейного показа. На наш взгляд
автора, очень важно обеспечить сопроводительным материалом для
подводной экспозиции, который будет на суше и под водой.
В Затонувшем порту Ирода на наземной части заповедника
присутствует рисунок реконструкции, где каждый может увидеть, как
выглядел порт. При покупке экскурсионного тура под воду посетителю музея
на суше читается лекция, под водой коммуникация с экскурсоводом
происходит с помощью подводной рации, выдается гидрофобная карта,
которая помогает видеть общий план и названия объектов. П р и
самостоятельном посещении, как это было сделано в эксперименте,
ориентироваться помогают веревки, протянутые между затонувшими частями
порта. Подводные гидрофобные этикетки отсутствуют. На наш взгляд, это
важное упущение, противоречащее ценностям, которые несет музей. Для
археологических экспозиций сопроводительная информация имеет большое
значение. При самостоятельном осмотре посетитель может воспользоваться
информационными стойками, которые расскажут об истории города, про
затонувший порт сказано недостаточно. На сайте дайвинг-клуба, который
30
курирует работу «Затонувшего порта Ирода», представлены краткие
описания маршрутов, составленные на основании глубины объектов. Таким
образом, экскурсии можно варьировать в зависимости от уровня подготовки
посетителей. В маршруте «А», глубина погружения всего 4 метра, поэтому
погружение может осуществляться даже без акваланга, а просто с трубкой и
маской. Эксперимент проходил на этом маршруте. Однако, на сайте
представлено очень мало сопроводительного материала, который помог бы
индивидуальному посетителю. Описания маршрутов очень скупые и
однообразные, например, «Маршрут А»: «затонувшая гавань. Внутренний и
Средний бассейны. Маршрут проходит в неглубокой воде и идеально
подходит для плавания с трубкой и маской. Максимальная глубина: 4 метра.
Длительность погружения: 40 минут. Интересные места: Руины древней
гавани царя Ирода, огромные гранитные и мраморные колонны, остатки
затонувшего парохода, животный и растительный мир Средиземного моря»
[37].
Остальные маршруты можно посмотреть в Приложении Г.
Чтобы посещение археологического памятника было качественным,
необходимо чтобы посетитель был информационно подготовлен.
Археологические объекты не обладают большой аттрактивностью, их
значимость будут оценена в полной мере тем посетителем, который уже
знаком с объектом. В этом посетителю может помочь Интернет-ресурс
заповедника, но веб-сайт не решает эту задачу. В описании маршрутов
необходимо давать больше конкретики, отсылки к прошлому, рассказать о
жизни порта.
В подводном парке можно увидеть не только затонувший порт. В
археологических раскопках найдены товары с кораблей, разбившихся о
просевшие причалы и остатки самых суден. Когда порт стал проседать, он
превратился в угрозу и сейчас под водой - целое кладбище кораблей. Близко
от входа в порт потерпел крушение большой корабль, его дно было
облицовано свинцовыми листами, по следам видно, что корабль затонул
наткнувшись на подводное препятствие. Еще один пример - большое римское
31
судно, везшее в Кейсарию блоки мрамора, затонуло вместе со своим дорогим
грузом. От корабля, датированного III в. н. э., осталась только груда осколков
амфор [44].
В заповеднике использован нетривиальный прием музеефикации
якорей. Затонувшие корабли приплывали из разных стран, в которых были
свои школы судостроения. Якоря у этих кораблей были самыми разными. На
выставке представлены не только древние якоря, она даёт представление о
видоизменении якоря с древности до нашего времени. Использован очень
интересный способ музеефикации. Оригиналы, т.е. настоящие затонувшие
якоря оставлены «in situ», закреплены на морском дне, а на поверхности (за
стеной города у западных ворот) выставлены их копии. Это блестящий ход
музейщиков, который обеспечивает консервацию и сохранность экспонатам,
показывая разновидности якорей посетителям на суше. На сайте дайвингклуба можно увидеть описание и фотографии якорей с выставки. Археологи
собираются пополнить подводную коллекцию и увеличить число остановок.
Сара Аринсон - историк-океанолог: «Здесь около тридцати точек с
номерами, а будет больше. Обычно экспонаты напротив достают из моря и
переносят в музеи, а мы собираемся наполнить древний порт находками из
других акваторий. Жаль, что не все умеют плавать, всем очень советую» [49].
Очень интересный ход - сосредоточить в одном подводном заповеднике
затонувшие объекты из других акваторий. Организация подводных
заповедников по типу музея под открытым небом, куда свозят объекты из
разных мест, – одно из наметившихся направлений в развитии подводного
музея. Следует полагать, что у «Затонувшего порта Кейсарии» грандиозные
перспективы. Заповедник планирует расширяться и развиваться.
Сегодня перед работниками подводного парка встают своеобразные
проблемы. Нужно заботиться о сохранении археологического наследия и о
природном наследии. Защищать место от разграбления. Специфика
подводного археологического парка заключается в том, что его ценность - это
не только затонувшие объекты, но мир подводной природы. В затонувшей
гавани обитает большое количество Средиземноморских растений и
32
животных. Погружаясь под воду, посетитель оказывается в мире с
множеством древностей и морскими обитателями. Но не все понимают, как
хрупок этот мир. Многие посетители не осознают, чем продиктованы строгие
правила поведения под водой. Для работников парка основная ценность –
природа, они стремятся сохранить ее, и учат этому посетителей – от новичков
до опытных дайверов. Как уже было отмечено, необходимым условием
подводных экскурсий является чистая вода, поскольку прозрачная вода
обеспечивает видимость объектов. Для того, чтобы поддерживать чистоту
воды, в заповеднике проводятся волонтерские чистки акватории. Сегодня
благодаря вниманию работников подводный парк «Затонувший порт Ирода»
действительно находится в благоприятной экологической ситуации. Руками
людей, неравнодушных к ценностям заповедника, поддерживается порядок,
руками других – волшебный подводный мир подвергается разграблению. Об
этой проблеме рассказал в интервью смотритель подводного парка и, по
совместительству, владелец дайвинг-клуба – Семен Кушнир. Нерадивые
экскурсанты пытаются вынести из заповедника «сувениры», например,
осколки эллинистического периода. Семен Кушнир стоит на страже
археологических ценностей, чтобы не успели разобрать на сувениры
подводное царство, которому уже две тысячи лет: «Поскольку все проходят
через меня, я отнимаю. Главное правило – ничего не трогать – и это не только
в нашем музее. Это вообще правило подводного плавания» [49]. Как
правильно подмечено владельцем дайвинг-клуба, в подводном плавании тоже
действует строгое правило – ничего не касаться, не брать кусочек коралла
домой на «сувениры». От соблюдения этих правил зависит жизнь подводной
экосистемы и жизнь затонувших древностей. Музеи под водой ставят своей
задачей охранять подводное культурное наследие и, что очень важно,
природное наследие.
На примере «Затонувшего порта Ирода» хорошо прослеживаются
определенные тенденции в развитии подводных музеев.
33
В результате исследования было выяснено, что подводный
археологический парк – это не только археологический, но и природный
парк. Сотрудники заповедника заботятся об охране и музеефикации не только
культурного, но и природного наследия. Характерной чертой подводного
музея является его связь с дайвинг-центром, поскольку при осмотре
достопримечательностей необходимо обеспечить безопасность посетителей.
Посещение подводного музея требует подготовки, которую осуществляют
дайвинг-инструктора.
В подводном музее «Затонувший порт Ирода» основным видом
музеефикации являются подводные экскурсии. В заповеднике музеефикация
подводного пространства ограничивается обозначением маршрута через
веревочные указатели. Музей мало приспособлен для самостоятельного
посещения, необходимо создание подводного гидрофобного этикетажа с
информационными справками и рисунками реконструкций. По мнению
автора, желательно добавить на веб-ресурсы заповедника исторические
справки, которые подготовят посетителя к посещению памятника. Одна из
предполагаемых тенденций в развитии музеефикации подводного
культурного наследия – это сосредоточение затонувших в разных местах
объектов на одной площади. С одной стороны, это позволит создать
уникальный музей в одном месте, с другой – при изъятии объекта из
ландшафта существует риск утраты большого пласта информации.
Для подводного музея недостаточно иметь только один вариант показа
– погружение с аквалангом, нужно учитывать, что не все категории граждан
могут опуститься под воду. Дополнительно, в зимнее время осмотр
затонувших объектов в Средиземном море затруднителен – температура воды
опускается, для неопытного дайвера это может стать решающим фактором
при отказе посещения заповедника. В Кейсарии часть затонувших объектов
показывается виде копий на суше. Но необходимо создавать дополнительные
возможности для осмотра подводных достопримечательностей.
34
1.3. ФОРМЫ МУЗЕЕФИКАЦИИ ЗАТОНУВШИХ
АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
В этом параграфе будет проанализирован мировой опыт музеефикации
подводного археологического наследия и инновационные способы, которые
используются и планируются реализовать.
Одним из самых долгожданных проектов для мирового сообщества
подводных археологов является проект подводного музея в Александрии,
государство Египет. Вопрос о создании музея возник два десятилетия назад,
когда в восточной бухте Александрии было обнаружено большое количество
древностей; проект музея был разработан архитектором Жаком Ружери еще в
2008 году, но в силу политических событий, произошедших в Египте,
строительство было приостановлено. Сейчас возобновились поиски
источников финансирования, хочется верить, что строительство музея
начнется в скором времени.
В 1933 году началась эпоха великих открытий в сфере подводной
археологии Египта - английский пилот, пролетая над Абу-Киром в 30
километрах к востоку от Кайт-Бея, заметил под водой развалины,
напоминающие по форме подкову. При поддержке принца Омара Тусуна была
организована экспедиция. В первый же день работы ныряльщик поднял со
дна мраморную голову Александра Великого, находка была сделана в 450
метрах от берега на глубине 5 метров [38]. Найдены хорошо сохранившиеся
руины двух древних городов - предположительно Менутиса и Гераклеона
(основанных во 2-3 тыс. до н.э. и исчезнувших под водой в VIII в н. э.). Об их
существовании было известно только из записей Геродота (V века).
Следующая экспедиция проходила в 60-х годах - археолог-любитель Камаль
Абу Эль-Саадат при поддержке военно-морских сил Египта нашел у форта
Кайт-Бей 250-метровый мол, каменные якоря, причалы для судов и
семиметровую статую из розового асуанского гранита - Исиду Фаросскую
[43].
Позже были найдены суда флота Наполеона Бонапарта: L'Orient, Le
Guerrier, La Serieuse и L'Artemise. Древний город Александрия был основан в
35
332 г до н.э. Александром Македонским и ушел под воду через семь веков изза землетрясения. В 1996 году были обнаружены руины Александрии –
гавань, царский квартал, где были такие знаменитые персонажи истории как
Юлий Цезарь, Марк Антоний и Клеопатра; дома Марка Антония; дворец и
гробница Клеопатры; древние суда; статуи и руины храма богини Исиды 5.
Благодаря таким масштабным открытиям в Египте активно стала
развиваться подводная археология. На сегодняшний день в акватории КайтБей найдено более 3 тысяч артефактов: мраморные скульптуры, золотые
драгоценности6, монеты, головы сфинксов, пятиметровая статуя бога Нила
Хапи, изготовленная из розового гранита, фрагменты обелисков, колонн из
кварцита, известняка, гранита, песчаника и граувакка. Датирования находок
начинается от династий египетских фараонов и заканчивается временами
Наполеона.
Большинство находок, которые подлежали транспортировке, были
перевезены в музей при Римском Амфитеатре Александрии. В 2002 году
власти запретили перемещение крупных находок, опасаясь повредить их. Но
в 2009 году был извлечен 9-тонный пилон храма, который был частью
дворцового комплекса Клеопатры, сообщает источник Тавридиева С. Э. [52].
Предполагается, что он будет самым ценным экспонатом подводного музея,
поскольку храму, по меньшей мере, 2050 лет, но археологи считают, что он
намного старше. Пилон вырезан из цельной плиты красного гранита.
Акватория в бухте Александрии защищена Конвенцией ЮНЕСКО об
охране подводного культурного наследия, площадь территории составляет
25 000 квадратных метров и включает в себя Александрийский маяк, который
является одним из семи чудес света.
Инициаторами создания подводного музея «Затонувшие сокровища
Египта» являются Высший совет древностей Египта и ЮНЕСКО.
Сформирован научный комитет, в который вошли эксперты по затонувшим
памятникам старины и реставраторы, сотрудники музеев Мексики, Хорватии
и Польши. В цели музейного проекта входит защита руин от разграбления,
5
6
См. Приложение Д: Статуя в Александрии.
См. Приложение Е: Артефакты, найденные в Александрии 1, 2, 3, 4.
36
ведь на сегодняшний момент не музеефицированное подводное культурное
наследие не имеет специальной охраны, камер с видео наблюдением,
отсутствует какая-либо инфраструктура. Музей будет находиться на суше и
под водой. По концепции авторов – традиционный музей будет давать знания,
а подводная часть – обеспечит сохранность объектам и позволит наблюдать
их в естественном ландшафте.
"Когда вы приходите на ме сто археологических раскопок, вы
проявляете определённые незаменимые эмоции. Это совсем не похоже на
просмотр видео о них", - сообщает главный архитектор проекта Жак Ружери
[34].
Жак Ружери – футуристичный архитектор, большинство работ которого
связано с освоением водного пространства. Среди его проектов: водный
город «Акваполис», подводные исследовательские станции, уникальное судно
«Аквалаб». Жак Ружери учредил премию за новаторские архитектурные
решения для морских и космических пространств. Можно сказать, что проект
подводного музея идеально отвечает философии архитектора, который
считает своей целью создание новой среды обитания человечества.
Для музея в Александрии он спроектировал здание, наземная часть
которого выглядит как 4 паруса древних египетских лодок. Стеклянные
паруса представляют четыре точки компаса7.
«Эти четыре точки будут походить на Александрийский маяк, который
освещал библиотеку и весь мир» [34], – поясняет свою задумку автор.
Подводный музейный комплекс будет иметь большое здание - над
водой и под водой, в котором будут выставлены предметы старины, поднятые
из моря. В экспозиции планируется воссоздать атмосферу древних городов
Гераклеона и Канопа. Экспозицию будет сопровождать классическая музыка,
на экранах транслироваться документальные фильмы об археологических
раскопках. Принципиальная особенность музея заключается в его подводных
конструкциях – стеклопластиковых тоннелях, по которым посетители смогут
гулять и рассматривать древности, лежащие на морском дне. Они увидят
затонувшие корабли, остатки Фаросского маяка, руины античного города,
7
См. Приложение Ж: Проект Александринского музея, паруса; Наземная часть музея в Александрии.
37
дворцы, в том виде, в каком сохранило и донесло их до наших дней море 8.
Такой способ музеефикации обеспечит доступ к объекту для всех категорий
граждан.
Трубы-тоннели похожи на конструкции, которые практикуются в
аквариумах. Похожее решение применяется в морском парке «Подводная
Обсерватория» в городе Эйлат, государство Израиль. В Красном море
установлена конструкция, напоминающая космический корабль, большая
часть которой находится под водой. Таким образом, посетитель из здания
«Обсерватории» попадает под воду, где может наблюдать за жизнью
кораллового рифа через стекло. Такой же принцип будет использован в новом
здании Байкальского музея Иркутского научного центра. Как сообщается на
веб-сайте музея, планируется строительство национального аквариума с
крупным подводным залом [47]. Подводная капсула решает задачи, которые
ст авят перед собой археологиче ские заповедники, подводные
художественные музеи и естественнонаучные музеи. Следовательно, можно
говорить о таком виде музеефикации как наиболее перспективном для
подводных музеев.
Однако у такого способа музеефикации существуют недостатки. В
первую очередь, – это высокая стоимость проекта. Следующая проблема –
угроза безопасности, штормы, которые в зимнее время топили корабли в
Александрийском порту и землетрясения. В заливе темная, недостаточно
чистая вода, которая будет затемнять обзор памятников. Строители музея
должны будут провести меры по очистке воды, либо, как признается эксперт
Высшего Совета древностей Амин, будет создана стеклянная труба с чистой
водой, окружающая памятники переднего плана [34]. Конвенция об охране
подводного культурного наследия предписывает сохранение объектов на
морском дне, но стройка около затопленных древностей может разрушить
экспонаты. Все эти сложности предстоит решить проектировщикам музея.
Планируется, что в музее будут работать лодки с прозрачным дном,
этот способ обеспечивает доступ к объектам для всех категорий граждан.
8
См. Приложение З: Подводная часть музея в Александрии.
38
Таким образом, очевидно, что не существует универсального решения в
вопросе музеефикации затонувших объектов. Музей в Александрии один из
вариантов, к сожалению, еще не апробированный. Единственное в чем можно
быть уверенным, это то, что подводный музей Александрии оживит целый
город и его наследие.
Следующей важной страной для исследования является Италия,
поскольку это страна одна из первых стала музеефицировать свое подводное
наследие. На острове Сицилия сразу несколько подводных археологических
маршрутов. Один из них Пунта Гавази (Punta Gavazzi). Источник сообщает,
что глубина погружения в заповеднике составляет от 10 до 24 метров [26,
123]. На подводном маршруте расположены знаки и указатели, которые
помогают ориентироваться. Под водой можно увидеть свинцовые якоря и
амфоры. Для экспонатов установлены специальные таблички с описанием
назначения и происхождения, датами каждого объекта. Под водой есть
таблички, рассказывающие общую информацию об этапах античности,
представлены различные типы якорей и амфор, схемы маршрута и правила
посещения подводного парка. Кроме погружения под воду, можно посетить
парк, отправиться на экскурсию в лодке со стеклянным дном.
В этом заповеднике сделан упор на музеефикации затонувшего
наследия через создание подробного информационного сопровождения. Это
классический, но очень важный и работающий прием в музеефикации
любого наследия.
Другой археологический парк на Сицилии посвящен затонувшим
кораблям, он находится в бухте Камарина (Camarina). На дне были
обнаружены многочисленные античные корабли, потерпевшие
кораблекрушения. Многие экспонаты перенесены в музеи. В настоящее время
в этом месте планируется создание подводного тоннеля, который будет
начинаться на суше и уходить в морское дно.
Создание подводного тоннеля в подводном музея – новая, не
апробированная идея, но ожидается, что в скором времени такой способ
музеефикации будет применяться во многих музеях.
39
Рядом с Неаполем расположен вулканический регион, который известен
многочисленными археологическими памятниками римского периода. С 4 по
1 вв. до н.э. в этом месте располагался купальный курорт римской
аристократии, в 3 веке н. э. в результате сейсмических подвижек начал
погружаться под воду. В настоящее время этот курорт под названием Байя с
купальнями, лавками и приморскими виллами почти полностью затонул. Под
водой на площади 13 000 кв. м. сохранились конструкции стен, росписи,
внутренняя и внешняя декоративная отделка (лепнина, мозаика и мраморная
отделка). На дне находятся архитектурные развалины виллы известной
римской семьи периода ранней империи - Пизони, развалины павильона с
фонтанами и столовой комнатой дворца Клавдия, бани императорского
дворца и остатки банных помещений с мозаичными полами и винными
лавками, которые шли вдоль главной дороги. Долгое время это место было
торговым портом, деятельно сть которого негативно влияла на
археологический памятник. В итоге Археологическое управление добилось
перенесения порта, был создан туристический центр. В 1994 году открылся
подводный археологический парк. Он охраняется портовой службой,
территория ограждена буями. Археологический заповедник работает в
совместно с дайвинг-клубом, который проводит экскурсии посетителям по
затонувшему городу. Под водой на табличках можно прочесть историю
города. После подводной экспозиции можно посетить Археологический
музей на суше, расположенный в замке. В нем восстановлен павильон с
фонтанами и столовой комнатой, дополняемый оригинальными статуями,
поднятыми во время раскопок.
Как счит ает автор источника Морозова Я.И., подводный
археологический парк в Байи может стать местом для тестирований новых
методов консервации археологических объектов, расположенных на месте
нахождения. Можно пробовать новые составы для укрепления структуры
стен, для защиты росписей и мозаик, и оценивать степень их разрушения
40
[45]. широкий доступ общественности, является Конвенция ЮНЕСКО об
охране подводного культурного наследия.
Таким образом, в первой части работы был изучен опыт музеефикации
подводного археологического наследия, который применяется в Израиле,
Египте и Италии, а так же были рассмотрены формы музеефикации,
применяемые в Хорватии.
Подводные археологические заповедники созданы для того, чтобы
сохранять и показывать объекты подводной археологии, но существуют
подводные художественные музеи. В следующей главе будет исследован этот
новый вид музея, его цели и способы музеефикации.
41
ГЛАВА 2.
ПЕРСПЕКТИВЫ МУЗЕЕФИКАЦИИ ПОДВОДНОГО
КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
Вторая глава посвящена подводным скульптурным паркам и
перспективам их музеефикации. Перед автором исследования стоит задача
рассмотреть существующий мировой опыт создания скульптур под водой и
выделить наиболее значимые примеры скульптурных парков. В исследовании
будет проанализировано, какие проблемы ставят перед собой выбранные
скульптурные музеи, как осуществляется музеефикация. Важной задачей
исследования является поиск новый путей музеефикации подводного
культурного наследия. В первую очередь рассмотрим как традиция
затопления единичных статуй, постепенно трансформировалась в создание
подводных скульптурных парков.
1.4. МИРОВОЙ ОПЫТ СОЗДАНИЯ ПОДВОДНЫХ ЭКОПРОЕКТОВ И СКУЛЬПТУРНЫХ ПАРКОВ
Первой подводной скульптурой считается памятник Христу,
установленный 22 августа 1954 г. на глубине 17 метров в бухте старого
аббатства Сан-Фруттуозо, близ Генуи, в водах Итальянской Ривьеры. Воды у
мыса Портофино очень прозрачные, что позволило бухте стать одним из
самых популярных мест для дайвинга. Статуя принадлежит итальянскому
скульптору Гвидо Галлети, которого можно считать пионером подводной
скульптуры.
Идея скульптуры «Христос из бездны» родилась у аквалангиста Дуилио
Марканте во время подводной медитации. Руки и голова статуи направлены к
небу в немой мольбе о защите всех людей моря – рыбаков, моряков и
дайверов. За 55 лет более 2 млн. дайверов совершили погружение к ней. В
2003 году из-за коррозии статуя была поднята и, после года реставрации
погружена обратно.
Существуют две копии этой статуи, одна была расположена на дне
залива Сент-Джорджес (о. Гренада) в память о катастрофе с круизным
лайнером Bianca C. Статуя олицетворяет самоотверженность жителей
42
острова, которые спасли более 600 пассажиров судна [20]. Через несколько
лет из-за разногласий с администрацией города, статую извлекли из воды и
поставили у входа в гавань. После создание в Гренаде первого в мире парка
подводной скульптуры (более 50 скульптурных композиций) жители города
потребовали вернуть статую Христа под воду. В 2011 г. была сделана копия и
22 октября она заняла свое место в подводном скульптурном музее.
Самая популярная копия статуи Христа находится недалеко от острова
Ки Ларго, в водах Флориды. Скульптура затоплена на 8 метрах, поэтому
доступна начинающим дайверам и снорклерам (пловцам с маской, трубкой и
ластами) [61].
Около островов Святого Павла в 1990 году погрузили знаменитую
мальтийскую статую Иисуса Христа, но в мае 2000 г. ее переместили к
потонувшему парому. Рядом лежит первое научное судно Жака Ив Кусто
«Калипсо», которое там потерпело крушение. В таких странах как Италия,
Испания, Филиппины, Франция и др. часто под водой устанавливают
Скульптуры девы Марии и святых [60].
В странах с другими верованиями и конфессиями можно найти
подводные скульптуры, отражающие местные религиозные культы. В
Таиланде, недалеко от острова Пхукет создан подводный парк, отражающий
атмосферу буддийского паркового комплекса [64].
Подводный религиозный индуистский комплекс находится на глубине
30 метров и представляет собой храмовый сад. Он был создан в 2005 г. дайвцентром в рамках проекта сохранения рифовых сообществ, которые
пострадали от колебаний температуры в поверхностном слое воды в 1998 г.
Наиболее крупные подводные скульптурные галереи представлены в
бассейне Карибского моря. В Канкуне и на Гренаде подводные музеи были
созданы по инициативе художника Джейсона Тейлора, чтобы защитить
подводную флору и фауну. В настоящее время идет работа по созданию
подводной скульптурной галереи в водах Канарских островов. В работе эти
проекты будут подробно исследованы.
В водах Российской Федерации существует известный среди дайверов
музей затонувших скульптур «Аллея Вождей». Концепция музея уникальна,
43
перед ним поставлена задача сохранить символы ушедшей культуры – статуи
советских вождей. В работе будет рассмотрена история и перспективы
развития музея.
Остановимся подробно на скульптурных парках художника Джейсона
Тейлора, что позволит понять цели, которые он преследует, создавая
масштабные скульптурные галереи.
Джейсон Тейлор родился в 1974 году в Англии. Его отец – англичанин,
а мать — уроженка Гайаны. Будущий художник провел детство, путешествуя
с родителями по Европе и Азии, изучал жизнь рифовых кораллов Малайзии.
Семья художника вернулась в Англию, где Джейсон Тейлор получил
образование скульптура, после чего вернулся к профессии дайвингинструктора и подводного натуралиста. В своей книге он пишет, что после
окончания обучения решил зарабатывать на жизнь другим видом
деятельности, а искусством заниматься в свободное время. Сменив несколько
профессий, приобрел дайвинг-клуб, что и позволило Джейсону Тейлору
высвободить время и сконцентрироваться на искусстве [32, 15].
Джейсон Тейлор называет себя эко-художником, его творчество можно
отнести к лэнд-арту 9, ведь подводный парк является реакцией на
экологические проблемы, связанные с сохранением природного наследия
мирового океана: скульптуры - это не что иное, как искусственный риф. Его
команда использует материалы и дизайн, «вдохновляющие» жизнь.
Долговечный цемент с нейтральным pH создаёт крепкую, устойчивую основу.
Е г о п о р и с т а я т е к с т у р а п о з в о л я е т к о р а л л о в ы м п о л и п а м10
закрепиться. Скульптуры размещаются по течению ниже естественных
рифов, чтобы выпускаемой кораллами икре было, где осесть. Все композиции
сформированы так, чтобы в них собиралось огромное количество рыбы.
Подводные скульптурные музеи Джейсона Тейлора получили широкую
мировую известность, про вклад художника в защиту окружающей среды
Лэнд-арт – направление в искусстве, в котором художественное авторское произведение, связанное с
природой, интегрируется в ландшафт.
10
Кора́ лловые поли́ пы (лат. Anthozoa) — класс морских беспозвоночных из типа стрекающих (Cnidaria).
Колониальные и одиночные донные организмы. Многие виды коралловых полипов
обладают известковым скелетом и участвуют в рифообразовании.
9
44
писали журналы New Scientist, National Geographic, BBC,издание ЮНЕСКО,
газета The Independent и многие другие.
В выступлении TED Talk художник признается - «всеобщее признание
заставило меня серьёзно отнестись к моей обязанности как художника, к
тому, чего я пытаюсь достичь своим творчеством, в чем глубочайший смысл
моей работы. Всем нам известно, что рифы погибают, а океаны находятся в
опасности [62]. В каталоге к выставке Тони Крегга, Михаил Борисович
Пиотровский говорит – «Скульптор всегда преображает мир и создает
новый» [11]. Именно это и пытается сделать скульптор Джейсон Тейлор.
Джейсон Тейлор считает, что человечество недостаточно защищает
океаны. Одна из причин заключается в том, что мы не относимся к океану как
к священному месту. Когда человек смотрит на шедевры искусства, например
на Храм Святого Семейства или на Мону Лизу, он понимает их значимость.
Эти места называются священными, общество делает все возможное, чтобы
сохранить и защитить их, относиться к ним бережно. Шедевры искусства
сохраняются, потому что общество указывает на эту ценность.
Подводный скульптурный парк в Канкуне (Мексика) – это второй
масштабный проект художника, вмещает более 400 скульптур, был основан в
2009 году. Подводный скульптурный парк называется «Подводный музей
искусства». Автор проекта признается: «мы назвали его музеем по простой и
очень важной причине: музеи – это места, где объекты содержат под охраной,
защитой и используют в образовательных целях. Мы собираем в музеях
предметы, имеющие для нас огромное значение, и дорожим ими как
таковыми. Если бы кто-то решил бросить яйцо в Сикстинскую капеллу, мы
бы все пришли в негодование. Но почему-то каждый день мы загрязняем
океаны и без меры ловим рыбу. На мой взгляд, это нам проще делать, ведь
при взгляде на океан нам не виден тот ущерб, который мы наносим» [62].
По мнению Джейсона Тейлора, большинство людей видят океан как
безграничную водную гладь, поэтому им сложно представить, что нечто
такое огромное может быть таким хрупким. Водная гладь, это еще не океан, у
общества нет четкого образа океана, нет понимания того, что следует
45
охранять, в чем значимость подводного природного наследия, что и зачем
следует сохранять.
Скульптуры имеют художественную ценность, и вместе с тем, они
являются основой для искусственного рифа. Поскольку специфика темы
исследования напрямую связана с охраной такого природного наследия как
коралловый риф, мы рассмотрим эту экологическую проблему – угрозу
исчезновения коралловых рифов. Изучим, какие пути решения предлагают
современные художники.
Многие знают, что коралловые рифы исчезают, но какую роль
коралловые рифы играют в жизни нашей планеты известно не многим.
Поскольку в водах Российской Федерации нет коралловых рифов, может
сложиться мнение, что жителям нашей страны эта проблема чужда. Однако
большинство природных процессов находится в тесной взаимосвязи, и
исчезновение кораллов нанесет урон всей планете.
В течение девяти лет, с 2001 по 2010 гг., проходил международный
проект под названием «Перепись Океана». В этом проекте существовало
направление по переписи населения коралловых рифов, которое выявило, что
треть всех рифов, образованных коралловыми полипами, находятся в
критическом состоянии – к 2030 году они могут совсем исчезнуть [56].
Другой источник, ученый-океанолог Сильвия Орли сообщает, что в период с
1950 по 2014 гг. половина всех коралловых рифов на нашей планете исчезла
[57].
Существует распространенное заблуждение, что кораллы – это
растения. На самом деле кораллы – это колониальные животные, которые,
создавая скелетные основы из известняка, формируют обширные рифы в
неглубоких тропических морях. Коралловые рифы прикрепляются к основе,
например к скале, и постепенно выстраивают вокруг себя защитные
структуры [28, 35].
Исчезновение кораллов окажет воздействие на биологическую среду
океана, так как коралловые рифы – это оазисы, вокруг которых кипит жизнь
подводных обитателей. Многие представители подводной фауны могут жить
46
только в коралловых рифах, поэтому с исчезновением последних биосфера
сократится на семь тысяч видов рыб, некоторые подводные жители совсем
вымрут.
Подобное вымирание приведет к перестройке пищевых цепочек.
Мигрирующие рыбы приплывают к берегам на коралловые рифы в поисках
пищи, с их исчезновением косяки промысловой рыбы перестанут подходить к
берегам. Таким образом, жители островов Океании, Юго-Восточной Азии,
прибрежной Африки, Австралии лишатся традиционной пищи [42].
Малоизвестный факт, но большая часть атмосферного кислорода
вырабатывается не лесами, а океаническим фитопланктоном, который в массе
своей обитает в коралловых рифах. Таким образом, с исчезновением
коралловых рифов, наша планета может лишиться большой части кислорода.
Строительным материалом для коралла является кальций, который они
получают из воды. Как следует из источника «Природное наследие»,
кораллы, извлекая кальций, препятствуют процессу окисления океана,
который может привести к массовому вымиранию океанической фауны [62].
Рифы формируют структуру океанических течений, являются естественными
волнорезами. Таким образом, оберегают берега континентов от размывания.
Дополнительно коралловые рифы формируют туристический сектор
экономики многих тропических стран. Ученые сходятся во мнении, что
причины исчезновения кораллов во многом связаны с деятельностью
человека – смывание в воду отходов человеческой промышленности и
минеральных удобрений, добывание кораллов для украшений. Вред кораллам
наносит и дайвинг-туризм, аквалангисты концентрируются в популярных
местах, скопление людей в одном месте наносит ощутимый вред природе.
Часто туристы под водой ведут себя как браконьеры – отламывают куски
коралла в качестве сувенира, а ведь от этого может погибнуть все животное.
Некоторые ломают кораллы движениями ласт из-за неопытности. Для того,
чтобы исправить ситуацию, в последнее десятилетие многие места для
погружений приобрели статус природных парков и заповедников, они
47
охраняются законом. Некоторые зоны ограждены совсем, в некоторые
разрешен доступ только без перчаток, чтобы снизить желание дайверов
прикасаться к подводным жителям. В заповеднике «Коралловый берег»
(государство Израиль) существует водная полиция, которая следит за
соблюдением порядка.
Таким образом, мы можем говорить о музификации такого природного
наследия, как коралловый риф. Как правило, такие заповедники преследуют
цель не только сохранить риф, но и максимально выявить и популяризовать
ценность данного природного наследия. Создаются выставки подводной
фотографии, в исследовательские лаборатории на открытые уроки
приглашаются школьники, в море устраивают «субботники». Для многих
стран Океании коралловый риф служил основным источником пищи,
приобретая образ мифологический, включался в местный фольклор, где
выступал в роли божества плодородия, то есть коралловый риф для
некоторых народов является важной частью культуры.
Современные художники, представленные в исследовании, стремятся
изменить экологическую ситуацию планеты. Своим искусством они
привлекают внимание общественности к проблеме сохранения рифов, их
скульптуры в действительности помогают создавать новые кораллы,
поскольку сделаны из специального материала. Эко-художники следят за
деятельностью экологических фондов и научных лабораторий.
Одним из направлений в деятельности исследовательских лабораторий
является разработка материала, который станет подходящей основой для
искусственного рифа. Наиболее известные - это Рифбол (Reefball) [63] и
Биорок (Bio-Rock) [55]. Такие материалы используются для создания
подводных ленд-арт объектов. Запатентованный бетон «Reefball»11 (описание
материала смотри в сноске) использует в своих скульптурах Джейсон Тейлор.
Рифбол - это полусферы с множеством отверстий, которые устанавливаются на морском дне. Такая форма
привлекает животных, которые быстро превращают рифбол в свой дом. Подобные конструкции
применяются в 70 странах мира на протяжении 12 лет, причем не только в коралловых морях. Полусферы
изготавливаются из материала с пористой поверхностью - бетона с pH, соответствующим pH морской воды.
Он экологически нейтральный и служит дольше, чем обычный бетон.
11
48
В Российской Федерации существует фонд экологического
движения«Artificial reefs» [51] , который занимается установкой рифболов и
скульптур, сделанных из того же материала, что и работы Джейсона Тейлора.
«Дома для рыб» из материалы рифбол пользуются успехом не только у
коралловых полипов, но и помогают выправить экосистему в других
акваториях. Участники фонда установили скульптуры в водах Москвы,
Строгино, в Геленджике, Киеве и других городах. Такие единичные
скульптуры нельзя отнести к подводным скульптурным паркам, но на этих
примерах можно проследить тенденцию к защите подводного природного
наследия через искусство. Скульптура как форма дает дом подводным
жителям, превращаясь в фильтрационные станции. Автором исследования
было проведено интервью с директором движение «Artificial reefs» Сергеем
Федотовым, по его словам в местах появления подводных скульптур или
рифболов прекращается браконьерский вылов рыбы, именно благодаря
вниманию общественности.
Таким образом, можно предположить, что у подводных скульптурных
музеев, которые решают экологические проблемы, большой потенциал, и в
дальнейшем будут появляться новые скульптурные парки, причем не только в
коралловых морях, но и в нашей акватории.
Второй материал для искусственного рифа, который представляет
интерес для данного исследования, называется Биорок 12 (смотри описание
материала в ссылке). Художница Коллин Франигэйн встретила изобретателя
«Bio-rock» Вольфа Хильберца на Архитектурной конференции Эковэйв, где
он рассказывал о своем материале. Коллин Франингэйн, вдохновившись
работой ученого, стала создавать крупные волнообразные железные
скульптуры из материала«Bio-rock» и устанавливать их в местах с
поврежденными коралловыми рифами [59]. Одна из скульптур установлена в
Канкуне, в Подводном музее искусства.
Биорок - представляет собой железные конструкции по которым пускают слабый электрический ток, тем
самым электролиз вызывает наращивание известняка. Такие конструкции с удовольствием заселяют кораллы
из-за изобилия строительного материала – кальция, и самое главное – рост происходит в 2-6 раза быстрее,
чем в естественных условиях.
12
49
Приходим к выводу, что подводные скульптурные парки своей
деятельностью решают задачу сохранения природного наследия, а именно –
воспроизводство коралловых рифов на скульптурах. Скульптура наделяется
не только художественной ценностью, но и включается в природный
ландшафт, становится его частью, превращаясь тем самым в природное и
культурное наследие. Изучим наиболее известные подводные скульптурные
парки.
Первый масштабный парк подводной скульптуры «Подводный парк
скульптур в Гренаде» возник в водах Карибского бассейна близ побережья
государства Гренада, в 2006 году. На сегодняшний день он насчитывает более
65 экспонатов. Проект подводной скульптурной галереи был осуществлён
при поддержке Министерства Туризма и Культуры Гренады, идея
принадлежала английскому художнику Джейсону Тейлору.
В 2004 году на остров Гренада обрушился ураган, который уничтожил
большую часть естественного кораллового рифа. Скульптуры, созданные
Джейсоном Тейлором, несут на себе сразу несколько функций. Во-первых, на
пористом материале статуй должны поселиться коралловые полипы,
дополнительно во многих статуях существуют отверстия, которые
привлекают множество разнообразной флоры и фауны. Во-вторых,
скульптурный парк, расположенный в отдалении от поврежденного ураганом
рифа, посещает большое количество зрителей, тем самым снижая давление
на природные рифы. Успех подводных скульптуру туристов вызван
поразительными метаморфозами, которые вызваны действием океана.
Но есть обратная сторона в этой подводной метаморфозе, Джейсон
Тейлор признается: «За годы работы я осознал, что самое потрясающее во
всём этом, вызывающее чувство смиренности, – это то, что как только
скульптуры оказываются в море, они больше не принадлежат художнику.
Ведь после погружения они принадлежат океану. Образуются новые рифы – и
новый мир начинает развиваться; мир, постоянно удивляющий. Это звучит
как клише, но ничто, созданное человеком, не может сравниться с
воображением природы [62]. Действительно, морские губки на лицах статуй
50
похожи на вены13. Ветвистые кораллы вырастают как крылья 14. Оболочники
(примитивные подводные хордовые животные) [6, 237] на лицах скульптур
похожи на взрывы. Коралловые водоросли выделяют лиловую краску на
скульптуры. По мнению Джейсона Тейлора, океан это самое невероятное
место для выставки работ, о котором скульптор мог бы только мечтать. Здесь
и восхитительные световые эффекты, меняющиеся с каждым часом, и взрывы
песка, покрывающие скульптуры облаком тайны, и уникальное ощущение
неподвластное времени, когда процессия любопытных морских животных
добавляет свой особый штрих в композицию [62].
Практически все работы Джейсона Тейлора затрагивают тему
ответственности человека перед природой, скоротечности современного мира
высоких технологий и его беспомощности перед этим стремительным
темпом. Одна из самых значимых скульптурных композиций в подводном
парке Гренады называется «Превратности». Она была установлена в 2007
году в бесплодной части морского дна. Композиция представляет собой
фигуры детей держащихся за руки и заключенных в круг. Их лица обращены
во внешнюю часть круга15. Стоит отметить, что у всех скульптур Джейсона
Тейлора закрыты глаза. Они не спят, они не умерли, закрытые глаза отсылают
нас к теме души человека в нашем стремительно меняющемся мире.
Художник своей работой хочет напомнить нам, как сильно мы на самом деле
зависим от окружающей среды [62]. Со временем скульптуры детей обрастут
кораллами. Как и личность человека не может застыть, окружающие
обстоятельства влияют на нас, постоянно меняя. Автор считает, что дети существа наиболее приспосабливаемые, в данном случае они захвачены
морем и станут его частью. Скульптура находится на глубине 5 метров,
поэтому доступна как дайверам, так и туристам, плавающим с маской.
Первая работа, сделанная Джейсоном Тейлором в Гренаде, называется
«Потерянный корреспондент». Статуя находится на глубине 7 метров и
См. Приложение И: Морские губки на лицах статуй.
См. Приложение К: Ветвистые кораллы на статуях.
15
См. Приложение Л: Скульптура «Превратности».
13
14
51
представляет собой журналиста сидящего за столом, застывшего в вечном
раздумье перед старой пишущей машинкой. И он и его машинка – уже
пережиток прошлого. Скульптура обращена к теме беспомощности человека
в мире стремительно меняющихся технологий. Подводный скульптурный
парк существует уже десять лет, и за это время скульптуры подверглись
значительным метаморфозам. Следовательно, скульптуры будут меняться
дальше и перестанут быть узнаваемыми. Поэтому очень важно сохранить
память об их первоначальном облике, запечатлеть эволюцию скульптур.
Несколько лет назад был осуществлен проект, где художник создавал
скульптуры вместе со студентами факультета искусств. Участники сделали
гипсовые слепки своих лиц и погрузили их на морское дно глубиной в два
метра. Проект был направлен на то, чтобы побудить местных художников
вносить свои работы в подводный музей. С недавнего времени в музее
появились работы Троя Левиса. Художник обращается к традиционному
искусству и верованиям Гренады. Его 14 скульптур – это 14 идолов, которые
будут охранять подводный парк. Художники Джеферсон Томас и Рене
Фройхлич опустили под воду одну из семи запланированных скульптур. Это
крупная бетонная конструкция напоминает корни старого дерева, которых так
много в тропических лесах Гренады. В глубине корней спрятался человек. По
мнению художников, скульптура должна отражать состояние спокойствия и
душевную гармонию, которую ощущает человек под водой, погружаясь в мир
безмолвия, оставив все тревоги на поверхности.
Вход в подводный заповедник платный, это сделано для того, чтобы
снизить поток туристов к природным рифам. Вырученные средства помогают
устанавливать квоты на ловлю рыбы. На сегодняшний день в природном
заповеднике, на территории которого находится скульптурный парк, задачи
музеефикации решены не полностью. Под водой не предоставлено
информационного сопровождения. Существует несколько возможностей
посетить подводный музей: погрузиться с самостоятельно с аквалангом или с
сопровождением гида. Можно увидеть парк, плавая в маске – скульптуры
52
расположены на глубине от 5 до 10 метров, что делает их доступными для
осмотра «сверху»; универсальной для всех возрастных категорий является
экскурсия на лодке со стеклянным дном.
В современном мире к инструментам музеефикации можно отнести не
только сопроводительную информацию, которая раскрывает в полной мере
образ объекта. Если доступ к памятнику затруднителен, ищутся новые пути и
возможности его показа, как это происходит с подводным культурным
наследием. Сегодня к средствам музеефикации можно отнести и Интернетсайты, посвященные памятнику.
Скульптуры созданы для того, чтоб стать рифом, слиться с природой, а
значит утратить свой первоначальный вид художественного произведения.
Важно сохранить не только природное наследие, но и показать скульптуры в
их первозданном состоянии. Идеальным решением этой проблемы мог бы
стать наземный парк скульптур, где художники создают копии своих работ на
суше. Необходимо помнить о том, что скульптура несет в себе
художественную ценность, поэтому необходимо сохранить память о их
первоначальном облике. Наземный парк будет наглядно показывать процессы
изменений, который произошли со скульптурами под водой. Уже сейчас
можно найти в сети Интернет фотографии скульптур в разные периоды и
отметить колоссальные изменения. Поэтому в наземном музее Гренады
логично выставлять авторские копии скульптур и создавать фотовыставки,
транслирующие эволюцию скульптур. Художник Джейсон Тейлор еще и
успешный подводный фотограф, имел ряд фотовыставок в галереях Америки,
Великобритании и Канады, которые посвящены подводным скульптурам [58].
В наземной части музея следует уделить внимание не только
художественной составляющей проекта, но обратить внимание посетителей
на проблему сохранения коралловых рифов. Это может быть просмотр
научно-популярных фильмов, посвященных экологии или видео-архив, где
запечатлены этапы формирования подводного парка.
Из вышесказанного следует, что на сегодняшний день задачи
музеефикации решаются частично, но без сомнения существует фронт работ,
53
который необходимо поручить музейным специалистам. Далее обратимся к
«Подводному музею искусств в Канкуне». Поскольку этот проект художника
наиболее известный, следует ожидать, что задачи музеефикации в нем
решаются в большей степени. Сокращенное название музея - MUSA.
Создателями проекта были Джеймс Гонсалес Кано из Национального
Морского Парка, Роберто Диас из Канкунской Морской Ассоциации и
Джейсон де Каирос Тейлор. Сегодня музей является одной из самых крупных
искусственных подводных достопримечательностей в мире. Он поделен на
две части – Манчонес и Пунта Низис. Галерея Мачонес находится на глубине
девять метров, соответственно создатели музея рекомендуют посещать ее с
дайвинг оборудованием. Вторая галерея Пунта Низис преимущественно
находится на глубине 7 метров, поэтому подходить как для плавания с
маской, так и для дайвинга. Дополнительно, как и в подводном парке в
Гренаде, каждый посетитель может увидеть скульптуры, совершив экскурсию
на лодке со стеклянным дном.
В галерее Манчонес расположена масштабная работа Джейсона
Тейлора, которая имеет говорящее название «Молчаливая эволюция». Эта
скульптурная композиция состоит более чем 400 человеческих фигур в
натуральную величину, они символизируют собой новую эру симбиоза с
природой. Чтобы реализовать этот проект, автору понадобилось 1,5 года
работы, 120 т цемента, 400 кг силикона и 3,8 тыс. стекловолокон.
Образами для скульптур из «Молчаливой эволюции» стали люди самых
разных возрастов – это и восьмидесятипятилетняя монахиня Росарио и
трехлетний мальчик Сантьяго. У людей, которые были моделями для
скульптур, разные профессии - это бухгалтеры, инструкторы йоги, рыбаки,
студенты, акробаты, плотники. В композиции представлено, каким образом
разные люди объедены единой проблемой – сохранения окружающей среды и
нашего воздействия на природу.
Подводные скульптуры – это всегда интерактивные экспозиции, люди
могут плавать вокруг скульптур, над ними, исследовать и просто любоваться.
Такой опыт отчасти можно сравнить с выставкой Энтони Гормли «Во весь
54
рост. Античная и современная скульптура», которая проходила в
Государственном Эрмитаже. Во время выставки античные и современные
скульптуры были сняты с пьедесталов, тем самым, давая возможность
взглянуть зрителю на них с другой точки зрения [54]. Цель композиции
«Молчаливая эволюция» – это открытие новой эры ответственного и
экологически безвредного туризма.
Джейсон Тейлор еще до погружения скульптур под воду создает их как
будущие дома для морских обитателей. Скульптура «Человек в огне»,
моделью которой стал мексиканский рыбак. В ней 75 отверстий, где
посажены огненные кораллы (Millepora alcicorni), они имеют желтые,
оранжевые и коричневые цвета, и в случае прикосновения оставляют ожоги,
о чем предупреждается в названии. По задумке автора, со временем коралл
растет и будет создаваться ощущение, что человека охватило пламя. Большая
часть саженцев огненного коралла, используемых в скульптуре,– это
сломанные человеком или штормом части, найденные на морском дне.
Одна из самых тяжелых по весу скульптур (9 тонн), представляет собой
копию классического автомобиля Битл Фольксваген в натуральную величину,
с сидящим на лобовом стекле ребенком. Скульптура носит имя Антропоцен,
что означает геологическую эпоху, в которой человек играет значимую роль.
Художник сделал в скульптуре «Лобстер-сити»: внутреннее пространство
автомобиля – это искусственные пещеры для морских жителей. Вскоре после
установки скульптуры, Джейсон Тейлор нашей в машине 100 омаров, но
через неделю они были выловлены рыбаками. Понадобился целый год, чтобы
животные снова поселились в скульптуре. Следующая необычная
скульптурная композиция называется «Коллекционер потерянных надежд» подводный архив и застывший над ним мужчина. Архив представляет собой
сотни посланий в бутылках. Людям разных религиозных, этнических и
культурных воззрений было предложено составить письма, которые станут
посланиями в будущее.
В галерее Манчонес представлены скульптуры и других художников.
Например, работы Родриго Рэаса напоминающие миниатюрную деревню и
55
исполинская рамка для фотографий Карен Мартинэс. Недавно была
установлена железная скульптура Коллин Франигэйн. В галерее Пунта Низис
обрастают кораллами «Океанская муза» Роберто Абрахама, подводный
зиккурат Сальвадора Энниса и молящиеся атлеты Элера Гиля.
В галерее Пунта Низис представлена скульптура «Садовник надежды».
На каменной плитке стоят горшки, из которых растут кораллы, рядом лежит
девочка и наблюдает за их развитием. Следует отметить, что и сама девочка
за годы существования музея «преобразилась» и стала частью сада.
Ироничная работа «Инертность» изображает крупного мужчину сидящего на
диване перед телевизором. В его руках гамбургер и кажется, ему безразличны
проблемы экологии, но если приглядеться внимательнее, можно увидеть, что
в его телевизоре рыбы выводят потомство. Подводный музей искусств открыт
для сотрудничества с новыми художниками, - так музей пополняется
скульптурами. В последнее время музей ведет активную просветительскую
деятельность среди подрастающего поколения. Хезер Спенс (морской
биолог)и Патриция Грей (директор био-музыкальных международных
исследований Университета Северной Каролины Гринсборо) вместе со
школьниками воплотили художественный проект – «Слушатель». Он
представляет собой подводную инсталляцию, в виде фигуры человека, все
тело которого состоит из ушных раковин. Внутри фигуры находится
устройство, которое записывает окружающие звуки на жесткий диск.
Морская среда была названа Жаком Ив Кусто «миром безмолвия», но на
самом деле под водой множество звуков – стрекот ракообразных,
разбирающие ся о лодки волны, пузыри воздуха, выдыхаемые
аквалангистами. В воде звук проходит в четыре раза быстрее, чем в воздухе.
Этот арт-объект, как и многие другие объекты музея, призывает обратить
внимание на окружающую нас среду, приучить людей слушать голос
природы.
Одна из целей творчества Джейсона Тейлора – повысить
сознательность людей, сделать их неравнодушными перед экологическими
56
проблемами и сегодня есть первые результаты. Лэнд-арт Джейсона Тейлора
оказывает влияние на поведения общественности - так, посетители
шестиметровой скульптуры «Атлант», которая находится у побережья Нассау,
Багамские острова, заметили нефтяные пятна [62]. Ореол популярности,
связанный со скульптурой, позволил СМИ привлечь внимание к этой
экологической проблеме, вследствие чего местное управление вынуждено
было принять меры по очистке акватории.
Сейчас художник работает над проектом следующего подводного
парка, который находится в водах острова Лансарот, Канары. Он будет
называться «Музей Атлантики», включать в себя 400 скульптур,
расположенных на глубине от 12 до 15 метров и охватывать площадь
примерно в 2500 квадратных метров. В этом музее затронута проблема
беженцев, пострадавших от современного кризиса. Первые скульптуры уже
погружены под воду. Официальное открытие планируется в 2017 году,
поэтому сложно говорить о том, какие способы музеефикации будут
применяться в данном музее. В новых музеях Джейсона Тейлора появляется
больше возможностей показа объектов. В музее Канкуна недавно открылся
наземный выставочный зал, в котором представлены копии знаковых работ,
фотографии и документальные фильмы о подводном музее. Наземная часть
дает зрителю общее представление о том, что ожидает его под водой.
Музеи Джейсона Тейлора привлекают большое внимание меценатов,
спонсоров и общественности. В своем выступлении на Ted Talk художник
говорит о своих скульптурных музеях как о начале миссии. Он выражает
намерение скооперироваться с другими изобретателями, разработчиками,
филантропами, преподавателями, биологами, чтобы у океанов был шанс на
лучшее будущее. Предполагается, что следующие проекты могут выйти за
рамки скульптур и даже искусства [62]. Такое намерение дает пищу для
размышлений, - подводные скульптурные музеи имеют большой потенциал
д л я р а з в и т и я н а и х о с н о в е и с с л ед о ват е л ь с к и х л а б о р ато р и й ,
57
естественнонаучных музеев, посвященных экологии и подводному
природному наследию.
Во всех приведенных музеях объектами показа являются как
скульптуры, так и коралловые рифы – природное наследие. Одна из
сложностей, которая стоит перед подводными музеями, – как сделать объекты
показа доступными для всех категорий граждан. Она решается с помощью
экскурсий на лодках со стеклянным дном.
В процессе исследования было выяснено, что для подводного
скульптурного музея следует создавать наземную часть, в которой будут
представлены макеты или копии знаковых объектов. Поскольку скульптуры в
подводных музеях должны изменить свой внешний облик и полностью
соединиться с ландшафтом, актуально создавать периодические фото
фиксации, которые наглядно передадут эволюцию скульптур.
Таким образом, можно говорить о том, что способы музеефикации у
подводного археологического заповедника, во многом схожи, с подводными
скульптурными музеями. Однако в рассмотренных скульптурных музеях роль
природного наследия выражена в гораздо большей степени, нежели в
археологических заповедниках, из чего можно предположить, что
перспективным направлением развития скульптурных музеев станет создание
естественнонаучных лабораторий.
Не все подводные скульптурные музеи имеют ярко выраженную цель
сохранения природной среды. В следующем параграфе будет изучен опыт
музея «Аллея вождей», который расположен в Крыму.
1.5. РОССИЙСКИЙ ОПЫТ СОЗДАНИЯ ПОДВОДНЫХ
СКУЛЬПТУРНЫХ МУЗЕЕВ – МУЗЕЙ «АЛЛЕЯ ВОЖДЕЙ»
Данный параграф посвящен музею подводной скульптуры «Аллея
Вождей» в Крыму. Речь пойдет о причинах возникновения музея, истории
комплектования, специфике и перспективах.
В ходе исследования становится понятно, что причины возникновения
подводного музея могут быть разные. В случае с археологическим
58
подводным музеем сценарий предсказуем: затопленный объект
музеефицируется, а место приобретает статус археологического заповедника.
Подводный музей искусства в Канкуне возник по инициативе
художника, который пытается решить серьезную экологическую проблему,–
спасти коралловый риф от вымирания. Творчество Джейсона Тейлора создает
новые симбиотические связи в искусстве и природе. На протяжении всей
истории музейный контекст, чаще всего, исходил из частных инициатив, как
мы видим это на примере музеев Джейсона Тейлора, так же это происходило
с музеем «Аллея Вождей».
В год распада Советского союза, житель Донецка, полковник Владимир
Боруменский, установил на берегу Тарханкута демонтированный в его городе
памятник Ленину. В то время «Советская Атлантида» уходила на дно, статуи
поверженных вождей становились не нужными, они заполняли задние дворы
краеведческих музеев, их разрушали вандалы или переплавляли. Попытка
спасти один из таких символов ушедшей эпохи, не увенчалась успехом. На
следующий год статую Ленина, обращенную лицом к морю, нашли
разрушенной и обезглавленной. В тот момент Владимиру Боруменскому
пришла идея, положившая начало подводному музею. Как вспоминает
создатель музея: «Когда начали переплавлять все на металл и продавать за
границу, я понял, что даже серийные экземпляры наглядной агитации эпохи
социализма скоро станут раритетами, хотя и не имеют художественной
ценности. Я начал отправлять скульптуры на морское дно» [48]. На суше для
вождей стало слишком мало места, В. Боруменский, будучи инструктором по
дайвингу, решил отправлять статуи вождей под воду. В одном из интервью
основатель музея «Аллея Вождей» рассказывает о дате перехода статуи
Владимира Ленина в подводный мир: «25 августа 92-го в нашем журнале
погружений значится: “Ульянов”, – Время погружения. – “Без всплытия”»
[33].
Условия возникновения музея «Аллея вождей» связаны с процессом
смены эпохи, музей является нематериальным наследием того, как общество
реагирует на смену власти – герои сменяются, и люди сводят счеты с
59
памятником. В избиении постамента Владимиру Ленину прослеживается
языческая традиция наказывать статую. Возникает актуальная проблема – что
делать со значимыми для прошлой эпохи символами. Рождаются новые
формы собирания и подводный музей одна из них.
После погружения статуи Ленина под воду, Боруменский с командой
активистов стали вписывать руины исчезнувшей с поверхности земли
цивилизации в ландшафт морского дна – привезли еще два бюста Ленина,
Маркса и Ворошилова. Позже появились бюсты Сталина, Энгельса и
Дзержинского. Первая галерея расположилась на 12-13 м и в 70 м от берега.
Экспонаты собирали на блошиных рынках, от памятников «вождей»
избавлялись предприятия. Много скульптур поступило в музей от дарителей,
например,– «Ленин в разливе». Власти поселка Оленевка подарили музею
статую Ленина, которая возвышалась на главной площади. В Черноморском
подводном музее есть раритетные экспонаты, которые трудно найти на суше.
Например, вариации скульптуры на тему «Ленин и дети», - на дне можно
увидеть Ленина, который ведет за руку маленького мальчика, - это штучная
скульптура. Повсюду на территории бывшего СССР идея трактуется иначе, вождь восседает на лавочке с детьми на коленях.
Владимир Боруменский долгое время не называл свой подводный
некрополь музеем. Но в 1996 году бывший член клуба прислала из Италии
газету, где в заметке скульптуры под водой впервые были названы музеем. С
тех пор автор проекта стал подходить к вопросу спуска вождей революции
под воду более серьезно. Была составлена экспозиция, в которой скульптуры
выстроены по иерархии и разделены на две галереи: политические
персонажи и деятели искусства. К примеру, Ленин соседствует с
Ворошиловым, Марксом, Островским, Горьким. Рядом со Сталиным
расположились Дзержинский и Киров. Вход в галерею большевиков
находится в подводном каньоне и охраняется матросом с автоматом ППШ и
донецкий шахтером. В правой галерее, посвященной деятелям искусства,
первым экспонатом был Бетховен, позже к нему «подселили» Чайковского,
60
Есенина, Блока, Маяковского, Шукшина и Высоцкого. Взор Маяковского
обращен в сторону идеологов революции, Блок смотрит в противоположном
направлении.
Таким образом, море является важной составляющей образа музея – это
фон, пространство, которое наполняет музеефицированные объекты
дополнительными смыслами, то есть берет на себя функцию «капсулы
времени». Вместе с этим, создание музея в симбиозе с живой стихией создает
определенные сложности, связанные с задачами показа и сохранности
объектов. В музее «Аллея вождей» существует только прямой доступ к
объектам. В этом музее, в отличие от музея в Канкуне, скульптуры каждый
год очищают от наросшего ила, в «Аллее вождей» стоит задача сохранить
первоначальный вид памятника, донести посетителям музея портреты
канувших в лету вождей. А море, будучи живой стихией, накладывает своей
отпечаток: кроме очистки памятников от подводных «колонизаторов»,
существует угроза шторма. Несколько лет назад сильный шторм разрушил
подводную экспозицию, несколько скульптур пришлось реставрировать.
Стоит отметить, что музей «Аллея Вождей» не носит официального статуса,
сейчас это часть национального природного парка «Тарханкутский», и
«Аллея Вождей» находится на попечении работников парка, хотя фактически
охранными и реставрационными работами занимаются волонтеры дайвингцентра. На сегодняшний день, перед музеем нависла угроза – с переходом
Крыма в Российскую Федерацию дайвинг-клубы зарегистрированные на
Украине прекратили свою деятельность на полуострове. В интервью, которое
(куратор направления дайвинг фестиваля «Extreme Крым» 16) дал источнику
«Русская Планета» сообщает – «Мы обязаны сохранить наш уникальный
подводный музей. Поэтому теперь музей опекает наша команда одного из
самых крупных фестивалей экстремальных видов спорта «Extreme Крым»
[41].
Автор исследования беседовал Иваном Комлевым. В интервью не
удалось выяснить, какие способы музеефикации и развития планируются в
16
Extreme Крым - фестиваль посвященный экстремальным видам спорта, поселок Оленьевка.
61
музее. Одна из ключевых проблем, которая сейчас стоит перед музеем –
отсутствие компетентных сотрудников и органов, которые бы регулировали
работу музея. С одной стороны, музей находится на территории заповедника,
но заповедник был создан недавно, и работники штата не занимаются
подводным музеем. Про музей ничего не говорится на сайте национального
природного парка. Однако можно проследить определенную закономерность
– подводные музеи, как правило, появляются на месте природных
заповедников. В них природная среда находится в содружестве с искусством.
Для работы в такой новой музейной среде нужно особые специалисты,
особые средства музеефикации. Образ подводного музея должен
транслироваться и в наземной части природного парка. Необходимы
информационные таблички, как на суше, так и под водой. Тема памяти
исторического прошлого может иметь свое развитие и в наземной части
парка.
Мыс является самой западной точкой Крымского полуострова, со
скалами, пещерами, чистейшим морем и разнообразным подводным миром.
Как сообщает источник «Моя планета», на мысе Тарханкут – самая
экологически чистая акватория Черного моря. Такого прозрачного, яркого
моря на Северочерноморском побережье больше не встретишь нигде. И
жители моря, не скромничая, не стесняясь и не пугаясь, всем желающим
показывают себя и свой дом [41]. В ходе исследования было выявлено, что
важным условием при создании подводного музея является уровень
видимости в воде. Акватория Тарканкутского заповедника одна из немногих в
России, подходящих для подводного музея. При всех существующих
сложностях за последние три года «Аллея вождей» пополнилась новыми
экспонатами. Музеефикация объектов ограничивается экскурсионным
маршрутом, который начинается с подводного музея, а затем ведет
посетителей от галерей к пещерному комплексу лабиринтов «Грота Нептун»
и заканчивается у мыса «Крокодил» – так называется похожая на морду
крокодила скала, которая выступает в море. Крымские власти планируют
62
создавать рядом с музеем «Аллея вождей» подводный музей военной
техники. В качестве первого экспоната был передан советский штурмовик
Ил-2», сбитый фашистской артиллерией в 1944 году. На реставрации
находится пушечное оружие и советская подводная лодка «Щ-216». По
словам заместителя председателя Совета министров Крыма Ларисы
Опанасюк, на создание музея уйдут годы, но он будет пополняться
крупногабаритными объектами [41].
Сейчас новый экспонат – штурмовик Ил-2 увидеть могут дайверы,
планируется подключить подводные камеры, чтобы можно было увидеть
затопленные объекты с суши. Существует идея проводить экскурсии с лодки
со стеклянным дном, но на сегодняшний день это только планы.
В этом параграфе был изучен подводный музей, находящийся на
территории Российской Федерации. Способы музеефикации в нем
применяются минимально, хочется верить, что музей будет развиваться.
Во второй главе были исследованы подводные музеи, экспонаты
которых находятся под водой менее 100 лет, но по Конвенции об охране
подводного культурного наследия они не являются культурным наследием. В
этом видится одна из причин, по которой музей «Аллея вождей» лишен
инфраструктуры и имеет хаотичное развитие. Сейчас Конвенция об охране
подводного культурного наследия критикуется, так как она не учитывает
множество находящихся под водой объектов, которые представляют ценность
и их охрана не регулируется.
По итогам международно-правовой оценки Конвенции 2001 г. выявлена
недостаточная четкость формулировки определения «подводное культурное
наследие», отраженного в ст. 1 Конвенции 2001 [3]. Определение не дает
ответа на вопрос: можно ли считать подводным культурным наследием
объекты, которые, находясь на суше, считались культурным наследием и
оказались под водой в наше время, а не сто лет назад. По нашему мнению
следует, так как они уже были культурным наследием.
Критерий «значимости» для подводного наследия не должен
ограничиваться только «археологической значимостью». Значимость
63
объектов подводного культурного наследия многоплановое понятие, и
критерии требований к объекту должны быть разносторонние: наряду с
археологической значимостью должны учитываться историческая (как с
объектами музея «Аллея вождей»), художественная (как с музеями Джейсона
Тейлора), а так же научная, научно-техническая, экономическая,
эстетическая, этнографическая и другие виды значимости.
Охрана всемирного культурного наследия тесно связана с
деятельностью ЮНЕСКО и, кроме Конвенции об охране подводного
культурного наследия существует Конвенция об охране всемирного
культурного и природного наследия 1972 г. [12] (далее – Конвенция 1972 г.). В
ней сформулированы определения «культурного наследия 17» и «природного
наследия18». Несмотря на то, что в данных определениях термин «подводное
культурное наследие» не упоминается, следуя логике можно утверждать, что
памятники, ансамбли и достопримечательные места, находящиеся под водой
и имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории,
искусства или науки, тоже относятся к культурному наследию. Таким
образом, артефакты подводных скульптурных музеев можно отнести к
культурному наследию. А коралловые рифы, - к природному наследию,
поскольку они представляют ареал подвергающихся угрозе видов животных
и растений и имеют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения
сохранения.
Культурное наследие: памятники: произведения архитектуры, монументальной скульптуры и живописи,
элементы или структуры археологического характера, надписи, пещеры и группы элементов, которые имеют
выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;
ансамбли: группы изолированных или объединенных строений, архитектура, единство или связь с пейзажем
которых представляют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;
достопримечательные места: произведения человека или совместные творения человека и природы, а также
зоны, включая археологические достопримечательные места, представляющие выдающуюся универсальную
ценность с точки зрения истории, эстетики, этнологии или антропологии
18
Природное наследие: природные памятники, созданные физическими и биологическими образованиями
или группами таких образований, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения эстетики
или науки;
геологические и физиографические образования и строго ограниченные зоны, представляющие ареал
подвергающихся угрозе видов животных и растений, имеющих выдающуюся универсальную ценность с
точки зрения науки или сохранения;
природные достопримечательные места или строго ограниченные природные зоны, имеющие выдающуюся
универсальную ценность с точки зрения науки, сохранения или природной красоты
17
64
Хочется отметить, что уже сегодня существует критика Конвенции о
подводном культурном наследии, которая касается возраста объектов
определяемых как подводное культурное наследие. Анисимов И.О. в своей
диссертации по международному праву [3] предлагает заменить 100 лет на 50
лет. Ряд государств законодательно установили более короткий временной
критерий. Например, в Украине - это 60 лет [17], а в Австралии – 75 лет [31].
В заключительном этапе работы были рассмотрены недочеты
Конвенции 2001 года, из чего следует, что при дальнейших корректировках
Конвенции артефакты подводных скульптурных музеев имеют высокие
шансы попасть под понятие «подводное культурное наследие».
65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам исследования получены следующие выводы:
Основным законодательным документом в сфере охраны подводного
культурного наследия является Конвенция от 2001 года об охране подводного
культурного наследия. Приведенный документ предписывает сохранять
археологические объекты на месте нахождения и рекомендует обеспечить
доступ широкой общественности, то есть музеефицировать объекты
подводного культурного наследия. Таким образом, Конвенция повлияла на
развитие подводных археологических музеев.
В исследовании было выявлено, что Конвенция имеет недостатки в
терминологии – понятие «подводное культурное наследие» сформулировано
недостаточно точно. Необходимо включить в критерий «значимости»
подводного культурного наследия наряду с «археологической значимостью»
художественную, историческую, научно-техническую, эстетическую и другие
виды. Необходимо уменьшить возраст объектов, определяемых как
подводное культурное наследие. Данные поправки позволят наделить
скульптурные парки статусом «подводного культурного наследия».
В п ервой гл аве были проана лизированы ф ормы охраны,
предшествовавшие подводным музеям, на примере затонувших кораблей
Хорватии и Египта. На основе этого анализа можно сделать вывод о том, что
для сохранения и репрезентации подводного культурного наследия нужны
собственные уникальные методы, музейные специалисты, знающие
проблематику и систему охраны. Создание подводных музеев – наиболее
предпочтительная форма охраны.
В работе были исследованы способы музеефикации и специфика
археологических подводных музеев, таких как «Затонувший порт Ирода»,
«Затонувшие сокровища Египта», «Пунта Гавази», «Катамарина» и
археологический заповедник в Байе.
66
В результате было выявлено, что в настоящее время заповедники
решают проблему доступа не в полной мере. Основным видом посещения
подводной экспозиции в большинстве заповедников является погружение с
аквалангом. Далеко не все посетители могут совершить погружение, должны
быть альтернативные виды. Например, в заповеднике «Затонувший порт
Ирода» основной вид доступа – погружение с аквалангом. В подводных
экспозициях большое значение имеет сопроводительная информация:
гидрофобный этикетаж, исторические справки, маршрутные карты и
указатели. Задача информационного сопровождения успешно решается в
заповеднике «Пунта Гавази», а подводная экспозиция «Затонувшего порта
Ирода» нуждается в дополнительном информационном сопровождении,
ориентированном на самостоятельного посетителя.
Перспективным направлением музеефикации, по мнению автора,
является поиск альтернативных способов экспозиции затонувших объектов
широкому кругу посетителей. Один из таких способов является выставки на
суше. В заповеднике «Затонувший порт Ирода» существует наземная
выставка копий якорей. Такой же способ музеефикации используется в
археологическом заповеднике в Байе, где кроме подводной экскурсии с
а к ва л а н гом , м ож н о п о с е т и т ь Археологический музей на суше,
расположенный в замке. В нем восстановлен павильон с фонтанами и
столовой комнатой, оригинальными статуями, поднятыми со дна во время
раскопок. В проекте музея «Затонувшие сокровища Египта» существует
наземная часть, в которой будут представлены археологические объекты.
Кроме экспонирования наземной части, музеи ищут дополнительные
способы показа затопленных объектов. Автор исследования считает наиболее
передовым способом музеефикации – создание подводных тоннелей. Такой
прием является частью проекта музея «Затонувшие сокровища Египта».
Строительство тоннеля планируется в заповеднике Италии «Катамарина». На
сегодняшний день не существует подводного музея со стеклянными
67
тоннелями, поэтому данный вид музеефикации не является апробированным.
Вместе него в некоторых музеях, например в Пунта Гавази проводят
экскурсии на лодках со стеклянным дном.
Как показано в работе, в подводных музеях необходимо использовать
современные медиа, устанавливать камеры наблюдения под водой и вести
прямую трансляцию в наземную часть музея. Такой способ музеефикации
сделает затонувший объект доступным для зрителя и обеспечит ему охрану.
Для изучения подводного мира используются роботы с видеокамерой, такие
роботы могут быть использованы в подводных музеях, а транслировать видео
можно в очки виртуальной реальности, которые сегодня становятся
популярны.
Таким образом, можно с формулировать следующие виды
музеефикации подводного археологического наследия:
1. создание подводных экспозиций с информационным сопровождением и
проведение экскурсий с аквалангом;
2. проведение экскурсий на лодке со стеклянным дном; осмотр
экспозиции из подводного тоннеля;
3. разработка выставки копий на суше;
4.
использование медиа-технологий для наблюдения за объектом в
прямом эфире.
Во второй части исследования была проанализирована специфика
подводных скульптурных парков на примерах проектов Джейсона Тейлора
(парки в Гренаде, Канкуне и Лансароте), исследованы перспективы
музеефикации данных объектов. Было выявлены общие принципы
музеефикации подводных археологических музеев и парков современной
скульптуры. Наземная экспозиция в музеях Джейсона Тейлора играет
важную роль с точки зрения музеефикации. На суше представлены авторские
68
копии знаковых объектов и периодические фотовыставки. Поскольку
скульптуры в подводных музеях должны изменить свой внешний облик и
полностью соединиться с ландшафтом, периодические фотовыставки
позволят запечатлеть эволюцию скульптур. Авторские копии с годами
приобретут большую ценность. Выбранные подводные парки современной
скульптуры, по сути, являются эко-проектами. В этих музеях сохранение
природного наследия является частью концепции проекта: создание
искусственных рифов (подводных скульптур) из нейтрального pH материала
эффективно улучшает подводную экологическую ситуацию. Данный тезис
был подтвержден в интервью с основателем экологического движения
«Artificial reefs» Сергеем Федотовым.
Перспективным направлением развития скульптурных музеев станет
создание естественнонаучных лабораторий. Художники, создающие
подводный ленд-арт активно взаимодействуют со студентами творческих
специальностей. Скульптурные подводные парки исполняют экологическую
миссию. Как утверждает художник Джейсон Тейлор, океан – это самое
невероятное место для выставки работ, о котором скульптор мог бы только
мечтать: восхитительные световые эффекты, меняющиеся с каждым часом,
взрывы песка, покрывающие скульптуры облаком тайны, уникальное
ощущение неподвластного времени. Автор исследования считает, что в
будущем появятся фестивали подводных скульптур. Такие проекты помогут
улучшить экологическую ситуации акватории, содействовать появлению
новых искусственных рифов, дайвинг-туризма.
В последней части исследования был изучен российский опыт
музееефикации подводных скульптурных парков на примере музея «Аллея
вождей». «Аллея вождей» находится на территории национального парка
Тарханкутский. По факту музей лишен инфраструктуры и имеет хаотичное
развитие. Ему необходим статус, обеспечение специалистами. Автор
69
исследования уверен, что такой ситуации удалось бы избежать, если бы
«Аллея вождей» попадала под понятие «подводное культурное наследие».
Общими специфическими чертами подводных музеев является
взаимодействие с новой для музеев инфраструктурой дайвинг-центром. Он
берет на себя функции экскурсионного отдела, обеспечивает безопасность
посетителей.
Отличительной чертой подводных музеев является их связь с
природным наследием. В археологических подводных заповедниках
природное наследие является важной частью объекта. Было выявлено, что от
экологической ситуация акватории зависит такой фактор как видимость. В
море с мутной водой создание подводного музея представляется
сомнительным. В силу этого большинство акваторий Российской Федерации
не отвечают необходимым качествам для создания подводного музея.
Подводные музеи имеет еще одну особенность – они, как правило,
появляются на месте природных заповедников, как это случилось с музеем
«Аллея вождей». В таком случае уникальное природное наследие (прозрачная
вода и подводные скалы) обусловливает возникновение подводного музея.
Таким образом, как показало исследование, подводное культурное наследие,
включающее подводные музеи и природные заповедники, требует
комплексных общемировых методов сохранения среды и музеефикации
памятников всемирного наследия.
70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александров С. А. Подходы к исследованию и использованию крупных
объектов подводного культурного наследия// Проблемы изучения и
сохранения морского наследия России: Материалы Первой
Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург,
27–30 октября 2010 г.). Калининград: Терра Балтика, 2010. С. 126
2. Анисимов И. О. Анализ конвенции ЮНЕСКО Об охране подводного
культурного наследия 2001 г. // Актуальные проблемы гуманитарных и
естественных наук. М.: 2011. N 5. С. 116.
3. Анисимов И.О. Международно-правовая охрана объектов подводного
культурного наследия: дис. канд. юрид. наук. М.: 2014.
4. Берг Л.С. Номогенез, или эволюция на основе закономерностей.
Петроград: 1922.
5. Вихнович Л. Царь Ирод Великий. Воплощение невозможного.
И.: Академия исследования культуры, 2010.
6. Грант М. Ирод Великий. М.: Центрполиграф, 2002.
7. Гумилев Л. Н. Этнос и ландшафт: Историческая география как
народоведение //Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. М.: 1968. Т. 100, вып.3. С.
193—202.
8. Еврейская энциклопедия Брокгауза. СПб: Брокгауз – Ефрон, 1908–1913.
Т. 9.
9. Иманов М. Звезда Ирода Великого. М.: Армада,1998.
10. Каталог Выставки. Тони Крегг. Скульптуры и рисунки, СПб: НППринт, 2016.
11. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия
(Париж, 16 ноября 1972 г.) // Нормативные акты ЮНЕСКО по охране
культурного наследия. М.: Юни Принт, 2002.
12. Конвенция об охране подводного культурного наследия (Париж, 2
ноября 2001 г.) // Нормативные акты ЮНЕСКО по охране культурного
наследия. М.: Юни Принт, 2002.
13. Кондратов А. Атлантиды ищите на шельфе. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.
Гл. 40.
14. Кусто, Ж.-И., Ф. Дюма. В мире безмолвия. М.: Молодая гвардия, 1957.
71
15. Медведева Е., Приоритет – сохранение и экспонирование на месте
находки // Музей, M.: 2010, N 6. С. 1.
16. Методики исследований подводного культурного наследия Украины
(протокол №3 от 22.02.2005 г.) // Национальная Академия наук
Украины, Институт Археологии, Департамент Подводного Наследия
Украины. Киев: 2005.
17. Н. А. Гладков, А. В. Михеев. Жизнь животных. 2 т. М.: Просвещение,
1970.
18.Окороков. А. В музей с аквалангом? // Музей. N 6, М.: .2010,С.10
19. Титов Т.А. Проблемы сохранения морского наследия: опыт Хорватии //
Проблемы изучения и сохранения морского наследия России: Первая
Международная научно-практическая конференция. СПб.: ТерраБалтика, 2010. С. 197 – 205.
20.Фазлуллин С. М. Подводные парки и сохранение объектов подводного
культурного наследия // Вестник Томского государственного
университета N 2. Т.: 2015.
21.Фельдман-Меагер М. Святая земля. Иерусалим: MMT LTD, 1999.
22.Флавий И. Иудейская Война. М: Редакция военно-исторического
журнала «Орел»,1991.
23. Энциклопедический словарь. Т.XIII., Спб: Брокгауз и Ефрон, 1984.
24. Bull, R. J. Caesarea Maritima: The Search for Herod's City// Biblical
Archaeology Review 8. N. Y.: 1982, С. 24-40.
25. Fritsch T. Charles. The Early History of Caesarea// In Studies in the History
of Caesarea Maritima. Bulletin of the American Schools of Oriental
Research, Supplemental Studies no. 19. Missoula, Montana: Scholars Press,
1975.
26.Fozzati, L., Davidde В. Le aree archeologiche sommerse italiane. I parchi
subacquei. R: 1996, XIII.
27. Hohlfelder R. L. Caesarea Maritima // National Geographic. N 2.Febr. P.:
2014.
28. Open Water Diver, Concept Systems. Germany: Inc., 2011.
29. Raban A. Herod and Vitruvius: Preliminary Thoughts on Harbour
Engineering at Sebastos. // in Harbour Archaeology: Proceedings of the First
72
International Workshop on Ancient Mediterranean Harbours, Caesarea
Maritima, BAR International Series 257. Oxford: 2009.
30. Records of the General Conference 34th session. Paris, 16 October 2
November 2007 // UNESCO. P.: 2007.
31. Sect 4A, Part II of The Historic Shipwrecks Act, 1976 // Office of
Legislative Drafting, Attorney-General’s Department. Canberra: 2001.
32. The Underwater Museum: The Submerged Sculptures of Jason de Caires
Taylor. L: Chronicle Books LLC, 2014.
ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
33. Аллея вождей под водой.
URL: http://road-crimea.narod.ru/sec/alleya.htm (дата обращения:
04.04.16)
34. В Александрии построят подводный музей// Infuture
URL: http://www.infuture.ru/article/1163 (дата обращения: 15.04.16)
35. Воробьева М. Великолепная Кейсария.
URL:http://newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=3685 (дата
обращения 16.04.14 )
36.
Ин формац и онно-ана литиче ский порт а л Seaexpo.
http://www.seaexpo.ru/ru/miscellaneous/handbook/32694/1/
URL:
(дата
обращения: 23.04.16)
37.Дайвинг-центр «Древняя Кейсария».
URL:
http://www.caesarea-diving.com/ru/index.asp(дата обращения:
16.04.2016)
38. Дарвиш И. А. Подводная археология в Египте// Московский ПодводноАрхеологический Клуб, 2000.
URL:http://www.mpac.ru/index.php?
option=com_content&task=view&id=104&Itemid=13 (дата обращения:
15.04.16)
39. Дорога на Сатиль // Водный мир, 2016.
URL: http://wwportal.com/doroga-na-satil/ (дата обращения: 15.04.16)
40. Кейсария, Зихрон Яков, парк Ротшильда // Сегодня.
URL: http://segodnya.co.il/caesarea-zichron-yaakov-and-rothschild-park/
(дата обращения:16.04.14)
41.Коммунизм под водой // Русская планета.
URL: http://crimea.rusplt.ru/index/kommunizm-pod-vodoy-23003.html
(дата обращения: 07.04.2016)
42.Коралловые рифы // Природное наследие.
73
URL: http://www.prinas.org/news/5699 (дата обращения: 21.04.16)
43.Мандалян Э. Подводные музеи // Независимое международное
интернет-издание «Кругозор»
URL:
http://www.krugozormagazine.com/show/Musei.733.html ( д а т а
обращения: 15.04.16)
44.Меламуд М. Порт Себастия-Кейсария.
URL: http://www.prichal.com/phpnuke/node/3456 (дата обращения:
16.04.2014).
45.Морозова Я.И., Опыт управления подводным культурным наследием на
примере Италии. // КПДР, 2006
URL:http://www.mpac.ru/index.phpoption=com_content&task=view&id=2
11&Itemid=12. (дата обращения: 21.06.2014).
46.Мыс Тарханкут. Крым.// Моя планета. URL: http://www.moyaplaneta.ru/reports/view/mys_tarhankut_krym_zvuki_prirody_2_18002/
(дата обращения: 07.04.2016).
47. Планы развития Байкальского музея ИНЦ СО РАН
URL:
http://www.bm.isc.irk.ru/index.php/museum/development ( д а т а
обращения: 15.04.16)
48. Подводный музей скульптур в Крыму — «Аллея вождей», Тарханкут //
Новостное Интернет-издание The Kiev Times.
URL: http://thekievtimes.ua/lifestyle/220836-podvodnyj-muzej-skulptur-vkriymu-alleya-vozhdej-tarxankut.html (дата обращения: 04.04.16)
49.Подводный музей.// Дайвинг портал.
URL: http://www.alldivers.ru/podvodnyiy-muzey.html#more-2603(дата
обращения: 16.04.2016)
50. Рэк Ятуш. // Водный мир, 2016.
URL:http://www.portal.com/re-k-yatush/ (дата обращения: 15.04.16)
51.Сайт международного экологического движения Artifical reefs.
URL: http://www.artificialreefs.ru/ (дата обращения: 22.04.2016)
52.Тавридиева С. Э. Монумент, поднятый из подводного города Клеопатры
// Новости археологии.
URL: http://ancientrome.ru/archaeol/article.htm?a=238 (дата обращения:
15.04.16)
53.Фестиваль в Кейсарии – Суккот 2013.
URL: www.prichal.com/phpnuke/node/3927 (дата обращения:16.04.14)
54. Энтони Гормли. Во весь рост. Античная и современная скульптура//
Государственный Эрмитаж.
74
URL: https://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/what-son/temp_exh/1999_2013/hm4_1_280/?lng=ru (дата обращения: 21.04.16)
55. Bio-Rock Pemuteran Bay.
URL: http://www.biorockbali.webs.com/ (дата обращения: 21.04.16)
56. Census of Marine Life
URL: http://www.coml.org/census-framework (дата обращения: 20.04.16)
57. Earle S. My wish to protect our ocean// Ted talk.
URL:http://www.ted.com/talks/sylvia_earle_s_ted_prize_wish_to_protect_o
ur_oceans?language=en (дата обращения: 20.04.16)
58. Jason de Caries Taylor. Exhibitions.
URL: http://www.underwatersculpture.com/exhibitions/# (дата
обращения:21.04.16)
59. Flanigan C. Living sea sculpture.
URL:
http://www.colleenflanigan.com/lss1.html ( д ат а о б р а щ е н и я :
21.04.16)
60. Roche J. Praying underwater: Religious dive sites around the world. URL:
http://www.ncregister.com/daily-news/praying_underwater/#ixzz46Iu49uzL
(дата обращения: 19.04.16)
61.Sterner R. Underwater sculpture viewers take swimmingly to trend.
URL: http://www.sternereditorial.com/UWArt.html (дата обращения:
19.04.16)
62.Taylor J. An underwater art museum, teeming with life // TED Talk
URL:https://www.ted.com/talks/jason_decaires_taylor_an_underwater_art_
museum_teeming_with_life?language=en (дата обращения: 20.04.16)
63.The Reef Ball Foundation-Designed Artificial Reefs.
URL: http://www.reefball.org/ (дата обращения: 21.04.16)
64.Underwater park ready for divers // Phuket Gazette – Tuesday, August 22,
2006. URL: http://www.phuketgazette.net/phuket-news/Tourist-dies-scubadiving-Phi-Phi-national/63140 (дата обращения: 15.03. 2016)
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение А.
История возникновения города Кейсария.
История города неразрывно связана с его создателем — царем Иродом.
Ирод Великий был царем Иудеи, правил в40 — 4 гг. до н. э.[23, 250]. В то
75
время Иудейское Царство было вассалом Римской Империи. Ирод тесно
сотрудничал с римским миром. Своим восхождением на трон он был обязан
Марку Антонию, благодаря которому был представлен римскому сенату и
«избран» новым царем Иудеи. В начале правления Ирод осознал, что
технологически отсталая иудейская культура, опирающаяся на принципы
монотеизма и традиции Священного Писания, чтобы выжить, не должна в
каче стве проте ст а отвергать преимуще ства более развитых в
технологическом смысле цивилизаций. Царь перенимал технические
достижения римлян. Он быстро понял, что во многом экономический успех
страны зависит от хороших торговых путей. Уже на основе сказанного,
можно говорить, что Кейс ария предст авляет собой ре зульт ат
преемственности иудейской цивилизацией римских достижений, что само по
себе для мировой истории не типично. Тем важнее сохранить и показать
останки города. Рассмотрим, что именно Ирод посчитал необходимым внести
в свой город, которому была отведена роль стать самым передовым и
с ов ре м е н н ым в И уд е е . Уже при ж из ни И род а этот б ольшой
многонациональный город считался даже многими иудеями по великолепию
«соперницей Иерусалима» [8, 443]. Сперва Ирод улучшил качество дорог
(главных и местных), усилил охрану путешествующих и торговцев [9,139].
Но этого было недостаточно. Римская Империя была образцом не только
наземных торговых путей – знаменитых римских дорог, но и славилась
своими портами. А в Иудее, являющейся Римской провинцией, морская
торговля развивалась незначительно. Главной причиной, по мнению писателя
Майкла Гранда, было полное отсутствие хороших портов. Он пишет, что
портовые города Газа и Аскалон не отвечали возросшим требованиям и к
тому же находились далеко на юге. Иоппия была значительно ближе к
Иерусалиму, но она имела чрезмерно открытую гавань, опасную для
судоходства из-за незащищенных от ветра рифов и мелководий. На
протяжении всех 50 миль принадлежавшей Иудее песчаной скалистой
полоски побережья не было ни одной надежной гавани. В результате страна,
76
когда дело касалось более или менее крупных судов, находилась в
унизительной зависимости от города-порта Птолемаиды (Акко),
находившегося за пределами Иудеи [6, 67]. Поэтому возникла необходимость
строительства нового главного портового города — Кейсарии Морской. В
строительстве Кейсарии реализовалась вся идеологическая программа Ирода
— плодотворное соединения разных цивилизаций. Официально Кейсария,
как видно из выпущенной позднее монеты, называлась Кейсария у порта
Августа [23,27]. Таким способом Ирод выразил глубокое убеждение, что
процветание Иудеи, в конечном счете, целиком зависело от проводимой им
политики сотрудничества с Римом. Город Кейсария сочетал в себе два мира –
иудейский и эллинистический. Ирод перенимал технические достижения
римлян - планировка города и строения соответствуют их традиции. Поэтому
археологический заповедник во всех смыслах исключительный. Город был
«экзотикой» уже во времена его создания. В заповеднике необходимо
показать гений строительства, богатство и развитость города как торгового
центра. Эти задачи решаются в археологическом заповеднике, многие
объекты которого руинированы, а самые ключевые находятся под водой.
В первую очередь, необходимо рассмотреть культурный контекст,
атмосферу, в которой существовал город. Дух времени обусловил уникальное
для Иудеи архитектурное устройство города Кейсария. Основными
источниками, рассказывающими о Кейсарии, являются книги знаменитого
историка Иосифа Флавия. В «Иудейской Войне» он говорит о притязаниях
евреев и эллинов на разросшийся город: «Уже перед началом Великого
восстания 66 года н. э. евреи города Кесарии отстаивали свои права в споре
с жителями города — сирийскими греками, ссылаясь на то, что город «был
построен евреем — царём Иродом». .. «Сирийцы, хотя и соглашались, что
основателем города был еврей, тем не менее настаивали, что Кесария
принадлежит грекам, ведь если бы город был предназначен Иродом для
евреев, он не воздвиг бы здесь изваяний и храмов»» [22,139].
77
О населении Кейсарии подробно пишет российский ученый Л.
Вихнович, посвятивший царю Ироду Великому одноименную книгу.
Население города насчитывало 40–50 тыс. человек, причём половину его
составляли иудеи, а половину язычники (греки и частично римляне).
Конечно, наряду с языческими святилищами были и синагог [5, 275]. Из этих
строк становится ясно, что архитектура города была не типична для
еврейского уклада. О постройках, которыми славилась Кейсария, подробно
пойдет речь в части «Наземная часть музейного комплекса «Кейсария
Ирода»». Из источника «Царь Ирод Великий. Воплощение невозможного»
следует, что город был густо населен. Быстрота, с которой он рос,
свидетельствует об удачном выборе места. Кейсария стала важным
таможенным пунктом и в корне изменила позиции Иудеи в области торговли.
Приложение Б
Наземная часть музейного комплекса «Кейсария Ирода Великого».
Поскольку Кейсария выстроена по образцу римских городов, в ней
было все, что нужно для комфортной жизни. В 22-м г. до н.э. в 12 км от
побережья была сооружена плотина и водохранилище, построили акведук.
Затем прорубив скалы, проложили керамические трубы водопровода. В
городе существовала канализация. Сегодня в археологическом парке
78
сохранились конструкции акведуков. Высокие, величественные строения не
защищены от непогоды. Оставлять археологические находки на месте их
нахождения без защитных конструкций - характерная черта этого
заповедника. В 10-м г. до н.э. строительство города было завершено. Здесь
было все, чем мог гордиться город тех дней: театр и амфитеатр, ипподром и
стадион, рынки и римские бани, прекрасные мраморные дворцы и цветущие
сады, а главное, – проточная вода в каждом доме. Город считался чудом
градостроительной техники - «ни в каком другом месте величие его (Ирода)
духа не выразило себя с такой полнотой» [22,140]. Здания, облицованные
мрамором, бесконечные колоннады и огромные статуи - вот что видели те,
кто входил в гавань. Город был построен по прямоугольной римской
планировке. Все улицы перпендикулярно пересекались. Прямоугольная сетка
улиц рассекала город на кварталы. Сохранилась одна их главных улиц
Кейсарии византийского периода, идущая с севера на юг, и часть
центральной площади. Улица вымощена мрамором, а северная часть улицы –
мозаикой. Площадь располагалась ниже уровня улицы, к ней вели 10
ступеней, она была украшена статуями. На улице были магазины и
мастерские. И сегодня в заповеднике большое количество галерей,
ремесленнических магазинов. Тем самым, работники музея стараются
сохранить дух города, то есть происходит музеефикация не только
материального, но и нематериальное наследие. На современной площади
выставлены найденные статуи римского периода. Их обнаружили случайно,
когда в 1951 г. трактористы наткнулись на две статуи из белого мрамора и
парфира. Обе были «обезглавлены». Поскольку статуи устанавливались в
честь римских императоров, которые очень часто сменяли друг друга, у
статуи отбивали голову и прилаживали другую [21,338].
Рассмотрим примеры музеефикации ключевых объектов древнего
города, и начнем с театра Кейсарии. Эта находка была необычайно важным
событием: найден один из немногих древних сохранившихся на Востоке
театров. Он вмещал четыре тысячи зрителей и был построен по типу
79
римских. Одна из замечательных находок в театре - пол с фресками времен
Ирода, который был обнаружен на глубине 70 см ниже мраморного пола
орхестры. Фрески на полу театра – достаточно редкое явление. В Кейсарии
их приходилось неоднократно обновлять. Ученые обнаружили 14 слоев
фресок [35]. Фрески и мозаики также были найдены на полу раскопанного
дворца Ирода Великого. Все фрески и мозаики законсервированы,
выставляются на месте нахождения и лишь в непогоду закрываются
настилом. На территории заповедника повсеместно соседствуют
законсервированные памятники и реконструкция. Театр Кейсарии
восстановлен. И из руин растет новодел. Разный цвет камня позволяет
увидеть, где заканчивается «оригинал» и начинается современная постройка.
В реконструированном театре проходят современные театральные
постановки. В этом театре была раскопана очень важная для истории и
христианства находка. В 1961 году на каменной ступеньке северной части
о рх ес т р ы б ы л а об н а руже н а п олу с т е рт а я н а д п и с ь , ко т о р а я
расшифровывается как: «Понтий Пилат, префект Иудеи, святилище в
честь императора Тиберия (соорудил)». Это первая и пока единственная в
археологии находка, подтверждающая существование Понтия Пилата [14,
40].
Следующий важный объект культурного наследия на территории
археологического заповедника - это
ипподром.
«С первых дней
существования города Ирод учредил там четырехгодичные игры, назвав их
также в честь Цезаря, и удостоил первое состязание (…) своим личным
даром, который состоял из очень ценных наград, причем царская щедрость
простерлась не только на победителей, но и на тех, кто занял второе и третье
места» [22, гл. 41]. Это был первый случай в истории, когда награды
удостоились вторые и третьи места. Ипподром Кейсарии считается одним из
самых крупных на Востоке. Особой популярностью пользовались скачки на
колесницах и лошадях. Работы по раскопкам ипподрома проходят и сейчас.
На нем установлены современные статуи колесниц, которые призваны
80
показывать назначение разрушенного ипподрома. (Рис. 2 в приложении)
Известно, что в планах заповедника реконструкция древнего ипподрома.
Амфитеатр. Ученые долго не могли определить, что это за постройка,
совсем недавно было доказано, что это амфитеатр и построен он Иродом.
Иосиф Флавий описывает, что в празднование дня рождения Кейсарии игры
были проведены с особым размахом. А после восстаний в нем проводили
кровавые представления с пленными. В современной Кейсарии все
совершенно иначе – здесь царит приятная курортная атмосфера: можно
поиграть в гольф, посидеть в кафе, посетить художественную галерею,
гончарную мастерскую. Дополнительными средствами музеефикации в
заповеднике являются два информационных центра (Time Trek Audio Visual
Display), где лаконично и предельно информативно в нескольких
экспозиционных витринах представлены найденные на территории парка
предметы. Существуют залы с аудио-визуальными средствами. На
нескольких языках предлагаются: просмотр фильма, повествующего об
истории Кейсарии, демонстрация компьютерных реконструкций города и его
архитектурных объектов в разные периоды. И, самое увлекательное,
-«встреча с ключевыми фигурами кейсарийской истории» – посредством
лазерно-голографических технологий можно вступить в диалог с царем
Иродом и ап о стол ом Павлом, царицей Еленой и Са ладином.
Информационное сопровождение в парке находится на высоком уровне. Это
относится не только к передовым компьютерным технологиям, но и к вполне
традиционным формам – например, к табличкам с пояснительным текстом атрибуту любого музея часто недооцененного в музеях отечественных,
особенно в музеях под открытым небом. Информация, представленная на
двух языках, лаконична и содержит описание конкретного объекта, его
реконструированное изображение, краткие сведения об упомянутых
персоналиях, описание события (например, как проходили соревнования
колесниц); при необходимости включены копии предметов, помогающие
понять функциональное назначение объекта (например, жетоны, найденные
81
рядом с ипподромом). Все это можно отнести к современным методам
музеефикации объектов культурного наследия. На территории заповедника
есть даже художественный музей.
Музей Ралли в Кейсарии – это новый частный музей, основанный
банкиром Гарри Реканати. Особенность этого бесплатного музея в
следующем – он себя не рекламирует (нет даже сайта в Интернете,
путеводителей и экскурсоводов). Коллекция эклектична: картины и
скульптуры совершенно разных времен и художественных направлений, есть
несколько фигурок Дали. Но в основном коллекция состоит из картин
малоизвестных художников, которые чем-то приглянулись коллекционеру
[40].
Кроме реконструкции театра и проведения в нем спектаклей в
Кейсарии широко отмечаются национальные праздники. Этот вид
деятельности можно смело отнести музеефикации нематериального
наследия. Так отмечается уже ставший традиционным для Кейсарии
Фестиваль на Суккот. Это большое театральное представление,
реконструкция духа города времен Ирода. В древнем порту показывают
типичную картину торговли, включая переодетых торговцев. На ипподроме
проходят соревнования. В разных частях заповедника выступают актеры,
музыканты, ремесленники. Одним словом, воссоздаётся атмосфера жизни
Кейсарии, где древняя политика «Хлеба и зрелищ» показывает себя во всей
красе [53].
82
Приложение В
Архитектура порта города Кейсария.
В книге «Иудейские древности» Иосиф Флавий пишет о территории,
выбранной для города: «Найдя на морском берегу местность, в высшей
степени удобную для города и раньше называвшуюся Стратоновою Башнею,
(…) украсил его (город) роскошными дворцами и общественными зданиями.
Самым же замечательным его сооружением, …была обширная гавань,
представлявшая внутри отличную стоянку и двойной ряд пристаней. Царь
не имел нужных материалов на месте, но должен был с большими
издержками доставать их издалека. Царь назначил для гавани настолько
обширное пространство, что тут могли укрыться целые большие
флотилии»
Из описания Иосифа Флавия следует, что порт был грандиозен и
красив. На искусственном моле были сооружения прогулок. Мы подробно
рассматриваем специфику архитектуры порта, поскольку именно
исключительность археологического объекта диктует необходимость
музеефикацию. Такой необыкновенный объект обязательно должен быть
показан широкой общественности и сохранен на месте бытования.
Подробнее об условиях строительства говорится в источнике
«Иудейская война». В нем же говорится о характере проекта – воздвигнуть
нечто великое наперекор трудностям: «Заметив, что Стратонова Башня —
город в прибрежной полосе —клонится к упадку, он, в виду плодородной
83
местности, в которой она была расположена, уделил ей особенное свое
внимание. Он заново построил этот город … здесь в особенности он проявил
свою врожденную склонность к великим предприятиям. Честолюбие царя не
знало препятствий: он победил природу — создал гавань большую, чем Пирей
и превосходившую его многочисленностью и обширностью якорных мест.
Местность ни в каком отношении не благоприятствовала ему; но именно
препятствия возбуждали рвение царя. Он хотел воздвигнуть сооружение,
которое по силе своей могло противостоять морю и которое своей
красотой не давало бы возможности даже подозревать перенесенные
трудности. Прежде всего, он приказал измерить пространство,
назначенное для гавани; затем он велел погружать в море на глубину
двадцати сажен камни, большая часть которых имела пятьдесят футов
длины, девять футов высоты и десять — ширины, а другие достигали еще
больших размеров. После того, как глубина была выполнена, построена была
надводная часть плотины шириною в двести футов: на сто футов ширины
плотина была выдвинута в море для сопротивления волнам — эта часть
называлась волноломом; другая же часть в сто футов ширины служила
основанием для каменной стены, окружавшей самую гавань. Эта стена
местами была снабжена чрезвычайно высокими башнями, самая красивая из
которых была названа Друзионом [22, 139].
Исследования подтверждают правильность приведенных описаний.
Археолог Чарлз Фритч в своем исследовании «Ранняя история Кейсарии»
говорит, что ширина и общий план причалов довольно точны, но
утверждения о глубине воды сильно преувеличены [25, 17]. Кроме Иосифа
Флавия, порт описывал современник царя Ирода - римский инженер
Витрувий. Кейсария считается одним из первых портов, построенных в
соответствии с инженерными рекомендациями Витрувия. Снова необходимо
сказать о технических решениях, принятых древними инженерами. Всегда
основной проблемой для эксплуатации портов были волны, повреждающие
сооружения и создающие брызги, мешающие погрузке и разгрузке кораблей.
84
В порту Ирода это решалась с помощью фронтального волнолома, который
был назван Иосифом Флавием «Прокоматия». Он был узким, доходил до
уровня воды и был построен в 10 метров южнее главного волнолома,
параллельно ему. Сама технология строительных работ вызывает
недоумение. Один из самых поразительных примеров, частично описан
Иосифом. Для создания молов и дамб для гавани в море погружали огромные
каменные блоки. Затем на созданной таким образом дамбе сооружали
погрузочные набережные, склады, над которыми возвышались башни. К
изумлению подводных археологов при исследовании были обнаружены не
только некоторые из больших каменных блоков, упомянутых Иосифом, но
также большие бетонные блоки, на которых были видны следы опалубки. Как
отмечает исследователь Роберт Булл, «нам приходится восхищаться
решениями инженеров Ирода, справлявшимися с трудностями строительства,
беспрецедентными до сих пор. Чтобы предотвратить подмыв волнолома, они
укладывали на морском дне постель из гальки, на ширине большей, чем
ширина волнолома. Наиболее удивительное открытие было сделано вблизи
входа в порт у северного волнолома. Массивные бетонные блоки размерами
17,3 × 10 × 1,8 м бетонировались в открытом море, в погружающихся на дно
наплавных опалубочных конструкциях. Лежни (деревянные), на которые
опирался блок, сохранились в течение 2000 лет» [24, 24-40]. Рассматривая
технологии, примененные при строительстве порта, воспользуемся статьей,
посвященной Кейсарии [29, 24-28].
Башни по обе стороны входа в гавань были положены на песчаное дно.
Западные башни служили как песчаные ловушки для предотвращения
заиления входа в гавань. Кроме того, промывка токов предохраняла канал
гавани от ила, обеспечила свободные и ограниченные накопления песчаной
косы с обеих сторон в открытой воде.
В ол н о р е з ы . Внешняя гавань состояла из изогнутого мола,
охватывающего площадь около 25 акров. Восточная оконечность южного
мола лежит на скалистом мысе. Остатки этого мола (ок. 40 м в ширину)
85
продолжаются на запад примерно 200 м в длину до поворота на север и от
поворота дополнительная длина 300 м., таким образом, вся длина мола около
500 метров. Мол расширяется от 60 – 70 метров в начале дуги до 150-180 м в
районе главы мола, на северо-западном краю гавани (Рис.1 в приложении).
Каналы. Следующей трудностью было скопление наносного песка.
Проблема движения песков со стороны Нила типичная для этого берега
Средиземного моря, требует проведения постоянных углубительных работ в
портах, и в наше время проводится с помощью специальных механизмов.
Инженеры царя Ирода отыскали оригинальное решение. Был обнаружен
вытесанный в скале канал, его дно приподнято над морским дном, а верх на
20-30 см. выше поверхности моря. В боковых стенках канала имеются
углубления, в которые вставлялся деревянный затвор для регулировки
движения воды в канале. Видимо, кроме него были аналогичные. Благодаря
таким каналам создавалось непрерывное течение чистой от песка воды из
моря в гавань и возникающий при этом поток обеспечивал удаление осадков
из гавани и предотвращал проникновение песка. Археологи нашли
доказательство эффективности этого устройства: во входе в порт обнаружен
слой толщиной более метра, состоящий из ила, керамических и
металлических предметов обихода, частей лодок и мусора, которые нанесло
сюда со дна гавани во времена, когда порт еще действовал [29, 24-28].
Приложение Г.
Маршруты подводного заповедника «Затонувший порт Ирода».
86
Маршрут В. Затонувшая гавань. Основание главного пирса и
вспомогательный волнолом. Максимальная глубина – 6 метров. Длительность
погружения: 45 минут Интересные места: руины древней гавани царя Ирода,
затонувший волнолом, остатки затонувшего парохода, древние якоря,
животный и растительный мир Средиземного моря
Маршрут С. Затонувшая гавань. Вдоль главного волнолома.
Максимальная глубина – 8 метров Длительность погружения – 50 минут
Интересные места: руины древней гавани царя Ирода, базальтовые плиты,
древние бетонные блоки, пирсы, огромный завал из обрушившихся блоков,
животный и растительный мир Средиземного моря
Маршрут D. Затонувшая гавань. Вход в гавань и северный волнолом
Максимальная глубина – 9 метров Длительность погружения – 30 минут.
Интересные места: руины древней гавани царя Ирода, руины двух башен,
блоки из облицовочного камня, древние бетонные блоки, северный волнолом,
животный и растительный мир Средиземного моря [37].
Приложение Д.
87
Илл.1: Статуя в Александрии [52].
Приложение Е.
88
Илл.2: Артефакты, найденные в Александрии 1 [52].
89
Илл.3: Артефакты, найденные в Александрии 2 [52].
90
Илл.4: Артефакты, найденные в Александрии 3[52].
.
91
Илл.5: Артефакты, найденные в Александрии 4 [52].
Приложение Ж.
92
Илл.6: Проект Александринского музея, паруса; Наземная часть музея в
Александрии [34].
Приложение З.
93
Илл.7: Подводная часть музея в Александрии [34].
Приложение И.
94
Илл. 8:Морские губки на лицах статуй [62].
Приложение К.
95
Илл.9: Ветвистые кораллы на статуях [62].
Приложение Л.
96
Илл.10: Превратности [62].
97
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв