Особенности формирования степных фитоценозов на территории ботанического сада НИУ "БелГУ": исторические особенности и современные концепции развития

Кирилов Д.Ю.

Особенности формирования степных фитоценозов на территории ботанического сада НИУ "БелГУ": исторические особенности и современные концепции развития

05.04.06 Экология и природопользование

Охрана окружающей среды. Экология человека

Дипломы

Вуз: Белгородский государственный университет - национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)

ID: 5c1a5cbb7966e104f6f85565

UUID: 8ec07220-e5cc-0136-ffad-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: около 6 лет назад

Просмотры: 13

Кирилов Д.Ю.

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 2,3 МБ

Поделиться работой

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ( Н И У « Б е л Г У » ) ФАКУЛЬТЕТ ГОРНОГО ДЕЛА И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КАФЕДРА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СТЕПНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ НА ТЕРРИТОРИИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА НИУ «БЕЛГУ»: ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ Выпускная квалификационная работа обучающегося по направлению подготовки 05.04.06 Экология и природопользование очной формы обучения, группы 81001613 Кирилова Дмитрия Юрьевича Научный руководитель к.г.н., доцент Соловьев А.Б. Рецензент Директор «НОЦ» Ботанический сад НИУ «БелГУ» д.б.н., профессор Тохтарь В.К. БЕЛГОРОД 2018

2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................. 3 ГЛАВА 1. ИЗУЧЕНИЕ СТЕПНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНО - ЧЕРНОЗЕМНОГО РАЙОНА ................................................. 6 1.1. Изучение степных фитоценозов с XVIII века по первую половину XX века ............................................................................................................................. 6 1.2. Изучение степных фитоценозов с первой половины XX века, по вторую половину XX века ..................................................................................................... 7 1.3. Современное состояние степных фитоценозов на территории юго - запада Среднерусской возвышенности .............................................................................. 7 ГЛАВА 2. ФИЗИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ....................................................................... 9 2.1. Климатические условия .................................................................................... 9 2.2. Почвы ................................................................................................................ 13 2.3. Рельеф ............................................................................................................... 20 ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО - БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТЕПНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ ..................................................................................................... 23 3.1. Экологические группы некоторых видов растений в степных фитоценозах .................................................................................................................................. 23 3.2. Фито - ценотическая характеристика степного фитоценоза Ботанического сада НИУ «БелГУ» ................................................................................................. 31 3.3. Жизненные формы описываемых растений ................................................. 47 3.4. Биоморфологические особенности некоторых степных видов растений, произрастающих в Ботаническом саду НИУ «БелГУ» ...................................... 54 3.5. Биогеографические особенности некоторых степных видов растений ..... 62 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 70 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ................................................ 72

ВВЕДЕНИЕ В настоящее время Ботанический сад НИУ «БелГУ», это ценный учебно - научный «полигон» региона. На протяжении почти 19 лет здесь идет активная научно - исследовательская и природоохранная деятельность. Одно из главных предназначений Ботанического сада – охрана и интродукция редких и нетрадиционных растений ближнего и дальнего зарубежья. Ботанический сад НИУ «БелГУ» - один из самых молодых ботанических садов России. В нем собрана уникальная коллекция растений, которая насчитывает свыше 2000 видов и сортов. Сотрудниками выведено свыше 30 оригинальных сортов, коллекционный фонд постоянно пополняется новыми, сортами и формами. [40]. В 2005 - 2006 годах начинается создание искусственных степных фитоценозов, продолжающееся по настоящее время. Актуальность данной работы обусловлена тем, что степные фитоценозы на наш взгляд постоянно испытывают антропогенную нагрузку со стороны местного населения, причастных к возникновению локальных возгораний степи. Близость промышленных предприятий приводит к оседанию в почве вредных веществ, это сказывается на характере формирования растительного покрова. Поэтому нам предстояло выделить основные экологические факторы, влияющие на состояние степных фитоценозов Ботанического сада. Что касается экологической нагрузки, то флора Ботанического сада на протяжении 18 лет существования, подвержена угнетению со стороны промышленных комплексов города Белгорода. Поэтому необходима разработка целого комплекса мероприятий, обеспечивающее устойчивое существование Ботанического сада. Предметом исследования являлись растительные сообщества в составе степного фитоценоза, на территории Ботанического сада. Объектом выступали составляющие виды растений, входящих в растительное сообщество.

4 Целью исследования являлось выделение основных экологических факторов, влияющих на состояние степных фитоценозов Ботанического сада НИУ «БелГУ». Исходя из данной цели, были поставлены следующие задачи: 1. Провести физико - географическую характеристику территорий исследования, в пределах административных границ Белгородской области; 2. Проследить историческую хронологию исследования степей Центрально - Черноземного региона; 3. Изучить агрохимические особенности почвенного субстрата в растительных сообществах; 4. Провести полную характеристику степных фитоценозов, с выявлением биоморфологических особенностей растений, жизненных форм и биогеографических особенностей; 5. Сформировать концепции развития современного состояния степного фитоценоза Ботанического сада. Теоретико - методологическая база. В процессе исследовния использовались ценопопуляционные методы (Злобин 1989). Анализ почвенных образцов проводился по методике Уварова Г.И., Голеусова В.П., 2004. Для определения принадлежности вида к определенному флороценотипу, пользовались определителем Маевского (2006). Жизненные формы определяли по Серебрякову (1971). Картографический материал был выполнен в программе БелГИС. Также использовались общепринятые геоботанические методы; сравнитетельно - географический, описательный, анализа, синтеза полученных данных [50]. Научная новизна нашей работы заключается в том, что мы впервые попытаемся сформировать основные концепции развития степного фитоценоза Ботанического сада НИУ «БелГУ» и определить ведущие экологические факторы, влияющие на существование фитоценозов. Практическая хначимость. Полученные результаты исследований могут быть использованы для составления базы данных высших сосудистых растений Ботанического сада НИУ «БелГУ», а также могут быть использованы для

5 проведения учебно - познавательных экскурсий школьникам, учителям биологии и географии. Апробация. Результаты исследований были апобированы автором на следующих конференциях: «IX Международные научные чтения, памяти Ухтомского А.А., Москва, 2017», а также ежегодно озвучивались на научных отчетах «НОЦ» Ботанического сада. Автор является стипендиантом повышенной стипендии за высокие результаты в научно - исследовательской деятельности. Автор также выражает благодарность научному руководителю Соловьёву Александру Борисовичу за неоценимую помощь в организации подготовки магистерской диссертации.

6 ГЛАВА 1. ИЗУЧЕНИЕ СТЕПНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНО - ЧЕРНОЗЕМНОГО РАЙОНА 1.1. Изучение степных фитоценозов с XVIII века по первую половину XX века Научное изучение степных фитоценозов Центральной России началось с второй половины XIX века и продолжается до сегодняшнего дня. В 1768 - 1774 году Академия Наук изучала степи русской равнины. В дальнейшем огромный вклад в изучении степных фитоценозов внес Г.И. Танфильев, который обратил зависимость произрастания растений от геоморфологической структуры. Первые серьезные научные исследования степной растительности Белгородского края начались XVIII веке. В 1781 опубликованы результаты геоботанического описания территорий современной Курской и Белгородской областей. В 1795 году академик П.С. Паллас подробно описал флору меловых склонов прибрежных территорий реки Оскол, где отметил присутствие некоторых инвазионных видов [19]. С XIX века начался новый этап развития изучения растительности Центрально - Черноземного края. В 1836 году крупные систематизированные исследования на территориях современных Курской и Белгородской областей, провел профессор Харьковского университета В. И. Черняев. Он описал свыше 2000 видов растений, и полученные результаты опубликовал в своем труде «О произведениях растительного царства Курской губернии» [19]. В 1865 году Линдеманн описал 1095 видов и обобщил свои исследования в труде «Новый обзор Курской флоры», он исследовал современные (Белгородский, Корочанский, Обоянский и Грайворонский) районы. Богатство нашего края также нашло отображение в трудах различных живописцев. На гравюре карты Курской губернии 1792 года, хозяйственная деятельность раскрывается через различные символы. О богатстве края

7 повествует и документ составленный прокурором Сергеем Ларионовым в 1786 году. Автор отмечает изобилие фруктов нашего края [48]. 1.2. Изучение степных фитоценозов с первой половины XX века, по вторую половину XX века Еще выдающийся художник И.Е. Репин восхищался природой Центральной России. Этому посвящена его работа «Летний пейзаж в Курской губернии». В 1902 году он составил «Полное географическое описание географического описание нашего отечества». В этом труде отмечена ускользающая степная флора, вынужденная произрастать на недосягаемых для хозяйственной деятельности человека участках. [48]. С XX столетия выдающаяся роль в исследовании флоры Белгородского края принадлежит Сукачеву В.Н. Он открыл 967 видов растений. Этот известный ученый автор теории о том, что леса и болота наиболее древние растительные сообщества края, а меловая и степная растительность пришла вслед за человеком, и соответственно является наиболее молодой растительностью. В дальнейшем изучением растительности нашего края занимался Мальцев, он описал 904 вида растений. Самый крупный вклад в изучении нашего края внес В.В. Алехин. Он считал меловую флору наиболее древней формацией, в отличии от теории В.Н. Сукачева. В 1934 году выпущена его монография «Центрально - черноземные степи». Он автор первой классификации степей, на северные, центральные и южные [19]. 1.3. Современное состояние степных фитоценозов на территории юго-запада Среднерусской возвышенности Белгородская область входит в состав лесостепной и степной зоны. Лесостепная зона занимает более ¾ территории области, степная зона ¼ територии. Степные фитоценозы в настоящее время являются эталонными участками природного ландшафта Белгородской области. Степные виды растений

8 составляют 29,3% в общем флокомлексе современной территории Белгородской области [Овчаренко, 2009; Дегтярь, 2016.]. Видовое разнообразие степей играет огромную роль в биогеохимическом распределении веществ и повышения плодородия почвенного покрова. Первозданные степные ландшафты сохранились только в особо охраняемых природных территориях, хотя и они косвенно испытывают влияние от стационарных источников горнодобывающей, химической промышленности. В настоящее время степные фитоценозы относятся к наиболее уязвимым природным ландшафтам. Более 80% территорий Белгородской области распахано, степные узкоприспособленные виды, вынуждены занимать недоступные для хозяйственной деятельности человека пространства. В основном это труднодоступные склоны, отвалы и пустыри. На склонах степные фитоценозы подвержены большей деградации, так - как отсутствует достаточное количество питательных веществ, из - за постоянного плоскостного смыва почвенного покрова и эрозии. Экологическая реставрация степей с помощью эндемичных кальцефильных растений позволит сохранить в равновесном состоянии видовое разнообразие фитоценозов. Однако если почвено - растительный покров сильно нарушен, то видовое разнообразие не будет сильно увеличиваться [Сочава, 1970; Дегтярь, 2006].

9 ГЛАВА 2. ФИЗИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Общие сведения о ботанческом саде Географическое положение Ботанического сада приурочено к бассейнам рек Везёлка и Гостёнка, в юго - западной части города Белгорода. Высшая точка около 180 метров над уровнем моря, перепады высот варьируют до 30 метров. До создания Ботанического сада територию занимали сельскохозяйственные поля. Склоны полей были заняты сорной растительностью, которая засеивалась ксеромезофитными и эуксеромезофитными растениями [40]. В Ботаническом саду произрастают: эндемики, реликтовые, редкие и исчезающие виды Красной Книги России. Многие виды раритетной флоры произрастают на выходах писчего мела. В настоящее время Ботанический сад НИУ «БелГУ» является единственным активно действующим центром интродукции растений в Центрально - Черноземном Районе [16]. Пополнение фитогенофонда решает задачи интродукции устойчивых для региона растений, адаптированных к условиям региона. В Ботаническом саду жители Центрально - Черноземного региона могут ознакомиться с уникальной мировой флорой различных природно - климатических зон. В 2013 году ботанический сад НИУ «БелГУ» был внесен в базу данных Министерства образования и науки Российской Федерации, как уникальный объект инфраструктуры РФ [37]. На Рис.2.1. показана структура Ботанического сада на сегодняшний день. НИУ «БелГУ» также способствует развитию экотуризму в регионе, особенно это важно в городской среде. В данных условиях происходит повышение социально - экономического образования населения. В 2016 году Ботанический сад был переформирован в новое структурное подразделение «НОЦ» Ботанический сад [Думачева, Тохтарь 2013].

10 Рис.2.1. Структура Ботанического сада НИУ «БелГУ» [25] 2.1. Климатические условия Климат региона умеренно-континентальный. Средняя температура самого теплого месяца июля составляет 18,3-21,2 °С, самого холодного месяца января (-)9.2-(-)7,8 °С. Годовая амплитуда температур составляет 72-79 °С. Сумма эффективных температур составляет 2500-3000 °С. Количество осадков составляет 450-590 мм, но на юге области может снижаться до 260-300 мм. Количество дней с осадками составляет 140-150 дней. Устойчивый снежный покров устанавливается в январе-феврале [10]. В настоящее время на территории Белгородской области выделено 3 агроклиматических района, по показателям ГТК (гидротермический коэффициент Селянинова) (Рис.2.2.).

11 Первый район - ГТК более 1,1, расположен в западных и северо- западных районах области. Годовая сумма осадков составляет 600 мм и более, сумма температур воздуха 2600-2650°С. Продолжительность безморозного периода 230-235 дней. Второй район - ГТК составляет 1,0-1,1. В него входят центральные и северо-восточные районы области. Сумма активных температур достигает 2700 °С, годовое количество осадков составляет 550-600 мм. Безморозный период увеличивается на 5-7 дней Третий район - ГТК менее 1,0, расположен в юго-восточной части территории Белгородской области. Сумма активных температур достигает 2760 °С. Сумма осадков менее 550 мм. Безморозный период увеличился на 14 дней в сравнении с первым районом [9]. Описывая климат нельзя ни отметить некоторые глобальные метеорологические изменения на территории Белгородской области. Изменилась продолжительность метеорологических сезонов. С начала ХХ века на 10 дней сократился зимний период. За последнее время понизилась летняя температура, из за возрастания количества увлажнения территорий. Весенний сезон стал более длительным за счет сокращения зимнего периода [22] Климатические особенности напрямую влияют на формирование растительности юго - запада Среднерусской возвышенности. В январе температура выросла на 4 °С, увеличилась продолжительность весеннего периода, во многом благодаря устойчивым за последние десятилетия возвратов весенних заморозков в мае.

12 Рис. 2.2. Агроклиматическое районирование Белгородской области Изменялась продолжительность летнего периода, за 100 лет она уменьшилась на 3 дня, но за последние годы стабилизировалась. С 1980 по 2010 гг. весенний период увеличился на 3-5 дней. За последнее время на 1.2 °С увеличилась среднегодовая температура воздуха в регионе. С 1998 года увеличивается годовая амплитуда температуры воздуха, из-за повышения температур летнего периода [21]. Сумма активных температур выше +10 °С за последнее время увеличилась на 300 °С, а эффективных на 200-250 °С. Благодаря увеличению вегетационного периода на 7 дней, вегетационный период растений продлился, что несомненно сказывается на их биологических особенностях. В течение прошедших 100 лет годовая сумма осадков возросла на 15 %. К негативному фактору влияющих на произрастание растений относятся ливневые осадки, увеличившиеся за последние полвека. Количество дней с ливневыми осадками возросло до 4 дней. Осадки на территории региона выпадают неравномерно, это в основном связано с длительными периодами антициклональной циркуляцией атмосферы. Эти процессы приводят к неравномерному распределению увлажнения,

13 что и приводит к неблагоприятным погодным явлениям [Лукин, 2007; Лебедева 2008]. Современные климатические особенности на территории Белгородской области неизбежно отражаются на растительном покрове. В степных фитоценозах Ботанического сада НИУ «БелГУ» преобладают растения ксеромезофильной и ксерофильной группы. 2.2. Почвы Почвенный покров Ботанического сада НИУ «БелГУ» формировался под воздействием военных действий Великой Отечественной Войны и современной техногенной нагрузки. В настоящее время почвенный субстрат представлен черноземов и дерново - карбонатной почвой, перемешенные от последствий взрывов, а также выходами меловых отложений. Особенности строения почвенного субстрата, влияют на формирование фитомассы растительных ассоциаций, а также на денудационные процессы. Фитоценозы занимают главенствующую роль в формирование почвенного покрова в техногенных формах рельефа. Увеличение биомассы растений также влияют на благополучное формирование почвенного покрова. На территории ботанического сада БелГУ выделены следующие разновидности антропогенно измененных почв: 1) агроземы, абраземы, эмбриоземы, литостраты [Раменский, 1971; Голеусов 2011]. Нами был проведен агрохимический анализ 5 почвенных образцов взятых из исследуемых растительных сообществ (см. рис. 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7.). В нашу цель входило определение гигроскопичности, pH и содержания гумуса в почвенных образцах.

14 Рис. 2.3. Почвенный разрез №1 Рис. 2.5. Почвенный разрез №3 Рис. 2.4. Почвенный разрез №2 Рис. 2.5. Почвенный разрез № 4 Рис. 2.7. Почвенный разрез № 5 Гигроскопичность - свойство почвы сорбировать парообразную воду и прочно удерживать на поверхности своих частиц. Количество гигроскопиче-

15 ской воды в почве, зависит от механического состава почвы, а также от относительной влажности воздуха. Чем выше дисперсность, гумусность почвы и относительная влажность воздуха, тем больше гигроскопичность данной почвы [43]. Для определения гигроскопичности влаги в почве, из нее необходимо удалить свободную и пленочную воду. Такое состояние почвы достигается при длительном нахождении в сухом помещении и называется воздушно - сухим. При нагревании почвы до 100-105 °С, гигроскопическая влага удаляется. Измельченную и пропущенную через сито почву с диаметром отверстий 1 мм, методом квартования, использовали для взятия навески около 5 г, получалась воздушно - сухая смесь почвы [43]. Порядок работы. 1. Навеску переносили в предварительно взвешенный бокс, без крышки, и помещали в термостат с температурой 100-105 °С. 2. После 2 ч просушивания, бюкс извлекали из термостата, охлаждали в эксикаторе и взвешивали. Затем помещали бюкс снова в термостат на 1-2 ч. Если после второго просушивания масса не уменьшилась, можно рассчитывать гигроскопическую влагу. 3. Влажность почвы вычисляли по формуле (2.1), (2.1) где Wr – влажность почвы, Р1 - масса бюкса с почвой до высушивания; P2 - масса бюкса с почвой после высушивания; P0 - масса бюкса без почвы [61]. Гигроскопическая влажность также используется для пересчета результатов анализов воздушно - сухой почвы на абсолютно - сухую. Для этого рассчитывали коэффициент гигроскопичности почвы, на него умножали результаты анализа воздушно - сухой почвы (2.2) где Кr – коэффициент гигроскопичности, Wr – влажность почвы [67]. Полученные результаты сведены в таблицу 2.1.

16 Таблица. 2.1 Определение гигроскопичности почвы Образец 1 2 3 4 5 P1 30,5039 32,663 27,1721 31,9925 30,4408 Гигроскопия P2 Pо 30,0791 25,5561 32,2733 27,6191 26,7163 22,1437 31,6269 26,763 30,004 25,4824 Бюкс 0,61 69682 389 1 101 Wr 9,39 8,37 9,97 7,52 9,66 Kr 1,094 1,084 1,100 1,075 1,097 В результате анализа было выявлено, что наибольший коэффициент гигроскопичности, наблюдался в пырейно - разнотравном сообществе и в типчаково - разнотравном сообществах. Это связано с увеличением содержания гумуса, плотного растительного покрова, что способствует удкржанию влаги. Также нами было определено pH почвенных образцов. Метод основан на определении концентрации ионов H+ в водной вытяжке из почвы по разности потенциалов, возникающей между pH-электродом и электродом сравнения специального прибора - pH-метра-иономера. Для начала растирали среднюю пробу почвы в фарфоровой ступке, а затем просеивали через сито с величиной отверстий в 1 мм. 1. Для приготовления водной вытяжки брали навеску почвы в 10 г, и помещали в коническую колбу на 100 см3 [43]. 2. В колбу наливали 50 мл дистиллированной воды, в соотношении 1:5, без присутствия CO2, путем кипячения 30 мин. 3. Активную кислотность определяли в почвенной суспензии. Для приготовления раствора брали навеску почвы в 20 г и помещали в коническую колбу на 100 см3, затем добавляли 50 мл дистиллированной воды (в соотношении почвы и воды 1:2,5), без присутствия CO2 (рН 7). 3. Колбу взбалтывали в течении 5 мин. Затем водную вытяжку отстаивали 5 мин и фильтровали через беззольный бумажный фильтр в коническую колбу. Для анализа почвенную суспензию переливали в небольшой химический стакан.

17 4. Определяли pH вытяжки с помощью pH-метра-ионометра, по инструкции к прибору. Перед проведением анализа прибор должен быть четко отколиброван [43]. Результаты анализа сведены в таблицу 2.2. Таблица 2.2 Определение рН вытяжки почвенных образцов рН Образец рН № Колбы 1 2 3 4 5 7,55 7,925 8,001 7,964 7,885 11 9 101 200 221 Анализ показал, что всех почвенных образцах реакция pH колебалась от слабощелочной до щелочной. Это указывает о наличии в субстратах избытка ионов OH- или гидролитически щелочных солей Na2CO3, NaHCO3, и ионов Na+. Это вполне может быть связано с выпадением щелочносодержащих веществ от промышленных предприятий г. Белгорода и содержания карбонатных веществ в почве. Также нами проводилось определение содержания гумуса по методу Тюрина. Метод определения общего содержания органического углерода основан на его «мокром сжигании» – окислении смесью раствора бихроматом калия (K2Cr2O7) и концентрированной серной кислоты (хромовой смесью). Поэтому окислению подвергается углерод не только гумуса, но и негумифицированных органических остатков, что приводит к некоторому завышению результатов. Общее уравнение реакции окисления имеет следующий вид: 2K2Cr2O7 + 8H2SO4 + 3C = 2K2SO4 + 2Cr2(SO4)3 + 3CO2↑ + 8H2O. Порядок работы. 1. Из образца воздушно - сухой почвы брали среднюю пробу почвы около 10 г, и отбирали все органические остатки. Далее почву растирали в фарфоровой ступке, доводя до гомогенного состояния.

18 2. Почву пропускали через сито с диаметром отверстий 1 мм, для удаления почвенного скелет. Подготовленную почву растирали в ступке и пропускали через сито с диаметром отверстий 0,25 мм. 3. На аналитических весах брали навеску от 0,1 до 0,5 г, в зависимости от содержания гумуса и окраски почвы. Переносили навеску в колбочку емкостью 100 см3, в данную колбочку из бюретки наливали 10 см3 смеси 0,4 н. раствора бихромата калия с концентрированной серной кислотой (хромовой смеси). Одновременно наливали в пустую колбочку 10 см3 хромовой смеси для «холостого» титрования. 4. Колбочки закрывали и кипятили на электрической плитке 5 мин. Не допуская разбрызгивания смеси. 5. После кипячения колбы остывали. Объем содержимового доводили дистиллированой водой до 30-40 см3. 6. В колбы добавляли 5 - 8 капель 0,2 - процентного содового раствора фенилантрониловой кислоты, и титровали 0,2 н. раствором соли Мора. 7. Количество гумуса определяли по формуле (2.3), (2.3) где Х - содержание гумуса, в %, а – объем соли Мора, используемое на «холостое» титрование, см3, b - объем соли Мора, на титрование избытка хромовой кислоты, см3, К – коэффициент поправки (точная концентрация раствора соли Мора), 0,0010362 - коэффициент Ищерякова, показывающий, что 1 см3 0,2н. раствора соли Мора, соответствует 0,0010362 г гумуса или 0,0006 г углерода, 0,2 - стандартная концентрнция соли Мора (0,2 н.), m – масса навески воздушно - сухой смеси, г [43]. 8. Поправку концентрации рабочего раствора соли Мора проводили титрованием раствором перманганата калия. Для этого в колбочку объемом 100 см3 наливали 10 см3 раствора соли Мора, пипеткой добавляли 1 см3 концентрированной серной кислоты, доводили объем дистиллированой водой до 30 - 40 см3, титровали 0,1 н. раствором перманганата калия до появления устойчивой розовой окраски, не исчезающей в течении 1 мин.

19 9. Для расчета коэффициента поправки вычисляли среднее арифметическое значений результатов трех титрований. Поправку концентрации рабочего раствора, находили по формуле (2.4) (2.4) где 0,1 – концентрация раствора перманганата калия (стандарт -титра), V1 – объем стандартного (0,1 н.) раствора перманганата калия, V2 – объем рабочего раствора соли Мора, взятый для титрования (10 см3). Все расчеты содержания гумуса сведены в табл.2.3. Таблица 2.3 Анализ содержания гумуса по методу Тюрина Анализ содержания гумуса по Тюрину Объем соли Образец Колба Навеска Мора 1 1 0,2791 9,4 2 2 0,226 12,8 3 3 0,211 13,3 4 4 0,2469 12,9 5 5 0,249 9,9 Холостая хол1 ________ 19,3 Холостая хол2 ________ 19,1 Среднее по холостым 19,2 К 0,224 Kr 1,094 1,084 1,100 1,075 1,097 Х (гумус%) 0,892 0,713 0,714 0,637 0,951 Наибольшее содержание гумуса отмечено в образцах №5,1, где располагается типчаково - разнотравное и мятликово - разнотравные растительные сообщества, и наименьшее количествов шалфейно - разнотравном сообществе. Дерновина, которую образуют длиннокорневищные злаки в данных сообществах способствует увеличению процессов гумификации и накопления гумуса.

20 2.3. Рельеф В Белгородской области преобладает овражно-балочный рельеф, изрезанный эрозионными формами и водоразделами. Средняя высота над уровнем моря 200 м. Наивысшая точка 277 м над уровнем моря находится в Прохоровском районе, самая низкая находится в водоразделах рек Оскола и Северского Донца. В регионе наблюдается целый комплекс геоморфологических процессов: гравитационные, карстовые, суффозионные, эрозионные и т.д. Многие из них приводят к неблагоприятным последствиям, так - как наносят существенный ущерб сельскому хозяйству. Этому во многом способствует антропогенное воздействие. Особенно распространены эрозионные процессы [46]. Рис.2.8. Карта горизонтального расчленения рельефа [7] Общая расчлененность Белгородской области эрозионными формами колеблется от 0.2 до 2.0 км/км². Общая протяженность овражно - балочной сети составляет около 50 тыс. км. Склоновые типы местности, сравнительно слабая облесённость, частые ливневые осадки, высокая степень распаханности, способствует интенсивному проявлению не только линейной эрозии, но и плоскостному смыву почв [46]. Наибольшая величина эрозионной сети 1.6 - 1.8 характерна для левобережья Северского Донца, а также для северо - восточной части области. Сред-

21 няя густота 0.5 - 0.9 км/км² наблюдается в северной части области и в южной части рек Оскол и Северский Донец. Слабое расчленение 0.3 - 0.5 км/км² приурочено к водоразделам (Рис. 2.9.). Наиболее ярко на территории Белгородской области проявляются экзогенные геоморфологические процессы. Они приводят к образованию карстовых воронок, суффозионных территорий. Территории Белгородской области свойственно присутствие различных типов выветривания: биохимическое, физическое, химическое, которые обусловлены климатическими условиями и литологическим составом. Распространённость различных типов выветривания, зачастую обусловлено наличием меловых залежей, практически по всей территории области [Выркин, 1986; Ананьев 1998]. На территории Белгородской области значительно распространены карстовые процессы, развивающиеся в скоплениях мело - мергелевых пород. Наиболее активно карстовые процессы проявляются в окрестностях города Алексеевка, склонов рек Нежеголь, Айдар, Валуй. Особенно сильно закарстованы участки междуречий верховья рек Короча, Калитва, Айдар, Котел, Тихая Сосна и др. Здесь плотность карстовых форм рельефа достигает от 30 до 80 штук/км² [46]. На территории области суффозионные процессы представлены в виде округлых понижений, диаметром от 1.5 до 20 м и более, при глубине 0.5 - 2.5 м с плоскими склонами. Они приурочены в основном к поймам и надпойменным террасам бассейнов малых рек, а также Северского Донца, Ворсклы, Оскола и Сейма. Дефляция наблюдается во время сильной засухи, в виде песчаных гряд, бугров, в долинах рек Ворскла, Тихая Сосна, Северский Донец, Оскол. Сомкнутость растительного покрова, естественная преграда дефляционным процессам. Особенно эоловые процессы распространены в восточной части области [46]. В настоящее время на территории Белгородской области распространены антропогенные процессы рельефообразования. Высокая степень их распространения наблюдается в окрестностях города Губкина, Старый Оскол. Усилению

22 их распространения способствуют разнообразные геоморфологические процессы: карстовые, суффозионные и т.д. К разрушительным природным процессам приводят: добыча полезных ископаемых открытым способом, урбанизированность территорий и т.д [3]. В настоящее время Белгородская область находится в зоне общего тектонического поднятия. Наиболее интенсивно поднятие от 4 до 6 мм в год происходит в центральной и восточной частях области. На отдельных овально - кольцевых морфоструктурах поднятия достигают до 8 мм/год [46]. В этих районах наблюдается заметная активизация эрозионных, гравитационных и карстовых процессов. Здесь наблюдаются свежие эрозионные врезы в днища балок, современные оползневые и обвальные процессы, повышенная трещиноватость меловых толщ, способствующая активизации карстовых процессов. Современные экзогенные процессы области, развиваются в тесной зависимости от характера тектонических движений. На это влияют структурнолитологические условия, рельеф, изменение климата и хозяйственная деятельность человека. В Ботаническом саду НИУ «БелГУ» наблюдаются проявления почвенной эрозии (Рис. 2.9.). Рис. 2.9. Проявление эрозионных процессов на территории Ботанического сада НИУ «БелГУ»

23 ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО - БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТЕПНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ 3.1. Экологические группы некоторых видов растений в степных фитоценозах В настоящее время на территории Ботанического сада проведено множество исследований касающихся коллекционного фонда травянистых растений. В нашу цель входило изучить экологическую структуру растительности, оценить их вклад в развитие фитоценоза Ботанического сада Объектом исследования были выбраны самые распространённые высшие сосудистые растения. В данном параграфе изучены морфо - экологические особенности некоторых наиболее распространённых высших растений. А также некоторые наиболее ценные растения были занесены в соответствующие морфоэкологические группы. Фитоценозы изучались на постоянных пробных площадях по стандартной методике. В ходе исследований были заложены пробные площадки, размером 10×10 м², в различных экологических условиях: в вершине склона, в низине участка. Учитывалось состояние фитоценоза, структурное разнообразие растительности, природоохранный статус. Первая составляющая характеризует степень сохранности среды, вторая - структуру местообитаний, третья показывает целесообразность введения специальных мер охраны [Титов, 1984; Баранова 2010].

24 Рис. 3.1. Elytrigia repens (L.) Nevski.

25 Рис. 3.2. Степной фитоценоз на территории Ботанического сада НИУ «БелГУ» В составе фитоценозов во всех ассоциациях обычно доминировали, пырей ползучий - Elytrigia repens (L.), ястребинка волосистая - Pilosella officinarum Vaill.., типчак или овсянница валлийская - Festuca valesiaca Gaud., шалфей мутовчатый - Salvia verticillata L.,, репешок обыкновенный - Agrimonia eupatoria L., Achillea millefolium L. – тысячелистник обыкновенный, шалфей мутовчатый - Salvia verticilliata L., полынь австрийская - Artemisia austriaca Jacq., подмаренник настоящий - Galium verum L., ковыль волосатик - Stipa cappilata L (Рис.3.3.). Рис. 3.3. Stipa cappilata L. редкие уникальный злак

26 Основные виды, входящие в состав фитоценозов были классифицированы по морфоэкологическим группам. Эксплеренты или рудеральная растительность – коротко - стержнекорневые, кистекорневые однолетние и двулетние растения, обладающие низкой ценообразующей мощностью, но способные кратковременно захватывать свободные территории. Патиенты - разнотравные корневищные, корнеотпрысковые растения, произрастающие в неблагоприятных условиях, и вынужденные приспосабливаться к существованию. Виоленты - в основном это рыхлокустовые и дерновинные злаки. Многолетние растения, способные в благоприятных для них условиях создавать устойчивые монодоминантные сообщества [Розенберг, 1984; Уиттекер, 1980]. Виды относящиеся к вышеперечисленным группам представлены в таблице 3.6? Таблица 3.6? Эколого - ценотические группы растений Эксплеренты Патиенты Виоленты 1 Тragopogon pratensis L. Козлобородник луговой 2 Achillea nobilis L. Тысячелистник благородный Fragaria vesca L. Земляника обыкновенная 3 Stipa capillata L. Ковыль волосатик Bromus arvensis (K.Koch) Костер полевой Vicia villosa Roth. Горошек мохнатый Poa pratensis L. Мятлик луговой Hyssopus officinalis L. Иссоп лекарственный Phleum pratense L Medicago falcate L. Dactilis glomerata L. Taraxacum officinales W. Одуванчик лекарственный Festuca valesiaca Gaud. Овсянница валлиская Berteroa incana (L.) DC. Икотник серо - зеленый Plantago major L. Поддорожник большой Cichorium inthybus L Цикорий обыкновенный . Falcaria vulgaris Bernh. Резак обыкновенный Festuca pratensis Huds. Овсянница луговая Тимофеевка луговая

27 Люцерна желтая Ежа сборная Trifolium pratense L. Клевер луговой Nonea rossica Steven. Poa angustifolia L. Нонея русская Мятлик узколистный Pilosella officinarum Vaill. Ястребинка обыкновенная Elytrigia repens (L.) Nevski. Пырей ползучий Achillea millefolium L. Тысячелистник обыкновенный Viola canina L. Фиалка собачья Salvia verticiilata L. Ajuga genevensis L. Живучка женевская Echium vulgare L. Синяк обыкновенный Taraxacum bessarabicum (Hornem.) Одуванчик бессарабский Шалфей мутовчатый Melilotus albus Medik. Донник белый Artemizia vulgare L. Полынь обыкновенная Polygala sibirica L. Истод сибирский Astragalus albicaulis Астрагал белостебельный Centaurea sumensis (Kalenicz.) Василек сумской Trifolium arvense L. Клевер полевой Продолжение таблицы 3.6. 1 Stachys recta L. Чистец прямой Medicago sativa l. Люцерна посевная Centaurea cyanus L. Василек синий Agrimonia eupatoria L. Репешок обыкновенный Senecio vernalis Waldst. et Kit. Крестовеик весений 2 Ranunculus repens L. Лютик ползучий Carex humilis Leyess. Осока низкая Galium verum L. Подмаренник цепкий Euphorbia esula L. Молочай острый Matthiola fragrans Bunge. Левкой душистый Verbascum densiflorum Bertol. Коровяк высокий Thymus pallasianus Heinr. Braun. Тимьян меловой Campanula sibirica L. Колокольчик сибирский Campanula ranunculoides L. Колокольчик рапунцелевидный Brassica campestris L. Капуста полевая Phlomis tuberosa L. Зопник клубненосный 3

28 Gypsophila paniculata L. Качим метельчатый Jurinea arachnoidea Bunge. Наголоватка паутинолистная Stellaria media (L.) Vill. Звездчатка средняя Valeriana rossica Batsch. Валериана русская Alyssum gmelinii Jord. Бурачок Гмелина Bromopsis inermis Leyss. Вейник наземный Onosma simplicissima L. Оносма простейшая Filipendula vulgaris Moench. Таволга обыкновенная Inula recta L. Девясил шершавый Vicia villosa Roth. Горошек Исходя из данных (табл. 3.6), флороценотический аспект исследуемых фитоценозов степи Ботанического сада, занимают патиенты и эксплеренты, и меньше всего оказалось виолентов. Возможно этот факт объясняется тем, что степной фитоценоз Ботанического сада испытывает антропогенную нагрузку со стороны местного населения, которые ранней весной причастны к возникновению пожаров сухой степи. Это нарушает структуру почвенного покрова, поэтому преобладают наиболее неприхотливые конкурентноспособные виды растений. Также были отмечены случаи поражаемости вредителями некоторых растений. На рисунке 3.4. приведено фото наиболее распространенного фитофага Pyrrhocoris apterus Linnaeus - Красноклоп бескрылый.

29 Рис. 3.4. Pyrrhocoris apterus Linnaeus Нестабильный экологический баланс области, в результате антропогенного вмешательства, требует замены традиционных пород интродуцентами, пригодными для наших почвенно - климатических условий. В связи с этим большое значение приобретают работы по внедрению растений из различных ботанико - географических регионов, для интродукционного испытания [4]. Изучение зимостойкости, ритмов роста и развития и других особенностей поведения растений, в условиях Центрального Черноземья, дает возможность выявить наиболее перспективные интродуценты, для введения в культуру. В результате проведенных исследований были выделены наиболее перспективные для введения в культуру степные виды растений. Нами приведен краткий список рекомендуемых для выращивания степных растений. Семейство Лютиковые - Ranunculaceae Juss. Прострел луговой - Pulsatilla pratensis (L.) Mill. Преимущественно декоративный. Выкапывается для переноса в сады как декоративное растение (Рис.3.5.) [49].

30 Рис. 3.5. Pulsatila pratensis L Семейство Fabaceae Lindl. Астрагал белостебельный - Astragalus albicaulis преимущественно декоративный. Как декоративное растение используется в культуре с 1683 года. Населением уничтожается как декоративное при выкопке для посадки в садах [18]. Семейство Asteraceae Dumort. - Астровые Козелец пурпуровый - Scorconera purpurea L. Может использоваться как декоративный вид в озеленении. Нуждается в охране [26]. Василек русский - Centaurea ruthenica Lam. Преимущественно декоративный. Как декоративное растение используется в культуре с 1783 года. Населением уничтожается при выкопке для посадки в садах [14]. Василек Талиева - Centaurea taliewii Kleop. Преимущественно декоративный. Используется в цветниках и клумбах. Нуждается в охране [20]. Семейство Iridaceae Juss. - Касатиковые Шафран сетчатый - Crocus reticulatus L. Может использоваться для декоративных целей. Шпажник черепитчатый - Gladiolus imbricatus L. [G. tenuis Bieb.]. Может использоваться для декоративных целей.

31 Семейство Asphodelaceae Juss. - Асфоделовые Эремурус замечательный - Eremurus spectabilis M. Bieb. Обладает высокой декоративностью. Нуждается в охране. Таким образом, все вышеперечисленные растения вполне подходят для выращивания в культуре по своим морфо - биологическим параметрам. Таккак многие из них относятся к различным категориям редкости, то Ботанический сад НИУ «БелГУ» постоянно занимается изучением размножения растений различными способами: вегетативным путем, семенами, прививками, микроклональным размножением [2]. 3.2. Фито - ценотическая характеристика степного фитоценоза Ботанического сада НИУ «БелГУ» Природные сообщества играют важнейшую роль в формировании микроклиматических условий и круговорота веществ в природе, а также способствуют оптимальным процессам почвообразования [47]. Естественная растительность является мощным биологическим продуцентом органической массы и кислорода, и способствует стабилизации агроландшафтов. В начале данного параграфа будут приведены определения фитоценоза. Фитоценоз - растительное сообщество, существующее в пределах одного биотопа. Характеризуется относительной однородностью видового состава, определённой структурой и системой взаимоотношений растений друг с другом и со внешней средой [17]. Для составления фито - ценотической характеристики степных фитоценозов ботанического сада НИУ «БелГУ», были определены ведущие семейства, выделены ведущие виды растений, так - как это дает понять структуру фитоценоза, определены состояния растительных сообществ [15]. В степном фитоценозе Ботанического сада выделяются следующие растительные сообщества: мятликово - разнотравное, разнотравно - мятликовое, пырейно - разнотравеное, шалфейно - разнотравное, типчаково – разнотравное.

32 На основании собранного материала, была составлена карта расположения растительных сообществ (рис. 3.6). Видно, что в степном участке преобладает типчаково - разнотравное растительное сообщество, располагающееся в центральной экспозиции, с преобладанием Festuca valensiana L., Fragaria vesca L. Наименьшую долю занимают мятликово - разнотравное сообщество, c преобладанием Poa angustifolia l., Vicia villosa Roth., Achillea millefolium L располагающееся в восточной экспозиции степного участка, в более северной экспозиции располагается разнотравно мятликовое сообщество, с преобладанием Agrimonia eupatoria L., Fragaria vesca L. В западной части выделяется пырейно - разнотравное сообщество, с преобладанием Elytrigia repens (L.) Nevski., Fragaria vesca L., Melilotus albus Medik. Medicago falcate L. В самой южной экспозиции располагается шалфейно - разнотравное сообщество, с ассоциацией Salvia verticiilata L., Phlomis tuberosa L., Tripolium arvense L. Растительные сообщества распределены неравномерно. Возможно это связано с перераспределением влаги. а также преобладанием за- сухоустойчивых растений: Poa angustifolia., Festuca valensiana l. Рис. 3.6. Карта-схема растительных сообществ степного фитоценоза

33 Ботанического сада НИУ «БелГУ Также была проведена оценка состояния растительных сообществ по следующим критериям: участки лишенные растительности, участки средней фитоценотической сформированности, участки высокой фитоценотической сформированности. Все данные приведены в таблице 3.7 Таблица 3.7 Фитоценотическая сформированность растительных сообществ Участки, лишенные растительности, % от общей площади (0 - 50 %) Участки средней фитоценотической сформированности, % от общей площади Участки высокой фитоценотической сформированности, % от общей площади (50 - 70 %) (70-100 %) - - №1,2,3,4,5 В ботаническом саду НИУ «БелГУ» произрастают степные растения, охраняемые на федеральном уровне: иссоп меловой Hyssopus cretaceus Dubjan, левкой душистый Matthiola fragrans Bunge и др. В настоящий момент здесь произрастают также: Artemisia hololeuca Bieb. ex Bess., - ноголоватка паутинолистная - Jurinea arachnoidea Bunge, крестовник весенний Senecio vernalis Waldst. et Kit., нонея темно - бурая Nonea pulla (L.) DC, капуста полевая - Brassica campestris L., колокольчик сибирский - Campanula sibirica L., качим высочайший - Gypsophila altissima L. Из раннецветущих лугово - разнотравных растений зафиксирована Viola canina L. - фиалка собачья (рис. 3.7).

34 Рис. 3.7. Viola canina L. По отношению к влажности, наиболее адаптированны виды ксерофильных групп. Из жизненных форм устойчивыми в условиях степного фитоценоза, являются травянистые поликарпики, стержнекорневые, короткокорневищные растения [17, 31]. Одним из наиболее устойчивых декоративных видов является Vicia villosa - мышиный горошек. Ассоциация этого вида красочно выделяется на фоне окружающего ландшафта как показано на рис. 3.9.

35 Рис. 3.8. Vicia villosa Roth. В исследуемых растительных сообществах отмечено налие ярусности, включая стелющихся растений и заканчивая кустарниками. В некоторых местах отмечено наличие степного войлока, что также способствует накоплению гумуса и процессам гумификации. Наблюдается высокая сомкнутотость растительного покрова, во всех растительных ассоциациях. Несмотря на то, что степной участок иногда подвергался пожарам, в основном из-за человеческого фактора. Число редких и уязвимых видов невысокое, что возможно также связано с человеческим фактором, Ботанический сад граничит с жилыми постройками (табл. 3.8). В таблицах 3.9 - 3.13 приведены подробные геоботанические описания видообразующих растений в растительных ассоциациях, с указанием возрастных состояний, обилия, наличия в Красной Книге и состояния популяций данных видов.

36 Таблица 3.8 Общая структура растительных сообществ в степном фитоценозе Ботанического сада НИУ «БелГУ» № п/п Название рас- Число сотительного судистых сообщества видов Наличие степного войлока Общее проективное покрытие Число виКоличество дов, заневертикальных сенных в ярусов, шт Красную Книгу Число уязвимых видов №1 мятликово разнотравное 21 Встречается фрагментарно 60% 3 5 1 №2 разнотравно мятликовое 25 - 70% 4 1 3 №3 пырейно - разнотравеное 23 Встречается фрагментарно Более 80 % 4 - 2 №4 шалфейно разнотравное 23 - 5 1 1 №5 типчаково разнотравное 23 Встречается фрагментарно 4 - 1

37 Таблица 3.9 Геоботаническое описание мятликово – разнотравного растительных сообщества Условные обозначения: g 1 – молодые генеративные побеги, g 2 – зрелые генеративные побеги, g 3 – стареющие генеративные побеги, ss – субсенильные побеги, s – отмирающие побеги. № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Вид 2 Elytrigia repens L. Пырей ползучий Fragaria vesca L. Земляника обыкновенная Stipa capillata L. Ковыль волосатик Тragopogon pratensis L. Козлобородник луговой Bromus arvensis (K.Koch) Steud. Костер остистый Vicia villosa Roth. Горошек мохнатый Hyssopus officinalis L. Иссоп лекарственный Medicago falcate L. Люцерна желтая Inula hirta L. Девясил шершавый 4 Высота (см.) средняя 5 Обилие по Браун Бланке 6 плодоношение j 20,5 плодоношение g1 8,6 фаза возрастное состояние 3 Категория и статус редкости Состояние популяций видов 7 8 1 - Деградирующее 5 - Прогрессирующее Стабильное Плодоношение, начало осыпания плодов g2 35,2 2 Редкий вид, занесен в КК РФ и Белгородской области Плодоношение g2 22,4 2 - Стабильное плодоношение g2 42,7 2 - Стабильное Цветение g2 27,4 3 - Прогрессирующее Цветение g1-g3 20,4 1 Занесен в КК РФ и Белгородской области Деградирующее Отцветание g2 10,7 2 - Прогрессирующее Вегетация v 13,7 1 - Деградирующее

38 Продолжение таблицы 3.9 1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2 Matthiola fragrans Bunge. Левкой душистый Carex humilis Leuss. Осока низкая Plantago major L. Подорожник большой Dactilis glomerata L. Ежа сборная Campanula sibirica L. Колокольчик сибирский Achillea millefolium L. Тысячелистник обыкновенный Viola canina L. Фиалка собачья Salvia verticiilata L. Шалфей мутовчтый Polygala sibirica истод сибирский Falcaria vulgaris Bernh. резак обыкновенный Festuca valesiaca Gaud. овсянница валлиская Astragalus albicaulis астрагал белостебельный 3 4 5 6 Цветение g1-g3 15,8 1 Плодоношение g3 16,7 1 - Деградирующее вегетативное ss 18 2 - Стадия отмирания вегетативное v 20,7 3 - Стабильное Цветение g1-g3 36,2 3 - Стабильное Цветение g2 31,6 4 - Прогрессирующее Отмирание надземных побегов ss 8,2 1 - Деградирующее Цветение g1 28,4 2 - Прогрессирующее Плодоношение g1 7,1 1 Уязвимый вид Деградирующее Плодоношение g2 21,6 1 - Деградирующее g2 37,8 4 - Прогрессирующее g2 17,6 1 Внесен в КК РФ и Белгородской области) Деградирующее Плодоношение Цветение 7 Занесен в КК РФ и Белгородской области 8 Занесен в КК РФ и Белгородской области

39 Таблица 3.10 Геоботаническое описание разнотравно - мятликового сообщества № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Вид 2 Valeriana rossica Batsch. Валериана русская Poa angustifolia L. Мятлик узколистный Бурачок Гмелина Alyssum gmelinii Jord. Bromopsis inermis (Leyss.) Holub.) Костер безостый Carex humilis Leuss. Осока низкая Falcaria vulgaris Bernh Резак обыкновенный Onosma simplicissima L. Оносма простейшая Filipendula vulgaris Moench Таволга обыкновенная Euphorbia esula L. Молочай острый Agrimonia eupatoria L. Репешок обыкновенный Trifolium pratense L. Клевер луговой фаза возрастное состояние Высота см 3 4 5 Обилие по Браун Бланке 6 цвет g1 25 цвет g1 цвет Категория и статус редкости Состояние популяций видов 7 8 1 - Деградирующее 33,5 4 - Прогрессирующее g1 16,7 1 КК РФ и Белгородской области Деградирующее вегет v 25 1 - Деградирующее плодоношение g1 20,1 1 - Деградирующее Осыпание плодов g3 22,4 3 - Прогрессирующее цвет. g1 18,2 1 Уязвимый вид Деградирующее цвет. g1 16,7 1 - Деградирующее Цвет. g1-g3 25,2 4 Прогрессирующее Цветение g1 38,3 2 4 Прогрессирующее цвет g1 15,3 3 - Стабильное

40 Продолжение таблицы 3.10 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 Taraxacum officinalis L. Одуванчик лекарственный Elitrigia repens l. Пырей ползучий Inula hirta L. Девясил шершавый Vicia villosa R. Горошек мышиный Plantago major Поддорожник большой Pilosella officinarum Vaill. Ястребинка волосистая Ajuga genevensis L. живучка женевская Echium vulgare L. Синяк обыкновенный Polygala sibirica истод сибирский Salvia verticillata шалфей мутовчатый Festuca valesiaca Gaud. овсяница валисская Centaurea sumensis василек сумской Fragaria vesca L. Земляника обыкновенная Ranunculus repens L. Лютик ползучий 3 4 5 6 7 8 Стадия покоя ss 15,7 5 - Прогрессирующее Цвет. g1 41,6 5 - Прогрессирующее Цвет. g1 23,8 1 Нуждается в охране Деградирующее Цвет g1 25,3 1 - Деградирующее Цвет. g1-g3 12,7 3 - Прогрессирующее Цвет g2 7,5 5 - Прогрессирующее Цвет g1-g3 14,3 2 - Стабильное Цвет g2 21,4 2 - Стабильное Осыание плодов g3 13,6 2 Уязвимый вид Стабильное 37,5 3 - Стабильное Цвет g2 Плодоношение g3 39,2 4 - Прогрессирующее Цвет g2 19,5 3 Уязвимый вид Стабильное Плодоношение g3 10,7 5 - Прогрессирующее Плодоношение

41 Таблица 3.11. Геоботаническое описание пырейно - разнотравного сообщества № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 вид 2 Elitrigia repens L. Пырей ползучий Taraxacum bessarabicum (Hornem.) Hand) Одуванчик бессарабский Poa pratensis L. Мятлик луговой Melilotus albus Medik. Донник белый Carex hymilis Leuss. Осока низкая Bromus arvensis L. Костер полевой Onosma simplicissima L. Оносма простейшая Pilosella officinarum Vaill. Ястребинка волосистая Fragaria vesca L. Земляника обыкновенная Agrimonia eupatoria L. Репешок обыкновенный Artemizia vulgare L. Полынь обыкновенная 3 4 5 Обилие По Браун Бланке 6 цвет g1 38,5 1 - Прогрессирующее Вегет. v 17,5 3 - Прогрессирующее цвет g2 35,4 4 - Прогрессирующее Цвет. g2 53,4 1 - Деградирующее плодоношение g1 20,1 1 - Деградирующее Цвет. g3 39,4 2 - Стабильное цвет. g1 18,2 1 Уязвимый вид Деградирующее цвет. g1 10,5 5 - Прогрессирующее Цвет. g2 – g3 10,8 5 Осыпание плодов g1 31,5 3 - Прогрессирующее Цвет g1 15,3 2 - Стабильное фаза возрастное Высота см состояние Категория и статус редкости Состояние популяций видов 7 8 Прогрессирующее

42 Продолжение таблицы 3.11 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2 Tripolium arvense L Клевер полевой Echium vulgare Синяк обыкновенный Salvia verticillata шалфей мутовчатый Centaurea sumensis василек сумской Festuca valesiaca овсяница валисская Gaud. Tragopogon pratensis L. Козлобородник большой Stachys recta Чистец прямой Medicago sativa L. Люцерна посевная Galium verum L. Подмаренник цепкий Plantago major Поддорожник большой Centaurea cyanus L. Василек синий Achillea nobilis L. Тысячелистник благородный 3 4 5 6 7 8 Стадия покоя ss 15,7 3 - Прогрессирующее Цвет. g1 41,6 2 - Стабильное Цвет. g1 23,8 4 - Прогрессирующее Цвет g1 25,3 1 Уязвимый вид Деградирующее Плодоношение g1 12,7 5 - Прогрессирующее Плодоношение g2 7,5 2 - Стабильное Вегет. v 14,3 1 - Деградирующее g2 – g3 21,4 3 - Стабильное Цвет. g3 27,4 2 - Стабильное Цвет. g1-g3 12,7 4 - Прогрессирующее Цвет. g3 24,6 2 - Стабильное Цвет g2 36,2 3 - Стабильное Плодоношение

43 Таблица 3.12 Геоботаническое описание шалфейно - разнотравного сообщества № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 вид 2 Salvia verticillata шалфей мутовчатый Berteroa incana (L.) DC. Икотник серо - зеленый Elitrigia repens L. Пырей ползучий Phlomis tuberosa L. Зопник клубненосный Galium verum L. Подмаренник цепкий Bromus arvensis L. Костер полевой Verbascum densiflorum Bertol. Коровяк высокий Pilosella officinarum Vaill. Ястребинка волосистая Fragaria vesca L. Земляника обыкновенная Agrimonia eupatoria L. Репешок обыкновенный Poa pratensis L. Мятлик луговой фаза 3 Обилие Категория и возрастное По Высота см статус редкосостояние Браун сти Бланке 4 5 6 7 Состояние популяций видов 8 цвет g1 38,5 5 - Прогрессирующее цвет. g3 23,6 3 - Прогрессирующее цвет g2 35,4 4 - Прогрессирующее Цвет. g3 41,4 1 - Деградирующее Цвет. g3 27,4 2 - Стабильное Цвет. g3 39,4 2 - Стабильное цвет. g1 52,4, 1 - Деградирующее цвет. g1 10,5 5 - Прогрессирующее Цвет. g2-g3 10,8 5 Осыпание плодов g1 31,5 5 - Прогрессирующее Цвет g1 15,3 2 - Стабильное Прогрессирующее

44 Продолжение таблицы 3.12 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2 Tripolium arvense L Клевер полевой Echium vulgare Синяк обыкновенный Campanula ranunculoides L. Колокольчик рапунцелевидный Centaurea sumensis Василек сумской Phleum pratense L. Тимофеевка луговая Ajuga genevensis L. живучка женевская Achillea nobilis L. Тысячелистник благородный Medicago sativa L. Люцерна посевная Thymus pallasianus Heinr. Braun Тимьян меловой Stellaria media (L.) Vill. Звездчатка средняя Festuca vallensiana L. Овсянница валлийская Centaurea cyanus L. Василек синий 3 4 5 6 7 8 Стадия покоя ss 15,7 5 - Прогрессирующее Цвет. g1 41,6 5 - Стабильное Цвет. g1-g3 23,8 2 - Стабильное Цвет g1 25,3 4 Уязвимый вид Прогрессирующее Плодоношение g3 35,7 3 - Прогрессирующее Цвет g1-g3 14,3 2 - Стабильное Вегет. v 14,3 1 - Деградирующее 21,4 3 - Стабильное Стабильное Плодоношение g2-g3 Цвет. g3 15,4 2 Занесен в КК РФ и Белгородской области Цвет. g1-g3 27,4 3 - Прогрессирующее Цвет. g3 24,6 2 - Стабильное Цвет g2 36,2 3 - Стабильное

45 Таблица 3.13 Геоботаническое описание типчаково - разнотравного сообщества № п/п 1 1 2 3 4 6 7 8 9 10 вид 2 Festuca vallensiana L. Овсянница валлийская Berteroa incana (L.) DC. Икотник серо - зеленый Gypsophila paniculata L. Качим метельчатый Fragaria vesca L. Земляника обыкновенная Цикорий обыкновенный Cichorium inthybus L. Bromus arvensis L. Костер полевой Verbascum densiflorum Bertol. Коровяк высокий Jurinea arachnoidea Bunge. Ноголоватка паутинолистная Senecio vernalis Waldst. et Kit. крестовник весенний Pilosella officinarum Vaill. Ястребинка волосистая фаза 3 Обилие Категория и возрастное По Высота см статус редкосостояние Браун сти Бланке 4 5 6 7 Состояние популяций видов 8 цвет g1 38,5 5 - Прогрессирующее цвет. g3 23,6 3 - Прогрессирующее цвет g2 35,4 4 - Прогрессирующее Цвет. g1-g3 41,4 1 - Прогрессирующее Цвет. g1-g3 42,6 4 - Прогрессирующее Цвет. g3 39,4 2 - Стабильное цвет. g1 52,4, 1 - Деградирующее цвет. g1-g3 24,6 1 - Деградирующее Цвет. g2 – g3 10,8 5 цвет. g1 10,5 5 Прогрессирующее - Прогрессирующее

46 Продолжение таблицы 3.13 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2 Poa pratensis L. Мятлик луговой Tripolium arvense L Клевер полевой Echium vulgare Синяк обыкновенный Campanula ranunculoides L. Колокольчик рапунцелевидный Centaurea sumensis Василек сумской Brassica campestris L. Капуста полевая Agrimonia eupatoria L. Репешок обыкновенный Achillea nobilis L. Тысячелистник благородный Medicago sativa L. Люцерна посевная Galium verum L. Подмаренник цепкий Stellaria media (L.) Vill. Звездчатка средняя Dactilis glomerata L. Ежа сборная Centaurea cyanus L. Василек синий 3 4 5 6 7 8 Цвет g1 15,3 2 - Стабильное Стадия покоя ss 15,7 5 - Прогрессирующее Цвет. g1 41,6 5 - Стабильное Цвет. g1-g3 23,8 2 - Деградирующее Цвет g1 25,3 1 Уязвимый вид Деградирующее Плодоношение g3 35,7 3 - Прогрессирующее Плодоношение g2 7,5 2 - Стабильное Вегет. v 14,3 1 - Деградирующее 21,4 3 - Стабильное Плодоношение g2-g3 Цвет. g3 27,4 2 - Стабильное Цвет. g1-g3 27,4 5 - Прогрессирующее Плодоношение g3-ss 31,5 4 - Прогрессирующее Цвет g2 36,2 3 - Стабильное

47 3.3. Жизненные формы описываемых растений Изучаемые растения в степном фитоценозе мы классифицировали по жизненным формам Раункиера и Серебрякова. По Раункиеру фанерофиты растения с почками возобновления, открытыми к воздействию неблагоприятных факторов. Хамефиты - растения с относительно низко расположенными почками возобновления. Гемикриптофиты – почки возобновления находятся на поверхности земли. Криптофиты – почки возобновления находятся ниже уровня почвы. Терофиты – растения, не имеющие почки возобновления, неблагоприятные условия переносят семенами [52]. По Раункиеру из всех представленных видов преобладают гемикриптофиты 61,2%, хамефиты 6,4 %, терофиты 8,06 %, гемикриптофиты 12,9%/ По классификации жизненных форм Серебрякова преобладают травянистые поликарпики, 67,7 %, травянистые монокарпики 14,5 %, а также однолетники составили 8,06 %, полукустарнички составляли 4,8 %. Мезофиты – растения умеренного увлажнения. Ксерофиты – растения недостаточного увлажнения. Мезоксерофиты – растения, произрастающие в более сухих условиях чем мезофиты, но в более влажных чем ксерофиты. Ксеромезофиты – промежуточные растения между мезофитами и мезоксерофитами. Эумезофиты – растения увлажненных местообитаний, но не переносящие избыточного увлажнения. Эуксерофиты – настоящие ксерофиты, способные переносить глубокое обезвоживание [Бурда, 1997; Новикова 2010]. По экологическим группам получилось, что 40,3 % занимают ксеромезофиты, эумезофиты 20,9 %, мезоксерофиты 17,7 %, эуксерофиты 9,6 %. Основнуя часть занимают ксеромезофиты, что вполне объяснимо, так – как в степных биоценозах растения испытывают дефицит в увлажнении и вынуждены приспосабливаться к данным условиям []. Полный список описываемых растений приведен в таблице 3. 14.

48 Таблица 3.14 Жизненные форм описываемых растений в степном фитоценозе Ботанического сада НИУ «БелГУ» №п/п Латинское название 1 2 Название семейства Жизненные формы по Серебрякову Жизненные формы по Раункиеру Экологическая группа 4 5 6 3 1 Achillea nobilis L. Poaceae Barnhart. травянистый поликарпик гемикриптофит мезоксерофит 2 Fragaria vesca L. Rosaceae Juss. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит 3 Stipa сapillata L. Poaceae Barnhart. травянистый поликарпик гемикриптофит эуксерофит Asteraceae Dumort. травянистый монокарпик гемитерофит ксеромезофит Poaceae Barnhart. однолетник терофит ксеромезофит Lamiaceae Lindl. полукустарничек хамефит ксеромезофит Brassicaceae Burnett травянистый поликарпик гемикриптофит эумезофит Lamiaceae Lindl. травянистый поликарпик хамефит ксеромезофит Campanulaceae Juss. травянистый монокарпик гемикриптофит ксеромезофит 4 5 Tragopogon pratensis L. Bromus arvensis(K.Koch) Steud. 6 Hyssopus officinalis L. 7 Matthiola fragrans Bunge. 8 Thymus pallasianus Heinr. Braun. 9 Campanula sibirica L.

49 Продолжение таблицы 3.14 1 10 11 2 Berteroa incana (L.) DC. Phlomis tuberosa L. 12 Verbascum densiflorum Bertol. 13 Campanula ranunculoides L. 14 15 Phleum pratense L. Gypsophila paniculata L. 17 Jurinea arachnoidea Bunge. Senecio vernalis Waldst. et Kit. 18 Stellaria media (L.) Vill. 16 19 Brassica campestris L. 3 4 5 6 эумезофит Brassicaceae Burnett. травянистый монокарпик гемитерофит Lamiaceae Lindl. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит Scrophulariaceae Juss травянистый монокарпик гемитерофит г мезоксерофит Campanulaceae Juss. травянистый монокарпик гемитерофит Poaceae Barnhart. травянистый поликарпик гемикриптофит мезоксерофит Caryophyllaceae Juss. полукустарничек хамефит эуксерофит Asteraceae Dumort. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит Asteraceae Dumort. однолетник терофит ксеромезофит Caryophyllaceae Juss. травянистый монокарпик гемитерофит эумезофит Brassicaceae Burnett однолетник терофит мезоксерофит эумезофит

50 Продолжение таблицы 3.14 1 2 3 4 5 6 20 Medicago falcate L. Fabaceae Lindl. травянистый поликарпик гемикриптофит мезоксерофит 21 Nonea rossica Steven Нонея русская Boraginaceae Juss. травянистый поликарпик гемикриптофит эуксерофит 22 Taraxacum officinale W. Asteraceae Dumort. травянистый поликарпик гемикриптофит эумезофит 23 Carex humilis Leuss. Poaceae Barnhart. травянистый поликарпик гемикриптофит эумезофит 24 Plantago major L. травянистый поликарпик гемикриптофит эуксерофит 25 Cichorium inthybus L Plantaginaceae Juss. Asteraceae Dumort. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит 26 Elytrigia repens (L. Nevski.) Poaceae Barnhart. травянистый поликарпик гемикриптофит эуксерофит 27 Achillea millefolium L. Asteraceae Dumort. травянистый поликарпик гемикриптофит мезоксерофит 28 Viola canina L. Violaceae Batsch. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит 29 Salvia verticiilata L. Lamiaceae Lindl. травянистый поликарпик гемикриптофит мезоксерофит 30 Polygala sibirica Polygalaceae R. Br. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит

51 Пролжение таблицы 3.14 1 2 Falcaria vulgaris Bernh.) 3 4 5 6 Apiaceae Lindl. травянистый монокарпик гемитерофит мезоксерофит Poaceae Barnhart. травянистый поликарпик гемикриптофит эуксерофит Fabaceae Lindl. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит Valerianaceae J. травянистый поликарпик гемикриптофит мезофит Poaceae Barnhart. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит Boraginaceae Juss. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит Bromopsis inermis Poaceae Barnhart. травянистый поликарпик (Leyss.) Holub.) Onosma simplicissima Boraginaceae Juss. полукустарничек L. гемикриптофит мезоксерофит хамефит мезоксерофит 39 Filipendula vulgaris Moench. 40 Euphorbia esula L. 41 Inula hirta L. 31 33 Festuca valesiaca Gaud. Astragalus albicaulis 34 Valeriana rossica Batsch. 32 35 36 37 38 Poa angustifolia L. Alyssum gmelinii Jord. Asteraceae Dumort. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит Euphorbiaceae Juss. Asteraceae Dumort. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит травянистый поликарпик гемикриптофит эумезофит

52 Продолжение таблицы 3.14 1 42 2 Agrimonia eupatoria L. 3 4 5 6 Rosaceae Juss. травянистый поликарпик гемикриптофит эумезофит 43 Vicia villosa Roth. Fabaceae Lindl. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит 44 Trifolium pratense L. Fabaceae Lindl. травянистый поликарпик гемикриптофит эумезофит 45 Pilosella officinarum Vaill. Asteraceae Dumort. травянистый поликарпик гемикриптофит мезоксерофит 46 Ajuga genevensis L. Lamiaceae Lindl. травянистый поликарпик гемикриптофит эумезофит 47 Echium vulgare L. Boraginaceae Juss. травянистый монокарпик гемитерофит мезоксерофит 48 Centaurea sumensis травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит 49 Ranunculus repens L. Asteraceae Dumort. Ranunculaceae Juss. травянистый поликарпик гемикриптофит эумезофит 50 Taraxacum bessarabicum (Hornem.) Hand. Asteraceae Dumort. Травянистый поликарпик. гемикриптофит мезофит 51 Poa pratensis L. Poaceae Barnhart. травянистый поликарпик геофит эумезофит 52 Carex humilis Leyess. Poaceae Barnhart. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит

53 Продолжение таблицы 3.14 1 2 53 Bromus arvensis L. 54 Artemizia vulgare L. 55 3 4 5 6 Poaceae Barnhart. однолетник терофит ксеромезофит травянистый поликарпик гемикриптофит эумезофит Trifolium arvense L. Asteraceae Dumort. Fabaceae Lindl. однолетник терофит ксеромезофит 56 Stachys recta L. Lamiaceae Lindl травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит 57 Medicago sativa Fabaceae Lindl. травянистый поликарпик гемикриптофит мезоксерофит Rubiaceae Juss. травянистый поликарпик гемикриптофит мезоксерофит 58 Galium verum L. 59 Festuca pratensis Huds. Poaceae Barnhart. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит 60 Centaurea cyanus L. Asteraceae Dumort. однолетник терофит ксеромезофит 61 Dactilis glomerata L. Poaceae Barnhart. травянистый поликарпик гемикриптофит ксеромезофит

54 3.4. Биоморфологические особенности некоторых степных видов растений, произрастающих в Ботаническом саду НИУ «БелГУ» Анализ биоморфологической структуры растений позволяет изучить особенности формирования побегов и корневой системы. Это особенно важно для растений сухих степных местообитаний, так - как там всегда сохраняется высокая конкуренция за выживание. Типы видоизмененных побегов: каудекс - представляет собой многолетний орган побегового происхождения многолетних трав, сохраняющимися в течении всей жизни растения. Короткокорневищностолонный побег – представляет собой укороченное корневище с образованием столонов. Длиннокорневищный побег это видоизмененный подземный побег, с чешуевидными недразвитыми листьями, и с образованием на корневище одного или нескольких побегов, и слабым кущением. Короткокорневищный побег - отличается более сильным кущением побега [Серебряков 1962; Александрова, 1969; Серебрякова 1971]. Типы формирования побегов: полурозеточный побег – базальная часть побега представлена прикорневой розеткой, а верхняя часть имеет удлиненные междоузлия стебля с листьями срединной формации. Розеточный побег - представляет собой побег с сильно укороченными междоузлиями, и все листья располагаются в виде розетки. Безрозеточный побег - представляет собой побег, стебель которого имеет только удлиненные междоузлия [Сочава, 1972; Федоров, 1987]. По средам жизни выделяют: аэропедофиты – растения с видоизмененным подземным органом, расположенным в достаточно аэрированных почвах, близко к поверхности земли, псаммофиты – растения, произрастающие на песчанных почвах, геофиты – растения, у которых почки возобновления и окончания побегов переносят неблагоприятный период в почве. К неблаго-

55 приятным условиям относятся, как засуха, так и мороз. Геофиты обычно имеют запас питательных веществ [42]. Подавляющее количество описываемых растений аэропедофиты 82,8 %, псаммофиты 8,06, геофиты 3,2 %. Одним из наиболее ярких представителей разнотравной степи Salvia verticiilata L. , который является аэропедофитом. Остальные биоморфологические особенности растений, представлены в таблице 3.15. Рис. 3.9. Salvia verticiilata L. типичный аэропедофит

56 Таблица 3.15 Биоморфологические особенности растений степного фитоценоза Ботанического сада НИУ «БелГУ № п/п Латинское название растения Русское название Видоизмененные подземные побеги Тип формирования побегов Корневая система Среда жизни 1 2 3 4 5 6 7 1 Achillea nobilis L. Тысячелистник благородный каудексовый полурозеточный стержневая аэропедофит 2 Fragaria vesca L. Земляника обыкновенная короткокорневищностолонный полурозеточный кистевая аэропедофит 3 Stipa pennata L. Ковыль перистый короткокорневищный полурозеточный кистевая псаммофит 4 Tragopogon pratensis L. Козлобородник большой без подземных побегов полурозеточный стержневая аэропедофит 5 Bromus arvensis(K.Koch) Steud. Костер полевой без подземных побегов полурозеточный кистевая аэропедофит 6 Hyssopus officinalis L. Иссоп лекарственный каудексовый безрозеточный стержневая аэропедофит 7 Matthiola fragrans Bunge. Левкой душистый без подземных побегов полурозеточный стержневая аэропедофит 8 Thymus pallasianus Heinr. Braun. Тимьян меловой Каудексокороткокорневищный безрозеточный стержнекистевая псаммофит

57 Продолжение таблицы 3.15 1 9 2 Campanula sibirica L. 10 Berteroa incana (L.) DC. Икотник серо зеленый без подземных побегов безрозеточный стержневая аэропедофит 11 Phlomis tuberosa L. Зопник клубненосный короткокорневищный полурозеточный кистевая аэропедофит 12 Verbascum densiflorum Bertol. Коровяк высокий каудексовый полурозеточны стержневая аэропедофит 13 Campanula ranunculoides L. Колокольчик рапунцелевидный без подземных побегов полурозеточный стержневая аэропедофит Phleum pratense L. Тимофеевка луговая короткокорневищный полурозеточный кистевая аэропедофит Gypsophila paniculata L. Качим метельчатый каудексовый полурозеточный стержневая аэропедофит Jurinea arachnoidea Bunge. Senecio vernalis Waldst. et Kit. Ноголоватка паутинолистная каудексовый полурозеточный стержневая псаммофит Крестовник весенний без подземных побегов полурозеточный стержневая аэропедофит Stellaria media (L.) Vill. Звездчатка средняя без подземных побегов стержневая аэропедофит 14 15 16 17 18 3 4 5 Колокольчик сибирский без подземных побегов полурозеточный стержневая аэропедофит безрозеточный 6 7

58 Продолжение таблицы 3.15 1 2 3 4 5 6 7 19 Brassica campestris Капуста полевая L. без подземных побегов полурозеточный стержневая аэропедофит 20 Medicago falcate L. Люцерна желтая каудексовый безрозеточный стержневая аэропедофит 21 Nonea rossica Steven. Ноная русская каудексовый безрозеточный стержневая аэропедофит Taraxacum officinale W. Carex humilis Leuss. Одуванчик лекарственный каудексовый розеточный стержневая аэропедофит Осока низкая длиннокорневищный полурозеточный кистевая псаммофит 22 23 24 Plantago major L. Подорожник большой каудексовый розеточный стержневая геофит 25 Cichorium inthybus L. Цикорий обыкновенный каудексовый полурозеточный стержневая аэропедофит 26 Elytrigia repens (L.) Nevski. Пырей ползучий длиннокорневищный полурозеточный кистевая аэропедофит 27 Achillea millefolium L. Тысячелистник обыкновенный каудексовый розеточный стержневая аэропедофит 28 Viola canina L. Фиалка собачья без подземных побегов полурозеточный стержневая аэропедофит 29 Salvia verticiilata L. Шалфей мутовчтый каудексовый безрозеточный стержневая аэропедофит

59 Продолжение таблицы 3.15 1 2 3 30 Polygala sibirica L. истод сибирский 31 Falcaria vulgaris Bernh. 32 4 5 6 7 каудексовый безрозеточный стержневая аэропедофит резак обыкновенный без подземных побегов полурозеточный стержневая аэропедофит Festuca valesiaca Gaud. овсянница валлиская короткокорневищный полурозеточный кистевая аэропедофит 33 Astragalus albicaulis астрагал белостебельный длиннокорневищный безрозеточный стержневая аэропедофит 34 Valeriana rossica Batsch. Валериана русская каудексовый безрозеточный стержневая аэропедофит 35 Poa angustifolia L. Мятлик узколистный длиннокорневищный полурозеточный кистевая аэропедофит 36 Alyssum gmelinii Jord. Бурачок Гмелина каудексовый безрозеточный стержневая аэропедофит 37 Bromopsis inermis (Leyss.) Holub.) Костер безостый длиннокорневищный полурозеточный кистевая аэропедофит 38 Onosma simplicissima L. Оносма простейшая каудексовый безрозеточный стержневая аэропедофит 39 Filipendula vulgaris Moench. Таволга обыкновенная короткокорневищный полурозеточный кистевая аэропедофит 40 Euphorbia esula L. Молочай острый без подземных побегов безрозеточный стержневая аэропедофит

60 Продолжение таблицы 3.15 1 2 3 41 Inula recta L. Девясил высокий 42 Agrimonia eupatoria L. Репешок обыкновенный Репешок обыкновенный 43 Vicia villosa Roth. Горошек мохнатый 44 Trifolium pratense L. 45 4 каудексовокороткокорневищный 5 6 7 полурозеточный стержнекистевая аэропедофит полурозеточный стержнекистевая аэропедофит каудексоводлиннокорневищный безрозеточный стержнекистевая аэропедофит Клевер луговой каудексовокороткокорневищный полурозеточный стержнекистевая аэропедофит Pilosella officinarum Vaill. Ястребинка обыкновенная короткокорневищный полурозеточный кистевая аэропедофит 46 Ajuga genevensis L. Живучка женевская каудексовокороткокорневищный полурозеточный стержнекистевая аэропедофит 47 Echium vulgare L. Синяк обыкновенный без подземных побегов полурозеточный стержневая аэропедофит 48 Centaurea Василек сумской sumensis(Kalenicz.) каудексовый полурозеточный стержневая аэропедофит 49 Ranunculus repens L. длиннокорневищный полурозеточный стержнекистевая аэропедофит Лютик ползучий каудексоводлиннокорневищный

61 Продолжение таблицы 3.15 1 2 3 4 5 6 7 50 Taraxacum bessarabicum (Hornem.) Hand. Одуванчик бессарабский каудексовый розеточный стержневая аэропедофит 51 Poa pratensis L. Мятлик луговой длиннокорневищный полурозеточный кистевая аэропедофит 52 Melilotus albus Medik. Донник белый без подземных побегов безрозеточный стержневая аэропедофит 53 Bromus arvensis L. Костер полевой без подземных побегов полурозеточный кистевая аэропедофит Artemizia vulgare L. Trifolium arvense L. Полынь обыкновенная каудексовокороткокорневищный безрозеточный стержнекистевая аэропедофит Клевер полевой без подземных побегов безрозеточный стержневая аэропедофит 56 Stachys recta L. каудексовый безрозеточный стержневая аэропедофит 57 Medicago sativa L. каудексовый безрозеточный стержневая аэропедофит 58 Galium verum L. Чистец прямой Люцерна посевная Подмаренник цепкий Овсянница красная каудексовый безрозеточный стержневая аэропедофит короткокорневищный полурозеточный кистевая аэропедофит Василек синий без подземных побегов полурозеточный стержневая аэропедофит Ежа сборная короткокорневищный полурозеточный кистевая аэропедофит 54 55 59 60 61 Festuca pratensis Huds. Centaurea cyanus L. Dactilis glomerata L.

62 3.5. Биогеографические особенности некоторых степных видов растений Для биогеографической характеристики растений приведем сначала определения, которые будут встречаться. Апофиты – растения местной флоры, перешедшие из естественной среды обитания на территории, измененной хозяйсвенной деятельностью человека. Эвапофиты - виды прочно осевшие в синантропных местообитаниях. Кенофиты – виды появившиеся на территории Российской Федерации после XVI века. Эпекофиты- заносные растения, способные внедряться только в нарушенные местообитания. Археофиты – виды, появившиеся до XVI века. Эфемерофиты – виды неспособные закрепиться на новой для себя территории [42]. Полигемеробы – виды нарушенных местообитаний, растущие вдоль свалок и дорог. Мезогемеробы – виды испытывающие умеренное влияние деятельности человека, растения пустошей, лугов. Метагемероб – растения полностью уничтоженных местообитаний. Агемеробы – виды не испытывающие влияние человека. Эугемеробы – виды культурных фитоценозов, испытывающие влияние от агрохмических мероприятий проводимых человеком [52]. Мезотрофы – растения требовательные к умеренному поглощению питательных веществ. Мегамезотрофы – растения требовательные к высокому содержанию минеральных веществ. Олиготрофы - растения способные расти в условиях пониженного содержания питательных веществ [12]. Анемохория – распространение семян воздушными течениями. Барохория – опадение зрелых семян под дейсвием силы тяжести, без участия других факторов. Эндозоохрия – распространения семян и диаспор, вследствии их поедания животными. Эпизоохория – перенос семян и плодов на теле животного, шерсти. Орнитохория – перенос семян м плодов птицами. Агестохория – распространение семян и зачатков с помощью транспорта. Баллист – растения, обладающие приспособлениями, препятствующие самопроизвольному осыпанию плодов. Автомеханохория – активное разбрасывание

63 семян. Спейрохория – распространение зачатков семян путем их высеива. Мирмекохория – распространение семян муравьями [51]. По занимаемому биотопу преобладают степные виды 45,1 %, синантропные виды занимают 29,0 %, луговые 9,6 %, псаммофильные 6,4 %, неморальнолесные 4,8 %, кальцепетрофитные 3,2 %, псаммопетрофильные 1,6 % . По естественному ареалу преобладают евроазиатские виды 45,1 %, голарктические 13 %, европейские 9,7 %, причерноморские 6,4 %, плюрегиональные 6,4 %, европейско - западно - сибирские 4,8 %, палеарктические 4,8 %, евросибирские 1,2 % виды. По степени адвентивности преобладают апофиты 58,0 %, эвапофиты 29,3 %, кенофиты 3,2 %, эпекофиты 4,8 %, эупофиты, эферомерофиты и археохиты в соотношении занимали примерно по 1 % в структур степеней адвентивности. По степени антропогенной устойчивости преобладали эугемеробы, 38,7 %, метагемеробы 25,8, полигемеробы 17,7 %, мезогемеробы 9,6 %, агемеробы 3,2 %. По требовательности к субстарту преобладали мезотрофы 67,7 %, мегамезотрофы 17,7 %, олиготрофы 17, 7 %. Что касается способов размножения, то они достаточно разнообразны у растений. По типу расселения семенного материала преобладают анемохории, зоохоры, эпизоохоры, эндозоохоры, барохоры, баллисты, оропизоохоры []. Название указывает, что расселение семян происходит с помощью животных.

64 Таблица 3.16 Экологические группы степных растений в Ботаническом саду НИУ«БелГУ» № п/п Название Биотоп 1 2 3 Ареал Степень адвентивности Антропогенная устойичвость 4 5 6 Требовательность к субстрату 7 Способы распространения семян 8 Achillea nobilis L. степной евросибирский эвапофит полигемероб мезотроф анемохор, зоохор, барохор Fragaria vesca L. Stipa сapillata L. Tragopogon pratensis L. неморальнолесной евразиатский апофит эугемероб мезотроф Эндозоохор,орнитохор степной евразиатский апофит мезогемероб мезотроф Анемох, эпизоохор степной европейский эвапофит метагемероб мегамезотроф эпизоохор Bromus arvensis синантропный (K.Koch) Steud. евразиатский апофит метагемероб мегамезотроф Анемохор, эндозоохор, эпизоохор 6 Hyssopus officinalis L. степной плюрегиональный кенофит, эпекофит мезогемероб мезотроф -эпизоохор 7 Matthiola fragrans Bunge. кальцепетрофитный евроазиатский апофит эугемероб мезотроф эпизоохор Thymus pallasianus Heinr. Braun. псаммофильный европейский апофит мезогемероб мезотроф эпизоохор, барохор 1 2 3 4 5 8

65 Продолжение таблицы 3.16 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Campanula sibirica L. неморальнолесной европейскозападносибирский апофит эугемероб мезотроф баллист 10 Berteroa incana (L.) DC. степной евразиатский апофит полигемероб олиготроф анемохор 11 Phlomis tuberosa L. степной евразиатский апофит мезогемероб мегамезотроф барохор Verbascum densiflorum Bertol. синантропный евразиатский эвапофит эугемероб мегамезотроф анемохор,эпизоохор Campanula ranunculoides L. неморально лесной европейскозападносибирский апофит эугемероб мезотроф баллист Phleum pratense степной L. Gypsophila кальцепетроpaniculata L. фильный плюрирегиональный апофит мезогемероб мезотроф анемохор евразиатский апофит полигемероб мезотроф анемохор агестохор Jurinea arachnoidea Bunge. Senecio vernalis Waldst. et Kit. псаммофильный причерноморский апофит агемероб мезотроф анемохор синантропный палеарктический эвапофит полигемероб мезотроф анемох,мирмекохор 12 13 14 15 16 17

66 Продолжение таблицы 3.16 1 18 2 Stellaria media (L.) Vill. синантропный голарктический эуапофит полигемероб мезотроф анемохор эпизоохор 19 Brassica campestris L. синантропный голарктический эфемерофит мезогемероб олиготроф баллист 20 Medicago falcate L. степной европейскокавказский апофит эугемероб олиготроф эндозоохор эргазиохор агестохор 21 Nonea rossica Steven. степной евразиатский апофит эугемероб мезотроф эндозоохор Taraxacum officinale W. Carex humili Leuss. Plantago major L. луговой евразиатский эвапофит метагемероб олиготроф анемохор псаммофильный европейский апофит эугемероб олиготроф анемохор синантропный голарктический эвапофит метагемероб мегамезотроф анемохор 25 Cichorium inthybus L. синантропный гемиплюрирегиональный археофит полигемероб мезотроф анемохор, зоохор 26 Elytrigia repens (L.) Nevski. степной евразиатский эвапофит метагемероб олиготроф барохор, эндозоохор 27 Achillea millefolium L. синантропный евразиатский эвапофит полигемероб мезотроф анемохор, зоохор, барохор 28 Viola canina L. синантропный плюрирегиональный апофит эугемероб мезотроф мирмекохор 22 23 24 3 4 5 6 7 8

67 Продолжение таблицы 3.16 1 2 3 4 5 6 7 8 29 Salvia verticiilata L. степной евразиатский эвапофит метагемероб мезотроф барохор 30 Polygala sibirica L. степной евразиатский апофит агемероб мезотроф анемохор 31 Falcaria vulgaris Bernh. степной евразиатский апофит метагемероб мезотроф анемохор 32 Festuca valesiaca Gaud. степной евразиатский апофит метагемероб олиготроф анемохор 33 Astragalus albicaulis степной евразиатский эвапофит эугемероб мезотроф анемохор, зоохор, барохор 34 Valeriana rossica Batsch. синантропный евросибирский эвапофит эугемероб мезотроф анемохор, зоохор. Poa angustifolia L. Alyssum gmelinii Jord. Bromopsis inermis (Leyss.) Holub.) Onosma simplicissima L. степной голарктический эвапофит полигемероб мезотроф анемохор, эндозоох, степной евразиатский апофит эугемероб мезотроф анемохор, зоохор. степной евразиатский апофит метагемероб мезотроф анемохор псаммопетрофильный причерноморский апофит агемероб мезотроф спейрохор степной европейскозападносибирский апофит эугемероб мезотроф барохор 35 36 37 38 39 Filipendula vulgaris Moench.

68 Продолжение таблицы 3.16 1 40 2 Euphorbia esula L. 3 луговой 4 Средиземноморский палеарктический 5 6 7 8 апофит метагемероб мезотроф автомеханохор апофит эугемероб мезотроф зоохор 41 Inula hirta L. луговой 42 Agrimonia eupatoria L. степной европейский апофит эугемероб мезотроф зоохор, 43 Vicia villosa Roth. синантропный палеарктический археофит, эпекофит эугемероб мезотроф эндозоохор 44 Trifolium pratense L. синантропный евроазиатский эвапофит метагемероб мегатроф эндозоох,орнитохор 45 Pilosella officinarum Vaill. степной евроазиатский апофит эугемероб олиготроф анемохор 46 Ajuga genevensis L. степной евразиатский апофит мезогемероб мегамезотроф антропохор 47 Echium vulgare L. синантропный европейский эвапофит полигемероб олиготроф анемохор,эпизоохор, 48 Centaurea sumensis(Kalenic z.) степной причерноморский апофит эугемероб мезотроф анемохор синантропный плюрирегиональный эвапофит эугемероб мезотроф анемохор эндозоохор,зоохор луговой евразиатский эвапофит метагемероб олиготроф анемохор 49 50 Ranunculus repens L. Taraxacum bessarabicum (Hornem.) Hand.

69 Продолжение таблицы 3.16 1 2 3 51 Poa pratensis L. луговой 52 Melilotus albus Medik. степной 53 4 5 апофит, кеноголарктический фит, эпекофит 6 7 8 мезогемероб мезотроф анемохор,эпизоохор евразиатский эвапофит метагемероб мезотроф анемохор,эндозоохор Bromus arvensis синантропный L. евразиатский апофит метагемероб мегамезотроф анемохор,эндозоохор, эпизоохор 54 Artemizia vulgare L. синантропный голарктический эвапофит метагемероб мезотроф анемох,зоохор 55 Trifolium arvense L. степной евразиатский апофит эугемероб мезотроф эндозоохор,зоохор 56 Stachys recta L. степной причерноморский апофит полигемероб мезотроф баллист 57 Medicago sativa L. синантропный голарктический кенофит, эпекофит полигемероб мегамезотроф эндозоохор, 58 Galium verum L. степной евразиатский апофит эугемероб мезотроф эпизоохор,зоохор 59 Festuca pratensis Huds. луговой Западнопалеарктический апофит эугемероб мегамезотроф анемохор 60 Centaurea cyanus L. синантропный голарктический кенофит, эпекофит полигемероб мезотроф анемохор, барохор, 61 Dactilis glomerata L. Неморальнолесной плюрирегиональный - полигемероб мезотроф, мегатроф анемохор

70 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги нашего исследования можно сказать, что степной фитоценоз Ботанического сада НИУ «БелГУ» достаточно устойчивая фитоценотическая структура. На формирование растительности существенно повлияли исторические особенности. Во времена ВОВ почвенный покров современной территории Ботанического сада, сильно пострадал от военных действий. Это отразилось на выделении антропогенно измененных почв: агроземов, абраземов, эмбриоземов, литостратов. В соотношении растительных сообществ преобладают злаково- разнотравные ассоциации с присутствием длиннокорневищных злаков. Это препятствуют развитию денудационных процессов почвы: эрозия, выветривание. Наличие в некоторых ценопопуляциях степного войлока свидетельствует о процессе формирования дерновины. Таким образом происходит естественная реставрация техногенных экотопов. Во многом это обусловлено введением заповедного режима в 2002 году. Подавляющее количество описываемых растений по Раункиеру, гемикриптофиты и травянистые поликарпики. Такое соотношение вполне типично для степных фитоценозов. По отношению к увлажненности преобладают ксеромезофиты. Это показывает, что в степном фитоценозе Ботанического сада недостаточное увлажнение территории. Также в общей экологической структуре присутствуют синантропные, луговые псаммофильные, неморальнолесные, псаммофильные виды. Такое разнообразие экологических структур говорит о ценотической сформированности степного фитоценоза. Доминирование евроазиатских видов отражает историческое прошлое занимаемой территории. В степном фитоценозе преобладают апофиты, а также присутствуют эвапофиты, кенофиты, эпекофиты эупофиты, эфероме-

71 рофиты, археохиты. По требованиям к субстрату преобладают мезотрофы, растения с умеренным типом питания. На основании собранного материала были сформированы основные концепции развития степного фитоценоза Ботанического сада НИУ «БелГУ». Степные фитоценозы постоянно нуждаются в поддержании видового баланса. Более конкурентные виды могут подавлять мнее конкурентные виды. Для поддержания существования ценопопуляций степных видов, особенно редких, необходимо искусственно высеивать семена степных растений, взятых из естественных местообитаний. Почвенный покров степных фитоценозов уязвим по отношению к выбросам вредных веществ от стационарных источников, путем перноса воздушных масс. Таким путем происходит загрязнение почвенного субстрата, и способствует развитию деградационным процессам. Ощутимый урон фиторазнообразию наносят локальные возгорания степи. Причиной этому часто является человеческий фактор. Повышение экологической культуры населения возможно будет пряпятствовать данным последствиям. В «НОЦ» Ботанический сад постоянно проводятся методические мероприятия по повышению экологической грамотности населения, и возможно в дальнейшем это внесет весомый вклад в решениях экологических проблем города Белгорода и прилегающих районов.

72 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Александрова, В. Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах / В. Д. Александрова. – Ленинград : Наука. Ленингр. отдние, 1969. – 274 с. 2. Анализ перспективных для использования видов лекарственных растений Ботанического сада НИУ «БелГУ» / Н. А. Мартынова, В. К. Тохтарь, Л. А. Тохтарь [и др.] // Научные ведомости БелГУ. Сер. Медицина. Фармация. – 2013. – № 25 (168), вып. 24/1. – С. 125-127. 3. Ананьев, Г. С. Катастрофические процессы рельефообразования: учеб. пособие / Г. С. Ананьев ; МГУ им. М. В. Ломоносова. – Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1998. – 99 с. : ил. 4. Баранова, О. Г. Стратегия создания и сохранения коллекционного фонда редких и исчезающих растений в ботаническом саду Удмуртского университета / О. Г. Баранова, О. Н. Дедюхина, О. В. Яговкина // Вестник Удмуртского университета. Сер. Биология. Науки о Земле. – 2010. – № 2. – С. 48-54. 5. Воронов, А. Г. Геоботаника : учеб. пособие для студентов биол. и геогр. спец. ун-тов / А. Г. Воронов. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Высш. шк., 1973. – 384 с. 6. Выркин, В. Б. Классификация экзогенных процессов рельефооб- разования суши / В. Б. Выркин // География и природные ресурсы. – 1986. – № 4. – С. 20-24. 7. Гайворонская Н.И. Картометрические и морфометрические пока- затели как основа для выявления природных предпосылок развития экзогенных геоморфологических процессов на территории Белгородской области / Н.И. Гайворонская // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – №6. – С. 1-5.

73 8. Голеусов, П. В. Анализ структуры почвенного покрова антропо- генно нарушенных территорий в разработке проектов по их экологической реставрации: на примере ботанического сада БелГУ / П. В. Голеусов, В. К. Тохтарь, Е. Г. Афанасьев; НИУ БелГУ // Экологический мониторинг. – 2011. – № 2. – С. 67-71. 9. Григорьев Г.Н. Агроклиматическое районирование территории Белгородской области / Г.Н. Григорьев, И.В. Волошенко // – 2010. – С. 27-32. 10. Григорьев, Г. Н. Крупномасштабные атмосферные процессы Се- верного полушария и аномалии климатических параметров ЦентральноЧерноземного региона / Г. Н. Григорьев, О. В. Крымская, М. Г. Лебедева // География и природные ресурсы. – 2001. – № 4. – С. 135-138. 11. Дегтярь, А. В. Экология Белогорья в цифрах / А. В. Дегтярь, О. И. Григорьева, Р. Ю. Татаринцев; Департамент агропром. комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгор. обл. – Белгород : Константа, 2016. – 122 с. : ил. 12. Дегтярь О.В. Экологическая реставрация степных сообществ в агроландшафтах на черноземных почвах: автореф. дис. … канд. биолог. наук: 06.01.03, 03.00.16 / О.В. Дегтярь; Белгородский государственный университет. – Курск, 2006. – 22 с. 13. Думачева, Е. В. Особо охраняемые территории Белгородской об- ласти как объекты экологического туризма / Е. В. Думачева, В. И. Чернявских // Познавательный туризм на особо охраняемых территориях: теория, практика и бизнес : материалы междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 18-21 апр. 2013 г. / Иркут. гос. ун-т, Ин-т социал.-экон. географии и пространственного упр. Ун-та им. А. Мицкевича [и др.] ; ред.: Е. Б. Говорухина, С. А. Донской, А. С. Соболева [и др.]. – Иркутск, 2013. – С. 135-139. 14. Еленевский, А. Г. Растения Белгородской области: конспект фло- ры / А. Г. Еленевский, В. И. Радыгина, Н. Н. Чаадаева. – Москва : Изд-во Моск. пед. гос. ун-та, 2004. – 120 с.

74 15. Злобин, Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических попу- ляций растений : учеб.-метод. пособие / Ю. А. Злобин. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1989. – 146 с. : ил., табл. 16. Интеграция научной и образовательной деятельности на базе бо- танического сада НИУ «БелГУ» / Е. В. Думачева, В. К. Тохтарь, В. И. Чернявских [и др.] // Проблемы региональной экологии. – 2012. – № 2. – С. 215219. 17. Ипатов, В. С. Фитоценология: учебник для студентов вузов, обу- чающихся по направлению и спец. «Биология» / В. С. Ипатов, Л. А. Кирикова ; С.-Петерб. гос. ун-т. – Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. – 316 с. : ил. 18. Кирилов Д.Ю. Состояние некоторых декоративных видов семей- ства (Fabaceae Lindl.) в коллекционном отделе Ботанического сада НИУ «БелГУ» / Д.Ю. Кирилов // XIX междунар. научные чтения (памяти Ухтомского А.А.): Сборник статей междунар. науч.-практ. конф: Москва, ЕФИР, 1 декабря 2017. – М.: ЕФИР, 2017. – С. 14-16. 19. Колчанов, А. Ф. Растительность Белгородского края и ее охрана вплоть до XX столетия / А. Ф. Колчанов // Научные ведомости БГУ. – 1996. – № 3. – С. 102-132. 20. Красная книга Российской Федерации: растения и грибы / М-во природных ресурсов и экологии РФ, Федер. служба по надзору в сфере природопользования, РАН [и др.] ; отв. ред.: Л. В. Бардунов, В. С. Новиков. – Москва : Т-во науч. изд. КМК, 2008. – 856 с. : ил. 21. Лебедева М.Г. Агроклиматические ресурсы Белгородской области в начале XXI века / М.Г. Лебедева, О.В. Крымская, Ю.Г. Чендев // Журнал достижения науки и техники АПК. Серия. Земледелие и растениеводство. – 2016. – Т.30. – №10. – С. 71-76. 22. Лебедева, М. Г. Изменение климата на территории Белгородской области в конце ХХ столетия / М. Г. Лебедева, О. В. Крымская, Г. Н. Григорьев // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура :

75 сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. / под ред. В. А. Шаповалова. – Белгород, 2004. – Ч. 1. – С. 143-147. 23. Лебедева, М. Г. Проявление современных климатических изме- нений в Белгородской области / М. Г. Лебедева, О. В. Крымская // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. – 2008. – № 3 (43), вып. 6. – С. 188-196. 24. Лисецкий Ф.Н. Климатическая обусловленность почвообразования в Центральном Черноземье / Ф.Н. Лисецкий, О.А. Чепелев // Вестник ВГУ. Серия. География и геокология. –2003. –№2. – С. 15-23. 25. Лопина Е.М. Геоэкологическое обоснование функционального зонирования территории Ботанического сада НИУ «БелГУ» / Е.М. Лопина, Е.А. Стаценко, А.Г. Корнилов, В.К. Тохтарь // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. – 2012. – № 21 (140), вып. 21. – С. 174-178 26. Маевский, П. Ф. Флора средней полосы Европейской части Рос- сии : учеб. пособие для биол. фак. ун-тов, пед. и с.-х. вузов / П. Ф. Маевский ; Правительство Москвы, Деп. природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы. – 10-е изд., испр. и доп. – Москва : Т-во науч. изд. КМК, 2006. – 600 с. : ил. 27. Новикова, Л. А. Мониторинг растительности «Кунчеровской сте- пи» / Л. А. Новикова // Поволжский экологический журнал. – 2010. – № 4. – С. 351-360. 28. Овчаренко Н.Е. Эколого-ценотическая структура степей флоры в пределах Белгородской области / Н.Е. Овчаренко, А.Ф. Колчанов // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. – 2009. – № 11 (66). – С. 23-28. 29. Природные ресурсы и окружающая среда Белгородской области: справ. изд. / П. М. Авраменко, П. Г. Акулов, Ю. Г. Атанов [и др.] ; под. ред. С. В. Лукина. – Белгород : Изд-во Белгор. ун-та, 2007. – 555 с. : портр., табл., цв. ил.

76 30. Проблемы теоретической геоморфологии : моногр. / Г. С. Ананьев, Л. Б. Аристархова, С. И. Болысов [и др.] ; под ред. Л. Г. Никифорова, Ю. Г. Симонова. – Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1999. – 510 с. : ил., карт. 31. Развитие ботанического сада НИУ «БелГУ» как уникального объекта экологического туризма / Е. В. Думачева, В. К. Тохтарь, С. Н. Ясенок [и др.] // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Сер. Міжнародні відносини. Економіка. Країнознавство. Туризм. – 2013. – № 1086, вип. 2. – С. 140-142. 32. Раменский, Л. Г. Введение в комплексное почвенно- геоботаническое исследование земель / Л. Г. Раменский // Раменский Л. Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова : избр. работы / АН СССР, Всесоюз. ботаническое о-во ; отв. ред. В.И. Василевич. – Ленинград, 1971. – С. 165-224. 33. Розенберг, Г. С. Модели в фитоценологии / Г. С. Розенберг ; отв. ред.: Б. М. Миркин, Б. С. Флейшман. – Москва : Наука, 1984. – 265 с. : граф. 34. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений. Жизнен- ные формы покрытосеменных и хвойных : учеб. пособие для гос. ун-тов, пед. и лесотехн. вузов СССР / И. Г. Серебряков. – Москва : Высш. школа, 1962. – 378 с. : ил. 35. Серебрякова, Т. И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков / Т. И. Серебрякова ; АН СССР, Науч. совет по проблеме «Биол. основы рацион. использования, преобразования и охраны растит. Мира». – Москва : Наука, 1971. – 359 с. : ил. 36. Сочава, В. Б. Классификация растительности как иерархия дина- мических систем / В. Б. Сочава // Геоботаническое картографирование : сб. / АН СССР, Ботанический ин-т им. В. Л. Комарова ; отв. ред.: В. Б. Сочава, Т. И. Исаченко. – Ленинград, 1972. – С. 3-18. 37. Стаценко, Е. А. Экологический каркас Белгородской области как основа устойчивого развития региона / Е. А. Стаценко, А. Г. Корнилов, Ю. С. Жеребненко // Географические основы формирования экологических сетей в

77 России и Восточной Европе : материалы электрон. конф., Москва, 1-28 февр. 2011 г. / Совет Европы, М-во природ. ресурсов и экологии Рос. Федерации, Ин-т географии РАН [и др.] ; ред.: Н. А. Соболев, Е. А. Белоновская. – Москва, 2011. – Ч. 1. – С. 264-267. 38. Титов, Ю. В. Пространственное размещение растений в ценопо- пуляциях некоторых видов / Ю. В. Титов, С. Н. Шереметьев // Бюллетень МОИП. Отд. биол. – 1984. – Т. 89, вып. 6. – С. 40-51. 39. Топология степных геосистем / отв. ред. В. Б. Сочава ; АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т географии Сибири и Дальнего Востока. – Ленинград : Наука. Ленингр. отд-ние, 1970. – 174 с., схем. : ил. 40. Тохтарь, В. К. Ботанические сады и их роль в формировании тен- денций фитодизайна и озеленения / В. К. Тохтарь // Современные проблемы фитодизайна : материалы междунар. науч.-практ. конф., Белгород, 28-31 мая 2007 г. / БелГУ ; ред. В. Н. Сорокопудов. – Белгород, 2007. – С. 287-289. 41. Тохтарь, В. К. Использование садовой терапии в туристско- экскурсионной деятельности Ботанического сада НИУ «БелГУ» [Электронный ресурс] / В.К. Тохтарь, В.И. Чернявских, Е.В. Думачева [и др.] // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 3. – Режим доступа: http://www.scienceeducation.ru/ru/article/view?id=9555. 42. Тохтарь, В. К. Флоры техногенных экотопов и их развитие (на примере юго-востока Украины) : автореф. дис. … д-ра биол. наук / В.К. Тохтарь. – Киев, 2005. – 36 с. 43. Уваров Г.И. Практикум по почвоведению с основами бонитировки почв / Г.И. Уваров, П.В. Голеусов. – Белгород: Изд – во Белгор.гос.ун-та, 2004. –140 с. 44. Уиттекер, Р. Х. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер ; сокр. пер. с англ. Б. М. Миркина, Г. С. Розенберга. – Москва : Прогресс, 1980. – 327 с. : ил. 45. Флора европейской части СССР : в 11 т / под ред. А. А. Федорова. – Ленинград : Наука. Ленингр. отд-ние, 1974-1996. – Т. 6. Покрытосеменные

78 двудольные / З. В. Акулова (Клочкова), Е. Г. Бобров, Л. Н. Васильева [и др.]. – Ленинград, 1987. – 253 с. : ил. 46. Хрисанов, В. А. Современные геоморфологические процессы на территории Белгородской области и их антропогенная активизация / В. А. Хрисанов, Е. А. Бахаева // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. – 2011. – № 15 (110), вып. 16. – С. 209-216. 47. Ценопопуляция растений : очерки популяционной биологии / Л. Б. Заугольнова, Л. А. Жукова, А. С. Комаров [и др.] ; АН СССР, Моск. о-во испытателей природы ; отв. ред.: Т. И. Серебрякова, Т. Г. Соколова. – Москва : Наука, 1988. – 184 с. 48. Цурик, Т. О. К вопросу о визуальной репрезентации культурного ландшафта (на примере Курского края) / Т. О. Цурик // Известия ЮгоЗападного государственного университета. Сер. Лингвистика и педагогика. – 2014. – № 1. – С. 119-123. 49. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С. К. Черепанов. – 2-е изд.. – СанктПетербург : Мир и семья, 1995. – 990 с. 50. Шеляг-Сосонко, Ю. Р. Методология геоботаники [Текст] : моногр. / Ю. Р. Шеляг-Сосонко, В. С. Крисаченко, Я. И. Мовчан. – Киев : Наук. думка, 1991. – 272 с. 51. Шмитхюзен, И. Общая география растительности / И. Шмитхюзен ; пер. с нем. В. А. Шермушенко. – Москва : Прогресс, 1966. – 310 с. : ил., карт. 52. Burda, R.I. Invasion, distribution and naturalization of plants along railroads of the Ukrainian South-East / R.I. Burda, V.K. Tokhtar // Укр. ботан. журн. - 1992. - Т. 49.- №5.- С. 14 - 18. 53. Бурда Р.I. Остапко В.М., Тохтар В.К. Мiнливiсть синантропних по- пуляцiй рослин.- Донецьк: Б.В., 1997.- 94 с.

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв