Особенности пространственной организации видовых площадок г. Владивостока

Ямковой Гранит Дмитриевич

Особенности пространственной организации видовых площадок г. Владивостока

магистерская диссертация по направлению подготовки : 07.04.01 - Архитектура

Строительство. Архитектура

Диссертации

Вуз: Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ)

ID: 5b8ed0d17966e1073081bca7

UUID: 71fbfb20-929f-0136-bb76-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: около 6 лет назад

Просмотры: 48

Ямковой Гранит Дмитриевич

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 13,8 МБ

Поделиться работой

АННОТАЦИЯ Выпускной квалификационной работы студента группы М-3218 кафедры Архитектуры и градостроительства ДВФУ Ямкового Гранита Дмитриевича на тему «Анализ формирования видовых площадок г. Владивостока». Научные руководители: профессор, заведующий кафедрой архитектуры и градостроительства Инженерной школы ДВФУ Моор Валерий Климентьевич; доцент кафедры архитектуры и градостроительства Инженерной школы ДВФУ Гаврилов Алексей Геннадьевич. Актуальность темы. Восприятие города - сложный процесс, и в зависимости от природно-ландшафтных условий все города воспринимаются по-разному. Один из способов восприятия города, расположенного на сложном рельефе, является восприятие его с видовых площадок. Благоприятные для таких условий восприятия города – с мелкосопочным рельефом, т.к. в этом случае сопки являются естественными видовыми площадками. Особое место занимают морские города с изрезанной береговой линией, в них есть возможность для восприятия крупных фрагментов городской среды с противоположных берегов и с моря. Примеры таких городов – Сан-Франциско, Стамбул, Окленд, Владивосток, Новороссийск. Различия природных ландшафтных особенностей городов делают каждый из них уникальным. Ряд факторов влияет на восприятия городов с их природными ландшафтными доминантами. Природные особенности и расположение застройки влияют на восприятие города не только положительно, но и отрицательно, уменьшая и увеличивая угол обзора. Вопросы формирования видовых площадок города в том или ином контексте рассматривались в работах ряда авторов. Однако отсутствуют исследования, которые бы рассматривали тему организации и формирования видовых площадок, а так же рекомендации по их проектированию в городе Владивостоке.

Владивосток, – уникальный город благодаря своему положению, морю, рельефу и недавно появившемся в нем мостам. И оценить всю его красоту можно только с высотных точке города (видовых площадок), откуда открываются уникальные виды. К сожалению далеко не все видовые площадки города обустроены и имеют хорошую доступность для посетителей. Ни один туристический маршрут не обходит стороной видовую площадку на Орлиной сопке, но в городе существует еще большое количество видовых площадок, с которых открываются такие же прекрасные виды. Эти места так же могли бы войти в туристические маршруты и привлекать больше туристов в город, если бы не их ужасная транспортная и пешеходная доступность, и обустроенность. Цель выпускной квалификационной работы состоит в выявление основных принципов и способов формирования видовых площадок в г. Владивостоке и разработка экспериментального проекта одной из видовых площадок г. Владивостока. Задачи выпускной квалификационной работы: 1) провести площадок на анализ мировых естественном аналогов рельефе. формирования Провести видовых натурный анализ существующей ситуации в г. Владивостоке; 2) сформулировать принципы формирования видовых площадок; 3) разработать экспериментальный проект видовой площадки в г. Владивостоке; 4) сформировать рекомендации и принципы организации видовых площадок в г. Владивостоке, на основе проведенного анализа и разработанного экспериментального проекта. Методологические принципы и методы исследования: - анализ и систематизация литературных и интернет источников; - натурное исследование и анализ существующих и потенциальных видовых площадок;

- теоретический анализ мировых аналогов и сопоставление его с рассматриваемыми площадками города Владивостока; - экспериментальное проектирование и формирование рекомендации по проектированию видовых площадок в г. Владивостоке. Объект исследования – существующие и потенциальные видовые площадки в г. Владивостоке. Предмет исследования – особенности пространственной и ландшафтной организации видовых площадок в г. Владивостоке. Границы исследования. В теоретическом плане рассмотрение смотровых площадок в городах в основном схожих рельефом с Владивостоком. Города Америки, Новой Зеландии и стран Европы. В прикладном плане рассмотрение организации существующих и потенциальных видовых площадок в г. Владивостоке. Методологические принципы и методы исследования: - анализ и систематизация литературных и интернет источников; - натурное исследование и анализ существующих и потенциальных видовых площадок; - теоретический анализ мировых аналогов и сопоставление его с рассматриваемыми площадками города Владивостока; - экспериментальное проектирование и формирование рекомендации по проектированию видовых площадок в г. Владивостоке. Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые рассмотрены принципы организации и формирования видовых площадок на естественном рельефе, и сформулированы рекомендации по проектированию видовых площадок в г. Владивостоке Практическая ценность заключается в использовании в реальном проектировании сформулированных рекомендаций по организации видовых площадок в г. Владивостоке.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 2 ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ВИДОВЫХ ПЛОЩАДОК ПРИМОРСКИХ ГОРОДОВ ................................................................................... 6 1.1 Роль и значение видовых площадок в восприятие города............................ 6 1.2 Анализ видовых площадок зарубежных приморских городов .................... 7 ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВИДОВЫХ ПЛОЩАДОК Г. ВЛАДИВОСТОКА ................................................................... 16 2.1 Анализ видовых площадок г. Владивостока в системе города .................. 16 2.2 Индивидуальный анализ видовых площадок г. Владивостока .................. 24 2.3 Принципы формирования видовых площадок приморских городов ........ 33 ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТА ОРГАНИЗАЦИИ ВИДОВОЙ ПЛОЩАДКИ НА СОПКЕ БУРАЧЁК В Г. ВЛАДИВОСТОКЕ ................................................................................................ 38 3.1 Обоснование выбора места проектирования................................................ 38 3.2 Предпроектный анализ сопки Бурачёк. ........................................................ 41 3.3 Разработка экспериментального проекта видовой площадки с обустройством прилегающей территории на сопке Бурачёк ........................... 49 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ................. 65 ПРИЛОЖЕНИЯ .................................................................................................. 67 1

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Восприятие города - сложный процесс, и в зависимости от природно-ландшафтных условий все города воспринимаются по-разному. Один из способов восприятия города, расположенного на сложном рельефе, является восприятие его с видовых площадок. Благоприятные для таких условий восприятия города – с мелкосопочным рельефом, т.к. в этом случае сопки являются естественными видовыми площадками. Особое место занимают морские города с изрезанной береговой линией, в них есть возможность для восприятия крупных фрагментов городской среды с противоположных берегов и с моря. Примеры таких городов – Сан-Франциско, Стамбул, Окленд, Владивосток, Новороссийск. Различия природных ландшафтных особенностей городов делают каждый из них уникальным. Ряд факторов влияет на восприятия городов с их природными ландшафтными доминантами. Природные особенности и расположение застройки влияют на восприятие города не только положительно, но и отрицательно, уменьшая и увеличивая угол обзора. Вопросы формирования видовых площадок города в том или ином контексте рассматривались в работах ряда авторов [1; 2; 3; 4]. Теория и методика пространственного анализа в архитектуре. Моор В.К., Нечаев Н.Н. – В пособие рассматривается роль и значение категории архитектурного пространства в структуре профессионального мышления архитектора, строится обобщенная теоретическая модель архитектурного пространства. Особое внимание уделяется изучению закономерностей формирования архитектурных пространств. Вопросам взаимодействие природных и городских ландшафтов в градостроительстве, проблемами формирования городской среды, и преобразованием естественных элементов и компонентов ландшафта занимался Нехуженко Н.А. - Основы ландшафтного проектирования и ландшафтной архитектуры. С.-Петербург. 2011г. 2

The Nature of Urban Design ALEXANDROS WASHBURN. В книге написано о том, как заложить основы нового подхода к дизайну и проектированию, которые помогут городам процветать. Теоретико-методологические подходы к туристско-рекреационному проектированию. В.И. Кружалин, Н.В. Шабалина, К.В. Кружалин Размещение и планирование городских многофункциональных парков описано в статье - Городские многофункциональные парки [5]. Однако отсутствуют исследования, которые бы рассматривали тему организации и формирования видовых площадок, а так же рекомендации по их проектированию в городе Владивостоке. Владивосток, – уникальный город благодаря своему положению, морю, рельефу и недавно появившемся в нем мостам. И оценить всю его красоту можно только с высотных точке города (видовых площадок), откуда открываются уникальные виды. К сожалению далеко не все видовые площадки города обустроены и имеют хорошую доступность для посетителей. Ни один туристический маршрут не обходит стороной видовую площадку на Орлиной сопке, но в городе существует еще большое количество видовых площадок, с которых открываются такие же прекрасные виды. Эти места так же могли бы войти в туристические маршруты и привлекать больше туристов в город, если бы не их ужасная транспортная и пешеходная доступность, и обустроенность. Цель исследования - выявление основных принципов и способов формирования видовых площадок в г. Владивостоке и разработка экспериментального проекта одной из видовых площадок г. Владивостока. Задачи исследования: 1) провести площадок на анализ мировых естественном аналогов рельефе. формирования Провести видовых натурный анализ существующей ситуации в г. Владивостоке; 2) сформулировать принципы формирования видовых площадок; 3

3) разработать экспериментальный проект видовой площадки в г. Владивостоке; 4) сформировать рекомендации и принципы организации видовых площадок в г. Владивостоке, на основе проведенного анализа и разработанного экспериментального проекта. Объект исследования – существующие и потенциальные видовые площадки в г. Владивостоке. Предмет исследования – особенности пространственной и ландшафтной организации видовых площадок в г. Владивостоке. Границы исследования. В теоретическом плане рассмотрение смотровых площадок в городах в основном схожих рельефом с Владивостоком. Города Америки, Новой Зеландии и стран Европы. В прикладном плане рассмотрение организации существующих и потенциальных видовых площадок в г. Владивостоке. Методологические принципы и методы исследования: - анализ и систематизация литературных и интернет источников; - натурное исследование и анализ существующих и потенциальных видовых площадок; - теоретический анализ мировых аналогов и сопоставление его с рассматриваемыми площадками города Владивостока; - экспериментальное проектирование и формирование рекомендации по проектированию видовых площадок в г. Владивостоке. Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые рассмотрены принципы организации и формирования видовых площадок на естественном рельефе, и сформулированы рекомендации по проектированию видовых площадок в г. Владивостоке Практическая ценность заключается в использовании в реальном проектировании сформулированных рекомендаций по организации видовых площадок в г. Владивостоке. 4

Краткое содержание по главам: Глава 1. Анализ видовых площадок приморских городов. Анализ мирового опыта организации видовых площадок на естественном рельефе. Создание типологии видовых площадок на основе проведенного анализа. Глава 2. Индивидуальный анализ видовых площадок г. Владивостока. Рассмотрение видовых площадок города как единой взаимосвязанной сети. Систематизация видовых площадок города по характеру использования и степени обустроенности. Формирование основных принципов проектирования и организации видовых площадок приморских городов. Глава 3. Разработка экспериментального проекта организации видовой площадки в г. Владивостоке. Формирование рекомендаций по организации и формированию видовых площадок города Владивостока на основе проведенного анализа мировых аналогов и разработки экспериментального проекта. 5

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ВИДОВЫХ ПЛОЩАДОК ПРИМОРСКИХ ГОРОДОВ 1.1 Роль и значение видовых площадок в восприятие города Для городов на сложном рельефе, одним из которых является Владивосток, видовые площадки являются одним из важнейших способов восприятия города и его структуры. Только с высотных точек города, таких как видовые площадки, можно воспринять урбанизированный ландшафт города, который является гигантской скульптурой, обладающей значимой эстетической и культурной ценностью. Видовые площадки являются благоприятным местом для рекреационной деятельности горожан. Так же видовые площадки очень положительно влияют на туристическую ценность города. Видовые площадки дают возможность восприятия панорамы и силуэта города, а так же являются средством обеспечения единства и целостности визуального образа города; Основные функции видовых площадок приведены на схеме (рис. 1). Рис. 1. Основные функции видовых площадок Целью данного исследования является выявление основных принципов и способов формирования видовых площадок в приморских городах с изрезанным мелкосопочным рельефом. Для этого были выделены 2 основные задачи: 1) провести исследования и анализ мировых аналогов формирования видовых площадок на естественном рельефе; 2) на основе анализа международного опыта сформулировать принципы формирования видовых площадок. 6

1.2 Анализ видовых площадок зарубежных приморских городов При выборе городов-аналогов был выделен ряд факторов, по которым проходил выбор городов: - расположение города у моря, наличие изрезанной береговой линии; - выраженный мелкосопочный рельеф с - высотой сопок до 300м. В результате было выбрано 3 города: Стамбул (Турция), СанФранциско (США), Окленд (Новая Зеландия). В каждом из городов было выбрано и проанализировано 5 самых популярных видовых площадок. Анализ осуществлялся по следующим пунктам на основе картографических интернет ресурсов [4; 5]: - высота видовых площадок над уровнем моря; - процентное (озеленение; соотношение различных дорожные и тротуарные покрытия; функциональных зон здания, сооружения и малые арх. формы; исторические сооружения и памятники архитектуры; спортивные и детские площадки); - угол раскрытия (обзора) панорам открывающихся с видовых площадок; - характер раскрывающихся панорам. 1.2.1 Видовые площадки г. Стамбул. Стамбул – крупнейший город Турции, главный торговый, промышленный и культурный центр, основной порт страны. Расположен на берегах пролива Босфор. Высота холмов до 260м. “Брат «близнец» Стамбула – именно так одно время называли Владивосток. У обоих городов есть свой пролив Босфор и бухта «Золотой Рог», оба города имеют похожий рельеф местности, а также схожее построения улиц” [6]. Полный анализ видовых площадок города представлен в таблице (рис.2). 7

Рис. 2. Анализ пространственного формирования видовых площадок в г. Стамбуле Площадка Отатепе (бывший парк Тема Вакфы) – холм в районе Каваджик, который не так давно был превращен в парк и смотровую площадку. Еще 20 лет назад на месте парка были строения рабочих и остатки бетона, так как на этом месте находилась строительная площадка во время строительства моста Фатих султан Мехмеда. В 1996г площадку начали расчищать, и она была открыта в 2000г. Площадка находится на высоте 90м, а угол раскрывающейся панорама 132о. Общая площадь территории парка 66 142м2. Озеленение участка составляет 76,5%, дороги и тротуары 22,6%, здания и малые арх. формы 0,9%. Площадка на холме Нафи Баба возвышается над крепостью Румелихисар. Самое удобное место, откуда открывается восхитительная панорама на Босфор. Слева можно увидеть мост Султана Мехмеда Фатиха. Площадка находится на высоте 100м, а угол раскрывающейся панорама 120о. Общая площадь территории площадки 4 048м2. Озеленение участка составляет 72,2%, дороги и тротуары 27,8%. Площадка в парке Улус находится на холме, с которого открывается прекрасный вид на Босфор и Азиатскую часть Стамбула. Улус – парк лесенка змейка. Парк находится на высоте 120м, а угол раскрывающейся панорама 145о. Общая площадь территории парка 30 387м2. Озеленение участка составляет 62,5%, дороги и тротуары 33,8%, здания и малые арх. формы 3,7%. Площадка Пьер Лотти. В европейской части города расположился холм Пьер Лотти, на вершине которого находится одноимённое историческое 8

кафе и видовая площадка под тенью деревьев. Отсюда открывается роскошная панорама на Стамбул и Золото Рог. Площадка находится на высоте 60м, а угол раскрывающейся панорама 150о. Общая площадь территории площадки 4 199м2. Озеленение участка составляет 43,5%, дороги и тротуары 34,7%, здания и малые арх. формы 21,8%. Площадка на холме Бьюк Чамлыджа. Когда-то давно эта возвышенность использовалась для подачи морских сигналов во время сражений. Позднее здесь организовывались народные гулянья и торжества, а с 1980 года, после реставрации холм стал парком и видовой площадкой. Из всех рассмотренных площадок города это единственная, которая находится на вершине холма и имеет круговой обзор. Площадка находится на высоте 260м, а угол раскрывающейся панорама 360о. Общая площадь территории 61 994м2. Озеленение участка составляет 57,6%, дороги и тротуары 37,4%, здания и малые арх. формы 5%. В Стамбуле видовые площадки представляют собой в основном парки с кафе и ресторанами, исключением является Кафе Пьер Лотти. Парковая часть там отсутствует, но есть небольшая видовая площадка и кафе с открытой террасой. Все площадки, кроме расположенной на холме Чамлыджа, расположены на склонах на высоте от 60 до 120 м от уровня моря и с раскрытием панорам не более 150о. Здесь на видовых площадках отсутствуют спортивные площадки, исторические памятники и сооружения. Все панорамы, открывающиеся с видовых площадок, демонстрируют сочетание уникального рельефа города, посаженных на него зданий, акватории и мостов. Каждая панорама направлена на противоположную сторону Золотого рога или Босфора. 1.2.2 Видовые площадки г. Сан-Франциско. «Сан-Франциско считается самым очевидным примером схожести Владивостока. На данный момент, даже снимается фильм о похожести двух полуостровов с названием «Смотрите как красиво!». Все это не удивительно, так как оба города находятся на сопках, являются полуостровами, а после появления во 9

Владивостоке вантовых мостов, визуальное сходство стало еще больше»[7]. Высота сопок Сан-Франциско до 300м. Полный анализ видовых площадок города представлен в таблице (рис.3). Рис. 3. Анализ пространственного формирования видовых площадок в г. Сан-Франциско В Сан-Франциско все видовые площадки и сопки, на которых они находятся, являются парками, в некоторых из которых присутствуют спортивные и детские площадки и площадки для выгула собак. Площадка Телеграф хилл – холм, на котором находится Койт-Тауэр (башня-мемориал) и парк пионеров (парк – видовая площадка). Башня Койт – обзорная башня высотой в 210 футов (64 м.). Башня была построена в 1933 г. На деньги Лилиан Койт, завещавшей после своей смерти в 1929 треть своего состояния (около $118,000) на украшение любимого ею города. Площадка находится на высоте 90м, а угол раскрывающейся панорама 360о. Общая площадь территории 7 068м2. Озеленение участка составляет 42,7%, дороги и тротуары 51,6%, памятники архитектуры 5,7%. Площадка в Алта Плаза парк находится в типичном для Сан- Франциско жилом холмистом районе. На вершине находится детская площадка, спорт площадка и несколько теннисных кортов. Площадка находится на высоте 100м, а угол раскрывающейся панорама 170 о. Общая площадь территории 52 551м2. Озеленение участка составляет 68%, дороги и тротуары 26%, спортивные и детские площадки 6%. Площадка в Корона Хайтс парк. С 1800-х по 1920 это место было карьером и имело название Рок хилл. В 1941 этот участок был куплен департаментом отдыха Сан-Франциско и был назван Корона хайтс. Вершина 10

холма является видовой площадкой. Почти на всей вершине отсутствует растительность, а поверхность представляет собой скальный грунт. Здесь абсолютно отсутствуют дорожные покрытия, все дорожки являются естественным грунтом, за счет этого создается ощущение отдаленности от цивилизации, но при этом везде установлены деревянные лестницы и ограждения для безопасности. Так же в парке присутствует площадка для выгула собак. Площадка находится на высоте 158м, а угол раскрывающейся панорама 360о. Общая площадь территории 30 304м2. Озеленение участка составляет 76,2%, дороги и тротуары 18%, спортивные и детские площадки 5,8%. Площадка на сопке Твин Пикс - два холма «близнеца», расположенные в самом центре полуострова Сан-Франциско. Расположенные на расстоянии 200 метров друг от друга, холмы имеют собственные названия. Северный – Eureka, а южный – Noe. Немного севернее и ниже северного холма, находится популярная обустроенная видовая площадка(260м), известная как «Christmas Tree Point». C этой огороженной площадки открывается прекрасный обзор на Сан-Франциско и залив, установлены смотровые приборы. Две вершины так же используются посетителями как видовые площадки, но прибывают в первозданном состояние без вмешательства людей. Еще до прибытия европейцев местные индейцы использовали холмы в качестве наблюдательного пункта. Площадка находится на высоте 279м, а угол раскрывающейся панорама 360 о. Общая площадь территории 33 151м2. Озеленение участка составляет 75,1%, дороги и тротуары 23,2%, здания и малые арх. формы 1,7%. Площадка Маунт Девидсон парк располагается на самом высоком естественном холме Сан-Франциско. В юго-восточной части вершины холма расположены видовая площадка. Наиболее примечательной особенностью Маунт Дэвидсон, является 31,4 м бетонный крест, расположенный на вершине холма, который перестраивался множество раз с 1923г. У креста проводят службы каждую Пасху. 11

Площадка находится на высоте 283м, а угол раскрывающейся панорама 160о. Общая площадь территории 170 947м2. Озеленение участка составляет 96,8%, дороги и тротуары 3,1%. 1.2.3 Видовые площадки г. Окленд. Окленд крупнейший город Новой Зеландии с населением около 1,3 миллиона человек, что составляет около 32% всего населения страны. Полный анализ видовых площадок города представлен в таблице (рис.4). Рис. 4. Анализ пространственного формирования видовых площадок в г. Окленд Маунт Виктория. На вершине горы находится видовая площадка, с которой виден весь центр Окленда. Площадка обустроена дорожками, скамьями и присутствует парковка. На горе находятся старые военные бункеры и пушки. Заказник "Маунт Виктория" является одной из самых известных достопримечательностей Девенпорта (пригорода города Окленд). Исторически сложилось так, что гора Виктория всегда играла стратегически важную роль для обитателей этой местности. Во времена индейцев маори на горе Виктория строились оборонительные поселения - характерные углубления в земле можно наблюдать на склонах и сегодня. В самом начале туристической тропы можно увидеть дом сигнальщика [8]. Площадка находится на высоте 70м, а угол раскрывающейся панорама 360о. Общая площадь территории 63 021м2. Озеленение участка составляет 91,8%, дороги и тротуары 6%, здания и малые арх. формы 1,1%, детские и спортивные площадки 1,1%. Маунгауика, гора Норс Хэд. Это вторая гора Окленда на которой находится видовая площадка и военные сооружения. Тут расположена 12

оружейная батарея «disappearing gun south battery». Которая действовала с 1887 по 1920 годы. В 1972 году гора получила статус парка, а в 2014 году получило статус исторического заповедника и получило название Maungauika / North Head. Площадка находится на высоте 60м, а угол раскрывающейся панорама 360о. Общая площадь территории 75 637м2. Озеленение участка составляет 85,8%, дороги и тротуары 10,2%, здания и малые арх. формы 2%, памятники и памятники архитектуры 2%. Маунт Иден домейн - потухший вулкан, на вершине которого находится видовая площадка. Она считается самой высокой точкой натурального природного происхождения в пределах Окленда. У вулкана есть чашеобразная воронка глубиной 50 метров, спускаться в нее по заросшим травой склонам нельзя. Извержения этого вулкана происходили из двух кратеров — южного и северного, последнее датируется 28 тысяч лет назад и тогда лава южного кратера залила северный. В 1879 году горевулкану Иден присвоили официальный статус природного заказника. Площадка находится на высоте 196м, а угол раскрывающейся панорама 360о. Общая площадь территории 134 157м2. Озеленение участка составляет 89%, дороги и тротуары 10,8%, здания и малые арх. формы 0,2%. Маунт Хобсон домейн – очередной потухший вулкан, на вершине которого находится видовая площадка. Своя название получила гора в честь капитана Уильяма Хобсона. Площадка находится на высоте 130м, а угол раскрывающейся панорама 360о. Общая площадь территории 48 162м2. Озеленение участка составляет 95,6%, дороги и тротуары 4,3%, здания и малые арх. формы 0,1%. Ван Три Хилл – спящий вулкан на вершине которого находится видовая площадка. Так же на ней находится Обелиск и могила Джона Логана Кэмпбела которого часто называют «отцом» Окленда [9]. Площадка находится на высоте 182м, а угол раскрывающейся панорама 360о. Общая площадь территории 10 546м2. Озеленение участка составляет 65,3%, дороги и тротуары 29,7%, памятники и памятники архитектуры 5%. 13

Окленд застраивается только в низине, обволакивая холмы и сопки, и по этой причине каждая сопка в этом городе является видовой площадкой и имеет обзор в 360о. Почти все холмы сохранили свою девственную природу, это доказывает средний показатель площади озеленения, составляющий 90,5%. В исключения входит только One Tree Hill, а точнее его верхушка(182м), На холмах практически отсутствуют здания и сооружения, которые по площади не превышают 2% от общей площади. На одном из холмов раньше располагались пушечные батареи, а сейчас они являются историческими памятниками и привлекают туристов. Хоть панорамы, открывающиеся со всех площадок и имеют круговой обзор, центром их внимания является Центр города с высотной застройкой. На основе проведенного анализа можно сделать заключение, что все видовые площадки слишком разные для вычисления средних показателей процентного соотношения территорий и будет логично и удобней разделить их по характеру использования (рис. 5) и степени организованности (рис. 6). Рис. 5. Типы видовых площадок по характеру использования. Также ни одна из рассмотренных видовых площадок не располагается на уровне ниже 60м, и имеют угол обзора не менее 120о. Полный анализ видовых площадкок зарубежных городов представлен в приложении (рис. Б. 10). 14

Рис. 6. Типы видовых площадок по степени организованности Выводы по Главе 1. Из проведенного анализа можно сделать вывод, что все видовые площадки можно характеризовать по характеру использования, и по степени организованности. В соответствие с этим все видовые площадки г. Владивостока могут быть систематизированы, выявлены недостатки и противоречия, созданы рекомендации по их улучшению. Это позволит разработать архитектурные предложения по реконструкции системы видовых площадок города Владивостока. 15

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВИДОВЫХ ПЛОЩАДОК Г. ВЛАДИВОСТОКА 2.1 Анализ видовых площадок г. Владивостока в системе города «Владивосток вошел в ТОП-5 российских городов с растущей популярностью у иностранных туристов в 2016 году. Количество поисковых запросов в отношении столицы Приморья по сравнению с прошлым годом увеличилось на 45%, что позволило ей обогнать даже традиционно интересные иностранцам российские столицы — Москву и Санкт-Петербург, говорится в исследовании, проведенном популярнейшим туристическим поисковиком KAYAK.ru» [10]. Такая популярность города у туристов не была бы достигнута без наличия видовых площадок. Поднявшись на видовую площадку, турист очень быстро получит представление о городе и запомнит его образ. К сожалению 14-и видовых площадок Владивостока, только 6 из них являются обустроенными (рис. 7). Не обустроенные видовые площадки имеют ряд недостатков (рис. 8): - транспортная и пешеходная труднодоступность; - отсутствие культурно-рекреационных объектов; - загрязненность; - заброшенные не отреставрированные объекты, находящиеся на площадках; - отсутствие тротуаров и дорожек; - отсутствие малых архитектурных форм; - отсутствие смотровых приборов. Несмотря на недостатки этих видовых площадок, существуют необходимость привести данные видовые площадки в облагороженное состояние. 16

Рис. 7. Основные видовые площадки г. Владивостока Рис. 8. Видовые площадки Владивостока, характеризующиеся низким уровнем благоустройства 17

К основным площадкам Владивостока относятся: площадка на форте №7, у дома по адресу Чкалова 10, на сопке Холодильник, на батарее Безымянной, видовая площадка на фуникулере, на сопке Буссе, площадка у дома по адресу Жигура 12а, на сопке Шошина, на сопке Комарова, у театра оперы и балета, на сопке Бурачёк, колоннада около сквера Макарова, на крыше гостиница Амурский залив, на сопке Крестовой, в сквере Анны Щетининой, в сквере Рыбацкой Славы, на сопке Монастырской, на Петропавловской мортирной батарее, и на Новосильцевской батарее. Все площадки Владивостока изначально были рассмотрены как единая сеть, каждое звено которой обеспечивает уникальный обзор на структуру города, а также обладает специфическим набором объектов, которые находятся на них. В результате натурного обследования и анализа информации из картографических интернет ресурсов [6; 7; 8], было выявлено 5 параметров, влияющих на посещаемость и популярность площадки, представленных в идее схем. 2.1.1 Временная доступность видовых площадок [9] (рис. 9) - один из критериев оценки рекреационных качеств территории, характеризующий время необходимое для того чтобы доехать до площадки. От степени её доступности зависит посещаемость и популярность площадок. Все площадки имеют разную временную доступность для горожан. На некоторые большая часть граждан Владивостока, может добраться за 15 минут, а путь до некоторых составляет около часа. Поскольку основная часть туристов находится в центре города – временная доступность сильно влияет на посещаемость площадок. Чем ближе к центру города находится видовая площадка, тем популярней и более посещаемой она будет у горожан и туристов. 18

Рис. 9. Временная доступность основных видовых площадок г. Владивостока 2.1.2 Структура визуальных связей основных видовых площадок (рис. 10) очень важный фактор, который объединяет их, давая объемное представление о положение их в структуре города (Рис. 10). В городе есть площадки, которые обозреваются с многих других площадок, и они охватывают большую часть города (площадки на сопке орлиное гнездо, на сопке крестовой, сопке Бусе, сопке Холодильник, сопке Бурачёк). А есть те, с которых открываются виды на части города, скрытые от других и имеют мало визуальных связей с другими площадками (площадки на Новосильцевской батареи и Петропавловской мортирной батареи). Также в городе есть площадка на батарее Безымянной, которая не имеет визуальной связи ни с одной другой площадкой, и панорама, открывающаяся с нее не доступна ни одной другой. 19

Рис. 10. Визуальные связи видовых площадок г. Владивостока 2.1.3 Углы обзора с видовых площадок (рис. 11) обеспечивает степень визуальной связи с городом. Чем больше угол, тем больше обеспечение целостности визуального образа города и его восприятия. Угол обзора зависит от: - положения площадки; - окружающего рельефа; - лесных массивов и отдельно стоящих деревьев; - зданий, сооружений и малых архитектурных форм; - погодных условий. 2.1.4 Характер использования основных видовых площадок делит площадки на 3 группы: 20

- рекреационные созданные для отдыха горожан туристов и гостей города. - мемориальные организованы на местах расположения памятников мемориальных сооружений или созданные специально для их установки. - историко-архитектурные расположены на местах историко- архитектурных или историко-военных сооружений. Рис. 11. Углы обзора с видовых площадок г. Владивостока От характера использования зависит насыщение видовой площадки и то, какие объекты могут на ней располагаться. Так же мемориальный характер является приоритетным перед рекреационным, а историкоархитектурный является приоритетным перед мемориальным. Характер использования видовых площадок указан на (рис. 12). 21

Рис. 12. Характер использования основных видовых площадок г. Владивостока 2.1.5 Обустроенность основных видовых площадок г. Владивостока. Степень обустроенности немаловажный фактор характеризующий многофункциональность видовой площадки и ее территории, показывающий какими объектами насыщена площадка и ее качество (рис. 13). Было выделено 3 степени обустроенности видовых площадок, которые представлены в таблице 2.1.  малой степени обустроенности. В основном это площадки, к которым обеспечена пешеходная и транспортная доступность с обустроенными дорожками и малыми архитектурными формами. 22

 средней степени обустроенности. Представляет собой парки с обустроенными дорожками, малыми архитектурными формами, наличием освещения, и детскими и спортивными площадками.  высокой степени обустроенности. Данный тип площадок представляет собой площадки с малыми архитектурными формами, осветительными приборами, наличием парковки для посетителей, ландшафтной организацией территории, предприятиями общественного питания или иными общественными сооружениями. Рис. 13. Степень обустроенности основных видовых площадок г. Владивостока 23

Таблица 2.1 Наличие объектов обустройства на видовых площадках разной степени обустроенности 2.2 Индивидуальный анализ видовых площадок г. Владивостока Для индивидуального анализа каждой площадки был разработан метод анализирования видовых площадок. Метода состоит в том, что площадка анализируется по ряду свойств, которые в дальнейшем помогут в проектирование видовой площадки. Рассмотрим эти параметры на основе анализа видовой площадки в таблице 2.2 [10; 11]. Описанные принципы комплексного анализа дают большое количество информации о видовой площадке и являются очень важными для предпроектного анализа. Для подробного индивидуального анализа площадок было выбрано 8 наиболее уникальных видовых площадок отличающихся от остальных. 24

Таблица 2.2 Параметры анализа видовой площадки на основе анализа видовой площадки на сопке орлиной Ситуационный план Вид сверху (со спутника) Фотофиксация места (натурное обследование) Посещение места проектирования с фотофиксацией для лучшего понимания его особенностей, которые невозможно отметить, глядя на фотографии, и фотоснимки со спутника. Описание Краткая историческая справка о месте, на котором располагается видовая площадка. Этот принцип дает позволяет понять историю и дух места. 25

Угол обзора и акцентные направления Показывает обзор, открывающийся с видовой площадки, и основное направление, фотографируемое и являющееся самым популярным с данной площадки. Визуальный бассейн Визуальный бассейн отображает точные части города, которые обозреваются с видовой площадки. Эта информация показывает насколько важна видовая площадка для посетителя в восприятие города. Схема генплана, площади зон и диаграмма площадей Обозначение зон и на схеме генплана, с подсчетом площадей и процентного соотношения этих зон. Панорама, акцентные и доминирующие фрагменты панорамы Дает возможность оценить качество и тип панорамы, и отображение ключевого кадра (направления) указанного на схеме «Угол обзора и акцентные направления» 26

2.2.1 Площадка на сопке Холодильник (рис. 14) располагается на сопке Холодильник (ранее гора Муравьева-Амурского), где расположен «форт Графа Муравьева-Амурского». Форт строился в 1901-1903 годах на основе начатого ранее форта «Северо-западный» проекта 1896 года - форт № I. В начале 1960-х годов на территории форта была начата разработка щебня, и северным рвам форта был нанесён серьёзный ущерб. В наши дни северную часть сопки занимают военные, а южную часть склон, где располагается форт, находится в разрушенном состояние. Рис. 14. Анализ видовой площадки на сопке Холодильник Высота основной видовой площадки на сопке 257м. Угол обзора 292 о. В панорамной проекции максимально раскрывается ландшафт города и прочитывается вся северная половина города, от сопок Орлиное гнездо и Комарова, до форта №7. Данная площадка является самой высокой в городе, по этой причине здесь довольно сильные ветра. Основными проблемами видовой площадки являются:  отсутствие, какой либо обустроенности площадки;  плохое состояние фортификационных сооружений и орудий;  плохая транспортная и пешеходная доступность;  сильные ветра. 2.2.2 Площадка на сопке Орлиное гнездо (рис. 15) самая главная видовая площадка города, на которую не стесняются возить иностранных туристов и свадебные кортежи. Это самая чистая, опрятная и ухоженная видовая площадка во Владивостоке. Скамьи, уложенные дорожки, обустроенное освещение, беседка, ландшафтная организация территории, озеленение и парковка для посетителей. Из достопримечательностей 27

памятник Кириллу и Мефодию и памятный знак-часовня. На нижнем уровне площадки – магазин сувениров для иностранцев. Рис. 15. Анализ видовой площадки на сопке Орлиное Гнездо Площадка находится на высоте 127м, с углом раскрытия панорамы 214о. В панорамной проекции максимально раскрывается ландшафт города, в зависимости от положения на площадки раскрываются большинство районов города. Главным акцентным направлением с этой видовой площадки является вид на Золотой мост и бухту Золотой рог. Площадку можно разделить на 2 зоны, и пройдя во вторую часть видовой площадки, что находится на востоке, откроется совершенно другой вид на восточную и северную часть города до сопки Холодильник. Основными проблемами видовой площадки являются:  активное застраивание сопки Орлиной, что в следствие ведет за собой ухудшение угла обзора и раскрытие панорамы открывающейся с видовой площадки, ухудшая ее ценность;  требуется ремонт твердых покрытий, подпорных стенок и вертикальных ограждений. 2.2.3 Площадка на сопке Бурачёк (рис. 16) названа в честь первого начальника военпоста Владивостока, Евгения Степановича Бурачка. Неофициальное название — Двугорбая. Долгое время эта вершина представляла собой каменистую возвышенность с редкой растительностью, «украшенную» лишь мусором и битыми бутылками. В 2005 году судьбой сопки Бурачёк заинтересовался Г.Б. Трусенев. Он создал инициативную группу, поставившую своей целью превращение сопки в городской парк. 28

Местные жители укрепили склоны и откосы, почти полностью заменили неплодородный грунт, посадили цветы, кустарники и деревья. Рис. 16. Анализ видовой площадки перед театром оперы и балета Видовая площадка находится на высоте 138м, угол обзора составляет 360о. В панорамной проекции максимально раскрывается ландшафт города и прочитывается вся южная половина города, от сопок Орлиное гнездо и Комарова. Главным акцентным направлением с этой видовой площадки является вид на Золотой мост и бухту Золотой рог. Основными проблемами видовой площадки являются:  отсутствие, какой либо обустроенности площадки;  отсутствие хорошей пешеходной доступности;  крутые склоны сопки затрудняют подъем посетителей к вершине;  со всех сторон сопка окружена нелегально установленными гаражами;  сильный ветер на вершине, а так же на северном, и северо-восточных склонах сопки. 2.2.4 Площадка перед театром оперы и балета (рис. 17) располагается на стилобатной части театр оперы и балета, построенного в 2013г на ул. Фастовской около развязки Золотого моста со стороны мыса Чуркин. У главного фасада располагается большая площадка, находящаяся на стилобате. С нее открывается отличный вид на мост, центральную часть города, сопку орлиное гнездо и проспект красоты. 29

Рис. 17. Анализ видовой площадки перед театром оперы и балета Площадка находится на высоте 60м, а угол раскрытия панорамы 135 о. В панорамной проекции просматривается центральная часть города и южная сторона сопки Орлиное гнездо. Главным акцентным направлением с этой видовой площадки является вид на Золотой мост и сопку Орлиное гнездо. Основными проблемами видовой площадки являются: - низка высота площадки относительно средней высотности сопок города, из-за чего с данной площадки открывается не слишком большой обзор на город; - отсутствие скамей и смотровых приборов. 2.2.5 Площадка на Крестовой сопке (рис. 18) расположена на полуострове Эгершельд. На самой вершине можно найти крест и бетонный знак, на котором написано, что здесь планировалось поставить памятник Ленину, который бы встречал гостей входящих в порт. Также есть бетонная площадка, её для памятника и готовили. А чуть ниже вершины есть каменная инсталляция — декоративный лабиринт. Рис. 18. Анализ видовой площадки на сопке Крестовой Площадка находится на высоте 79м, с углом обзора 360о. В панорамной проекции открывается круговая панорама, что дает вид на центральную часть города с бухтой Золотой рог, мыс Эгершельд, Мыс Голдобин, Остров 30

Русский и мосты Золотой и Русский. Главными акцентными направлениями этой видовой площадки являются вид на центральную часть города с Золотым мостом и вид на пролив Босфор восточный с Русским мостом. Основными проблемами видовой площадки являются:  отсутствие, какой либо обустроенности площадки;  отсутствие хорошей пешеходной доступности;  проблемный подъезд на транспортных средствах к сопке 2.2.6 Площадка на восточном склоне сопки Тигровой (рис. 19) первоначально имела название — Гора немцев. Окончательное название — Тигровая, как бытует легенда, сопка получила из-за водившихся в тех местах в изобилии тигров. Раньше была одной из главных видовых площадок города, но из-за плотной, и небрежной застройки большая часть панорамной проекции стала недоступна и раздробленна. В результате этого сегодня на сопке можно выделить 2 площадки – на восточном склоне и на вершине сопки. Более интересная и насыщенная панорама открывается с площадки, что находится на восточном склоне. Высота данной площадки над уровнем моря 50м, угол раскрытия панорамы составляет 133о. В панорамной проекции раскрывается вид на склоны и подножье сопки Орлиное гнездо, Золотой мост и часть бухты Золотой рог. Основными проблемами видовой площадки являются:  отсутствие, какой либо обустроенности площадки;  отсутствие хорошей пешеходной доступности;  стесненность окружившей городской застройкой, из-за чего угла обзора и раскрытие панорамы открывающейся с видовой площадки сильно ухудшились от того, что можно было увидеть еще пол века назад. 31

Рис. 19. Анализ видовой площадки на восточном склоне сопки Тигровой 2.2.7 Площадка на Петропавловской мортирной батарее (рис. 20) расположена в средней части п-ова Назимова. Батарея введена в строй в 1888 году. Изначально батарея была деревоземляная. В 1896 году начата перестройка батареи в бетонном варианте. Батарея была взята в аренду казаками, в 2013 году брошена. На данный момент находится в полуразрушенном состояние и нуждается в реставрации. Рис. 20. Анализ видовой площадки на Петропавловской мортирной батарее Площадка находится на высоте, на высоте 84м, а угол раскрывающейся панорамы 360о. В панорамной проекции раскрывается вид на Русский остров, Русский мост, пролив Босфор восточный и бухту Улисс. Главным акцентным направлением данной видовой площадки является вид на Русский мост. В ночное время так же выделяется вид на кампус ДВФУ. Основными проблемами видовой площадки являются:  отсутствие организованной видовой площадки;  отсутствие благоустройства территории;  плохое состояние фортификационных сооружений. 2.2.8 Площадка на Новосильцевской батарее (рис. 21) расположена на о.Русском , полуостров Сапёрный, м.Новосильского. В 1888 введена в строй. В 1901 г. закончено строительство батареи в бетонном варианте. 32

Сохранилась позиция главного калибра и скорострельных пушек с семью пороховыми погребами и восемью орудийными двориками. Была отреставрирована в 2012 году. Рис. 21. Анализ видовой площадки на Новосильцевской батарее Высота данной площадки над уровнем моря 40м, угол раскрывающейся панорамы 252о. В панорамной проекции раскрывается пролив Босфор восточный, Русский мост и материковая часть города на втором плане. Акцентным направлением является вид на Русский мост, а в ночное время так же вид на кампус ДВФУ. Основными проблемами видовой площадки являются:  отсутствие организованной видовой площадки;  отсутствие благоустройства территории;  плохое состояние фортификационных сооружений. 2.3 Принципы формирования видовых площадок приморских городов В результате проведенного анализа видовых площадок города Владивостока, а так же предшествовавшему ему анализу видовых площадок зарубежных приморских городов, было сформулировано 10 принципов формирования видовых площадок приморских городов расположенных на сложном рельефе. Принципы представлены в таблице 2.3. 33

Таблица 2.2 Принципы формирования видовых площадок Максимальное визуальное раскрытие урбанизированного ландшафта Максимальное раскрытие пространственной структуры города в процессе восприятия Пешеходная доступность Близость к транспортным остановкам. Дружелюбный к пешеходам дизайн, предусматривающий широкое использование велосипедов, роликовых коньков, самокатов и пешеходных прогулок. Транспортная доступность Близкое расположение остановок общественного транспорта, наличие паркинга, качественное покрытие дорог, подъездов. 34

Многофункциональность территории Насыщенность и разнообразие видов деятельности и отдыха на площадке, учитываю потребности всех потенциальных посетителей территории. Семантическая насыщенность Акцент на красоту, эстетику, комфортность городской среды, создание «чувства места»; размещение мест общественного использования в пределах сообщества; человеческий масштаб архитектуры окружения. Экологическая устойчивость - минимальное воздействие на окружающую среду, среду застройки и её использования; - экологически чистые технологии и уважение к окружающей среде; - энергоэффективность; Структурно-модульная координация с городским ландшафтом Минимальное воздействие на существующий ландшафт окружающую среду с сохранение рельефа и модульности территории. 35

Комфортность и благоустроенность территории Дружественность территории для посетителей, наличие скамей, урн, благоустроенных дорожек, освещения и т.д. Комплексное озеленение территории Системное включение в пространственную организацию видовой площадки различных форм и приемов озеленения, создавая комфортную среду пребывания посетителей на территории. Всесезонность использования Обеспечение комфортного пребывания на территории площадки в любое время года, с помощью насыщения территории различными функциями, использующимися в разные временны года. Используя данные принципы, будет допущено меньше ошибок при проектирование видовых площадок и вследствие чего больше удобств и пользы получат посетители спроектированных видовых площадок. Также данные принципы частично могут быть использованы при проектирование объектов с иными функциями. Полный анализ видовых площадок г. Владивостока представлен в приложение (рис. В. 1). Выводы по главе 2. В результате проведенного анализа все видовые площадки были систематизированы по характеру использования и степени 36

обустроенности. Так же из проведенного анализа был сделан вывод, что на восприятие панорам города, популярность, и соответственно посещаемость видовых площадок влияют такие факторы, как: - расположение видовой площадки в структуре города; - временная доступность видовой площадки; - угол раскрытия панорамы видовой площадки (зависит от положения площадки и окружающей ее среды и сооружений); - характер раскрывающейся панорамы; - комфортность пребывания на территории видовой площадки; - функциональная насыщенность видовой площадки. В результате проведенного анализа и выше изложенных выводов о влияние различных факторов на популярность видовых площадок, были сформулированы принципы формирования видовых площадок, которые помогут при проектирование данного типа объектов. 37

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТА ОРГАНИЗАЦИИ ВИДОВОЙ ПЛОЩАДКИ НА СОПКЕ БУРАЧЁК В Г. ВЛАДИВОСТОКЕ 3.1 Обоснование выбора места проектирования Выбор видовой площадки основывался на проведенном анализе формирования видовых площадок города Владивостока. Анализ проводился с использованием информации из картографических интернет ресурсов [6; 7; 8]. Сложив все плюсы и минусы каждой видовой площадки, была выбрана видовая площадка на сопке Бурачёк, для которой будет разрабатываться экспериментальный проект. Расположение сопки на карте города изображено на ниже представленной схеме (рис. 22). Рис. 22: Ситуационный план сопки Бурачёк в г. Владивостоке. Сопка расположена в Первомайском районе г. Владивостока (м. Чуркин), между улицами Окатовой, Терешковой и Запорожской. Анализ видовых площадок Владивостока выявил, что на восприятие панорам города, популярность, и соответственно посещаемость видовых площадок влияют группа факторов. Ниже рассмотри эти факторы. 3.1.1 Временная доступность видовых площадок – один из критериев оценки рекреационных качеств территории, характеризующий 38

время необходимое для того чтобы доехать до площадки. От степени её доступности зависит посещаемость и популярность площадок. Поскольку основная часть туристов находится в центре города – временная доступность сильно влияет на посещаемость площадок. Чем ближе к центру города находится видовая площадка, тем популярней и более посещаемой она будет у горожан и туристов. Путь от сопки Орлиной до сопки Бурачёк составляет 8км, что на машине займет не более 15 мин. Так же сопка имеет хорошую пешеходную доступность. Своим ходом от остановки общественного транспорта до подножья сопки дорога займет не более 10 мин. Далее предоставлена схема пешеходной доступности (рис. 23). Рис. 23. Схема пешеходнйо доступности сопки Бурачёк в г. Владивостоке 3.1.2 Визуальная связь видовых площадок очень важный фактор, который объединяет видовые площадки, давая объемное представление о положение их в структуре города. В городе есть площадки, которые 39

обозреваются с многих других площадок, и они охватывают большую часть города. А есть те площадки, с которых открываются виды на фрагменты городской среды, скрытые от других и имеют мало визуальных связей с другими площадками. Видовая площадка на сопке Бурачёк имеет визуальные связи с 8 видовыми площадками города (рис. 24). Подобное количество визуальных связей имеют еще 3 видовых площадки города, - на сопке Орлиной, на сопке Крестовой и сопке Буссе. Рис. 24. Визуальные связи сопки Бурачёк в г. Владивостоке 3.1.3 Углы обзора с видовых площадок. Угол обзора видовой площадки обеспечивает степень визуальной связи с городом. Чем больше угол, тем больше обеспечение целостности визуального образа города и его восприятия. Угол обзора зависит от: - положения площадки; - окружающего рельефа; - лесных массивов и отдельно стоящих деревьев; - зданий, сооружений и малых архитектурных форм. 40

Угол обзора сопки Бурачёк составляет 360о, что позволяет осмотреть большую часть города. В результате приведенных качеств и параметров данной видовой площадки был сделан выбор в ее пользу для дальнейшей разработки экспериментального проекта. 3.2 Предпроектный анализ сопки Бурачёк. Сопка названа в честь первого начальника военпоста Владивостока Евгения Степановича Бурачёк. Неофициальное название — Двугорбая. Долгое время эта вершина представляла собой каменистую возвышенность с редкой растительностью, «украшенную» лишь мусором и битыми бутылками. В 2005 году судьбой сопки Бурачёк заинтересовался Г.Б. Трусенев. Он создал инициативную группу, поставившую своей целью превращение сопки в городской парк. Местные жители укрепили склоны и откосы, почти полностью заменили неплодородный грунт, посадили цветы, кустарники и деревья. Видовая площадка находится на высоте 138м, угол обзора составляет 360о. Рассмотрим сопку через ряд параметров предпроектного анализа. 3.2.1 Анализ транспортно-пешеходной схемы (рис. 25). К сопке можно подойти 3 способами: - с юга, с территории школы №59; - с северо-запада, с улицы Терешковой; - по крутой тропе с востока от улицы Окатовой. На вершину сопки (видовую площадку) можно подняться двумя способами: по северо-западному склону, и по крутой лестнице сделанной местными жителями в центральной части сопки с южной стороны. На машине на территорию сопки можно заехать только с северо-запада с улицы Терешковой. 41

Рис. 25. Схема движения посетителей сопки Бурачёк в г. Владивостоке 3.2.2 Функциональный анализ микрорайона сопки (рис. 26). Анализ микрорайона дает понять, какие процессы происходят в данном районе, каких функций и территорий не хватает, а каких в избытке. Сопка расположена между улицами Окатовой, Терешковой и Запорожской. Здесь расположены жилые многоквартирные дом, одна школа, 2 детских сада, небольшие магазины и большое количество капитальных и некапитальных гаражей. На территории микрорайона нет ни одного парка. Территория сопки Бурачёк, при благоустройстве может взять на себя эту функцию. Также в данном районе нехватка общественных зданий. 3.2.3 Анализ условий восприятия сопки имеет важное значение для проектирования. Посетив место, можно лучше его почувствовать и увидеть те его особенности, которые невозможно отметить, глядя на фотографии, и фотоснимки со спутника. 42

Рис. 26. Функциональная схема микрорайона Территория сопки состоит из подножья и самой сопки. Практически во всех частях сопки на поверхность выступают скальные породы, из-за крутых уклонов, на вершине также оголенная сказал, выветрившаяся из-за сильных ветров. На склонах местами растет трава. На южном склоне и у подножья местными жителями высажены молодые деревья и кустарники (рис. 27). 43

Рис. 27. Фотографии сопки Бурачёк в г. Владивостоке Из строений на территории сопки расположена только старая не эксплуатируемая водонапорная башня 1970-х годов постройки. Менее года назад с территории был убраны нелегальные металлические гаражи по инициативе Г.Б. Трусенева. На вершине установлен геодезический знак и неизвестный крест. С Видовой площадки открывается круговой обзор. В панорамной проекции максимально раскрывается ландшафт города и прочитывается вся южная половина города, от сопок Орлиное гнездо и Комарова (рис. 28). Главным акцентным направлением с этой видовой площадки является вид на Золотой мост и бухту Золотой рог (рис. 29). Рис. 28. Панорама с видовой площадки сопки Бурачёк в г. Владивостоке Рис. 29. Акцентное направление панорамы с видовой площадки сопки Бурачёк в г. Владивостоке 44

3.2.4 Анализ визуальных бассейнов (рис. 30). Визуальные бассейны это области урбанизированного ландшафта, которые воспринимает наблюдатель, находясь на территории видовой площадки. Данный анализ позволяет оценить, с каких мест открывается наиболее выразительный вид с большим углом обзора. Это необходимо для выбора основной точки видовой площадки на территории. Рис. 30. Анализ визуальных бассейнов панорам с различных склонов сопки Бурачёк в г. Владивостоке. Был проведен анализ панорам с разных склонов сопки: 1. Вершина сопки. С нее отрывается самый обширный обзор в 360 о. От сюда открывается вид на южные склоны сопок Орлиной и Буссе, юго45

западный склон сопки Комарова, и восточный склон споки Тигровой, открывается вид на весь мыс Чуркин и северо- западный склон сопки Монастырской. Так же с вершины открывается обзор на бухту Золотой Рог и бухту Диомид, а так же вид на 2 моста – Золотой и Русский. 2. Юго-западный склон. С этой экспозиции сопки открывается обзор в 210о от сопки Орлиной до сопки Монастырской. 3. Юго-восточный склон. С данной экспозиции открывается панорама с углом раскрытия в 270о, от юго-западного склона сопки Буссе до бухты Диомид. 4. Северо-западный склон. С данного склона открывается панорама с углом раскрытия 280о, от микрорайона «Змеинка» до северного склона сопки Монастырской. 5. Северо-Восточный склон. С данного склона открывается панорама с углом раскрытия 200о, от сопки Тигровой до северного склона сопки Монастырской. В результате данного анализа лучшим место для размещение основной организованной видовой площадки был выбран северо-западный склон сопки, т.к. с него открывается лучший обзор с видом на Золотой мост. Вершину сопки с невосстановимыми скальными формами было принято оставить в природном состояние , лишь проложив дорожки для удобного передвежения. 3.2.5 Морфологический анализ участка позволяет оценить конфигурацию, особенности и структуру рельефа. В него входит анализ высот рельефа, анализ композиционной структуры ландшафта и анализ уклонов рельефа. Анализ рельефа дает информацию, из которой можно понять, на каких участках можно располагать спортивные сооружения, которым нужен плоский рельеф, в каких места прокладывать пешеходные дорожки, а в каких устанавливать подпорные стенки из-за возможности осыпания породы. Определение композиционной структуры ландшафта 46

помогает вписать архитектуру в рельеф, и задают основные линии, которым должны подчиниться формы ландшафтной и архитектурной организации. При застройке микрорайона и нежилых строений территория спланирована, участок проектируемого строительства, и прилегающая территория искусственно террасирована с образованием субгоризонтальных площадок. Участок имеет перепады высот от 100 до 140,4м (рис. 31). Перепад высот подножья составляет от 105 до 114 м. Протяженность участка с северо-запада на юго-восток составляет 218м, протяженность с северо-востока на юго-запад 122м. Общая площадь участка составляет 16485м2. Рис. 31. Морфологический анализ сопки Бурачёк в г. Владивостоке Сопка в большенстве мест имеет уклоны 60-100%, а в некоторых местах уклоны достигаю 200% и более (Рис. 32). Такие уклоны рельефа сильно затруднают подьем на видовую площадку сопки. 47

Рис. 32. Анализ уклонов сопки Бурачёк в г. Владивостоке. 3.2.6 Анализ режима и характера освещенности участка показывает количество солнечных лучей падающих на территорию в течение дня в разные времена года (рис. 33). Этот анализ необходим для выбора места рассадки деревьев, кустарников и цветов, а так же для выбора местоположения объектов и процессов, предполагаемых на участке, которым необходим солнечный свет. Рис. 33. Анализ освещенности участка скользящими солнечными лучями. По схемам анализа видно, что в летнее время территория сопки получает примерно одинаковое количество солнечных лучей, от 8 и более 48

часов в день. В зимнее время северная и северо-восточная часть сопки получает касательные солнечные лучи менее 4 часов в день, а некоторые части склона находятся в тени постоянно. 3.2.7 Достоинства и недостатки места размещения видовой площадки. В результате проведенного анализа были определены ряд достоинств и недостатков данной видовой площадки и территории, на которой она находится. Достоинства: - хороший обзор на панораму города; - хорошее расположение в структуре города; - подножье сопки, расположенное на южной стороне, закрывается сопкой от северного ветра; - территория не затеняется окружающей застройкой; - доступность для местных жителей; - уникальный рельеф. Недостатки: - крутые склоны сопки затрудняют подъем посетителей к вершине; - со всех сторон сопка окружена гаражами; - сильный ветер на вершине, на северной и северо-восточных склонах сопки. 3.3 Разработка экспериментального проекта видовой площадки с обустройством прилегающей территории на сопке Бурачёк При выполнении данного проекта решаются следующие основные задачи: - на основе задания на проектирование и анализа видовых площадок приморских городов сформулировать авторскую концепцию видовой площадки; - разработать градостроительное решение участка видовой площадки с учетом всех необходимых функциональных зон, площадок и объектов, рельефа местности и окружающего контекста; 49

- разработать объемно-планировочное решение видовой площадки и входящих в нее зданий с учетом современных функционально- технологических требований; - разработать оптимальное конструктивное решение зданий и малых архитектурных форм; - предложить художественно-выразительное решение облика зданий с учетом их типологических принадлежностей. В проекте необходимо учесть природно-климатические условия района строительства, рельеф местности и существующую градостроительную ситуацию. Заданием на проектирование предусматривается также разработка генерального плана территории с учетом всех необходимых функциональных зон, площадок и объектов. 3.3.1 Функциональная схема. На основе параметров проведенных анализов была составлена функциональаня схема участка с видовой площадкой (рис. 34). В результате были выделены 6 основных зон: - зона паркинга; - зона капитальных зданий; - зона видовых площаок; - спортивная зона; - пешеходная зона; - озеленение. К обустраевоемой территории так же было решиноприсоеденить прилегающие территории которые занимали капитальные гаражи не имеющие отдельных кадастровых участков и также ухудшающие ощущение места и его культурное значение. В результате этого проектируемый участок имеет следующие характеристики. Протяженность участка с северо-запада на юго-восток составляет 242м. Протяженность с северо-востока на юго-запад 162м. Общая площадь участка составляет 29749,8м2. 50

Рис. 34. Функциональная схема проекта видовой площадки с обустройством прилегающей территории сопки Бурачёк в г. Владивостоке 3.3.2 Эскизные варианты площадки. Дальнейшее проектирование видовой площадке основано на принципах (рис. 35), выведенных из «Анализа формирования видовых площадок г. Владивостока». На основе этих 10 принципов и функционального зонирования было сделано 4 эскизных варианта решения видовой площадки, в каждом из который были выделены свои плюсы и минусы. 51

Рис. 35. Принципы формирования видовых площадок В первом варианте было принято решение отказаться от массивного сооружения здания и видовой площадки ради сохранения силуэта сопки, и полной интеграции здания расположенного внутри с рельефом. Минусами этого варианта является отсутствие просторной видовой площадки, и необходимый снос верхушки сопки ради постройки внутри здания ресторана, с последующим восстановление вершины (рис. 36, 37). Во втором варианте на крыше здания ресторана и выставочного центра располагается обширная видовая площадка. Объем здания плавно перетекает в рельеф сопки. Минусом этого варианта является изменение силуэта сопки. Третий и четвертый варианты не сильно отличаются от второго. Основное их отличие, это – другая морфология здания, с поиском формы здания, зависящей от силовых линий существующего рельефа сопки и соединение с ней в единое целое. 52

Рис. 36. Эскизные варианты видовой площадки. Вариант 1 и 2 53

Рис. 37. Эскизные варианты видовой площадки. Вариант 3 и 4 В итоге от каждого варианта были взяты самые лучшие части, и был разработан финальный вариант проекта. В проекте удалось сохранить большую часть сопки, не измененной при этом расположив на обширную видовую площадку и сделав максимально удобную пешеходную доступность к вершине сопки. Ниже представлен генплан обустройства сопки Бурачёк с видовой площадкой (рис. 38). 54

Рис. 38. Генплан Экспликация к генплану: 1) Панорамный ресторан с видовой площадкой на кровле; 2) Лифт; 3) Памятник адмиралу Е.С. Бурачку; 4) Террасы с лестницами ведущие к вершине; 5) Открытая парковка на 28 автомобиле и 2 автобуса; 6) Баскетбольная площадка с трибунами; 7) Крытая парковка и выставочный центр; 8) Центр искусства, культуры и спорта; 55

Главная входная зона на видовую площадку расположена с северозападной стороны, встречая гостей идущих с улицы Терешковой. Входная зона представляет собой террасы с лестницами и клумбами, на которых высажены многолетники хвойные деревья и можжевельники. Террасированные лестницы ведут к вершине сопки, к видовой площадке и памятнику первому начальнику военпоста Владивостока, Евгению Степановичу Бурачёк, в честь которого и получила название данная сопка. Памятник расположен на месте ранее располагавшегося здесь геодезического знака на высоте 137,5м. Памятник состоит из стилобатной части, скульптуры Адмирала в полный человеческий рост и стелы. На южном склоне на отметке 126м расположено здание, разделенное входной террасированной зоной, на две части. Внутри здание разделено горной породой сопки. Это сделано для того чтобы не пришлось разбирать всю вершину сопки, а только склоны поросшие травой, которые не сложно будет восстановить. В здание расположен ресторан общей площадью 1490м2. Из одной части здания в другу можно пройти через помещение площадью 73м2. Вход в обе части осуществляется через туннель расположенный в центральной части сопки. С северо-восточной части здания находятся загрузочная, для загрузки в ночное время суток. Подъезд техники к зданию осуществляется по серпантинной дороге огибающей сопку, выложенной брусчаткой. Ширина дороги составляет 3,5м2. Данная дорога также является пожарным подъездом к зданию (рис.39). На кровле здания расположена обширная видовая площадка общей площадью 800м2. Данная видовая площадка может вместить большое количество гостей. Площадка оборудована скамьями и смотровыми приборами для тех, кто хочет более детально рассмотреть части города. От видовой площадки через памятник Е.С. Бурачёк, через весь хребет на юговосточную сторону вершины сопки ведет дорожка, огибая самые верхние части из скальных пород. Вершину сопки было решено не организовывать, так как восстановить настоящие скальные формы не получится. 56

Рис. 39. План схема здания Водонапорная башня, построенная в 1970-х годах, была реконструирована, и в нее был установлен лифт, для возможности подъема на видовую площадку маломобильных групп населения. С сопкой башня связана воздушным переходом. Который ведет к туннелю на отметке 127,98м. С этого места можно направиться на видовую площадку, на другую сторону сопки или пройти в ресторан или выставочный центр. В центральной части сопки южной экспозиции расположена вторая входная зона, представляющая собой террасы с лестницами. Она ведет к площадке связывающей воздушный переход от башни, туннель выход на видовую площадку. Открытая парковка для посетителей может вместить 28 автомобилей и 2 автобуса для туристических групп. 57

В южной части подножья расположена паровая, прогулочная зона с зелеными насаждениями, различных хвойных и лиственных пород. В восточной части этой зоны расположена детская игровая площадка. В южной части подножья расположена баскетбольная площадка с трибунами с навесом, на которой также возможны проведение различных мероприятий. Также площадкой может пользоваться школа для проведения занятий по физической культуре, западнее баскетбольной площадки находится комплекс для занятий воркаутом. Поскольку с прилегающих территорий были убраны незаконные гаражи, но парковочные места жителям района нужны, было принято решение расположить многоуровневую крытую парковку с зеленой кровлей у подножья северной стороны сопки на месте старых гаражей. Так же в этом здание над парковкой располагается выставочный центр. В восточной части здания находится районный центр искусства культуры и спорта. В северо-восточной части подножья сопки на месте старых гаражей расположен центр искусства, культуры и спорта. Здесь предполагается разместить различные кружки, факультативы и спортивные секции для всех жителей района. Также сюда могут приходить и заниматься дети близлежащей школы для внеклассных занятий, спортом или искусством. На разрезах, представленных, на (рис. 40) и (рис. 41) можно увидеть, как расположено здание в структуре сопки, и получить представление о террасированных входных зонах, ведущих к вершине, и о крутизне уклонов сопки. Рис. 40: Разрез 1-1. 58

Рис. 41. Разрез 2-2 На видовом кадре с сопки Буссе можно увидеть как интегрировано здание и видовая площадка в среду сопки и окружающую застройку (рис. 42), (рис. 43). Рис. 42. Видовой кадр с сопки Буссе Технико-экономические показатели: S территории - 29749,8 м2 S озеленения - 16429 м2 (55,2%) S озеленения кровли - 4785,8 м2 (16,0%) S покрытий - 6710,6 м2 (22,6%) S застройки - 5786,3 м2 (19,4%) S спорт площадок - 823,9 м2 (2,8%) 59

Рис. 43. Видовой кадр с фуникулера Предложенное проектное решение видовой площадки привлечет людей на данную видовую площадку и повысит качество жизни местных жителей. Данное место станет культурным районным центром и парком. Полная компоновка экспериментального проекта видовой площадки на сопке Бурачёк представленная в приложение (рис. Г. 1). Выводы по главе 3. В результате проделанной работы был разработан экспериментальный проект видовой площадке на сопке Бурачёк в городе Владивостоке. Перед проектированием был проведен глубокий, предпроектный анализ сопки и района ее местонахождения. В результате анализа были обнаружены достоинства и недостатки участка, а также в результате анализа была разработана схема зонирования участка на основе, которой был разработан экспериментальный проект. В ходе проектирования были учтены все нормы регионального проектирования. Также, при проектирование были учтены принципы формирования видовых площадок, выведенные в результате «Анализа формирования видовых площадок города Владивостока». 60

Территория сопки, на которой располагается видовая площадка, обустроена для посещения маломобильных групп населения. В проекте удалось сохранить большую часть сопки в исходном, природном состояние, при этом разместив большую видовую площадку на одном из склонов и обеспечив максимально комфортное пребывание на территории видовой площадки. Округа сопки была отчищена от окруживших ее гаражей. 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Один из способов восприятия города, расположенного на сложном рельефе, является восприятие его с видовых площадок. Видовые площадки дают, возможность оценить совокупность работы множества архитекторов над городским ансамблем, который существует в симбиозе со сложившемся рельефом. Видовые площадки являются благоприятным местом для рекреационной деятельности горожан, а также положительно влияют на туристическую ценность города. В ходе работы. Теоретический анализ проблемы видовых площадок и экспериментальный проект позволили сделать следующие выводы. 1. Анализ видовых площадок зарубежных приморских городов в ходе, которого были выведены две характеристики – характер использования видовых площадок и степень их обустройства. Так же был выведен ряд функций, которые несут территории, на которых располагаются видовые площадки. Была разработана методика комплексного анализа видовых площадок, включающая в себя их анализ по следующим параметрам – структурно-функциональных, структурно морфологических. Было выявлено, что ни одна видовая площадка не является исключительно видовой площадкой без дополнительных функций. 2. В соответствие с этой методикой был проведен анализ видовых площадок г. Владивостока. На основе этого все площадки были систематизированы. Были выявлены достоинства и недостатки основных видовых площадок города. Были определены видовые площадки, которые имеют уникальные виды, не повторяющиеся на других площадках города. В результат проведенного анализа видовых площадок города был сделан вывод, что на восприятие панорам города, популярность, и соответственно посещаемость видовых площадок влияют такие факторы, как: - расположение видовой площадки в структуре города; - временная доступность видовой площадки; - угол раскрытия панорамы видовой площадки; 62

- характер раскрывающейся панорамы; - комфортность пребывания на территории видовой площадки; - функциональная насыщенность видовой площадки. 3. На основе всего проведенного анализа и сделанных выводов были сформулированы принципы формирования видовых площадок в условиях сложного рельефа. Принципы основаны на средовых, социальных, эстетических, культурных, экологических и экономических аспектах и ценностях. Всего было сформулировано 10 принципов: пешеходная доступность; транспортная доступность; многофункциональность территории; семантическая насыщенность; экологическая устойчивость; структурно-модульная координация с городским ландшафтом; комфортность и благоустроенность территории; комплексное озеленение территории; всесезонность использования. 4. Сформулированные принципы были применены в экспериментальном проекте видовой площадки на сопке Бурачёк. Выбор видовой площадки основывался на проведенном анализе формирования видовых площадок города Владивостока. Предпроектный анализ позволил выявить существенный потенциал данной сопки как видовой площадки и парковой зоны. Проведенное исследование так же может быть использованы для разработки более детальных проектных предложений на этой территории. 5. Пространственная организация видовой площадки предусматривает размещение в ее структуре следующие объекты: панорамный ресторан, памятник Бурачку Е.С., парковую зону, спортивную зону, центр культуры искусства и спорта, крытую парковку и выставочный центр. Рельеф и силуэт сопки были максимально сохранены и облагорожены. Вся территория сопки была спроектирована с учетом возможности движения по ней МГН, в том числе с возможностью их подъема на видовую площадку. Территория сопки была рассмотрена проектом как парковая зона районного значения. 63

Результаты проведенного научного исследования и экспериментальный проект могут быть использованы при проектирование видовых площадок в городах на сложном рельефе. 64

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Моор В.К., Ерышева Е.А. Формирование архитектурно- художественного облика приморских городов: Учеб. пособие. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1997. – 88 с. 2. Моор В.К., Гаврилов А.Г., Ерышева Е.А. Архитектурная мастерская В. Моора: школа, лаборатория, студия. Владивосток: Издательский дом ДВФУ, 2013. – 176 с. 3. Обертас В.А, Аникеев В.В. Генеральные планы Владивостока : история, проблемы, решения: [монография] – Владивосток: изд-во Дальнаука, 2007 – 259 с. 4. Моор В.К., Нечаев Н.Н. Теория и методика пространственного анализа в архитектуре: учеб. пособие/ДВПИ. – Владивосток, 1991. – 88 с. 5. Городские многофункциональные парки [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://landscape.totalarch.com/node/71. (дата обращения) 9.01.17 Карты 6. Google [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://www.google.ru/maps/. (дата обращения) 01.12.16. 7. Mapbox studio [Электронный ресурс].- https://www.mapbox.com/studio/. (дата обращения) 01.12.16. 8. Владивосток: похожие города. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vladi-room.ru/vladivostok-poxozhie-goroda-35078/. (дата обращения) 15.12.16 9. Достопримечательности Сан-Франциско [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.americancities.ru/san_francisco/showplaces/. (дата обращения) 7.01.17 10. Заказник Маунт Виктория. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.votpusk.ru/country/dostoprim_info.asp?ID=7229. (дата обращения) 7.01.17 65

11. Интересные факты о городе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Окленд, Новая Зеландия. http://i-fakt.ru/interesnye-fakty-o- gorode-oklend-novaya-zelandiya/. (дата обращения) 02.12.16 12. Владивосток обогнал Москву и Санкт-Петербург по востребованности у иностранных туристов. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://primamedia.ru/news/society/07.07.2016/516953/vladivostok- obognal-moskvu-i-sankt-peterburg-po-vostrebovannosti-u-inostrannih-t.html. (дата обращения) 8.01.17 13. Потапенко Анастасия. Магистерская диссертация «Вычислительное проектирование как средство формирования эффективной пространственной системы города (на примере г. Владивостока)». 14. Владивостокская крепость. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kfss.ru. (дата обращения) 8.01.17 15. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.wikipedia.org. (дата обращения) 9.01.17 66

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение А ВКР на тему «Особенности пространственной организации видовых площадок г. Владивостока» Рис. А. 1. Компоновка на тему «Особенности пространственной организации видовых площадок г. Владивостока» 67

Приложение Б Анализ формирования видовых площадок приморских городов Рис. Б. 1. Компоновка анализа видовых площадок зарубежных приморских городов. 68

Приложение В Основные принципы формирования видовых площадок г. Владивостока Рис. В. 1. Компоновка анализа видовых площадок г. Владивостока и принципов формирования видовых площадок 69

Приложение Г Разработка экспериментального проекта видовой площадки на сопке Бурачёк в г. Владивостоке Рис. Г. 1. Компоновка экспериментального проекта организации видовой площадки на сопке Бурачёк в г. Владивостоке 70

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» ИНЖЕНЕРНАЯ ШКОЛА Кафедра архитектуры и градостроительства РЕЦЕНЗИЯ На выпускную квалификационную работу студента (ки) _________________________Ямкового Гранита Дмитриевича______________________________ фамилия, имя, отчество Направление 07.04.01 «Архитектура», магистерская программа «Реновация городской среды», группа М3218 Руководители ВКР ______ канд. арх., профессор В.К. Моор, доцент А.Г. Гаврилов_____________ ученая степень, ученое звание, И.О. Фамилия на тему: ____Особенности пространственной организации видовых площадок _____________ _______________________________г. Владивостока_______________________________________ Дата защиты ВКР « 27 » июня 2018 г. 1. Актуальность темы ВКР, ее научное и практическое значение, соответствие заданию. Научная составляющая работы позволяет судить о достаточно обширном изучении российских и зарубежных аналогов, грамотном подборе целей и методов их достижения. В практическом плане работа может лечь в основу разработок градостроительных концепций развития перспективных требований к застройке территорий, и по объему представленного на рецензию материала соответствует заданию кафедры. 2. Достоинства работы: раскрытие темы, достижение поставленных целей и задач, оригинальность идей, научная и творческая новизна, степень обоснованности и достоверности основных положений, выводов и рекомендаций, умение работать с литературой, последовательность и грамотность изложения материала При рассмотрении представленных на рецензирование материалов необходимо отдельно отметить глубокое изучение автором существующей градостроительной ситуации, обширный сбор, изучение и анализ градостроительных регламентов, утвержденной градостроительной документации, нормативной литературы. Проектируемая территория, согласно сведениям карты градостроительного зонирования Владивостокского городского округа, находится в границах зоны зеленых насаждений общего пользования Р-1 (парков, скверов, бульваров, садов), что безусловно увеличивает качество проектных предложений при их реализации в натуре. Полученные решения по зонированию территории, устройству транспортно-пешеходных связей, размещению архитектурных объектов, создающих визуальные ориентиры, расположение плоскостных сооружений различного назначения, в том числе и видовых площадок на кровле здания ресторана, лаконично вписаны в существующий ландшафт. Активное использование природного потенциала, минимизируя при этом антропогенные нагрузки на него, позволяет 1

эксплуатировать данные рекреационные объекты круглогодично, предоставляя жителям и гостям города разнообразный и многоплановый спектр рекреационных, спортивных, познавательных и досуговых услуг, как в летнее, так и в зимнее время года. 3. Недостатки и замечания (как по содержанию, так и по оформлению) Однако, наряду с определенными успехами, достигнутыми в предоставленной для рецензирования выпускной квалификационной работе, есть некоторые недостатки. Прежде всего это местами недоработанная пояснительная записка без определения предела максимально допустимого единовременного пребывания людей на рассматриваемой территории для соблюдения нормативных параметров градостроительных элементов. Несколько настораживает архитектурно-конструктивное решение объектов капитальной застройки, отсутствие анализа стоимости вынужденных затрат на строительные и благоустроительные работы, отсутствие анализа инвестиционной привлекательности предлагаемой идеи. Также надо отметить не совсем продуманное решение связи транспортных магистралей города с внутренней дорожной сетью, обеспечивающих доступ (въезд и выезд) транспорта к проектируемым рекреационным объектам (особенно неудачное решение устройства транспортного проезда через существующую территорию школы). Отсутствие в графической части выпускной квалификационной работы информации восприятия объекта проектирования в ночное время суток, как и отсутствие открывающихся с проектируемых видовых площадок панорам ночного города, также можно отнести к недостаткам представленной для рецензии работы. 4. Целесообразность внедрения в практику, использования в учебном процессе, публикации и т.п. Разработанная выпускная квалификационная работа представляет определенный интерес в качестве методического материала для применения в учебных процессах на аналогичные темы. При дальнейшей проработке, заложенные в выпускной квалификационной работе идеи могут быть реализованы при благоустроительных работах городских территорий, формирующих детали морского фасада города. 5. Общий вывод: заключение о возможности присвоения выпускнику квалификации магистра по направлению 07.04.01 «Архитектура», оценка квалификационной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). В целом, подготовленная для защиты выпускная квалификационная работа оставляет приятное впечатление, выполнена в полном объеме и достойна положительной оценки, а её автор – Ямковой Гранит Дмитриевич присвоения квалификации магистра по направлению 07.04.01 "Архитектура". Оценка ОТЛИЧНО Рецензент ___________________ _______А. Л. Сигидин__________________ Подпись И.О. Фамилия ___Главный архитектор проектов КБ "Строитель" МНОЦ "R&D" центр "Арктика" ИШ ДВФУ, _ ___Советник РААСН, Почетный архитектор России, профессор МААМ, член СА РФ___________ Должность по основному месту работы, ученая степень, ученое или почетное звание, членство в Союзе архитекторов РФ М.П. Подпись рецензента заверяется печатью по месту работы « 19 » июня 2018 г. 2

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв