Отечественная школа антропологии и перспективы ее развития

Настя Петренко

Отечественная школа антропологии и перспективы ее развития

В данной работе были рассмотрены этапы становления и развития антропологической науки в России на протяжении нескольких столетий и до сегодняшнего времени.

История. Исторические науки

Другие учебные работы

Вуз: Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (Академия ВЭГУ)

ID: 5724d9c55f1be73062b34eba

UUID: 77682d10-f11c-0133-2443-525400003e20

Язык: Русский

Опубликовано: больше 8 лет назад

Просмотры: 863

435.02

Настя Петренко

Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (Академия ВЭГУ)

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 0 байт

Поделиться работой

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОСТОЧНАЯ ЭКОНОМИКО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ» (Академия ВЭГУ) Направление подготовки 46.03.01 – История Направленность (профиль) – Историческая политология Петренко Анастасия Олеговна КУРСОВАЯ РАБОТА Отечественная школа антропологии и перспективы ее развития Руководитель Федоров Виталий Кимович УФА 2016

Содержание Введение ………………………………………………………………….. 3 1. История становления и развития отечественной школы антропологии в России……………………………………8 1.1.Зарождение антропологических знаний в Российской империи (XVIII в.)……………………………………………..........8 1.2.Развитие отечественной антропологической школы в Российской империи (XIX в.)……………………………………………...........12 1.3.Антропологическая наука в Советском Союзе (XX в.)………………………21 2. Описание методов антропологического исследования на основе научных трудов отечественных ученых………………………..........29 2.1.Восстановление лица по черепу. Методика М.М. Герасимова………………………………………………………29 2.2.Научная деятельность антрополога Лебединской Г.В……………………….34 2.3.Методы, применяемые в антропологических исследованиях. Краниометрия, дерматоглифика, одонтология………………...........................36 3. Антропология в современной России. Развития науки в постсоветской России. Исследования, проводимые антропологами сегодня………………….43 3.1.Система подготовки специалистов - антропологов в России. Антропологические исследования А. И. Нечволоды, Д.В. Пежемского……….43 3.2. Научная деятельность криминалиста Никитина С.А………………………46 Заключение…………………………………………………………………………49 Список используемой литературы……………………………………………….52 Приложение………………………………………………………………………...55

Введение Человек всегда стремился познать себя, свою сущность. «Познай самого себя» - говорил древнегреческий мыслитель Сократ. Проблема познания человека существовала во все времена, при всех политических режимах и социальных катаклизмах. Вся история философии и естествознания направлена на то, чтобы помочь человеку понять, кто он такой. Многие великие ученые и мыслители ставили перед собой задачу постигнуть тайны человеческой сущности: душу, разум, тело. Аристотель, Сократ, Эпикур, Гиппократ, Да Винчи, Спиноза, Линней, Дарвин, Ницше, Фрейд, Кант – это, лишь немногие из тех, кто стремился к познанию человека. Появление такой науки, как антропология, науке о человеке в самом широком смысле, об его облике в прошлом и настоящем, о многообразии человеческой индивидуальности, об изменениях, которые произошли со многими поколениями людей в процессе длительного развития, закономерно. Антропология – наука о происхождении, развитии и существовании человека в различных сферах жизни: природной, культурной. Предыстория развития Антропологические знания науки о человеке накапливались достаточно постепенно, велика. наряду с биологическими и медицинскими. Антропологическое мировоззрение и теория неразрывно связаны с философской и общественной мыслью. Первым, кто употребил термин «антропология», был великий грек Аристотель. Древнегреческий философ говорил об антропологии, как о науке, изучающей духовную сущность человека. Западноевропейские ученые придавали термину «антропология» двоякое значение: анатомическая наука (о человеческом теле) и наука о духовной сущности человека. Вначале XVIII в. термин «антропология» только лишь начинает входить в повседневный научный оборот. В первые 3

десятилетия XIX в. антропология еще не была самостоятельной наукой и чѐтко сформулированного определения данного термина не существовало. В это время с антропологией связывают весь комплекс научных знаний о человеке. Становление же антропологии в ее сегодняшнем понимании происходит в середине XIX в. формируется трактовка антропологии, которая существует и поныне – наука о человеке. В XX в. меняется положение антропологии, как науки в системе биологического знания. На базе антропологической науки начинают формироваться другие отрасли знания как, например, теоретическая медицина, возрастная физиология и т.д. На протяжении уже длительного времени в антропологии существует ряд взаимосвязанных направлений:  Физическая (биологическая) антропология;  Философская антропология;  Социальная и культурная антропология;  Религиозная антропология. В России развитие антропологии начинается в XVIII в. в эпоху, когда в России работали такие ученые как: В. Н.Татищев, Г. Ф. Миллер, П. С. Паллас, С. П. Крашенинников. В это же время начинается изучения Сибири, Камчатки, Севера; был создан первый русский музей – Кунсткамера, с его кабинетом анатомических редкостей. В XIX в. антропологическая наука в России, связана с именами: К. М. Бэра, основателя Русского географического общества, Н.Н. Миклухо-Маклая, известного путешественника и исследователя племен Новой Гвинеи, А.П. Богданова, Анучина Д.Н., чья активная и плодотворная научная деятельность повлияла на развитие антропологической мысли. XX век стал не только веком мировых социальных потрясений, но и прорывом в различных областях науки, культуры, общественной мысли. Не стала исключением и антропология. 4 В первое десятилетие после

Октябрьской революции, начинается так называемый «советский период» российской антропологии, наука начинает все более интенсивно развиваться. Выделяются такие ученые как В. В. Бунак, П. И. Зенкевич, А. И. Ярхо, В. В. Гинзбург, Г. Ф. Дебец, М. Г. Левин, Л. В. Ошанин, В.П. Алексеев и др. В 30-е гг. XX в. начинается развитие прикладного метода антропологии – восстановление лица по черепу. Развил и популяризировал это направление в науке известный антрополог М.М. Герасимов. В процессе всей своей научной деятельности ученый создал более 200 скульптурных - реконструкций исторических личностей. Последователем Герасимова стала его ученица Г.В. Лебединская, известный антрополог. В настоящее время по методу пластической реконструкции работает ряд современных антропологов: А. И. Нечволода, Д. В. Пежемский, С.А. Никитин и др. Помимо этого начинается развитие и применение на практике таких научных дисциплин, без которых невозможно представить современную антропологию, это – дерматоглифика, изучение которой связано с именем талантливого ученого Хить Г.Л. , и одонтология, одним из основоположников которой в СССР был профессор А.А. Зубов. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью систематизации имеющихся теоритических данных по истории становления и развития отечественной школы антропологии и популяризации науки антропологии сегодня. На данный момент нет ни одного научного исследовательского труда, который включил бы в себя весь накопленный опыт за все время существования антропологической науки в России и дал бы общую картину развития отечественной школы антропологии . Цель исследования – систематизация имеющихся теоритических данных по истории развития отечественной антропологической науки и ее развитии сегодня. 5

В связи с этим были сформулированы следующие задачи: 1. Изучение теоритических сведений по истории становления и развития отечественной школы антропологии в различные периоды существования антропологии в России; 2. Изучение методов антропологических исследований на основе научных трудов отечественных антропологов: восстановление лица по черепу («метод М.М. Герасимова»), краниология, дерматоглифика, одонтология; 3. Рассмотрение процесса развития науки в современной России - научноисследовательские и учебные заведения, занимающиеся популяризацией антропологии и подготовкой специалистов – антропологов; 4. Описание исследований, проводимых современными антропологами в области пластической реконструкции, опираясь на опыт М.М. Герасимова и Лебединской Г.В. Объект исследования - отечественная школа антропологии. Предмет исследования – развитие отечественной школы антропологии за все время существования данной науки в России и перспективы ее развития сегодня. Как уже говорилось выше, на сегодняшний день нет единого научного исследования по теории отечественной антропологии, которое бы включало в себя опыт прошлых столетий и давало бы более подробную информацию о развитии, и самое главное, о перспективах развития антропологической науки в современной России. В то же время, несмотря на отсутствие систематизированной работы по истории отечественной антропологии, о самой науке, о ее методах исследования, предметах и объектах изучения написано и издано немало, как учебных пособий для студентов – антропологов, так и монографий, статей известных ученых. Свою жизнь и научную деятельность антропологии посвятили такие ученые как: К. М. Бэр, А.П. Богданов, Д.Н. Анучин, В. В. Бунак, П. И. Зенкевич, А. И. Ярхо, В. В. Гинзбург, Г. Ф. Дебец, М. Г. Левин, Л. В. Ошанин, В.П. Алексеев, М. М. Герасимов, Я. Я. Рогинский, Г.В. 6

Лебединская, Г.Л. Хить, А. А. Зубов, Г.А. Бонч-Осмоловский и многие другие ученые. В процессе написания курсовой работы использовались научные труды: М.М.Герасимова, Я. Я. Рогинского, А. А. Зубова, Лебединской Г.В., Хить Г.Л., М. Г. Левина, Г. Ф. Дебеца, В.П. Алексеева. Так же использовались учебные пособия: Лукьяновой И.Е., Хасановой Г.Б.; материалы, взятые с Интернет-ресурсов: «Российская антропология», «Полит.ру», интернет-энциклопедия «Википедия». Работа состоит из введения, 3 - х разделов, заключения, списка используемой литературы, приложения. 7

1. История становления и развития отечественной школы антропологии в России 1.1. Зарождение антропологических знаний в Российской империи (XVIII в.) Истоки антропологических знаний в России связаны с именами многих выдающихся ученых таких как, В. Н. Татищев, Г. Миллер, П. С. Паллас, С. П. Крашенинников и др. Благодаря научным трудам этих ученых была создана основа для дальнейшего изучения антропологической науки. Среди деятелей русской науки первой половины XVIII в. одно из почѐтных мест принадлежит В. Н. Татищеву, оставившему заметный след в развитии многих научных знаний в России, в том числе и этнографии. В. Н. Татищев - автор программы-анкеты для собирания сведений по географии и истории различных областей России. В своей работе, состоящей из нескольких редакций (1734, 1737 гг.), ученый антропологическим вопросам. О чем говорится уделяет внимание и в программе 1737 г. "Предложение о сочинении истории и географии российской". Данная программа содержит 198 вопросов по разным разделам географии и истории: "При описании каждого народа состояние телес обсчественное нуждно описать: крупен или мелок или широк; плечи, лица широкие, круглые, цветом серые, черные или белые; носы острые или круглые, покляповатые или плоски; волосы черные, русые, белые или рыжие и как долги; имеют ли нос, рот большой, губы толстые или средние, цветом смуглы или белы, желты...» [23]. Наблюдения В.Н.Татищева, описанные им в своих работах, оказали влияние и на содержание работы Великой Северной Экспедиции («Второй Камчатской экспедиции»), которая проходила в период 1733-1743 гг. Профессор Г. Ф. Миллер, участник «Второй Камчатской экспедиции», проводил исследование отдельных регионов Западной и Восточной Сибири. 8

Г.Ф. Миллером была составлена инструкция, в которой довольно подробно описывалась разработанная антропологическая программа. В ее содержание включены такие вопросы как: рост, телосложение, форма и цвет волос, цвет глаз, размеры и формы лица, носа, рта, подбородка, ушей, величина, посадка и цвет зубов и т. д. Исследования этого края в итоге дали учѐному важные сведения по этнографии и местной археологии. Известный ботаник, этнограф, исследователь Сибири и Камчатки С. П. Крашенинников во время своих путешествий (1755 г.) вѐл путевой дневник и составлял отчѐты. В своих записях ученый отражал полученные сведения по ботанике, зоологии, истории, географии, этнографии. На основе собранного материала С. П. Крашенинниковым были получены антропологические сведения о народах Сибири и Дальнего Востока. В своей самой известной работе «Описание земли Камчатки» (1755 г.) указал антропологические особенности описываемых народов, это: камчадалы, коряки и курильцы. Научный труд С. П. Крашенинникова даѐт первые описания представителей вышеуказанных народов: камчадалы «ростом низки, телом смуглы, не мохнаты, черноволосы, малобороды, лицом калмыковаты, с покляпыми носами..."; курильцы "в телесном виде" резко от них отличны: "Сей народ ростом средней, волосом черен, лицем кругловат и смугол, но гораздо пригоже других народов. Бороды у них большие, окладистые, тело мохнатое..." [23]. Дальнейшее накопление этнографических материалов привнесло в отечественную науку в той или иной мере увеличение и антропологических данных о народах России. Ценный материал был собран участниками академической экспедиции 1768-1774 гг. под руководством известного ученого П. П. Палласа. Им был сделан ряд открытий в различных областях наук, в том числе этнографии, зоологии, археологии. Именно благодаря научной деятельности П.П. Палласа стал широко известен Крым, который ранее не вызывал у общественности сильного интереса («Краткое физическое и топографическое описание Таврической области» 1795 г.) [16]. 9

Накопление данных о физическом типе народов России проходит параллельно с этнографическими исследованиями. Большое значение для развития антропологии в России имели работы по анатомии, в первую очередь выдающихся анатомов того времени, А. П. Протасова, С. Г. Забелина, А. М. Шумлянского, Д. Иванова, заложивших основу для развития отечественной анатомии [18]. В первом русском музее – Кунсткамере (Кабинет редкостей), основанном Петром I, была собрана уникальная коллекция артефактов, раскрывающих историю и быт разных народов. В череде экспонатов, представленных в музее, большое значение имеет коллекция анатомических редкостей и аномалий. Среди естественных наук особый интерес Петра I вызывала анатомия человека, без знаний о которой невозможно развитие хирургии и медицины в целом. Для Кунсткамеры император приобретает известные на всю Европу собрания препаратов знаменитого анатома Ф. Рюйша, до сих пор сохранивших свое научное и учебное значение. Русским учѐным XVIII-XIX вв. принадлежат разработки идей развития живой и неживой природы, теории трансформации организмов. Одним из представителей данного направления был ученый – эволюционист А.А. Каверзнев. В 1755 г. , в Лейпциге была опубликована его научная работа « О перерождении животных», в которой он высказывал мысль о родстве человека и обезьян. С начала XVIII в. появляются первые этнографические труды о сибирских народах, в которых встречаются также и сведения о физическом типе описываемого населения [23]. Экспедиции в Сибирь, на Север и другие исследуемые регионы, позволяют исследователям накопить антропологический материал о различных народах Российской империи на протяжении XVIII – XIX вв.[18]. В последние десятилетия XVIII в. были проведены русские экспедиции на Алеутские острова, Аляску; были основаны русские поселения на 10

Тихоокеанском побережье Северной Америки; вначале XIX в. русские моряки выходят на широкую арену кругосветных путешествий [23]. 11

1.2. Развитие отечественной антропологической школы в Российской империи (XIX в.) Вначале XIX в. антропология в России еще не оформилась в качестве самостоятельной научной дисциплины. Первые ее шаги в этом направлении в России связаны с деятельностью академика К. М. Бэра (1792 – 1876 гг.) [23]. Будучи одним из крупнейших естествоиспытателей XIX в., основателем современной эмбриологии, географом, путешественником, одним из основателей Русского географического общества (1845 г.), К.М. Бэр известен также и, как один из крупнейших антропологов своей эпохи. Ученый также выступал в качестве организатора антропологических и этногеографических исследований России [18]. Ранние антропологические работы К. М. Бэра относятся к 20-м годам XIX в. Особый интерес для антропологической науки представляет его доклад "О происхождении и распространении человеческих племен" (1822 г.). В данной работе учѐным высказывается предположение о том, что человечество произошло от общего «корня», а различия между человеческими расами выработались после их расселения из общего центра, под влиянием различных природных условий в зонах их обитания [23]. Научные труды К. М. Бэра выделялись на фоне существующих в то времени антропологических работ. К. М. Бэр расширил методологию измерения на черепе. На основании этого, выводы ученого о сходстве и различиях исследуемых материалов были гораздо более обоснованы с морфологической стороны, чем аналогичные выводы в работах шведского анатома А.А. Ретциуса [1]. В 1824 г. К.М. Бэр публикует лекции по антропологии. Из трех частей, предполагаемых автором, напечатана была только первая часть антропография, излагающая основы анатомии и физиологии человека. 12 -

Особой заслугой ученого является разработка программы и методики антропологических, в первую очередь, краниологических исследований. В 1842 г. ученый становится главой Анатомического кабинета при Академии наук, где хранилась краниологическая коллекция (черепа и их фрагменты), коллекция анатомических редкостей и анатомические препараты о которых упоминалось выше. Благодаря труду ученого, этот кабинет впоследствии станет основой антропологического музея. Много исследований К.М. Бэр уделял изучению и пополнению краниологической коллекции. В процессе этой научной деятельности, исследователем было опубликовано несколько работ, посвящѐнных вопросу изучения краниумов. К.М. Бэра интересовали вопросы, связанные с происхождением человеческих рас, расовых особенностей. На основе материалов, полученных при изучении данной проблемы, была создана научная статья "О папуасах и альфурах» (1859 г.), в которой подробно излагает свои взгляды на происхождение человеческих рас. Помимо этого К.М. Бэр являлся основоположником изучения антропологического типа курганного населения России [23]. Широкой материалов, морфологической сопоставлением характеристикой антропологических краниологических наблюдений с историческими, интересом к классификации рас и их происхождению К.М. Бэр открыл путь к современной методике антропологической науки в той ее части, которая непосредственно связана с историей. На основании этого К.М. Бэра можно с полной уверенностью считать основателем антропологии в России и основателем русской исторической антропологии [18]. Успехи, связанные с изучением биологии, этнографии, анатомии приводят к негативным последствиям, в частности во многих странах начинают развиваться расистские «теории», целью которых было «научное» обоснование неравноценности человеческих расовых типов. В это время антропология только проходит этап 13 формирования в качестве

самостоятельной науки, что не мешает активно использовать результаты научной деятельности в неблаговидных политических целях. Выступая против данной отрицательной трактовки в отношении некоторых человеческих рас, русскими учѐными предпринимаются шаги к проведению специальных антропологических и этнографических исследований, результаты которых могли бы быть использованы против расистских теорий. Большое значение в этом вопросе имеют работы Н. Н. МиклухоМаклая (1846 – 1888 гг.). Зоолог по специальности, он внѐс большой вклад в русскую науку, как исследователь по этнографии и антропологии народов Новой Гвинеи и других областей южной части Тихого океана. Целью исследований ученого было доказать на материале по антропологии темнокожих народов равноценность человеческих рас и общность их происхождения [23]. Первая знаменитая экспедиция 1871-1872 гг. состоялась на северовосточных берегах Новой Гвинеи, продолжительность которой составила более года (15 месяцев) в это время Миклухо-Маклай жил среди папуасов и собрал ценный научный материал. После этого учѐным было предпринято еще ряд подобных экспедиций, временные рамки которых можно обозначить с 1873 – 1881 гг. Собранные Н. Н. Миклухо-Маклаем антропологические материалы явились ценным вкладом в мировую науку. Им впервые были освещены многие вопросы антропологии Океании и Юго-Восточной Азии, положено начало дальнейшему изучению этих областей [23]. Заслуга Миклухо-Маклая в том, что он опроверг сложившиеся в науке того времени ложные представления о коренных различиях между отдельными расами, в частности, утверждение, что папуасы качественным образом отличаются от всех других человеческих рас. Так, изучив расположение волос на голове у папуасов, он показал, что распространѐнное в то время среди антропологов мнение об особом 14

пучкообразном распределении их волос, совершенно не соответствует действительности. В антропологической литературе XIX столетия господствовал взгляд, что одним из важнейших расовых признаков является форма черепа, что деление на долихо - и брахикефалов должно быть положено в основу антропологической классификации. Миклухо-Маклай был одним из первых, кто высказался против этого лженаучного суждения. При этом он исходил из наличия больших вариаций в форме головы в пределах одной расы. В дальнейшем эти и многие другие выводы МиклухоМаклая по специальным вопросам антропологии получили полное подтверждение в антропологической науке [23]. Большую часть жизни, находясь вдали от основных центров европейской цивилизации, ученый печатался мало, чем мог бы при такой интенсивной научной работе. Оценить его научное наследие представилось возможным лишь когда в свет вышло сравнительно полное шести томное издание работ Миклухо-Маклая в 1950-1954 гг., но, тем не менее, многие его работы так и остались в набросках. На протяжении долгого времени ученый выступал против колонизации Новой Гвинеи [1]. Последователем К.М. Бэра в антропологической науке и основателем антропологической школы в Московском университете, оказавшей влияние на развитие антропологии в России, стал профессор А.П. Богданов (1834 – 1896 гг.). Развитие русской антропологии в 60 - 70-е гг. XIX столетия называют «богдановским периодом» [18]. Крупный зоолог А.П. Богданов впоследствии заинтересовался антропологией и дальнейшую научную деятельность посвятил изучению и развитию данной науки. Им были предприняты путешествия по России с целью проведения раскопок кладбищ и могильников, которые могли дать палеоантропологический материал. Богдановым были собраны обширные коллекции краниологических и палеоантропологических материалов, антропологии при МГУ. 15 позже ставших основой музея

Профессор Московского университета А.П. Богданов, был организатором Общества любителей естествознания. Общество занималось организацией многочисленных естественно-научных экспедиций, выставок, издательской и просветительской деятельностью. Важной задачей Общества было оказание помощи в развитии естествознания и распространение естественно-исторических знаний. В программу работ Антропологического отдела были включены антропологические, этнографические и археологические исследования [18]. В 1867 г. в Москве состоялась, организованная по инициативе А.П.Богданова, этнографическая выставка, на которой были представлены и антропологические материалы. Организуя первую в России антропологическую выставку, А. П. Богданов привлѐк к изысканию и обработке краниологических материалов сотрудников различных специальностей, впоследствии авторов ценных антропологических работ. В их число вошли: антрополог А. А. Кельсиев, зоолог, профессор Н. Ю. Зограф, археолог Д. Я. Самоквасов и др. Годы подготовки к выставке были не только периодом особо энергичной работы антропологического отдела Общества, но и годами наиболее интенсивной исследовательской деятельности А. П. Богданова. В 1867 г. вышла в свет самая крупная его научная работа "Материалы по антропологии курганного периода в Московской губернии", а после нее ряд других исследований. В это время ученый формулирует свои теоретические взгляды в области антропологии и разрабатывает методические вопросы [23]. Исследования А.П. Богданова, представляющие собой наибольшее значение, посвящены краниологии славянских народов и проблемам их происхождения по антропологическим данным. Сопоставляя черепа из поздних кладбищ на территории расселения русского народа и черепа из средневековых восточно-славянских могильников, Богданов выявил разницу между этими двумя группами в форме головы и использовал гипотезу 16

изменения физических признаков под влиянием культуры для объяснения этой разницы [1]. А.П. Богданов обладал незаурядными организаторскими способностями. В то время, когда наука основывалась на частных пожертвованиях, он сумел привлечь финансовые средства в науку и организовать экспедиции в самые разные уголки России, в том числе на Кавказ, в Среднюю Азию и Сибирь, результаты этих экспедиций были изложены в ряде книг. В 70-х гг. XIX в. антропология не только в России, но и в Европе продолжала оставаться наукой, не входившей в круг учебных дисциплин, несмотря на то, что еще несколько лет назад, в 1864 г. А.П. Богдановым был предложен проект лекций по антропологии [18]. В 1879 г. в Москве состоялась антропологическая выставка, которая имела большой интерес со стороны представителей зарубежной науки. Мероприятие, в тоже время, значительно повысило авторитет антропологии в России. Одновременно с деятельностью Антропологического отдела Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии образовывались и другие организации, целью которых было проведение антропологических исследований. Так, в 1871 г. был организован Антропологический отдел при Обществе естествоиспытателей Казанского университета. Работой общества руководили анатом и антрополог Н. М. Малиев и С. М. Чугунов. Им принадлежат труды по антропологии Поволжья [1]. В это же время в Петербурге образовывается антропологическое общество при Военно-медицинской академии. Организатором данного общества выступил профессор А.И.Теренецкий. Его научные работы были посвящены краниологии русского народа и народов Сибири. На основе краниологических данных ученый рассматривал проблемы генетических связей и происхождения. В рамках данного антропологического общества было издано около 20 трудов по антропологии таких народов как: осетины, 17

буряты, белорусы, армяне, башкиры и т.д. Как правило, материал для будущих работ собирался учениками Тренецкого, в той местности, где они работали военными врачами[1]. Таким образом, в антропологическом отношении были изучены многие народы России, одновременно с этим изучался и антропологический тип древнего населения описываемых территорий на основе палеоантропологических материалов, полученных при раскопках. Большой вклад в развитие российской антропологии внѐс академик Д.Н. Анучин (1843-1923 гг.). В сферу его научных интересов входили география, этнография, антропология, археология. В 1902 г. Анучиным был введѐн в науку термин «антропосфера». Будучи в заграничной командировке в 1876-1878 гг., ученый перенял опыт работы ведущих музеев Германии, Англии, Франции и Австрии, участвовал в археологических экспедициях и собирал коллекции. Также Анучиным был подготовлен Русский антропологический отдел на всемирной выставке в 1878 г., которая проходила в Париже. Экспозиция отдела, произвела впечатление на зарубежных коллег. Первой крупной работой Д. Н. Анучина была статья, посвящѐнная антропоморфным обезьянам и представляющая весьма ценную сводку по сравнительной анатомии высших обезьян (1874г). Через два года, в 1876 г. будет издана монография по антропологии и этнографии айнов. В этой работе, наряду с антропологическим материалом, Д. Н. Анучин широко использует и этнографические, и исторические, и даже лингвистические данные. Этот комплексный подход характеризует в целом то направление, начало которому было положено Анучиным в России. Следующей его крупной научной работой было исследование аномалий черепа. Этот вопрос явился и предметом его диссертации на степень магистра зоологии, защищѐнной в Московском университете в 1880 г. и опубликованной под названием "О некоторых аномалиях человеческого преимущественно об их распространении по расам"[23]. 18 черепа и

Как уже говорилось выше, Д. Н. Анучин в своих научных интересах не ограничивался только лишь антропологией, хотя именно в этой отрасли науки достиг наибольших результатов. Первый в России профессор географии, он проявил себя также и как создатель географического музея, а впоследствии и Института географии Московского университета; основатель и многолетний редактор географического журнала "Землеведение", автор многих научных и научно-популярных географических работ. Все это результаты деятельности выдающегося ученого Д. Н. Анучина. Поэтому этот человек по праву считается основоположником русской академической географии. Не меньшее место в его деятельности занимали этнография и археология [23]. В 1880 г. в Московском университете по инициативе Д. Н. Анучина начинает преподаваться первый в России курс по физической антропологии [18]. В 1889 г. Анучин опубликовал свою известную работу "О географическом распределении роста мужского населения России", в которой, основываясь на данных всеобщей воинской повинности за 18741883 гг. о распределении роста по губерниям и уездам, он установил центры высокорослости и низкорослости на территории Восточной Европы. В 80-х годах антропологические учреждения стали возникать, помимо Москвы, и в других городах России. Антропологические общества были основаны в 1887 г. в Петербургском университете и в 1893 г. при Петербургской военно-медицинской академии. Руководителем последнего был автор многих краниологических работ известный русский анатом А. И. Таренецкий (1845-1905). В Казани антропологические работы проводил, как уже говорилось, Н. М. Малиев. Его ученик С. Чугунов, работавший в Томском университете, опубликовал работы Антропологические по остеологии исследования древнего также населения выполнялись Сибири. в стенах Харьковского, Дерптского (Тартуского) и других университетов. Но центром 19

антропологической работы продолжал оставаться антропологический отдел Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Во главе этого общества в течение многих лет стоял Д. Н. Анучин [23]. Если в период руководства А. П. Богданова главное содержание работ антропологического отдела составляли краниологические исследования, то под влиянием Д. Н. Анучина внимание антропологов было направлено в сторону изучения расового состава современного населения России. Среди прочих исследований Анучин много занимался описанием отдельных палеоантропологических коллекций, а также составлением сводок по антропологии, как в пределах России, так и по всему миру [1]. Характерной особенностью всей деятельности Д.Н. Анучина было его стремление популяризировать науку, сохраняя при этом точность научных исследований. Одним из результатов деятельности Д. Н. Анучина стало открытие в 1882 г. Антропологического музея в Москве, научной базой которого стали коллекции, собранные к Антропологической выставке 1879 г. [18]. В конце XIX в. Анучиным была опубликована работа о вариациях длины тела на территории европейской части России. В данной работе сделан важный вывод для исторической антропологии о том, что вариации эти являются следствием исторических причин в гораздо большей мере, чем всяких других [1]. 20

1.3. Антропологическая наука в Советском Союзе (XX в.) За прошедший антропологической период науки в накопления России знаний отечественными и развития учѐными был систематизирован ценный материал, получаемый методом проб и ошибок, ориентируясь на западных коллег. После Октябрьской революции и прихода к власти большевиков в России начинается новый этап развития науки в целом, и в антропологии в частности. В первые десятилетия XX в. российская антропология представляла собой вполне универсальную университетскую дисциплину. Ее основанием была практически непрерывная научная традиция комплексного подхода к исследованию человека. В предреволюционные годы в Петербурге антропологическая работа велась в рамках Антропологического общества. Руководителем данного общества был известный антрополог Ф.К. Волков (1847 -1918 гг.) . Одним из членов Антропологического общества в то время был С.И. Руденко известный ученый, археолог, антрополог, профессор. Широкую известность получили работы Руденко, посвящѐнные изучению башкир (Башкиры: Опыт этнологической монографии. Ч.1. Физический тип башкир.» Пг., 1916; Ч.2. Быт башкир. Л., 1925; Башкиры: Историко-этнографические очерки. М.-Л., 1955.) Начало «советского периода» российской антропологии связано с деятельностью Д.Н. Анучина. Используя свой авторитет в научных кругах, он продолжает работу в университете и научных обществах, выступает в качестве организатора научных учреждений. Благодаря инициативе и ходатайству Анучина в 1919 г. в Московском университете начинает работу кафедра антропологии, которая уже на протяжении многих десятилетий занимается подготовкой специалистов в области физической антропологии [18]. 21

Благодаря его же инициативе в 1922 г., как самостоятельное учреждение , был открыт Научно-исследовательский институт антропологии Московского университета. После организации Института, работа московских антропологов под руководством В. В. Бунака (ученика и сподвижника Д.Н. Анучина), получает новое направление. Начинается расширение базы антропологических исследований и разработки антропологических методов. Интенсивно развивается начатое Е. М. Чепурковским (1871-1950гг.) применение биометрического руководством и В. географического В. Бунака методов получают исследования; свое развитие под более дифференцированные приѐмы морфологического анализа. Организация новых антропологических учреждений как в Москве и, так и в городах областного значения позволила широко развернуть исследования антропологического состава населения СССР. К этому времени относятся работы В. В. Бунака и П. И. Зенкевича по антропологии народов Поволжья, А. И. Ярхо - по тюркским народам Алтае-Саянского нагорья и Средней Азии, Н. И. Ансерова – по Азербайджану, Л. В. Ошанина - по Средней Азии, Л. П. Николаева - по населению Украины и др. Много материалов было собрано и систематизировано по вопросам физического развития, Антропологическая наука конституции, пополнилась возрастной находками морфологии. костных остатков ископаемого человека [23]. В 1932 г. начинается издание «Антропологического журнала», который являлся преемником «Русского антропологического журнала». В конце 50-х начинает выпускаться периодический сборник «Советская антропология» (1957 г.), который через несколько лет, в 1960г. будет переименован в «Вопросы антропологии». В области изучения антропогенеза широко разрабатывались вопросы филогении человека на материалах сравнительной анатомии, эмбриологии, биологии приматов и палеонтологии гоминид. Эти работы осуществлялись в 22

различных научных учреждениях страны, из которых наряду с Институтом, кафедрой и Музеем антропологии Московского университета и Музеем антропологии и этнографии АН СССР можно выделить институты мозга в Москве и Ленинграде, где были выполнены ценные исследования по макроструктуре и цитоархитектонике мозга приматов, Музей имени Ч. Дарвина в Москве, Сухумскую медико-биологическую станцию АМН СССР, где с 1927 г. велись работы по анатомии, биологии и физиологии низших обезьян, Институт физиологии имени И. П. Павлова, Московский зоопарк [23]. Значительное число работ было успешно посвящено изучению поведения низших и высших обезьян в различных условиях эксперимента в связи с проблемой эволюции высшей нервной деятельности. Хотя эти исследования и лежали вне пределов собственно антропологии, но были очень важны для разрешения многих антропологических проблем. Проблема антропогенеза нашла свое отражение в работах таких ученых как, зоолог, анатом, профессор А. А. Дешин, антрополог М. А. Гремяцкий и др. и университетских курсах по анатомии человека в целом. Большое значение для исследования проблемы антропогенеза имели работы ученых в смежных областях - четвертичной геологии, палеонтологии и археологии палеолита. Успехи археологов в изучении палеолита привели, в частности, к крупным палеоантропологическим открытиям. Так, во время археологических раскопок в гроте Тешик – Таш в Узбекистане (1938-1939гг), А.П. Окладниковым были открыты находки костных останков ребѐнка мустьерского периода. В конце 50-х гг. в гроте Староселье в Крыму археологом А. А. Формозовым был открыт скелет младенца позднемустьерского времени. При раскопках стоянки "Заскальная шесть" в Крыму были найдены останки скелета неандертальского ребѐнка вместе с мустьерскими орудиями. Большой фактический материал был накоплен в области этнической антропологии. Территория бывшего Советского Союза была одной из 23

наиболее изученных в антропологическом отношении стран мира. Многие области были подвергнуты почти сплошной съѐмке, что позволило подойти к выделению локальных типов на обширных пространствах [23]. Заслугой антрополога Е.М. Чепуровского (1871-1950 гг.) были обоснование, разработка и практическое применение географического метода расового анализа. Он доказал значение ареала для выбора тех признаков, по которым должно вестись сопоставление групп, и предложил конкретные способы учѐта географических признаков в расовом анализе: составление географических карт отдельных признаков, наложение их друг на друга, выявление географически локализованных комплексов признаков, установление их границ. Именно применение географического метода позволило Е. М. Чепуровскому, работавшему в основном над проблемами антропологии применительно к европейской части России, выделить две основные комбинации признаков в составе русского народа, реальность которых позже была подтверждена другими исследователями, валдайскую на северо-западе и восточновеликорусскую на юго-востоке [1]. К этапу становления физической антропологии относится разработка общих и частных антропологических методик; формируются специфическая терминология и сами принципы исследования; происходит накопление систематизация колоссальных материалов, касающихся вопросов происхождения, этнической истории, расового многообразия и при этом единства человека, как биологического вида [18]. Теоретическая разработка вопросов о соотношении антропологических типов с этническими и лингвистическими группировками человечества позволила использовать конкретные антропологические материалы в качестве исторического источника при изучении проблемы происхождения различных народов (В. В. Гинзбург, Г. Ф. Дебец, М. Г. Левин, Л. В. Ошанин, Т. А. Трофимова, Н. Н. Чебоксаров). Эта тема широко представлена в работах Института этнографии Академии наук СССР и Института антропологии Московского университета [23]. 24

После Великой Отечественной войны антропология в СССР получила дальнейшее развитие: возникли новые научные центры, еще шире развернулись экспедиционные и лабораторные исследования. Помимо Московского и Ленинградского университетов, где готовили специалистов антропологов, научные работы по антропологии велись в институтах и лабораториях Академии наук СССР, Академии медицинских наук СССР, Академии педагогических наук СССР, в Государственном Центральном институте физической культуры и других учреждениях. Антропологическая наука также развивалась и в союзных республиках СССР. Ведущими представителями украинской антропологической науки стали: В. Д. Дяченко, Е. И. Данилова, Г. П. Зиневич. В Белоруссии можно выделить Л. И. Тегако (специалист в области дерматоглифики), А. И. Микулич, М. Ф. Никитенко. Развитие антропологии затронула и другие союзные республики: Эстония, Латвия, Литва, Грузия, Азербайджан, Таджикистан, Казахстан. Для советской антропологии характерно проведение исследований в различных областях. В области антропогенеза изучались сравнительная анатомия органов человека и обезьян. Развивалось направление изучения мозга приматов и черты строения мозга человека. При изучении расоведения преобладали систематические сборы антропологического материала, охватывающего всю территорию СССР. Наибольших успехов в развитии разнообразных методов расового анализа достигли такие ученые, как В.В. Гинзбург, Г. Ф. Дебец, М.Г. Левин, А.И. Ярхо, В.П. Алексеев и др. Значение научной деятельности В.В. Гинзбурга (1904-1969 гг.) для развития антропологии в СССР, заключается изучении им большого антропологического материала Поволжья и Подонья. На основе антропологического исследования Таджикистана была издана монография «Горные таджики» в 1937 г. [11] . Г. Ф. Дебец (1905 – 1969 гг.) - антрополог, доктор исторических наук, профессор. Его научная деятельность была связана с проблемами расоведения, палеоантропологией, этнической антропологией, антропологическим составом народов СССР. Принимал 25

участие как организатор и непосредственный участник во многих археологических и антропологических экспедициях, как в центральной России, Сибири, Чукотки, Дальнего Востока, так и за границей в Финляндии и Афганистане. Учѐным разработан ряд методик краниологических исследований (краниология – изучение нормальных вариаций форм черепа у человека и животных), о которых речь в настоящей работе впереди [13]. М.Г. Левин уже не раз упоминался в данной работе, и о его научных интересах стоит сказать отдельно. М.Г. Левин (1904-1963 гг.) работал в нескольких научных направлениях, таких, как антропология, археология, этнография. Являлся специалистом в области этнической антропологии народов Сибири, Дальнего Востока, Японии. Организовывал полевые исследования в Туве, Алтае, Северном Прибайкалье, на побережьях Охотского моря, Амура, Сахалина, Чукотке. Автор многих научных работ, в том числе учебного пособия «Антропология», изданного в соавторстве с антропологом Я. Я. Рогинским [15]. В. П. Алексеев (1929- 1991 гг.) антрополог, историк, академик. Соавтор (совместно с А.И. Першиц) известного учебника для студентов «Первобытное общество» и ряда научных работ. Научные исследования связана с областью расоведения. Помимо «частных» рас, Алексеев выделял «смешанные» расы, к примеру, уральскую расу [6]. Одним из выдающихся представителей физической антропологии был А. И. Ярхо (1903-1935 гг.), автор метода расового анализа. Объектом научной деятельности А. И. Ярхо были тюркские народы Саяно-Алтая. В 1925 г. учѐным собирается обширный антропологический материал по этническим группам хакасов («Предварительное сообщение о поездке в Минусинский край и Северный Алтай летом» 1925 г.; «Физическое развитие населения Хакасского округа» 1928 г.; «Пигментация полос, глаз и кожи у народностей Алтае-Саянского нагорья» 1929г.; «Алтае-Саянские тюрки (антропологический очерк)» 1947г.) [18]. В области морфологии разрабатывались теории о физическом развитии, конституции, закономерности 26 роста и т.д. Развивалась

антропометрия - один из основных методов антропологического исследования. Суть данного метода заключается в измерении тела человека и его частей с целью установления возраста, пола, расовых и других особенностей физического строения. Вклад в эту отрасль антропологии внесли такие ученые В.В. Бунак, А.И. Ярхо, Зенкевич П.И., В. Г. Штефко и др. В.В. Бунак (1891-1979 гг.) – антрополог, один из основателей советской антропологической школы. Круг интересов в научной деятельности этого ученого довольно широк. Основные его исследовательские труды относятся к области морфологии, расоведению, генетике, теории происхождения речи и интеллекта и т.д. В.В. Бунаком были внедрены новые методы антропологического исследования и обработки массовых антропометрических данных. Также исследователем была разработана первая антропологическая классификация восточнославянских народов [7]. Зенкевич П.И. (1901 – 1975 гг.) ученик известных антропологов Д.Н. Анучина и В.В. Бунака. Научная работа была связана с этнической антропологией и изучением народов Поволжья. Интересные исследования велись П. И. Зенкевичем в области морфологии и гистологии скелетной системы человека. Помимо научных успехов в жизни ученого стоит сказать, также о том, что в годы Великой Отечественной войны именно Зенкевич организовал и руководил эвакуацией ценной коллекции Института и Музея антропологии [25]. Большой интерес для изучения вопросов антропогенеза и этнической антропологии представляют работы М. М. Герасимова, создавшего оригинальную методику антропологической реконструкции по костным остаткам и осуществившего ряд реконструкций исторических личностей и некоторых типов ископаемого человека. Позже работы в этой области стали проводиться учениками М. М. Герасимова во главе с Г. В. Лебединской, о чем будет подробнее написано во 2й главе данной работы [23]. Стали развиваться такие дисциплины как дерматоглифика – изучение узоров на коже ладонной стороны кистей и стоп человека [12], и одонтология 27

– наука изучающая строение, вариации и эволюцию зубочелюстной системы . В изучении и развитии дерматоглифики наибольшего успеха достигла Хить Г.Л. (р. 1930 г.) – советский и российский антрополог, один из основоположников антропологической дерматоглифики в СССР и России. При непосредственном участии Г.Л. Хить было организованно более 25 экспедиций[28]. Очень много было сделано А. А. Зубовым (1934 – 2013 гг.) для основания и развития одонтологии. Основоположник данного направления в антропологической науке СССР, он разработал методику подробного изучения зубной системы, позволившую ему и его ученикам применять ее в полевых условиях[23]. Заметным явлением стали работы, антрополога, археолога, доктора исторических наук Г.А. Бонч - Осмоловского (1890 – 1943 гг.), посвящѐнных описанию костных останков палеоантропа из пещеры Киик-Коба в Крыму («Палеоэтнографическое исследование в Крыму»,1925; «Как мы нашли пещерного человека (из записной книжки археолога)» 1925; «Грот КиикКоба. Палеолит Крыма»1940; «Кисть ископаемого человека из грота КиикКоба»1941; «Палеолит Крыма. Скелет стопы и голени ископаемого человека из грота Киик-Коба» (ред. В.В. Бунак)1954 и др.)[8]. В данной главе были рассмотрены основные этапы формирования и развития отечественной антропологии в течение нескольких столетий, приведены описания научной деятельности исследователей – антропологов. 28 многих известных

2. Описание методов антропологического исследования на основе научных трудов отечественных ученых 2.1. Восстановление лица по черепу. Методика М.М. Герасимова Восстановление лица по черепу, или метод антропологической реконструкции облика на краниологической основе – прикладной метод антропологии, позволяющим по внешним данным черепа, рельефу, структуре реконструировать портретное лицо (облик) человека, которому этот череп принадлежал [9]. Попытки реконструировать внешний облик давно умершего человека, после которого не осталось прижизненных фото/видеодокументов, известны с конца XIX в. Связаны эти опыты, как правило, с открытием останков первобытного человека – неандертальца, питекантропа и т.д. Известно также, что эти первые попытки, совершенные на рубеже веков, как правило, носили любительский характер и были далеки от известных на сегодняшней день профессиональных исследуемого реконструкций объекта, общественности. и воссоздающих формирующий верное подлинный облик представление у С этими первыми экспериментами по восстановлению облика связывают таких ученых-анатомов, как Шаафгаузен (1877 г.), Сольгер (1910 г.), Марти (1913 г.), Мак-Грегор (1915-1918 гг.) Большой вклад в развитие данного направления в науке внѐс выдающийся советский ученый, антрополог, основатель российской антропологической лаборатории портретной реконструкции М.М. Герасимов, создавший уникальную методику восстановления лица по черепу. На основе трудов и разработок ученого, над этим вопросом продолжали работать его последователи – Лебединская Г.В., Дебец Г.Ф, Никитин С.А., внеся лишь небольшие изменения и дополнения в методику [10]. М. М. Герасимов (1907-1970 гг.) известный антрополог, доктор исторических наук, археолог, скульптор. Разработанная методика восстановления внешнего облика человека на основе скелетных останков 29

человека получила название «метод Герасимова». За свою научную деятельность учѐным была создана галерея портретов исторических лиц, проведены многие археологические раскопки. Наиболее известные, из которых это - всемирно известная палеолитическая стоянка Мальта (1928 г.) и не менее известные раскопки гробницы Тимура в Самарканде (1941 г.), ставшие известными не только благодаря своей научной значимости, но и в связи с трагическим совпадением: вскрытие могилы полководца произошло за несколько дней до нападения Германии на СССР и начала Великой Отечественной войны. Позже, М.М. Герасимовым был воссоздан облик Тамерлана (Приложение А). Первая попытка неандертальца по черепу реконструировать облик питекантропа и была предпринята в 1927 г. Перед проведением этого эксперимента М.М. Герасимов проводит ряд проверочных работ, реконструирую по костным останкам лица современного человека, прижизненное изображение которого сохранилось[4]. В 1938 г. Герасимову эмпирическим путѐм удалось доказать возможность индивидуальной портретной реконструкции по черепу, успешно выступает с серией контрольных опытов, которые выполняются главным образом на криминальных объектах, и специализированные экспертизы подтвердили эффективность применяемой методики. Метод вызвал интерес у криминалистов, которые впоследствии обращались к учѐному за помощью. Сегодня по методу восстановления лица по костным останкам криминалисты прибегают в тех случаях, когда нет иного способа установить личность убитого[4]. М. М. Герасимов в своих исследованиях обнаружил закономерности в строении лицевого скелета мягких тканей лица, несмотря на сложный характер связи между ними. Главная заслуга ученого заключается в том, что он сумел выявить, что соподчинѐнность формы лицевого скелета и элементов внешности оказалась значительно большей, чем считалось ранее. 30

Была разработана обширная программа измерительных точек и описательных признаков. Изучая взаимосвязь мягких тканей лица с нижележащим лицевым методические приѐмы скелетом, ученый исследования: применял различные препарирование голов, последовательные поперечные распилы, проколы закопчѐнной иглой, рентгенография. Применение последнего позволило подробно разработать шкалу толщины мягких тканей по линии профиля, и также исследовать половые и возрастные различая в их распределении. Препарирование дало возможность судить об асимметрии мягких покровов[4]. Приведѐм основные моменты методики создания портретной реконструкции разработанной М.М. Герасимовым. Более подробно данная методика изложена в научном труде ученого «Основы восстановления лица по черепу» (1955 г.). Процесс реконструкции складывается из следующих этапов:  Анализ черепа: антропологическое исследование с акцентом на описательные признаки, определение пола, возраста, индивидуальных особенностей, патологий;  Графическая реконструкция;  Скульптурное воспроизведение схемы головы: на черепе при помощи восковой мастики восстанавливаются основные мускулы, наносятся гребни толстот, моделировка глазного яблока, лба, носа, рта;  Завершение работы над бюстом с учѐтом исторических данных (костюм, причѐска)[3]. В известной работе М. М. Герасимова « Основы восстановление лица по черепу» даѐтся объѐмный материал по пластической реконструкции. Приводятся существующие вариации мягких тканей (над глабеллой; в связи с рельефом черепа; в связи с профилировкой лица) и соответствующие этим данным наглядные схемы. Также приводится описание строений частей человеческого лица: носа, уха (строение, длина), глаз (форма орбиты, типы глазниц), строение подбородка. Отдельно 31 говорится о технике

восстановление лица по черепу, с подробным описанием процесса создания скульптурных реконструкций: произведение краниологических измерений, выявление аномалий и искажений формы черепа, определение пола, возраста и т.д. М.М. Герасимовым описывается проводимые им контрольные опыты: черепа папуасов, казаха, хевсура (этнографическая группа грузин). Отдельно стоит сказать о практическом применении пластической реконструкции в криминалистике. Не раз М.М. Герасимов сотрудничал с судебными медикам в качестве специалиста-антрополога, о чем рассказывает на страницах своей книги. Учѐным были проведены краниологические исследования и определѐн возраст, пол и создана реконструкция лица убитого в конце 40-х гг. мальчика в Ленинградской области; аналогичная работа была проведена с останками ранее считавшейся пропавшей молодой женщины, уроженкой г. Сталинграда. В данном научном труде также рассказывается о процессе создания портретов, иллюстрирующих расогенез и этногенез (гоминиды, люди нижнего палеолита, верхнего палеолита, бронзы, железа и т.д.). Особого реконструкции внимания заслуживают работы по облика исторических лиц. Известно, что М.М. Герасимовым было создано более 200 скульптурных портретов-реконструкций, из них самые значимые – Андрей Боголюбский (Приложение Б), Ярослав Мудрый (Приложение В), адмирал Ф.Ф. Ушаков (Приложение Г), но в данной работе не будет приводиться процесс создания каждого портрета. Для наглядности, в Таблице 1 будет дан список самых известных реконструкций [3]. 32

Таблица 1. Избранные портреты исторических лиц, созданные М.М. Герасимовым Год создания Описание реконструируемого исторического лица реконструкции 1937 г. Мария Достоевская (1800-1837 гг.) – урожд. Нечаева, мать Ф. М. Достоевского 1939 г. Ярослав Мудрый (978-1054 гг.) – великий князь Киевский 1939 г. Андрей Боголюбский (ок. 1111- 1174 гг.) – великий князь Владимирский 1941 г. Тамерлан (Тимур) – завоеватель, полководец (1334- 1405 гг.) 1941 г. Шахрун (1377 – 1447 гг.) – сын Тамерлана 1941 г. Улугбек (1394 – 1449 гг.) – внук Тамерлана, астроном, государственный деятель 1945 г. Адмирал Ф. Ф. Ушаков (1745 -1817 гг.) 1946 г. Скилур - скифский царь II в. до н.э. 1951 г. Епископ Василий Новгородский (XIV в.) 1956 г. Ибн Сина (Авиценна) – врач. Графическая реконструкция. Опыт воспроизведения внешнего облика по фотографиям черепа из могилы в Хамадане. 1964 г. Хаджи Мурат (ок. 1816 – 1852 гг.) – национальный герой Кавказа 1964 г. Иван IV Грозный (1530 – 1584 гг.) 1965 г. Царь Федор Иванович (1557 – 1597 гг.) – сын Ивана Грозного Более полный список работ ученого представлен в книге К. М. Герасимовой «М. М. Герасимов: Я ищу лица» (2007 г.) [4]. 33

2.2. Научная деятельность антрополога Лебединской Г.В. Последователем М.М. Герасимова, его соратницей в науке, и, в частности, в области антропологической реконструкции облика на краниологической основе, стала его ученица Лебединская Г.В. в 1963 г. привлекается к изучению останков Ивана Грозного и Фѐдора Ивановича. После кончины ученого именно Г.В. Лебединской было суждено возглавить основанную им лабораторию. Именно она дальше совершенствовала метод реконструкции (сначала графической, а потом и скульптурной). Изучая трупы, рентгены, Г.В. Лебединская более точно разработала, как реконструировать среднюю часть лица, нос. Ее метод формирования мягкой (хрящевой) части носа при создании реконструкции сейчас признан практически во всем мире. Под руководством этого велись новые исследования взаимосвязей между признаками лица и строением черепа. Научные разработки Г. В. Лебединской и ее учеников, как в антропологии, так и в области судебной медицины, где метод применяется для идентификации личности по черепу, стали значимым вкладом в практическое усовершенствование метода и в его более углубленное научное обоснование. Г.В. Лебединская много работала в графической реконструкции, ей присылали много рентгеновских снимков мумий. Много работала с рентгеновскими снимками и очень хорошо их читала: описывала их, делала по ним графические реконструкции. Одной из известных графических реконструкций Галины Вячеславовны, например, стал портрет фараона Семнехкера [24]. Помимо практической работы, связанной с пластической реконструкцией, Г.В. Лебединская издавала научные труды, монографии. В одной из ее работ «Реконструкция лица по черепу» (1998 г.) обширный теоритический материал, основанный как на даѐтся методике Герасимова, так и на разработках самой Лебединской. В монографии 34

подробно описывается программа исследования черепа (определение возраста, пола, краниометрические точки и т.д.) и детальный процесс реконструкции. Научная работа Лебединской имеет схожие черты, как по структуре, так и по фактическому материалу с работой Герасимова, о которой говорилось выше, что вполне закономерно, так как в своей практической работе Г.В. Лебединская основывалась на известной методике А. А. Герасимова. Но, тем не менее, это не лишает монографии Г. В. Лебединской научной ценности и самостоятельности [17]. Практически все работы Лебединской хранятся в Лаборатории пластической реконструкции в Центре физической антропологии. Так же часть работ Галины Вячеславовны находятся в различных музеях России, в Государственном Дарвиновском музее (г. Москва, ул. Вавилова, 57) [22]. 35

2.3. Методы, применяемые в антропологических исследованиях. Краниометрия, дерматоглифика, одонтология Краниометрия — методика измерения черепа, используется в целях изучения изменчивости его строения. Краниометрия является частью краниологии, применяется в антропологии и в судебной медицине [14]. 1842 г. является рубежом, с которого начинается развитие научной краниометрии, именно в это время появляется работа шведского анатома А. Ретциуса, о форме головы населения Северной Европы. В этой работе автор впервые применяет классификационный принцип к черепным размерам, разделив все народы земного шара на короткоголовых – брахикефалов и длинноголовых – долихокефалов [2]. Дальнейшее развитие краниометрической методики связано с деятельностью основателя Парижского антропологического общества А. Брока. Вместе с точным определение краниометрических точек А. Брок ввѐл горизонтальную плоскость. Решающим шагом вперѐд на пути унификации краниометрической методики было франкфуртское соглашение 1882 г. в результате, которого были приняты новые горизонтальные плоскости для некоторых линейных и угловых измерений. В России же предлагалось измерять диаметры мозгового черепа без соблюдения горизонтальной плоскости. Помимо описания этапов становления краниометрической методики, в монографии Дебеца Г.Ф и Алексеева В.П. даѐтся описание краниометрического инструментария, с помощью которого определяются продольные и поперечные размеры черепа и отдельных костей, дуги и окружности, величины углов между плоскостями, проходящие через те или иные точки на черепе: координатный прорезиненная), циркуль, штатив толстотный циркуль, миллиметровая Моллисона, 36 скользящий лента ушной циркуль, (металлическая высотомер, или гониометр,

мандибулометр. Приводится процесс определение возраста и пола по черепу, даются характерные особенности мужского и женского черепа. Описываются краниологические точки (альвеолярная, астерион, аурикулярная, базион и т.д.), применяемые в процессе исследования условные обозначения (цифровые и буквенные). Описание лицевого скелета, носовой области, орбиты глаза, верхнечелюстной области и нижней, мозговой коробки и лобной области, затылочной и теменной приводимая здесь научная работа является ценным пособием для специалистов антропологов и криминалистов [2]. Дерматоглифика — научная дисциплина, изучающая признаки узоров на коже ладонной стороны кистей и стоп человека. Кожа ладонной стороны кистей имеет сложный рельеф — его образуют гребешки, и потому эту кожу называют «гребневой». Гребешки составляют характерные узоры, уникальные для каждого человека и неизменные в течение всей его жизни. Основное внимание в дерматоглифике уделяется папиллярным узорам и так называемой гребешковой кожи ладоней и стоп человека. Особо выделяются узоры, трирадиус или дельта расположенные (место на схождения подушечках трѐх групп пальцев рук: параллельных папиллярных линий), гребешковый счѐт (количество папиллярных линий от центра пальцевого узора до трирадиуса), дуга, петля, завиток (виды пальцевых узоров), дельтовый индекс (общее количество трирадусов на всех пальцах) При описании признаков остальной ладони выделяются:  Межпальцевый трирадиус. Признак, аналогичный пальцевым дельтам, расположенный между основаниями пальцев.  Направление ладонных линий. Учитывается, на каком поле ладони заканчиваются папиллярные линии, начинающиеся от межпальцевых трирадиусов.  Тенар — возвышение в основании большого пальца. 37

 Гипотенар — второе возвышение ладони, расположенное ниже основания мизинца.  Осевой проксимальный ладонный трирадиус (t). Расположен близко к медиальной линии ладони. При различных целях исследования, выделяются и описываются разные группы признаков, как например, при расовых исследованиях. Для исследования в области расоведения имеют значение пять основных признаков:  Индекс Каминса (Ic). Определяется по направлениям главной ладонной линии (начинающейся от основания указательного пальца) и линии, начинающейся от мизинца;  Дельтовый индекс (Dl10);  Осевой проксимальный ладонный трирадиус (t);  Частота истинных узоров на гипотенаре (Hy);  Процент добавочных межпальцевых трирадиусов (ДМТ) [12]. У истоков дерматоглифики – науки о строении кожных узорах кисти и стопы у человека находится Фрэнсис Гальтон. Он впервые сопоставил пальцевые узоры у различных расовых типов и этнических групп [32]. Изучение дерматоглифики народов СССР было начато П.С. Семѐновским и продолжалось до Великой Отечественной войны, начало которой вызвало длительный перерыв в данной отрасли. В конце 60-х гг. начинаются полевые исследования в разных районах страны. Увеличивается число научных публикаций на данную тему. Теперь изучение дерматоглифики связано в именами таких ученых как Хить Г.Л., Левин М.Г., Гладкова Т.Д. В тоже время население СССР оказывается изученным не равномерно, методика анализа дерматоглифических данных мало разработана, материалы разных авторов оказываются несопоставимы. На основании этого обобщение данных в масштабе всей страны оказывается неосуществимой задачей. 38

В тоже исключительные время богатство возможности расового для состава проведения СССР давало дерматоглифических исследований. В качестве научной основы для данной работы была выбрана монография Г. Л. Хить «Дерматоглифика народов СССР». Свой научный труд автор посвящает изучению кожных узоров кисти рук СССР для создания обобщающей сводки и использования этих данных в качестве расои этногенетического источника. Основу книги были положены материалы полевых исследований с 1957 – 1975 гг. [32]. Г.Л. Хить унифицировала опыт мировой дерматоглифической практики, увязала его с кругом этногенетических проблем и задачами антропологического анализа данных в самом широком межгрупповом масштабе. Вскоре ею была заложена дерматоглифическая коллекция, постоянно пополняемая Генриеттой Леонидовной [30]. Так, впервые в отечественной дерматоглифике Г.Л. Хить начала разрабатывать методологический раздел, рассматривая дерматоглифический признак как аналитический и диагностический критерий, показала его роль для антропологического моделирования. Полевые экспедиционные работы всегда были еще одной из важных и сильных сторон исследовательской деятельности Генриетты Леонидовны. Сбор материалов стоял в ряду приоритетов. Места проведѐнных полевых экспедиций Г.Л. Хить, охватывают огромные территории: все народы Европейской части СССР, включая Прибалтику и Украину, все народы Приуралья и Поволжья, все тюркоязычные народы, народы Кавказа, Центральной Азии, Алтая, Сибири, Бурятии, Хакасии, Дальнего Востока, Сахалина, Закарпатья. На сборы материалов и формирование уникальной базы данных ушли десятилетия, в течение которых материал анализировался, подготавливался к публикациям и к форме публичных сообщений. Одна из самых значимых публикаций Г.Л. Хить «Дерматоглифика народов СССР» (1984 г.). Данная работа представляет собой обобщение 39

материалов практически по большинству этносов и этнических групп СССР. Даѐтся обширный материал по методике анализа дерматоглифики, обобщающая дерматологлифическая характеристика и антропологический состав населения СССР [32]. Помимо монографий Генриеттой Леонидовной опубликовано более 160 статей. Ее вклад в решение актуальных вопросов современной антропологии и развитие дерматоглифики невозможно переоценить[28]. Другой важной научной отраслью для антропологических исследований является одонтология. Одонтология – это наука, о строении, вариации и эволюции зубочелюстной системы. Одонтология изучает вопросы, связанные с анатомией, физиологией, патологией, профилактикой заболеваний органов жевания и полости рта, рассматривая их в связи с общим состоянием организма человека и социальными условиями его жизни. Выделяют, терапевтическую одонтологию (стоматология) – рассматривает вопросы лечения и профилактики зубных болезней и антропологическую одонтологию – направление в антропологии, изучающее эволюционную, расовую и этническую изменчивость строения зубной системы человека и его предков. Антропологическая одонтология была создана в результате объединения усилий специалистов из разных областей науки: антропологии, стоматологии. Как антропологи, так и медики – стоматологи углублѐнно изучали закономерности строения и развития зубной системы [5]. Одним из основоположников антропологической одонтологии в СССР и России является А.А. Зубов (1934 – 2013 гг.) – антрополог, доктор исторических наук, профессор. Основными направлениями его научной деятельности были: антропологическая одонтология, антропогенез и общая теория эволюции, финно-угроведение, происхождение 40 коренного индейского населения

Америки, использование антропологических материалов в практике судебномедицинской экспертизы [29]. Благодаря А.А. Зубову в ряд краниологических исследований стали включаться признаки одонтологической программы, что способствовало появлению новых материалов и обогатило аналитическую базу обоих направлений. Первые экспедиционные выезды А.А. Зубов начал проводить, будучи аспирантом кафедры антропологии, в частности на территории Прибалтики, Украины, Казахстана, где собирался первый одонтологический материал по разработанному им слепковому методу и специально составленной программе. Так было положено начало Научному одонтологическому фонду, насчитывающему сегодня материалы более чем по четырѐмстам группам современного населения России и некоторых зарубежных стран. Благодаря труду А. А. Зубова была создана антропологическая одонтология с чѐткой структурой: морфология зубов, этническая одонтология, представляющая сегодня палеодонтология, одно из одонтоглифика, востребованных - направлений в антропологии со своими методами, аналитическими подходами и научным одонтологическим фондом [19]. Результатом исследований А.А. Зубова стал уникальный фонд одонтологических материалов в фондах Отдела антропологии, где собраны одонтологические данные по многим народам России и зарубежных стран. Одонтологическая школа А.А. Зубова работает по программам этнической одонтологии, эволюционной одонтологии, палеодонтологии, общей морфологии, сотрудничает со специалистами в области судебной медицины. Профессор разработал и ввѐл в антропологическую практику новый раздел одонтологии, названный им «одонтоглифика», основанный на изучении системы признаков микрорельефа поверхности зубов с возможностью антропологического анализа на всех таксономических уровнях - от локального до подразделений, отражающих древнюю антропологическую дивергенцию человечества на большие 41 одонтологические стволы.

Теоретическая база одонтологии, подготовленная профессором Зубовым, начинается с обоснования понятий одонтологического комплекса, в масштабе которого выделяются редукционные (эволюционно пластичные) и консервативные (архаичные, эволюционно относительно стабильные) особенности [20]. А.А. Зубовым издано около 200 публикаций, самой известной из которых является монография «Одонтология. Методика антропологических исследований» (1968 г.). В этой работе изложены основные разделы данной отрасли антропологии. Даѐтся обзор анатомии зубной системы человека (микроанатомия и биохимия зубов, онтогенез зубов и т.д.), морфология зубов человека (постоянные зубы, молочные зубы), методика исследования одонтологических признаков (форма прикуса, характер полости, степень стѐртости зубов и т.д.) [5]. «Одонтология. Методика антропологических исследований» по- прежнему остаѐтся востребованным пособием, как для студентов, так и для практикующих антропологов и археологов. Во 2-й главе представлено описание методов антропологических исследований, рассказывается о научной деятельности выдающихся советских ученых М.М. Герасимова, Г.В Лебединской и проводимых ими исследованиях. 42

3. Антропология в современной России. Развития науки в постсоветской России. Исследования, проводимые антропологами сегодня 3.1 Система подготовки специалистов-антропологов в России. Антропологические исследования А. И. Нечволоды, Д.В. Пежемского Большую роль в развитии антропологической науки сегодня, в современной России продолжает играть Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН (ИЭА РАН) – ведущий в России исследовательский центр в области этнологии, социально – культурной и физической антропологии. Проводятся междисциплинарные исследования по этнополитологии, этноэкологии, этносициологии, этологии, этнопсихологии, гендерным проблемам, этнодемографии, аудиовизуальной антропологии, юридической антропологии, медицинской антропологии. Основные направления научной деятельности института:  теория и история этнологической и антропологической науки;  этнология русского народа, других народов России и сопредельных стран;  происхождение и этнокультурный облик народов мира;  физическая (биологическая) антропология и эволюция человека;  религиоведение, кросскультурная психология и этносоциология;  межэтнические отношения и конфликты;  аудиовизуальная антропология;  этнологический и конфессиональный мониторинг. На базе прикладные и института осуществляются экспертные работы, активные содействует экспедиционные, совершенствованию гуманитарного образования в средней и высшей школе, выступает инициатором и организатором многих российских и международных научных форумов. Институт ежегодно публикует 40 – 50 монографий, выпускает периодические и серийные 43 издания: «Этнографическое

обозрение», «Народы и культуры», «Этнографическая библиотека», «Полевые исследования ИЭА РАН», «Вестник антропологии» и др. институт поддерживает связи со многими научными центрами как ближнего, так и дальнего зарубежья, отдельными учѐными. Одними из самых востребованных и авторитетных учебных заведений по подготовке профессиональных антропологов являются: МГУ им. Ломоносова на базе, которого действуют кафедра антропологии, НИИ и Музей антропологии; Кафедра этнологии и антропологии СПбГУ; Институт «Русская антропологическая школа» РГГУ. Сегодня в нашей стране успешно работают многие антропологи, которые применяют свои знания и навыки в различных сферах данной науки. В контексте данной работы, по мнению автора, стоит выделить двух ученых, работающих на сегодняшний день в области антропологической реконструкции по методике М.М.Герасимова. А. И. Нечволода, автор нескольких десятков реконструкций по черепам людей из древних некрополей Южного Приуралья, Западной Сибири, Казахстана, Туркмении, Таджикистана, Ирана, Египта [28] И Д. В. Пежемский, известный российский антрополог, на счѐту которого много работ по восстановлению облика, как исторического лица, так и первобытного человека. Антрополог принимал участие в исследовании останков древненовгородской знати – князья, бояре, архиепископы. В ходе этих работ, были обнаружены останки святого Антония Римлянина. Также с 2010 – 2015 гг. на территории Петропавловской крепости проходили археологические работы, в ходе которых были обнаружены останки 150 человек, среди которых герой ПортАртура генерал-майор флота Александр Николаевич Рыков. Все эти люди были расстреляны в период «красного террора», обнаруженные захоронения датируются 1918-1920 гг. Антропологам и Д.В. Пежемскому предстоит провести антропологические исследования для полной идентификации личностей погибших [26]. 44

Для современной антропологии характерно разнообразие тем. За сравнительно небольшой отрезок времени антропология достигла значительных успехов, многие вопросы, на которые раньше было трудно ответить, находят свое объяснение [31]. 45

3.2. Научная деятельность криминалиста С.А. Никитина Отдельно стоит сказать об известном криминалисте, ученике Г.В. Лебединской и практике метода Герасимова, который является нашим современником. Никитин С.А. (р. 1950 г.) – судебный эксперт-криминалист, специалист по антропологической реконструкции, главный специалист московского бюро судебно-медицинской экспертизы. Известны его работы по антропологической реконструкции скульптурных портретов известных женщин Московского Кремля: София Палеолог, Елена Глинская (Приложение Д), Марфа Собакина, Евдокия Дмитриевна, Ирина Годунова, Мария Старицкая [27]. Сергей Алексеевич продолжил дальше разрабатывать методику реконструкции, в частности, носа. Он следует методике восстановления носа, разработанной Г. В. Лебединской: выступающая хрящевая часть равна, если провести зеркальный контур, углублению грушевидного отверстия. Важно было определить, насколько хрящик носа приспущен, он приподнят или он прямой. Сергей Алексеевич разработал методику определения формы кончика носа по подносовому шву. Как выяснил Никитин, именно подносовой шов задает хрящевую носовую перегородку, и, соответственно, если он приспущен, то и нос будет приспущен, если он немножко задран, то и нос будет курносый. Сергей Алексеевич также много занимался вопросами постановки глазного яблока [21]. С 1993 года большая группа исследователей целенаправленно и подробно изучает женский некрополь Московского Кремля. В результате чего в пристройке Архангельского собора появится музей "кремлѐвских жѐн", антропологической реконструкцией которого занимается, как уже говорилось выше, С. А. Никитин [27]. Современные медико-криминалистические технологии позволяют восстановить точный образ исторических личностей прошлого, чьи останки пребывают в относительной сохранности. Так, С.А. Никитину удалось 46

восстановить по обнаруженным останкам, облик последнего русского императора Николая II, его супруги Александры Фѐдоровны, великих княжон (Ольги, Татьяны, Анастасии), камердинера императора А. Труппа, врача Е. Боткина, горничной А. Демидовой. Помимо этих работ Никитин произвѐл реконструкцию Ильи Муромца (Приложение Е) и Нестора Летописца. Несколько лет назад в СМИ появилась информация о том, что С.А. Никитин начал скульптурную реконструкцию предполагаемого черепа Андрея Рублѐва, обнаруженного вместе с другими останками в одном из двух погребений Андронникова монастыря. По словам самого Никитина, проведѐнный рентгено - флюрисцентный анализ, позвонил определить, что оба монаха, чьи останки были обнаружены в монастыре, при жизни занимались работой связанной с металлом или красками. Но на данный момент более подробной информации об этой работе нет. В конце 80 - х г. Никитиным была создана скульптурная реконструкция по черепу лѐтчика, погибшего в 1941 г. под Москвой. Портрет, который выполнил Никитин, показали по ТВ и погибшего военного опознали. Им оказался младший лейтенант Василий Яковлевич Косоруков. Позже, криминалист еще раз будет работать с человеческими останками времѐн Второй Мировой войны, а именно, сотрудничество с японской организацией занимавшейся поисками могил японских военнопленных, для того чтобы перезахоронить их на родине. Так как лагеря для военнопленных в Советском Союзе были смешанными, в них находились представители разных национальностей: немцы, румыны, венгры, итальянцы, определить, где среди захоронений умерших в плену находятся японцы, не прибегая к антропологической реконструкции, невозможно. В практике Никитина также есть и работа с черепом Адольфа Гитлера, который хранится в Государственном архиве Российской Федерации. В данном случае целью было не воссоздание портрета, а идентификация хранящихся в архиве костей 47

с фотографией, сделанной в 1946 году при обнаружении останков Гитлера. Идентичность подтвердилась. Так же Никитиным были проведены работы по восстановлению лица путешественников Василия и Татьяны Прончищевых [21]. В общей сложности им было выполнено 580 скульптурных и графических портретов для розыскных целей и 28 скульптурных портретов исторических личностей [27]. В 3-й главе данной работы были рассмотрены аспекты развития антропологии сегодня, основную роль в развитии науки играют учебные заведения и НИИ, при активной деятельности которых проводятся научные конференции, организуются экспедиции, издаются научные труды. Также была рассмотрена деятельность некоторых современников. 48 антропологов, наших

Заключение Становление антропологии в России начинается в XVIII в. Формирование этой науки происходит на стыке с другими знаниями: зоологией, анатомией, этнографией. Освоение Сибири, Севера, Дальнего Востока, и последующее изучение этих территорий даѐт исследователям энтузиастам огромный научный материал, который позже будет положен в основу дальнейшего изучения антропологической науки. На протяжении всего XIX в. российская антропология развивается стремительными темпами. В это время работают К. М. Бэр., А.П. Богданов, Д.Н. Анучин и др., образовываются научные общества, продолжается изучение народов России, публикуются научные исследования. Как и во многих других научных областях, это время становится для отечественной антропологии периодом активного развития. Полученные знания в области антропологии расширили границы представления о сущности человека. Накопленный за прошедшие столетия научный опыт стал той плодотворной почвой, на которой в полную силу развилась и состоялась антропологическая наука в XX в. Особый интерес к антропологии возникает после страшного, тяжѐлого урока Второй Мировой войны, который прошло все человечество в XX-м в. Не только наука, в это время стремится аккумулировать имеющийся опыт и знания, чтобы понять, что произошло с человеком, если он оказался способен на такой кошмар, этим же вопросом озадачиваются и писатели. Например, Юрий Домбровский в своей книге «Обезьяна приходит за своим черепом» или Илья Эренбург и его «Буря», книга написана опираясь на абсолютный биологический фактор, в которой автор пытается доказать, что немцы, совершившие такое с миром, это антропологический тупик, нация, которую нужно создавать заново. Одним из самых значимых и революционных открытий в области антропологии стало создание Михаилом Михайловичем Герасимовым метода 49

восстановления лица по черепу. Известная и признанная во всем мире методика восстановления лица на основе краниологического материала, практикуется и по сегодняшний день. Благодаря Герасимову и его научной деятельности, мы имеем возможность увидеть многих исторических личностей, не только на полотнах художников, но и в объѐмном скульптурном виде. Сегодня, мы знаем, как выглядели: Иван Грозный, Тамерлан, Андрей Боголюбский, адмирал Ф.Ф. Ушаков и многие другие. Дальнейшее развитие этой области антропологии связано с именем Г.В. Лебединской, практикующей и развивающей «метод М.М. Герасимова». Сегодня активно антропологической реконструкцией занимается криминалист Никитин С.А., восстановивший облик последнего российского императора Николая II, его супруги Александры Фѐдоровны, великих княжон, доктора Е.С. Боткина, на основе краниологического материала, обнаруженного в захоронении под Екатеринбургом в конце XXв. Это событие, как вообще все, что связано с расстрелянной царской семьѐй имеет не только историческую значимость, но и глубокий социальный аспект. Россия уже на протяжении длительного периода переживает процесс «реабилитации» своей собственной истории. Революционные события, Гражданская война и последующие репрессивные процессы в СССР, скорее всего, как бы ужасно это ни звучало, дадут еще много «материала», требующего антропологических исследований. Об этом красноречиво говорит одно из самых значимых событий в научной жизни страны, наряду с идентификацией останков царской семьи и в особенности княжны Марии и цесаревича Алексея, речь идѐт об обнаруженных человеческих останках в пределах Петропавловской крепости, территория которой, как известно, после прихода к власти большевиков стала одним из мест казни (1917-1918 гг.) неугодных новой власти людей. На данный момент, по имеющейся информации, эта работа, длившаяся на протяжении нескольких лет, закончена, во всяком случае, то, что связано с раскопками. Предстоит долгий процесс идентификации и антропологической реконструкции. 50

Антропологические методики: краниология, дерматоглифика, одонтология, имеющие непосредственное отношение к антропологии активно практикуются и в настоящее время на базе Института этнологии и антропологии РАН. Сегодня антропология продолжает активно развиваться, о чем свидетельствует деятельность ИЭА РАН, который организовывает выпуск научных периодических изданий, проведение научных конференций, полевых работ и т.д. В науку приходят молодые ученые, подготовкой которых занимаются такие учебные заведения как МГУ, СПбГУ, «Российская школа антропологии», основанная выдающимся учѐным Вячеславом Всеволодовичем Ивановым. В данной работе были рассмотрены аспекты становления и развития антропологического знания в России, приведены основные, на взгляд автора, примеры антропологических исследований и описание деятельности ученых. 51

Список используемой литературы 1. Алексеев В.П. Историческая антропология: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 1979 – 216 с. 2. Алексеев В.П. Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. – М.: Наука, 1964 – 128 с. 3. Герасимов М.М. Основы восстановления лица по черепу. – М.: Советская наука, 1949 – 190 с. 4. Герасимов М.М., Герасимова К.М. Михаил Герасимов: я ищу лица. О восстановлении внешнего облика исторических лиц. Монография, Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН. — М.: Наука, 2007. — 173 с. 5. Зубов А.А. Одонтология. Методика антропологических исследований. – М.: Наука, 1968 – 205 с. 6. Интернет – энциклопедия «Википедия»: Алексеев В.П. Код доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Алексеев,_Валерий_Павлович 7. Интернет – энциклопедия «Википедия»: Бунак В.В. Код доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бунак,_Виктор_Валерианович 8. Интернет – энциклопедия «Википедия»: Бонч-Осмоловский Г.А. Код доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бонч-Осмоловский,_Глеб_Анатольевич 9. Интернет – энциклопедия «Википедия»: Восстановление лица по черепу. Код доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстановление_лица_по_черепу 10. Интернет – энциклопедия «Википедия»: Герасимов М.М. Код доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Герасимов,_Михаил_Михайлович 11. Интернет - энциклопедия «Википедия»: Гинзбург В.В. Код доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гинзбург,_Вульф_Вениаминович 12. Интернет - энциклопедия «Википедия»: Дебец Г.Ф. Код доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дебец,_Георгий_Францевич 13. Интернет - энциклопедия «Википедия»: Дерматоглифика. Код доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дерматоглифика 52

14. Интернет - энциклопедия «Википедия»: Краниометрия. Код доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Краниометрия 15. Интернет – энциклопедия «Википедия»: Левин М.Г. Код доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Левин,_Максим_Григорьевич 16. Интернет – энциклопедия «Википедия»: Петер Паллас. Код доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Паллас,_Петер_Симон 17. Лебединская Г.В. Реконструкция лица по черепу. – М.: Старый Сад,1998 – 122 с. 18. Лукьянова И.Е. Овчаренко В.А. Антропология: Учебное пособие – М.: ИНФРА, 2008 – 240 с. 19. Полит.Ру. Наталия Халдеева «Он был хорошим собеседником по любой научной проблеме». Код доступа: http://polit.ru/article/2014/11/15/ps_pamyati_zubova/ 20. Полит. Ру. Наталия Халдеева «Четыре эпохи профессора Зубова». Код доступа: http://polit.ru/article/2009/05/08/75/ 21. Полит.Ру. Максим Руссо «Увидеть лица». Код доступа: http://polit.ru/article/2014/03/15/ps_nikitin/ 22. Полит. Ру. Сергей Васильев «Создатель облика далѐких предков». Код доступа: http://polit.ru/article/2014/10/18/ps_pamyati_lebedinskoi/ 23. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. Учебное пособие. Издание 3-е. М.: Высшая школа, 1978 - 528c. 24. Российская Антропология. Лебединская Г.В. "Человек из далекого прошлого» . Код доступа: http://www.rusanthropology.ru/index.php/informatsiya/stati/46-lebedinskaya-g-vchelovek-iz-dalekogo-proshlogo 25. Российская Антропология. Зенкевич П.И. Код доступа: http://www.rusanthropology.ru/index.php/spravochnik/im-memoriam/137-zenkevich-p-i 26. Российская Антропология. Денис Пежемский: «Антропологи — это штучный товар». Код доступа: http://rusanthropology.ru/index.php/informatsiya/novosti/571denis-pezhemskij-antropologi-eto-shtuchnyj-tovar 53

27. Российская Антропология. Никитин С.А. Код доступа: http://www.rusanthropology.ru/index.php/spravochnik/antropologi/479-nikitin-s-a 28. Российская Антропология. Нечволода А.И. Код доступа: http://rusanthropology.ru/index.php/informatsiya/novosti/546-opublikovan-albomskulpturnykh-i-graficheskikh-antropologicheskikh-rekonstruktsij-a-i-nechvalody 29. Российская Антропология. Зубов А.А. Код доступа: http://www.rusanthropology.ru/index.php/spravochnik/im-memoriam/141-zubov-a-a 30. Российская антропология. Хить Г.Л. Код доступа: http://www.rusanthropology.ru/index.php/informatsiya/stati/45-yubilej-genriettyleonidovny-khit-antropologiya-i-zhizn 31. Хасанова Г.Б. Антропология: Учебное пособие 2-е издание., стер. – М.:КНОРУС, 2007 – 232 с. 32. Хить Г.Л. Дерматоглифика народов СССР – М.: Наука, 1983 - 286 с. 54

Приложение Приложение А 55

Приложение Б 56

Приложение В 57

Приложение Г 58

Приложение Д 59

Приложение Е 60

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв