Оценка потенциала рекреационной системы Саратовского района Саратовской области

Юрьева Виктория

Оценка потенциала рекреационной системы Саратовского района Саратовской области

Оценка рекреационного потенциала позволит выявить, какие особо охраняемые природные территории являются наиболее привлекательными для осуществления на них экологического туризма и на какие из них оказывается наиболее сильное воздействие рекреационной деятельности. В связи с чем, оценка рекреационного потенциала является актуальным научным направлением.

Охрана окружающей среды. Экология человека

Дипломы

Вуз: Саратовский государственный аграрный университет имени НИ Вавилова

ID: 60e17fd0e4dde50001921842

UUID: 75acbd40-bed8-0139-39cb-0242ac180005

Язык: Русский

Опубликовано: около 3 лет назад

Просмотры: 14

10.28

Юрьева Виктория

Саратовский государственный аграрный университет имени НИ Вавилова

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 2,4 МБ

Поделиться работой

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» Агрономический факультет Кафедра «Ботаника, химия и экология» ДОПУЩЕНО к защите: Зав. кафедрой ____________ И.В. Сергеева «____» _______________ _____ г. ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА «Оценка потенциала рекреационной системы Саратовского района Саратовской области» Направление подготовки 05.03.06 Экология и природопользование Направленность (профиль) Экология Обучающийся: Юрьева Виктория Александровна ____________ Руководитель выпускной квалификационной работы: д-р. биол. наук, профессор кафедры «Ботаника, химия и экология» Сергеева Ирина Вячеславовна ____________ 1

Саратов 2021 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… … 1 9 ОБЗОР 1 ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….. 2 1.1 Общие понятия о природных рекреационных ресурсах и особо охраняемых природных территориях…………. 1 ……………………………… 1.2 Особо охраняемые природные территории как 2 важнейшая 2 составляющая природно-рекреационных ресурсов России 2 ………………… 1.3 Влияние рекреационного природопользования на состояние окружающей 3 среды……………………………………………… 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ 3 ПРОВЕДЕНИЯ 4 ИССЛЕДОВАНИЙ…………….. 2.1 Характеристика Саратовского района как территории 1 местонахождения исследуемых 4 объектов……………………………………... 2.2 Методы проведения 1 5 исследований………………………………………. 3 РЕЗУЛЬТАТЫ 4 6 ИССЛЕДОВАНИЙ………………………………………….. 3.1 Расчет показателей интенсивности и активности 7 посещения 6 рекреантами объектов исследования………………………….. 7 ………………. 3.2 Расчет показателей мощности, давления и 2

агрессивности 7 посещения рекреантами объектов исследования.. 1 ……………………………. 3.3 Расчет рекреационной ёмкости исследуемых 7 территорий……………... 3.4 Рекреационная оценка и определение уровня 5 комфортности 7 климата территорий объектов 9 исследования…………………………………. 3.5 Эстетическая оценка ландшафтов исследуемых 8 объектов…………….. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 2 8 ПРОИЗВОДСТВУ………………………… СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 5 8 ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………… 7 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Общие понятия о природных рекреационных ресурсах и особо охраняемых природных территориях Достижение устойчивого развития Российской Федерации является одной из ключевых задач, от успешного решения которых зависит достижение стратегической цели – повышения качества жизни не только современного, но и будущих поколений граждан России. Важнейшим элементом потенциала устойчивого развития территории является ее рекреационный потенциал, 3

позволяющий достичь две из трех равнозначных целей устойчивого развития  социальную и экологическую. В общем виде понятие рекреационного потенциала соотносят с некоторой совокупностью природных, культурноисторических и социально-экономических предпосылок для организации деятельности рекреационного типа на определенной территории. Зачастую под рекреационным потенциалом понимается наличие на определенной территории некоторых уникальных и (или) интересных не только для местных жителей объектов (Е.А. Куклина, 2016). Природно-рекреационный является одной из потенциал важнейших территории предпосылок развития рекреационной отрасли. Устойчивое развитие территорий с высоким туристско-рекреационным позволяющим процесс максимально восстановления потенциалом, эффективно сил и осуществлять здоровья населения, предполагает, что природные и социально-экономические комплексы данной территории представляют собой целостную и динамичную самоорганизующуюся систему. Такие системы могут быть различны по иерархической сложности и пространственному охвату территории, а также могут находиться в различных структурно-динамических состояниях (Д.С. Темиров, Д.Т. Темиров, 2015). Основой рекреационного потенциала считаются уникальные возможности, включая природные просторы и исторические используемых достопримечательности, территорий для развития наличие слабо рекреационных услуг, лечебные свойства территориальных источников и камня (марциальные воды, габозерские грязи, родон, шунгит и др.). 4

Рекреационный включает в потенциал себя: по сферам деятельности лечебно-оздоровительные объекты и курорты – в сфере лечения, профилактики заболеваний и отдыха населения; национальные и ландшафтные парки, природные зоны – в сфере экологического туризма; ботанические сады, дендрологические парки, лесопарки – в сфере организации мест массового отдыха; развитую транспортную инфраструктуру – как основу для организации туристско-рекреационных хозяйственных комплексов (А.Е. Демьяненко, 2015). На формирование рекреационного потенциала территории оказывают влияние четыре природных фактора: геолого-морфологический (рельеф территории), гидрологический, климатический и ландшафтный. Существуют следующие факторы развития рекреационного потенциала территорий: - исторический насыщенность – исторический уникальными археологическими памятниками, образ территории, антропогенными и историко-экономический уклад территории, местных промыслов; - этнокультурный – национально-этнический состав и структура населения, что проявляется в особенностях культурного, религиозного, бытовой жизни – традициях, привычках, могут стать предпочтениях объектом конкретного этноса, привлекательности для которые туристов, инвесторов; - социальный – региональный патриотизм как форма территориальной идентичности населения, социальная активность общества по разработке и реализации стратегий развития территории, предприимчивость населения; 5

- межнациональная толерантность, и межконфессиональная коммуникативность, имидж открытой к изменениям территории; - рельефно-ландшафтный природными ресурсами, эксклюзивных видов – насыщенность пейзажами для туристической редкими организации деятельности и предоставления персонифицированных услуг; - климатический – бальнеологический режим воздуха, лечебно-оздоровительные свойства горно-предгорных и прибрежных территорий (С.С. Хлебников, 2013). В условиях роста городского населения нашей страны и ухудшения состояния экологии в целом, восстановление физиологического и психологического состояния человека является необходимым условием его жизнедеятельности, поэтому повсеместно создаются территориально- рекреационные системы (Е.Г. Каткова, М.С. Оборин, О.В. Климова, 2012). Под рекреацией воспроизводство понимают физических, расширенное интеллектуальных и эмоциональных сил человека. Рекреация необходима как с точки зрения индивидуума, так и с позиции государства, которое для своего развития должно позаботиться о воспроизводстве производительных сил общества, в состав которых входит и население. Под рекреационными совокупность компонентов благоприятствующих условиями и свойств понимается природной рекреационной среды, деятельности. Особенности ландшафта и климата, наличие источников лечебных минеральных вод, богатство и разнообразие растительного и животного мира, естественные возможности 6

для занятий степень спортом, охотой, благоприятности ловом развития рыбы тех определяют или иных форм рекреационной деятельности. При оказании оздоровительного различные туристских рекреационных характера компоненты, активно которые услуг используются получили название рекреационные ресурсы (О.В. Пирогова, А.Ю. Пирогова, 2017). Ресурсы запас, (от французского ressources) средство, возможность, источник предполагает чего-либо. В экономике под ресурсами понимаются факторы производства и источники удовлетворения материальных и духовных потребностей. Основные виды ресурсов, которые включают и рекреационные, можно свести к следующим: - материальные, к которым относится все, созданное человеком; - трудовые определяются трудоспособным населением, участвующим участие в или потенциально производстве способным полезного принимать продукта, а также профессиональными навыками и образовательно-культурным уровнем населения; - природные включают естественные натуральные явления и объекты, применяемые в деятельности человека для создания, производства и получения духовных и материальных благ. Опираясь на данную классификацию, под рекреационными ресурсами следует понимать ресурсы всех видов, использующихся для удовлетворения потребностей населения в отдыхе и туризме, 7 которые способствуют

развитию отраслей хозяйства, специализирующихся на рекреационном обслуживании, повышают уровень занятости населения, влияют на формирование доходной части региональных бюджетов. Туристские рекреационные ресурсы сочетают в себе многообразие других хозяйственных подвидов факторов, природных используемых и социально- при оказании соответствующих услуг. Их разновидность и направленность применения определяются в процессе правовой и социальноэкономической деятельности (А.А. Жолдасбеков, Б.А. Жолдасбекова, А.Е. Есенова, 2014). Рекреационные ресурсы состоят из: - природных комплексов и их компонентов (климат, рельеф, водоемы, флора и фауна); - объектов исторического и культурного наследия; - хозяйственно-экономического потенциала региона, включающего трудовые ресурсы и инфраструктуру. В настоящее время существуют разнообразные классификации видов ресурсов. Наиболее часто используется деление рекреационных ресурсов на две большие группы – природные и культурно-исторические рекреационные ресурсы (Ю.Г. Салова, И.Ю. Шустрова, 2019). Природные рекреационные ресурсы – природные тела, явления, процессы или отдельные элементы рельефа, которые проявляются на конкретной территории в течение определенного времени и используются для реализации социально-культурных целей рекреации и развития туризма. Под природными рекреационными рассматривают ресурсами природно-территориальные также комплексы, их компоненты и свойства (привлекательность, контрастность и 8

чередование ландшафтов, экзотичность, уникальность, размеры и формы туристских объектов, возможность их обзора). Необходимыми природных являются условий орографические; для следующие организации группы отдыха: гидрологические; климатические (биоклимат); бальнеологические; комплексные (ландшафтные); приморские; фаунистические и флористические (более редкие). К природным (естественным) ресурсам можно отнести всю совокупность элементов природы, естественные ресурсы считаются частным видом природных условий развития общества. Практически рекреационным все и природные туристским ресурсы потенциалом, обладают но степень использования его различна и зависит от рекреационного спроса и специализации региона (Н.О. Рябинина, А.Ю. Ромазанова, 2021). Природные ресурсы предопределяющим являются ведущим рекреационное фактором, использование территории. От того, каким набором природных ресурсов обладает территория, зависит организация видов и форм рекреационной деятельности. Природные рекреационные ресурсы представляют собой комплекс физических, биологических информационных элементов используются процессе в и сил и природы, восстановления и энергокоторые развития физических и духовных сил человека, его трудоспособности и здоровья. Природным характерные рекреационным особенности или 9 ресурсам отличительные присущи свойства:

аттрактивность (привлекательность), климатические условия, доступность, степень значимость, изученности, экскурсионная социально-демографические характеристики; потенциальный запас, способ использования (Ж.К. Алтайбаева, Г.М. Бейсембаева, 2019). 1) Живописность. Экскурсионный объект или местность, где люди отдыхают, должны быть красивыми. Понятие красоты во многом субъективно, но некоторые общепризнанные нормы существуют. 2) Разнообразие. Желательно, чтобы в местности для отдыха располагались культурные разные рекреационные природные объекты. В комплексы одном и туре желательно совмещение мероприятий, различных по целям туризма. 3) Уникальность. Чем более редким является объект, тем он ценнее. Выделяются объекты, уникальные в мировом масштабе, в общероссийском масштабе, в региональном масштабе, в местном масштабе. 4) Известность. Является производной от уникальности и того, насколько эта уникальность известна среди широких масс населения. 5) Транспортная доступность до туристского объекта. В это понятие включается стоимость проезда, вид транспорта, время в пути, частота движения транспорта, его комфортность и др. Зависит как от территории, где находится объект, так и от места сбора группы туристов. 6) Условия обслуживания, определяемые рекреационной инфраструктурой района расположения объекта. Это наличие туристских и лечебно-оздоровительных учреждений, их вместимость, комфортность, 10 качественное состояние,

профиль и другие транспортной характеристики, сети и наличие обслуживающих ее дорожно- учреждений (вокзалы, порты, станции, камеры хранения и др.), наличие и качество учреждений связи, финансовых учреждений, инженерных коммуникаций и т.д. Природные рекреационные ресурсы можно сгруппировать по: - происхождению; - видам рекреационного использования; - скорости исчерпания (быстро исчерпаемые, медленно исчерпаемые, неисчерпаемые); - возможности самовосстановления и культивирования (возобновляемые, относительно возобновляемые и невозобновляемые); - возможности экономического восполнения (восполнимые, невосполнимые); - возможности замены одних ресурсов другими (Л.Н. Аникина, 2017). Природные рекреационные ресурсы по происхождению подразделяются на биологические и физические. Биологические рекреационные ресурсы – это все компоненты живой природы, включая фаунистические, флористические и почвенные. Физическими рекреационными ресурсами являются все компоненты неживой природы (климатические, геоморфологические, геологические, гидрологические, включая термальные) (Т.Д. Шошинова, 2018). Как правило, использование рекреационных природных ресурсов ориентируется не на один, а на несколько видов одновременно, включая климатические, водные, лесные ресурсы. Поэтому можно выделить различные укрупненные 11

виды рекреационного природопользования. Это санаторнокурортное лечение, (купально-пляжный, спортивно-оздоровительный спортивный туризм, отдых альпинизм, рыболовство, охота); познавательный туризм (поездки по историческим местам, путешествия в другие страны); садоводческие и дачные участки. Под качеством рекреационных ресурсов понимается восприятие человеком совокупности тех отражают их свойств, наиболее которые в уникальные потребительские свойства природных комплексов, в первую очередь с точки зрения восстановления физического и эмоционально-психологического состояния человека. Говоря об эстетическом восприятии, стоит отметить, что оно, в отличие от физического, довольно индивидуально, зависит от уровня культурного развития человека, его этнической и национальной принадлежности (А.Г. Максименко, 2015). В современной жизни большое значение имеет наличие места для кратковременного отдыха в течение дня, в выходные дни. В городах для этого служат парки, сады, набережные, зеленые зоны. Наибольшими возможностями для развития экотуризма обладают охраняемые природные территории и объекты с сохранившимися естественными природными биологического интерес комплексами и и ландшафтного представляют особо высокой степенью разнообразия. охраняемые Особый природные территории, такие как национальные парки, природные парки, государственные природные заказники, памятники природы, дендрологические парки и ботанические сады, лечебно-оздоровительные местности Усатенко,2019). 12 и курорты (А.А.

В настоящее время наблюдается повышение интереса к туризму как одной из перспективных отраслей экономики, в том числе к экологическому туризму, который является наиболее оптимальной, щадящей для особо охраняемых природных территорий деятельности. Он (ООПТ) представляет формой рекреационной собой туристические посещения малоизменённых или неизмененных территорий, обладающих уникальными природными и историко- культурными ресурсами, которые способствуют социальноэкономическому развитию образовательный и регионов, включая познавательный компоненты с особо (Н.О. Рябинина, 2017). В соответствии природных ФЗ территориях», РФ особо «Об охраняемых охраняемые природные территории (ООПТ) – это участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение. Эти участки полностью или частично изъяты по решению властей из хозяйственного использования общенационального и достояния. относятся Кроме к того, объектам для этих участков установлен режим особой охраны. С учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий различаются следующие категории указанных территорий: - государственные природные заповедники, в том числе биосферные заповедники: природных экономическая в заповедников и иная границах государственных полностью деятельность 13 запрещается (природная среда

сохраняется в естественном состоянии), за исключением случаев, которые законодательством. государственных предусмотрены Следует федеральным отметить, природных биосферных что статус заповедников имеют государственные природные заповедники, которые входят в международную систему биосферных резерватов; - национальные парки: в границах национальных парков выделяются зоны, где запрещается осуществление любой не предусмотренной Федеральным законом от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» деятельности, а природная среда сохраняется в естественном состоянии, и зоны, в которых ограничивается экономическая и иная деятельность в целях сохранения объектов природного и культурного наследия и их использования в рекреационных целях; - природные парки: в границах природных парков выделяются зоны, имеющие культурное, экологическое или рекреационное назначение, и, соответственно, в них устанавливаются ограничения и запреты экономической и иной деятельности; - государственные природные заказники: таким категориям ООПТ относят территории (акватории), которые имеют особое значение для восстановления или сохранения природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса; - памятники отличается тем, невосполнимые, природы: что на данная их уникальные, категория территории ценные в ООПТ находятся экологическом, научном, эстетическом и культурном отношениях природные 14

комплексы, а также природные объекты искусственного и естественного происхождения; - дендрологические парки и ботанические сады: данные ООПТ, как специальных правило, создаются коллекций растений для в формирования целях сохранения растительного мира и его разнообразия (М.С. Стишов, Н. Дадли, 2018). В России области функции государственного организации и управления функционирования в ООПТ федерального значения занимается министерство природных ресурсов и экологии занимается России. Данное разработкой регулирования в министерство нормативно-правового сфере ООПТ РФ. На региональном и местном уровне управление выполняют уполномоченные органы региональной и местной власти, согласовывая при этом решения регионального значения в отношении ООПТ с органами исполнительной окружающей среды и власти в в области области обороны охраны страны и безопасности государства (М.Ю. Белякова, Ю.А. Покровская, 2020). Законами субъектов устанавливаться и Российской иные категории Федерации особо могут охраняемых природных территорий регионального и местного значения. Особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное или местное значение и находиться в ведении соответственно федеральных органов исполнительной субъектов власти, Российской самоуправления, а органов Федерации также в 15 исполнительной и ведении органов власти местного государственных

научных организаций и государственных образовательных организаций высшего образования. Согласно Федеральному закону от 14 марта 1995 г. № 33ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», государственные природные заповедники и национальные парки относятся территориям к особо федерального природные охраняемым значения. заказники, природным Государственные памятники природы, дендрологические парки и ботанические сады могут быть отнесены к особо охраняемым природным территориям федерального значения или особо охраняемым природным территориям регионального значения. Природные парки относятся к особо охраняемым природным территориям регионального значения. Система природных законодательства территориях соответствии с в об России Конституцией особо имеет охраняемых два Российской уровня в Федерации. Поэтому, помимо федеральных законов и подзаконных актов, на региональном уровне могут приниматься законы и другие нормативные правовые акты субъектов РФ. На федеральном уровне основу правового обеспечения особо охраняемых природных территорий составляют: – Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ; – Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ; – Федеральный закон «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» февраля 1995 г. № 26-ФЗ. 16 от 23

Особо охраняемые способствовать обеспечивать природные территории сохранению природного экологическую призваны многообразия, безопасность и устойчивое развитие общества. 1.2 Особо охраняемые природные территории как важнейшая составляющая природно-рекреационных ресурсов России Важное значение в природном рекреационном потенциале России имеют особо охраняемые природные территории (ООПТ). В ходе рекреационного природопользования реализуется целостная система отношений между человеком (обществом) и природной средой, складывающихся в процессе изучения, освоения, использования, преобразования и воспроизводства природно-ресурсного общественных и потенциала для удовлетворения индивидуальных рекреационных потребностей Весомым сегментом природопользования становится рекреационного вовлечение в рекреационный оборот системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ), ведущей функцией которых выступает консервация естественных ландшафтов. Вместе с тем, природные ресурсы ООПТ являются мощным рекреационным аттрактором, и их актуализация может иметь значительный социальный и экономический эффект (М.С. Оборин, О.В. Климова, 2012). Современные научные представления и нормативные положения, закрепленные в системе экологического права, позволяют осуществлять рекреационную 17 деятельность в

ООПТ при условии определенных ограничений в зависимости от статуса ООПТ. Сложившиеся система российских особо охраняемых территорий не только не уступает по своему потенциалу международным природным резерватам, но и имеет перед ними существенные преимущества: российские заповедники охватывают практически все уникальные и разнообразные ландшафты и экосистемы, не нарушенные деятельностью человека. История образования первых особо охраняемых природных территорий России относится еще к петровским временам. В результате ООПТ стали основой всей природоохранной деятельности в России, кроме того, на них направлена значительная доля международной помощи в области охраны окружающей среды, рационального природопользования и управления ресурсами (О.В. Крюкова, О.К. Печорина, 2014). Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального природных ресурсов осуществляет организации и достояния. экологии государственное и Министерство Российской управление функционирования особо Федерации в области охраняемых природных территорий федерального значения. Главным законодательным Федеральный актом закон «Об использования особо ООПТ охраняемых является природных территориях». При принятии решений о создании особо охраняемых природных территорий, согласно Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях», учитывается: - значение соответствующей территории для сохранения биологического разнообразия, 18 в том числе редких,

находящихся под угрозой исчезновения и ценных в хозяйственном и научном отношении объектов растительного и животного мира и среды их обитания; - наличие в границах соответствующей территории участков природных ландшафтов и культурных ландшафтов, представляющих собой особую эстетическую, научную и культурную ценность; - наличие геологических, объектов, в границах соответствующей минералогических представляющих и территории палеонтологических собой особую научную, культурную и эстетическую ценность; - наличие в границах соответствующей территории уникальных природных комплексов и объектов, в том числе одиночных природных объектов, представляющих собой особую научную, культурную и эстетическую ценность. Особо охраняемые природные территории являются частью мировой системы охраняемых территорий. Согласно Списку охраняемых территорий ООН, в 2014 г. в мире насчитывалось более 209 тыс. охраняемых объектов, занимающих площадь более 32 млн км2 (14% территории земного шара и 3,41% Мирового океана). Распределение охраняемых территорий по отдельным странам мира и их доля в земельном фонде определяются многими факторами, в т.ч. географическим положением, типом государственного экономического государственной устройства, развития уровнем страны, экологической политики социально- особенностями и др. (К.А. Кузьмин, Д.С. Печагина, М.А. Чернова, 2018). Экологическому туризму и рекреации уделяется большое внимание во всем мире. На сегодняшний день доля 19

экологического туризма составляет до 25% мирового рынка туризма. Рекреационное природопользование полностью соответствует целям устойчивого развития территорий ввиду разнообразия данной полезных деятельности: последствий, сохранению характерных для биоразнообразия и продовольственной обеспеченности планеты, поддержанию гармонии экосистем, негативного влияния сдерживанию и антропогенного минимизации воздействия на природу. Рекреация является обширной по производственному фактору отраслью экологического туризма. Степень вовлеченности трудовых ресурсов из смежных и связанных отраслей растет, а с развитием экотуризма возможно и решение проблемы оттока трудоспособного населения из-за безработицы в большие города и перенаселения мегаполисов – за счет предоставления обширного количества рабочих мест для исполнителей туристских организаций. Выделяются экотуризма: различные познавательный, виды рекреационного научный, экстремальный. Природные ресурсы России позволяют развивать все три эти направления. Большие рекреационного возможности экотуризма для предоставляют развития особо охраняемые природные территории (Е.Н. Егорова и др., 2017). К особо охраняемым природным территориям, где туризм возможен с разной степенью ограничений, относятся: биосферные заповедники, национальные парки, государственные природные заказники, памятники природы, природные парки, лечебно-оздоровительные местности и 20

объекты культурного наследия. Все же основными объектами экотуризма в нашей стране, как и за рубежом, являются национальные парки (М.С. Оборин, 2020). В 2019 г. В Российской Федерации насчитывалось 11,8 тыс. особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного значения. По сравнению с предыдущим годом их количество сократилось на 46 ед., в то время как общая площадь увеличилась на 1,1 млн. га, составив 238,8 млн. га в 2019г. (14% площади Российской Федерации). В целом, с 2010 по 2019 гг. общее количество ООПТ сократилось на 115 ед., а общая площадь ООПТ, напротив, увеличилась на27,8 млн. га, что является результатом усовершенствования системы управления ООПТ в Российской Федерации. Доля ООПТ регионального и местного значения составила 97,5 % от всего числа ООПТ (11527 ед.) и 69,1% от общей площади (165 млн. га). Большая часть ООПТ расположена в Центральном федеральном округе (32,0% от общего количества ООПТ в Российской Федерации), наименьшая – в Северо-Кавказском федеральном территории округе ООПТ (4,6 %). Наибольшая наблюдается в площадь Дальневосточном федеральном округе (64,8% от общей площади ООПТ на территории Российской Федерации), наименьшая – в СевероКавказском федеральном округе (0,8%). В 2019 г. В Российской Федерации насчитывалось 295 ООПТ федерального природных значения: заповедников, государственных 63 природных 108 государственных национальных заказников, 17 парка, 60 памятников природы, 47 дендрологических парков и ботанических садов. 21

Совокупная площадь ООПТ федерального значения в 2019 г. составила 73,8 млн. га, что на 2,3 млн. га больше, чем в 2018 г. За период федерального 2010-2019 значения гг. общая увеличилась площадь на 18 ООПТ млн. га. Практически половину от площади всех ООПТ федерального значения в 2019 г. заняли государственные природные заповедники – 45,47%, национальные парки составили 36,10%, государственные природные заказники – 18,38%. В 2019 г. общее количество ООПТ регионального значения составило 10446 ед. (в 2018 г. – 10442 ед.), включая: природных 95 природных заказников, парков, 7436 2390 государственных памятников природы, 28 дендрологических парков и ботанических садов, а также 497 ООПТ иных категорий. Общая площадь ООПТ регионального значения в 2019 г. составила 117,5 млн. га. Доминирующий показатель площади ООПТ регионального значения отмечался у государственных природных заказников – 55,7 млн. га, наименьший ботанических садов регионального – (2,2 у дендрологических тыс. значения по га). парков Соотношение количеству и и ООПТ площади значительно различается. Памятники природы занимают преобладающие государственные позиции в количественном природные заказники отношении, доминируют в показателях площади. В 2019 г. в Российской Федерации насчитывалось 1081 ООПТ местного значения общей площадью 47,5 млн. га. По сравнению с 2018 г. площадь ООПТ местного значения уменьшилась на 1,1 млн. га, а по сравнению с 2014 г. увеличилась на 21 млн. га. Общее количество ООПТ местного 22

значения снизилось на 51 ед. в сравнении с показателями предыдущего года. Необходимо отметить, общенационального что достояния, ООПТ, играют как объекты важную роль в сохранении уникальных природных ресурсов и объектов окружающей природной среды для будущего поколения, а также обеспечении (касательно определенных категорий ООПТ) условий для развития регулируемого туризма (отдыха населения), эколого-просветительской деятельности и проведения научных исследований по изучению современных проблем в сфере экологии и охраны окружающей среды. ООПТ в настоящее время могут оказать положительное влияние на решения ряда социальных проблем (к примеру, проблема занятости местного населения в ходе создания новых рабочих мест для поддержания сохранности ООПТ, а также создания и продвижения познавательного экологического туризма на таких территориях) и обеспечить дополнительный экономический эффект (к примеру, получение местным населением и бизнесом дополнительных доходы от предоставления услуг по рекреации). ООПТ следует рассматривать как важную часть национального богатства и природного капитала России (С.В. Данилова и др., 2018). Экологический лучшему ООПТ, пониманию содействует туризм и населением повышению рекреация задач, уровня способствует стоящих перед экологической культуры. Организация экотуризма и рекреации на ООПТ ставит две важные задачи: 23

- во-первых, создание условий для их развития (мотивация и стимулирование всех, заинтересованных в развитии регулируемого туризма сторон; организация обслуживания посетителей на территории парка); - во-вторых, минимизация негативного воздействия на геосистемы и историко-культурные объекты (планирование туризма; природоохранный контроль за туристской деятельностью хозяйствующих субъектов и организаций) (М.В. Гудковских, А.И. Зырянов, 2015). Перспективность региона с точки зрения развития туристско-рекреационной сферы определяется целым рядом факторов: – географическим положением; – безопасностью территории (политической и социальноэкономической стабильностью, экологическим благополучием); – природным, историческим и культурным наследием; – транспортной оснащенностью (наличием разного вида транспорта, его доступностью, удобством пользования); – уровнем развитости инфраструктуры; – наличием объектов, привлекательных для рекреантов; – разнообразием природного комплекса; – уровнем инвестиционной привлекательности; – уровнем благоустройства (состоянием дорог, парков и т. д.); – степенью известности на внутреннем и мировом рынке; – возможностью проведения спортивных, культурных и развлекательных мероприятий всероссийского и международного уровня и их частотой (Е.П. Макаренко, 2019). 24

При организации и управлении туризмом и рекреацией необходимо учитывать наличие других, важных целей и задач: сохранение природных геосистем и экосистем, уникальных и эталонных природных комплексов и объектов; сохранение историко-культурных объектов; экологическое просвещение населения; разработка и внедрение научных методов охраны природы и экологического просвещения; осуществление экологического мониторинга; восстановление нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов. Создание национальных и природных парков является наиболее оптимальной формой сочетания природоохранных, культурно-просветительских, рекреационных и экономических функций геосистем. В территорию парка наряду с ненарушенными и слабоизмененными геосистемами входят участки, используемые в сельском хозяйстве, а также природные достопримечательности и культурно- исторические памятники и прочие выделяемые в различные функциональные размещаться подсобные зоны территории. резерваты хозяйства и для Здесь также научных небольшие могут исследований, предприятия для обслуживания посетителей (Л.В. Салова, 2018). Охранный режим на территории степных ООПТ должен основываться на ландшафтно-экологическом подходе с учётом конкретных условий. Для установления оптимального режима охраны и использования того или иного степного урочища необходимо ландшафтной провести структуры, углубленное выявить изучение эколого-биологические особенности видов растений и животных, тенденции развития геосистем, характер использования 25 его в прошлом и

настоящем, оценить степень измененности и защищенность объекта от внешних воздействий. Одними из главных задач природных парков, наряду с сохранением природной среды, уникальных и эталонных природных исчезающих ландшафтов видов историко-культурных образование и объектов, растений и объектов населения охраны животных, является и редких и сохранением экологическое создание условий для регулируемого экотуризма и рекреации (Н.О. Рябинина, 2017, О.Ю. Назарова, 2018). В РФ существует ряд проблем, препятствующих успешному развитию рекреационного использования особо охраняемых природных территорий: 1) Отсутствие расчета пропускной способности всех особо охраняемых экологического территорий туризма необходимо знать охраняемую территорию. способности позволяет контролировать без предел страны. Для экологических рекреационных Наличие состояние последствий нагрузок расчетов эффективно введения пропускной планировать охраняемой на территории и в долгосрочной перспективе. 2) Существенно сдерживает развитие рекреационного природопользования на ООПТ – низкая комфортность или полное отсутствие инфраструктуры. Для привлечения турпотока необходимы комфортные условия проживания, транспортная доступность, наличие оборудованных экотроп, организованных туристических маршрутов, наблюдательных вышек и прочих приспособлений, необходимых для «зеленого туризма» и пропаганды бережного отношения к природе. 26

3) Полное отсутствие или ограниченная информация о возможностях экологического туризма на особо охраняемых территориях. Информационные доски обязательно должны содержать списков видов растений и животных с комментариями, перечень редких и исчезающих видов. Ряд ООПТ располагает программы экоцентрами, экологического но существующие образования нередко ориентированы лишь на «узкоспециализированного туриста». Необходимо разработать такие программы, которые позволят «простому обывателю» бережного природопользования. должны быть познакомится доступны для с принципами Экологические людей разной тропы физической подготовки. Как показывает международная практика, успех экологического посетителей туризма получить также зависит адекватную от возможности информацию еще до начала поездки. 4) «Туристический продукт» не соответствует стандартам международного туристского рынка и направлен на очень узкий круг людей, чаще всего на ученых или лиц, путешествующих с рюкзаками и палатками. В результате такой немногочисленный сегмент не может принести доход особо охраняемой природной территории. 5) Сотрудники российских ООПТ не имеют должного опыта и знаний, необходимых для успешной организации рекреационного пользования. Ведение коммерческой деятельности исторически не свойственно российским ООПТ, поэтому качество услуг и правильное ценообразование не соответствует охраняемые рыночным природные представлениям. территории не В результате, в состоянии предоставить туристам разнообразные платные услуги и, как 27

следствие, их доходы от туризма значительно ниже, чем могли бы быть при рыночном ведении хозяйства. Повысить спрос на экологический туризм на ООПТ возможно путем подготовки кадров, умеющих вести рыночные отношения. Наличие таких специалистов в штате ООПТ значительно бы позволило повысить удовлетворенность качество посетителей экотуризма даже без и изменения имеющейся инфраструктуры. 6) Недостаточно применяются маркетинговые рычаги продвижения. Так, большинство ООПТ не располагают рекламно-информационными материалами. Не имеют даже собственный сайт, а наличие англоязычного сайта позволило бы выйти на международный рынок экологического туризма. Наличие рекламных информацию о компаний российских позволило ООПТ, бы их донести потенциале, уникальности и возможностях их посещения (О.В. Крюкова, О.К. Печорина, 2014). Сохранять первозданную экономически природу прибыльно. становится Рекреационное природопользование призвано реализовать среди населения принцип повышения природоохранного, экологического и культурного сознания, включающий экологическое просвещение, уважение обычаев и традиционного уклада местных сообществ, а также обмен опытом. В современных социально-экономических условиях в России туризма. возможно Для эффективное этого развитие необходимо в экологического кратчайшие сроки разрешить существующие проблемы: максимально раскрыть потенциальные экологического возможности туризма на 28 развития ООПТ. Причем доходного наиболее

выгодным, с точки зрения экономики, является его развитие на региональном уровне. Особо охраняемые природные территории могут стать реальным источником новых рабочих мест и дополнительных доходов в местную (региональную) экономику. Экотуризм экономически помогает сохранению природы: охраняемые территории привлекают туристов, для обслуживания которых создаются рабочие места; природные ресурсы становятся рекреационными, их использование основывается на соблюдении экологических законов. Развитие экотуризма на особо охраняемых природных территориях содействует привлечению в регион инвестиций, что в свою очередь усиливает значимость охраняемых территорий среди местного населения, меняет его отношение к природоохранным проблемам (О.В. Крюкова, О.К. Печорина, 2014). На данный момент вклад ООПТ в развитие государства недооценен. Благодаря развитию и сохранению экосистем, общество получает оздоровительные, социально-экономические рекреационные, выгоды: инфраструктурные и образовательные. Органам государственной власти РФ в сфере управления ООПТ следует обеспечить условия для освоения, развития и сохранения ООПТ, а именно: - внедрить и использовать инновационные технологии в сфере охраны окружающей среды и управлении системой ООПТ; - модернизировать механизм управления природоохранными территориями; - внести поправки в соответствующие правовые акты; 29 нормативно-

- обеспечить информационно-просветительскую деятельность; - создать инфраструктуру в непосредственной близости к ООПТ, тем самым создав дополнительные рабочие места; - произвести подготовку кадров для обеспечения корректной реализации программы управления ООПТ; - произвести маркетинговые исследования и создать условия для въездного туризма. 1.3 Влияние рекреационного природопользования на состояние окружающей среды В настоящее время проблема деградации природных ландшафтов и отдельных природных объектов, используемых при рекреации, становится весьма актуальной. Все возрастающая туристская активность населения приводит к увеличению площади и интенсивности разноплановых нарушений компонентов окружающей среды и обусловливает необходимость регламентации природопользования в туристской отрасли, которая должна базироваться на данных изучения и рекреационных мониторинга экологического территорий (Е.А. состояния Пономаренко, О.В. Рябинина, 2017). Рекреационная деятельность занимает важное место в жизни современного общества. В развитых странах рекреация является частью образа жизни людей, способствуя их психическому и физиологическому оздоровлению. К основным принципам рекреационной деятельность относятся: 30

- ориентация на восстановление психофизических сил человеческого организма; - отсутствие связи с производственной обыденной удовлетворением некоторых деятельностью человека; - отсутствие связи с насущных потребностей по организации социального бытия; - активность за местом основного проживания (Е.А. Мекеева, А.А. Самойленко, 2014). Среди совокупности занятий, совершаемых в процессе рекреационной деятельности, можно выделить собственно рекреационные занятия (прогулки, купание, сбор грибов, ягод, осмотр памятников, музеев и т.д.) и занятия, удовлетворяющие повседневные потребности (сон, питание, личная гигиена). Рекреационно-лечебные занятия представляют собой систему занятий, жестко определяемых методами санаторнокурортного лечения: климатолечения, бальнеолечения и грязелечения. Тип рекреационно-оздоровительных занятий гораздо более разнообразен, сюда входят прогулки, купание, солнечные ванны, игры, пассивный отдых, сбор грибов и т.п. Рекреационно-спортивные занятия направлены преимущественно на развитие физических сил человека. Сюда входят спортивные игры, парусный и моторный водный спорт, лыжный спорт, длительные пешие переходы, восхождение на горные вершины. Рекреационно-познавательные занятия призваны духовно развивать человека, в эту группу входят, например, осмотр памятников культуры, ознакомление с природными явлениями и т. п. 31

Многие виды рекреационных занятий в реальной ситуации комбинируются, например, прогулка по новым местам выполняет Устойчивая занятий функцию комбинация за движения повторяющихся определенный отрезок и познания. рекреационных времени получила название цикла рекреационной деятельности. Рекреационная деятельность на ООПТ может иметь как позитивные, таки негативные результаты; потенциальные выгоды, издержки, риски находятся в сложном взаимодействии и проявляются в социальном, экономическом и экологических аспектах (Л.Е. Куприна, 2014). Рекреационное природопользование – довольно ёмкое понятие, охватывающее широкий круг вопросов, и представляет собой совокупность всех видов рекреационных занятий и туризма, с использованием компонентов и явлений природы для удовлетворения потребности населения в осуществлении рекреационной деятельности (С.В. Беспалый, Д.С. Бекниязова, М.К. Каримбергенова, 2019). Организация отдыха населения является важной социально-экономической задачей, т.к. полноценный отдых способствует снижению работоспособности, что заболеваемости и имеет экономическое большое повышению значение. Рекреационное природопользование подразделяется на различные виды: - по времени отдыха – кратковременный и долговременный; - по степени организованности – организованный и неорганизованный; 32

- по видам использования ресурсов – рекреационное водопользование, лесопользование и т.д. Развитие рекреационной деятельности, как и любого другого вида хозяйствования, априори предполагает воздействие на те или иные компоненты экосистемы. Форма и сила воздействия и, соответственно, его последствия зависят от многих факторов. Среди главных из них назовем следующие: вид рекреационной деятельности, интенсивность и продолжительность воздействия, устойчивость экосистемы или ее отдельных компонентов (Л.Б. Осипова, М.О. Мельникова, 2020). ООПТ подобно как объекты другим рекреационной типам деятельности, рекреационных территорий, характеризуются: - потенциальной рекреационной емкостью (определяется типом природных комплексов и их устойчивостью к рекреационным нагрузкам); - специализацией (в т.ч. моно- и полифункциональной); - степенью реальной территории (удельный назначения в плотность площади сети рекреационной вес территорий ООПТ; рекреационного плотность туристско-экскурсионных насыщенность элементами инфраструктуры; плотность освоенности рекреантов; маршрутов; туристско-рекреационной основных производственных фондов рекреационного назначения и др.); - интенсивностью ведения рекреационной деятельности (число рекреантов в единицу времени в расчете на 1 занятого; прибыль на 1 занятого; удельный вес населения, занятого в рекреационном обслуживании посетителей ООПТ от всего занятого населения и др.); 33

- сбалансированностью рекреационного симбиоза или (устойчивостью) природопользования конфликта между (в процессов т.ч. наличие природоохранной и рекреационной функциями территории); - социальной, экономической и экологической эффективностью развития рекреации на ООПТ. Рекреационное природопользование характеризуется и серьезными отрицательными последствиями для природных комплексов. Рекреационные ресурсы имеют определенные запасы. Можно говорить об их исчерпаемости, которая теоретически определяется порогом нагрузки на них, выше которого ресурсы либо существенно меняются в сторону меньшей привлекательности, либо деградируют (И.Ю. Севрюков, Е.Н. Таскаев, 2015). Рекреационная деятельность человека разносторонне действует на рекреационную среду. Регулярное пребывание даже ограниченного количества людей на ООПТ вызывает постепенные прогрессирующие изменения в сложных, взаимосвязанных биологических системах, которые могут привести к разрушению природной среды. Причинами изменений экологической ситуации любой территории могут быть факторы различного происхождения: природного, антропогенного и природно-антропогенного, но главной и наиболее распространенной причиной нарушений в природных системах любого уровня является деятельность человека. Любая деятельность человека, включая и туристскорекреационную, имеет свое окружающую природную среду: 34 негативное влияние на

- загрязнение водных объектов сточными (бытовыми) водами и отходами; - шумовое и химическое загрязнение воздушного бассейна; - развитие эрозионных процессов прибрежных полос и пляжей; - вытаптывание почвенно-растительного покрова вне зон рекреационной нагрузки; - нарушение природных связей и трофических уровней и др. Главным среди перечисленного является вытаптывание почвы и сопутствующее ему механическое повреждение отдельных элементов биогеоценоза. При вытаптывании территории, прежде всего, происходит уплотнение и иссушение почвы. Нарушается ее структура, снижаются влагопроницаемость; на воздухопроницаемость наклонных участках и происходят смыв почв и линейная эрозия, ведущая к образованию оврагов. На песчаных грунтах, возможно, начало ветровой эрозии – развевания почв. Наиболее заметно изменяется растительный покров: постепенно исчезают лесные виды трав, уступая место лесолуговым, луговым и, наконец, сорным. При этом прежние растения-доминанты уплотненной почвы, либо уходят, либо то есть исчезают, приспосабливаются к с новым условиям путем снижения фитомассы и высоты, переходом на розеточную форму существования и т. д. По сравнению с травяным покровом древостой изменяется гораздо медленнее и в основном по причине изменения других компонентов экосистемы. Так, при резком 35

увеличении антропогенной нагрузки травяной покров может деградировать уже за один сезон, в то время как на 45-50летней березе первые признаки усыхания появляются примерно через 7 лет, а на столетней сосне через 5 лет. В первую очередь действие высокой нагрузки ощущают расположенные которые в близко результате к поверхности уплотнения корни и деревьев, эрозии почвы обнажаются и сохнут, наиболее мелкие из них при этом ломаются и гибнут. В результате замедляется рост дерева, начинают усыхать отдельные ветви. Начатый процесс довершают насекомые вредители. Обычно в первую очередь гибнут коренные хвойные породы: ель с ее поверхностной корневой системой и сосна, на песчаных грунтах быстро теряющая почву под корнями. Их место при благоприятных условиях занимают вторичные породы: береза, осина, ольха, ива. С болезнью деревьев ослабляется их способность к самовозобновлению, основной лесного деревья ландшафта: показатель начинают жизненности плодоносить не каждый год и в гораздо меньшем объеме, семена подчас оказываются не в состоянии укорениться в плотной почве или прорасти сквозь нее, погибают в результате ухудшения условий питания уже имеющиеся подростковые деревья. Аналогичная участь постигает и подлесок. Крайним выражением деградации лесного ландшафта под влиянием лишенный даже усыхающими вытаптывания травостоя экземплярами является грунт с деревьев, утрамбованный, отдельно к чьим стоящими стволам прижимаются последние уцелевшие кустики подлеска и хилые деревца подроста. Такой лес не только теряет свою 36

восстановительную способность, но и характеризуется гораздо меньшим по количеству и иным по составу набором видов растительного и животного мира. Описанный выше процесс изменения ландшафта под воздействием вытаптывания принято называть рекреационной дигрессией. Это сложный деструктивный процесс, обусловленный целым рядом факторов. При одинаковых природных условиях и количестве отдыхающих совокупное влияние факторов рекреационного воздействия на преимущественно определенного природные от вида вида комплексы отдыха. отдыха в При зависит преобладании одинаковых природных условиях степень проявления рекреационного воздействия определяется концентрацией и временем пребывания отдыхающих на единице площади. Учитывая это, в качестве меры совокупного воздействия влияния на рекреационная природные нагрузка рекреационного факторов – рекреационного комплексы интегрированный воздействия, определяемый принята показатель количеством отдыхающих на единице площади, временем их пребывания на объекте рекреации и видом отдыха. На участках рекреационные учреждений организованного нагрузки отдыха. отдыха определяются Эти допустимые до создания в основном рекомендации учитываются на стадии планирования и проектирования. В результате при правильно определенных нагрузках отрицательные последствия рекреационного использования природных объектов сводятся к минимуму. При несоблюдении этих условий и низком уровне обустройства 37

развиваются процессы рекреационной дигрессии и территории теряют свою живописность и привлекательность. На участках неорганизованного отдыха планировочные мероприятия нагрузок отсутствуют, во времени а стихийность и по распределения территории вызывает возникновение процессов дигрессии в наземных и аквальных экосистемах. Если вовремя не осуществить ряд природоохранных мероприятий, то процессы рекреационной дигрессии становятся необратимыми, что приводит в ряде мест к невозможности использования этих территорий для рекреационных целей. В процессе туристической деятельности происходит изменение окружающей среды, к сожалению, негативное воздействие туризма часто берет верх над положительным: снижается качество воды в реках, морях, озерах, качество воздуха из-за транспортных средств, уничтожения фауны туристами, разрушение памятников. Туризм приносит опасность и для животного мира, некоторые туристы не только занимаются кино- фотосъемками, но и принимают участие в охоте, чем наносят ущерб животным в природе. Вмешательства в природу с целью развития туризма не служит сохранности природы, ни улучшению отдыха туристов. Решение этих важных проблем должны повышаться в общей культуре туризма усилением законодательных охранных мер. В ряду эффективных способов предотвращения отрицательных последствий рекреационного воздействия одно из первых мест традиционно занимает распределение отдыхающих по территории в соответствии с уровнями 38

допустимых для данного природного ландшафта рекреационных нагрузок (Т.И. Гайдукова, 2015). Таким образом, рекреационных использование ресурсов отдельных многогранно и свойств неоднозначно, поэтому в основу оценки рекреационных ресурсов должны быть внесены следующие положения: для  необходимо количество обеспечения высокого предоставить возможностей качества рекреанту отдыха, максимальное (лечебные услуги, спортивные мероприятия, познавательных туры и экскурсии и т. д.);  ценность ресурсов для человека определяется их первозданностью, необычностью, самобытностью;  человек во время отдыха стремится удовлетворить свою естественную потребность в общении с «дикой природой», эта потребность во много играет ключевую роль при организации рекреационной деятельности;  не стоит забывать, что большинство природных ресурсов исчерпаемы, невозобновимы, либо возможности по их восстановлению довольно ограничены. 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1 Характеристика Саратовского района как территории местонахождения исследуемых объектов Саратовский район – административно-территориальная единица (район) и муниципальное образование (муниципальный район) в Саратовской области России. Саратовский район расположен в центре Саратовской области, по Правобережью Волгоградского водохранилища, 39

полукольцом Приволжскую охватывая город возвышенность, Саратов. Район восточный занимает склон которой круто обрывается к долине р. Волги. Находится в степной зоне Приволжской возвышенности, плато и склоны которой покрыты лесом. Наиболее приподнятые останцовые гряды Приволжской возвышенности поросли дубовыми лесами, расчленены оврагами и балкамиущельями. Они относятся к интразональным лесостепным ландшафтам. Основная часть территории района находится в подзонах северной и типичной степи. Площадь района почти 2 тыс. км2, численность населения 46,2 тыс. чел. Более 13 тыс. чел. живет в поселках городского типа. Климат Саратовского муниципального района континентальный. Средняя продолжительность безморозного периода – от 150 дней на востоке до 160 дней на западе, число дней в году со снежным покровом – 132. Среднегодовое количество осадков 450 мм. Средняя температура зимних месяцев колеблется от 10°С в правобережье до -14°С в Заволжье. Нередки морозы 30-35°С, в связи с чем наблюдаются большие колебания температуры. Нередки снежные зимы, когда высота снежного покрова превышает 50 см. При частых метелях скорость ветра может достигать больших значений. Средние высоты рельефа составляют 100-200 м. Перепад высот почти 300 м – от 15 м у уреза Волгоградского водохранилища до 306 м на волжско-донском водоразделе. Территория района дренируется многочисленными малыми реками волжского и донского бассейнов. К бассейну 40

Волги относятся реки Чардым, Елшанка, Курдюм, к бассейну Дона – Карамыш и его правый приток Латрык. В Саратовском обыкновенные муниципальном и южные районе преобладают черноземы различного механического состава, сформировавшиеся на щебенчатой основе. На высоких лесистых водоразделах на севере района встречаются темно-серые почвы. Травянистые ценозы сельскохозяйственными дубовые леса почти исчезли угодьями. сильно и заменены Преобладавшие пострадали от вековых ранее вырубок. Естественные сосновые насаждения не сохранились. Леса, занимающие около муниципального 12% района, территории находятся Саратовского преимущественно в южной части: дуб, береза, липа. Основной лесной породой остается дуб, как правило, порослевого происхождения и низкого бонитета. Природные ресурсы Саратовского муниципального района, описанные выше, определили основное направление развития района – сельское хозяйство пригородной специализации: овощемолочное, с развитым птицеводством и садоводством. Здесь же следует отметить, что хозяйственная деятельность человека привела почти к полному исчезновению бывших естественных степных и лесостепных природных ландшафтов (А.А. Зрюева, 2020). На современном преобладает садами, этапе в Саратовском культурно-пригородный орошаемыми дачными тип районе ландшафта участками, (с фермами, складскими помещениями). В Саратовском районе природы: 41 охраняется 5 памятников

– Буркинский лес; – Местонахождение «Дубки»; – Урочище «Буданова гора»; – Урочище «Поповские сосняки»; – Урочище «Пудовкин Буерак». Третий кластерный участок урочища Поповские сосняки частично находится в Лысогорском районе Саратовской области. 1) Урочище «Буданова гора» относится к категории – памятник природы. Создан 27.07.2007 года, имеет площадь 87,0 га (рис. 1). Рис. 1. Памятник природы урочище «Буданова гора» Памятник природы состоит из двух кластерных участков, один из которых эрозионный Буданова останец с гора плоской – представляет вершиной, собой достигающей высоты 236 м, а второй – занимает левый борт верховий Багаевского буерака. Рельеф тектонических горы обусловлен разломов, положением отделивших 42 её от на узле основного

водораздела Приволжской возвышенности, и последующей эрозией. Гора и прилегающие с юга верховья Багаевки обладают выдающимися ландшафтными биологическим геологическими свойствами, разнообразием, разрезами с высоким показательными богатой верхнемеловой палеофауной. Флора урочища насчитывает около 250 видов, среди которых много редких, занесенных в Красную Книгу Саратовской области. Разнообразие экологических ситуаций формирует широкую гамму степных фитоценозов: от участков ковыльных степей до сухих типчаково-полынных растительных сообществ. 2) Урочище «Поповские сосняки» относится к категории – памятник природы. Был создан 15.07.1982 года, имеет площадь195,10 га (рис. 2). Рис. 2. Памятник природы урочище «Поповские сосняки» 3) Урочище «Пудовкин буерак» относится к категории – памятник природы. Был создан 27.02.2007 года, имеет площадь 557,0 га (рис. 3). 43

Рис. 3. Памятник природы урочище «Пудовкин буерак» 4) Местонахождение «Дубки» относится категории особо охраняемый геологический объект, расположен в 2,5 км на северо-запад от пос. Дубки, площадью 12,32 га, в том числе охранная зона 7,63 га (рис. 4). Местонахождение «Дубки» – уникальный геологический разрез пограничных отложений келловейского и оксфордского ярусов верхней юры. В настоящее время известны только три региона, где наблюдается непрерывная последовательность на данной стратиграфической границе. Это Дорсет (Англия), Прованс (Франция) и окрестности г. Саратова (Россия). Рис. 4. Местоположение «Дубки» 44

Местонахождение разрезу насыщено «Дубки» микро- и практически макрофауной по всему уникальной сохранности. При этом найденные здесь аммониты являются представителями различных палеобиогеографических областей. Геологический разрез не разрушается, палеонтологический материал открыт для сбора. Балка, где находится разрез и затопленный карьер, незначительно замусорены. 5) Буркинский лес относится к категории – памятник природы. Создан 15.07.1982 года, имеет площадь 1362,0 га (рис. 5). Рис. 5. Памятник природы «Буркинский лес» 2.1.1 Характеристика памятника природы «Буркинский лес» как объекта исследования Памятник природы «Буркинский лес» имеет статус действующей регионального особо охраняемой значения с природной общей площадью территории 1362 га, находится в пригородной зоне г. Саратова. Создан решением Саратовского областного совета народных депутатов от 15 45

июля 1982 года. Представляет собой массив байрачных лесов. Расположен в восточной части Приволжской возвышенности, в 6 км от правого берега р. Волги. Характер рельефа – холмистый, разбитый овражно-балочной сетью. Абсолютные высоты меняются в пределах от 130 до 270 м н.у.м. На территории памятника природы протекает немноговодная река Петровка (правый приток р. Волги) с притоком, которая берёт начало от нескольких источников, расположенных в верховьях оврагов. В центре расположена деревня Буркин Буерак. Сохранение уникальных природных территорий возможно только на основе актуальных данных об их состоянии и понимания динамических процессов, идущих в них. 46

Рис. 6. Памятник природы «Буркинский лес» «Буркинский Саратова и природные лес» является расположен популярным особенности имеют в пригородной местом ключевое зоне отдыха. Его значение для сохранения ландшафтного, биологического разнообразия, а также для поддержания экологической стабильности в пригородной зоне г. Саратова. «Буркинский лес» расположен на водораздельных и склоновых участках восточной части Приволжской возвышенности с общим уклоном в направлении р. Волги. Абсолютные высоты колеблются в пределах от 140 до 260 м. Рельеф территории балочной сетью. холмистый, Лесной массив расчлененный включает овражно- нагорные и байрачные дубравы, березняки и липняки, коренные типы тальвежных ценозов. Разнообразие почвенного сложностью рельефа материнских пород. и среднекаменистыми характером Почвы неполноразвитыми покрова представлены малогумусными на опоках, 47 обусловлено подстилающих черноземами маломощными черноземами южными

малогумусными маломощными на глинах и тяжелых суглинках. Встречаются также смытые и намытые почвы оврагов, балок и прилегающих склонов. «Буркинский лес» имеет ландшафтное (средоформирующее) и рекреационное значение. Памятник природы примыкает к окраине с. Буркин Буерак и находится на водораздельных и склоновых участках приволжской возвышенности в 6 км от правого берега р. Волги (волгоградского водохранилища). Особо охраняемая природная территория создана для сохранения разных типов лесов юга Приволжской возвышенности, расположенных в пригородной зоне города Саратова. Лесной массив в окрестностях деревни Буркин буерак. Распространяется Приволжской как на водораздельном возвышенности, так и на плато восточном макросклоне – по отрогам и буеракам. Набор фитоценозов достаточно широк – нагорные и байрачные дубравы, березовые рощи, липняки, осинники, поляны с пышным разнотравьем, зарастающие вырубки, степные участки на юго-восточных склонах, заболоченные участки в тальвегах лесных ущелий. В «Буркинском лесу» встречаются почти все виды древесных и Саратовской видовая кустарниковых островной насыщенность пород, лесостепи. травянистых произрастающих Отмечается растений в высокая лесных и степных видов, в том числе занесенных в Красную книгу, например, кочедыжник женский (Athyrium filix-femina (L.) Roth ex Mert.,), страусник обыкновенный (Matteuccia struthiopteris (L.) Tod.), василек русский (Centaurea ruthenica 48

Lam.), прострел раскрытый (Pulsatilla patens (L.) Mill.), любка двулистная (Platanthera bifolia (L.) Rich.) и др. Часть леса объявлена памятником природы регионального значения. В целом природоохранный режим соблюдается: нет значительных землеотводов, рубки только санитарные. Однако лесной массив из-за своей транспортной доступности активно используется в рекреационно- туристических целях. И если одиночные отдыхающие не наносят значительного мероприятия, даже вреда при природе, то соблюдении массовые санитарно- гигиенических требований, являются мощным беспокоящим фактором. Особо охраняемые объекты: весь природный комплекс памятника природы и его компоненты. Режим охраны. Запрещаются все виды рубок, кроме рубок ухода, выпас скота и скотопрогон, сенокошение, прокладка дорог и других коммуникаций, устройство свалок, замусоривание территории, проезд вне существующих дорог, кроме специализированной техники, разведение костров в неотведенных деятельности местах; и иные виды природопользования, хозяйственной препятствующие сохранению, восстановлению и воспроизводству природных комплексов и их компонентов (С.В. Кабанов и др., 2018). 2.1.2 Характеристика памятника природы «Поповские сосняки» как объекта исследования Урочище «Поповские сосняки» является официально признанным памятником природы и представляет собой 49

редко встречающиеся в области полновозрастные сосновые насаждения естественного и искусственного происхождения в возрасте 100-200 лет. Приземистоосоковые и мертвопокровные сосняки, имеющие вид островков среди дубового леса, уникальные и одни из старейших в своем роде на территории Саратовской области. Возраст отдельных деревьев достигает 200 лет. Памятник природы имеет важное историко-научное, эстетическое и рекреационное значение (рис. 7). Рис. 7. Памятник природы «Поповские сосняки» 50

Памятник природы состоит из четырех сравнительно небольших участков сосновых боров. Первый участок сосновых лесов примыкает к восточной окраине с. Сосновка, второй – к восточной окраине с. Юрловка, третий участок находится в 1.5 км юго-западнее окраины с. Юрловка, четвертый участок расположен в 4 км юго-восточнее окраины с. Золотая Гора. Все участки находятся в Поповском лесничестве Саратовского лесхоза. Площадь: общая площадь коренных сосновых боров – 195 га; площадь первого участка – 122,8 га, второго участка – 18,9 га, третьего участка – 21,5 га, четвертого участка – 31,9 га. Это естественные сосновые боры, одни из старейших на территории Саратовской области. Они уникальны своим произрастанием отдельных в подзоне деревьев типичной достигает 200 степи. лет. Возраст Расположены сосновые боры на водораздельных и склоновых поверхностях верхней и средней ступеней выравнивания Приволжской возвышенности (за исключением 4-го участка, находящегося на плоской террасе р. Латрык). Мезорельеф территории представлен сочетанием возвышенных всхолмленных участков и склонов различной крутизны и экспозиции, расчлененных овражно-балочной сетью. На лесных приводораздельных участках почвы темносерые лесные. На склонах сформировались слабо смытые неполноразвитые черноземы на делювии коренных палеогеновых пород. На участках памятника природы встречаются различные типы боров: приземистоосоковые, 51 мертвопокровные,

дубравномятликовые, имеющие характерный кустарниковый и травянистый ярус. Сосняки приземистоосоковые. Кустарниковый ярус в этом типе представлен ракитником русским. В травостое доминирует осока приземистая, также присутствуют полынь австрийская (Artemisia austriaca Jacq.), мятлик узколистный (Poa angustifolia L.). В сосняках мертвопокровных отсутствует. В приземистая (Carex метельчатый травяном покрове supina (Gypsophila Willd. кустарниковый ярус встречаются осока Ex paniculata Wahlenb.), L.), качим марь белая (Chenopodium album L.), купена лекарственная (Polygonatum odoratum (Mill.) Druce), овсяница желобчатая (Festuca L.). Из видов растений, занесенных в Красную книгу, здесь встречаются прострел луговой (Pulsatilla pratensis (L.) Mill.), колокольчик щитовник персиколистный Картузиуса (Campanula (Dryopteris persicifolia carthusiana (Vill.) L.), H.P. Fuchs) и др. Памятник природы имеет важное историко-научное, генетическое, рекреационное значение. Особо охраняемые объекты: природный комплекс, образованный участками сосновых боров, и его компоненты. Режим охраны. Запрещаются все виды рубок, кроме рубок ухода, выпас скота и скотопрогон, сенокошение, устройство свалок, замусоривание территории, прокладка дорог и других коммуникаций, проезд вне существующих дорог, кроме специализированной техники, неупорядоченная рекреация; иные виды природопользования, хозяйственной препятствующие 52 деятельности и сохранению,

восстановлению и воспроизводству природных комплексов и их компонентов. 2.1.3 Характеристика памятника природы «Пудовкин буерак» как объекта исследования Пудовкин Буерак является одним из типичных сложных урочищ Саратовского Поволжья и характерен для возвышенного правого берега р. Волги (рис. 8). Необходимость создания данной ООПТ обусловлена ее следующими природными особенностями: – на территории геологические памятника разрезы стратиграфически природы верхнемеловых четко находятся пород установленными со ярусным, подъярусным и зональным делениями. Наибольшую ценность представляют разрезы маастрихского яруса. Они являются одними из эталонных для Европейской России; – сохранились достаточно редкие в пригородной зоне Саратова разнотравно-ковыльно-типчаковые приводораздельных и склоновых участках степи и на древесно- кустарниковая растительность в оврагах и балках; – чрезвычайно живописны расчлененные многочисленными мелкими оврагами склоны крупной балки, вскрывающие белоцветные породы верхнего мела. Памятник природы представляет ландшафтно-экологическую, геологическую и эстетическую ценность. 53

Рис. 8. Памятник природы «Пудовкин Буерак» Пудовкин буерак выделяется своими геологическими и геоморфологическими особенностями. Верхнемеловые отложения, вообще широко распространенные на восточном макросклоне представлены Приволжской весьма полно. 54 возвышенности, На склонах здесь буерака и

прилегающих оврагов можно ознакомиться с различными породами сеноманского, туронского, коньякского, сантонского, кампанского, маастрихтского веков. В отличие от окрестностей Саратова, здесь присутствует пласт белого писчего мела турон-коньякского возраста. Выделяется несколько мощных фосфоритовых горизонтов, маркирующих смену условий осадконакопления. Сантонские палеофауной, отложения обильно сеноманские пески насыщены – губковой зубами акул, фосфоритовые горизонты содержат многочисленные остатки двустворчаток и брахиопод, кости морских ящеров, белемниты, фосфатизированную древесину. В рельефе Пудовкина буерака выделяются развитые оползни на склоне северной экспозиции и карстовые овраги на левом борте долины. Особо охраняемые объекты: природный комплекс степи с её компонентами, геологические разрезы. Режим охраны. Запрещаются все виды рубок, кроме рубок ухода, выпас скота, сенокошение, распашка территории, сбор редких растений и их частей, строительство жилых и хозяйственных построек, прокладка коммуникаций; иные виды природопользования, хозяйственной деятельности препятствующие и сохранению, восстановлению и воспроизводству природных комплексов и их компонентов. 2.2 Методы проведения исследований 55

Для оценки Саратовского природных района рекреационных Саратовской ресурсов области были использованы следующие методики: - методика определения интенсивности и активности посещения рекреационной территории по А.И. Тарасову (А.И. Тарасов, 1986); - методика определения мощности, давления и агрессивности по А.И. Тарасову (А.И. Тарасов, 1986); - методика расчета рекреационной емкости территории по С.Л. Рысину (С.Л. Рысин, 2003); - методика рекреационной оценки территории по А.И. Тарасову (А.И. Тарасов, 1986); - эстетическая оценка ландшафта с помощью анкетирования по М.Ю Фроловой (М.Ю. Фролова, 1994). 1) В ряду отрицательных эффективных последствий способов предотвращения рекреационного воздействия одно из первых мест традиционно занимает распределение отдыхающих по территории в соответствии с уровнями допустимых для рекреационных рекреационной данного природного нагрузок. емкости на Поэтому природном ландшафта определение объекте было и остается одним из важнейших этапов в проектировании рекреационных ландшафтов. Обычно рекреационная ёмкость определяется как количество посетителей (отдыхающих и туристов) на единицу площади, при котором природному комплексу не наносится серьезного ущерба и, сохраняя свою структуру, продолжает функционировать в прежнем режиме. 56 он

Методику определения интенсивности и активности посещения рекреационной территории наиболее полно и качественно раскрывает Тарасов А.И. в работе «Рекреационное лесопользование» (А.И. Тарасов, 1986). T=∑tVчас/год, (1) i=T/Sчас/(га-год), (2) а = Т/Рчас/(чел-год), (3) где T – суммарное время посещения общей площади леса (объем лесного отдыха); t – среднее время одного посещения в часах; V – количество посещений за год; i – интенсивность посещения леса; S – общая площадь леса, га; а – лесорекреационная активность человека (абсолютная); Р – численность населения, человек. Интенсивность посещения измеряется количеством часов отдыха в расчете на 1 га общей площади леса, а лесорекреационная активность – количеством часов на душу населения. Сопоставление активности и интенсивности позволяет вывести довольно очевидное, но содержательное уравнение социально-экологической связи: аР≈iSчас/год, (4) Это уравнение открывает широкие возможности, так как позволяет через использовать активность систему находить двойного счета. интенсивность Оно и наглядно отражает принцип связи, однако в практических расчетах часто приходится иметь дело с отдельными социальными группами населения, проявляющими различную активность, 57

и отдельными лесными урочищами, характеризующимися различной интенсивностью посещения. 2) При агрессивности определении рекреантов на мощности, давления и территорию использовали методику А.И. Тарасова по форме рекреации и воздействия на лес. В данной методике он выделяет 6 форм рекреации, за основу соизмерения которого берется простой труд человека. Каждая последующая форма включает в определенной мере отрицательные эффекты форм предыдущих. Форма – способ, каким туристы и отдыхающие используют лес, в разной степени воздействуя на него, и сами подвергаются его воздействию, что происходит не всегда пропорционально. воздействия на По лес степени отрицательного рекреацию целесообразно классифицировать по шести основным формам: 1. Дорожная рекреация. Рекреанты перемещаются в лесу по дорогам с твердым покрытием. Воздействие на среду заключается в присутствии человека и связанные с этим шум, отбросы и другие, несущественные, на первый взгляд, моменты, которые в совокупности образуют фактор беспокойства. 2. Бездорожная рекреация. Рекреанты свободно перемещаются по лесу, не разводя костров, ничего не рубя и не собирая. уменьшение При этом гумуса, происходит втаптывание уплотнение корней, почвы, уничтожение травянистой растительности, подлеска, подроста. Уплотнение замедляет рост деревьев, угнетает их. Древостои способны еще существовать многие годы, но естественное лесовосстановление ухудшается или вовсе прекращается. Усиливается фактор беспокойства. 58

3. Добывательская рекреация. Она включает собирание грибов, ягод, плодов, цветов, лекарственных растений, зелени, охоту, рыбную ловлю, если все это совершается не на продажу. Помимо воздействия, характерного для бездорожной формы, добавляется селективное ослабление и уничтожение отдельных видов растений и животных, вплоть до ликвидации отдельных звеньев в лесных экосистемах. 4. Бивачная рекреация. Она связана с установкой в лесу палаток и разжиганием костра, а это, помимо вытаптывания, воздействие на лес огнем и топором: заготовка дров, кольев, веток, выжигание напочвенного покрова и подстилки (отсюда опасность пожаров). Установить хронологически начало бивачной рекреации обычно позволяет заметное сокращение прироста древесины и уменьшение толщины годичных колец. 5. Транспортная рекреация. Рекреанты перемещаются вне дорог по напочвенному покрову на автотранспорте, воздействуя на лес ходовой частью, выхлопными газами, горюче-смазочными веществами, что вызывает не только расширение эрозии почвы, но и ее углубление. Это одна из наиболее опасных форм рекреации. 6. Кошевая рекреация. Рекреанты устраивают в лесу временное жилье с использованием подручных лесных материалов (столбов, стропил, бревен, досок, стенной и кровельной драни). Иногда они берут с собой домашний скот (коров, коз, овец). Это весьма эффективная для здоровья, но одна из самых опасных по экологическим последствиям форма рекреации, так как на внешнюю среду оказывает влияние еще и скот, вытаптывающий почву и уничтожающий растительность (табл. 1). Таблица 1 59

Воздействие различных форм рекреации на лесную Селективное биоценозауничтожение элементов Разжигание костров, дров установка палаток, сбор + + + + + + + + + + + + + + + + + + Транспортна я Кошевая Перемножая коэффициент + общие + специализированную для получаем 0,01 1 2 3 рекреационные вредности, воздействия почвы, подлеска Бивачная Формы рекреации стройматериаРубка двор и лов, выпас Вытаптывание покрова, подстилки, Дорожная Бездорожна я Добывательс кая рекреационнуИзъятие леса ю под глубокая Съезд с эрозия почвыдороги в лес, Главные виды действия Коэффициент экологического экосистему 13 + 15 показатели новую характеристики на систему, экологического воздействия рекреации. Дополнив объем, интенсивность и активность информацией о сравнительном воздействии рекреации на лес, получим три новых, простых и удобных в практической работе показателя: мощность, давление и агрессивность. Определение мощности воздействия, давления и агрессивности рекреантов на объекты исследований. Мощность воздействия рекреации определяем формуле: N=эT приведенные часы/год, (5) где N – мощность воздействия рекреации на лес; 60 по

э – коэффициент отношению экологического вредности данной воздействия, формы равный рекреации к добывательской; T – суммарное время посещения общей площади леса. Рекреационное давление определяем по формуле: p=N/S приведенные часы/(га-год) (6) где р – рекреационное давление на лес; N – мощность воздействия рекреации на лес; S – общая площадь леса, га. Последний показатель, лесорекреационная агрессивность, определяем: Q= N/Рза приведенные часы/(чел.-год) (7) где q – лесорекреационная агрессивность жителя; N – мощность воздействия рекреации на лес; Р – численность населения, человек. Сопоставляя формулы (6) и (7), выделяем уравнение: qР=рS приведенные часы/год 3) Систематизированная и объективная методика оценки рекреационной нагрузки в лесах, обобщающая наиболее важные показатели устойчивости ландшафтов и находящихся на них насаждений в условиях рекреационной нагрузки была разработана С.Л. Рысиным. С точки зрения этой методики, целесообразно выделяются три основных направления оценки насаждения: привлекательность, комфортность для отдыхающих и устойчивость к рекреационному воздействию (С.Л. Рысин, 2003). Все показатели по методике С.Л. Рысина оцениваются по пятибалльной шкале (от 0 до 4). Оценка проводится по 61

возрасту преобладающего (по запасу) поколения. Показатель смешения пород оценивается в первую очередь у лесных культур, насаждения естественного происхождения получают максимальную оценку – 4 балла. При обработке полученных результатов сначала находится сумма баллов по каждой группе показателей рассчитываются отдельности, коэффициенты, привлекательность возможная в исследуемого сумма баллов оценивающие участка. по затем Максимально показателям оценки рекреационной емкости составляет 60. Коэффициент рекреационного потенциала выражается как соотношение максимально возможной суммы баллов к фактической и вычисляется по формуле: k = ∑В/∑М, (8) где k – коэффициент рекреационного потенциала, ∑В – сумма баллов оцениваемого объекта по группе показателей, ∑М – максимально возможная сумма баллов по группе показателей. По полученному значению коэффициента дается заключение о качестве обследованного насаждения по той или иной группе показателей (табл. 2). Таблица 2 Качество насаждений по значению коэффициента рекреационного потенциала Значение коэффициента Качество насаждения 0–0,20 Очень низкое 0,21–0,40 Низкое 0,41–0,60 Среднее 0,64–0,80 Высокое 0,81–1,00 Очень высокое 62

Под рекреационной емкостью объекта следует понимать максимальное с учетом вида отдыха количество посетителей, которые могут одновременно отдыхать в пределах данного объекта, не вызывая деградации биогеоценозов и не испытывая психологического дискомфорта. Рекреационная емкость зависит от площади объекта, допустимой рекреационной нагрузки, степени благоустройства территории и функциональных особенностей отдыха. Рекреационная емкость объекта (Ер) вычисляется по формуле: Ep=HДiПiKnki (9) где HДi – допустимая рекреационная нагрузка на участок, чел./га; Пi – площадь рекреационного участка, га; Knki – коэффициент рекреационного потенциала. Допустимая рекреационная нагрузка (HДi) на сосняки составляет 15-20 чел./га, на степи, луга – 20-30 чел./га. Рекреационная емкость и допустимая рекреационная нагрузка (на единицу площади) должны быть по абсолютной величине или адекватны, или (Ep/S)< НД. 4) Оценка природных комплексов – это отражение отношений между человеком и элементами окружающей его среды или средой в целом, а также отражение связей между взаимодействующими объектами. Следовательно, оценка всегда носит элемент субъективности, так как отражает отношение субъекта к чему-либо. В то же время оценка объекта должна быть 63

объективна, то есть отражать реально существующие связи «объект-субъект». Если оценка получена на основе знаний об этих связях, то она может считаться объективной. Существуют три оценки природных основных аспекта рекреационной условий территории: технологический, психологический и физиологический. Технологический аспект – это возможность проведения того или иного занятия или системы занятий отдыха. При психологическом оценивается ландшафта, характер а при комфортности (эстетическом) эмоционального физиологическом природных условий аспекте для аспекте воздействия – степень организма отдыхающих. В каждом из этих случаев субъектом оценки является человек (группа людей), а объектом – природный комплекс. Принципиальные подходы к рекреационной оценке лесных ландшафтов показаны в работе А.И. Тарасова. Пригодность лесных ландшафтов для отдыха и туризма зависит от множества факторов. Количественное выражение такой пригодности в баллах и есть рекреационная оценка леса. Рекреационная оценка леса дается по 11 признакам, каждый из которых выражен в 10-балльной шкале. В таблице приводятся характеристики леса, соответствующие только 10, 5 и 1 баллу (табл. 3). Таблица 3 Комплексная (интегральная) рекреационная оценка лесных ландшафтов Факторы оценки Состав и 10 баллов Лес 5 баллов восхищает Лес 64 1 балл привлекает Унылый лес,

форма насаждений разнообразием пород, многоярусный, наличие вековых деревьев Преобладающа Сосна, дуб, экзоты я порода Поляны, Живописные с опушки богатым травостоем, удаленность опушек Водные Крупные и большие объекты Рельеф Горы, живописный, пересеченный Памятники Пещеры, водопады, природы и скалы, крепости, культуры дворцы Проходимость Сочетание хорошо спланированной дорожной сети с условиями девственных урочищ Близость к Непосредственно городу Благоустройст Сочетание во благоустроенных территорий Загрязнение Отсутствует Дефицитность лесов Менее 10 % некоторым разнообразием пород, 1 и 2 яруса, разновозрастный Ель, береза, липа однопородный и одновозрастный , одноярусный Осина, ольха, граб Наличие полян и Отсутствие опушек полян Небольшие Отсутствуют Слабопересеченн Плоская ый равнина Имеют место Отсутствуют Тропиночная сеть развита Проходимые дороги 1 час Больше часа Сравнительно Отсутствует благоустроенный лес Некоторое, без Загрязнения нарушения комфортности 10-60% Более60% Суммирование баллов по 11 признакам дает конечную интегральную оценку. Практически она колеблется от 20 до 80 баллов. При сумме более 70 баллов лес очень высокого (отличного) рекреационного качества; при 50-70 – высокого (хорошего); при 30-50 – среднего (удовлетворительного); при сумме баллов ниже 30 – лес низкого (неудовлетворительного) качества, непригодный для использования в рекреационных целях. 65

При физиологическом аспекте оценки условий рекреационной деятельности ценность территории во многом определяется ее климатом. В центре внимания в этом случае находится не характер деятельности человека, а состояние его организма. Следует отметить, что физиологический аспект оценки не всегда обязателен. Им можно пренебречь при оценке и выборе мест отдыха в выходные дни, поскольку климат пригородных зон отдыха повсюду аналогичен месту жительства отдыхающих. Большинство методик, позволяющих оценивать комфортность климата, учитывают комплексное влияние температуры, ветра и влажности воздуха (табл. 4). Таблица 4 Критерии для определения уровня комфортности климата территории для рекреационных целей Виды рекреации Летняя рекреация Летняя рекреация Зимняя рекреация Зимняя рекреация Температу Относитель Скорост Высота Тип климата ра воздуха, ная ь ветра, снежного для рекреации °С влажность, м/сек покрова, % см 15-25 30-100 <3 Комфортный 15 25-30 0-(-10) 30-80 >3 - Субкомфортный 60-70 <4 30-40 Комфортный 0-(-15) 60-70 4-7 15-30 40-60 Субкомфортный Психологическая может (эстетическая) осуществляться экспертами; оценкой несколькими ландшафта оценка ландшафтов способами: путем оценкой анализа его структурных составляющих; анкетированием. Для первого способа высококвалифицированных необходимо привлекать специалистов, имеющих достаточно богатый запас пейзажных впечатлений. Во время 66

полевой учебной практики гораздо проще воспользоваться другими способами. Для проведения эстетической оценки территории предлагаются определения степени следующие эстетической критерии ценности для отдельных компонентов ландшафта и их совокупностей (табл. 5). Таблица 5 Географо-эстетичные критерии оценки ландшафта Критерий Условия оценки местности В 0 баллов в 1балл в 2 балла Гармония Есть Есть Все антропогенные природных иантропогенные антропогенные объекты антропогенных объекты, объекты, гармонично объектов которые сильнокоторые вписываются в портят незначительно ландшафт ландшафт портят ландшафт Наличие наЖивописные Есть несколькоЕсть больше 3 участке урочища (2-3) живописных живописных отсутствуют живописных урочищ (или, если урочищ, уютных урочищ участок небольшой, уголков, где он сам по себе приятно отдыхать, является наслаждаясь живописным красотой природы урочищем) Наличие наВыдающиеся Незначительное Много участке памятники количество разнообразных выдающихся отсутствуют выдающихся выдающихся памятников, таких, памятников памятников (или, как химерические если участок не скалы, водопады, большой, он сам по вековые деревья, себе является сосредоточение выдающимся прекрасных памятником) растений, цветов, памятники истории и культуры и т.п. Наличие наОбзорные Есть однаЕсть несколько участке обзорныхплощадки обзорная обзорных площадок площадок, сотсутствуют площадка в разных местах с которых разными видами открываются красивые виды Выразительность Местность Бугристая илиРельеф рельефа местности равнинная пересеченная сильнобугристый местность или горный 67

Выразительность водных объектов Водные объектыПрисутствуют Большинство отсутствуют, (или граничат сприсутствующих или созерцаниеучастком) (или тех, что их затрудненобольшей граничат) водных (например, вчастью объектов случае сильногоневыразительн выразительные, т.е. зарастания ые водныеимеют живописные побережья объекты сберега, чистую воду камышом) мутной водой,и т.п. ровным побережьем и т.п. Способ анкетирования позволяет дать эстетическую оценку ландшафта на основании опроса отдыхающих на данной территории людей. Анкета, как правило, включает два основных раздела: характеристику самого опрашиваемого лица и оценку этим лицом степени эстетичности конкретных ландшафтов. В качестве образца ниже приводится анкета. Анкета эстетической оценки природного пейзажа. 1. Дата рождения, пол, национальность, специальность. 2. Образование: среднее; незаконченное высшее; высшее. 3. В каких населенных пунктах проживаете. 4. Какие ландшафты предпочитаете (отметьте в группе один пункт): - лес, луг, степь, сочетание залесенных и открытых пространств; - морское побережье, берег озера, берег реки, удаленные от крупных водоемов места; - нетронутые ландшафты, освоенные ландшафты; - горы, равнины. 5. Ваше любимое время года. 68

6. Какие природные компоненты внимание прежде всего: привлекают Ваше воздух, вода, рельеф, растительность, почвы, животные? (можно отметить сразу несколько компонентов). 7. Какое впечатление производят на Вас эти компоненты? (поставьте крестик в соответствующей клетке таблицы 6, учитывая, что «1» означает крайне негативное впечатление, «7» - весьма позитивное, а «4» - нейтральное; такой же принцип оценки в таблицах 7 и 8). 8. Как Вы оцениваете эколого-эстетические свойства пейзажа в целом? (табл. 6). Таблица 6 Оценка впечатления, производимого природными компонентами ландшафта Природные компоненты 1 Шкала оценок 3 4 5 2 6 7 Воздух Вода Рельеф Растительность Почвы Животный мир 9. Как Вы оцениваете Вашу эмоциональную реакцию на пейзаж? (табл. 7, 8). Таблица 7 Оценка эколого-эстетических свойств ландшафта Свойства 1 2 От однообразного до разнообразного От дисгармоничного до гармоничного От обычного до экзотичного От некрасивого до 69 Шкала оценок 3 4 5 6 7

красивого От опасного до безопасного От нарушенного до ненарушенного Массовый характер полученных данных позволяет использовать при их обработке статистические приемы. Кроме того, эстетические появляется возможность устанавливать предпочтения конкретных социальных, профессиональных и возрастных групп. Таблица 8 Эмоциональная оценка пейзажа Эмоциональное впечатление От чувства страха до чувства радости От раздражения до умиротворения От угнетенности до душевного подъема От уныния до восторга 1 2 Шкала оценок 3 4 5 6 7 3 ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ САРАТОВСКОГО РАЙОНА В настоящее время, в связи с растущей популярностью экотуризма, проблемам природопользования на организации особо рекреационного охраняемых природных территориях (ООПТ) уделяется все большее внимание. 70

В связи экологические с чем, особо исследования, актуальными становятся направленные на поиск компромиссных решений между обеспечением сохранности природных комплексов ООПТ и осуществлением их рекреационного использования. Оценка потенциала состояние позволит природного выявить, какие рекреационного особо охраняемые природные территории Саратовского района Саратовской области являются экологического воздействия наиболее туризма, рекреации а на привлекательными также лесные определить ландшафты для степень объектов исследования. Проведение оценки природных рекреационных ресурсов позволит составить рекомендации по распределению отдыхающих на особо охраняемых природных территориях в соответствии с уровнями допустимых для данного природного ландшафта рекреационных нагрузок. 3.1 Расчет показателей интенсивности и активности посещения рекреантами объектов исследования Во время посещения объектов исследования в целях сбора информации, необходимой для проведения оценки рекреационного потенциала Саратовского муниципального района, были получены следующие данные: - среднее время одного посещения для памятников природы «Поповские сосняки», «Пудовкин буерак», «Буркинский лес» составило 3, 4 и 6 часов соответственно; 71

- на территории сосняки» и памятников «Пудовкин буерак» природы в дни «Поповские проведения исследований в среднем встречалось от 5 до 13 рекреантов, на территории Буркинского леса встречалось от 17 до 27 рекреантов. На основании полученной информации были произведены следующие расчеты: 1) Расчет показателей интенсивности и активности посещения рекреантами памятника природы «Поповские сосняки». Суммарное время посещения: Т = ∑tV=3ч×3000 посещений = 9000 час/год. Интенсивность посещения: i =T/S = 9000/195,1 га = 46,13 час /(га-год). Лесорекреационная активность: а =Т/Р = 9000/49892 чел. = 0,18 час/(чел-год). Сопоставление интенсивности и активности посещений: аР≈iS 46,13×195,1 ≈ 0,18×49892 9003 ≈ 9000 2) Расчет показателей интенсивности и активности посещения рекреантами памятника природы «Пудовкин буерак». Суммарное время посещения: Т = ∑tV=4ч×3000 посещений = 12000 час/год. Интенсивность посещения: i =T/S = 12000/ 557 га = 21,54 час /(га-год). Лесорекреационная активность: а =Т/Р = 12000/49892 чел. = 0,24 час/(чел-год). Сопоставление интенсивности и активности посещений: 72

аР≈iS 21,54×557 ≈ 0,24×49892 12000 ≈ 12002 3) Расчет показателей интенсивности и активности посещения рекреантами памятника природы «Буркинский лес». Суммарное время посещения: Т = ∑tV=6ч×8000 посещений = 48000 час/год. Интенсивность посещения: i =T/S = 48000/1362 га = 35,24час /(га-год). Лесорекреационная активность: а =Т/Р = 48000/49892 чел. = 0,96 час/(чел-год). Сопоставление интенсивности и активности посещений: аР≈iS 35,24×1362 ≈ 0,96×49892 48000 ≈ 48000 Сравнительные итоговые показатели суммарного времени посещения, интенсивности и лесорекреационной активности ракреантов представлены на рисунках 9-11. Суммарное время посещения (час/год) 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Поповские сосняки Пудовкин буерак Буркиснкий лес Рис. 9. Результаты расчета суммарного времени посещения 73

Показатель суммарного времени посещения рекреантами памятника природы «Буркинский лес» – выше среднего, что обусловлено наибольшей, по сравнению с другими объектами исследования, площадью, но не выходит за пределы нормы. Памятники природы «Поповские сосняки» и «Будовкин буерак» обладают низким показателем суммарного времени посещения, поскольку имеют меньшую площадь. Интенсивность посещения (час/чел-год) 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Поповские сосняки Пудовкин буерак Буркиснкий лес Рис. 10. Результаты расчета интенсивности посещения Показатели интенсивности посещения рекреентами исследуемых территорий, не смотря на различную площадь, у всех памятников природы находятся на среднем уровне, не выходящем за пределы допустимого. 74

Лесорекреационная активность (час/га-год) 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 Поповские сосняки Пудовкин буерак Буркиснкий лес Рис. 11. Результаты расчета лесорекреационной активности Самым высоким показателем лесорекреационной активности обладает памятник природы «Буркинский лес». Таким образом, памятники природы «Буркинский лес» и «Поповские сосняки» являются самыми посещаемыми рекреационными территориями из исследуемых объектов, так как они имеют развитую инфраструктуру рекреационного характера. На территории данных объектов исследования встречаются беседки для отдыха туристов, а также водоемы с обустроенным пляжем. Также, памятники природы «Буркинский лес» и «Поповские сосняки» расположены достаточно недалеко относительно города Саратова и имеют развитую транспортную инфраструктуру, что обуславливает увеличение числа туристов не только из сельской местности, но из города. Следовательно, данные объекты исследования являются наиболее привлекательными для посещения туристами. Показатели интенсивности и активности посещения территории памятника природы Пудовкин буерак низкие по сравнению с предыдущими объектами исследования. Это связано с отсутствием инфраструктуры на его рекреационной территории, 75 и транспортной что характеризует

памятник природы как малопривлекательную рекреационную территорию. 3.2 Расчет показателей мощности, давления и агрессивности посещения рекреантами объектов исследования При посещении объектов исследования и опросе туристов было выявлено, что рекреанты осуществляют на территориях памятников природы сбор грибов, ягод, плодов, цветов, лекарственных растений, а также устанавливают в лесу палатки и разжигают костры. Следовательно, на всех объектах исследования наблюдается бивачная форма рекреации, из чего следует, что коэффициент экологического воздействия равен 1,5. На основании чего были произведены следующие расчеты: 1) Расчет показателей мощности, давления и агрессивности посещения рекреантами памятника природы «Поповские сосняки». Мощность воздействия рекреации: N= эT = 1,5×9000 = 13500 часы/год. Рекреационное давление: p =N/S = 13500/195,1 га = 69,2 часы/га-год. Агрессивность рекреантов: q = N/Р = 13500/49892 чел. = 0,27 час/(чел-год). Зависимость давления от агрессивности: qP ≈pS 69,2×195,1 ≈ 0,27×49892 13500 ≈ 13500 76

2) Расчет показателей мощности, давления и агрессивности посещения рекреантами памятника природы «Пудовкин буерак». Мощность воздействия рекреации: N= эT = 1,5×12000 = 18000 часы/год. Рекреационное давление: p =N/S = 18000/557 га = 32,31 часы/га-год. Агрессивность рекреантов: q = N/Р = 18000/49892 чел. = 0,36 час/(чел-год). Зависимость давления от агрессивности: qP ≈pS 32,31×557 ≈ 0,36×49892 18000 ≈ 18000 2) Расчет показателей мощности, давления и агрессивности посещения рекреантами памятника природы «Буркинский лес». Мощность воздействия рекреации: N= эT = 1,5×48000 = 72000 часы/год. Рекреационное давление: p =N/S = 72000/1362 га = 52,86 часы/га-год. Агрессивность рекреантов: q = N/Р = 72000/49892 чел. = 1,44 час/(чел-год). Зависимость давления от агрессивности: qP ≈pS 52,86×1362 ≈ 1,44×49892 72000 ≈ 72000 Показатели давления и мощности воздействия, агрессивности рекреационного посещения исследуемых представлены на рисунках 12-14. 77 рекреантами

Мощность воздействия рекреации (часы/год) 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 Поповские сосняки Пудовкин буерак Буркиснкий лес Рис. 12. Результаты расчета мощности воздействия рекреации Показатели мощности воздействия рекреантов на территорию памятника природы «Буркинский лес» – высокая, по сравнению с другими объектами исследования, поскольку памятники буерак» природы обладают «Поповские наименьшим сосняки» и показателем «Пудовкин суммарного времени посещения. Рекреационное давление (часы/га-год) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Поповские сосняки Пудовкин буерак 78 Буркиснкий лес

Рис. 13. Результаты расчета рекреационного давления «Буркинский лес» и «Пудовкин буерак» обладают средним показателем рекреационного давления. Наибольшим показателем рекреационного давления обладает памятник природы «Поповские сосняки», в связи с тем, что он имеет наименьшую площадь и высокий показатель суммарного времени посещения, однако данный показатель не выходит за пределы допустимого. Агрессивность рекреантов 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 Поповские сосняки Пудовкин буерак Буркиснкий лес Рис. 14. Результаты расчета агрессивности рекреантов Показатель агрессивности рекреантов у памятника природы «Буркинский лес» наиболее высокий по сравнению с другими объектами исследования, у которых данный показатель низкий. Таким образом, наибольшими показателями мощности воздействия, давления и агрессивности рекреантов обладает памятник природы «Буркинский лес», это определяется длительным пребыванием рекреантов на территории памятника природы ввиду наличия развитой транспортной и рекреационной инфраструктуры. 79

Памятники природы Поповские сосняки и Пудовкин буерак подвергаются самой низкой мощности воздействия рекреации и территорий агрессивности рекреации рекреантов ввиду из исследуемых недостаточно развитой инфраструктуры. 3.3 Расчет рекреационной ёмкости исследуемых территорий При посещении памятников природы были оценены показатели рекреационной емкости объектов исследования, на основании чего были выполнены следующие расчеты: 1) Расчет рекреационной ёмкости территории памятника природы «Поповские сосняки» Показатели оценки рекреационной емкости объекта исследований представлены в таблице 9. Коэффициент рекреационного потенциала: k = ∑В/∑М = 50/60 = 0,83. Коэффициент рекреационного потенциала составляет 0,83, что соответствует очень высокому качеству насаждений. Рекреационная емкость: Ep=HДi ПiKnki= 17×195,1×0,83 = 2752,9 чел. Рекреационная ёмкость объекта на 1 га: Ep/S = 2752,9/195,1 = 14,11 чел./га. Таблица 9 Показатели оценки рекреационной емкости объекта исследования Объект исследования Памятник природы Поповские сосняки 3 Показатели оценки Породный состав насаждений 80

Смешение пород Высота Ярусность Декоративность Замусоренность Рельеф Состояние тропочной сети Доступность Присутствие беспокоящих насекомых Наличие шума Наличие подроста Наличие подлеска Устойчивость нижних ярусов Мощность подстилки Итого Соотношение 3 4 4 3 2 3 3 4 2 3 4 4 3 4 50 рекреационной емкости и допустимой рекреационной нагрузки: Ep/S<HДi 14,1 < 20 2) Расчет рекреационной емкости территории памятника природы «Пудовкин буерак». Показатели оценки рекреационной емкости объекта исследований представлены в таблице 10. Коэффициент рекреационного потенциала: k = ∑В/∑М = 37/60 = 0,62. Коэффициент рекреационного потенциала составляет 0,62, что соответствует среднему качеству насаждений. Рекреационная емкость: Ep=HДi ПiKnki= 23×557×0,62 = 7942,8 чел. Рекреационная ёмкость объекта на 1 га: Ep/S = 7942,8/557 = 14,26 чел/га. Соотношение рекреационной емкости рекреационной нагрузки: Ep/S<HДi 81 и допустимой

14,26 < 25 Таблица 10 Показатели оценки рекреационной емкости объекта исследования Объект исследования Памятник природы Пудовкин буерак 1 1 4 3 3 2 3 3 4 Показатели оценки Породный состав насаждений Смешение пород Высота Ярусность Декоративность Замусоренность Рельеф Состояние тропочной сети Доступность Присутствие беспокоящих насекомых Наличие шума Наличие подроста Наличие подлеска Устойчивость нижних ярусов Мощность подстилки Итого 2 3 2 2 2 2 37 3) Расчет рекреационной ёмкости территории памятника природы «Буркинский лес». Показатели оценки рекреационной емкости объекта исследований представлены в таблице 11. Коэффициент рекреационного потенциала: k = ∑В/∑М = 45/60 = 0,75. Коэффициент рекреационного потенциала составляет 0,75, что соответствует высокому качеству насаждений. Рекреационная емкость: Ep=HДi ПiKnki= 20×1362×0,75 = 20430 чел. Рекреационная ёмкость объекта на 1 га: Ep/S = 20430/1362 = 15 чел./га. Таблица 11 82

Показатели оценки рекреационной емкости объекта исследования Объект исследования Памятник природы Буркинский лес 4 3 3 3 3 2 4 3 4 Показатели оценки Породный состав насаждений Смешение пород Высота Ярусность Декоративность Замусоренность Рельеф Состояние тропочной сети Доступность Присутствие беспокоящих насекомых Наличие шума Наличие подроста Наличие подлеска Устойчивость нижних ярусов Мощность подстилки Итого Соотношение 2 1 4 3 3 3 45 рекреационной емкости и допустимой рекреационной нагрузки: Ep/S<HДi 15 < 20 Оценка рекреационной емкости исследуемых объектов не превышает допустимую рекреационную нагрузку на данные территории и, как следствие, не приводит к деградации лесных экосистем (рис. 15). 83

25000 20000 15000 10000 Рекреационная емкость (чел) Рекреационная емкость объекта на 1 га (чел/га) 5000 ле с Бу рк ин ск ий П оп ов П уд ов ки н ск ие со сн я бу ер ак ки 0 Рис. 15. Результаты расчета рекреационной емкости Изучение рекреационной емкости объектов исследований показало, что в рекреационных целях наиболее интенсивно используется рекреантами памятник природы «Буркинский лес». Памятники природы «Поповские сосняки» и «Пудовкин буерак» менее интенсивно используются рекреантами в связи с ограниченными территориальными возможностями, поскольку значительная доля участков относится к категории труднодоступных для рекреации. Установлено, что нагрузок на особо природы «Поповские «Буркинский лес» величины фактических охраняемые в сосняки», целом не рекреационных территории «Пудовкин превышают памятники буерак» и допустимых значений, что предоставляет потенциальную возможность использования их, как объекта рекреации и экологического туризма. 3.4 Рекреационная оценка и определение уровня комфортности климата территорий объектов исследования 84

1) Комплексная (интегральная) рекреационная оценка лесных ландшафтов памятника природы «Поповские сосняки» представлена в таблице 12. Таблица 12 Комплексная (интегральная) рекреационная оценка лесных ландшафтов Факторы оценки Лес восхищает разнообразием пород, многоярусный, наличие вековых деревьев Сосна, дуб, экзоты Живописные с богатым травостоем, удаленность опушек Небольшие Слабопересеченный Состав и форма насаждений Преобладающая порода Поляны, опушки Водные объекты Рельеф Памятники природы и культуры Проходимость Близость к городу Благоустройство Загрязнение Дефицитность лесов Бал л Показатель 10 10 10 5 5 Имеют место 5 Тропиночная сеть развита 1час Сравнительно благоустроенный лес Отсутствует Менее 10% Итого 5 5 5 10 10 80 Конечная интегральная оценка составила 80 баллов, из чего следует, что памятник природы «Поповские сосняки» обладает очень высоким (отличным) рекреационным качеством. 2) Комплексная (интегральная) рекреационная оценка лесных ландшафтов памятника природы «Пудовкин буерак» представлена в таблице 13. Таблица 13 Комплексная (интегральная) рекреационная оценка лесных ландшафтов Факторы оценки Состав и форма насаждений Показатель Лес привлекает некоторым разнообразием пород, 1 и 2 яруса, 85 Балл 5

Преобладающая порода Поляны, опушки Водные объекты Рельеф Памятники природы и культуры Проходимость Близость к городу Благоустройство Загрязнение Дефицитность лесов разновозрастный Осина, ольха, граб Живописные с богатым травостоем, удаленность опушек Отсутствуют Горы, живописный, пересеченный Имеют место 1 10 1 10 5 Тропиночная сеть развита Больше часа Отсутствует Отсутствует Менее 10% Итого 5 1 1 10 10 59 Конечная интегральная оценка составила 59 баллов, из чего следует, что памятник природы «Пудовкин буерак» обладает высоким (хорошим) рекреационным качеством. 3) Комплексная (интегральная) рекреационная оценка лесных ландшафтов памятника природы «Буркинский лес» представлена в таблице 14. Конечная интегральная оценка составила 95 баллов, из чего следует, что памятник природы «Буркинский лес» обладает очень высоким (отличным) рекреационным качеством. Таблица 14 Комплексная (интегральная) рекреационная оценка лесных ландшафтов Факторы оценки Показатель Ба лл Состав и форма насаждений Преобладающая порода Лес восхищает разнообразием пород, многоярусный, наличие вековых деревьев 10 Сосна, дуб, экзоты 10 Живописные с богатым травостоем, удаленность опушек 10 Поляны, опушки 86

Водные объекты Рельеф Памятники природы и культуры Проходимость Близость к городу Благоустройство Загрязнение Дефицитность лесов Крупные и большие Слабопересеченный 10 5 Имеют место 5 Сочетание хорошо спланированной дорожной сети с условиями девственных урочищ 1 час Сочетание благоустроенных территорий Отсутствует Менее 10% Итого 10 5 10 10 10 95 4) Оценка комфортности климата объектов исследования для рекреационных целей. В Саратовском температура зимних муниципальном месяцев районе колеблется от средняя -10°С в правобережье до -14°С в Заволжье. Нередки морозы 30-35°С, в связи с чем наблюдаются большие колебания температуры. Нередки снежные зимы, когда высота снежного покрова превышает 50 см. При частых метелях скорость ветра может достигать больших значений. Лето жаркое и сухое. Среднемесячная температура июля колеблется от +20,9°С до +23,8°С. Средняя скорость ветра составляет от 3,6 м/с до 4,5 м/с. В связи с климатическими особенностями Саратовского района, можно сделать вывод о том, что климат летней и зимней рекреации для каждого объекта исследования – субкомфортный. Комплексная рекреационная оценка лесных ландшафтов и оценка комфортности «Буркинский лес», климата «Пудовкин памятников буерак» и природы «Поповские сосняки» показали, что все объекты исследования имеют высокие показатели рекреационного 87 качества,

следовательно, являются пригодными и привлекательными для туристической и рекреационной. В связи с чем, можно говорить о том, что данные особо охраняемые природные территории играют важную роль в природно-рекреационном потенциале Саратовского района Саратовской области. 3.5 Эстетическая оценка ландшафтов исследуемых объектов Для качеств того, чтобы природных осуществить оценку эстетических ландшафтов, было произведено анкетирование жителей Саратовской области. В опросе приняли участии 100 человек разных возрастных категорий от 20 до 50 лет, а также разных профессиональных агрономы, групп инженеры, (экологи, юристы, землеустроители, экономисты, бухгалтеры), постоянно проживающие, в основном, на территории города Саратова и Саратовской области. В результате анкетирования были получены следующие данные: - наиболее предпочитаемыми природными ландшафтами оказались: леса (45%), залесенные и открытые пространства (30%). Степные и луговые территории оказались наименее предпочитаемыми и составили 15% и 10% соответственно; - берега рек предпочли 40% опрашиваемых, берега озер – 30%, морские побережья – 25 %, удаленные от крупных водоемов места – 5%; - 65% опрашиваемых предпочли освоенные ландшафты, 35% нетронутые ландшафты; 88

- горные ландшафты предпочли 53%, а равнинные ландшафты – 47%; - любимым временем года среди большинства опрашиваемых оказались лето и весна, составившие 47% и 35% соответственно, осень – 10%, зиму предпочли 8%; - наиболее привлекательными компонентами оказались растительность, вода и животные, которые в сумме предпочли 70% участников анкетирования, рельеф, почва и воздух вызывают интерес лишь у 30% опрашиваемых. Результаты оценки впечатления, производимого компонентами ландшафта представлены в таблицах 15-17. Таблица 15 Оценка впечатления, производимого природными компонентами ландшафта Природные компоненты Воздух Вода Рельеф Растительность Почвы Животный мир 1 Шкала оценок 3 4 5 13% 10% 2 48% 40% 15% 6 27% 25% 33% 15% 7 50% 75% 19% 100% 30% 100% Таким образом, жители Саратовской области используют природные ландшафты для удовлетворения своих потребностей в отдыхе на природе. Таблица 16 Оценка эколого-эстетических свойств ландшафта Свойства 1 2 От однообразного до разнообразного От дисгармоничного до гармоничного От обычного до экзотичного Шкала оценок 3 4 5 5% 20% 89 15% 6 15% 7 80% 10% 90% 10% 55%

От некрасивого до красивого От опасного до безопасного От нарушенного до ненарушенного Наиболее 4% предпочитаемыми 12% 14% 50% оказались 100% 43% 10% 27% 40% лесные и залесенные ландшафты с разнообразным растительным и животным миром, также немаловажным предпочтением для туристов является наличие на территории леса водоемов. При посещении природных территорий большинство туристов испытывает чувство умиротворенности, радости и душевного подъема, состоянии что здоровья и положительно сказывается трудоспособности на населения, способствует восстановлению и развитию физических и духовных сил. Таблица 17 Эмоциональная оценка пейзаж Эмоциональное впечатление От чувства страха до чувства радости От раздражения до умиротворения От угнетенности до душевного подъема От уныния до восторга 1 2 Шкала оценок 3 4 5 6 10% 7 90% 100% 10% 10% 80% 5% 25% 70% Следовательно, памятники природы «Буркинский лес», «Поповские сосняки» и «Пудовкин буерак» отвечают всем вышеуказанным предпочтениям рекреантов. И поскольку ранее было установлено, что величины рекреационных нагрузок на данные объекты исследования не превышают допустимых показателей, то их можно рекомендовать для перспективного развития экологического туризма территории Саратовского района Саратовской области. 90 на

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ В результате проведения оценки потенциала рекреационной системы Саратовского района Саратовской области (на территорий: примере «Буркинский особо охраняемых лес», «Поповские природных сосняки», «Пудовкин буерак») установлено следующее: 1) Памятники природы «Буркинский лес» и «Поповские сосняки» являются самыми посещаемыми рекреационными территориями из исследуемых объектов, так как они имеют развитую инфраструктуру транспортного и рекреационного характера. Показатели интенсивности и активности посещения территории памятника природы «Пудовкин буерак» низкие по сравнению с памятниками природы «Буркинский лес» и «Поповские сосняки». рекреационной и Это транспортной 91 связано с отсутствием инфраструктуры на его

территории, что характеризует памятник природы как малопривлекательную рекреационную территорию. Наибольшими показателями мощности воздействия, давления и агрессивности рекреантов обладает памятник природы «Буркинский лес», это определяется длительным пребыванием рекреантов на территории памятника природы, ввиду наличия развитой транспортной и рекреационной инфраструктуры. Памятники природы «Поповские сосняки» и «Пудовкин буерак» подвергаются самой низкой мощности воздействия рекреации и агрессивности рекреантов из исследуемых территорий. 2) Установлено, что величины фактических рекреационных нагрузок на памятники природы «Поповские сосняки», «Пудовкин буерак» и «Буркинский лес» в целом не превышают допустимых значений, что предоставляет потенциальную возможность использования их как объекты рекреации и экологического туризма. 3) Комплексная рекреационная оценка лесных ландшафтов и оценка комфортности климата памятников природы «Буркинский лес», «Пудовкин буерак» и «Поповские сосняки» показали, что все объекты исследования имеют высокие показатели рекреационного качества, следовательно, являются пригодными и привлекательными для туристической и рекреационной деятельности. 4) Оценка эстетических качеств природных ландшафтов с помощью анкетирования показала, что жители Саратовской области используют природные ландшафты для удовлетворения своих потребностей в отдыхе на природе. Памятники природы «Буркинский лес», «Поповские сосняки» и «Пудовкин буерак» можно 92 рекомендовать для

перспективного развития экологического туризма на территории Саратовского района Саратовской области. Для минимизации рекреационной природные негативного деятельности территории на при воздействия особо охраняемые планировании на них экологического туризма, необходимо: 1. Предварительная оценка предельных нагрузок и емкости территории. 2. Организация сети экологических троп и маршрутов, расстановка позволяющих на них путевых регулировать указательных равномерное знаков, распределение рекреационных нагрузок на территории. 3. Создание и развитие инфраструктуры транспортного и рекреационного характера на особо охраняемых природных территориях в целях увеличения их туристической программ экологического привлекательности. 4. Разработка комплекса туризма на особо охраняемых природных территориях, в особенности, малопосещаемых; донесение информации о создаваемых программах до населения. 5. Повышение уровня экологической грамотности туристов и воспитания бережного отношения к окружающей среде. 6. Разработка правил регулирования поведения туристов на особо охраняемых природных территориях, с целью обеспечения безопасности людей и предотвращения ущерба природным комплексам и их компонентам. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ 93

1. Алтайбаева, Ж. рекреационная система: экономическое К. Территориальная развитие сущность, / Р. К. природная значение Алимханова, и Г. М. Бейсембаева// Centralasian economic review. – 2019. – № 3(126). – С. 177-186. 2. Аникина, Л. Н. Управление рекреационными природными ресурсами / Л. Н. Аникина // Информационная экономика: развитие, управление, модели. – ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», 2017. – С. 256-266. 3. Белякова, природных М. парков Ю. Опыт Канады и развития США национальных и возможности его применения к объектам ООПТ России / М. Ю. Белякова, Ю. А. Покровская // Рекреация и туризм. – 2020. – № 1. – С. 23-28. 4. Беспалый, С. В. Территориальный рекреационный комплекс как инструмент развития региона / С. В. Беспалый, Д. С. Бекниязова, М. К. Каримбергенова // Статистика, учет и аудит. – 2019. – № 3(74). – С. 144-148. 5. Гайдукова, Т. И. Рекреационная оценка природных ресурсов / Т. И. Гайдукова // Вестник КГПИ. – 2015. – № 1. – С. 72-77. 6. Гудковских, М. В. Туризм на равнине / М. В. Гудковских, А. И. Зырянов // Вестник Тюменского государственного университета. – 2015. – № 3. – С. 30-42. 7. Данилова, С. Н. Государственное управление особо охраняемыми природными территориями в России / С. Н. Данилова [и др.] // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2018. – № 2(71). – С. 79-86. 94

8. Егорова, Е. Н. Проблемы развития экологического туризма в особо охраняемых природных территориях России / Е. Н. Егорова [и др.] // Социальная политика и социология. – 2017. – № 2 (121). – С. 29-37. 9. Жолдасбеков, А. А. Теоретические основы географии рекреации и туризма / А. А. Жолдасбеков, Б. А. Жолдасбекова, А. Е. Есенова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 32. – С. 97-98. 10. Зрюева, А. А.Рекреационные зоны Саратовской области / А. А. Зрюева// Инновации в природообустройстве и защите в чрезвычайных ситуациях. государственный – аграрный Саратов: университет Саратовский имени Н.И. Вавилова, 2020. – С. 110-113. 11. Кабанов, С. В. Современное состояние памятника природы Саратовской области «Буркинский лес» / С. В. Кабанов [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2018. – № 4(72). – С. 152-156. 12. Каткова, Е. Г. Природные ресурсы и их роль в рекреационном развитии региона / Е. Г. Каткова, М. С. Оборин, О. В. Климова // Вестник Тюменского государственного университета. – 2012. – № 4. – С. 22-27. 13. Крюкова, О.В. Развитие экологического туризма на особо охраняемых природных территориях России / О. В. Крюкова, О. К. Печорина // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 2. – С. 682. 14. Кузьмин, К. А. Проблемы развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) России и пути их решения / К. А. Кузьмин, Д. С. 95

Печагина, М. А. Чернова // Державинский форум. – 2018. – № 8. – С. 179-186. 15. Куклина, Е. А. Рекреационный потенциал как важный элемент потенциала устойчивого развития региона / Е. А. Куклина // Управленческое консультирование. – 2016. – №4 (88). – С. 116-124. 16. Куприна, Л. Е. Экологически ориентированная рекреационная деятельность: сущность и содержание / Л. Е. Куприна // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 4. – С. 218-219. 17. Макаренко, Е. П. К вопросу оценки природных туристско-рекреационных ресурсов / Е. П. Макаренко // Возможности развития краеведения и туризма Сибирского региона и сопредельных территорий. – Томск: Томский государственный университет, 2019. – С. 38-41. 18. Макеева, Е. А. Рекреационная деятельность как основа формирования программ отдыха / Е. А. Макеева, А. А. Самойленко // Курорты. Сервис. Туризм. – 2014. – № 2(23). – С. 32-43. 19. Максименко, исторических рекреации А. ресурсов / А. Г. Г. Использование территории Максименко в культурно- целях // туризма и Географические исследования Краснодарского края. – Краснодар, 2015. – С. 295-297. 20. Назарова, О. Ю. Стратегия развития экологического туризма в России на особо охраняемых природных территориях / О. Ю. Назарова // Дни науки студентов Владимирского Александра государственного Григорьевича и университета Николая имени Григорьевича Столетовых: сб. материалов науч.-практ. конф., Владимир, 12 96

марта – 6 апреля 2018 г. / Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. – Владимир: Изд-во ВлГУ, 2018. – С. 3231-3235. 21. Оборин, М.С. Оптимизация использования ресурсов как фактор развития депрессивных территорий / М. С. Оборин // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2020. – № 3. – С. 15-20. 22. Оборин, М. С. Природный фактор как базовая основа развития рекреационной деятельности / М. С. Оборин, О. В. Климова // Известия. – 2012. – № 29. – С. 199-122. 23. Осипова, Л. Б. Туризм как вид рекреации и его влияние на природу / Л. Б. Осипова, М. О. Мельникова // Электронный научный журнал. – 2020. – № 3(32). – С. 134-137. 24. Пирогова, О. В. Роль устойчивого туризма в мире / О. В. Пирогова, А. Ю. Пирогова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2017. – № 72. – С. 305-309. 25. Пономаренко, Е. А. Состояние изученности проблемы рекреационного природопользования / Е. А. Пономаренко, О. В. Рябинина // Вестник ИРГСХА. – 2017. – № 81-1. – С. 27-33. 26. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах»: [Федер. закон: принят Гос. Думой23 февраля 1995 г.: по состоянию на 26 мая 2021 г.]. 27. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях»: [Федер. закон: принят Гос. Думой 14 марта. 1995 г.: по состоянию на 30 декабря 2020 г.]. 97

28. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «Об охране окружающей среды»: [Федер. закон: принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.: по состоянию на 09 марта 2021 г.]. 29. Рысин, С. Л. Рекреационный потенциал лесопарковых ландшафтов и методика его изучения / Л. С. Рысин // Лесохозяйственная информация. – 2003. – № 1. – С. 17-27. 30. Рябинина, Н. О. Перспективные направления экологического туризма и рекреации на особо охраняемых природных территориях Волгоградского региона / Н. О. Рябинина // Здоровая окружающая среда – основа безопасности регионов. – Рязань: Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева, 2017. – С. 299-306. 31. Рябинина, Н. экологического туризма природных О. Региональные на территориях степных (на аспекты особо примере развития охраняемых Волгоградской области) / Н. О. Рябинина, А. Ю. Ромазанова // Аспирант. – 2021. – № 3(60). – С. 198-202. 32. Салова, Л. В. Роль ресурсов особо охраняемых природных территорий и их рациональное использование при реализации национальных целей и стратегических задач России / Л. В. Салова // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2018. – № 2(23). – С. 280-284. 33. Салова, Ю. Г. Рекреационно-анимационный потенциал малого провинциального города (на примере г. Мышкина Ярославской области) / Ю. Г. Салова, И. Ю. Шустрова // Национальное культурное наследие России: региональный аспект. – Самара: Самарский государственный институт культуры, 2019. – С. 195-201. 98

34. Севрюков, И. Ю. Туристско-рекреационная деятельность: терминологический аспект / И. Ю. Севрюков, Е. Н. Таскаев // Символ науки: международный научный журнал. – 2015. – № 10-1. – С. 76-80. 35. Стишов, М. С. Охраняемые природные территории Российской Федерации и их категории / М. С. Стишов, Н. Дадли. – М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2018. – 248 с. 36. Тарасов, А. И. Рекреационное лесопользование / А. И. Тарасов. – М.: Агропромиздат, 1986. – 176 с. 37. Термиров, Д. С. Туристско-рекреационный потенциал территории как основа развития туристской отрасли / Д. С. Термиров, Т. Д. Термиров // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы. – 2015. – № 1. – С. 275-278. 38. Усатенко, А. А. Природные заповедники и национальные парки в системе развития рекреационных ресурсов РФ / А. А. Усатенко // Наука и современность. – Таганрог: ЭльДирект – ИП Шкуркин Д.В. (ДиректСайнс), 2019. – С. 130-132. 39. Хлебников, С. С. Состав и структура потенциала туристско-рекреационной территории / С. С. Хлебников // Инновации. Менеджмент. Маркетинг. Туризм. – 2013. – № 1. – С. 266-269. 40. Чесноков, Д. С. Проблемы государственного регулирования особо охраняемых природных территорий / Д. С. Чесноков университета, // Вестник серия: Марийского исторические науки. – 2020. – № 4(24). – С. 407-412. 99 государственного науки, юридические

41. Шошинова, Т. Д. Теоретические понятия рекреационных ресурсов / Т. Д. Шошинова // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – №12 (29). – С. 140-142. 100

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв