МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра природопользования и устойчивого развития полярных областей
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Магистерская диссертация
На тему Оценка состояния оленьих пастбищ на Ямале в условиях расширения
антропогенной деятельности
Исполнитель
Руководитель
Консультант
Никифорова Аглая Владимировна
кандидат географических наук, профессор
Макеев Вячеслав Михайлович
доктор биологических наук, профессор
Лекомцев Петр Валентинович
«К защите допускаю»
Заведующий кафедрой ________________________________________________
кандидат географических наук, профессор
Макеев Вячеслав Михайлович
«15» июня 2018г.
Санкт–Петербург
2018
Содержание
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ..................... 6
1.1. КЛИМАТ ............................................................................................. 6
1.2. ИСТОРИЯ ЯМАЛА В ГОЛОЦЕНЕ .......................................................... 8
1.3. РЕЛЬЕФ .............................................................................................. 9
1.4. РЕКИ И ОЗЕРА ................................................................................... 11
1.5. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ............................................................................ 14
1.6. ЖИВОТНЫЙ МИР .............................................................................. 21
ГЛАВА 2. ИЗУЧЕННОСТЬ СОСТОЯНИЯ ПАСТБИЩ .................. 23
2.1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ ПОЛУОСТРОВА... 23
2.2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА ........... 24
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ПАСТБИЩ ЯМАЛЬСКОГО РАЙОНА
ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ................................. 35
3.3.ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СОСТОЯНИЯ ПАСТБИЩ ............................. 38
3.3. ВОЗДЕЙСТВИЕ ДОБЫЧИ УГЛЕВОДОРОДОВ .......................................... 40
3.3. ВЛИЯНИЕ ПЕРЕВЫПАСА ДОМАШНИХ ОЛЕНЕЙ ................................. 47
3.3.1 Оленеемкость пастбищ ............................................................. 47
3.3.2 Законодательная база оленеводства ........................................ 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................... 62
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ...................................................................... 65
2
Введение
Оленьи пастбища являются в ЯНАО территорией традиционной хозяйственной деятельности. Они служат основным средством производства этносохраняющей отрасли коренных народов Севера – оленеводства. При этом
ЯНАО лидирует по поголовью оленей и количеству оленеводческих хозяйств
среди других оленеводческих регионов России. В последние десятилетия
происходит как постоянное увеличение поголовья, так и уменьшение площадей пастбищ, что приводит к тому, что собственно настоящих лишайниковых
тундр на Ямале и Гыдане практически не осталось. Вспышки эпизоотопий,
возможно, также являются следствием истощения пастбищ.
Промышленное освоение газовых месторождений берёт своё начало с
проведения в 1958 году Ямало-Ненецкой комплексной геологоразведочной
экспедиции. Первый газовый фонтан на Ямале забил 14 апреля 1962 года в
Тазовской тундре. За несколько лет было открыто несколько крупных месторождений, что сделало добычу газа в регионе рентабельной и открыло путь
широкомасштабному освоению Ямала. Крупнейшие месторождения Ямала:
Бованенковское, Харасавэйское, Крузенштерновское, Северо-Тамбейское, а
также Южно-Тамбейское, располагающееся на исследуемой территории. Для
обеспечения перевозки углеводородного сырья компанией «Ямал СПГ» в
2012 году был построен порт Сабетта, при одноименном посёлке вахтовиков,
насчитывающем на 2014 год более 7000 человек. Активное освоение месторождения сопровождается значительным усилением антропогенной нагрузки
на территорию, как в связи с строительством инфраструктуры, так и с мероприятиями по добыче и транспортировке газа.
Устойчивое развитие Арктики требует компромиссных решений, сочетающих возможности традиционного и индустриального освоения территорий. Для более полного понимания изменений, которые наблюдаются в разных регионах Арктики, критически не хватает данных усиленного долговре3
менного комплексного мониторинга экосистем тундры, в том числе и состояния растительного покрова. Ямал в этом отношении не является исключением.
Полноценное развитие оленеводства в большей степени зависит от
наличия кормовой базы северных оленей и экологического состояния пастбищ. Особенность выпаса оленей заключается в том, что кормом для них
служат растения, распространенные в природных зонах тундры, лесотундры
и Северной тайги. При этом полностью заменить естественный корм северного оленя пока невозможно.
Цель работы – анализ экологических проблем оленьих пастбищ на полуострове Ямал, поиск путей их решений.
Задачи работы:
Проанализировать физико-географические условия полуострова
Ямал.
Провести анализ экологического состояния оленьих пастбищ на
территории полуострова Ямал.
Выявить
основные
последствия
деградации
почвенно-
растительного покрова оленьих пастбищ полуострова Ямал в результате индустриального воздействия.
Выявить последствия воздействия традиционного природопользования на состояние оленьих пастбищ полуострова Ямал.
Дать комплексную оценку экологического состояния оленьих
пастбищ полуострова Ямал и причин их деградации.
Предложить рекомендации по улучшению экологического состояния пастбищных территорий.
Методы исследования:
Анализ литературы
Полевые исследования
4
Работа выполнена на основе анализа литературных данных, а также результатов полевых исследований, проведенных в результате участия автора
работы в экспедиции МЭЦ «Арктика» в рамках НИР «Геоботаническая оценка оленьих пастбищ Ямальского и Тазовского районов Ямало-Ненецкого автономного округа» (июль-август 2017 года). В результате был собран гербарий, включающий более 60 единиц.
Апробация диссертационного исследования работы. Основные положения работы отражены в 3 публикациях:
Никифорова А.В. Антропогенные факторы, препятствующие устойчивой практике оленеводства// Материалы Международного молодежного
научного форума «ЛОМОНОСОВ-2017» / Отв. ред. И.А. Алешковский, А.В.
Андриянов, Е.А. Антипов. [Электронный ресурс]. М.: МАКС Пресс, 2017. 1
электрон. опт. диск (DVD-ROM); 12 см. Систем. требования: ПК с процессором 486+; Windows 95; дисковод DVD-ROM;
Никифорова А. В. Состояние исследований оленьих пастбищ ямалоненецкого автономного округа// География арктических регионов 2017. Коллективная монография по материалам Международной научно-практической
конференции, Санкт-Петербург, РГПУ им. А.И. Герцена, 9-10 ноября 2017
года. СПб.: Типография ООО "Старый город", 2017. C. 102-105.
Ильясов Р.М., Куликова О.Я., Никифорова А.В. Сравнительный анализ
качества оленьих пастбищ в районах выпаса и в непосредственной близости
объектов
ТЭК
на
полуострове
Ямал
//
Современное
ландшафтно-
экологическое состояние и проблемы оптимизации природной среды регионов: материалы XIII Международной ландшафтной конференции, Воронеж,
14-17 мая, 2018 г. / ред.: В.Б. Михно - Воронеж: ИСТОКИ, 2018. - Т.2. -426 с.
5
Глава 1. Физико-географические условия
1.1.
Климат
Климат Ямала определяется его положением в высоких широтах, влиянием континентального массива Евразии и близостью Карского моря [22].
Согласно схеме климатического районирования, Б. П. Алисова, полуостров
расположен на границе арктического и субарктического поясов (граница
проходит приблизительно по линии Харасавэй-Мантыто) и отличается холодным и влажным климатом. Умеренные воздушные массы вторгаются на
территорию Ямала летом, большую же часть года здесь господствуют воздушные массы из Арктики, свободно проникающие на Ямал со стороны Северного Ледовитого океана.
Среднегодовая температура на всем полуострове отрицательная (10,6°C в Тамбее), безморозный период практически отсутствует (до двух
недель в начале августа). Изотермы летних месяцев идут субширотно, незначительно сдвигаясь к северу в центральной части. Зимние изотермы проходят
меридионально, из-за частого вторжения воздушных масс со стороны Атлантики (преобладающее направление воздушного переноса в холодный период
— западное и юго-западное) [57]. Средняя температура самого теплого месяца (август) в Тамбее составляет 6°С, а температура самого холодного месяца
(январь) - 26°С. Суточный ход температур выражен достаточно слабо, особенно в холодное время года. Сумма активных температур составляет около
450°С. Наличие периодов с полярной ночью и полярным днём определяет
радиационный баланс территории, среднее значение которого для центрального Ямала составляет приблизительно 600 Мдж/м² [29]. Радиационный баланс проходит через нуль в мае, ввиду высокого альбедо территории и значительной облачности. Обратный переход радиационного баланса через нуль
происходит в сентябре.
6
Продолжительность вегетационного периода на полуострове составляет около двух месяцев (июль и август), ввиду низкого значения температур в
июне и невостребованности сентябрьского тепла растениями по причине неблагоприятного светового режима и наличия заморозков [48].
Осадков выпадает немного (от 400 мм на юге, до 250 мм на севере), однако, ввиду низкой испаряемости, на всей территории полуострова наблюдается избыточное увлажнение.
Максимум осадков наблюдается в августе-сентябре, снеговой покров
маломощный — от 25 см на западе полуострова до 40 см на востоке. Продолжительность залегания снежного покрова в центральной части Ямала составляет около 260 дней. Летом на побережье Ямала часты туманы, образующиеся при вторжении арктических воздушных масс. Распределение растительности в значительной степени обусловлено ветровым перераспределением снега, в результате которого обнажающиеся зимой склоны и бровки зачастую практически лишены растительности, в то время, как в надёжно укрытых участках создаются благоприятные условия для развития кустарников и
кустарничков. В некоторых оврагах и балках, накапливающийся зимой снег
не успевает растаять летом, что приводит к образованию постоянных снежников.
По классификации, используемой в международном проекте «Карта
растительности циркумполярной Арктики» (Сircumpolar Arctic Vegetation
Map, CAVM team, 2003), исследуемый регион лежит на границе подзоны D и
подзоны E (в классификации Александровой южной арктической тундры и
северной субарктической тундры) [4]. Граница между подзонами проходит
по изотерме июля 7°С и значению индекса суммарных температур больше 12
(CAVM team, 2003).
7
1.2.
История Ямала в голоцене
Голоцен отличался сравнительно теплым климатом. Примерно 50007000 лет назад в Западной Сибири был период климатического оптимума
(проникновение в зону современной Ямальской тундры древесной растительности) продолжительностью 2000-2500 лет [3].
В период голоцена на Ямале продолжалось накопление песчаных отложений современных террас. Формировался аллювий поймы в речных долинах. Его мощность в низовьях Оби и Енисея достигала 50м. Ширина поймы Оби в среднем и нижнем течении достигала 50-60км. Аллювий в основном представлен торфянниками. Голоцен Западно-Сибирской равнины характеризовался заметными изменениями природы, в основном климатическими. В раннем голоцене происходило потепление, которое перешло в климатический оптимум, а затем последовало ухудшение климата, продолжающееся и сейчас [28].
В эпоху климатического оптимума голоцена зональность растительности была схожа с современной, за исключением некоторых границ растительных зон. В этот период зона лесов в Западной Сибири расширилась за
счет продвижения древесной растительности на 300-350 км на территорию
современной тундры. Северная граница лесной растительности была образована елово-лиственично-березовыми редколесьями и занимала южную половину полуострова Ямала и районы, прилегающие к Тазовской губе [38].
В период похолодания происходило промерзание. В пределах полуострова распространены многолетнемерзлые породы, которые во многом определяют его современный облик. Наличие ледяных включений в доголоценовых толщах практически на всей территории Ямала дает основание заключить, что в течении всего Голоцена полуостров находился в криолитозоне
[22]. В результате климатических колебаний в период голоцена в бассейнах
нижней Оби, Пура, Надыма, Таза и Енисея имеется двухслойная мерзлота,
8
разделенная талыми отложениями. В тоже время на большей части Ямала сохранялись условия для промерзания вновь накапливающихся толщ.
1.3.
Рельеф
Полуостров Ямал представляет собой аккумулятивную равнину, покрытую чехлом четвертичных отложений, достигающих мощности до 260 м.
Рельеф Ямала отличается незначительным перепадом высот и сильно сглаженным рельефом (рис 1.1). В центральной части Ямала располагается низкая гряда, наивысшая точка которой достигает всего 92 м над уровнем моря.
В течение четвертичного периода, Ямал неоднократно испытывал погружения и поднятия, следствием чего является ступенчатое строение поверхности
[42].
Рис. 1.1 Типичный ландшафт Ямала
9
Древнейшими элементами рельефа Ямала являются морские аккумулятивные равнины, расположенные в центральной части полуострова. Возвышенную часть Ямала (свыше 65 м н. у. м.) образует сильно денудированная
морская равнина среднеплейстоценового возраста (салехардская равнина),
сложенная песчаной толщей, мощностью около 10 м, с прослойками глин и
суглинков. Салехардская равнина относительно слабо заозерена, болота
встречаются на наиболее плоских участках. Эрозионные уступы и берега
речных долин салехардской равнины подвержены эоловым процессам, в результате чего образуются песчаные раздувы (рис 1.2). Широко распространены и мерзлотные формы рельефа — бугры пучения и хасыреи (днища спущенных озер округлой формы) [32].
Рис. 1.2 Песчаные раздувы на берегах рек
10
Следующий уступ, высотой 45-65 м н. у. м.., сформирован верхнеплейстоценовыми морскими отложениями, образующими казанцевскую равнину,
отличающуюся пологохолмистым рельефом. Поверхность казанцевской равнины образована выходами морских глин (иногда засоленных), алевритов,
супесей и песков. Именно на казанцевской равнине формируются крупнейшие озёра Ямала (Нейто, Ямбуто). Речная сеть развита, водотоки, как правило, имеют линейную направленность, слабо петляют. Казанцевская равнина
образует четко выраженный уступ, отделяющий её от лежащих ниже морских аккумулятивных террас [48].
Окраины полуострова образованы морскими аккумулятивными террасами позднеплейстоценового и голоценового возраста. Третья терраса (25-35
м над ур. м.), сложена песками, на водоразделах сильно заболочена. В речных долинах часто встречаются озёра. Хорошо выраженный абразионный
уступ отделяет третью морскую террасу от второй. Плоская вторая морская
терраса (14-20 м над ур. м.) сложена как песчаными, так и глинистыми отложениями. Первая морская терраса (7-12 м над ур. м.) развита слабо и распространена преимущественно на северо-востоке Ямала. Первая терраса характеризуется совершенно плоским рельефом и обилием озёр. На западном и северном побережье Ямала распространена морская лайда, представляющая
собой неширокую полосу пляжа, заливаемую приливом и обсыхающую на
отливах.
В позднечетвертичное время на современной территории Ямала были
широко распространены морские лагуны, сформировавшие лагунно-морские
аккумулятивные террасы, часто заболоченные и заозёренные.
1.4.
Реки и озера
Гидрографическая сеть Ямала хорошо развита. Значительное увлажнение, затрудненный дренаж, равнинный рельеф с большим количеством впадин способствуют развитию многочисленных озер и болот.
11
Кроме поверхностных вод, большое количество влаги находится в
твердом состоянии в виде льда. В целом территория полуострова отличается
высокой влагонасыщенностью [57].
Полуостров характеризуется слабой изученностью гидрографической
сети. Здесь практически отсутствуют гидрометрические пункты и полученные с них данные недостаточны для характеристики рек всего Ямала.
Все реки Ямала принадлежат бассейну Каского моря и относятся к
двум воосборам. Реки западной половины несут свои воды в Байдарацкую
губу или непосредственно в Карское море, а восточной части полуострова – в
Обскую губу (рис 1.3) Самые большие реки – Юрибей, Мордыяха, Харасавэй. Все реки полуострова типично равнинные. Большинство из них характеризуется средней извилистостью.
12
Рис. 1.3 Схема гидрографической сети
1 – границы водосборных бассейнов (I – Обско-Тазовский, II – Байдарацко-Карский); 2 – наиболее заболоченные районы; 3 – наиболее заозеренные районы.
На Ямале существуют де большие озерные группировки: в центральной части – группа Нейто-Ямбуто, южнее – группа озер Ярато. Всего на территории полуострова насчитывается более 50 тыс. озер (рис 1.4), но только
92 из них имеют площадь свыше 5км2. На Ямале находится шесть озер с
площадью более 100км2: Ярато 1-е (247км2), Нейто 1-е (215км2), Ямбуто 1-е
(169км2), Ярато 2-е (154км2), Ямбуто 2-е (119км2) и Нейто 2-е (116км2) [42].
13
Рис. 1.4 Озера п-ва Ямал (фото с вертолета снято А. В. Никифоровй)
Озерные котловины сравнительно глубоко врезаны в толщи многолетнемерзлых пород, имеют крутые невысокие берега, разнообразны по размеру, но преимущественно круглой формы. Прибрежные отмелые части озер
сложены песками или илистыми песками, а глубоководные – илами.
1.5.
Растительность
Режим увлажнения на полуострове – один из ведущих факторов среды,
обуславливающий в том числе и смену сообществ в пространстве. На полуострове встречаются тундровая растительность, болота низкорослые заросли
кустарников и травянистые сообщества [6].
На севере Западно-Сибирской равнины в зоне тундр, и собственно на
полуостроев Ямал, выделяют три подзоны: арктических (северных), моховолишайниковых (типичных) и кустарниковых (южных) тундр (рис 1.5).
14
1.5 Схема подзон растительности
Арктические тундры занимают северную часть полуострова, а также
остров Белый. Южная граница этой подзоны проходит немного южнее 72° с.
Ш. Арктические тундры занимают территорию, характеризующуюся наиболее суровым климатом, где период с положительными температурами воздуха длится около 3 месяцев. Большинство растений относится к арктическим и
арктоальпийским видам. Мохово-лишайниковые тундры занимают центральную часть полуострова. Экологические условия мохово-лишайниковых тундр
более благоприятны, чем арктических – увеличение поступающего количества тепла и влаги, а также продолжительности вегетационного периода. В
этой зоне появляются кустарники, а также, наряду с арктическими и арк15
тоальпийскими видами присутствуют гипоарктические растения (betula nana,
vaccinium uliginosum, ledum palustre и др). Кустарниковые тундры занимают
южную часть полуострова. Северная граница этой подзоны проходит по р.
Юрибей, выходит к северу от мыса Каменного к Обской губе. Климатичсекие условия кустарниковых тундр заметно благоприятнее. Вегетационный период заметно длительнее, снежный покров залегает более равномерно,
полностью прикрывая кустарниковый ярус и защищая надземную часть растений от суровых холодов. Растительность подзоны отличается широким
развитием кустарников с преобладанием ерника, ивы сизой и ивы мохнатой.
[57]
В 2017 году была создана актуальная карта растительности Ямальского
и Тазовского районов ЯНАО. Опираясь на последние данные можно описать
растительность вышеописанных подзон следующим образом:
Арктические тундры:
На водоразделах преобладают комплексные верховые плоско- (грядово-), мелкобугристо-мочажинные болота в сочетании с тундровыми сообществами на вершинах и склонах холмов. На плоских грядах и буграх, площадью в несколько десятков и сотен кв. метров, распространены кустарничково- (ерниково-, багульниково-, морошково-) пушицевые сфагновые сообщества с участием лишайников р. Cladonia и Flavocetraria. В обводненных мочажинах и карстовых ложбинах, разделяющих болотные гряды, находятся
мелкоосоково- (Carex rotundata, C. rariflora и др.) и пушицево- (Eriophorum
russeolum)-гипновые и печеночниковые сообщества. По периметру озерков
осоково- (Carex aquatilis) пушицевая (Eriophorum polystachion) кайма, часто с
выраженным кустарниковым ярусом из Salix lanata и S. glauca.
На водоразделах распространены тундры, в разной степени поврежденные воздействием выпаса. На наименее оснеженных зимой возвышениях отчетливо выражен процесс полигонообразования и располагаются несомкнутые кустарничково-лишайниковые сообщества и фрагменты сообществ.
16
В центральной части полигонов (от нескольких метров до десятков метров в
поперечнике) преобладают по покрытию криптогамные корочки (Nostoc
commune, Gymnomitrionspp.), кустарнички (Arctousalpina, Ledumdecumbens и
др.) и граминоиды (Carexarctisibirica, Luzulaconfusa) встречаются единично,
но увеличивают покрытие в трещинах полигонов, где основу сообщества составляют лишайники (Flavocetraria cucullata, F. nivalis, Alectorianigricans, A.
ochroleuca, Cladoniaamaurocraea, C. arbuscula и др.) и мохообразные.
В более оснеженных зимой местообитаниях, обычно на склонах водораздельного
плато,
располагаются
кустарничково-
(Ledumdecumbens,
Arctousalpina, Empetrumhermaphroditum и др.) лишайниковые и ерниковые
кустарничково-моховые сообщества.
Постоянным компонентом растительного покрова района являются сообщества из ольхи кустарниковой (Alnusfruticosa), наиболее распространены
ольховники высокотравные, где сомкнутый травяный ярус составлен
Calamagrostis sp., Geranium albiflorum, Petasites frifidus, Saxifraga nelsoniana и
др. Наряду с ольховниками распространены кустарниковые сообщества (ерники, ивняки) травяные и кустарничковын зеленомошно-лишайниковые,
расположенные в понижениях мезорельефа, на склонах водораздельного плато.
В долинах рек и ручьев распространены разнотравные луга, часто с
ярусом кустарников (Betulanana, Salixglauca, S. lanata), и с высоким видовым
разнообразием.
Из
разнотравья
преобладают
Archangelicadecumbens,
Galiumboreale, Geraniumalbiflorum, Hierochloё odorata, Veratrumlobelianum,
Veronica longifolia и др.
Типичные тундры:
В зоне типичной тундры наиболее распространены мелкобугристомочажинные и озерково-топяные комплексы и кустарничково-лишайниковые
тундры разной степени нарушенности. На невысоких буграх, площадью в несколько десятков кв. метров, распространены кустарничково-пушицевые ди17
краново-сфагновые сообщества со значительным участием лишайников, часто с ярусом ерника и ив (Salix glauca, S. lanata). Обширные обводненные мочажины и топи также могут включать в себя мелкие бугорки и кочки, здесь
преобладают мелкоосоковые (Carex rariflora, C. rotundata, C. concolor) гипново-печеночниково-лишайниковые (Cetrariella delisei) сообщества. На берегах
озерков обычны сообщества осоки водяной (Carex aquatilis) и пушицы
(Eriophorum polystachion). (рис 1.6)
Кустарничково-лишайниковые сообщества с несомкнутым растительным покровом занимают более возвышенные и наименее оснеженные вершины и склоны всхолмлений и песчаных грив. Кустарнички (Arctous alpina,
Diapensia lapponica, Empetrum hermaphroditum и др.), а также Carex
arctisibirica, Juncus trihidus занимают наименьшую долю. Большую площадь
занимают криптогамные корочки, а также куртины ракомитриума и фрагменты лишайниковых талломов. В более защищенных позициях микрорельефа
располагаются мелкоерниково-кустарничковые зеленомошно (Pleurozium
schreberi, Dicranum spp., Polytrichum spp.)-цетрариевые (Cetraria islandica)
тундры и кочковатые кустарничково-пушицевые зеленомошно-кладониевые
тундры. На перегибах песчаных грив встречаются фрагменты ивково- (Salix
nummularia) арктоусовых тундр с участием дриады (Dryas octopetala).
В долинах ручьев и рек, на склонах берегов озер распространены луга с
преобладанием разнотравья (Veratrum lobelianum, Polemonium acutiflorum,
Polygonum viviparum, Tanacetum bipinnatum, Hedysarum arcticum) и кустарниковым ярусом (Salix lanata, S. glauca). Это наиболее богатые видами сообщества изученного района. Разнотравно-злаковые луга более бедного состава
встречены в нивационных воронках в обширных комплексах эоловых наносов, котлов и склонов. На всем протяжении эоловых форм мезорельефа в
изученном районе преобладают несомкнутые группировки из кустарничков
(Salix nummularia, Arctous alpina) и травянистых многолетников (Polygonum
laxmannii, Rumexgraminifolius, Tanacetum bipinnatum, Thymus sp. и др.), с по18
стоянным
присутствием
мха
Polytrichum
piliferum
и
лишайников
(Stereocaulon spp., Thamnolia vermicularis, Flavocetraria cucullata, F. nivalis)
На воронках выдувания и других эоловых формах мезорельефа распространены растительные группировки, в которых наиболее обычны травянистые многолетники Equisetum arvense, Eremogone polaris, Polygonum
laxmannii, Tanacetum bipinnatum и др. В прибрежно-водной полосе и на мелководьях озер распространены монодоминантные сообщества из арктофилы
рыжеватой.
Рис. 1.6 Растительность подзоны типичной тундры
Южные тундры:
На водоразделах преобладают комплексные верховые плоско- (грядово-), мелкобугристо-мочажинные болота в сочетании с тундровыми сообще19
ствами на вершинах и склонах холмов. По днищу лощин и на более пологих
склонах (менее глубоких) лощин развиты ивняки (рис 1.7). Вершины увалов
заняты кустарничково-ерниково-моховыми тундрами. Мочажины в основном
осоково-моховые (преимущественно сфагновые) и есть типа криогенных
просадок, более сырые, как топи, чисто сфагновые. В обводненных мочажинах и карстовых ложбинах, разделяющих болотные гряды, находятся мелкоосоково- (Carex rotundata, C. rariflora и др.) и пушицево- (Eriophorum
russeolum)-гипновые и печеночниковые сообщества. Часто наблюдается чередование
несколько
приподнятых
бугристо-западинных
морошково-
пушицево–багульниковых гряд и обширных низин с осоково-моховыми болотами. В этой подзоне часто встречаются обширные раздувы, некоторые
склоны лощин сплошь покрыты песком. В долинах рек и ручьев распространены разнотравные луга, часто с ярусом кустарников (Betula nana, Salix
glauca, S. lanata), и с высоким видовым разнообразием. Из разнотравья преобладают Archangelica decumbens, Galium boreale, Geranium albiflorum,
Hierochloё odorata, Veratrum lobelianum, Veronica longifolia и др. В прибрежно-водной полосе и на мелководьях озер распространены монодоминантные
сообщества из арктофилы рыжеватой (Arctophila fulva).
20
Рис. 1.7 Растительность подзоны южной тундры
1.6.
Животный мир
Насекомоядные – один из ревнейших отрядов млекопитающих. Насекомоядные малохарактерны для зоны тундр. В ямало-гыданских тундрах зарегистрировано семь видов землероек и шесть подвидов кротов. Но из-за
своей малочисленности и ограниченности ареала они не имеют никакого
практического значения в тундрах.
Грызуны. Общее количество грызунов, зарегистрированное в ямальских тундрах, составляет 12 видов (семейства беличьи, мышиные и заячьи).
Наиболее многочисленными по видовому составу являются представители
21
мышиных, особенно полевки. Аборигенами тундр являются обский и копытный лемминги. Они составляют основной объект питания хищных млекопитающих и птиц, особенно в годы массового размножения. Два вида мышиных – серая мышь и домовая – паразитирующие спутники человека и вслед
за людьми проникают к северу далее остальных видов полевок исключая
леммингов. Заяц-беляк населяет ямало-гыданские тундры до берегов Карского моря. В северной части территории он встречается в заметном числе только в годы массового размножения.
Хищные. Почти все представители этого отряда относятся к пушным
зверям и широко заселяют различные природные зоны. Все они являются
предметом промысла. В южных тундрах можно встретить бурого медведя,
лисицу, россомаху, песца.
Копытные принадлежат к двум разным родам – лосей и северных оленей. Первые нехарактерны для тундр, только отдельные особи, в основном
самцы, иногда забредают на эти территории в пределах 71° с.ш. Дикий северный олень в отличие от лосей - аборигены зоны тундр, где и проводят
большую часть года. Численность их невелика, так как домашнее оленеводство их вытесняет [57].
22
Глава 2. Изученность состояния пастбищ
2.1. История изучения территории полуострова
Регион имеет сравнительно долгую историю освоения, первоначально
хозяйственного, начиная с XIX века – научно-исследовательского, а со второй половины ХХ века – индустриального.
Первые упоминания про полуостров в русских летописях относятся к
XI веку. Уже в 1187 г Ямал был включен в «волости подданные» Великого
Новгорода, после присоединения которого в 1478 г регион отошёл к Московскому княжеству. Подлинное освоение региона началось на рубеже XVIXVII веков, после постройки Обдорска (Салехарда) в 1595 г. и Мангазеи в
1601 г. В регионе была развёрнута широкая торговля пушниной, рыбьим клеем, мамонтовой костью, птичьим пером и другими товарами, в которой активно участвовало местное население. Оборот ярмарки достигал 200 000 пудов рыбы и 50 000 меховых шкур к началу XX века [9].
В дореволюционной России было распространено мнение, что тундры
непригодны для жизни некоренных народов. Считалось, что природные
условия зоны арктических тундр могут вынести только народы, ведущие кочевой образ жизни и выживающие за счет оленеводства, охоты и рыболовства. Автохтонным населением полуострова считаются ненцы, селькупы и
северные ханты, которые в отношения языка входят в уральскую языковую
семью. К старожильческим народам Ямала относят русских и коми-зырян,
причем этнокультурное взаимодействие народов было весьма сильным. К
традиционным видам хозяйственного освоения территории полуострова относятся охота, рыболовство и оленеводство [18]. По официальным данным
сегодня доля автохтонного населения составляет 7 % общей численности
населения ЯНАО (36 000 человек), из них 40% (более 13 000 человек), ведут
кочевой образ жизни. Большая часть населения ЯНАО (около 500 000) живет
в городах – Салехард, Новый Уренгой, Ноябрьск, Муравленко и др.
23
После октябрьской революции в связи с политикой советской власти
необходимо было исследовать Ямал с целью нахождения местных ресурсов и
разработки полезных ископаемых, а также понять, возможно ли привлечение
туда пришлого населения. Потребовалось установить природный потенциал
тундры, в первую очередь как кормовой базы, поскольку в то время существование человека напрямую зависело от оленей.
В XVIII в. в связи с нуждами широко развивавшейся промышленности
началось научное изучение России большими экспедициями [10]. Трудами
Великой Северной Экспедиции были получены первые общие представления
о ландшафте тундр и составлена первая карта полуострова. Затем было несколько попыток уточнения береговой линии Ямала, но все равно к началу
XX века значительная часть берега обозначалась пунктирной линией, а на
самом полуострове присутствовали «белые» пятна на карте.
2.2. История изучения флоры и растительности региона
Первые сведения о флоре этих земель стали собирать в конце XIX в.
Это экспедиции 1870-х годов – Э.К. Гофмана на Полярный Урал,
Дж.Виггинса с острова Литке в Байдарацкой губе, Э.К. Норденсшельда. Все
они собирали ботанические материалы. Эти экспедиции охватили лишь незначительную часть территории Ямала, к тому же их результаты практически
неопубликованы и даже неизвестно, где находятся собранные материалы
[40]. Накануне Первой мировой войны на полуострове Ямал побывала экспедиция Русского географического общества под руководством Б.М. Житкова
(1908) [13].
В советское время на полуострове Ямал и полярном Урале начались
активные ботанические исследования, но остальные районы ЯНАО оставались неизученными из-за своей труднодоступности. В то время растительный
покров рассматривался в основном в аспекте его ресурсно-хозяйственной
ценности. В то время в разные регионы СССР были организованы масштаб24
ные экспедиции. Среди их целей было и изучение растительности. Так,
Уральская областная землеустроительная экспедиция 1928 года исследовала
основные массивы оленьих пастбищ и изучала кормовые ресурсы различных
видов растений [43]. В 1932 г. сотрудниками Института оленеводства В. Н.
Андреевым, З. П. Славкиной и Т. В. Некрасовой была дана геоботаническая
характеристика полуострова, его природное районирование, обсуждался экологический ущерб от перевыпаса.
Работы по изучению природы Ямала активизировались в 1960-е – 1970е в связи с разведкой нефтяных и газовых месторождений. В экспедициях
принимали участие различные институты Академии наук СССР. Основными
итогами советского этапа изучения арктической флоры стал ряд фундаментальных сводных трудов, которые в том числе охватывают и территорию
ЯНАО и оленьи пастбища: «Флора западной Сибири» (1928-1964), «Арктическая флора СССР» (1964-1987). Результаты экспедиций советского времен
продолжают обрабатываться и в 2000-е годы: «Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий» (2004). Одним из ведущих исследователей флоры Ямала является О. В. Ребристая, в работах которой находятся важнейшие результаты инвентаризации флоры. Ее первые работы появились в 1970-е годы, она продолжает активно трудиться и сейчас – среди ее
последних фундаментальных работ книга «Флора полуострова Ямал» [48].
Новый этап, начавшийся в 2000-е, связан с появлением новых технологий, среди которых дистанционное зондирование земли и наземное спектрометрирование, а также новые формы представления данных – в формате
ГИС, хотя основой остаются полевые исследования.
На сегодняшний день существует ряд баз растительности Ямала и Гыдана, находящиеся в распоряжении нескольких институтов РАН (Института
экологии растений и животных УрО РАН, Екатеринбург; Института Криосферы Земли СО РАН, Москва; Центрального сибирского ботанического сада
СО РАН, Новосибирск), в Institute of Arctic Biology, UAF, Alaska, USA. А
25
также в Департаменте по науке и инновациям Ямало-Ненецкого автономного
округа ( НИР «Геоботаническая оценка оленьих пастбищ Ямальского и Тазовского районов ЯНАО»). В последние годы в различных частях тундровой
зоны ЯНАО, работу проводили следующие ботаники: С. Пристяжнюк (нарушенные местообитания; преимущественно лишайники и сосудистые растения), М. Телятников (преимущественно сосудистые растения), Н. Андреяшкина (преимущественно сосудистые растения), М. Боч (заболоченные местообитания; преимущественно сосудистые растения и бриофиты), С. Грибова
(преимущественно сосудистые растения и бриофиты), Л. Мельцер (преимущественно сосудистые растения). Каждый сфокусирован на описании одной
группы организмов (сосудистых растений, бриофитов или лишайников) (рис
2.1) [37].
26
Рис. 2.1 Геоботаническая и флористическая изученность тундровой зоны
Западной Сибири
Области с отсутствующей геоботанической информацией в этом секторе
Арктики обширны и включают в себя почти всю территорию Гыданского и
Тазовского полуостровов, северо-западные и центральные части Северного
Ямала, среднюю часть Центрально Ямала и юго-восточную и северозападную части Южного Ямала (рис. 2.2).
27
Рис. 2.2 Области с отсутствующей геоботанической информацией
Вопрос рационального использования тундровых оленьих пастбищ на
протяжении XX века неоднократно поднимался специалистами целого ряда
научных направлений: от флористов и геоботаников до экономистов и агрономов. Нарастающая скорость трансформации растительности тундр ЯмалоНенецкого округа в сочетании с усиливающимся истощением пастбищ на
фоне современных климатических изменений [25] придает особую значимость исследованиям, посвященным оценке состояния и динамики сообществ тундровых оленьих пастбищ, что не могло не найти отражения в целом
ряде научных публикаций.
28
Среди научных публикаций последнего десятилетия, в первую очередь,
следует выделить группу работ традиционно посвященных общей оценке состояния сообществ оленьих пастбищ с точки зрения их дальнейшего сельскохозяйственного использования. Исследователи единодушно отмечают
тенденцию к деградации растительных сообществ оленьих пастбищ, вызванную целым рядом факторов антропогенного и природно-антропогенного характера [27].
В статье «Оленеводство Ямала» А.Д. Мухачев [35] перечисляет основные негативные факторы, ответственные за падение продуктивности тундровых пастбищ: 1) «пасторальный» (нарушение сроков использования сезонных пастбищ) 2) техногенный (в т.ч. аэротехногенный) 3) зоогенный (ущерб,
наносимый пастбищам дикими животными (в т.ч. дикими северными оленями)) 4) пирогенный и 5) рекреационный. Для некоторых из данных факторов
приводится приблизительная оценка вызванного ими ущерба. В частности,
по оценке автора нарушение норм и сроков выпаса оленьих пастбищ на сезонных пастбищах ведет к ежегодному сокращению запаса лишайниковых
кормов на 1-2%. Прогон тяжелого гусеничного транспорта сокращает объем
кормов кустистых лишайников на нарушенном участке в 1,5-2 раза [35]. Автором даются некоторые рекомендации по рациональной эксплуатации оленьих пастбищ, позволяющей избежать деградации сообществ. А.Д. Мухачев
подчеркивает необходимость исключения из пастбищного оборота участков
тундры с сильно поврежденным лишайниковым покровом (рекомендуемые
сроки вывода из оборота не менее 8 лет). Отдельно отмечается важность
строгого контроля над соблюдением допустимой нагрузки на сообщества
пастбищ.
Ф.М. Подкорытовым дается оценка перегруженности оленьих пастбищ
для различных районов ЯНАО. По расчетам исследователя, для Тазовского
района численность оленей превышает оптимальную оленеемкость пастбищ
в 1,7 раза, для Ямальского – в 1,6 раз [41]. Л.М. Морозова и С.Н. Эктова от29
мечали, что наблюдаемая в настоящее время пастбищная нагрузка (28 га на 1
оленя) представляет опасность для тундровых ландшафтов с легким механическим составом грунтов [34]. Наиболее уязвимы к деградации сообщества
водораздельных гряд и придолинных грив, сложенных песками. Превышение
допустимой оленеемкости приводит к формированию на данных участках
песчаных раздувов, отличающихся крайне бедным видовым составом и продуктивностью. Авторы отмечали, что площади разрушенных в ходе образования раздувов тундровых экосистем значительно превышают площади сообществ, нарушенных в ходе освоения газовых месторождений.
В данном контексте особую ценность представляют работы по практическому расчету оленеемкости пастбищ тундровой зоны ЯНАО. К настоящему моменту одно из наиболее полных исследований по вычислению оленеемкости пастбищ тундровой зоны Ямала было предпринято коллективом авторов во главе с Ф.В. Кряжимским [27].
Результатом работы коллектива стала имитационная модель, отражающая изменения биомассы лишайников и других кормовых групп под воздействием изменения поголовья оленей. В основу имитационной модели легли
данные о состоянии оленьих пастбищ и численности оленей, начиная с 30-х
годов XX века, а также данные дистанционного зондирования. Авторы отмечают резкий прирост поголовья оленей в конце XX-го начале XXI века, сопровождающийся стремительной деградацией тундровых экосистем, проявляющейся в полном исчезновении некогда широко распространенных лишайниковых тундр, снижении средней высоты и продуктивности растительных сообществ, вытеснении ягельных лишайников рода Cladina, представителями более устойчивых к поеданию и вытаптыванию родов Bryocaulon,
Cladonia, Thamnolia, Sphaerophorus,а также корковых лишайников. На основе
анализа результатов моделирования авторы делают вывод о многократном
превышении для Ямала допустимого поголовья оленей. По оценкам Ф.В.
Кряжимского допустимое поголовье оленей на полуострове не превышает 20
30
тыс. голов, что более чем на порядок меньше имеющегося числа оленей.
Столь низкая оценка максимальной допустимой численности вызвана крайне
низкой скоростью восстановления лишайникового покрова сильно подавленного, а на значительных площадях полностью уничтоженного перевыпасом
(до 6% территории полуострова).
Рекомендации по экономической оценке ущерба, нанесенного пастбищам перевыпасом, даются в статье «Методический подход к оценке ресурсного потенциала тундровых пастбищ Ямала» [31]. Авторы рекомендуют внести поправки в существующее федеральное и региональное законодательство
с внесением корректировок в нормативные правовые документы о господдержке отрасли для территорий, где поголовье превышает растчетную оленеемкость пастбищ. Рекомендуется принять методику определения ущерба
КМНС за изъятие земель для промышленных целей и причиненный вред
приодным комплексам территорий традиционного природопользования в результате промышленного освоения.
Однако, перевыпас не является единственной причиной деградации оленьих пастбищ. Ряд исследователей посвятили свои работы влиянию техногенных факторов, способствующих деградации оленьих пастбищ.
Так, например, в работе «Состояние почвенно-растительного покрова
оленьих пастбищ полуострова Ямал при техногенном воздействии» [49] коллектив авторов рассматривает воздействие добычи нефти и газа в районах
Бованенковского, Северо-Бованенковского, Восточно-Бованенского и Нерстинского месторождений на состояние сообществ оленьих пастбищ. На материале анализа более чем 300 геоботанических описаний, сделанных в непосредственной близости от 100 активно используемых скважин, авторы показывают основные направления трансформации тундровых сообществ в ходе
техногенного воздействия и дают оценку перспективы возможного использования пастбищных ресурсов территории после прекращения газодобычи.
Рассмотрено состояние растительных сообществ, находящихся на различных
31
стадиях дигрессии: от ненарушенных и слабонарушенных до разрушенных и
техногенных. Отмечается, что на территории месторождений площадь пригодных для выпаса малонарушенных (16%) и ненарушенных (6%) растительных сообществ не достигает и четверти от площади территории. При этом
площадь средненарушенных тундровых сообществ с низким потенциалом к
восстановлению по оценкам авторов составляет 32%, а сильно нарушенных –
21%. Четверть обследованной территории месторождений занята техногенными пустошами. Таким образом, площадь растительных сообществ, имеющих низкую и крайне низкую способность к естественному восстановлению,
на обследованной территории превышает площадь стабильных сообществ в 5
раз, что делает нецелесообразным использование данных участков в качестве
оленьих пастбищ. Авторы приходят к выводу, что дальнейшее использование
сильно трансформированных в ходе газодобычи пастбищ данной территории
невозможно без проведения дифференцированных мер рекультивации. Однако, в статье не оценивается доля техногенно-трансформированных территорий в общем фонде пастбищных земель.
В связи с высокой долей нарушенных пастбищ встает вопрос о методах
их ускоренного восстановления. В работе А.А. Галямова, Е.Е. Гаевой и Е.В.
Захарова «Биологическая рекультивация сельскохозяйственных земель (оленьих пастбищ) на полуострове Ямал» предложена методика рекультивации
нарушенных сообществ оленьих пастбищ Ямала путем залужения. Авторы
опытным путем доказали эффективность данного метода для восстановления
нарушенных земель при использовании оптимальной нормы внесения семян
и минеральных удобрений [8].
Вопрос рекультивации оленьих пастбищ поднимается также в работе
А.Н. Тихановского «Восстановление нарушенных экосистем Ямальского севера» [51]. Автор анализирует результаты опытных посевов трав в различных
подзонах тундр ЯНАО. В статье приведены рекомендуемые для рекультива-
32
ции нарушенных пастбищ виды злаков, а также описывается положительный
эффект от минеральных удобрений.
Вопросы естественной динамики и структуры нарушенных сообществ
тундровой зоны ЯНАО нашли свое отражение в ряде публикаций Е.М. Копцевой. В диссертации «Естественное восстановление растительности на техногенных местообитаниях Крайнего Севера (Ямальский сектор Арктики)»
автор рассматривает растительный покров антропогенно нарушенных местообитаний (в т.ч. территорий, подвергшихся перевыпасу оленей). На основе
проведенного эколого-флористического анализа автор относит описанные
тундровые сообщества (341 описания) к союзу (Chamerio-Matricarion
hookeri), 2 ассоциациям, 4 субассоциациям, 18 вариантам и 54 субвариантам,
а также 4 внеранговым сообществам. Е.М. Копцева выделяет 3 стадии восстановительной сукцессии, диагностирующиеся свойственными только им
видами-маркерами. Для каждой стадии выделяется несколько возможных вариантов развития сукцессии, чье протекание зависит от целого ряда факторов
(таких как характер почв и рельефа, увлажнение), оцениваемых автором по
16-балльной шкале. Автор рекомендует использование данной шкалы для
оценки восстановительного потенциала пастбищ при принятии решений о
необходимости использования рекультивационных мер.
Восстановление лишайникового покрова на нарушенных участках описано в публикации С.Н. Эктовой «Лишайники в растительном покрове динамичных субстратов (на примере полуострова Ямал)» [55]. Автор отмечала
ключевую роль выпаса в формировании дефляционных обнажений (раздувов) и подчеркивала слабую устойчивость тундровых сообществ к процессам эрозии. С.Н. Эктова выделила три стадии зарастания раздувов, для каждой из которых характерен свой набор видов лишайников. Так, для первой
стадии автором отмечено присутствие лишайников рода стереокаулон
(Stereocaulonspp.) на фоне практически полного отсутствия кладоний
(Cladoniaspp.) – основной кормовой базы северного оленя.
33
Флористическому разнообразию естественных и нарушенных выпасом
сообществ тундр посвящена работа И.И. Андреяшкиной «Состав растительных сообществ естественных и техногенно нарушенных сообществ водоразделов Ямала» [5]. Автор отмечает низкое видовое богатство участков, подвергшихся интенсивной трансформации – для участков с растительным покровом, полностью уничтоженным за 20 лет до обследования И.И. Андреяшкина отмечает только несколько видов злаков, в то время как общее флористическое богатство обследованной территории (район Бованенковского
нефтегазового месторождения) достигает 101 вида. Автор указывает на тенденцию к олуговению тундровых пастбищ под воздействием как перевыпаса,
так и техногенного воздействия.
Ряд крупных международных научных программ, осуществленных в последние годы (ACIA, MEA, IPY, CBMP, САFF), показали, что для более полного понимания изменений, которые наблюдаются в разных регионах Арктики, критически не хватает данных усиленного долговременного комплексного мониторинга экосистем тундры, в том числе и состояния растительного
покрова. Ямал в этом отношении не является исключением.
Натурные исследования растительности по всей территории тундр
ЯНАО с начала 2000х были узкоспециальны и очень фрагментарны. До 2017
года актуальной задачей являлось картографирование растительных ресурсов
и представление результатов работы в формате ГИС. Также стоял вопрос доступности этой информации для всех хозяйствующих субъектов. В фондах
Департамента агропромышленного комплекса ЯНАО имеются карты оленьих
пастбищ 1985, 1995 и 2005 гг. Карта 1985 г. выполнена Ангарской экспедицией, карта 1995 г. – Проектно-изыскательской экспедицией «Флора» (г.
Санкт-Петербург). Карта 2005 года составлялась в рамках землеустройства
оленьих пастбищ по данным 1985 года без проведения полевых работ, т.е. без
учета произошедших за 20 лет изменений в растительном покрове, что еще
раз подчеркивает необходимость актуализации данных [20].
34
Глава 3. Оценка пастбищ Ямальского района Ямало-Ненецкого
автономного округа
Самое последнее исследование, описывающее актуальное состояние
экосистем Ямала проводилось в рамках НИР «Геоботаническая оценка пастбищ Ямальского и Тазовского районов Ямало-Ненецкого автономного округа». Геоботанические работы такого масштаба ранее не проводились. Согласно техническому заданию целью проекта является инвентаризация и
оценка состояния растительных сообществ тундровой зоны ЯНАО и определение оленеемкости пастбищ тундровой зоны Ямальского и Тазовского районов ЯНАО.
На первом этапе работ учеными были изучены существующие данные о
состоянии пастбищ, проведены предварительные дешифрирования космических снимков и выявлены ключевые участки полевых геоботанических работ
(рис. 2.3). Доступные базы данных о растительности Ямала и Гыдана находятся в распоряжении нескольких институтов РАН. Также, в различных частях тундровой зоны ЯНАО, работу проводили следующие ботаники: С.
Пристяжнюк (нарушенные местообитания; преимущественно лишайни-ки и
сосудистые растения), М. Телятников (преимущественно сосудистые растения), Н. Андреяшкина (преимущественно сосудистые растения), М. Боч (заболоченные местообитания; преимущественно сосудистые растения и бриофиты), С. Грибова (преимущественно сосудистые растения и бриофиты), Л.
Мельцер (преимущественно сосудистые растения). Эти наборы данных содержат неполные списки видов, так как каждый сфокусирован на описании
одной группы организмов (сосудистых растений, бриофитов или лишайников). Наборы также могут содержать данные о различных параметрах экотопов, продуктивности сообществ и т.д. Области с отсутствующей геоботанической информацией в этом секторе Арктики обширны и включают в себя
35
почти всю территорию Гыданского и Тазовского полуостровов, северозападные и центральные части Северного Ямала, среднюю часть Центрально
Ямала и юго-восточную и северо-западную части Южного Ямала. Ключевые
участки выбирались с учетом собранных сведений о геоботанической изученности территории полуострова. В наиболее слабо исследованных районах
было проведено дешифрирование космических снимков и выбраны наиболее
разнообразные в ландшафтном отношении участки, что обеспечит набор достаточного количества эталонов растительности для проведения последующего камерального дешифрирования ДДЗ и разработку классификации растительности, которая ляжет в основу легенды геоботанической карты [19].
Рис. 2.3 Карта-схема ключевых, малоизученных, сложных для картографирования участков оленьих пастбищ тундровой зоны Ямальского и Тазов36
ского районов ЯНАО, требующих полевого обследования и подбора космических снимков сверхвысокого разрешения.
Следующим этапом проекта были полевые работы. На данном этапе
проводились геоботанические описания ключевых участков по методу Браун-Бланке и уточнялись данные описанных растительных сообществ и их
полный видовой состав. На каждом ключевом участке было сделано не менее
150 полных геоботанических описаний. Также полевые работы включали запас надземной фитомассы типичных сообществ методом укосов в трехкратной повторности. В полевых условиях фитомассу высушивали в сушильных
шкафах, затем разбирали по кормовым группам (кустарники (отдельно стволы, ветви и листья), злаки, осоковые, разнотравье, кустарнички (по видам),
лишайники – по видам (если это возможно) и мхи) и взвешивали. На геоботанических площадках фиксировалась степень нарушенности растительного
покрова и отмечались факторы, негативно влияющие на состояние описанного сообщества. Также в ходе экспедиционных работ были проведены полевые дешифрирования снимков (разметка геоботанических профилей на местности в соответствии с предоставленными картографическими материалами;
определение точных координат и высоты над у.м. описываемых геоботанических площадок и учетных площадок укосов фитомассы с помощью GPS; фотографии геоботанических площадок – плоскость кадра должна быть параллельна земной поверхности).
Заключительный послеполевой этап камеральных работ включал в себя
анализ
ландшафтной
структуры
территории,
построение
эколого-
динамических рядов, статистический анализ, хозяйственную оценку оленьих
пастбищ, эколого-хозяйственную классификацию земель, оценку сезонной
пригодности пастбищ. Результаты проведенного исследования объединены в
ГИС, состоящую из единой основы, серии тематических карт (Приложения 13), пространственной базы данных и связанной с ней непространственной
информации [19].
37
В 2018 году будут проводится такие же работы в Приуральском районе
ЯНАО. В дальнейшем планируется изучение всех районов ЯНАО и составление общей ГИС. Важнейшей задачей всех этих исследований является обновление, актуализация и систематизирование ботанического материала.
Данное исследование позволит продвинуться в сторону устойчивого развития традиционного и промышленного природопользования региона. Качественная актуальная геоботаническая карта позволит в дальнейшем с минимальными затратами оценить риск дефляционных и мерзлотных процессов,
поскольку растительность является важнейшим их индикатором. Такая оценка является необходимой также и для масштабного долговременного планирования строительства промышленных объектов и расширения транспортной
инфраструктуры.
3.3.Факторы, влияющие на состояния пастбищ
Оленьи пастбища – это территории, расположенные в зоне тундры, лесотундры, северной тайги, растительный покров которых пригоден в качестве корма для северного оленя. Оленьи пастбища могут располагаться на
различных угодьях (лес, болота, кустарниковая растительность, тундры и
другие земли). Нехватка пастбищ в округе ощущалась уже в советское время,
хотя количество особей в ту пору было значительно меньше [39]. Особенно
страдают зимние пастбища в юго-восточной части полуострова и возле населенных пунктов. Причиной этому служит отсутствие регулирования пользования пастбищами [39].
«По данным государственного учета земель площадь Ямало-Ненецкого
автономного округа составляет 76 925,0 тыс. га» [12]. Из них площадь сельскохозяйственных угодий на территории округа составляет 223,7 тыс. га. В
структуре
сельхозугодий
преобладают
кормовые
угодья:
сенокосы
165,3 тыс. га и пастбища 57,3 тыс. га, площадь пашни составляет 0,9 тыс. га и
многолетних насаждений – 0,2 тыс. га. В настоящее время большая часть
38
сельскохозяйственных угодий 139,5 тыс. га относятся к категории земель запаса, из них 0,1 га пашни, 122,2 тыс. га сенокосов и 17,2 тыс. га пастбищ. К
категории земель сельскохозяйственного назначения отнесены 41,2 тыс. га
сельхозугодий, из них: 0,4 тыс. га - пашни, 0,1 га - многолетние насаждения,
25,2 тыс. га - сенокосы и 15,5 тыс. га - пастбища. На землях населенных
пунктов находится 19,5 тыс. га, в том числе 0,4 тыс. га пашни и 0,1 тыс. га
многолетних насаждений, остальные площади приходятся на кормовые угодья: 17,9 тыс. га и 1,1 тыс. га сенокосы и пастбища соответственно.
В структуре земельного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа
преобладают земли лесного фонда, на долю которых приходится 41,2 %, а
также земли сельскохозяйственного назначения – 39,6 %. На долю земель
водного фонда из общей площади округа приходится 10,1 %, земли запаса
составляют 6,5 %, земли особо охраняемых территорий и объектов – 2,0 %.
Земли населённых пунктов и земли промышленности составляют 0,3 % и 0,3
%, соответственно (рис. 3.1).
Рис. 3.1 Распределение земельного фонда по категориям земель
На 01.01.2018 общая площадь земель пригодных для использования в
качестве оленьих пастбищ составила 48 960,6 тыс. га, из них тундры –
39
22 752,4 тыс. га. Из всех земель, пригодных для использования в качестве
оленьих пастбищ, предприятиям, организациям и гражданам для ведения северного оленеводства предоставлено более 45 млн. га. Всего за 30 лет уничтожено 7,1 млн га за счет перевыпаса, строительства, пожаров и загрязнения
почв [7].
По сведениям Управления Росприроднадзора по ЯНАО, за 2017 г на
территории округа нарушено 20 077,35 га земель. Основной объем нарушений почвенного покрова приходится на разработки полезных ископаемых –
14253,19 га.
Ученые говорят, что для полного восстановления экосистем Ямала
нужно полностью прекратить выпас минимум на 20 лет. Властями предлагались варианты решения этой проблемы, а именно сокращение поголовья оленей различными способами – путем увеличения сроков и объемов забоя,
предлагалось ввести нормы количества оленей на семью, а остальных сдать
государству и получить деньги, но ненцам это не выгодно, ведь олени для
них это все – одежда, еда, «валюта», средство передвижения [50].
3.3. Воздействие добычи углеводородов
Ямал выделяется не только самым крупным оленьим стадом в мире, но
и огромными запасами природного газа. Интенсивное промышленное освоение территории округа создаёт серьёзную угрозу существованию оленеводства, вследствие отторжения пастбищ и возможного сокращения культурнохозяйственной основы ведения традиционного образа жизни [14]. Промышленное освоение газовых месторождений берёт своё начало с проведения в
1958 г Ямало-Ненецкой комплексной геологоразведочной экспедиции. Первый газовый фонтан на Ямале забил 14 апреля 1962 г в Тазовской тундре. За
несколько лет было открыто несколько крупных месторождений, что сделало
добычу газа в регионе рентабельной и открыло путь широкомасштабному
освоению Ямала. Крупнейшие месторождения Ямала: Бованенковское, Хара40
савэйское,
Крузенштерновское,
Северо-Тамбейское,
а
также
Южно-
Тамбейское, располагающееся на исследуемой территории. Для обеспечения
перевозки углеводородного сырья компанией «Ямал СПГ» в 2012 году был
построен порт Сабетта, при одноименном посёлке вахтовиков, насчитывающем на 2014 год более 7000 человек. Активное освоение месторождения сопровождается значительным усилением антропогенной нагрузки на территорию, как в связи со строительством инфраструктуры, так и с мероприятиями
по добыче и транспортировке газа.
Состояние окружающей среды в автономном округе зависит в основном от хозяйственной деятельности топливно-энергетического сектора. В
настоящий момент в ЯНАО открыто уже 236 месторождений углеводородов
и 89 из них разрабатываются. Загрязнения на территории региона характеризуются неравномерностью распределения.
По состоянию на 1 января 2018 года площадь земель промышленности
составляет 207,1 тыс. га.
41
Рис. 3.2 Динамика роста площади земель промышленного назначения
на территории ЯНАО
Ежегодные изменения структуры земельного фонда округа связаны, в
основном, с промышленным освоением территории. Так в 2017 году в земли
промышленности переведено 1 677 земельных участков общей площадью 10
610,62 га, в том числе 5 872,32 га из земель сельскохозяйственного назначения, 4 738,30 га из земель запаса. Также в 2017 году осуществлён перевод из
земель промышленности в земли сельскохозяйственного назначения отработанных и рекультивированных земельных участков общей площадью 127,22
га [12].
Промышленное освоение неизбежно влияет на пастбищепригодные
земли. В зонах техногенного воздействия состояние пастбищ ухудшается
вплоть до перевода их в разряд не пригодных земель с последующим восстановлением [11]. Техногенное воздействия может быть двух типов- прямым и
косвенным. Прямое воздействие в большей степени влияет на изменение качества пастбищных земель. К тому же земли изымаются под строительство
промышленных объектов и сейчас уже под промышленность отдано больше
260 тыс га.
Сегодняшняя мировая экономика несмотря на развитие альтернативной
энергетики остается углеводородной. Нефть и газ – это главные энергоносители, на которых основывается индустрия, жилищно-коммунальное хозяйство и транспортная инфраструктура. Это подчеркивает огромную стратегическую важность Ямало-Ненецкого автономного округа, на территории которого сосредоточено более 70% российских и 18 % мировых запасов газа.
В округе открыто 236 месторождений углеводородного сырья, из которых 77 находятся в промышленной разработке, 19 месторождений подготовлены к эксплуатации. На 140 месторождениях ведутся разведочные работы.
Начальные суммарные ресурсы оцениваются:
42
•
природного газа в 147,3 трлн. м3, из которых на сегодняшний
день добыто 17,6 трлн. м3. Запасы промышленных категорий АВС1 составляют 33,7 трлн. м3;
•
нефти в 17,9 млрд. т, из которых на сегодняшний день добыто 0,9
млрд. т. Запасы промышленных категорий АВС1 составляют 2,55 млрд. т;
•
конденсата в 9,7 млрд. т, из которых на сегодняшний день добыто
206,7 млн. т. Запасы промышленных категорий АВС1 составляют более 1,22
млрд. т.
При этом еще недостаточно изучены ресурсы углеводородов по площади на Гыданском полуострове и акватории Карского моря, а также по разрезу на глубинах более 3 км.
На территории округа добывается более 80% всего российского газа и
20% мировой добычи природного газа. По объемам добычи нефти с конденсатом автономный округ является вторым после ХМАО-Югры, сегодня добывается порядка 7% от добычи России и 1% мировой добычи нефти и конденсата.
В 2015 году в автономном округе добыча углеводородного сырья составила: по нефти – 20,6 млн. т; по конденсату – 22,1 млн. т; по газу – 507,7
млрд. т.
В настоящее время добыча углеводородного сырья в основном осуществляется в Надым-пур-тазовской нефтегазоносной области, где находятся
месторождения-гиганты: Медвежье, Уренгойское, Ямбургское. Эта область
наиболее обеспечена транспортной, энергетической и производственной инфраструктурой.
С вводом в разработку в 2012 году Бованенковского НГК месторождения началось промышленное освоение полуострова Ямал.
Здесь действует одна из крупнейших в мире трубопроводных систем по
транспортировке природного газа. Трубопроводный транспорт представлен
единой газотранспортной системой ПАО «Газпром».
43
Природный газ из автономного округа поставляется как на внутрироссийский рынок, так и на экспорт по системе магистральных газопроводов,
включающей семь магистральных газопроводов «северного» направления
(ООО «Газпром трансгаз Югорск»), десять – «центрального» (ООО «Газпром
трансгаз Югорск») и два магистральных газопровода «южного» направления
(ООО «Газпром трансгаз Сургут»). Общая протяженность магистральных
трубопроводов в округе составляет около 9 тыс. км, а суммарная проектная
пропускная способность – около 600 млрд. м3 газа.
С целью вывода добытого газа на полуострове Ямал в единую систему
газоснабжения России «Газпром» строит газотранспортную систему общей
протяженностью 2451 км, включающую новый газотранспортный коридор
Бованенково – Ухта (ООО «Газпром трансгаз Ухта»). Первая нитка системы
магистральных газопроводов Бованенково – Ухта построена. Ведутся работы
по сооружению второй и последующих ниток системы. Ввод трубопроводной системы в эксплуатацию произведен в 3 квартале 2012 года. Полностью
завершить строительство системы магистральных газопроводов планируется
в 2016 году.
Предполагается, что в будущем газотранспортная система Ямала станет ключевым звеном единой системы газоснабжения и обеспечит транспортировку газа с месторождений полуострова в объеме более трехсот миллиардов кубометров в год.
Существующая система единой нефтетранспортной системы АК
«Транснефть» обеспечивает перекачку нефти с месторождений, расположенных на юге автономного округа. Транспорт нефти с месторождений ЯмалоНенецкого автономного округа осуществляется в основном по магистральным нефтепроводам общей протяженностью около 1500 км: Тарасовское –
Холмогоры, введенного в 1981 году, Холмогоры – Западный Сургут, введенного в эксплуатацию в 1978 году и Пурпе – Самотлор, введенного в эксплуатацию в 2011 году. Система берет начало от головной нефтеперекачивающей
44
станции Пурпе и представляет собой сеть трубопроводов, проложенных в
одном коридоре с газопроводами южного коридора с суммарной проектной
пропускной способностью около 110-120 млн. т.
Также АО «Транснефть-Сибирь» осуществляет строительство нефтепровода «Заполярье – НПС «Пур-Пе», в рамках которого с 05.03.2012 ведутся
работы по сварке магистрального трубопровода. Окончание работ запланировано на четвертый квартал 2016 года.
Транспортная система конденсата, эксплуатацию которой осуществляет ООО «Газпром трансгаз Сургут», представляет собой конденсатопроводы,
берущие начало от головной насосной станции, расположенной в районе
УКПГ-2В Ямбургского месторождения, Ямбург – Уренгой I, II, проложенные
до завода подготовки конденсата к транспорту (ФЗПКТ) ООО «Газпром переработка». С ФЗПКТ транспорт деэтанизированного конденсата в смеси с
нефтью осуществляется по конденсатопроводам Уренгой – Сургут I, II на
Сургутский завод стабилизации конденсата. Общая протяженность конденсатопроводов около 1 тыс. км с суммарной проектной пропускной способностью до10 млн. тонн.
В 2015 году АО «СибурТюменьГаз» ввел в промышленную эксплуатацию продуктопровод от ООО «НОВАТЭК-Пуровский ЗПК» до «ТобольскНефтехима». Пропускная способность нового продуктопровода составит от 4
млн. тонн в год на участке от Пуровского ЗПК до Южно-Балыкского ГПК и
от 8 млн. тонн от Южно-Балыкского ГПК до «Тобольск-Нефтехима». Общая
протяженность продуктопровода 1103 километра, в том числе линейная часть
1097 км, протяженность по территории ЯНАО – 351 км.
Переработка углеводородов. На территории Ямало-Ненецкого автономного округа действует 6 предприятий нефтегазоперерабатывающей отрасли:
•
2 предприятия, перерабатывающие газовый конденсат: филиал
завод по подготовке конденсата к транспорту ООО «Газпром переработка» и
45
ООО «НОВАТЭК-Пуровский ЗПК» с суммарной проектной мощностью по
сырью – 23,5 млн. т;
•
3 предприятия, перерабатывающие попутный нефтяной газ:
«Губкинский ГПЗ», «Муравленковский ГПЗ» и «Вынгапуровский ГПЗ» –
филиалы ОАО «СибурТюменьГаз», с суммарной проектной мощностью по
сырью – около 7 млрд. м3;
•
1 предприятие, перерабатывающее нефть – ООО «Пурнефтепере-
работка», проектная мощность установки – 270 тыс. т. [12]
Проблема размещения и утилизации отходов на территории автономного округа по-прежнему продолжает оставаться одной из наиболее острых.
Отсутствие инфраструктуры для переработки отходов и возможных потенциальных потребителей вторичных ресурсов препятствует решению данной
проблемы. На территории автономного округа основную массу образующихся отходов составляют отходы предприятий добывающей промышленности
(79,2 %).
Угроза оленеводству, исходящая от разработки углеводородных месторождений территории округа в настоящее время, не первая по значимости, но
сокращая площадь оленьих пастбищ, она дополняет и обостряет угрозу
сверхнормативной эксплуатации пастбищ. В дальнейшем степень неблагоприятного воздействия промышленного освоения будет связана с его масштабами (пространством, площадью) и темпами.
Подводя итог, отметим, что решении проблем негативного антропогенного воздействия не хватает системного подхода и научного прогнозирования. Все предлагаемые сегодня меры носят незаконченный или половинчатый характер. Как результат такой половинчатой политики стал экологический кризис в оленеводстве в 2014 году, когда в результате зимне-весенней
бескормицы, погибла и была потеряна пятая часть окружного поголовья
оленей [14].
46
3.3. Влияние перевыпаса домашних оленей
3.3.1 Оленеемкость пастбищ
Оленеемкость является основным критерием оценки качества пастбищ,
так как она учитывает и природную кормообеспеченность пастбищного природно-территориального
комплекса
и
организационно-технологические
условия оленеводства. Полноценное развитие оленеводства в большей степени зависит от наличия кормовой базы северных оленей и экологического состояния пастбищ. Они являются основным фактором, ограничивающим поголовье оленей на определенной территории. Плохое состояние оленьих
пастбищ – главная проблема ЯНАО и полуострова Ямал в частности.
Оленеемкость пастбищ - это возможность пастбищного ПТК обеспечивать годовой (или сезонный) биологический цикл определенного поголовья
оленей без нарушения региональных зоотехнических норм кормления, содержания, разведения и окарауливания оленей [46].
В советский период оленеемкость пастбищ использовалась на 94% и
уже тогда во многих регионах имел место перевыпас. В этот же период создавались оленеводческие совхозы и колхозы и численность поголовья оленей росла [24].
Ямальский район обладает лучшими условиями для развития оленеводства и лидирует по превышению оленеемкости. В 2010 году оленеемкость
была превышена на более чем 278 тысяч голов и в настоящее время эта цифра не стремится к нулю [30]. Из-за чрезмерного пренебрежения нормами использования пастбищ, их состояние ухудшается с каждым годом.
Природа могла бы сама регулировать число животных, чем можно объяснить вспышки сибирской язвы или массовый падеж оленей от голода, но,
если популяция оленей в ЯНАО дойдет до такой точки, скорее всего потребуется очень много лет на восстановление природы и количества особей по-
47
пуляции, учитывая темп освоения Арктических регионов РФ и антропогенной нагрузки, связанной с промышленностью.
Традиционная культура ненцев базировалась на оленеводстве, охоте и
рыболовстве, и эти виды деятельности нашли широкое отражение в верованиях народа. В книге «Природа в традиционном мировоззрении ненцев» говорится, что «невозможно отрицать роль, которую играл олень в жизни ненцев» [54]. Благополучие семьи состоит из двух составляющих: количество
оленей и погодные условия. Образ оленя занимает видное место в фольклоре
ненцев. Домашний олень является самым почитаемым животным у всех
групп ненцев. Покровителем оленей считается Илебям’ пэртя – божество;
илебя означает огромное стадо оленей, несметное их количество, к которому
и стремится каждый ненец [54].
Антропогенное воздействие на растительность во всех исследованных
районах в основном заключается в последствиях выпаса и прохода оленей.
Тропы и экскременты были встречены во всех типах сообществах. Наиболее
сильное воздействие выпаса наблюдали на водораздельных вершинах и
склонах, в результате полностью разрушен лишайниковый покров (из кустистых лишайников), особенно в центральных частях полигонов.
Проход крупных стад может приводить к увеличению площади песчаных котловин, широко распространенных повсеместно в обследованных районах. В их формировании и развитии основную роль играет ветровое воздействие, но проход крупных стад может увеличить площадь раздувов. Во всех
районах наблюдали свежие и старые колеи (немногочисленные) в результате
проезда транспорта высокой проходимости [19].
48
Рис 3.1 Последствия перевыпаса
В настоящее время олень для подавляющего числа оленеводовчастников - это не только средство передвижения, одежда, еда, дом, но еще и
работа, доход, банковский вклад, пенсионные накопления, своеобразная валюта, неподверженная обесцениванию, приданое, наследство, страховка от
падежей и многое другое [53].
Главной особенностью землепользования в ЯНАО является преобладание оленьих пастбищ в общей территории земель.
Долгое время традиционные виды промысла не приносили значительного ущерба экосистемам Ямала, однако, увеличение поголовья оленей в XX
веке привело, местами, к значительной деградации растительности. Оленеводство стало коммерческим и может быть основой для экономического развития региона [21]. Но проблемой является то, что тундра не способна выдерживать стремительно возрастающие нагрузки. К тому же перевыпас тянет
за собой дистрофию молодняка и взрослых оленей, исчезновение самых важ49
ных видов оленьего корма – ягеля, а в самом худшем варианте – ландшафтную катастрофу [33]. Ягеля на полуострове Ямал уже практически нет: его
высота здесь менее сантиметра, тогда как нормальный размер - 4-5 сантиметров. Без ягеля олень жить не может, потому что ферментативная деятельность системы пищеварения животного требует присутствия такого корма.
Уже сейчас самки оленей весят около 40 кг, хотя раньше вес самок был 5070кг.
В Ямало-Ненецком автономном округе выпасается половина мирового
поголовья домашних северных оленей [23]. В 2010-2014гг отмечался тренд
прироста поголовья оленей, который начался еще в 80-х годах [14]. Согласно
статистическим данным поголовье северных оленей в автономном округе по
состоянию на 01.01.2016 составило 733 тыс. голов, что в 2 раза превышает
определенную оленеемкость пастбищ [47].
3.3.2 Законодательная база оленеводства
О проблеме истощения пастбищ на Ямале известно уже с конца 20-х –
начала 30-х годов прошлого века. И в этот же период были предприняты первые попытки правового регулирования количества оленей для использования
в личных целях, но не в связи с истощением пастбищ, а в первую очередь с
проводимой коллективизацией и необходимостью полного обобществления
оленей, а также уничтожения крупных «единоличных собственников» и отмены вотчиного владения пастбищами.
Массовые падежи оленей 2014-16 гг. в Ненецком автономном округе и
Ямало-Ненецком автономном округе (далее – ЯНАО), причинами которых
послужили сложные метеоусловия, дефицит подножного корма, а также эпизоотия сибирской язвы, отчасти связанная с перевыпасом оленьих пастбищ,
вернули в публичное обсуждение вопросы превышения поголовья оленей над
оленеемкостью пастбищ и подтвердили актуальность повышения эффективности правового регулирования численности домашнего северного оленя.
50
Советский период освоения Севера принес много изменений в жизни
коренных малочисленных народов севера. Во-первых, произошли беспорные
улучшения в социально-экономическом развитии (резкое уменьшение младенческой и детской смертности, создание письменности, рост образованности), а во-вторых, было положено начало новой политики в отношении коренных народов и русских старожильческих общностей – политики доминирования и ассимиляции, связанной с ломкой их хозяйственного и бытового
уклада, отчуждением их от земли и управления собственным развитием.
Коллективизация несомненно изменяла традиционную, устоявшуюся в течение столетий форму ведения оленеводческих хозяйств, но ее цель достигнута
так и не была, многие оленеводы смогли подстроиться под новые условия,
диктуемые Советской властью, сохранили частные стада и наследственные
права на использование пастбищ. На основе родственно соседских объединений формировались совхозные и колхозные бригады.
Учитывая значение оленеводства в жизнеобеспечении КМНС, 3 января
1939 г. на окружном совещании председателей районных исполкомов, председателей национальных советов и председателей колхозов были приняты
дополнения к действующему «Примерному уставу сельскохозяйственных артелей», принятому СНК СССР в 1930г., учитывающие региональные особенности ведения животноводческого хозяйства в общем, и в частности оленеводства. Уже 4 января 1939 г. новый «Примерный устав сельскохозяйственной артели с дополнениями применительно к условиям Ямало-Ненецкого
Национального округа» был утвержден президиумом Окружного исполнительного комитета, в котором утверждалась норма количества оленей [53],
разрешаемая для личного использования для одного колхозного двора: «оленей важенок - 60 ездовых быков и производителей - 40 голов и неограниченное количество молодняка».
Однако кажущаяся «гуманность» и разумность сохранения личного
оленеводства в указанных нормах имела цель постепенного сокращения и
51
ликвидации личного оленеводства, так как существовал известный минимум
количества оленей, необходимый для удовлетворения потребностей семьи в
пище и одежде за счет естественного прироста стада – 200 – 250 голов, а если
оленей в хозяйстве было меньше, стадо неизбежно сокращалось. Кроме того,
исчезновение существовавших «купеческих» экономических связей по доставке продуктов питания первой необходимости в районы проживания
КМНС привело к увеличению забоя оленей, в целях компенсации нарушенных поставок продуктов питания и одновременно повысило значимость
наличия большого личного поголовья оленей в кризисные годы.
С началом Великой Отечественной войны на Ямале значительно повысилась нагрузка на оленеводческую отрасль, было увеличено количество
транспортных оленей, повысилось количество заготовок мяса, действовали
заготовительные организации, производившие закупку мяса и кожевенного
сырья, а оленеводы вынуждены были увеличивать забой в связи с повышением налогов, что критически сказалось на численности личного поголовья
оленей. В годы войны мясо оленей использовалось не только на внутренних
рынках округа, но и заготавливалось для фронта и областных организаций
рабочего снабжения.
Для того чтобы спасти оленеводческую отрасль, органами государственной власти СССР были приняты нормативные правовые акты, направленные на сохранение и развитие оленеводческой отрасли. Так в 1944 г. было
принято постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 23 февраля 1944 г. и постановление бюро Омского ВКП(б) и Исполкома Областного совета депутатов трудящихся от 24 марта 1944 г., на основе которых в округе началось
введение мероприятий по сохранению и укреплению личных оленеводческих
хозяйств: колхозникам предоставлялись долгосрочные кредиты на покупку
оленей; совхозам разрешалось проводить продажи оленей в колхозы; колхозникам разрешалось покупать оленей в колхозах для личного пользования [2].
Развитие личных оленеводческих хозяйств на основе отношений «деньги –
52
олень» еще в большей степени способствовало зависимость КМНС от товарно-денежных отношений и коммерциализации оленеводства, ограниченной
рамками советской идеологии.
Период конца 40-х – середины 90-х годов прошлого века правовое регулирование поголовья оленей для использования в личных целях практически не осуществлялось и носило общий характер для всего животноводства
(скотоводства). Правовое регулирование было направленно большей частью
на сдерживание роста и (или) уменьшение количества скота в личных хозяйствах, обусловленное советской идеологией, путем введения или увеличения
налогообложения, введения ограничений по сенокошению, пастьбе скота,
введения административной ответственности за самовольную пастьбу скота
и многое др. Вместе с тем, учитывая жизнеобеспечивающую роль оленеводства для оленеводов, маточный состав и молодняк оленей, а также ездовые
олени в количестве 25 голов на хозяйство в таежных и тундровых районах
Крайнего Севера не подлежал конфискации даже по решению суда [26].
Таким образом, ХХ век являлся тяжелым испытанием для кочевого
населения Ямала и неразрывно связанного с ним оленеводства, но годы революции, гражданской войны, коллективизации 30-х годов, Великой Отечественной воины, реформа по переводу кочевников на оседлый образ жизни в
70-е годы практически не повлияли на общее поголовье домашних оленей в
ЯНАО, составляющие приблизительно по 400 тыс. голов на начало века и
вторую половину 80-х гг.. Были лишь короткие по времени периоды снижения численности поголовья, после которых оно быстро восстанавливалось.
Благодаря материалам, собранным Рябковой О. В. в архивных фондах
ЯНАО удалось воссоздать динамику численности поголовья оленья за более
чем 100 лет (рис. 3.3)
53
Рис. 3.3 Численность оленьего стада (тыс.) в ЯНАО 1900 – 2016 гг.
На представленном графике наглядно показано, что поголовье оленей
практически не зависит от социальных, политических, экономических событий, форм собственности и организации оленеводства. В тоже время, можно
отметить, что численность оленьего стада зависит исключительно от падежей
(эпизоотии или бескормица), а также объемов заготовки мяса в хозяйствах.
«Общественно-политические и экономические события повлекли за собой масштабные изменения как советского, так и российского права, выразившиеся в принятии 19.11.1986г. Закона СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности граждан СССР», постановления Совета министров СССР
от 15.05.1986г. №575 «О мерах по усилению борьбы с «нетрудовыми доходами», Закона СССР от 26.05.1988г. «О кооперации в СССР», Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., Конституции Российской Федерации в 1993 г.,
Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 г., Уголовного
кодекса Российской Федерации от 13.06.1994 г., так и в принятии новых законов и подзаконных актов практически во всех сферах и по всем вопросам
общественной, политической и хозяйственной жизни страны и граждан, появлении и активизации регионального правотворчества со своей спецификой» [53].
54
Однако скоротечность процессов, противоречивость и несогласованность правовых актов, пробелы и непоследовательность правового регулирования, появление новых правотворческих органов в лице органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, а также
неопределенность и пробелы в разграничении предметов ведения и полномочий между ними не позволяют с уверенностью сказать о роли и степени влияния тех или иных процессов и нормативных правовых актов на оленеводство.
С уверенностью можно констатировать только то, что такая глобальная
политическая и экономическая трансформация страны и региона привела не
к снижению, а, наоборот, к увеличению оленпоголовья в ЯНАО с 418,6 до
520,0 тыс. голов в 1986 - 1998 гг. соответственно, на фоне катастрофического
обнищания и ухудшения уровня жизни КМНС.
Значительное улучшение отношений с демократическими странами,
во внешней политике, признание приоритета общечеловеческих ценностей,
глобальных мировых проблем, международного права, привело к смещению
акцентов государственной политики от административно - фискальных интересов, когда оленеводов рассматривали как поставщиков продукции, к признанию уязвимости традиционного образа жизни и малочисленности каждого
из КМНС и необходимости системных мер по сохранению самобытной культуры, традиционного образа жизни и исконной среды обитания этих народов.
Кроме того, государственная политика была направлена и на решение экологических проблем в местах традиционного проживания КМНС, влияющих на
традиционное природопользование, как исторически сложившийся способ
жизнеобеспечения, основанный на неистощительном природопользовании
объектов животного и растительного мира, других природных ресурсов и
имеющий теснейшую связь с их культурой, нравственными основами, обычаями, традициями, а также религиозными взглядами [56].
55
Указанные обстоятельства послужили причиной принятия в 1990-х годах достаточно обширного перечня правовых актов как федерального, так и
регионального уровня, содержащих нормы, направленные на правовое регулирование не только оленеводства, как отрасли народного хозяйства, но и на
сохранение и развитие КМНС и традиционного образа жизни данных народов, создание общественных институтов аборигенных народов. Вот основные
из них:
- Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 1996 г.
№ 44 «О территориальном общественном самоуправлении в ЯмалоНенецком автономном округе»;
- Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 1997
г. № 39 «О регулировании земельных отношений в местах проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов
Севера на территории Ямало-Ненецкого автономного округа»;
- Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 ноября 1998 г.
№ 46-ЗАО «Об оленеводстве»;
- Постановление
Губернатора
Ямало-Ненецкого
автономного
округа от 10.09.1999 г. № 563 «О порядке проведения инвентаризации домашних оленей на территории Ямало-Ненецкого автономного округа»;
- Федеральный закон от 20 июля 2000 г. № 104-ФЗ «Об общих
принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера,
Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации»;
- Постановление
Губернатора
Ямало-Ненецкого
автономного
округа от 18.05.2001 г. № 373 «О приведении численности оленепоголовья в
соответствие с оленеемкостью пастбищ на территории автономного округа»;
- Постановление
Губернатора
Ямало-Ненецкого
автономного
округа от 1 апреля 2002 г. № 86 «О государственной поддержке отдельных
отраслей агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного
округа в 2002 г.»;
56
- Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004
г. № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях»;
- Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2005
г. № 114-ЗАО «О государственной поддержке общин коренных малочисленных народов Севера и организаций, осуществляющих виды традиционной
хозяйственной деятельности на территории Ямало-Ненецкого автономного
округа»;
- Постановление Администрации Ямало-Ненецкого автономного
округа от 6 апреля 2006 г. № 149-А «О государственной поддержке агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа на 2006 год»;
- Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 октября 2006 г.
№ 49-ЗАО «О защите исконной среды обитания и традиционного образа
жизни коренных малочисленных народов Севера в Ямало-Ненецком автономном округе»;
- Постановление Администрации Ямало-Ненецкого автономного
округа от 18 апреля 2007 г. № 184-А «О государственной поддержке агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа на 2007
год»;
- Постановление Администрации Ямало-Ненецкого автономного
округа от 13 декабря 2007 г. № 577-А «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства Ямало-Ненецкого автономного округа на
2008 год»;
- Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2016 г. №
34-ЗАО «Об оленеводстве в Ямало-Ненецком автономном округе».
- Об эффективности реализации на практике Постановления Губернатора от 18.05.2001 г. № 373 «О приведении численности оленепоголовья в соответствие с оленеемкостью пастбищ на территории автономного
округа» и Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.1998 г. №
46-ЗАО «Об оленеводстве», направленных на снижение численности домаш57
них оленей, можно судить по сухим цифрам статистики, согласно которым
общая численность поголовья оленей в ЯНАО увеличилась с 2001 по 2016
гг., с 565,7 до 765,6 тыс. голов.
Даже такой сокращенный список правовых актов позволяет понять
уровень количества правовых норм, направленных на обеспечение права и
интересов КМНС, проживающих на территории своего исторического формирования, при этом правовое регулирование в этой сфере имело плановый и
поступательный характер, затрагивало все сферы деятельности органов государственной власти, в том числе в области культуры, здравоохранения, образования, жилищной политики и многих др.
В первое десятилетие XXI века тенденции государственной политики,
направленной на сохранение и развитие КМНС нашли свою реализацию в
региональном правотворчестве, но правотворчество федеральных органов
государственной власти после 2001 года направлено не на реализацию и
расширение уже принятых норм или их адекватное подзаконное регулирование, а на какое-то противоречие и невозможность реализации ранее принятых правовых актов. В частности, Федеральный закон от 07.05.2001 г. № 49ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации»
предусматривает, что образование территорий традиционного природопользования федерального значения осуществляется решениями Правительства
Российской Федерации (далее - РФ) по согласованию с органами государственной власти соответствующих субъектов РФ. При этом указанный порядок образования территорий традиционного природопользования федерального значения до настоящего времени не урегулирован.; Федеральный закон
от 30 апреля 1999г. № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных
народов Российской Федерации» предусматривает для КМНС и их объединений право безвозмездного пользования в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности КМНС землями различных
58
категорий, необходимыми для осуществления их традиционного хозяйствования и занятия традиционными промыслами, и общераспространенными
полезными ископаемыми в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством субъектов РФ. Однако Земельный кодекс РФ
не имеет исключений для КМНС и их общин по доступу к земельным участкам по сравнению с другими гражданами и организациями. Право получить в
безвозмездное пользование земельные участки в границах территорий традиционного природопользования Земельным кодексом РФ не предусмотрено.
Это ставит коренные народы в неравноправное положение, так как традиционный образ жизни и хозяйствования чаще всего не дает возможности получить доходы, достаточные для приобретения земельных участков наравне с
другими участниками торгов. Аналогичная правовая коллизия закреплена и в
Федеральном законе от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», устанавливающего, что земельные участки из
земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной
или муниципальной собственности, могут передаваться общинам КМНС для
осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития
традиционного образа жизни, хозяйствования и промыслов лишь в аренду в
порядке, установленном Земельным кодексом РФ. Кроме того, формулировка
«для осуществления их традиционного хозяйствования и занятия традиционными промыслами» не согласуется положениями Земельного и Налогового кодексов РФ, содержащих формулировку «для сохранения и развития их
традиционного образа жизни, хозяйствования и промыслов», что представляет правовую коллизию федерального законодательства.
Юридическая неопределенность и многозначность понятий, используемых в законодательстве, определяющем права КМНС, смешение этнологических, исторических, юридических терминов и понятий в обход общепризнанных норм земельного и гражданского законодательства, законодательства, направленного на социальную защиту граждан, привели к ошибкам в
59
выборе методов и способов правового регулирования и, как следствие, к неэффективности и практической неприменимости нормативных правовых актов, направленных на регулирование многих социальных и экономических
процессов, связанных с оленеводством и реализацией прав КМНС [53].
Возможно, именно в этом заключается низкая эффективность и реализуемость регионального право творчества в сфере регулирования оленеводства. Так, несмотря на установление в 1998 г. Законом ЯНАО «Об оленеводстве» [16] правовых основ регулирования поголовья оленей, принятие в 1999
г. Постановления Губернатора ЯНАО об установлении порядка проведения
инвентаризации домашних оленей [45], в 2001 г. Постановления Губернатора
ЯНАО о приведении численности оленпоголовья в соответствие с оленеемкостью пастбищ [45], введение административной ответственности в сфере
оленеводства Законом ЯНАО от 2004 г. [17], общая численность поголовья
оленей в ЯНАО не только не уменьшилась, а, наоборот, увеличилась с 2001
по 2016 гг. с 565,7 до 765,6 тыс. голов. Важно еще отметить тот факт, что Постановление Губернатора ЯНАО о приведении численности оленпоголовья в
соответствие с оленеемкостью пастбищ от 2001г основан не на каких-либо
научных исследованиях, реальных данных и показателях состояния пастбищ
или, хотя бы реальных потребностях семейно-родовых оленеводческих хозяйств, а на «абстрактном размере поголовья, необходимого для ведения кочевого образа жизни» [53].
Эффективное правовое регулирование в сфере оленеводства и защиты
прав КМНС на ведение тради ционного образа жизни и традиционной хозяйственной деятельности возможно лишь на основе четкого и одно значного
понимания и толкования введенного Федераль ным законом от 30.04.1999 г.
№ 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской
Федера ции» термина «традиционный образ жизни» в отношении: исторического периода; типологии традиционных хозяйств; степени коммерциализации оленеводства семей но-родовых хозяйств; пантового оленеводства; усло60
вий и образа жизни; условий и способов ведения хозяйства и оленеводства;
коммерциализации оленеводства в целом; традиционности образа жизни, основанного на государ ственной помощи; социальных, экономических, производственных инноваций в жизни КМНС.
61
Заключение
Сегодня ситуацию в Ямальском, Тазовском и частично в Приуральском
районах можно характеризовать как кризисную, и вызвана она не столько
промышленным освоением этих территорий, а многолетней перегрузкой
пастбищ, вследствие их нерационального и бессистемного использования.
Нередко у владельцев оленей и пастухов-оленеводов за пастбища идет
самая настоящая конкуренция. Сельхозпредприятия основывают свое право
на пастбища на унаследованное еще от совхозов праве т.н. «бессрочного
пользования», преобразованное в аренду, частные оленеводы – на традиционном праве. Здесь существует определенная правовая коллизия, требующая
дополнительного историко-юридического исследования и выработки компромиссного варианта. Но более правильным, с точки зрения сохранения
оленеводства, был бы постепенный переход, а точнее возвращение к одной
форме собственности на оленей. Существующую между т.н. «общественным» и «частным» оленеводством конкуренцию нельзя назвать здоровой. А в
компенсационные выплаты за отторжение земель промышленными предприятиями следует включать себестоимость строительства изгородей, как
наиболее дорогостоящего элемента технологии, которые сами хозяйства не
потянут.
Таким образом, в нынешнем виде оленеводство само себе наносит
ущерб, что связано со специфическими культурными ценностями. Жители не
могут оценить урон, наносимый природе их собственным хозяйством. Учитывая, что оленеводство для оленеводов, это в первую очередь источник
жизнеобеспечения (доходы, работа, накопления), и то, что численность
КМНС, находится в прямой зависимости от поголовья оленей, необходимо
принятие мер по обеспечению жильем и созданию рабочих мест, как для высвобожденных из оленеводческой отрасли лиц, так и их родственников проживающих в поселках.
62
Причина беззаботного отношения оленеводов к пастбищам находится,
при более глубоком рассмотрении, в различных формах собственности на
животных и пастбища. Олени находятся в частной собственности, их считают и берегут. Пастбища - это общий ресурс, у них есть юридический хозяин государство, но оно не проявляет реальной заботы о сохранности данного ресурса. Следствием такого отношения к использованию пастбищ является
конфликт между свободой выбора каждого владельца животных и ограничениями экосистемы, сохранение которой олицетворяет общественный интерес. Свобода выбора ведет к разрушению общего ресурса.
Несмотря на то, что остаются возможности для сохранения северного
оленеводства в качестве одной из экономических сфер, обеспечивающей сохранение традиционного образа жизни и хозяйствования коренных малочисленных народов Севера, необходимо ближайшее время реализовать следующие основные направления модернизации правового регулирования оленеводческого комплекса ЯНАО:
- Единственными критериями, определяющими поголовье стада
оленевода, могут быть: оленеемкость пастбищ – как максимальный размер
поголовья; минимальный размер поголовья необходимый для ведения отгонного семейно-родового оленеводства – как критерий ведения кочевого или
оседлого образа жизни; прожиточный минимум – как критерий минимального размера оленьего стада на одну семью. Совокупность критериев оленеемкости пастбищ и прожиточного минимуму должны стать основой и для распределения или выделения земель сельскохозяйственного значения между
семейно-родовыми оленеводческими хозяйствами, с безусловным введением
минимального поголовья оленей, необходимым для признания физического
или юридического лица субъектом оленеводческой деятельности.
- С учетом ограниченных возможностей применения мер административного принуждения, наиболее перспективным будет являться придание учету в сфере оленеводства статуса обязательного условия и элемента
63
процедуры получения соответствующих региональных и местных субсидий,
когда получение субсидий, связанных с ведением оленеводства, в принципе
не возможно без прохождения процедуры учета поголовья оленей.
Однако, стоит учесть, что на сегодняшний день основным приемом
восстановления запаса кормовых ресурсов является полное исключение
пастбищ из оборота.
В качестве дополнительных условий сохранения пастбищ возможно
введение налога на сверхнормативное поголовье, обязательный ежегодный
учёт поголовья, поощрение наиболее активных продавцов оленей, разъяснительную работу среди оленеводов. Были отмечены незначительность и нерегулярность помощи оленеводам от промышленных предприятий ТЭКа.
64
Список источников
Архивные источники:
1. ГА ЯНАО Ф. 282. Оп.1. Д. 7. Л.1.
2. ГА ЯНАО Ф.12. Д. 409 Л. 5. Доклад о состоянии оленеводства за 6 лет с
1940-1946 гг.
Публикации:
3. Александрова В. Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. Л., 1977. 189 с.
4. Андреяшкина Н.И. Современное состояние растительного покрова (полуострова Ямал, Байдарацкая губа) // Научный вестник № 1 (38) / 2006.
С. 59–62.
5. Андреяшкина Н.И. Состав растительных сообществ естественных и
техногенно нарушенных экотопов на водоразделах Ямала: флористическое разнообразие // Экология, 2012; № 1. С. 22–26.
6. Васильчук Ю. К. Некоторые черты палеографии голоцена Ямала. Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода // Бюл. комис. по
изучению четвертичного периода. 1983. № 52. С. 134–143.
7. Воробьева Ю.П. Анализ социально-экономического развития ЯмалоНенецкого автономного округа//Гуманитарные научные исследования.
2017. № 9 [Электронный ресурс]. URL:
http://human.snauka.ru/2017/09/24337 (дата обращения: 14.11.2017)
8. Галямов А.А., Гаевая Е.В., Захарова Е.В. Биологическая рекультивация
сельскохозяйственных земель (оленьих пастбищ) на полуострове Ямал
//Вестник Красноярского государственного аграрного университета.
2015, Вып. 10. С. 17–22.
9. Головнев А.В., Зайцев Г.С., Прибыльский Ю.П., История Ямала. Тобольск: Яр-Сале, 1994. С. 14–15.
65
10.Городков Б. Н., Растительность тундровой зоны СССР. Изд-во Академии наук СССР, 1935. 142 с.
11.Дедюсова С.Ю., Зотова Л.И. Оценка состояния оленьих пастбищ в зонах промышленной инфраструктуры месторождений Ямало-Ненецкого
автономного округа // Проблемы региональной экологии. Москва: Камертон, 2016. 92–96.
12.Доклад об экологической ситуации в Ямало-Ненецком автономном
округе в 2017 году // Официальный сайт правительства ЯНАО. URL:
http://правительство.янао.рф (дата обращения – 16.11.2017).
13.Житков Б.М. Полуостров Ямал. СПб: Типография М.М. Стасюлевича,
1913. 400 с.
14.Заключительный отчёт по научно – исследовательской работе по теме:
«Оленеводство в ЯНАО: исторический опыт культурно-хозяйственного
развития, исследование истории и современного состояния этнического
оленеводства в ЯНАО, III этап»/ ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения
Арктики», Тобольск, 2014. 104 с. Рукопись. Библиотека ГКУ ЯНАО
«Научный центр изучения Арктики»
15.Закон «Об оленеводстве в Ненецком автономном округе» от 06.12. 2016
года N 275-ОЗ.
16.Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.1998 г. № 46-ЗАО
«Об оленеводстве».
17. Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 г. № 81ЗАО «Об административных правонарушениях».
18.Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л., Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.
320 с.
19.Итоговый отчет о НИР «Геоботаническая оценка оленьих пастбищ
Ямальского и Тазовского районов Ямало-Ненецкого автономного округа»/ Межрегиональный экспедиционный центр «Арктика», Салехард,
66
2017. 34 с. Рукопись. Библиотека ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения
Арктики»
20.Итоговый отчет по НИР «Геоботаническая оценка оленьих пастбищ
Ямало-Ненецкого автономного округа. Хозяйственная оценка оленьих
пастбищ лесотундры и подзоны южных тундр Ямальского района
ЯНАО» (полуостров Ямал)»/ Институт экологии растений и животных
УрО РАН; Институт биологии Коми НЦ УрО РАН. Екатеринбург, 2016.
60 c. Рукопись. Библиотека ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики»
21.Квашнин Ю.Н. Ненецкое оленеводство в XX-начале XXI века. Рекламно-издательская фирма «Колесо». Салехард-Тюмень, 2009. 168 с.
22.Кислов А. В., Суркова Г. В. Модель климатических изменений // Эрозионные процессы центрального Ямала / Под ред. А.Ю.Сидорчука,
А.В.Баранова. СПб., 1999. С. 190–208.
23.Клоков К.Б. Современное положение оленеводов и оленеводства в России // Север и Северяне. Современное положение коренных малочислен-ных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока России. М., 2012.
С. 38-50.
24.Клоков К.Б. Современное состояние циркумполярного оленеводства //
Олень всегда прав. Исследования по юридической антропологии. М.,
2003. С. 53–74.
25.Клоков К.Б., Хрущев С.А. Оленеводческое хозяйство коренных народов
Севера России: информационно-аналитический обзор. СПб.: ВВМ.
2004. 182 с.
26.Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20.06.1984 г.
27.Кряжимский Ф.В., Маклаков К. В., Морозова Л.М., Эктова С.Н. Системный анализ биогеоценозов полуострова Ямал: имитационное моделирование воздействия крупностадного оленеводства на растительный
покров // Экология. 2011, № 5. С. 323–333.
67
28.Лазуков Г. И. Плейстоцен на территории СССР: Учеб. Пособие. М.:
Высшая школа, 1989. 319с.
29.Лейбман М.О., Кизяков А. И. Криогенные оползни Ямала и Югорского
полуострова. М.: Ин-т криосферы Земли СО РАН, 2007. 206 с.
30.Логинов В. Г. Экспертное заключение о мерах по снижению численности поголовья домашнего северного оленя в Ямальском районе ЯНАО.
28.10.2016. Рукопись. Библиотека ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики»
31.Логинов В.Г., Балашенко В.В., Мельников А.В., Морозова Л.М., Эктова
С.Н. Методический подход к экономической оценке ресурсного потенциала тундровых пастбищ Ямала [Определение ущерба за порчу и уничтожение оленьих пастбищ] // Аграрный вестник Урала. 2012, № 10. С.
68–70.
32.Макунина А. А. Физическая география СССР: Учебное пособие. М.:
Изд-во МГУ, 1985. 294 с.
33.Мельникова Ж. Тундра против коммерции // Российская газета.
08.09.2016. URL: https://rg.ru/2016/09/08/reg-urfo/uchenye-predupredili-obopasnosti-bolshogo-chisla-olenej-dlia-iamala.html
(дата
обращения:
13.11.2017)
34.Морозова Л.М., Эктова С.Н. Опустынивание тундровых экосистем полуострова Ямал // Материалы региональной научной конференции
«Мамаевские чтения», 2012. С. 110–114
35.Мухачев А.Д, Оленеводство Ямала / Аграрная наука – сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Болгарии.
Ч.2. Новосибирск, 2014. С. 55–60.
36.Мухачев А.Д. Ямал: освоение и оленеводство // Современное состояние
и перспективы продовольственного обеспечения населения Севера РФ и
68
его научного сопровождения / Рос. акад. наук, Сев.-Зап. регион. науч.
центр. Мурманск, 2014. С. 74–78.
37.Отчет о НИР (промежуточный) «Геоботаническая оценка оленьих пастбищ Ямальского и Тазовского районов Ямало-Ненецкого автономного
округа»/ Межрегиональный экспедиционный центр «Арктика», Салехард, 2017. 34 с. Рукопись. Библиотека ГКУ ЯНАО «Научный центр
изучения Арктики»
38.Палеоклиматы и палеоландшафты внетропического пространства Северного полушария. Поздний плейстоцен-голоцен. Атлас-монография.
Отв. редактор Величко А.А / А. А. Величко, О. К. Борисова, В. П. Гричук и др. ГЕОС, 2009. 120 с.
39.Перевалова Е. В. Интервью с оленеводами Ямала о падеже оленей и
перспективах ненецкого оленеводства // Уральский исторический вестник. Екатеринбург: Издательство Института истории и археологии УРО
РАН, 2015. 39–49 с.
40.Письмаркина Е. В. Краткий очерк флористических исследований в
Ямало-Ненецком автономном округе// Научный вестник ЯмалоНенецкого автономного округа. 2014. № 4 (85). С. 58–65.
41.Подкорытов Ф.М. Проблемы оленеводства Ямала// Наука – оленеводству / Ин-т проблем малочисленных народов Севера СО РАН. Новосибирск, 2005. С. 102–104.
42.Полуостров Ямал (Инженерно-геологический очерк) / Ред. В.Т. Трофимов. М., 1975. 278 с.
43.Полярный круг. Ежегодник /Редкол.: В.И. Бардин и др; Сост. Л.В. Чешкова, В.И. Галенко. М.: Мысль, 1989. 463 с.
44. Постановление Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от
10.08.1999 г. № 563 «Об утверждении Положения «О порядке проведения инвентаризации домашних оленей на территории Ямало-Ненецкого
автономного округа».
69
45.Постановление Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от
18.05.2001 г. № 373 «О приведении численности оленепоголовья в соответствие с оленеемкостью пастбищ на территории автономного округа».
46.Приказ Минрегиона РФ от 09.12.2009 N 565 «Об утверждении методики
исчисления размера убытков, причиненных объединениям коренных
малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в результате хозяйственной и иной деятельности организаций всех форм собственности и физических лиц в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации».
47.Разработка методики и расчет оленеёмкости оленьих пастбищ на территории Ямало-Ненецкого автономного округа: отчет о НИР (информационный)/Закрытое акционерное общество «Сибирское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие»; рук. Шумов М. А., изуч.
рук. Дюшев А. Н., исп: Иванов И. А. ГК: №17ОК от 18.07.2013г.
Братск., 2013. 81с
48.Ребристая О. В. Флора полуострова Ямал. Современное состояние и история формирования. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2013. 312 с.
49.Скипин Л.Н., Галямов А.А., Гаевая Е.В., Захарова Е.В. Состояние почвенно-растительного покрова оленьих пастбищ полуострова Ямал при
техногенном воздействии: Агропродовольственная политика России,
2014; № 4. С. 29–32.
50.Социально-экологические условия промышленного освоения полуострова Ямал / В. Д. Богданов, М. Г. Головатин, Л. М. Морозова, С. Н. Эктова // Экономика региона. 2012. № 3. С. 141–150.
51.Тихановский А.Н. Восстановление нарушенных экосистем Ямальского
севера // Экологические проблемы северных регионов и пути их реше-
70
ния. Ч. 2 / Институт проблем промышленной экологии Севера. Апатиты: Изд-во научного центра РАН. 2010. С. 47.
52.Физико-географический атлас мира, ГУГиК ГГК СССР, М., 1964.
53.Филант К.Г. Особенности правового регулировании северного оленеводства // Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа. № 4
(97). Салехард, 2017. С. 17–27.
54.Харючи Г.П. Природа в традиционном мировоззрении ненцев. С.Пб.
Историческая иллюстрация. 2012. 116 с.
55.Эктова С.Н. Лишайники в растительном покрове динамичных субстратов (на примере п-ова Ямал) // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века. Ч. 2 / Русское ботаническое общество, 2008. С. 270–274.
56.Южаков А.А., Мухачев А. Д. Этническое Оленеводство Западной Сибири: ненецкий тип. Новосибирск, 2011. 112 с.
57.Ямало-Гыданская область: (Физ.-геогр. характеристика) / И.М. Аверина, Л.С. Говоруха, А.О. Шпайхер; под ред. Р.К. Сиско; Арктический и
Антарктический научно-исследовательский институт. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 309 с.
71
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв