Министерство науки и высшего образования Российской
Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение
высшего образования
«Иркутский государственный университет»
(ФГБОУ ВО «ИГУ»)
Педагогический институт
Кафедра педагогики
Направление подготовки:
44.04.01
Педагогическое образование
Программа: Педагогика
непрерывного образования
Форма обучения: очная
Серёдкина Александра Сергеевна
ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПОДГОТОВКИ БУДУЩЕГО
ПЕДАГОГА К РАБОТЕ С ОДАРЕННЫМИ ДЕТЬМИ
Выпускная квалификационная работа магистра
Студент _________
А. С. Серёдкина
Руководитель:__________
к.
пед.
н.,
доцент
Е. А. Никитина
к. пед. н., доцент Л. В. ГаращенкоРецензент: ____________
к.
пед.
н.,
доцент
Л. А. Иванова
Зав. кафедрой педагогики
д. пед. н., профессор
______________ Е. Л. Федотова
Работа
защищена
«__»_____2020 г.
с оценкой___________________
1
Протокол №____
Иркутск 2020
2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………
…
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
ГОТОВНОСТИ БУДУЩИХСЯ ПЕДАГОГОВ К РАБОТЕ С
ОДАРЕННЫМИ
ДЕТЬМИ……………………………………………...........
1.1 Основные подходы к интерпретации ключевых
.
категорий
исследования............................................................
....................
1.2 Готовность будущего педагога к работе с
.
одаренными
детьми
как
педагогический
феномен...…………………………
1.3 Сущность готовности будущего педагога
.
работе с одаренными детьми, критерии
показатели..............................
Выводы
по
первой
………………………………………….........
главе
3
18
18
26
к
и
…….
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ,
ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ФОРМИРОВАНИЕ ГОТОВНОСТИ
БУДУЩЕГО ПЕДАГОГА К РАБОТЕ С ОДАРЕННЫМИ
ДЕТЬМИ……………………………….............................................
...............
37
52
56
2.1 Организация и содержание констатирующего
.
этапа
исследования............................................................
.....................
56
2.2 Содержание экспериментальной работы по
.
формированию готовности будущего педагога к
работе
с
одаренными
детьми……………………..............................................
..............
72
2.3 Результаты контрольного этапа эксперимента по
.
формированию готовности будущего педагога к
работе
с
одаренными
детьми……………………………….......................
Выводы
по
второй
………………………………………………..........
главе.
77
89
3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..
….......
92
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
……................
94
ИСТОЧНИКОВ….……..
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………...
……..
10
9
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Реалии современного времени
отражают тенденцию развития ведущего направления в области
образования
Российской
государственной
Федерации,
стратегии
—
приоритетной
формирование
сферы
оптимальных
условий для эффективного обучения принципиально нового
поколения,
подготовленного
к
активной
самостоятельной
деятельности в процессе развития научного, стратегического,
экономического потенциала и повышения статуса суверенного
государства как во внешней, так и во внутренней политике
страны.
Учитывая
социальные
потребности
населения,
государственный заказ модернизует и формирует новые задачи,
где
первостепенной
образовательного
выступает
процесса,
проблема
направленного
организации
на
успешное
формирование и развитие гражданина российского общества,
всецело
устремленного
на
поиск
и
познание
нового.
Современный индивид нового общества, несомненно, должен
отличаться наличием творческих способностей с выраженными
задатками одаренности в той или иной сфере деятельности, либо
в нескольких видах деятельности одновременно, способного
самостоятельно принимать важные решения, осознавая размер
ответственности
и необходимость
выбора пути
личностного
развития [93].
В
настоящее
время
к
вопросу
одаренности
детей
обращаются все чаще и с нарастающим интересом. Феномен
детской одаренности на протяжении многих лет воспринимался
как одно из самых загадочных и интересных явлений природы, а
к проблеме ее диагностики и развития был направлен научный
интерес педагогического сообщества. Продиктовано это тем, что
обществу
для
развития
и
усовершенствования
необходимы
5
одаренные люди. Задача общества заключается в том, чтобы
выявить и всесторонне развить выдающиеся способности у
индивида.
Реалии нашего времени требуют не только высокой степени
активности человека как единицы социума, но и его способности
нестандартно
мыслить.
Человек
является
ведущим
стратегическим ресурсом, располагающим высоким культурнонаучным
интеллектом,
стремлением
личностного
развития,
интересом и готовностью к исследованию нового, изобретению
современного, повышению качества жизни и совершенствованию
внешнего мира.
Одним
из
направлений
инновационного
развития
российского образования является создание многоуровневой
системы поиска, поддержки и сопровождения одаренных детей.
«Необходимо
развивать
творческую
среду
для
выявления
особенно одаренных ребят на каждой ступени образования», —
декларирует Национальная образовательная инициатива «Наша
новая школа» [55].
Наравне с этим, в Стратегии научно-технологического
развития Российской Федерации отражается международная
тенденция
в
конкурировании
за
талантливых,
квалифицированных специалистов [100]. В данном нормативноправовом акте основополагающей идеей является независимость
и конкурентоспособность страны, обеспеченная эффективной
системой
использования
интеллектуального
и
творческого
потенциала человеческих ресурсов. Следовательно, остро встает
вопрос
о
создании
одаренными
целях
педагогических
условий
для
работы
с
детьми, выявляя и раскрывая их способности, в
обеспечения
динамичного
и
эффективного
развития
совокупного потенциала Российской Федерации.
6
В 77 статье Федерального закона РФ «Об образовании в
Российской
Федерации»
[104]
указаны
ориентиры
на
необходимость создания педагогических условий для работы с
одаренными детьми, их развитие в различных образовательных
областях,
тем
самым
обеспечивая
принципиально
новый,
творческий подход к решению поставленных перед ними задач в
той или иной сфере деятельности.
Актуальность
педагогических
формирования
условий,
в
особых
процессе
и
эффективных
взаимодействия
с
одаренными детьми, прописаны и закреплены в официальных
источниках:
«Концепции
долгосрочного
социально-
экономического развития Российской федерации до 2020 года»
[82], в указах, постановлениях, распоряжениях Правительства
РФ, где зафиксирован и установлен вектор приоритета по
отношению к детям, проявляющих уникальные способности с
ранних лет, опережающих в развитии своих сверстников.
В Послании Федеральному собранию Российской Федерации,
говорилось о высокой значимости президентской программы
«Одаренные дети». «В основе всей нашей системы образования
должен лежать фундаментальный принцип: каждый ребенок,
подросток одарен, способен преуспеть и в науке, и в творчестве,
и в спорте, в профессии и в жизни. Раскрытие его талантов — это
наша с вами задача, в этом — успех России», — резюмировал
Президент РФ В. В. Путин, поскольку проблема выявление и
развитие одаренных детей давно и повсеместно привлекает
внимание многих политиков, общественных деятелей, ученых.
Обеспечение
функционирования
системы
поддержки
и
развития одаренных детей отражено в следующих документах и
федеральных программах:
7
Концепция общенациональной системы выявления и
развития молодых талантов на 2015–2020 годы;
Комплекс
мер
по
реализации
общенациональной
системы выявления и развития молодых талантов на 2015–2020
годы;
Государственная
программа
Российской
Федерации
«Развитие образования» на 2018–2025 гг.
Феноменологический
анализ
показ,
что
в
изучение
одаренности внесли большой вклад научные работы зарубежных
ученых XIX века Ф. Гальтона и Г. К. Юнга, доказавших, что
«уникальные
дети встречаются
редко». Сподвижники этого
утверждения полагают, что одаренность — уникальное явление,
поэтому основное внимание уделяется поиску и выявлению
одаренных детей. Наравне с этим, советские и российские
ученые
XIX–XX
вв.
Ю. Д. Бабаева,
Д. Б. Богоявленская,
Л. С. Выготский, Л. И. Ларионова, Н. С. Лейтес, А. И. Савенков,
Б. М. Теплов,
М. А. Холодная,
В. Д. Шадриков,
В. С. Юркевич
обоснованно полагали, что «все дети являются уникальными».
Изучение
психолого-педагогических
работ
данных
ученых
позволило заключить: развить возможно практически любого
здорового
ребенка,
не
имеющего
серьезных
нарушений
в
физическом и (или) психическом развитии, для этого необходимо
лишь
создать
определенные
благоприятные
педагогические
условия.
Данное противоречие теорий и мнений ученых, как и
двухаспектный взгляд на проблему детской одаренности, до сих
пор сохраняется в современной науке.
Анализ
проблемы
практических
одаренности
функционирующая
работ
показал,
система
в
области
что
выявления
в
исследования
настоящее
и
время
сопровождения
8
одаренных детей не в полном объеме удовлетворяет социальные
и государственные запросы, регламентируемые документами
Правительства РФ. Это связано с недостаточным вниманием к
проблеме формирования профессиональной готовности будущих
педагогов к работе с одаренными детьми. Одной из причин
данного
явления
выступает
недостаточная
степень
разработанности системы формирования благоприятных условий
в процессе подготовки будущих педагогов к работе с одаренными
детьми.
Системный анализ роли педагога в создании условий для
развития
одаренных
детей
позволил
выявить
следующие
противоречие между необходимостью специальной подготовки
будущего педагога к работе с данной категорией обучающихся и
недостаточным
количеством
научно
обоснованных,
апробированных на практике организационных форм, условий и
способов осуществления единой модели подготовки педагогов к
осуществлению
профессиональной
деятельности.
Вследствие
чего был выявлен ряд частных противоречий:
между
обучающимся,
отношением
к
проявляющим
одаренным
высокие
детям
успехи
в
учебе,
как
и
реальными особенностями детей, которые могут такие успехи и
не демонстрировать;
между
потребности
в
наличием
у
индивидуальном
одаренных
развитии
детей
и
высокой
недостаточной
профессиональной и личностной готовностью педагога к работе с
одаренными детьми.
Необходимость
разрешения
и
устранения
данных
противоречий определяет выбор и актуальность темы нашего
научного исследования: «Педагогические условия подготовки
будущего педагога к работе с одаренными детьми».
9
Цель исследования: разработать, теоретически обосновать и
экспериментально
проверить
педагогические
условия
обеспечивающие формирование готовности будущих педагогов к
работе с одаренными детьми.
Объект исследования:
процесс формирование готовности
педагога к работе с одаренными детьми.
Предмет исследования: формирование готовности будущих
педагогов
к
работе
организации
с
одаренными
оптимальных
и
детьми
посредством
наиболее
эффективных
педагогический условий.
В
соответствии
объектом,
с
предметом
поставленной
и
целью,
выявленным
сформированной
гипотезой
исследования, выдвигаются следующие практические задачи,
процесса формирования готовности будущих педагогов к работе с
одаренными
детьми,
рассматриваемого
в
аспекте
научного
исследования:
1.
Определить идеи и основные подходы к интерпретации
ключевых
категорий
проблемы
формирования
готовности
будущих педагогов к работе с одаренными детьми.
2.
Выявить показатели и сущность готовности будущего
педагога к работе с одаренными детьми.
3.
Определить критерии готовности будущего педагога к
работе с одаренными детьми.
4.
условий,
Разработать
методы
обеспечивающих
реализации
педагогических
эффективное
формирование
готовности будущего педагога к работе с одаренными детьми.
Гипотеза
исследования
состоит
в
том,
что
процесс
подготовки будущего педагога к работе с одаренными детьми
будет эффективен, если:
10
определены
структура
и
содержание
подготовки
будущих педагогов к работе с одаренными детьми;
процесс формирования готовности будущих педагогов
осуществляется
согласно
специально
разработанной
педагогической модели, идентифицирующей ее технологические,
содержательные компоненты, выводящей студента на более
высокий уровень подготовленности;
определены
педагогические
и
обоснованы,
условия,
а
также
обеспечивающие
реализованы
эффективность
процесса подготовки будущих педагогов к работе с одаренными
детьми;
разработан
позволяющий
критериально-диагностический
оценить
уровень
аппарат,
подготовленности
будущих
педагогов к работе с одаренными детьми.
Методологической
компетентностный
будущих
подход,
педагогов
обеспечения
И. А. Зимняя,
исследования
определяющий
компетенций,
решения
одаренными
основой
детьми
как
педагогических
формирование
совокупные
задач
(А. В. Хуторской,
В. В. Краевский,
является
при
у
способы
работе
с
С. М. Скаткин,
М. Н. Новиков,
В. В. Давыдов,
Н. В. Кузьмина, А. К. Маркова, Л. А. Петровская и др.).
Теоретической основой исследования являются:
работы
отечественных
и
зарубежных
ученых
по
проблемам одаренности и подготовки будущего педагога (P. M.
Асадуллин,
М. С. Бернштейн,
А. И. Галагин,
С. Ф. Катунская,
Ф. Л. Ратнер,
Дж. Гилфорд,
Э. Ландау,
М. Р. Битянова,
Е. М. Ибрагимова,
В. Майкл,
А. И. Савенков,
И. Виннер,
В. Кларк,
А. М. Матюшкин,
Н. Н. Сельдинская,
И. Ф. Сибгатуллина, Дж. Стенли, К. Тейлор, B. C. Юркевич и др.);
11
теоретические
профессиональной
представления
деятельности
об
педагога
особенностях
по
работе
с
одаренными детьми (Ю. Д. Бабаева, Б. Блум, А. М. Матюшкин,
Н. М. Мякишева, В. Д. Шадриков, В. С. Юркевич, Е. Л. Яковлева
и др.);
концепции
одаренности
(Д. Б. Богоявленская,
Дж. Рензулли, А. И. Савенков, В. Д. Шадриков, В. Штерн и др.);
научные труды, освещающие процессы моделирования
и
проектирования
в
образовательной
деятельности
(М. В. Кларин, В. М. Монахов, Д. В. Чернилевский, О. К. Филатов
и др.);
концептуальные
готовности
идеи,
педагога
обеспечения
и
формирования
педагогических
условий
(Л. А. Барановская, Н. М. Борытко, О. С. Газман, В. В. Игнатова,
Н. Ю. Шепелева, М. Г. Янова и др.);
педагогические
идеи
формирования
готовности
педагога к работе с одаренными детьми (Г. Н. Абдурахмонов,
Г. Н. Тараносова, Г. В. Тарасова и др.);
педагогические идеи и концептуальные положения,
разъясняющие семантическую интерпретацию «одаренности»
(Д. Б. Богоявленская,
А. И. Савенков,
А. И. Доровский,
Б. М. Теплов
и
Л. И.
др.),
в
Ларионова,
том
числе
«интеллектуальной» одаренности (Н. В. Гафуровой, Е. П. Ильина,
Н. С. Лейтеса, С. И. Осиповой и др.).
При
написании
выпускной
квалификационной
использовалась
многофакторная
взаимодополняющих
методов
детерминированных
задачами
целью,
исследовательской
совокупность
научного
гипотезой
работы,
и
работы.
исследования,
практическими
Применяемые
12
теоретические методы: изучение документов федерального и
регионального
изучение
значения
по
научной
документации,
педагогических
вопросам
обозначенной
литературы,
учебно-методической
регламентирующей
кадров
для
темы;
процесс
подготовки
образовательных
организаций
основного общего образования; анализ, сравнение, синтез и
обобщение передового педагогического опыта; абстрагирование
и моделирование при разработке педагогической модели и
программы.
методы
Наравне
с
исследования:
этим
использовались
наблюдение,
беседа,
эмпирические
анкетирование,
педагогический эксперимент, анализ экспертных данных, анализ
результатов
обработки
данных
исследования,
материалов
с
а
также методы
исследования,
применением
статистической
графический
анализ
информационно-коммуникационных
технологий.
Научная новизна проведенного исследования заключается в
следующем:
исследован и уточнен на междисциплинарном уровне
педагогический
аспект
«профессиональная
понятий
готовность»
и
«готовность»,
«готовность
к
работе
с
одаренными детьми»;
обозначен
подготовки
вектор
студентов,
концепции
определены:
профессиональной
модель
готовности
и
структурное содержание процесса формирования готовности
будущих
педагогов,
направленных
на
выявление
и
сопровождение одаренных детей;
определены условия положительной результативности
педагогической
направления
деятельности,
формирования
выявлены
готовности:
приоритетные
увеличение
информационного пространства будущего педагога по вопросам
13
особенностей развития одаренных детей; усиление мотивации
деятельности будущего педагога по выявлению одаренных детей,
раскрытию их творческого и интеллектуального потенциала;
создание
организационно-педагогических
и
материальных
условий для эффективной работы педагога с одаренными детьми;
признание значимости и престижности профессии педагога,
повышение его статуса в педагогическом обществе.
Экспериментальная
результатов
база
исследования
исследования:
осуществлялась
апробация
в
процессе
проведения педагогического эксперимента на базе Федерального
государственного
высшего
бюджетного
образования
образовательного
«Иркутский
учреждения
государственный
университет».
Организация и этапы исследования: определенная нами
методологическая база и поставленные задачи исследования
обусловили
теоретико-экспериментальный
исследовательской
работы,
которая
ход
реализовывалась
в
три
взаимосвязанных этапа, содержательно дополняя друг друга на
протяжении двух лет (2018–2020 гг.).
Первый
этап
характеризуется:
—
выбором
поисково-констатирующий
и
осмыслением
темы
—
научного
исследования; активным поиском, проведением теоретического и
феноменологического
анализа
основных
философских,
исторических, психолого-педагогических понятий феномена и
проблем одаренности; выявлением концепций и идей в области
подготовки будущего педагога как субъекта деятельности при
профессиональном
изучением
первом
взаимодействии
теоретической
этапе
части
исследования,
с
одаренными
феномена
затем
детьми;
одаренности,
практической
на
стороны
педагогической работы с одаренными детьми, на втором этапе
14
процесса формирования особых условий подготовки студентов к
работе с одаренными детьми; подбором и анализом методов
подготовки будущих педагогов к взаимодействию с одаренными
детьми;
обогащением
научно-понятийного
аппарата
и
формулированием исходной гипотезы исследования; созданием
основополагающих
концепций;
определением базы
научного
исследования; написанием научной работы в целом.
В работе автор применил следующие фундаментальные
методы исследования: анализ научной литературы; изучение и
синтез накопленного исследовательского опыта при подготовке
студентов к работе с одаренными детьми, а также практического
педагогического
опыта
выявления,
обучения,
развития
и
сопровождения процесса образования одаренных обучающихся;
анкетирование,
тестирование,
наблюдение
с
последующей
обработкой полученных данный.
Второй этап — формирующий — аккумулировал в себе
организацию
посредством
опытно-экспериментальной
получения
конкретизированных
деятельности,
результатов,
осуществление их коррекции и углубление в теоретические
положения исследования. Вместе с тем была дана объективная
оценка эффективности созданных педагогических условий. В
процессе
реализации
данного
этапа
исследования
был
осуществлен педагогический эксперимент, позволяющий нам
апробировать и выверить эффективность разработанной модели и
созданных особых педагогических условий, связанных с ее
реализацией.
Третий этап — контрольный (экспериментальная работа),
обобщение и систематизация полученных данных, а также
формулирование
выводов.
Апробация
модели
подготовки
будущего педагога к работе с одаренными детьми, выявление
15
условий, способствующих достижению оптимальных результатов
деятельности.
Оформление
выпускной
квалификационной
работы. Подготовка к защите.
Теоретическая значимость данной работы состоит в том, что
результаты выполненного исследования дополняют и обогащают
изучаемую область эффективной подготовки будущих педагогов к
работе с одаренными детьми как на теоретическом, так и
дидактическом уровнях, внося новые элементы в представление
о возможностях педагогической науки.
В исследовательской работе нами представлен вариант
повышения
эффективности
процесса
подготовки
будущих
педагогов, к работе с одаренными детьми:
уточнено понятие готовности педагога к работе с
одаренными детьми;
разработана модель, определяющая технологические и
содержательные
деятельности
аспекты
студентов,
для
выстраивания
выводящей
его
на
эффективной
более
высокий
уровень подготовленности;
определены педагогические условия, направленные на
формирование
компетенции,
необходимой
для
успешного
обучения, развития и воспитания одаренных детей;
произведена
выборка
оценочно-диагностического
инструментария изучения уровня сформированности готовности
будущего педагога к работе с одаренными детьми, которая
результативно
методами
апробирована,
(анкетирование,
наравне
опрос,
с
педагогическими
обобщение
эмпирического
материала, наблюдение, анализ продуктов интеллектуальной
деятельности и др.), и методиками: разработана анкета-опросник
(прил. 1), а также адаптированный тест на основе методики
16
Д. Б. Богоявленской, А. В. Брушлинским «Тест по определению
склонности учителя к работе с одаренными детьми» (прил. 2);
создана структура процесса формирования готовности
студентов
к
наравне
с
взаимодействию
этим
с
одаренными
уточнена
сформированности
трактовка
данной
деятельностный,
личностный),
компонентов
готовности
операционный,
мотивационный,
обучающимися,
(когнитивно-
аксиологический,
также
определены
уровни
сформированности этой готовности (высокий, средний, низкий);
изучена
компонентами
и
установлена
создания
каузальная
связь
педагогических
между
условий,
обеспечивающих формирование готовности будущего педагога к
работе с одаренными детьми: педагогическая поддержка в
проблемных
вопросах,
возникающих
в
процессе
работы
с
одаренными детьми; методическое сопровождение будущего
педагога в процессе взаимодействия с одаренными детьми, что
продуктивно отражается на результативности педагогического
процесса и благоприятно способствует непременному переходу
студента
на
более
высокий
уровень
сформированности
готовности к взаимодействию с одаренными детьми.
Практическая значимость работы состоит в возможности
использования
педагогических
разработанной
условий,
программы
по
обеспечивающих
реализации
формирование
готовности будущих педагогов к работе с одаренными детьми.
Результаты
проведенных
научно-исследовательских
мероприятий могут быть применены в учебно-воспитательном
процессе непрерывного образования.
Разработана
и
апробирована
программа
по
созданию
педагогических условий подготовки будущего педагога к работе
с одаренными детьми.
17
Разработаны методические рекомендации по организации
педагогических условий подготовки будущего педагога к работе
с одаренными детьми.
Основные идеи и результаты исследования опубликованы в
девяти научных статьях, из которых три публикации — РИНЦ,
две публикации — ВАК.
1.
Серёдкина А. С. К вопросу о детской одаренности /
А. С. Серёдкина // Сб. публ. науч. жур. «Globus» по материалам
XXХVI междунар. науч.-практ. конф. : «Психология и педагогика :
актуальные вопросы» : Научный журнал «Globus». – СПб., 2018. –
С. 21–27.
2.
Серёдкина А. С.
технологии
как
одаренными
Информационно-комунникационные
педагогический
детьми
и
инструмент
талантливой
в
работе
молодежью
с
/
А. С. Серёдкина // Научный журнал : «ИНФОКОМ». – М., 2018. –
№3 (4). – С. 16–20.
3.
Серёдкина А. С. Развитие одаренных детей как фактор
модернизации
общества
Социально-гуманитарное
и
государства
знание
как
/
А. С. Серёдкина
фактор
//
модернизации
государства и общества. – Сб. науч. тр. по материалам междунар.
науч.-практ. конф. в 2-х ч. – Белгород : Изд-во ООО «Агентство
перспективных научных исследований», 2019. – С. 127–130.
4.
Серёдкина А. С. Особенности воспитательной работы с
одаренными
региональный
детьми
/
аспект.
А. С. Серёдкина
Проблемы,
пути
//
Воспитание
решения,
опыт
:
:
материалы всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием.
ФГБОУ ВО «ИГУ». – 2019 г. – С. 157–163.
5.
Серёдкина А. С.
педагогического
посредством
Инновационная
взаимодействия
методических
с
центров
одаренными
/
модель
детьми
А. С. Серёдкина
//
18
Образование в XXI веке : материалы междунар. науч.-прак.
конф.;
под
ред.
И. И. Капалыгиной,
О. М. Коломиец,
Р. К. Кыякбаевой.
–
М. Г. Голубчиковой,
Изд-во
:
Развитие
образования. Иркутский государственный университет. – 2019. –
С. 448–452.
6.
Серёдкина А. С.
Абнотивность
как
фактор
педагогической готовности к работе с одаренными детьми /
А. С. Серёдкина // Балтийский гуманитарный журнал. – 2019. – Т
8. – №4 (29). – С. 146–149.
7.
Серёдкина А. С.
Роль
создания
регионального
комплекса для одаренных детей и талантливой молодежи с
технической
профессиональной
ориентацией
в
Иркутской
области / А. С. Серёдкина // Актуальные проблемы и перспективы
развития
гражданской
авиации
:
сбор.
тр.
VIII
всерос.
c
междунар. уч. науч.-прак. конф. 14–16 октября 2019 г. –
Иркутск : Иркутский филиал МГТУ ГА. – 2019. – С. 204–209.
8.
Серёдкина А. С.
ИКТ-компетентность
как
фактор
формирования готовности современного педагога к работе с
одаренными
детьми
и
талантливой
молодежью
/
А. С. Серёдкина // Научный журнал: «ИНФОКОМ». – 2019. – №4
(9). – С. 22–26.
9.
Серёдкина А. С. Формирование
педагогической
готовности
профессиональной
талантливой
направления
педагога
деятельности
молодежью
/
с
психологок
осуществлению
одаренными
А. С. Серёдкина
психолого-педагогического
//
детьми
и
Современные
сопровождения
детства : материалы VII междунар. науч.-прак. конф.; под ред. Г.
С. Чесноковой, В. В. Абрамовой. – Новосибирск : Изд-во НГПУ. –
2020. – С. 109–103.
19
10. Серёдкина А. С.
Предпосылки
формирования
готовности будущего педагога к работе с одаренными детьми /
А. С. Серёдкина // Азимут научных исследований: педагогика и
психология. – 2020. – №4 (33). – С. 79–85.
Результаты исследования были представлены на следующих
научно-практических конференциях:
Международной
научно-практической
конференции:
«Психология и педагогика: актуальные вопросы», с докладом: К
вопросу о детской одаренности (Санкт-Петербург, 2018 г.);
Международной
научно-практической
«Социально-гуманитарное
знание
как
фактор
конференции
модернизации
государства и общества», с докладом: Развитие одаренных детей
как фактор модернизации общества и государства (Белгород,
2019 г.);
Всероссийской
международным
региональный
научно-практической
участием
аспект.
ФГБОУ
Проблемы,
ВО
конференции
«ИГУ»:
пути
с
«Воспитание:
решения,
опыт»,
с
докладом: Особенности воспитательной работы с одаренными
детьми (Иркутск, 2019 г.);
Международной
научно-практической
конференции:
«Образование в XXI века», с докладом: Инновационная модель
педагогического
взаимодействия
с
одаренными
детьми
посредством методических центров (Москва, 2019 г.);
Всероссийской с международным участием научно-
практической
конференции:
«Актуальные
проблемы
и
перспективы развития гражданской авиации», с докладом: Роль
создания регионального комплекса для одаренных детей и
талантливой
молодежи
с
технической
профессиональной
ориентацией в Иркутской области (Иркутск, 2019 г.);
20
Международной
«Современные
научно-практической
направления
конференции:
психолого-педагогического
сопровождения детства», с докладом: Формирование психологопедагогической
готовности
профессиональной
педагога
деятельности
с
к
осуществлению
одаренными
детьми
и
талантливой молодежью (Новосибирск, 2020 г.).
Положения, выносимые на защиту:
1.
начала
Педагогическая готовность — обязательное условие для
деятельности
и
для
успешного
ее
осуществления,
характеризующееся проявлением способностей, выработанных
на
личном
социальных
практическом
отношений
в
опыте
путем
процессе
многообразных
обучения.
Готовность
педагога выражается в способности осуществлять творческую
педагогическую
предпосылок
деятельность,
и
условием
ее
выступая
одной
успешности,
из
ее
показателем
педагогической компетентности личности и ее педагогическим
идеалом. В
структуру
педагогической
готовности
входят:
операционный, аксиологический, мотивационный, личностный
компоненты.
2. Модель
готовности
будущих
педагогов
к
работе
с
одаренными детьми, построенная с учетом основных положений
компетентностного
подхода,
позволяет
полноценно
и
эффективно осуществить процесс формирования педагогической
готовности будущего педагога. Она включает в себя такие
компоненты, как: мотивационно-целевой, основополагающий,
операционально-функциональный,
отражающие
сущность
оценочно-результативный,
методологического
подхода,
задачи,
принципы, этапы, формы, средства и методы деятельности, а
также компоненты и уровни сформированности педагогической
готовности к работе с одаренными детьми.
21
3. Педагогическими условиями повышения эффективности
процесса подготовки будущего педагога к работе с одаренными
детьми, выступают:
определение
структуры
и
содержания
комплексной
подготовки будущих педагогов к работе с одаренными детьми;
практическая реализация процесса подготовки будущих
педагогов к работе с одаренными детьми, выстроенная на основе
специально
разработанной
технологические
студентов,
и
модели,
содержательные
выводящей
его
на
определяющей
аспекты
более
деятельности
высокий
уровень
подготовленности;
разработка
критериально-диагностического
аппарата,
позволяющего оценить уровень готовности будущих педагогов к
работе с одаренными детьми.
Структура
состоит
из
исследования.
введения,
использованных
Магистерская
двух
источников
глав,
и
диссертация
заключения,
приложений.
В
списка
работе
использованы таблицы, схемы, диаграммы и рисунки.
22
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ФОРМИРОВАНИЯ ГОТОВНОСТИ БУДУЩИХ ПЕДАГОГОВ К
РАБОТЕ С ОДАРЕННЫМИ ДЕТЬМИ
1.1. Основные подходы к интерпретации ключевых
категорий исследования
В последнее годы во всем мире большое внимание научного
сообщества
направлено
на
выявление
одаренности.
Исследование
определяется
понятием,
данного
которое
и
развитие
вопроса
детской
во
используют
в
многом
научном
обществе, говоря об одаренности. Энигматичность феномена
одаренности
описывали
еще
древние
философы.
Тогда
существовали понятия «талант» и «гений» (от лат. genius — дух)
— фигура мифологическая, объединяющая в себе бессмертное
божество
и
смертного
человека
[56].
Данное
понятие
утвердилось в научных трудах вплоть до XIX в.
Философы древнего мира полагали, что талант — «дар
Божий».
Рассматривали
его
как
«неземную»
данность,
посланную с небес, говорили о невозможности развивать талант
в
человеке,
тем
самым
утверждая,
что
«талантливый
и
выдающейся человек снизошел на землю, для того чтобы
преодолеть обыденные представления и силой духа озарить
человечеству путь к совершенству и величию» [54]. Однако, с
наступлением одной из ключевых вех в истории Европы — эпохи
Просвещения, связанной с развитием научной, философской и
общественной
развития
мысли,
в
основе
интеллектуального
свободомыслие,
которой
движения
концепция
лежали
—
понятия
стимулы
рационализм
и
гениальности
видоизменилась. Ученые и философы XVII–XVIII вв. (Джон Локк,
Клод Гельвеций, Дени Дидро) выражали свой субъективный
скептицизм относительно суждения о том, что «гениальность
23
имеет божественное происхождение», придерживаясь мнения,
что «все рожденные дети приходят в наш мир наделенными
равновеликим набором способностей, что только окружающая их
среда способна внести коррективы и сделать их различными друг
от друга» [18].
Талантливость
после
многовековых
метаморфоз
преобразовалась в понятие «одаренность», стала системным,
развивающимся в течение всей жизни качеством личности,
которое определяет возможность достижения человеком более
высоких (необычных, незаурядных) результатов в одном или
нескольких видах деятельности по сравнению с другими людьми
[67].
Концептуальные модели одаренности были разработаны
различными советскими и зарубежными учеными. Одаренность
—
глубокомысленный
феномен,
который
трудно
охарактеризовать однозначно. Поэтому существует огромное
разнообразие подходов различного спектра познания, иногда
взаимоисключающих, а иногда дополняющих друг друга.
Отечественная педагогика и психология основывалась на
понимании одаренности, исходя из концепции Л. С. Выготского,
а также его последователей О. М. Леонтьева, С. Л. Рубинштейна,
О. Р. Лурии.
способностей
развитие.
Ученые
полагали,
возможен
Поэтому,
тогда,
что
когда
ориентируясь
на
повышенный
обучение
ближайшее
уровень
опережает
развитие,
формируется стимулирующий толчок с учетом всех последующих
предпосылок
одаренности
[31].
как
Л. С. Выготский
«генетически
определяет
обусловленный
феномен
компонент
способностей, развивающийся в соответствующей деятельности
или деградирующий при ее отсутствии» [14].
24
Одаренные люди, проявляющие выдающиеся способности в
той или иной сфере деятельности человека, существовали во все
времена. На каждом этапе развития научного познания над
уточнением
понятия
«одаренность»
трудилось
множество
философов, психологов и педагогов. Так, Б. М. Теплов (1896–
1965 гг.), благодаря многочисленным научным исследованиям,
внес
большой
вклад
конкретизировал
в
изучение
определение
данного
«одаренность»
феномена
через
и
призму
понятия «способность».
«При
установлении
одаренности
наиболее
основных
удобно
понятий
исходить
учения
из
об
понятия
“способность”. Три признака всегда заключаются в понятии
“способность”.
Во-первых,
под
индивидуально-психологические
способностями
особенности,
разумеются
отличающие
одного человека от другого. Во-вторых, способностями называют
не всякие вообще индивидуальные особенности, а лишь такие,
которые имеют отношение к успешности выполнения какой-либо
деятельности или многих деятельностей. В-третьих, понятие
способность не сводится к тем знаниям, навыкам и умениям,
которые уже выработаны у данного человека» [98]. Основываясь
на суждениях и принципах Б. М. Теплова, можно сделать вывод,
что одаренность не может быть размытым и абстрактным
понятием, так как человек, имеющий одаренность, реализует ее
в определенной специализации, тем самым можно сделать вывод,
что одаренность — целевое явление.
Приемником
научных
познаний
Б. М. Теплова
стал
советский и российский психолог Н. С. Лейтес. В работах «Об
умственной одаренности» (1960 г.), «Умственные способности и
возраст» (1971 г.), «Способности и одаренность в детские годы»
(1984 г.) были проанализированы качественные различия между
25
умственной
одаренностью
принципиально
новый
обучающихся,
(на
то
время)
разработан
метод
сравнения
психологических характеристик одаренных детей. Н. С. Лейтес
поставил вопрос о соотношении индивидуального и возрастного
подходов в ходе становления и развития интеллекта индивида.
Ввел такие понятия, как «детская одаренность» и «возрастная
одаренность» [48]. Являлся отечественным основоположником
становления и исследования детской одаренности. На основе
проведенных исследований утверждал, что «одаренность детей
может быть установлена и изучена только в процессе воспитания
и
обучения,
в
ходе
выполнения
ребенком
той
или
иной
содержательной деятельности» [45, с. 11].
«Выявленная в детском возрасте одаренность позволяет
рассматривать
ее
психического
в
качестве
развития
в
потенциала
перспективе
к
стабильного
последующим
жизненным этапам личностного становления» — исходя из этого
утверждения,
Н. С. Лейтес
многофакторную
сложность
полагал,
что
проблемы
следует
феноменов
учитывать
«детская
одаренность» и «одаренный ребенок». Характеристика и оценка
уровня одаренности детской личности — в большей степени
субъективна и условна, поскольку даже самые выдающиеся
способности
ребенка,
проявленные
в
раннем
детстве,
не
являются достаточным показателем и не обеспечивают его
успешность в будущем.
Уже в начале ХХ в. в Америке, Англии и Германии проблема
одаренности была обширно исследована. К середине ХХ в.
существовало
два
принципиально
педагогических
подхода:
акцентировалось
на
в
СССР
теоретических
разных
большое
положениях
психологовнимание
феномена
26
одаренности; в то время как запад опирался на практическую
работу с одаренными детьми.
Джон Гилфорд, американский психолог, создатель модели
структуры интеллекта, исследовал понятие интеллекта и его
частных:
памяти,
темперамента.
мышления,
Д. Гилфорд
внимания,
рассматривает
творчества
одаренность
и
как
особые умственные операции, наравне с этим внедрил понятие
«креативное (дивергентное) творческое мышление», которое
предоставляет возможность видеть проблему с разных точек
зрения, определить различные пути ее решения. Совместно с
Э. П. Торренсом
исследуя
взаимосвязь
креативности
и
интеллекта, пришли к выводу: интеллект взаимодействует с
креативностью
до
определенной
степени,
затем
интерпретируется как самостоятельный фактор. Следовательно,
для креативности достаточно среднего интеллекта, так как люди
с высоким интеллектом зачастую не креативны, также как и
среди людей с низким интеллектом было обнаружено единичное
количество креативных личностей. Вышеперечисленные подходы
дают
широкие
возможности
в
понимании
феномена
«одаренности», при диагностике, а также по выявлению и
дальнейшему сопровождению одаренных детей, так как эти
подходы
не
противоречат
друг
другу,
а
являются
взаимодополняемыми [24, с. 9].
Советскими
работавшими
возникающие
в
исследователями,
ведущими
области
одаренности,
при
этом
детской
взаимодействии
специалистами,
изучавшими
проблемы,
были
разработаны научно обоснованные, практические концепции
одаренности,
которые
являлись
как
теоретическим,
так
и
методическим основанием для практической деятельности в
области
педагогики
и
психологии
одаренных
детей.
27
Фундаментальные
научные
концепции
отражали
результаты
отечественных исследований, современные тенденции мировой
науки того времени, а также опыт работы с одаренными детьми.
Концепция детской одаренности определяла следующие цели:
раскрытие
понятия
одаренности
на
основе
теоретических
положений отечественной педагогики и психологии, выявление
основополагающих принципов относительно поиска, обучения и
развития одаренных обучающихся.
На сегодняшний день большинство современных ученных в
области педагогики и психологии сходятся во мнении, что этап
качественного становления и развития одаренности личности
ребенка обусловлен результатом сложнейшего систематического
взаимодействия
природных
наследственности),
социальной
задатков
(генетической
средой
опосредованной
деятельности ребенка и воздействием психолого-педагогических
механизмов,
служащих
фундаментом
для
эффективного
формирования и развития детской одаренности.
Психологический
словарь
трактует
определение
«одаренность» как «наличие у человека хороших задатков к
развитию способностей, позволяющих ему быстро развивать у
себя эти способности, успешно осваивать и справляться с
различными видами деятельности» [57, с. 58].
Наравне
с
данным
энциклопедия»
определением,
определяет
«высокий уровень развития
понятие
«Большая
советская
«одаренность»
способностей
как
человека,
позволяющий ему достигать особых успехов в той или иной сфере
деятельности» [8].
Все вышеизложенные толкования термина «одаренность»
дают возможность полагать, что на сегодняшний день нет
четкого и единого определения понятия «одаренность». Таким
28
образом, можно сделать обобщающий вывод, что одаренность не
сводится к генетической предрасположенности, а также к
имеющимся у ребенка знаниям и навыкам. Ведь диагностировать
задатки одаренности возможно лишь при глубоком анализе
деятельности, где ребенок проявляет все свои выдающиеся
способности.
Одаренность
определяется
множеством
аккумулированных способностей в личности индивида. Иногда
способности можно считать врожденными. Однако научный
анализ работ Б. М. Теплова [96; 97; 95]
свидетельствует, что
врожденными могут быть только задатки, а способности — это
процесс развития этих задатков. Ведь задатки — не что иное, как
врожденные
системы,
физиологические
функциональные
которые
составляют
способностей.
различным
главенствующее
особенности
природную
Каждый
набором
особенности
человек
место
в
организма
основу
при
задатков,
мозга,
именно
основе
нервной
человека,
развития
рождении
задатки
развития
его
наделен
занимают
способностей.
Следовательно, необходимо своевременно развивать эти задатки,
аккумулированные
безучастие
и
в
личности,
в
несвоевременность
противоположном
приведут
к
их
случае,
полному
исчезновению. Какими бы задатками ни был наделен ребенок, он
не
сможет
стать
талантливым
скульптором,
композитором,
художником, танцором или ученым, если не будут созданы
благоприятные
условия
для
эффективного
развития
его
способностей в соответствующей деятельности.
Также
необходимо
определить
критерии
понятия
«педагогическая готовность» и рассмотреть, как возможное
положение
личности
взаимодействии
с
во
времени
и
профессионально
пространстве,
при
подготовленным
специалистом в аспекте теоретической проблемы одаренности, и
29
практического опыта, может повлиять на эффективное развитие
определенных способностей личности. Любого рода «готовность»
целесообразно рассматривать как следствие процесса обучения,
следовательно,
необходимо
идентифицировать
формулировку
данного понятия относительно его содержания.
В научных работах О. А. Абдуллиной [1] такие понятия как
«подготовка»
и
«готовность»
взаимосвязаны
и
являются
взаимодополняющими, но не взаимозаменяющими. В трудах
В. М. Липатовой,
«подготовка
—
С. В. Митрахиной,
есть
средство
утверждается,
формирования
что
готовности
к
профессиональной деятельности, а готовность — результат и
показатель качества подготовки, реализуется и проверяется
исключительно в профессиональной деятельности» [50].
Согласно толковому словарю С. И. Ожегова, «готовность (от
лат. paratus — готов) — согласие что-то сделать; состояние, при
котором все сделано, готово для чего-нибудь» [63].
Проведенный анализ научных трудов по данной проблеме
дает основание полагать, что готовность к педагогической
деятельности можно рассмотреть во многих аспектах:
идентифицировать готовность с установкой, направленной
на
определенную
форму
реагирования
(Д. Н. Узнадзе,
М. И. Дьяченко и Л. А. Кандыбович);
готовность
относительно
профессиональной
педагогической деятельности (Г. С. Батищев, В. М. Монахов);
готовность
как
профессиональное
саморазвитие
(Н. А. Батчаева, Л. Н. Куликова, В. Д. Шадриков).
Таким образом, для уточненного определения понятия
«готовность» ученые многосторонне трактуют его смысловое
значение. Авторы учебного пособия для вузов «Психология
30
высшей
школы» М. И. Дьяченко
и
Л. А. Кандыбович
[30],
основываясь на теории грузинского советского психолога и
философа Д. Н. Узнадзе [101], разработавшего теорию установки
как общепсихологическую теорию, впервые конкретизировали и
описали
состояние
готовности
личности
к
выполнению
профессионально-педагогической деятельности, которую можно
оценить
через
отсутствие
следующие
характеристики:
профессиональной
профессиональной
«наличие
направленности;
деятельности;
уровень
мотивы
сформированности
важнейших
профессионально-значимых
умений
личности;
качество
и
теоретической
или
и
качеств
организационно-
практической подготовки; устойчивых ценностных ориентаций»
[29].
Мы предлагаем рассматривать формирование готовности
как целостный систематический процесс повышения уровня
знаний, умений, навыков будущих педагогов для эффективного
взаимодействия
собственной
с
одаренными
траекторией
профессиональной
детьми,
развития
деятельности,
профессиональной
характеризующийся
прогнозируемой
основанной
на результатах
и
сформированной
подготовки
профессиональной компетентности.
«Профессиональная
готовность
является
результатом:
систематичной профессиональной подготовки; итогом процессов
профориентации; ознакомления с требованиями и условиями
профессии; профессионального воспитания и самовоспитания;
профессионального самоопределения» [27, с. 32].
Готовность, по мнению В. А. Сластенина, «выражает собой
интегральное
очередь
качество
личности,
профессиональной
обусловленное
компетентностью
в
первую
педагога,
ядро
31
которой
составляет
психолого-педагогическая
подготовка
специалиста» [94].
В ходе нашего исследования мы пришли к единому мнению,
что готовность будущего педагога к работе с одаренными детьми
—
устойчивое,
целостное
образование,
эмоционально-когнитивной,
волевой
характеризующееся
и
систематической
мобилизацией субъекта педагогической деятельности.
Однако В. Д. Шадриков [110] рассматривает готовность к
профессиональной деятельности как «обязательное условие для
начала
деятельности
и
для
успешного
ее
осуществления,
характеризующееся проявлением способностей, выработанных
на
личном
практическом
опыте
путем
многообразных
социальных отношений в процессе обучения» [93].
Требования
к
наличию
профессиональной
готовности,
освоению и применению психолого-педагогических технологий,
необходимых для адресной работы с одаренные дети, закреплены
в
«Профессиональном
стандарте
педагога
(педагогическая
деятельность в дошкольном, начальном общем, основном общем,
среднем общем образовании) (воспитатель, учитель)» [77], в III
разделе «Характеристика обобщенных трудовых функций» как
основополагающая
деятельности.
трудовая
Законодательно
функция
развивающей
закрепленные
требования
к
профессиональной готовности позволяют педагогу эффективно
действовать, основываясь на практическом опыте при решении
педагогических задач; адекватно и целесообразно использовать
профессиональные знания, умения, навыки, полученные ранее;
контролировать
процесса;
и
корректировать
течение
решать
педагогические
ситуации
образовательного
любого
уровня
сложности. В процессе реализации педагогической деятельности
готовность приобретает свойства системы, так как происходит
32
изменение частных компонентов и, в соответствии с целями и
задачами, устанавливаются прочные связи между ними. Исходя
из вышеизложенного, педагогическая готовность к работе с
одаренными детьми аккумулирует в себе совокупность: знания
генезиса
одаренности;
взаимодействия
психолого-педагогических
с
данной
категорией
принципов
обучающихся;
организаторские и управленческие навыки для эффективного
проектирования
образования;
и,
современного
и
своевременной
следовательно,
педагога
корректировки
приоритетной
является
процесса
задачей
формирование
для
творческой
образовательной среды [93].
В заключение данного параграфа отметим, что проблема
феномена «одаренность» очень значима на сегодняшний день и
требует
глубокого
и
детального
изучения.
Четко
понимая
частные составляющие одаренности, учитывая психофизические
и
эмоциональные
характеристики
ребенка,
формируется
актуальная задача современной реальности — необходимость
разработать единую рабочую систему выявления, развития и
поддержки
детей,
проявляющих
выдающиеся
способности,
интеллектуальный уровень которых превышает средний уровень
развития сверстников. Создание такого рода
позволит
педагогическому
целенаправленное
рабочей системы
сообществу
взаимодействие
с
осуществлять
одаренными
детьми,
направленное на развитие особых характеристик обучающихся,
которые и делают их отличными от сверстников.
1.2. Готовность будущего педагога к работе с
одаренными детьми
как педагогический феномен
33
В Послании Федеральному собранию Российской Федерации
от 2019 года Президент России В. В. Путин обратил пристальное
внимание на важнейший аспект развития молодежи как на
современное,
высокоинтеллектуальное
и
перспективное
общество: «…хочу обратить внимание молодежи: ваш талант,
энергия, креативные способности — в числе самых сильных
конкурентных преимуществ в России. Мы это понимаем и очень
ценим. И чтобы каждый молодой человек (студент, школьник)
мог проявить себя, мы уже создали целую систему проектов и
конкурсов
личностного
роста.
Это
так
называемые
«ПроеКТОриЯ», «Мой первый бизнес», «Я — профессионал»,
«Лидеры России» и многие другие. Хочу подчеркнуть: все это —
обращаюсь опять к молодым людям — создается для того, чтобы
вы использовали эти возможности. И призываю вас активно и
смело пользоваться этим, дерзать, осуществлять свои мечты и
планы, приносить пользу себе, своей семье, своей стране» [80].
«Для
личности,
развития
требуется
одаренности,
создание
как
одного
специальных
из
качеств
педагогических
условий, — резюмировал в научно-исследовательском докладе
А. А. Попов, — недостаточно только найти одаренного человека,
усилить и поместить в комфортную резервацию. Нужны формы,
воспитывающие,
усиливающие
одаренность
как
массовое
качество» [74]. Учет возрастных особенностей и предпочтений
воспитанников
современных
образовательных
организаций;
поли-ориентированная образовательная среда; вовлеченность в
социальную и интеллектуальную деятельность; своевременное
формирование у будущего педагога готовности к работе с
одаренными детьми — содержательные компоненты совокупного
процесса
создания
оптимальных
педагогических
условий,
позволяющих эффективно взаимодействовать и положительно
34
развивать различные виды детской одаренности, что отражено во
ФГОС ВО (3++) [103].
Относительно
одаренных
выявления
обучающихся
в
и
развития
современном
способностей
педагогическом
сообществе укоренилось представление, которое диаметрально
отличается от общепринятого сопровождения образовательного
процесса
педагогом
информации.
Сегодня
как
«носителем»
перед
и
педагогом
«транслятором»
сконцентрирована
принципиально новая задача, заключающаяся в раскрытии и
расширении внутренних возможностей обучающихся [93].
Роль педагога в процессе выявления и развития одаренных
обучающихся,результативно исследовали множество ученых:
в
системе
изучения
проблем
одаренности,
информационных технологий обучения и перспектив развития
одаренных детей большой вклад внесла Ю. Д. Бабаева [120];
в сфере общей и педагогической психологии, а также
психологии развития способностей творческого мышления и
креативности
эффективно
работают Л. И. Ларионова
[44]
и
Т. Г. Киселева [37];
психологию
одаренных
детей
в
спортивной
деятельности продуктивно изучала Т. В. Огородова [61];
высоких достижений в изучении общей психологии и
методологии
психологии
одаренных
детей,
познании
дифференциальной психологии и психофизиологии, а также
развивающего образования достиг В. И. Панов [66];
развития
специалистом
детской
в
области
одаренности,
диагностики,
создателем
обучения
научной
и
школы
«Психология одаренности и творчества» является А. И. Савенков
[87];
35
экспертом
в
области
когнитивной
психологии
одаренности и психологии творчества личности зарекомендовал
себя Д. В. Ушаков [102];
в области психологии интеллекта одаренных детей,
когнитивных стилей мышления и наравне с этим соавтор рабочей
концепции одаренности — М. А. Холодная [108];
научные идеи о способностях личности и разработки
психологической деятельности одаренных людей принадлежат
автору рабочей концепции одаренности В. Д. Шадрикову [109];
над
созданием
одаренности
психологической
школьников:
результатов
выявление
исследований
и
диагностики
проблем,
практики,
методов,
соцально-
психологической адаптации одаренных обучающихся с разными
видами
интеллектуальных
способностей
работает
Е. И. Щебланова [113].
Вышеперечисленные
акцентируют
ученые
внимание
на
в
своих
научных
необходимости
трудах
всесторонней
профессиональной подготовки педагогов и формировании у них
готовности к работе с одаренными детьми. В генезисе психологопедагогических
работ
В. Н. Дружинина,
А. М. Матюшкина,
А. Миллера, Дж. Рензулли научно доказана многозначительная
роль педагога в содействии развитию творческого потенциала
обучающегося
образовательных
[25;
52;
реалиях
118;
119].
Одновременно
наблюдается
в
полностью
противоположенная ситуация.
Во-первых,
педагогами
зачастую
подавляется
всякое
стремление ребенка к творчеству и нестандартному мышлению,
что вынуждает развивающуюся личность усредняться, во-вторых,
низкий уровень мотивации у обучающихся, что содержательно
36
отражается во фразе М. Светлова: «Быть может, я не выкопал по
лени в моей душе давно зарытый клад» [90].
Е. И. Щебланова утверждала, что «в период обучения в
начальной школе из общего числа обучающихся утрачиваются
выдающиеся способности почти у 30%» [114].
Анализируя
психолого-педагогические
исследования
о
сущности и принципах взаимодействия с одаренными детьми, мы
сделали
вывод,
что
способных
учеников,
познавательные
возможности которых превышают средний возрастной уровень,
на всех уровнях образования (школьникам, студентам средних
профессиональных,
высших
образовательных
организаций),
необходимо обеспечить образованием, полярно отличающимся
от
традиционного
определяется
[41; 46;
58; 88;
принципиально
115].
новая
Вследствие
задача:
чего,
формирование
готовности будущих педагогов к работе с одаренными детьми.
Творческая деятельность личности будет более эффективна
при использовании дискурсивных способностей человека, что
позволит
результативно
педагогического
взаимодействовать
процесса.
Следовательно,
с
субъектами
предъявляются
повышенные требования к педагогу при работе с творческими
людьми, демонстрирующимие одаренные способности [11].
С
помощью
Л. И. Ларионова
процессе
квалифицирует
работы
составляющих:
разработанной
с
математической
педагогическую
одаренными
детьми
«интеллектуальная
знаний),
креативная,
внешним
миром)»
духовная
[43].
с
Посредствам
личность
помощью
(непрерывное
(чувственное
модели
трех
получение
отношение
изучения
в
с
результатов
исследований психолого-педагогических особенностей педагогов,
осуществляющих профессиональную деятельность в отношении
одаренных детей, Л. И. Ларионова фиксирует высокую степень
37
проявления эффективной самоактуализации, высокий уровень
интеллектуального и креативного развития педагога.
«Творчество
качественно
—
это
новое
и
деятельность,
общественно-исторической
порождающая
нечто
отличающаяся
неповторимостью,
уникальностью»
[78].
Творчество
есть, безусловно, характерное явление только для человека,
поскольку результат творческого процесса всегда предполагает
создателя
—
субъекта
творческой
деятельности.
Согласно
данным утверждениям, можем сделать вывод, что творчество —
неспецифичная
разумным
и
активность
личности,
плодотворным
выходом
за
характеризующаяся
границы
принятых
обществом правил и норм поведения, что влечет за собой
абсолютно новое мышление, тем самым создавая творческую
систему деятельности в целом.
Формируя и организовывая профессиональную деятельность
на
основе
творчества,
педагог
выступает
примером
для
одаренных обучающихся, демонстрируя открытость к новым
познаниям, уверенность в себе, тщательно выбирая методы, пути
и вектор педагогической деятельности, даже в нестандартных
условиях.
Мы
структурировали
портрет
современного
педагога,
готового к работе с одаренными детьми:
особенный, исключительный, самобытный;
идентичный одаренным детям;
дотошный, любознательный, испытательный;
профессиональное кредо — «а что если…?», «а почему бы
нет?»;
гибкий, мобильный, автономный, открытый к познанию
нового;
38
способный распознать и сформулировать проблему там,
где, по мнению других, она не имеет места быть;
отличается
высоким
уровнем
эмпатии,
внимания
к
нуждам и потребностям обучающихся;
эмоционально вовлеченный в педагогический процесс,
высокомотивированный;
его
ставя под сомнение общепринятые привычные методики,
вектор
профессиональной
деятельности
направлен
на
достижение определенных целей;
отрицает авторитарность.
Проведенный
исследовательский
анализ
научной
литературы относительно феномена одаренности, творчества,
творческих
и
креативных
способностей
личности
помог
определить, что особое внимание акцентируется на природе
возникновения и тенденциях развития данных характеристиках
личности. Большинство исследователей считают тождественно
равными данные
уточненных
понятия.
Хотя на сегодняшний
день нет
характеризующих
феномен
критериев,
«креативности», следовательно, не представляется возможным
провести сравнительную характеристику и уравнять понятия
«творческие
способности»
и
«креативность».
Поскольку
исследований в сфере изучения креативности недостаточно,
также фиксируется небольшое количество методик для ее
диагностики.
изучить
личности,
Не
смотря
креативность
на
«как
позволяющее,
с
это,
Л. И. Ларионовой
глубинное
одной
свойство
стороны,
удалось
одаренной
на
основе
индивидуального опыта развивать свою одаренность, а с другой
стороны, экстериоризировать личностный опыт, приобретенный
в процессе интериоризации культурных ценностей, делать его
39
достоянием социума и способствовать, таким образом, развитию
культуры» [41; 93]».
Наравне
с
этим,
функционирование
следует
отметить,
системы
что
выявления,
эффективное
поддержки
и
сопровождения одаренных детей — процесс с высокой степенью
контроля и планирования. При таком подходе современная
система образования должна рассматривать данный процесс
через
призму
способствующей
инновационной
развитию
образовательной
одаренности
детей,
во
среды,
всех
ее
проявлениях и во всех сферах деятельности. Следовательно, в
целях
обеспечения
взаимодействии
с
повышения
уровня
эффективности
одаренными
детьми
при
многозначительным
фактором является инновационность в педагогической работе на
всех уровнях образования, а также применение принципиально
новых подходов к организации педагогического процесса.
Не менее значимым фактором в оценке эффективности
работы с одаренными детьми является преемственность —
использование имеющего опыта в данном виде деятельности и
применение
инновационного
организаций,
опыта
профессиональных
других
объединений
педагогов-практиков.
Перечисленные
эффективности
с
работы
образовательных
одаренными
и
отдельных
выше
детьми
факторы
представляют
единую систему действий, где должны быть хорошо налажены
механизмы взаимодействия между ними.
На сегодняшний день сохраняется повышенная потребность
в изучении проблемы одаренности, также отмечается высокая
степень
развития,
заинтересованности
сопровождения
соответственно,
и
наблюдается
в
проблемах
обучения
и
ее
выявления,
одаренных
повышенный
детей,
интерес
к
проблемам профессиональной и личностной подготовки будущих
40
педагогов, для успешного взаимодействия с детьми данной
категории
[11].
Н. Ф. Ильиной,
Мы
что
находим
истинным
«организовывать
утверждение
образование
учителей
нужно на деятельностной основе теми средствами и способами,
которые они используют в своей педагогической практике при
работе с детьми» [34], а также со словами О. В. Тулуповой,
которая полагает, что «в работе с педагогами на региональном и
муниципальном
уровнях
предпочтение
отдается
способам,
которые позволяют каждому педагогу выбирать собственную
траекторию развития, определять содержание, формы, варианты
профессионального
развития,
учитываются
образовательные
запросы и потребности педагогов, мотивы их профессионального
развития» [99].
Для обеспечения эффективного формирования готовности
будущего педагога к работе с одаренными детьми требуется
создание специально-организованной педагогической среды. В
современной научной литературе «среда» рассматривается, «с
одной стороны — как условия, в которых протекает жизнь
человека,
его
общностью
окружающее
окружение,
этих
условий,
человека
непосредственной
совокупность
обстановки;
социальное
активности
людей,
с
связанных
другой
—
пространство,
индивида,
его
как
зона
ближайшего
развития и действия, а также включает в ее структуру феномены
социальной и личной жизни человека: опыт прошлой жизни,
опыт общения, влияние средств массовой информации и т.п.»
[19].
С. И. Шевчук
сформулировал
и
уточнил
следующие
рекомендации по обеспечению готовности будущего педагога к
работе с одаренными детьми:
повышение уровня психолого-педагогических знаний;
41
преобразование
систем
поведенческих
стереотипов
будущих педагогов касательно одаренной личности в целом
(более реалистичных, лишенных идеализации);
создания
у будущих педагогов
непрерывному
самообразованию
и
стойкой мотивации к
самосовершенствованию
[112].
Обеспечение формирования готовности будущего педагога к
работе с одаренными детьми на всех уровнях образования
ориентировано на социальный заказ общества и государства, что
подразумевает
эффективную
подготовку
студентов
педагогических вузов, способных четко видеть перспективы
деятельности, самостоятельно прогнозировать образовательный
процесс
и
предвосхищать
оптимальные,
наиболее
организации
работы
с
результат
подходящее
одаренными
обучения,
методы
детьми.
выбирать
и
формы
Организация
профессиональной деятельности с одаренными обучающимися
требует постоянного улучшения и модернизации управленческой
и педагогической работы в условиях современной системы
образования
реализации
для
их
успешной
самореализации
образовательных
обучающихся,
потребностей
и
развития
несколько
основных
творческого потенциала.
Согласно
этому,
стоит
выделить
направлений в осуществлении деятельности в этой сфере:
модернизацию
уже
существующей
инфраструктуры
системы образования, сконцентрированной на развитии гибкости
и
обеспечении
возможность
доступности
создать
системы
необходимую
образования,
среду
для
дающую
развития
потенциала и проявления способностей одаренных детей;
совершенствование, расширение и омоложение кадрового
потенциала для работы с одаренными детьми;
42
формирование
профессиональных
педагогических
сообществ, осуществляющих профессиональную деятельность с
одаренными детьми;
создание
принципиально новых, а также развитие и
модификацию уже имеющихся «форм поддержки детской и
юношеской одаренности в рамках государственно-общественного
управления образованием и развития гражданского общества»
[33].
Следовательно, можно сделать вывод, что для целостного
обеспечения эффективного формирования готовности будущего
педагога
к
работе
с
одаренными
детьми
существенно
необходимы специально созданные педагогические условия.
В современной науке педагогические условия в общем виде
характеризуются как:
внешние
обстоятельства,
значительное
влияние
целенаправленно
на
факторы,
оказывающие
педагогический
сконструированные
процесс,
педагогом,
предполагающие, но не гарантирующие определенный результат
процесса;
педагогические
обстоятельства,
способствующие
проявлению педагогических закономерностей и взаимосвязей,
обусловленные действием определенных факторов.
«Педагогические условия — это совокупность сложившихся
переменных, характеризующих состояние системы, последующее
значение которых определяется в ходе решения задач; а также
совокупность
обстоятельств,
в
которых
осуществляется
деятельность, и обстоятельств жизнедеятельности ее субъекта;
условия — есть факторы, способствующие или препятствующие
успешности данной деятельности» [20].
43
В рамках нашего научного исследования сформирована
личная
интерпретация
понятия
педагогических
условий
—
создание и характеристика частной педагогической системы,
отражающая
совокупность
внешних
и
внутренних
ресурсов
образовательной среды, с целью обеспечения эффективного
функционирования и развитие педагогической системы в целом.
Мы
рассматриваем
взаимосвязанных
педагогические
действий
обеспечивающих
условия
как
комплекс
педагогического
процесса,
формирования
готовности
эффективность
будущего педагога к работе с одаренными детьми.
Основным условием обеспечения формирования готовности
студентов
к
работе
с
одаренными
педагогическое
содействие
в
процессе
преодолении
трудностей,
педагогического
взаимодействия
детьми
выступает
самоопределения
сопровождающих
организационно-педагогическое
с
одаренными
и
процесс
детьми
сопровождение
[ 73],
будущего
педагога непосредственно в процессе контактной работы с
одаренными детьми [21; 22; 89; 92].
В контексте сравнительной характеристики взаимосвязей
понятий
«педагогическое
содействие»
и
«педагогическое
сопровождение», В. А. Сластенин и И. А. Колесникова считают,
что это две различные формы педагогической деятельности,
имеющие общую ориентацию, где вектор развития направлен на
индивидуальность [73].
В работах Г. В. Пичугиной раскрывается сущность понятий
«педагогическое
содействие»
и
«педагогическое
сопровождение», как: педагогическое содействие — связано с
преодолением конкретных проблем обучающегося, реализуется
педагогами лишь в проблемной ситуации, а педагогическое
сопровождение
—
заключается
в
непрерывном
(заранее
44
спланированном)
взаимодействии,
направленным
на
предотвращение и устранение трудностей [72].
Согласно «Толковому словарю» С. И. Ожегова, «содействие
— деятельное участие в чьих-нибудь делах с целью облегчить,
помочь; поддержка в какой-либо деятельности» [64]. Понятие
«содействие»
(поддержка)
введено
в
педагогическую
науку
относительно недавно.
Основоположником является О. С. Газман [15]. В работах
Е. А. Александровой [2], Э. П. Бакшеевой [3], И. Ф. Дементьевой
[23], И. В. Дубровиной [25], А. Г. Лидерс [49], Л. А. Петровского
[69],
С. М. Юсфина
[116]
и
др.
феномен
также
получил
отражение.
Педагогическое содействие не что иное, как деятельность
профессионалов, направленная на оказание незамедлительной
помощи
обучающимся
в
решении
их
проблем,
с
целью
достижения позитивных результатов в обучении. Педагогическое
содействие направлено на преодоление препятствий на пути к
эффективному развитию личности в сфере получения знаний, где
целью является формирование «свободоспособной личности,
свободной
индивидуальности,
реализующейся
через
ответственное служение другим» [17].
Посредством поиска информации и сравнительного анализа,
можем констатировать, что в научных трудах нет однозначного
определения термина «педагогическое сопровождение». Однако
из множества вариаций мы отдали предпочтение более емкому и
точному
определению
сформулированному
«специально
приобщения
«педагогическое
Л. Н. Бережновой,
организованный
субъекта
к
и
сопровождение»,
В. И. Богословским
контролируемый
взаимодействию,
—
процесс
направленный
на
разрешение проблемных ситуаций» [4; 5]; а также уточненному
45
Е. И. Казаковой,
А. П. Тряпицыной
—
«целенаправленная
деятельность, обеспечивающая создание педагогических условий
для принятия субъектом образования и развития, оптимального
решения проблем жизненного выбора» [35, 36].
Данные
определения
педагогическое
имеют
схожесть
сопровождение
—
в
том,
специальный
что
вид
взаимодействия, целенаправленный на создание благоприятных
условий, в которых субъект образования и развития сможет
самостоятельно принять оптимальное решение в различных
ситуациях
жизненного
выбора.
В
научной
психолого-
педагогической литературе классическое определение понятия
«сопровождение»
процесс
трактуется
изучения,
познавательных,
процессов
и
как «целостный,
анализа,
развития
мотивационных,
личности
студента,
непрерывный
и
коррекции
эмоционально-волевых
попадающего
в
поле
деятельности субъектов сопровождения» [16].
Учитывая цели и задачи научно-исследовательской работы,
рационально
придерживаться
сопровождение»,
поскольку
понятия
взаимодействие
«педагогическое
с
одаренными
детьми направлено на эффективное развитие личности, качеств
личности, задатков одаренности и способностей, превышающих
средние
показатели
сверстников.
Данное
педагогическое
взаимодействие между субъектами образовательного процесса не
является проблемой и не имеет краткосрочного характера, а
наоборот, преследует целенаправленное создание благоприятных
условий для всестороннего развития одаренных детей в процессе
образовательной деятельности, и должно иметь постоянный
(непрерывный) пространственный и временной характер.
1.3. Сущность готовности будущего педагога к работе
с одаренными детьми, критерии и показатели
46
ФГОС
поколения
педагогического
3++
сообщества
акцентируют
на
внимание
деятельностном
подходе
в
образовательном процессе, т.е. на способности быть творцом,
активным
созидателем,
автором
и
режиссером
личного
образовательного пути, обладать умением ставить цели, находить
возможности их достижения, уметь делать свободный выбор и
нести ответственность за него, максимально использовать свои
внутренние,
аккумулированные
одаренными
детьми,
способности.
на
При
педагога
работе
с
ложится
ответственность — направить одаренного ребенка не только на
получение
определенного
замотивировать
в
объема
потребности
знаний,
а
эффективно
относительно
творческой
переработки получаемых знаний, воспитать способность мыслить
самостоятельно,
на
основе
полученного
и
обработанного
материала. Можно выделить три основные проблемы в процессе
организации образовательной деятельности одаренных детей:
отсутствие у педагога определенного набора знаний о
проявлении, выявлении и особенностях детской одаренности, ее
классификации и многообразии видов;
вектор
целевой
направленности
образовательной
организации в концепции развития интеллекта обучающихся —
получение базовых знаний;
ориентированность
образовательных
организаций
всех
уровней на усреднение обучающихся, исключив, тем самым,
индивидуальное развитие личности.
Приоритетная
профессиональная
выявление
и
образовательный
задача
для
деятельность
развитие
процесс
которого
одаренных
с
будущего
детей,
благоприятной
педагога,
направлена
—
на
выстроить
психологической
47
средой, учесть все возможные индивидуальные и возрастные
особенности детей. Наравне с этим, поддержать и (или) развить
способности личности обучающегося, создать условия для того,
чтобы эти способности были реализованы с наибольшей долей
эффективности,
а
сопровождение
также
осуществить
образовательной
непрерывное
деятельности
одаренного
обучающегося.
При подготовке к работе с одаренными детьми будущему
педагогу необходимо осознавать, что любопытство должно быть
вовремя
трансформировано
любознательность,
а
любовь
к
любознательность,
стабильную,
динамически
потребность.
Возникает
отличительным
в
«Что
т.е.
в
познавательную
является
истинного
—
соответственно,
развивающуюся
вопрос:
качеством
знаниям
основным
творца
своего
образовательного маршрута и своей жизни в целом от человека с
низким уровнем мотивации и потребности в образовании?» Ответ
прост:
постоянная
познавательная
потребность,
а
также
«способность видеть проблему там, где другие не видят никаких
затруднений,
где
Древнегреческий
все
представляется
философ
Платон
ясным
и
отмечал
понятным».
—
познание
начинается с удивления от обыденного: «только для того, кто не
привык самостоятельно мыслить, не существует проблем» [83].
Реверсируя к проведенному анализу определений понятия
«готовность», можно заключить следующее, готовность будущего
педагога к работе с одаренными детьми интерпретируется
учеными как всестороннее развитие личности, образующее
устойчивые
внутренние
мотивы,
побуждающее
к
активной
профессиональной деятельности, формирующее педагогическое
мировоззрение,
профессиональную
компетентность,
а
также
48
отражающее
способность
педагога
к
интегрированию
профессионально значимых качеств в едином целом.
В целом готовность будущего педагога к взаимодействию с
одаренными обучающимися целесообразно подразделить на две
составляющие:
личностную
педагогическое
интерес
и
готовность
самосознание,
повышается
профессиональной
очевидными
—
потребность
побудительные
ярко
формируются
мировоззрение,
педагогической
характеризующиеся
где
в
проявляется
осуществлении
деятельности,
мотивы
этой
выраженными
становятся
деятельности,
педагогическими
способностями;
процессуальную
готовность
—
синтез
знаний
о
феномене одаренности, предмете, способах, накопление навыков
и умений, профессионально значимых качеств, применяемых в
педагогической
деятельности,
что
позволяет
мобилизовать
личностную составляющую, при включении в профессиональную
деятельность.
При изучении научной литературы [15;
108;
110]
было
установлено,
что
25; 29; 44; 47; 85; 98;
процесс
формирования
педагогической готовности к работе с одаренными детьми
освещается многообразно. Обобщающим фактором является то,
что
процесс
формирования
рассматривается
подготовки
как
студента
интегральное,
педагогической
сегмент
к
работе
общей
с
разностороннее
готовности
профессиональной
одаренными
образование
детьми,
как
личности,
аккумулирующее в себе ряд частных компонентов: адекватные
требования,
специальные
условия,
оптимальное
и
структурированное содержание профессиональной деятельности.
Следует также обратить внимание на то, что готовность будущих
49
педагогов к работе с данной категорией детей — не что иное, как
результат заранее спланированной, специально организованной
подготовки к формированию указанного вида деятельности, а
также высокий уровень самообразования и самовоспитания.
Содержательный компонент процесса подготовки будущего
педагога к работе с одаренными детьми и его четко выстроенная
структура регламентирует наличие определенных знаний и
умений, характерных для педагога. Тем самым обеспечивая
эффективную организацию дидактического взаимодействия на
инновационном уровне в современных условиях, обусловленных
целями и задачами на пути к
полноценному формированию
общепредметных
обучающихся,
компетенций
опережающих
средний уровень интеллектуального развития своих сверстников,
обладающих незаурядными творческими способностями.
Сравнительный анализ множества педагогических подходов
к процессу формирования готовности будущего педагога в
условиях
высшей
школы,
способного
самостоятельно
осуществлять профессиональную педагогическую деятельность,
выявить, развивать одаренность у детей на различных уровнях
образования,
позволил
структурное
рассмотреть
образование,
данную
готовность
состоящее
из
как
пяти
взаимодействующих компонентов. Это:
когнитивно-деятельностный
готовности —
комплекс
аккумулирующий
педагогические,
в
знаний
себе
компонент
о
педагогической
феномене
одаренности,
профессиональные
психологические,
методические,
знания:
научно-
исследовательские, общеобразовательные. Содержание данного
компонента комплексно обеспечивает студентов педагогических
вузов
необходимой
базой
психолого-педагогических,
общекультурных, специальных знаний, ориентирующих будущих
50
педагогов в представлениях об особенностях и специальных
условиях работы с одаренными детьми;
операционный компонент готовности будущего педагога к
выявлению
и
развитию
детской
одаренности
интегрирует:
гностические, проектные, конструктивные, организаторские и
коммуникативные
студентов
педагогические
базовыми
умения,
умениями
обеспечивая
для
осуществления
самостоятельной педагогической деятельности;
аксиологический компонент основывается на осознании
ценности
и
авторитетности
формировании
педагогической
педагогического
профессии;
мировоззрения,
а
на
также
значимости развития способностей и задатков одаренности на
каждом этапе становления и развития личности; формировании
духовно-нравственной, высоко-ценностной ориентации педагога;
мотивационный компонент, в свою очередь, побуждает
будущего
педагога
выражается:
в
к
профессиональной
стремлении
будущего
деятельности
педагога
к
работе
и
с
одаренными детьми, также обуславливает наличие стабильных
мотивов, педагогических установок, интересов к осуществлению
профессиональной
деятельности
и
взаимодействию
с
одаренными детьми; личностную мотивацию, ориентированную
на
саморазвитие,
самосовершенствование
и
всесторонне
развитие личности будущих педагогов. В таком случаи, очевидно,
что только педагог с высоким уровнем мотивации к знанию и
преподаванию, сможет грамотно и своевременно мотивировать
ребенка на образование;
личностный
совокупность
(эмоционально-волевой)
коммуникативных,
компонент
интеллектуальных
—
качеств;
уровень и качество психолого-физиологической компетентности
и общей образованности; готовность к саморазвитию в целом, как
51
фактор,
обеспечивающий
самосовершенствоваться,
свое
поведение
в
студента
возможностью
целенаправленно
саморегулировать
процессе
осуществления
педагогической
деятельности; черты характера.
Отличаясь содержательной особенностью и специфичной
логикой развернутости в различных видах деятельности, все
компоненты и их элементы характеризуют готовность к работе с
одаренными
между
детьми,
собой,
прямо
и/или
обеспечивая
косвенно
целостность
и
взаимодействуя
интегративность
структуры готовности будущего педагога к работе с данной
категорией обучающихся.
Полагая,
что
личностные
и
профессиональные
характеристики будущего педагога, а также непрерывная работа
над своим эго, педагогическим убеждением в индивидуальности
каждого
обучающегося,
и
есть
гарантия
профессиональной
готовности педагога к работе с одаренными детьми с целью
выявления, развития и сопровождения одаренности в условиях
инновационного развития человека, общества и государства.
После
принятия
Болонского соглашения,
подготовка
будущего педагога в системе высшего образования в Российской
Федерации подразделяется на бакалавриат и магистратуру и
имеет продолжительность 4 и 2 года, соответственно. Вместе с
тем,
период
накопления
профессионального,
а
главное
практического опыта педагога существенно увеличивается и в
среднем
составляет
основополагающим
от
10
условием
до
20
лет.
Следовательно,
модернизации
системы
современного российского образования возможно определить
усовершенствование системы подготовки будущих педагогов с
соблюдением принципов преемственности университетского и
последипломного образования. Однако в некоторых вузах России
52
также
сохраняется
и
классическая
форма
образования
—
специалитет, в таком случаи обучение продолжается от 5 лет до
6 лет, в зависимости от направленности и формы обучения.
Учитывая содержательную структуру готовности студентов
педагогических вузов к взаимодействию с одаренными детьми,
специальные
требования
к
личности
и
профессиональной
деятельности педагога, работающего с обозначенной категорией
обучающихся, мы получили возможность создать целостную
модель формирования готовности будущих педагогов к работе с
одаренными детьми в условиях высшей школы и разработать
технологию ее реализации.
Комплексная модель процесса формирования готовности
будущих педагогов к работе с одаренными детьми, представляет
собой
конструкцию,
отображающую
прямые
и
косвенные
взаимосвязи следующих составляющих:
компоненты готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми;
поэтапное формирование исследуемой готовности;
положения,
обеспечивающие
эффективность
формирования готовности будущих педагогических работников к
работе с одаренными детьми;
оценочно-результативный
уровень
сформированности
готовности к работе с одаренными детьми.
Графическое представление модели процесса формирования
готовности будущего педагога к работе с одаренными детьми
представлено на рис. 1.1.
Важно при формировании готовности будущего педагога к
работе
с
одаренными
детьми
уделить
особое
внимание
становлению педагогического самосознания, которое выступает
доминантой
при
активной
регуляции
профессиональной
53
деятельности.
осуществлять
Осознание
себя
профессиональную
как
педагога,
деятельность
в
способного
отношении
одаренных детей; четкое проектирование вектора личностного
развития
и
самообразования;
профессиональных
адекватная
возможностей;
целостное
оценка
своих
соответствие
педагогической профессиональной пригодности — все это в
совокупности является необходимым условием формирования
готовности студентов для работы с детьми проявляющих высокие
достижения и незаурядные способности.
54
Формирование готовности будущих педагогов
к работе с одаренными детьми
Компетентностный подход
Оценочнорезультативный
компонент
Обучение: Информационно-рецептивный метод, методы
проблемного изложения и частичнопоисковый(эвристический), исследовательский метод.
Воспитания: педагогическое воздействие, поручение,
приучение.
Контроля: наблюдение, опросы, анкетирование,
тестирование, анализ результатов, рефлексия.
ды
Средст
ва
Учебно-методические пособия, ТС обучения,
научная и справочная литература,
дистанционная образовательная среда ЕДУКА.
Компоне
нты
готовност
и
Операциональнофункциональный
компонент
выполнение СРС, активная творческая
деятельность.
Методы
Мето
Форм
ы
Основополагающий
компонент
Инструктивный блок.
Информационный блок:
Нормативно-правовая база организации пед.
деятельности с одарёнными детьми в условиях
реализации ФГОС;
Сущность, понятие и виды одаренности. Психологопедагогические особенности развития одаренных
детей;
Организация обр. деятельности с одарёнными
детьми;
Способы решения проблем при реализации обр.
деятельности с одарёнными детьми;
Личность педагога и его роль в процессе
взаимодействия с одаренными детьми;
Роль психолого-педагогического сопровождения в
процессе взаимодействия с одаренными детьми.
Контрольный блок:
предварительный контроль;
текущий контроль;
итоговый контроль по окончанию курса в виде
тестирования.
Видео-лекции,
практические занятия, разработка и
Коммуникативный
блок.
презентация
кейсов, проектные
технологии,
Специализированный
авторский дистанционный
курс
«Педагогическое
взаимодействие с
одаренными детьми в системе
современного образовании».
Мотивационноцелевой компонент
Задачи:
1.Формирование компетенций необходимых будущему
педагогу для работы с одаренными детьми;
2.Формирование мотивации, вектор осуществлению проф.
деятельности направлен на взаимодействие с одаренными
детьми;
3.Оценка уровня готовности будущих педагогов к работе с
одаренными детьми.
Принципы:
Аксиологичность, сознательность;
Свободомыслие, приемлемость, терпимость;
Автономность,
самоуправление,
самостоятельность,
независимость;
Творческая активность.
Когнитивно-деятельностный компонент;
Операционный компонент;
Аксиологический компонент;
Мотивационный компонент;
Личностный компонент.
Шкала оценивания готовности будущего педагога к работе
с одаренными детьми
Низкий уровень
Высокий уровень
Средний уровень
Рис. 1.1. Модель процесса формирования готовности будущего
педагога к работе с одаренными детьми
55
Г. К. Селевко утверждал, что «трудовые умения и навыки
характеризуют
опыта,
уровень
степень
достигнутого
мастерства
в
личностью
трудовой
трудового
области:
широту,
основательность, освоенность умений» [91]. Дифференциация
уровней
готовности
к
осуществлению
профессиональной
деятельности была теоретически изучена в рамках исследований
Б. С. Блума, Л. С. Выготского, П. Я. Гальперина, В. В. Давыдова,
А. Н. Леонтьева,
С. Л. Рубинштейна
сформированной
готовности
результативно
изучали
к
и
др.
Компетентность
педагогической
Н. В. Кузьмина,
деятельности
В. А. Сластенин,
Н. М. Яковлева и др.
В
современной
научно-исследовательской
литературе
степень сформированности готовности педагога к работе с
одаренными
детьми
М. В. Губиной,
была
Г. В. Тарасовой
рассмотрена
и
др.
В
Л. А. Галкиной,
данных
научных
исследованиях выделяют: максимальное, минимальное и среднее
состояние
сформированности
педагогической
готовности
изучаемой характеристики личности педагога, подготовленного
к работе с одаренными детьми. Мы выделяем три уровня
сформированности готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми: низкий, средний и высокий.
Высокий уровень шкалы оценивания демонстрирует полную
готовность будущего педагога к организации профессиональной
деятельности с одаренными детьми. Будущие педагоги с высоким
уровнем
готовности
методично
и
повсеместно
планируют
мероприятия по выявлению и развитию обучающихся данной
категории;
владеют
эффективными
методами,
приемами
и
средствами выявления и развития одаренности, соразмерно
оценивают уровень личной работы с одаренными обучающимися,
при
этом
вектор
стремления
направлен
на
повышение
56
личностного и профессионального уровня развития. У студентов
педагогических вузов в совокупности сформировано базовое
умение к самоанализу педагогической деятельности в области
работы с данной категорией детей; результативно реагируют на
трудности и ошибки, возникающие в процессе взаимодействия с
одаренными детьми; будущих педагогов, готовых к работе с
одаренными детьм, отличает непрерывный творческий подход к
организации
сможет
педагогической
оказать
обучающему
подготовки
деятельности.
педагогическую
педагогическое
к
участию
Такой
поддержку
и
сопровождение
в
педагог
обеспечить
в
интеллектуальных
процессе
конкурсах,
викторинах и предметных олимпиадах.
Средний уровень шкалы оценивания указывает на базовую
сформированность готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми. Однако для эффективного взаимодействия, а
также для профессионального роста будущего педагога, данный
уровень предполагает содержательное наполнение и развитие в
перспективе. Студенты, входящие в состав группы со средним
уровнем сформированности готовности, применяют в процессе
организации педагогической деятельности хорошо знакомые,
ранее
апробированные
технологии
и
методы
выявления
и
развития одаренных обучающихся. Выбор содержания, методов и
технологий обучения осуществляется будущим педагогом по
шаблону, характеризующемуся небольшой долей вариативности.
Безусловно,
будущие
педагоги
со
среднем
уровнем
сформированности готовности к работе с одаренными детьми
понимают всю необходимость и ответственность в овладении
навыками
работы
отличительная
с
данной
категорией
характеристика
профессиональный
уровень.
У
—
обучающихся,
желание
данной
повысить
категории
их
свой
будущих
57
педагогов
формирование
педагогической
способности
деятельности
в
к
области
самоанализу
взаимодействия
с
одаренными детьми находится в процессе развития. Данная
группа будущих педагогов может обеспечить обучающимся
участие только в интеллектуальных конкурсах до определенного
уровня, соревнованиях, викторинах и предметных олимпиадах с
возможным занятием призовых мест. Такие педагоги стараются
создать развивающую образовательную среду для выявления и
развития
одаренности
у
обучающихся,
соответствующую
психолого-возрастным критериям. Наравне с этим, студенты,
объединенные в данную группу, стремятся к рефлексии —
самоанализу,
обобщению,
осмыслению
опыта
своей
профессиональной деятельности с одаренными детьми.
Низкий уровень по шкале оценивания отражает полную
несформированность готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми. Данная категория студентов педагогических
вузов старается минимизировать, а по возможности избегать в
своей педагогической практике, любую работу по выявлению и
развитию
одаренности
спланировать,
необходимом
обучающихся.
спрогнозировать,
уровне
работу
а
по
Они
также
не
способны
организовать
обучению
и
на
воспитанию
одаренного ребенка. Стоит акцентировать внимание на наличие
у таких студентов низкой мотивации к повышению своего
профессионального уровня, при выраженном недостатке знаний
об особенностях одаренности на разных этапах взросления и
становления личности. Также отмечается отсутствие стремления
и осознания необходимости самоанализа своей педагогической
деятельности.
Такой
педагог
воспитаннику
подготовку
и
не
готов
участие
обеспечить
в
своему
интеллектуальных
конкурсах, викторинах и предметных олимпиадах.
58
Соотнесем
описанные
выше
критерии
с
уровнями
сформированности готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми (табл. 1.1).
59
Таблица 1.1
Уровни сформированности готовности будущего педагога к работе с одаренными детьми
Теоретический компонент
Низкий уровень
Средний уровень
Высокий уровень
Когнитивно-деятельностный компонент
- не имеют теоретических знаний, - имеют базовые теоретические
- владеют теоретическими знаниями
обеспечивающих эффективное
знания и общее представление о
необходимыми для работы с
взаимодействие с одаренными
феномене детской одаренности,
одаренными детьми;
детьми;
путей диагностики и методов
- непрерывно повышают уровень
- не повышают уровень знаний в
развития, способны применить их
знаний в области педагогической
области педагогической
на практике;
деятельности с одаренными детьми;
деятельности с одарёнными
- периодично осуществляют
- систематически занимаются
детьми;
повышение уровня знаний в
самообразованием в области
- не занимаются
области педагогической
организации эффективной
самообразованием в области
деятельности с одаренными
педагогической деятельности с
организации эффективной
детьми;
одаренными детьми.
педагогической деятельности с
- при возникновении потребности
одарёнными детьми.
занимаются самообразованием в
отдельных областях организации
эффективной педагогической
деятельности с одаренными
детьми.
Операционный компонент
60
Профессиональный компонент
- отсутствие проектировочных
знаний и умений, возникают
трудности при планировании
образовательного процесса
одаренных детей;
- пренебрегают проектной
деятельностью в области
организации эффективной
педагогической деятельности с
одаренными детьми;
- не организовывают
коллективную разработку
проектов.
- владеют определенными
способами планирования и
проектирования;
- способны организовать создание
базовых проектов для одаренных
детей, при прямом взаимодействии
с обучающимися;
- способны организовать
коллективную работу над
проектами.
- владеют способами планирования,
проектирования;
- способны организовать создание
масштабных проектов для одаренных
детей, при прямом взаимодействии с
обучающимися;
- способны оказать
консультирование, поддержку и
содействие коллегам-студентам,
испытывающим трудности в
планировании и проектировании
работы с одаренными детьми.
Продолжение табл. 1.1
- имеют затруднения при
осмыслении собственной
профессиональной деятельности в
перспективе, в области
организации эффективной
педагогической деятельности с
одаренными детьми;
- не интерпретируют результаты
своего теоретического и
практического опыта
взаимодействия с одаренными
детьми.
Аксиологический компонент
- стремятся к анализу, обобщению,
осмыслению практического опыта
взаимодействия с одаренными
детьми, к оценке ее с позиций
личностной, социальной и
профессиональной значимости;
- периодически интерпретируют
результаты своего теоретического
и практического опыта
взаимодействия с одаренными
детьми.
- способны к рефлексивному
осмыслению практического опыта
личностной и коллективной
деятельности, определяя зоны
развития в сегменте одаренности,
технологии работы с одаренными
детьми;
- активно и систематически
транслируют свой теоретический и
практический опыт взаимодействия с
одаренными детьми.
61
Практический компонент
- не организованно
спланированное взаимодействие,
в области организации
эффективной педагогической
деятельности с одаренными
детьми;
- работа в области организации
эффективной педагогической
деятельности с одаренными
детьми ведется формально;
- не имеют теоретического и
практического опыта
взаимодействия в области
организации эффективной
педагогической деятельности с
одаренными детьми.
Мотивационный компонент
- самостоятельно занимаются
изучением выявления и развития
феномена одаренности у детей;
- имеют избирательную
направленность в процессе
изучения феномена одаренности;
- периодически делятся с
коллегами-студентами
накопленным опытом
взаимодействия с одаренными
детьми.
- системно организуют
целенаправленное взаимодействие с
одаренными;
- имеют положительный опыт
взаимодействия с данной категорией
обучающихся;
- самостоятельно стремятся
совершенствовать свои знания и
умения во взаимодействии с
одаренными детьми;
- оказывают помощь коллегамстудентам во взаимодействии с
одаренными детьми.
62
Окончание табл. 1.1
- имеют коммуникативные
трудности при взаимодействии с
одаренными детьми, коллегамистудентами;
- с переменным успехом решают
проблемы, возникающие при
взаимодействии с одаренными
детьми, коллегами-студентами;
- обладают низким уравнением
эмоциональной устойчивости в
процессе контактной работы с
одаренными детьми и коллегамистудентами;
- не взаимодействуют с
коллегами-студентами в области
изучения, выявления и развития
феномена одаренности у детей.
Личностный компонент
- обладают коммуникативной
компетентностью взаимодействия
с одаренными детьми, коллегамистудентами;
- обладают потенциалом
рационального решения проблем,
возникающих в процессе
взаимодействия с одаренными
детьми, коллегами-студентами;
- обладают эмоциональной
устойчивостью;
- стремятся к эффективному
групповому взаимодействию с
коллегами-студентами в области
выявления и развития феномена
одаренности у детей.
- умеют создавать, развивать
положительные и продуктивные
отношения с одаренными детьми,
коллегами-студентами;
- способны оперативно решать
возникшие проблемы, при
взаимодействии с одаренными
детьми, коллегами-студентами;
- отличаются стабильным
позитивным настроем, проявляют
высокий уровень коммуникации с
одаренными детьми, коллегамистудентами;
- непринужденно выстраивают
результативные деловые отношения с
коллегами-студентами для успешной
организации образовательного
процесса, выявления и развития
одаренности у детей.
63
При определении критериев сформированности готовности
будущих
педагогов
к
работе
с
одаренными
детьми
нами
учитывались определенные требования: критерии должны быть
определены рядом показателей, посредством чего можно сделать
вывод о степени выраженности данного критерия; наравне с
этим
критерии
должны
отображать
динамику
измеряемого
качества во времени и пространстве.
В
нашем
исследовании
показатели
сформированности
готовности будущего педагога к работе с данной категорией
обучающихся мы рассмотрели как наблюдаемые и поддающиеся
фиксированию
результаты
теоретического
изучения
и
практического опыта взаимодействия в области организации
эффективной
детьми.
педагогической
Для
формирования
определения
готовности
деятельности
с
результативности
будущего
педагога
одаренными
обеспечения
к
работе
с
одаренными детьми определены показатели сформированности к
данному виду педагогической готовности в рамках каждого
выделенного критерия. В исследовании были рассмотрены и
выделены
качественные
показатели
сформированности
готовности будущих педагогов к работе с одаренными детьми,
отражающие
зафиксированные
результаты
обеспечения
эффективного формирования готовности студента к работе с
одаренными детьми:
организованное
систематическое
взаимодействие
с
одаренными детьми как в рамках педагогической практики, так и
во внеучебное время (волонтерская деятельность);
активное использование различных форм при работе с
одаренными детьми;
65
участие в подготовке одаренных обучающихся к участию в
конкурсах, викторинах, интеллектуальных играх, предметных
олимпиадах разного уровня;
постоянное обобщение и накопление теоретического и
практического опыта взаимодействия с одаренными детьми;
проведение
семинаров,
презентаций
мастер-классов
теоретического
и
и
и
творческих
других
практического
форм
опыта
мероприятий,
представления
по
своей
теме
самообразования, посвященной выявлению и сопровождению
феномена одаренности;
участие и достижение результатов в профессиональных
конкурсах, викторинах, деловых играх, соревнованиях и т. п.,
посвященных выявлению и сопровождению одаренности;
систематическое
самообразование
и
повышение
компетентности в области организации работы с одаренными
детьми;
освоение
повышенного
образовательных
уровня
(профиль,
программ
базового
расширение,
и
углубление,
элективный курс);
помощь в организации участия школьников в различных
конкурсах, интеллектуальных играх, олимпиадах;
групповая
и
индивидуальная
разработка
программ
учебных предметов, курсов, индивидуальных учебных планов,
методических материалов для одаренных детей;
участие в коллективной разработке проектов;
групповая и индивидуальная разработка проектов для
одаренных детей, а также организация проектной деятельности;
участие
в
сообществах,
объединениях,
общественных
организациях, занимающихся пропагандой взаимодействия и
развития одаренных детей;
66
установление контактов с детьми, демонстрирующими
проявления одаренности;
создание тематических объединений, групп по интересам,
способствующих формированию комфортной среды для развития
способностей одаренных обучающихся в той или иной сфере
деятельности;
помощь в организации интеллектуальных, творческих,
просветительских,
досуговых,
спортивно-оздоровительных
мероприятий с участием одаренных детей;
наличие
выступлений
теоретическом
одаренными
и
с
практическом
детьми
на
докладом
опыте
об
успешном
взаимодействия
научно-практических
с
семинарах,
конференциях, форумах и т. д.
Решая основную задачу данного параграфа — определить
сущность готовности будущего педагога к работе с одаренными
детьми, мы получили следующие результаты:
1.
Предложены, обоснованы и содержательно описаны
компоненты
содержательной
части
готовности
будущего
педагога к работе с одаренными детьми, такие как когнитивнодеятельностный,
операционный,
аксиологический,
мотивационный, личностный.
2.
Для
предложенных
компонентов
выделены
уровни
сформированности готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми: низкий, средний, высокий.
3.
Для определения уровня сформированности готовности
будущего педагога к работе с одаренными детьми представлены
конкретизированные
качественные
показатели
обеспечения
данного вида готовности.
Подводя итоги, можем заключить, что выделенные критерии
сформированности
готовности
позволяют
обосновать
67
теоретические
предпосылки
обеспечения
формирования
готовности будущего педагога к работе с одаренными детьми.
Разработка
научно-обоснованных
критериев
и
показателей
готовности будущего педагога к работе с одаренными детьми
позволила, с одной стороны, определить реальный уровень
сформированности готовности будущих педагогов к работе с
одаренными детьми в региональной системе образования, а с
другой стороны, определить конкретное направление, пути и
условия развития системы на ближайшую перспективу.
Выводы по первой главе
В
первой
главе
«Теоретические
основы
формирования
готовности будущих педагогов к работе с одаренными детьми»
определены
и
решены
следующие
задачи
научного
исследования:
проведен анализ научных трудов, положений, который
помог определить идеи и основные подходы к интерпретации
ключевых категорий, обеспечивающих формирование готовности
будущих педагогов к работе с одаренными детьми;
выявлены
и
теоретически
обоснованы
критерии
готовности будущего педагога к работе с одаренными детьми;
определены
и
содержательно
описаны
сущность,
критерии и показатели готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми.
Анализ
изучить
психолого-педагогической
сущность
профессиональной
литературы
позволил
деятельности
будущих
педагогов при взаимодействии с одаренными детьми. Нами было
выявлено, что важнейшее место в создании благоприятных
условий
образовательной
среды,
обеспечивающей
развитие
одаренности на всех этапах становления личности, занимает
педагог. Также на основе анализа и обобщении различных
68
научных убеждений уточнено содержание понятия «готовность
педагога к работе с одаренными детьми».
Вышеизложенное в первой главе дает нам возможность
сделать вывод, что формирование готовности будущего педагога,
направленной на выявление и профессиональное взаимодействие
с
одаренными
детьми,
а
также
развитие
их
незаурядных
способностей в той или иной сфере, должна исследоваться:
во-первых,
как
интегративное
личностное
качество
будущего педагога, аккумулирующее в себе профессиональную
компетентность;
во-вторых, как тесное взаимодействие профессиональных
компонентов,
что
проектировочного
гарантирует
умения,
усвоение
цель
технологически
которого
—
создание
благоприятных условий для эффективного, всестороннего и
гармоничного развития одаренной личности с охватом всех
возрастных диапазонов;
в-третьих, как образовательный процесс, обеспечивающий
организацию педагогического сопровождения и поддержки на
всем
пути
личностное
самореализации
развитие
детей
высокомотивированных
с
высоким
уровнем
на
общего
интеллекта.
То есть, готовность есть системное личностное качество,
организованное
образования,
весьма
при
жизненного
динамичной
непрерывном
и
категорией,
готовность
может
профессионального
практического
формировании
педагогическая
деятельности
квинтэссенции
и
к
опыта;
однако
развитии,
нуждается
таким
осуществлению
достигнуть
высокого
является
и
в
образом,
данного
вида
качественного
уровня.
69
Проведенный
анализ
практических
работ
в
области
исследования проблемы одаренности позволил выявить, что на
сегодняшний
день
сопровождения
функционирующая
одаренных
детей
система
не
в
выявления
полном
и
объеме
удовлетворяет социальные и государственные потребности. Это
связано с недостаточным вниманием к проблеме формирования
профессиональной готовности будущих педагогов. Одной из
причин
данного
явления
выступает
малая
степень
разработанности системы создания педагогических условий в
процессе подготовки будущих педагогов к работе с одаренными
детьми.
На основании анализа научной литературы по вопросам
подготовки педагогических кадров определено рациональное
формирование
одаренными
высшего
готовности
детьми
будущего
педагога
непосредственно
профессионального
на
к
этапе
работе
с
получения
образования.
Изучение
теоретических предпосылок, статистических данных позволило
сделать
вывод,
что
профессиональная
система
образования
является благоприятной средой для эффективного обеспечения
формирования
готовности
будущего
педагога
к
работе
с
одаренными детьми.
Выявлены
условия
и
теоретически
обеспечения
обоснованы
формирования
педагогические
готовности
будущего
педагога к работе с одаренными детьми:
педагогическая поддержка в преодолении трудностей,
возникающих в процессе взаимодействия с одаренными детьми;
организационно-педагогическое
сопровождение
будущего педагога в процессе взаимодействия с одаренными
детьми.
70
Выделенные
степень
критерии отражают: норму, максимальную
проявления
феномена,
важных
раскрываются
характеристик
через
изучаемого
совокупность
представляющих
собой
компоненты
педагогического
вуза
к
показателей,
готовности
профессиональной
студента
деятельности
(личностный, теоретический, практический).
Данные
критерии
содержательные
(см.
табл.
параметры
1.1)
уровней
характеризуют
сформированности
готовности будущего педагога к работе с одаренными детьми.
Состояние сформированности готовности будущего педагога
к взаимодействию с одаренными детьми включает следующие
компоненты:
когнитивный,
операционный,
аксиологический,
мотивационный, личностный.
Разработана и обоснована
модель готовности будущего
педагога к работе с одаренными детьми, которая адаптирована
под динамично развивающиеся современные условия общества;
выявлены
критерии
которые
отражают
личностных
педагога,
и
уровня
качественные
профессиональных
готового
деятельности
оценки
к
одаренных
ее
сформированности,
проявления
характеристик
осуществлению
детей;
важных
будущего
образовательной
интерпретируются
через
совокупность показателей, представляющих собой компоненты
готовности
студента
деятельности
к
самостоятельной
(теоретический,
педагогической
профессиональный,
практический).
Для определения уровня готовности будущего педагога к
работе с одаренными детьми выделено три уровня: низкий,
средний, высокий. В частности, каждый выделенный нами
критерий определялся рядом показателей, выражающим тот или
71
иной уровень готовности будущего педагога к взаимодействию с
одаренными детьми.
Теоретические предпосылки, рассмотренные нами в первой
главе, являются фундаментом для разработки и реализации на
практике
обеспечения
формирования
готовности
будущего
педагога к работе с одаренными детьми.
72
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ
УСЛОВИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ФОРМИРОВАНИЕ
ГОТОВНОСТИ БУДУЩЕГО ПЕДАГОГА К РАБОТЕ С
ОДАРЕННЫМИ ДЕТЬМИ
2.1. Организация и содержание констатирующего
этапа исследования
Обращая особое внимание на формирование готовности
будущего педагога к работе с одаренными детьми с точки зрения
педагогического феномена, следует отметить ее значение и
важность
в
профессиональной
деятельности
будущего
специалиста, испытывающего потребность в самообразовании,
саморазвитии и самоактуализации.
В рамках теоретического исследования, проведенного нами,
были определены ключевые категории исследования, сущность,
критерии и показатели готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми. Экспериментальная часть работы связала
психолого-педагогическую теорию и практику через анализ
уровня
сформированости
одаренными
готовности
детьми.
В
студентов
контексте
к
работе
с
исследования
экспериментальная часть работы заключалась: в определении и
реализации
педагогических
эффективность
одаренными
определения
подготовки
детьми;
в
условий,
будущих
проведении
начального
уровня
обеспечивающих
педагогов
к
диагностики
готовности
работе
с
с
целью
студентов
к
взаимодействию с данной категорией обучающихся; в разработке
критериально-диагностического
оценить
подготовленность
аппарата,
будущих
позволяющего
педагогов
к
работе
с
одаренными детьми.
Цель
экспериментальной
контролирующих
средств
и
работы
методов
—
выявить
с
помощью
динамические
(статические) изменения между уровнем начальной готовности
73
студентов к работе с одаренными детьми на первом этапе
эксперимента
создания
и
сфомированной
определенных
заключительном
педагогические
готовностью
педагогических
этапе;
на
условия,
посредством
условий
на
практике
апробировать
обеспечивающие
формирование
готовности будущих педагогов к работе с одаренными детьми.
В соответствии с целью исследования выделены следующие
задачи эксперимента:
1.
Определить
исходный
уровень
готовности
будущих
педагогов к работе с одаренными детьми.
2.
Определить
алгоритм
создания
педагогических
условий, обеспечивающих формирование готовности студентов к
работе с одаренными детьми.
3.
будущих
Определить
педагогов
уровень
к
работе
сформированной
с
готовности
одаренными
детьми
на
заключительном этапе.
4.
Определить
экспериментально
эффективность
апробированных,
разработанных
педагогических
и
условий,
обеспечивающих формирование готовности будущих педагогов к
работе с одаренными обучающимися.
Методологической основой исследования явились: научные
работы
об
особенностях
профессиональной
деятельности
педагога по работе с одаренными детьми А. М. Матюшкина,
А. И. Савенкова,
В. С. Юркевич;
концептуальные
положения,
педагогические
идеи
интерпретирующие
и
понятие
«одаренность» Д. Б. Богоявленской, Л. И. Лариновой.
Содержание
констатирующего
проведенной
данной
и
главы
включает
формирующего
экспериментальной
и
в
себя
описание
контрольного
работы.
В
рамках
этапов
данного
74
параграфа
рассмотрим
организацию
и
содержание
констатирующего этапа нашего исследования более подробно.
В период проведения констатирующего этапа исследования
(2018–2019 гг.) определялась теоретико-методологическая база
исследования,
проводился
анализ
психолого-педагогической
литературы по проблеме исследования, определялись объект,
предмет,
цель,
задачи,
рабочая
гипотеза
исследования,
намечались программа и методика эмпирической проверки
гипотезы,
проведение
констатирующего
эксперимента
(определение начального уровня показателей по выделенным
критериям,
которые
динамическое
возможно
изменение
в
измерить
и
отследить
эксперименте
с
их
помощью
контролирующих средств и методов, был определен начальный
уровень готовности будущих педагогов к работе с одаренными
детьми,
определены
качества
личности,
необходимые
для
эффективного осуществления профессиональной деятельности в
рамках исследуемой темы и др.).
Анализ научной литературы позволяет нам рассматривать
готовность
студентов
к
работе
с
одаренными
детьми
как
интегративное качество личности студента, характеризующееся:
высокомотивированным
стремлением
и
готовностью
осуществлять взаимодействие с одаренными обучающимися без
посторонней помощи, а также в сотрудничестве с другими
субъектами образовательного процесса (преподавателем, иными
студентами);
эмоциональной
вовлеченностью
в
педагогический
процесс;
высоким уровнем эмпатии, внимательностью к нуждам
и потребностям одаренных детей;
75
умениями
и
способами
коммуникативного
взаимодействия с одаренными детьми;
самостоятельностью
в
распознавании
и
формулировании проблем, сопровождающих образовательный
процесс одаренных обучающихся;
способностью
к
особому,
исключительному
к
самоорганизации,
и
самобытному мышлению;
способностью
самооценке
и
самоконтролю
в
процессе
самоанализу,
взаимодействия
с
одаренными обучающимися;
стремлением
к
дальнейшему
непрерывному
характеристик,
в
самосовершенствованию.
Исходя
из
указанных
структуре
формирования готовности мы выделяем следующие компоненты:
1.
Когнитивно-деятельный компонент.
2.
Операционный компонент.
3.
Аксиологический компонент.
4.
Мотивационный компонент.
5.
Личностный (эмоционально-волевой) компонент.
Для выявления путей и средств формирования готовности,
будущих педагогов к работе с одаренными детьми необходима
диагностика
обозначило
начального
цель
эксперимента.
В
с
уровня
готовности
перспективой
соответствии
с
на
студентов,
констатирующий
указанной
целью
что
этап
были
определены следующие задачи:
1.
Разработка критериев и показателей сформированности
готовности к работе с одаренными детьми.
2.
Подбор
диагностических
средств
для
определения
уровня готовности к работе с одаренными детьми.
76
3.
Проведение
диагностики
для
определения
уровня
готовности с использованием выбранных методик в группе
студентов бакалавриата.
4.
Анализ
и
обработка
полученных
результатов
проведенной диагностики.
Критериально-диагностическая база была разработана в
соответствии со структурой и уровнями развития готовности к
работе с одаренными детьми:
1.
Когнитивно-деятельный компонент — характеризуется
объемом
качественного
одаренности,
признаков
знания
и
теоретического
особенностей,
форм
аспекта
и
методов
организации образовательного процесса одаренных детей, а
также
владением
развития,
методами
психологического
диагностики,
сопровождения
технологиями
образовательной
деятельности данной категории обучающихся.
2.
Операционный
профессиональных
гностических,
знаний
компонент
и
умений
конструктивных,
—
система
(коммуникативных,
проектно-организаторских,
рефлексивных),
составляющих
профессиональной
деятельности
фундамент
студента
и
будущей
влияющих
на
эффективность реализации знаний на практике.
3.
Аксиологический
педагогических
мировоззренческой
ценностей,
компонент
—
осознание
сопровождающееся
педагогической
ориентацией
с
четкой
высоким
уровнем духовно-нравственных качеств, пониманием значимости
развития одаренности личности на современном этапе развития
образования.
4.
Мотивационный компонент — характеризуется силой
побуждения к самостоятельной непрерывной познавательной
77
деятельности, готовностью к осуществлению волевых усилий и
реализацией взаимодействия с одаренными детьми.
5.
Личностный
способностью
собственной
чертой
и
готовностью
к
профессиональной
которого
социального
компонент
являются:
интеллекта,
—
характеризуется
самопознанию,
деятельности,
высокий
активная
самоанализу
отличительной
уровень
развитости
жизненная
позиция,
эмоциональная положительная стабильность.
В исследовании на констатирующем этапе эксперимента
использовались следующие методы диагностики:
Анкетирование
—
данный
метод
диагностики
был
разработан в качестве анкеты-опросника (прил. 1), с учетом
выделенных
целей
и
задач
нашего
исследования.
Анкета-
опросник дает возможность оценить уровень сформированности
готовности студентов к работе с одаренными детьми, а также
позволяет определить уровень и характер мотивации студентов,
дать
оценку
умению
осуществлять
рефлексию
знаний
и
возможностей, выявить трудности, возникающие у студентов при
организации
образовательного
процесса
с
одаренными
обучающимися.
Тестирование — включает в себя проведение диагностики с
использованием адаптированных вопросов, ранее разработанных
А. Е. Богоявленской, А. В. Брушлинским, «Тест по определению
склонности учителя к работе с одаренными детьми» (прил. 2).
Беседа
—
реализация
данного
метода
исследования
позволила нам в относительно неформальных педагогических
условиях
выявить:
ряд
показателей,
косвенно
или
прямо
связанных с аксиологическим и мотивационным компонентами
готовности будущих педагогов к работе с одаренными детьми;
отношение студентов к детской одаренности как к феномену
78
современного
выявления;
образования,
а
также
профессиональный
заинтересованности
и
к
необходимости
ее
выраженный
в
взаимодействовать
с
вектор,
стремлении
одаренными детьми.
Наблюдение
аккумулировала
—
в
программа
себе
мероприятий
многоаспектную
наблюдения
оценку
уровня
сформированности готовности будущих педагогов к работе с
одаренными
детьми.
оценивались:
суждений
степень
в
В
степень
ходе
владения
одаренности;
частности,
с
помощью
самостоятельности
ориентированного
креативности
проблемного
теоретическими
уровень
и
наблюдения
знаниями
сформированности
в
диалога;
области
общепредметных
(информационных и логических) умений; также оценивались
уровень эрудированности и гибкость мышления; личностные
характеристики
студентов,
связанные
со
способностью
к
диалоговому взаимодействию (студент-преподаватель, студентстудент) в ходе образовательного процесса в рамках учебной
программы.
Перед нами была поставлена задача исследовать начальный
уровень готовности студентов второго курса Педагогического
института ФГБОУ ВО «ИГУ» к работе с одаренными детьми.
Требовалось определить объект данного наблюдения, а также
единицу совокупности и составить программу наблюдения.
Определяя объект наблюдения, необходимо было внести
следующее
уточнение,
что
наблюдению
подлежит
не
весь
списочный состав групп, а только те студенты, которые лично
присутствовали на учебных занятиях в момент реализации
констатирующего этапа эксперимента. Поскольку некоторая
часть
студентов
могла
не
принять
участие
в диагностике
начального уровня готовности к работе с одаренными детьми из79
за болезни или в связи с другими уважительными причинами,
данные студенты не подлежат наблюдению. Следовательно,
объект исследования — совокупность студентов второго курса
Педагогического института ФГБОУ ВО «ИГУ» групп очной
формы обучения,
осваивающих
основную профессиональную
образовательную программу — академический бакалавриат, в
рамках рабочей программы по дисциплине «Педагогика»:
44.03.05
Педагогическое
образование
(с
двумя
профилями подготовки), направленность (профиль) подготовки:
Информатика–Физика;
44.03.05
Педагогическое
образование
(с
двумя
профилями подготовки), направленность (профиль) подготовки:
Математика–Дополнительное образование — принявших участие
в
диагностических
мероприятиях
констатирующего
этапа
исследования.
Также была определена единица наблюдаемой совокупности
— отдельно исследуемый студент второго курса Педагогического
института ФГБОУ ВО «ИГУ».
В
рамках
реализации
программы
наблюдения
был
сформирован перечень существенных признаков, отвечающих
поставленной
цели
научного
исследования,
позволяющих
характеризовать каждую единицы наблюдения и обеспечить
успех проведенной работы.
Вопросы
программы
наблюдения
были
оформлены
в
статистический формуляр-бланк (см. рис. 2.1).
Центральный
существенный
признак
—
результаты
проведенных диагностических мероприятий: анкетирование и
тестирование.
Также
следующие
в
статистический
вопросы,
формуляр
позволяющие
были
получить
включены
уточненные
80
сведения
о
студентах
участвующих
в
педагогическом
эксперименте:
тип образовательной организации, которую окончил до
поступления в высшую школу (ОО или ПОО);
окончание ОО с золотой медалью; окончание ПОО с
отличием (да, нет);
средний балл по ЕГЭ на момент поступления в высшую
школу;
стаж
практической
работы
по
специальности
до
деятельности
по
поступления в ПИ ФГБОУ ВО «ИГУ» (да, нет);
осуществление
профессиональной
специальности студентом в настоящее время (да, нет).
Перечисленные признаки дают детальную характеристику
теоретической
начальной
подготовки
и
профессиональных
возможностей студентов второго курса ПИ ФГБОУ ВО «ИГУ»
исследуемых групп. Также в наблюдение были включены общие
и демографические признаки: фамилия и инициалы, номер
группы студента (в контрольных целях), пол (мужской, женский),
наличие детей (да, нет).
Бланк статистического наблюдения
«Диагностика уровня готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми»
Место проведение: ФГБОУ ВО «ИГУ» ПИ
Дата:
Фамилия:
Номер группы:
Инициалы:
Пол: (нужное подчеркнуть)
Мужской
Наличие детей: (нужное подчеркнуть)
Женский
Да
Нет
Тип образовательной организации, которую окончил(а) до поступления
в высшую школу: (нужное подчеркнуть)
Общеобразовательная организация
образовательная
Профессиональная
организация
81
Окончание
ОО/ПОО
с
золотой
медалью/с
отличием:
(нужное
подчеркнуть)
Да
Нет
Средний балл по ЕГЭ на момент поступления в высшую школу:
(заполнить самостоятельно) ________________
Стаж практической работы по специальности до поступления в ПИ
ФГБОУ ВО «ИГУ»: (нужное подчеркнуть)
Да
Нет
Осуществляется профессиональная деятельность по специальности в
настоящее время: (нужное подчеркнуть)
Да
Нет
Обработанные результаты анкеты-опросника респондента:
_____________________________________________________________________________
Обработанные результаты тестирования «Тест по определению
склонности учителя к работе с одаренными детьми»:
_____________________________________________________________________________
Рис. 2.1. Бланк статистического наблюдения «Диагностика
уровня начальной готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми»
Полученные данные статистического наблюдения по всем
респондентам
(n=45),
после
обработки
и
анализа,
были
преобразованы в гистограммы (рис. 2.2).
82
Рис. 2.2. Графическая интерпретация количественных
показателей полученных при статистическом наблюдении
Диагностика начальной готовности к работе с одаренными
детьми
посредством
А. Е. Богоявленской,
адаптированного
А. В. Брушлинскому)
теста
(по
предназначена
определить степень склонности педагога к работе с одаренными
детьми. Применяется данная методика, главным образом, при
83
работе
с
педагогическим
составом
различного
типа
образовательных организаций, однако является эффективной и
при диагностике склонности студентов к работе с одаренными
детьми (прил. 2).
При
составлении
блоков
вопросов
и
заданий
анкеты-
опросника были выбраны как открытая, так и закрытая форма
анкетирования. Необходимость такого вида смешанных вопросов
при анкетировании связана с тем, что большинство студентов,
как правило, не способно компактно и быстро изложить свою
точку
зрения
личного
относительно
восприятия,
своих
знаний,
следовательно,
для
предпочтений
более
и
четкой
формулировки ответов нужно дать группам студентов наиболее
вероятные
варианты
структурированности
ответа.
анкеты
Кроме
с
того,
вопросами
в
силу
закрытого
своей
типа
требуют значительно меньшего времени на заполнение.
Результаты
проведенного
анкетирования
интерпретировались с опорой на табл. 2.1.
Таблица 2.1
Степеньначальной готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми
Степен
ь
Низкая
Средня
я
Характеристики
Будущие педагоги имеют общее представление о феномене
одаренности; отмечается интолерантность к личности с
признаками одаренности; слабо развит коммуникативный
контроль; будущий педагог пассивен и насторожен в восприятии
одаренного обучающегося в процессе педагогической
деятельности; не проявляет стремления к саморазвитию и
самосовершенствованию; не всегда адекватная оценка
собственной деятельности.
Понимает значимость формирования готовности к работе с
одаренными детьми; отмечается поверхностное владение
теоретическими основами понятия феномена одаренности;
проявляется сочетание как толерантных, так и интолерантных
черт к одаренным обучающимся; низкая степень контроля в
своих эмоциональных проявлениях; наличие стремления к
саморазвитию, но не всегда с адекватным оцениванием
84
Высока
я
собственной профессиональной деятельности.
Наличие устойчивых методологических знаний у будущего
педагога; высокая методологическая культура, обеспечивающая
овладение теоретическими основами понятия феномена
одаренности; формирование собственной педагогической
философии; явно выявлены черты толерантности в отношении
одаренных обучающихся; открытость в восприятии нового и в то
же время рациональность, реалистичность, прагматичность; ярко
выраженное стремление к саморазвитию, владение навыками
самоанализа, развитые рефлексивные способности.
Исходя из темы и цели нашей исследовательской работы, из
предложенных
творческих
вариантов
заданий
нами
для
были
использованы
определения
уровня
блоки
когнитивно-
деятельностного, мотивационного и личностного компонентов
структуры готовности будущего педагога к работе с одаренными
детьми.
В
проведенных
позволяющих
диагностических
определить
начальный
мероприятиях,
уровень
готовности
студентов к работе с одаренными детьми, принятии участие 45
студентов
второго
курса,
в
рамках
рабочей
программы
дисциплины «Педагогика» (далее — все респонденты):
1)
23
студентов
направления
44.03.05
Педагогическое
образование (с двумя профилями подготовки), направленность
(профиль) подготовки: Информатика–Физика;
2)
22
студента
направления
44.03.05
Педагогическое
образование (с двумя профилями подготовки), направленность
(профиль)
подготовки:
Математика–Дополнительное
образование.
Представим
полученные
диагностики
начального
одаренными
детьми
всех
методик,
в
выбранных
и
уровня
обработанные
готовности
респондентов
соответствии
к
результаты
работе
посредством
с
с
трех
разработанными
характеристиками степеней готовности и ключом тестирования,
85
полученными
на
констатирующем
этапе
педагогического
исследования.
Результаты
проведенного
интерпретировались
с
опорой
на
анкетирования
качественные
параметры
степени начальной готовности студентов к работе с одаренными
детьми (см. табл. 2.1) и имели следующие количественные
показатели, представленные в табл. 2.2.
Таблица 2.2
Количественные показатели уровня начальной готовности
будущего педагога к работе с одаренными детьми
Выборк
Уровень
а
Низкий
Средний
Высокий
(%)
60
40
0
27
18
0
N = 45
Результаты
Процентное соотношение
Количественные
показатели (чел.)
проведенного
тестирования
с
помощью
адаптированного метода диагностики, составленного на основе
теста
по
определению
склонности
учителя
к
работе
с
одаренными детьми (Д. Б. Богоявленская, А. В. Брушлинский).
Собранные исследовательские данные были обработаны,
проанализированы
и
распределены
на
три
группы,
затем
количественно выражены в табл. 2.3.
I.
II.
Склонен: где респонденты набрали 49 и более баллов.
Нейтральный: где респонденты набрали от 24 баллов до
48 баллов.
III.
Не склонен: 23 и менее баллов.
Таблица 2.3
Количественные результаты адаптированного теста
«Определение склонности будущего педагога к работе с
одаренными детьми» (Д. Б. Богоявленская, А. В. Брушлинский)
Уровень склонности
Выборк
Количественн
ые показатели
Процентное
соотношение
86
а
I.
II.
III.
Склонен
Нейтральный
Не склонен
(чел.)
9
25
11
N = 45
(%)
19
57
24
Также, в рамках реализации программы наблюдения был
сформирован перечень существенных признаков, отвечающих
поставленной
цели
научного
исследования,
позволяющих
характеризовать каждую единицы наблюдения и обеспечить
успех проведенной работы.
Вопросы
программы
наблюдения
были
оформлены
в
статистический формуляр-бланк. Центральным существенным
признаком являлись результаты проведенных диагностических
мероприятий: анкетирование и тестирование.
Реализованные
мероприятия
наблюдения,
тестирования,
полученные данные при помощи анкеты-опросника показали
обобщенные
результаты
по
двум
наблюдаемым
группам,
представленные в табл. 2.4.
87
Таблица 2.4
Обобщенные результаты в ходе проведенной
первоначальной диагностики
Наименование показателей
Убеждены
в
необходимости
совершенствования современных форм и
методов работы с одаренными дети
В
перспективе
допускают
вероятность
эффективно
осуществлять
профессиональную
деятельность
и
взаимодействовать с одаренными детьми
Не рассматривают себя в качестве будущего
педагога для одаренного ребенка
Воздержались от конкретного ответа
Хотят изучить особенности выявления и
развития одаренных детей
Считают, что у педагога вызывают симпатию
обучающиеся
проявляющие
следующие
характерные признаки:
- оригинальность;
- уверенность;
- усредненные.
Заинтересованы
в
необходимости
мониторинга
собственного
уровня
профессиональной
компетентности
и
готовности к работе с одаренными детьми
Стремятся
увеличить
свои
методологические и теоретические знания о
феномене детской одаренности
1.
77%
будущих
педагогов
—
Количественн
ые показатели
(чел.)
В%
соотношении
35
77
25
55
4
8
18
40
14
32
30
13
8
67
30
17
27
59
33
73
студентов
ПИ
«ИГУ»
убеждены в необходимости совершенствования современных
форм и методов работы с одаренными дети, позволяющих
выявить одаренность на ранних этапах развития личности.
2.
что
52% студентов педагогического института допускают,
в
будущем
профессиональную
смогут
деятельность
эффективно
и
осуществлять
взаимодействовать
с
одаренными детьми, 8% — не рассматривают себя в качестве
педагога для одаренного ребенка, 40% — воздержались от
конкретного ответа.
88
3.
32%
студентов
в
ближайшей
перспективе
хотели
изучить особенности выявления и развития одаренных детей.
4.
36% будущих педагогов легко воспринимают критику,
58% не совсем спокойно переносят критику в свой адрес, 6%
болезненно относятся к критике.
5.
По
мнению
студентов,
во
время
образовательного
процесса учителям импонируют обучающиеся, проявляющие
следующие
характерные
признаки:
оригинальность
—
67%,
уверенность — 30%, усредненные — 17%.
6.
59%
изучения
студентов
их
уровня
заинтересованы
профессиональной
в
необходимости
компетентности
и
готовности к работе с одаренными детьми.
7.
73%
будущих
педагогов
со
временем
хотели
бы
улучшить свои методологические и теоретические знания о
феномене детской одаренности, с дальнейшим применением
знаний и умений на практике.
Определив
доминирующие
тенденции
и
характер
проявления количественных показателей готовности будущего
педагога
к
работе
с
одаренными
детьми,
мы
постарались
сформулировать обобщенное описание групп будущих педагогов.
III уровень — не склонен.
Студенты объединены критериями данной группы проявили
слабую заинтересованность в работе с одаренными детьми. В
наименьшей
степени
существующих
определению
склоны:
условий
наиболее
к
анализу
образования
оптимальных
и
оцениванию
одаренных
методов
детей;
к
выявления
и
развития детской одаренности; к способности анализировать
характер достижения цели и неудач, а также менее всего
выражена
рефлексивная
работа
на
основе
результатов
педагогической диагностики.
89
Данную группу студентов отличает низкий уровень знаний
современной
методологии
научного
познания,
современных
технологий, неспособность рефлексивно оценить уровень своего
профессионального
нестабильны
и
и
личностного
желают
развития,
воздержаться
от
эмоционально
педагогической
взаимодействия с одаренными детьми в будущем.
Такие студенты мало заинтересованы в творчестве, даже
при наличии внешних побудительных факторов, испытывают
чувство неудовлетворения и тревоги в случае нестандартных
ситуаций, сопряженных с возникновением новых педагогических
задач. В обучении придерживаются выработанной ранее модели
поведения,
предпочитают
не
рисковать
и
не
проявлять
инициативу.
II уровень — нейтральный.
В основном, студенты, входящие в состав рассматриваемого
уровня, осознают необходимость повышения профессиональной
готовности
к
практическом
работе
с
одаренными
применении
знаний,
детьми.
умений
и
Однако,
при
навыков
при
взаимодействии с одаренными детьми, становится очевидной
необходимость значительных качественных изменений. Данная
группа студентов определенно имеет предрасположенность к
работе с одаренными детьми, но требуются дополнительная
мотивация,
усовершенствование
интеллектуальных
эффективности
их
усилий,
волевых
направленных
педагогической
на
деятельности.
качеств,
повышение
Будущим
педагогам также необходимо освоить современную методологию,
знания о тенденциях и перспективах развития российского
образования, технологии для осуществления педагогической
деятельности.
90
Наравне с вышеперечисленными факторами, хотелось бы
отметить, что у студентов отмечается существенная нехватка
внешней стимуляции творческой активности, обеспечивающая
непрерывное профессиональное развитие. Такой стимуляцией
могут послужить: участие в различных конкурсах, отличающиеся
соревновательным характером, научно-практических семинарах,
грантах, стипендиальных программах, работа над научными
статьями, с возможностью анализа и обобщения накопленного
педагогического опыта.
I уровень — склонен.
В процессе мониторинга начальной готовности будущего
педагога к работе с одаренными детьми студенты данной группы
демонстрировали достаточно высокий уровень самоорганизации,
личностного, творческого и социального интеллекта. У студентов
отмечались: высокий уровень стремления к работе с одаренными
детьми;
инициатива;
творческой
активное
деятельности
участие
студентов;
в
разных
ярко
видах
выраженные
способности к прогнозированию обучения и результатов; умение
анализировать
определять
различных
наиболее
и
оценивать
наиболее
эффективные
педагогических
подходящие
существующие
условия;
способы
ситуациях;
умение
действия
умение
психолого-педагогические
в
определять
методы
и
средства работы с одаренными детьми.
Таким образом, мы можем в процентном соотношении
продемонстрировать показатели уровня начальной готовности
студентов к работе с одаренными детьми исследуемой выборки,
графически выраженные в диаграмме (рис. 2.3), а также степень
начальной
склонности
студента
к
осуществлению
профессиональной деятельности с одаренными детьми (рис. 2.4):
91
Рис. 2.3. Уровень начальной готовности будущих педагогов к
работе с одаренными детьми (в %)
Рис. 2.4. Начальный уровень склонности будущих педагогов
к работе с одаренными детьми (в %)
92
2.2. Содержание экспериментальной работы по
формированию готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми
Второй
экспериментальный
этап
исследования
—
формирующий (2019–2020 гг.). На данном этапе реализовался
ряд мероприятий:
апробация модели готовности будущего педагога к
работе
с
одаренными
преобразование,
проведенный
а
детьми,
также
ее
корректировка
педагогический
посредством
дистанционного
и
эксперимент,
обучения
и
направленный на внедрение данной модели с последующей ее
реализацией;
приоритетные
направления
мероприятий:
методическое и информационное обеспечение студентов по
проблемам выявления и сопровождения обучающихся с явными
и потенциальными признаками одаренности в современном
образовании.
Основной
целью
реализация
этапа
педагогических
эффективному
обучающимися.
в
На
двух
исследования
условий,
формированию
профессиональному
выстроить
второго
данном
стадиях,
способствующих
готовности
взаимодействию
этапе
является
студентов
к
с
одаренными
работу
целесообразно
последовательно
формирующих
теоретическую готовность студентов к работе с одаренными
детьми.
Первая стадия второго этапа эксперимента характеризуется
активным
участием
студентов
в
построении
алгоритма
взаимодействия с одаренными обучающимися, который основан
на реконструктивной поисково-познавательной деятельности, с
93
осознанным
знаний,
воспроизведением
умением
полученных
самостоятельного
поиска
теоретических
педагогического
решения проблем, а также моделирование процесса выявления и
сопровождения обучающихся с признаками одаренности.
Вторая стадия — создание педагогических условий для
эффективной работы с одаренными детьми.
В
условиях
угрозы
распространения
коронавирусной
инфекции, большинство университетов России по рекомендации
Министерства
науки
и
высшего
образования
РФ
приняли
решение о переходе на дистанционное обучение [76].
В связи с этим все очные встречи, включая лекционные и
практические
занятия,
были
перенесены
в онлайн-среду.
Образовательные организации вынуждены были работать со
студентами
дистанционно
в
целях
снижения
рисков
распространения новой короновирусной инфекции. По данным
Министерства науки и высшего образования РФ, ориентировочно
80% всех российских вузов перешли на дистанционный формат
работы со студентами, а из подведомственных высших учебных
заведений Минобрнауки — 100% [10].
Оперативный перенос обучения в дистанционный формат в
условиях пандемии имеет существенные отличия от поэтапного,
спланированного онлайн-обучения на основе массовых открытых
онлайн-курсов (МООК).
Мы были вынуждены скорректировать план проведения
экспериментального
учебный
этапа
исследования
процесс
и
посредством
организовывать
дистанционных
технологий обучения на основе различных способов доставки
электронного
коммуникации
контента
студентов
и
с
иных
доступных
преподавательским
инструментов
составом
в
электронной информационно-образовательной среде (ЭИОС).
94
Созданные
педагогические
условия
реализовывались
в
рамках дистанционного обучения на платформе Moodle, при
помощи
образовательного
портала
«Иркутского
государственного университета», обладали характеристиками
поисково-познавательной деятельности и были направлены на
развитие
у
студентов
интеллектуально-содержательного
компонента феномена одаренности.
Опираясь на результаты диагностических мероприятий,
организованных на первом этапе эксперимента, а также на цели
успешного
проведения
данного
исследования,
были
сформулированы следующие задачи:
выбор средств, обеспечивающих повышение уровня
формирования
готовности
будущих
педагогов
к
работе
с
одаренными детьми;
реализация
педагогических
условий,
способствующих
эффективному формированию готовности студентов к работе с
одаренными детьми;
развитие познавательной мотивации у студентов путем
формирования
изучению
устойчивого
феномена
познавательного
одаренности,
проблемам
интереса
к
выявления
и
психолого-педагогического сопровождения одаренных детей, а
также активизации открытой познавательной позиции студентов;
развитие общепредметных умений у студентов, таких как:
целеполагание; поиск и анализа информации; самостоятельный
отбор теоретического и научного материала; педагогическое
планирование;
умение
работать
в
микро-
и
макрогруппах;
коммуникативные способности;
развитие
посредством
формирование
их
рефлексивных
ориентации
умений
к
умений
на
будущих
педагогов
рефлексивную
позицию;
перспективной
рефлексии;
95
стимулирование
потребности
к
анализу
собственной
профессиональной деятельности в области одаренности.
В данном педагогическом исследовании группы испытуемых
студентов
подвергаются
воздействию
одной
независимой
переменной, которая имеет разный уровень выраженности. В
нашей
исследовательской
работе
приняли
участие
экспериментальная и контрольная группа.
Результативность
формирования
экспериментального
готовности
одаренными
детьми
проведения
диагностик
будущих
выявлялась
и
анализа
педагогов
на
основе
продуктов
процесса
к
работе
с
повторного
деятельности
студентов, а именно:
графической структуры системы выявления и развития
одаренных детей с опорой на табл. 2.5.
Таблица 2.5
Структуры системы выявления и развития одаренных детей
Аспект
Актуальность системы выявления и развития
одаренных детей в современных условиях
образования России
Миссия государства
Базовые принципы
Основные задачи
Основные результаты реализации «Программы
развития образования» в формировании условий
для эффективного развития одаренных детей
Мероприятия направленные, на модернизацию
и развитие системы выявления и развития
одаренных детей
Описание
разработанной электронной брошюры (информационного
электронного буклета) по разделам, отражающим: возрастную
специфику; признаки одаренности; психолого-педагогические
96
особенности одаренных детей; критерии и виды одаренности;
классификацию данных видов детской одаренности;
конструирования
«Организация
структурно-логической
педагогической
деятельности
с
схемы
одаренными
детьми», с соблюдением последовательности и приоритетности
элементов;
составления кейса на тему: «Способы решения проблем
при
организации
работы
и
взаимодействия
с
одаренными
детьми» с четко поставленными дидактическими целями, с
высоким уровнем актуальности, учитывая аспекты реального
времени, а также региональную специфику;
в рамках дистанционного курса, после представленных
студентами
составленных
кейсов,
проводилась
он-лайн
конференция посредством чата, где в режиме реального времени
обсудили разработанные кейсы на тему: «Способы решения
проблем
при
организации
работы
и
взаимодействия
с
одаренными детьми»;
выполнения
«портрета»
творческого
современного
задания
педагога
с
—
составление
высоким
уровнем
готовности к работе с одаренными детьми, с вычленением пяти
профессиональных
и/или
личностных
соответствующих современному
педагогу
характеристик,
для
работы
с
одаренными детьми;
письменных рассуждений на вопросы:
1. Какова роль педагога-психолога в ОО при организации
образовательного процесса одаренных детей?
2.
Требуется
профессиональной
ли
психологическое
деятельности
педагогов,
сопровождение
работающих
с
одаренными детьми?
97
3.
Требуется
психологические
ли
психологическое
консультации
самим
сопровождение,
одаренным
детям
в
процессе образования?
Для обеспечения успешного выполнения каждого задания и
своевременного
предоставления
продукта
интеллектуальной
деятельности студенты были заблаговременно и в полном объеме
обеспечены: нормативно-правовой базой; теоретическим, научнопрактическим, методологическим материалом; современными
тематическими
научными
статьями;
доступом
к
учебным
пособиям, монографиям, видео-лекциям о феномене детской
одаренности,
правилах
и
порядке
выявления
и
развития
одаренных обучающихся, о проблемах и перспективах развития
системы образования одаренных детей и т.д.
Систематический
освоения
курса
теоретическим
деятельности,
мониторинг
позволил
оценить
материалом,
уровень
(учебно-информационных
промежуточных
степень
итогов
владения
способами
познавательной
сформированности
общепредметных
и
учебно-логических)
умений,
способность самостоятельной работы.
Экспериментальная
непосредственно
группа
—
подвергающаяся
группа
студентов,
экспериментальному
воздействию в процессе научного исследования, нами была
определена в лице студентов 2 курса, специальность: 44.03.05
Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки),
направленность (профиль) подготовки: Информатика–Физика.
В процессе реализации формирующего этапа эксперимента
студенты
экспериментальной
специализированный
«Педагогическое
группы
авторский
взаимодействие
освоили
дистанционный
с
одаренными
курс
детьми
в
системе современного образовании», освещающий актуальные
98
вопросы феномена детской одаренности, проблемы выявления и
развития детской одаренности, осуществление педагогического
сопровождения
одаренных
экспериментальной
практических
работы,
занятиях,
делились
тестирование,
полученных
группы
обучающихся.
принимали
он-лайн
накопленным
успешно
знаний
о
Студенты
активное
обсуждениях
опытом,
прошли
детской
в
проделанной
продемонстрировав
феномене
участие
итоговое
применение
одаренности
в
образовательном процессе.
Контрольная группа — студенты 2 курса, специальность:
44.03.05
Педагогическое
образование
(с
двумя
профилями
подготовки), направленность (профиль) подготовки: Математика–
Дополнительное
педагогические
исследования,
образование
условия,
однако
—
что
была
и
студенты
помещена
в
экспериментальная
в
ней
не
те
же
группа
подвергались
экспериментальному воздействию.
2.3. Результаты контрольного этапа эксперимента по
формированию готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми
Третий этап научного исследования (2020 г.) — обработка и
обобщение результатов опытно-экспериментальной работы.
Мы провели контрольный
подтверждения
эффективности
этап эксперимента
создания
и
с целью
реализации
педагогических условий как средства формирования готовности
будущего педагога к работе с одаренными детьми. Третий этап
научного исследования являлся контрольным и предполагал
следующее содержание:
реализацию разработанных педагогических условий и
включение их в образовательный процесс;
99
анализ и обобщение результатов научного исследования,
уточнение, контроль, коррекция, рефлексия;
систематизацию, обобщение, интерпретацию результатов
экспериментальной деятельности;
создание
применением
платформе
и
реализацию
технологий
Moodle,
при
педагогических
дистанционного
помощи
условий
с
обучения
образовательного
на
портала
Иркутского государственного университета.
Положительные результаты экспериментального процесса
формирования
готовности
будущих
педагогов
к
работе
с
одаренными детьми были определены на основе повторного
проведения диагностик и их анализа. Проведенный анализ, на
третьем этапе научного исследования позволил оценить степень
эффективности создания педагогических условий и уровень
сформированной готовности к работе с одаренными детьми у
студентов Педагогического института.
Слово
«эксперимент»
происходит
от
греческого
слова
«experimentum» (проба, опыт) — метод познания, при помощи
которого
в
контролируемых
и
управляемых
условиях
исследуются явления природы и общества [9].
В
педагогике
эмпирический
понятие
метод
«эксперимент»
познания
трактуется
педагогических
как
явлений
и
процессов в контролируемых и управляемых условиях [13].
Требования, предъявляемые к педагогическому эксперименту:
точное
установление
цели
и
задач
планируемого
эксперимента;
точное описание условий осуществления эксперимента;
определение, в связи с целью исследования, контингента
обучающихся;
точное описание гипотезы исследования [60].
100
В ходе выполнения исследовательской работы мы старались
максимально
учитывать
данные
требования,
тем
самым
обеспечивая валидность эксперимента.
В современной научной практике, эксперимент принято
подразделять на четыре вида:
констатирующий
исследования
определенного
—
(начальный
качества
и
определение
исходных
уровень
т.д.),
данных
сформированности
осуществляется
выявление
причинно-следственной связи и исходного состояния изучаемого
объекта;
формирующий — происходит формирование с введением
нового фактора воздействия (новые средства, приемы, формы,
методы, технологии и др.), также определяется эффективность
данного воздействия;
контрольный
—
определение
полученного
уровня
сформированности знания или умения, через определенный
промежуток времени. Применимо к экспериментам, где под
наблюдением находится лишь одна (экспериментальная) выборка
обучающихся;
сравнительный
—
сравнение
полученных
результатов
эксперимента в контрольных и экспериментальных группах.
В проведенном нами педагогическом исследовании были
использованы
три
основных
вида
эксперимента:
констатирующий, формирующий и контрольный, которые были
включены
в
содержание
эксперимента
и
имели
свои
качественные и количественные результаты.
Пять компонентов составляют критериальную базу нашего
исследования:
когнитивно-деятельностный,
операционный,
аксиологический, мотивационный, личностный (эмоциональноволевой) компоненты.
101
В
работе
педагогов
к
уровень
работе
компонентов
с
одаренными
готовности
детьми
будущих
отслеживался
следующим образом:
данные
компонента
о
состоянии
получены
в
когнитивно-деятельностного
результате
применения
методов
диагностики: наблюдения и беседы. Применение данных методик
позволило нам в неформальной обстановке исследовать развитие
когнитивного-деятельностного компонента, проявляющегося в
том, что будущий педагог демонстрировал свою готовность/не
готовность,
позволяя
признаки
развития
определить
потенциальный
профессиональных
уровень
и
и
личностных
компетенций в процессе изучения академического предмета —
педагогика.
Критерии
вопросов,
входящих
в
содержание
программы наблюдения, были оформлены в статистический
формуляр-бланк (см. рис. 2.1);
уровень развития операционного и аксиологического
компонента
оценили
посредством
методики,
разработанной
Д. Б. Богоявленской, А. В. Брушлинским и адаптированной для
студентов
Педагогического
определению
склонности
детьми» (прил.2),
института,
учителя
к
а
именно,
работе
с
«Тест
по
одаренными
количественные показатели выражены в
таблице (см. табл. 2.3);
основой
мотивационного
для
и
определения
личностного
уровня
развития
компонента
явилась
разработанная нами анкета-опросник (прил. 1), предназначенная
для
начальной
и
повторной
диагностики
уровня
сформированности готовности будущих педагогов к работе с
одаренными детьми.
основу
были
взяты
При разработке анкеты-опросника за
следующие
мотивационно-педагогических
диагностики:
«Диагностика
предпочтений»
П. Торранса,
102
«Диагностика личной креативности» Е. Е. Туник, «Определение
социальной креативности личности» [106, с. 41]. Для корректной
обработки
полученных
анкетирования
данные
качественные
результатов
в
ходе
проведенного
интерпретировались
параметры
степени
с
опорой
начальной
на
готовности
студентов к работе с одаренными детьми (см. табл. 2.1) и имели
количественные показатели (см. табл. 2.2).
Основываясь на данных, полученных после проведения
диагностик
мониторинга
на
констатирующем
этапе
эксперимента, а также определив начальный уровень готовности
будущего
педагога
к
работе
с
одаренными
детьми,
был
реализован следующий этап работы: реализация педагогических
условий,
ориентированных
на
эффективное
формирование
готовности студентов к работе с одаренными детьми.
Оценка результатов экспериментальной работы проводилась
по
процентному
соотношению
уровня
развития
пяти
компонентов искомой готовности (когнитивно-деятельностный,
операционный, аксиологический, мотивационный, личностный
(эмоционально-волевой)
группе
до
и
после
компоненты)
создания
в
экспериментальной
необходимых
педагогических
условий.
По
итогам
систематической
работы
по
созданию
и
реализации педагогических условий у тестируемых студентов
экспериментальной группы выявлена положительная динамика,
в виде повышения по всем компонентам уровня готовности
будущего педагога к работе с одаренными детьми.
Проведенная
изменения
уровня
повторная
диагностика
на
когнитивно-деятельностного
определение
компоненты
показала следующие результаты (рис. 2.5).
103
Рис. 2.5. Качественное распределение уровня когнитивнодеятельностного потенциала в экспериментальной группе до и
после реализации определенных педагогических условий
На
гистограмме
положительное
(см. рис.
изменение
2.5)
видно
устойчивое,
когнитивно-деятельностного
потенциала в экспериментальной группе по всем трем уровням.
30% обучающихся показали высокий уровень знания теорий и
концепций детской одаренности, форм и методов организации
образовательной деятельности с данной категорий детей, по
сравнению с первым этапом диагностики — 0%; наравне с этим,
по тем же качественным характеристикам, 44% обучающихся
показали
средний
уровень
когнитивно-деятельностного
потенциала, по сравнению с 39% до эксперимента; а также
зафиксировано значительное уменьшение показателей низкого
уровня
когнитивно-деятельностного
показатель
сократился
с
61%
до
потенциала,
26%,
что
данный
говорит
об
эффективном воздействии сознанных педагогических условий. В
контрольной исследуемой группе существенных изменений по
данному компоненту готовности выявлено не было.
104
Далее
рассмотрим
диапазон
изменения
качественного
распределения по уровневой шкале, операционного (рис. 2.6) и
аксиологического (рис. 2.7) компонентов готовности будущего
педагога к работе с одаренными детьми, вычленяя нужные нам
показатели из повторно проведенных диагностических методик.
Рис. 2.6. Качественное распределение уровней операционного
компонента в экспериментальной группе до и после реализации
определенных педагогических условий
На
графическом
изображении
(см. рис. 2.6)
отмечается
положительная динамика уровня операционного компонента
готовности будущего педагога к работе с одаренными детьми в
экспериментальной группе по всем трем показателям. 31%
обучающихся
показали
высокий
уровень
гностических,
конструктивных и коммуникативных педагогических умений,
проектно-организаторских способностей, а также рефлексивного
и эмпатического взаимодействия с одаренными детьми, по
сравнению с первым этапом диагностики — 22%; наравне с этим,
по тем же качественным характеристикам, 50% обучающихся
показали
средний
уровень
операционного
потенциала,
по
сравнению с 40% до эксперимента; а также зафиксировано
105
значительное
уменьшение
показателей
низкого
уровня
операционного компонента, данный показатель сократился с
38% до 19%, что говорит об эффективном воздействии сознанных
и
реализованных
исследуемой
педагогических
группе
значительных
условий.
В
изменений
контрольной
по
данному
компоненту готовности не зафиксировано.
Рис. 2.7. Качественное распределение уровней
аксиологического компонента в экспериментальной группе до и
после реализации определенных педагогических условий
Что касается аксиологического компонента (см. рис. 2.7), то
наравне с когнитивно-деятельностным и операционным, в нем
отмечается
устойчивая
положительная
динамика
в
экспериментальной группе по всем трем показателям. 47%
студентов
показали
педагогической
высокий
профессии,
уровень
осознания
значимости
ценности
личностного
и
профессионального роста, оценили роль духовно-нравственных
качеств,
стали
активно
формировать
позицию,
если
сравнивать
с
мировоззренческую
результатами
начальной
106
диагностики — 28%; наравне с этим, по тем же качественным
характеристикам, 35% обучающихся показали средний уровень
аксиологического
компонента,
реализации
эксперимента;
уменьшение
показателей
по
сравнению
также
низкого
отмечено
уровня
с
34%
до
значительное
аксиологического
потенциала, показатель сократился с 37% до 18%, что говорит о
положительном воздействии сознанных педагогических условий
в
экспериментальной
группе.
В
контрольной
группе
значительных изменений по данному компоненту готовности не
зафиксировано.
Повторная
диагностика
определения
изменения
уровня
мотивационного (рис. 2.8) и личностного (рис. 2.9) компонентов
сформированности
готовности
студентов
к
осуществлению
профессиональной педагогической деятельности с одаренными
детьми, дала следующие результаты.
Рис. 2.8. Качественное распределение уровней
мотивационного компонента в экспериментальной группе до и
после реализации определенных педагогических условий
Качественное
компонента
распределение
(см. рис. 2.8)
уровней
мотивационного
продемонстрировало
эффективное
107
динамическое изменение показателей по всем трем показателям.
26%
будущих
педагогов
проявили
высокий
уровень
субъективного контроля, владение ценностным отношением к
образовательному процессу, характеризующемся деятельностной
направленностью к работе с одаренными детьми, по сравнению с
начальной диагностикой, данный показатель был равен 5%;
наравне с этим, по тем же качественным характеристикам, 48%
обучающихся
показали
средний
уровень
мотивационного
компонента, по сравнению с 44% до реализации эксперимента,
понижение процентного соотношения обосновывается миграцией
студентов
на
более
рассматриваемого
значительное
высокий
компонента;
снижение
уровень
также
показателей
развитости
зафиксировано
низкого
уровня
мотивационного компонента, показатель снизился с 47% до 30%
соответственно, что говорит о положительном динамике на пути
к формированию готовности будущих педагогов к работе с
одаренными обучающимися в экспериментальной группе.
Рис. 2.9. Качественное распределение уровней личностного
компонента в экспериментальной группе до и после реализации
определенных педагогических условий
108
В контрольной группе изменения по данному компоненту
готовности зафиксированы не были.
Завершающий
компонент
формирования
готовности
будущего педагога к взаимодействию с одаренными детьми,
колебания которого были измерены, — личностный. Графическая
схема (см. рис. 2.9) наглядно демонстрирует незначительное, но
положительное
изменение
личностного
потенциала
в
экспериментальной группе по всем трем уровням. Высокий
уровень личностного компонента, при повторной диагностике,
остался неизменным и равнялся 52%. У студентов отмечался
высокий уровень: ответственности, рефлексивности, социального
интеллекта,
эмпатии;
положительной
активной
саморазвитии
и
эмоциональной
жизненной
самообразовании.
позиции,
39%
способности
к
потребности
в
студентов
проявили
средний уровень личностного компонента, по сравнению с 34%
до эксперимента; также зафиксировано уменьшение показателя
низкого уровня личностного компонента, данный показатель
сократился с 14 до 9%, что говорит об эффективном воздействии
сформированных педагогических условий в экспериментальной
группе.
В
исследуемой
контрольной
группе
студентов
существенных изменений по данному компоненту готовности
будущего педагога к работе с одаренными детьми выявлено не
было.
После
реализации
запланированных
педагогических
условий в экспериментальной группе студентов, мы также
провели
повторную
использованных
диагностику
методик,
на
с
применением
констатирующего
ранее
этапе
исследования. Основываясь на полученных исследовательских
данных,
мы
можем
сравнить
показатели
начальной
и
сформированной готовности будущих педагогов к работе с
109
одаренными детьми, графически выразить их в диаграмме (рис.
2.10), наравне с этим, отразим степень изменения склонности
студентов к осуществлению профессиональной деятельности с
одаренными детьми (см. рис. 2.11).
Рис. 2.10. Уровень сформированной готовности будущих
педагогов к работе с одаренными детьми (в %)
110
Рис. 2.11. Сформированный уровень склонности будущих
педагогов к работе с одаренными детьми (в %)
Повторное анкетирование и тестирование, проведенные на
контрольном этапе в экспериментальной группе, позволили
сделать
вывод,
что
большинство
студентов
повысили
свою
готовность к работе с одаренными детьми и стали более склонны
к
выбору
именно
этого
направления
осуществления
профессиональной деятельности.
У
9%
студентов
экспериментальной
группы
выявлены
потенциальные внутренние способности к работе с одаренными
детьми. Также отмечается высокая способность стимулирования
самостоятельной творческой активности.
У
52%
будущих
педагогов
зафиксировано
наличие
склонности к работе с одаренными детьми, но требующее
дополнительных мотивационных и стимулирующих усилий, а
также внешних ресурсов и активного саморегулирования в
интеллектуальном процессе.
Наличие склонности к работе с одаренными детьми в
наименьшей степени было выявлено у 39%. У студентов данной
группы, по большей мере, нет личного стремления к такому роду
деятельности. Но при соответствующей мобилизации внутренних
сил, веры в себя и кропотливой работе будущие педагоги могут
достичь
определенных
результатов
в
области
детской
одаренности.
В контрольной группе студентов значительных изменений
по формированию готовности и увеличению уровня склонности к
работе с одаренными детьми выявлено не было.
Таким
образом,
в
рамках
контрольного
этапа
нашей
экспериментальной работы были решены следующие задачи:
111
реализация
определенных
педагогических
условий,
внедрение и апробация их в образовательном процессе;
систематизация, обобщение, интерпретация результатов
повторной диагностики после осуществления экспериментальной
деятельности;
анализ
повторной
полученных
диагностики,
результатов
уточнение,
после
проведения
контроль,
коррекция,
рефлексия;
средством формирования готовности будущего педагога к
работе с одаренными детьми определен специализированный
авторский курс, с применением технологий дистанционного
обучения на платформе Moodle, при помощи образовательного
портала Иркутского государственного университета.
Опираясь на результаты констатирующего этапа работы,
нами была поставлена задача провести формирующий этап
экспериментальной работы, затем проанализировать изменения
уровня готовности студентов к работе с одаренными детьми в
экспериментальной и контрольной группах, соответственно, по
сравнению с начальным уровнем готовности.
Выводы по второй главе
Задачами данной главы исследования мы определили:
–
подбор
диагностических
средств
с
последующим
проведением диагностики для определения уровня начальной
готовности, студентов-бакалавров;
– анализ и обработку полученных результатов;
–
создание
условий
на
и
апробацию
экспериментальной
специальных
группе
педагогических
студентов
с
целью
эффективного формирования готовности будущих педагогов к
работе с одаренными детьми;
112
–
повторную
сформированной
диагностику
готовности,
определения
проведение
уровня
сравнительного
анализа полученных результатов и валидности педагогического
эксперимента.
В ходе диагностики было выявлено, что 60% среди всех
опрошенных студентов имеют лишь общее представление о
феномене
«одаренность»,
отличаются
интолерантностью
к
личности с признаками одаренности, имеют слабо развитый
коммуникативный
контроль,
напряженность
в
отсутствует
стремление
проявляют
восприятии
самосовершенствованию,
одаренного
к
не
пассивность
обучающегося,
саморазвитию
всегда
и
адекватно
и
оценивают
собственную деятельность, что содержательно описывает низкий
уровень начальной готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми.
У 40% респондентов отмечается поверхностное владение
теоретическими
знаниями
о
усредненная
степень
контроля
проявлениях,
низкий
уровень
феномене
в
своих
«одаренность»,
эмоциональных
толерантности
к
одаренным
обучающимся, присуще стремление к саморазвитию, но не
всегда с адекватной оценкой собственной профессиональной
деятельности. Данная группа студентов имеет средний уровень
начальной готовности.
Наравне
с
продемонстрировал
этим
никто
высокий
(0%)
уровень
из
студентов
начальной
не
готовности
будущего педагога к работе с одаренными детьми.
Однако у 19% опрошенных была выявлена склонность к
работе с одаренными детьми, 57% нейтрально настроены к
подобного рода профессиональной перспективе, 24% не склоны
склонность к работе с одаренными детьми.
113
Нами отмечено, что студенты, не в полной мере понимают
значимость устойчивых методологических знаний и высокой
методологической
культуры,
формирования
собственной
педагогической философии; в своем большинстве их ориентация
носит пассивный характер. Об этом говорит тот факт, что
профессиональное становление и развитие они не связывают с
такими
ценностями,
овладение
как
навыками
стремление
самоанализа,
к
самообразованию,
развитие
рефлексивных
способностей, формирование позитивной Я-концепции.
Для проведения экспериментальной части исследования
нами был внедрен спецкурс «Педагогическое взаимодействие с
одаренными
детьми
в
системе
современного
образовании»
посредством дистанционных технологий обучения в электронной
информационно-образовательной среде (ЭИОС).
Технология формирования готовности будущих педагогов к
работе
с
одаренными детьми представляла собой систему активных форм,
которые,
обладая
мотивирующими
коммуникативными
характеристиками,
благоприятную
формированию
повышенными
образовательную
готовности
создают
среду
будущего
и
педагога
и
наиболее
способствуют
к
работе
с
одаренными детьми.
Работа
включала
констатирующий
и
формирующий
эксперимент. Констатирующий определил, что при отсутствии
специальных условий отмечается высокий процент неразвитости
готовности к работе с одаренными детьми. Формирующий этап
содержал
последовательность
образовательного
процесса,
и
преемственность
обеспечивающего
этапов
реализацию
выделенных нами условий.
114
На
констатирующем
этапе
главной
задачей
являлось
выявление и анализ уровня начальной готовности студентов к
взаимодействию с одаренными детьми посредством диагностики
конкретизированных
нами
в
первой
главе
компонентов
исследуемого педагогического явления.
На формирующем этапе исследовательской работы были
определены формы, средства и методы формирования готовности
студентов к работе с одаренными детьми. Затем мы приступили к
созданию
и
реализации
организационно-педагогических
условий. В процессе формирующего этапа исследовательской
работы
был
успешно
апробирован
специализированный
авторский дистанционный курс «Педагогическое взаимодействие
с одаренными детьми в системе современного образования».
В рамках контрольного этапа экспериментальной работы
была проведена повторная диагностика уровня готовности и
склонности будущих педагогов к работе с одаренными детьми в
экспериментальной и контрольной группах.
При
повторной
обобщались,
диагностике
анализировались
полученные
и
были
результаты
подвергнуты
сравнительному анализу. Основываясь на доказательной базе,
можно говорить об эффективности выбранной нами формы,
средств и методов формирования готовности у будущих педагогов
к работе с одаренными детьми.
Анализ
результатов
проведенной
опытно-
экспериментальной работы позволяет нам сделать вывод о том,
что реализация специально созданных условий обеспечения
формирования
готовности
будущего
педагога
к
работе
с
одаренными детьми в экспериментальной группе студентов дала
возможность получить более высокий уровень сформированности
готовности будущего педагога к работе с одаренными детьми. В
115
экспериментальной
группе
сегмент
студентов,
характеризующийся высоким и средним уровнем готовности к
работе с одаренными детьми, увеличился на 9%, что на 8%
превышает результаты контрольной группы. Когда в контрольной
группе,
при
завершении
исследования,
отмечались
опытно-экспериментальной
незначительные
работы
положительные
изменения в проявлении уровней готовности будущего педагога
к работе с одаренными детьми (1 %).
Полученные
педагогического
студентами
результаты,
эксперимента,
экспериментальной
проведенного
отражают
группы,
тот
были
нами
факт,
что
достигнуты
положительные изменения уровня профессиональной готовности
к работе с одаренными детьми. Наравне с этим, весь ход опытноэкспериментальной
работы
подтверждает
необходимость
и
эффективность формирования готовности будущего педагога к
работе с одаренными детьми в системе высшего образования,
посредствам специально созданных педагогических условий.
116
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования на тему «Педагогические условия
подготовки будущего педагога к работе с одаренными детьми»
были решены следующие задачи:
определены идеи и основные подходы, к интерпретации
ключевых категорий обеспечивающие формирование готовности
будущих педагогов к работе с одаренными детьми;
выявлены показатели и сущность готовности будущего
педагога к работе с одаренными детьми;
определены критерии готовности будущего педагога к
работе с одаренными детьми;
разработаны
методы
реализации
педагогических
условий, обеспечивающих формирование готовности будущего
педагога к работе с одаренными детьми.
Анализ идей, основных подходов и элементов теоретической
предпосылки обеспечения формирования готовности будущего
педагога
к
работе
с
одаренными
детьми
показал,
что
преобразование современных социально-экономических условий
делает все более необходимым и актуальным вопрос разработки
эффективных педагогических условий, при реализации которых
будет обеспечено формирование готовности будущего педагога к
работе с одаренными детьми.
Актуальность
недостаточностью
трудов,
выбранной
нами
наработанных
посвященных
данной
темы
обоснована
научно-исследовательских
проблеме,
поиском
путей
и
педагогических условий обеспечения формирования готовности
будущего педагога к работе с одаренными детьми.
Изучение
проблемы
данного
исследования
позволило
выявить, что в отечественной психолого-педагогической теории и
практике накоплен большой опыт организации взаимодействия с
117
одаренными
детьми,
наравне
с
этим
усовершенствованы
и
разработаны подходы к воспитанию и обучению одаренных детей
в
системе
современного
образования.
Основываясь
на
результатах проведенного анализа идей, основных подходов и
элементов
теоретической
формированию
одаренными
готовности
детьми,
педагогической
предпосылки,
будущего
определены
работы
с
способствующих
педагога
сущность
одаренными
и
к
работе
с
особенности
детьми,
выделены
приоритетные направления взаимодействия будущего педагога с
данной
категорией
«педагогическое
обучающихся,
уточнены
сопровождение»,
понятия
«педагогическое
содействие», а также «готовность будущего педагога к работе с
одаренными детьми».
Формирование готовности будущего педагога к работе с
одаренными детьми — процесс создания будущим педагогом
собственной
траектории
прогнозируемой
профессиональной
деятельности, формирование профессиональной компетентности,
основанной
на
подготовки,
результатах
качественной
профессиональной
с последующим эффективным взаимодействием с
одаренными детьми.
Готовность будущего педагога к работе с одаренными
детьми
—
комплексная
профессионально-личностная
характеристика будущего педагога, аккумулирующая в себе
качественные
компоненты:
когнитивно-деятельностный,
операционный, аксиологический, мотивационный, личностный, в
совокупности демонстрирующие готовность студента в будущем
к осуществлению профессиональной деятельности с одаренными
детьми. Сообразно с этим, данный вид готовности предполагает
высокую степень мотивации к
деятельности,
сопряженной
с
творческой педагогической
созданием
новых
идей,
с
118
использованием нестандартных подходов к решению проблем
детской
одаренности,
разработку
эффективных
методов
выявления и развития детей с незаурядными способностями в
той или иной сфере деятельности.
Разработанная нами научная идея состоит в том, что
обеспечение
процесса
формирования
готовности
будущего
педагога к работе одаренными детьми заключается в реализации
организационно-педагогических условий:
педагогическая поддержка в преодолении затруднений,
возникающих в процессе взаимодействия с одаренными детьми,
ориентированная на оказание помощи будущему педагогу в
преодолении профессиональных и личностных проблем;
педагогическое
сопровождение
студентов
в
процессе
контактной работы с данной категорией обучающихся с целью
обеспечения эффективного формирования готовности будущего
педагога к работе с одаренными детьми.
В процессе решения поставленных нами исследовательских
задач были обоснованы и содержательно уточнены компоненты
содержания сформированности готовности будущего педагога к
работе
одаренными
детьми
(когнитивно-деятельностный,
операционный, аксиологический, мотивационный, личностный).
Предложенные компоненты имеют уровни сформированности
готовности будущего педагога к работе одаренными детьми:
низкий, средний, высокий.
Определение
значений
уровней
готовности
будущего
педагога к работе с одаренными детьми по каждому компоненту
характеризуется
показателями
качественными
результативности
и
количественными
сформированной
готовности.
Также разработан оценочно-диагностический инструментарий
изменения уровня сформированности готовности студента к
119
работе
с
одаренными
детьми,
в
виде
средств
и
методов
диагностики данного вида готовности.
Проделана
последующим
опытно-экспериментальная
анализом
полученных
работа
результатов.
С
с
целью
оценки эффективности обеспечения формирования готовности
будущего педагога к работе с одаренными детьми проведена
опытно-экспериментальная работа в три этапа (констатирующий,
формирующий и обобщающий). На каждом их этапов опытноэкспериментальной
которые
работы
определяли
решались
содержание
задачи
исследования,
формирования
готовности
будущего педагога к работе с одаренными детьми. Используя
методы
математической
обработки
данных
опытно-
экспериментальной работы и их графической интерпретации,
обоснованно
доказана
эффективность
научно-разработанного
обеспечения формирования готовности будущего педагога к
работе с одаренными детьми. В экспериментальной группе число
студентов
с
проявлением
среднего
и
высокого
уровней
готовности к работе одаренными детьми увеличилось на 9%, что
на 8% больше, чем в контрольной.
Доказана
эффективность
процесса
формирования
готовности будущего педагога к работе одаренными детьми,
отразившаяся
в
повышении
уровня
сформированности
готовности будущих педагогов к работе одаренными детьми.
Весь
ход
исследования,
полученные
результаты,
подтверждают выдвинутую нами гипотезу и свидетельствуют о
том,
что
специально
определяющие
влияют
на
созданные
технологические
развитие
и
педагогические
условия,
содержательные
аспекты,
компетентности
будущих
педагогов
и
выводят их на более высокий уровень готовности к работе с
одаренными детьми.
120
В выпускной квалификационной работе:
был
исследован
междисциплинарном уровне
и
уточнен
педагогический
аспект
на
понятий
«готовность», «профессиональная готовность» и «готовность к
работе с одаренными детьми»;
обозначен
подготовки
вектор
студентов,
концепции
определена
профессиональной
модель
готовности
и
структурное содержание процесса формирования готовности
будущих
педагогов,
направленных
на
выявление
и
сопровождение одаренных детей;
выявлены приоритетные направления формирования
готовности:
будущего
увеличение
педагога
по
информационного
вопросам
пространства
особенностей
развития
одаренных детей; усиление мотивации деятельности будущего
педагога
по
творческого
выявлению
и
одаренных
интеллектуального
детей,
раскрытию
потенциала;
их
создание
организационно-педагогических и материальных условий для
эффективной работы педагога с одаренными детьми; признание
значимости и престижности профессии педагога, повышение его
статуса в педагогическом обществе
апробированы специально созданные педагогические
условия для эффективного процесса формирования данного вида
готовности.
Результаты
выполненного
исследования
дополняют
и
обогащают изучаемую область подготовки будущих педагогов к
работе с одаренными детьми как на теоретическом, так и
дидактическом уровнях, внося новые элементы в представление
о возможностях педагогической науки.
121
Вместе
с
тем,
проведенная
исследовательская
работа
доказывает, что проблема в плане перспектив ее решения
интересна,
создает
предпосылки
для
разработки
нового
поколения программ профессиональной подготовки студентов
педагогических вузов.
122
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
Абдуллина О. А.
Общепедагогическая
подготовка
учителя в системе высшего педагогического образования /
О. А. Абдуллина. – М. : Просвещение, 1990. – 141 с.
2.
Александрова Е. А. Педагогическая
поддержка
культурного самоопределения как составляющая педагогики
Свободы: Монография / Е. А. Александрова. –
Саратов, 2003. –
200 с.
3.
Бакшеева Э. П. Опыт
реализации
педагогической
поддержки самоактуализации студентов в условиях педвуза
[Электронный ресурс] / Вестник Сургутского государственного
педагогического
университета.
–
2010.
–
№1.
–
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-realizatsii-pedagogicheskoypodderzhki-samoaktualizatsii-studentov-v-usloviyah-pedvuza
(дата
обращения: 18.12.2019).
4.
Бережнова Л. Н. Сопровождение в образовании как
технология
разрешения
проблем
развития
[Электронный
ресурс] / Л. Н. Бережнова, В. И Богословский // Известия РГПУ
им.
А. И. Герцена.
–
2005.
–
№12.
–
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/soprovozhdenie-v-obrazovanii-kaktehnologiya-razresheniya-problem-razvitiya
(дата
обращения:
18.12.2019).
5.
Богословский В. И.
образовательного
методологические
процесса
Научное
в
педагогическом
характеристики:
сопровождение
университете:
Монография
/
В.
И.
Богословский. – СПб. : РГПУ им. А. И. Герцена, 2000.– 574 с.
6.
Богоявленская Д. Б. Интеллектуальная активность как
проблема творчества / Д. Б. Богоявленская. – Ростов н/Д : Изд-во
Ростовского ун-та, 1983. – 173 с.
123
7.
Богоявленская Д. Б. Рабочая концепция одаренности /
Д. Б. Богоявленская [и др.] – М., 2003. – 95 с.
8.
Большая
советская
энциклопедия
[Электронный
ресурс]. – URL: http://bse.sci-lib.com/ (дата обращения 25.11.2018).
9.
Браже Т. Ф.
Интеграция
предметов
в
современной
школе / Т. Ф. Браже // Литература в школе. – 1996. – № 5. – С. 150–
154.
10. Брифинг
министра
науки
и
высшего
образования
Российской Федерации Валерия Фалькова от 25.03.2020: Текст
стенограммы
[Электронный
ресурс].
–
URL:
http://government.ru/news/39267/ (дата обращения 03.05.2020).
11. Волкова Т. К.
Педагогическое
сопровождение
роста
личностно-профессиональной ответственности учителя: Дис. …
канд. пед. наук: 13.00.08 / Т. К. Волкова. – Хабаровск, 2009. – 215
с.
12. Воронин А. Н.
Дискурсивные
способности:
теория,
методы изучения, психодиагностика / А. Н. Воронин. – М. :
Институт психологии РАН, 2015. – 176 с.
13. Воронин А. С. Словарь терминов по общей и социальной
педагогике
/
А. С. Воронин.
–
Екатеринбург
:
ГОУ
ВПО
УГТУ−УПИ, 2006. – 129 с.
14. Выготский Л. С. Воображение и творчество в детском
возрасте / Л. С. Выготский. – СПб. : Союз, 1997. – 96 с.
15. Газман О. С. Воспитание и педагогическая поддержка
детей / О. С. Газман // Народное образование. – 1998. – № 6. – С.
108–111.
16. Газман О. С. Педагогика
свободы:
путь
в
гуманистическую цивилизацию ХХI в. / О. С. Газман // Классный
руководитель. – 2002. – № 3. – С. 6–33.
124
17. Газман О. С. Педагогическая
поддержка
детей
в
образовании как инновационная проблема / О. С. Газман // Новые
ценности образования: десять концепций и эссе. – 1995. – С. 58–
63.
18. Гельвеций К. А. Сочинения / К. А. Гельвеций. – М. :
Мысль, 1973. – Т. 1. – 647 с.
19. Гильмидинова Т. В.
инновационной
Педагогическое
деятельности
педагогов
сопровождение
в
учреждении
дополнительного образования детей: Дис. ... канд. пед. наук:
13.00.01 / Т. В. Гильмидинова. – Краснодар, 2015. – 199 с.
20. Глазова Я. А. К вопросу понимания сущности категории
«Педагогическое
обеспечение
обеспечения
личности»
/
Я. А. Глазова // Педагогика. Психология. Социальная работа :
Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. – 2015. – №2. – С. 194–196.
21. Голубничая Е. В.
профессиональной
Педагогическое
деятельности
сопровождение
педагогов,
работающих
с
одаренными детьми в муниципальной системе образования /
Е. В. Голубничая
//
Международный
журнал
прикладных
и
фундаментальных исследований. – 2016. – №4 (Ч. 5). – С. 977–982.
22. Голубничая Е. В. Разработка модели педагогического
сопровождения педагогов, работающих с одаренными детьми в
муниципальной
Научная
системе
дискуссия:
образования
вопросы
/
Е. В. Голубничая
педагогики
и
Материалы XLVII междунар. науч.-практ. конф.
//
психологии:
– М. : Изд-во
Интернаука, 2016. – С. 89–95.
23. Дементьева И. Ф. Социально-педагогическая поддержка
детей группы риска / И. Ф. Дементьева. – М. : Издательский
центр «Академия», 2004. – 256 с.
24. Дмитриева О. А. Современные
подходы
в
изучении
феномена одаренности / О. А. Дмитриева // Школьному психологу
125
все для работы. – 2010. – №1. – С. 7–11.
25. Дружинин В. Н. Психология способностей: Избранные
труды
/
отв.
ред.: А. Л. Журавлев,
М. А. Холодная,
В. Д. Шадриков. – М. : Институт психологии РАН, 2007. – 540 с.
26. Дубровина. И. В. Активные методы в работе школьного
психолога: Сборник научных трудов [Электронный ресурс] /
И. В. Дубровина
(отв. ред.),
Е. Е. Данилова, А. М. Прихжан, Н. Н. Толстых. – М. : Изд-во АПН
СССР,
1990.
–
165 с.
–
URL:
http://psychlib.ru/inc/absid.php?
absid=19865 (дата обращения 18.05.2019).
27. Дурай-Новакова К. М. Формирование профессиональной
готовности студентов к педагогической деятельности : Автореф.
дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01 / К. М. Дурай-Новакова. – М., 1983.
– 32 с.
28. Дьяченко В. К. Организационная структура учебного
процесса и ее развитие / В. К. Дьяченко. – М. : Педагогика, 1989.
– 159 с.
29. Дьяченко М. И. Психологические проблемы готовности
к деятельности / М. И. Дьяченко, Л. А. Кандыбович. – Минск :
Изд-во БГУ, 1976. – 176 с.
30. Дьяченко М. И.
Психология
высшей
школы:
учеб.
пособие для вузов / М. И. Дьяченко, Л. А. Кандыбович. – Минск :
БГУ, 1981. – 383 с.
31. Дьячковская В. М.
История
изучения
одаренности
детей в психологической литературе / В. М. Дьячковская, О. П.
Осипова // Концепт: науч.-метод. журнал. – 2016. – Т. 30. – С. 162–
163.
32. Загвязинский В. И.
Педагогическое
предвидение
/
В. И. Загвязинский. – М. : Знание, 1987. – 77 с.
126
33. Запалацкая В. С.
Управление
развитием
системы
работы с одаренными детьми в условиях региона (на примере
Московской области) / В. С. Запалацкая // Вестник Майкопского
государственного технологического ун-та. – 2017. – №1. – С. 47–
53.
34. Ильина Н. Ф.
Региональная
система
непрерывного
педагогического образования: поиск инновационной концепции /
Н. Ф. Ильина
//
Научное
обеспечение
системы
повышения
квалификации кадров. – 2012. – №1. – С. 25–31.
35. Казакова Е. И. Система комплексного сопровождения
ребенка: от концепции к практике / Е. И. Казакова // Психологопедагогическое
медико-социальное
сопровождение
развития
ребенка. – 1998. – №4. – С. 71–75.
36. Казакова Е. И. Диалог на лестнице успеха (Школа на
пороге нового века) / Е. И. Казакова, А. П. Тряпицына. – СПб. :
Петербург – XX век – ЗАО «Пресс-Аташе», 1997. – 160 с.
37. Киселева Т. Г. Рефлексивно-аксиологический подход к
изучению и тьюторскому сопровождению социально одаренного
ребенка / Т. Г. Киселева // Психолого-педагогические науки.
Ярославский педагогический вестник. – 2014. – Т. 2 – №2. – С. 78–
84.
38.
Кондаурова И. К. Подготовка будущих учителей к
работе с детьми, проявившими выдающиеся способности, в
контексте требований концепции общенациональной системы
выявления и развития молодых талантов / И. К. Кондаурова //
Балтийский гуманитарный журнал. – 2016. – Т. 5. – № 1 (14). С.
103–106.
39. Кузьмина Н. В.
Профессионализм
деятельности
преподавателя / Н. В. Кузьмина. – М., 1989. – 145 с.
127
40. Кулюткин Ю. Н.
Развитие
творческого
мышления
школьников / Ю. Н. Кулюткин, Г. С. Сухобская – Л., 1967. – 46 с.
41. Ларионова Л. И. Культурно-психологические факторы
развития
интеллектуальной
одаренности:
Монография
/
Л. И. Ларионова – М. : Изд-во «Институт психологии РАН», 2011.
– 320 с.
42. Ларионова
Л. И. Интеллектуальная
одаренность
и
культурно-психологические факторы ее развития : Автореф. дис.
… д. пс. наук : 19.00.07 / Л. И. Ларионова. – Иркутск, 2002. – 43 с.
43. Ларионова Л. И. Проблема идентификации одаренных
детей
/
Л. И. Ларионова
//
Ребенок
в
образовательном
пространстве мегаполиса : материалы всер. науч.-практ. конф. /
под ред. О. И. Ключко. – 2016. – С. 160–164.
44. Ларионова
Л. И.
Психологические
особенности
одаренных детей / Л. И. Ларионова // Научный журнал ГАОУ ВО
МГПУ «Известия ИППО». – 2017. – № 4. – С. 75–84.
45. Лейтес Н. С. Возрастная одаренность и индивидуальные
различия: избранные труды / Н. С. Лейтес. – М.: Изд-во Моск.
псих.-соц. ин-та, 2003. – 464 с.
46. Лейтес Н. С.
Возрастная
одаренность
школьников
/
Н. С. Лейтес. – М., 2000. – 320 с.
47. Лейтес Н. С. Судьба вундеркиндов / Н. С. Лейтес //
Семья и школа. – 1990. – №12. – С. 27-28.
48. Лейтес Н. С.
Ученый
и
Учитель.
Проблема
индивидуальных различий и одаренности: современный взгляд:
Материалы Круглого стола памяти Н. С. Лейтеса / ред. Н. Л.
Карпова, комп. ред. Е. С. Семенюкова. – М.: ПИ РАО, 2014. – 102
с.
49. Лидерс А. Г.
консультировании
Возрастно-психологический
детей
и
подростков
/
подход
А. Г. Лидерс,
в
Г. В.
128
Бурменская, О А. Карабанова [и др.] – М. : Академия, 2007. – 480
с.
50. Липатова В. М.
образовательного
Проектирование
маршрута
индивидуального
обучающихся:
педагогический
аспект / В. М. Липатова, С. В. Митрохина, В. А. Романов, А. А.
Шерстнева. – Тула, 2017. – Т. 2, Кн. 5. – 192 с.
51. Матюшкин A. M. Загадки одаренности /
А. М. Матюшкин. – М., 1993. – 128 с.
52. Матюшкин A. M. Психологические
предпосылки
творческого мышления / А. М. Матюшкин // Мир психологии. –
2001. – № 1 (25). – С. 128–140.
53. Матюшкина А. М. Концепция творческой одаренности.
Московская психологическая школа: История и современность /
А. М. Матюшкин; под ред. В. В. Рубцова // Психология. – 2004. –
Т.1, Кн.2. – С. 83–89.
54. Можиловская И. М. История проблемы одаренности /
И. М. Можиловская
//
Проблемы
одаренности
учащихся
:
материалы науч-теор. конф. Материалы итогового контроля
знаний слушателей базовых курсов учителей истории. – 2008. –
С. 16–23.
55. Национальная
образовательная
инициатива
«Наша
новая школа» (утв. Президентом РФ от 4 февраля 2010 г. N Пр –
271)
[Электронный
ресурс].
http://base.garant.ru/6744437/#ixzz5rP3QwyJb (дата
–
URL:
обращения
12.12.2018).
56. Национальная
философская
энциклопедия
[Электронный ресурс]. – URL: http://terme.ru/termin/genii.html
(дата обращения 05.01.2019).
129
57. Немов Р. С. Общая психология. Свойства личности :
Учебник практикум для СПО / Р. С. Немов. – Москва : Юрайт,
2019. – Т.3. – 395 с.
58. Никитина Е. А. Региональный центр для одаренных
детей
как
инфраструктура
поддержки
молодых
талантов
/
Е. А. Никитина // Азимут научных исследований: педагогика и
психология. – 2017. – Т. 6, № 1 (18). – С. 131–134.
59. Никитина Е. А. Педагогические условия формирования
профессиональной мобильности будущего педагога: Дис. … канд.
пед. наук : 13.00.01 / Е. А. Никитина. – Иркутск, 2007. – 199 с.
60. Образцов П. И.
Психолого-педагогические
аспекты
разработки и применения в вузе информационных технологий
обучения / П. И. Образцов. – Орел, 2000. – 145 с.
61. Огородова Т. В. Доминирующие психические состояния
и
личностная
соревновательная
тревожность
спортсменов
/
Т. В. Огородова, Х. Н. Филиппович // Национальные программы
формирования здорового образа жизни : междунар. науч.-практ.
конгр. – 2014. – С. 344–346.
62. Одаренный ребенок. Одаренные дети и современное
образование : Сб. науч. тр. – Архангельск, 2005. – № 2. – 126 с.
63. Ожегов С. И. Словарь русского языка: около 57000
слов / С. И. Ожегов // под ред. чл.-кор. АН СССР Н. Ю. Шведовой.
– М.: Рус. яз., 1986. – 197 с.
64. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80000
слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю.
Шведова. – М. : Мир и Образование – Оникс, 2011. – 736 с.
65. Опыт работы с одаренными детьми в современной
России:
Сб.
материалов
всер.
науч.-практ.
конф.
/
Науч.
ред. Н. Ю. Синягина, Н. В. Зайцева. — М. : Арманов-центр. – 2010.
130
66. Панов В. И.
Критические
ситуации
в
жизни
особо
одаренных детей / В. И. Панов, Т. В. Хромова // Педагогика. –
2015. – № 1. – С. 40–47.
67. Панов В. И. Одаренность как проблема современного
образования / В. И. Панов. – Самара, 2007. – 477 с.
68. Петровский Л. А. Личность. Деятельность. Коллектив /
Л. А. Петровский. – М., 1982. – 324 с.
69. Петровский Л. А. Общение – компетентность – тренинг :
Избранные
труды
/
ред.-
сост.
и
автор
предисловия
О. В. Соловьева, Л. А. Петровская – 687 с.
70. Петрусинский В. В. Игры для интенсивного обучения /
В. В. Петрусинский. – М. : Новая школа, 1994. – 251 с.
71. Пидкасистый П. И. Самостоятельная познавательная
деятельность школьников в обучении. – М. : Педагогика, 1980. –
240 с.
72. Пичугина Г. В.
педагогическая
Педагогическое
поддержка
сопровождение
обучающихся
в
и
технологическом
образовании / Г. В. Пичугина // Школа и производство. – 2009. – №
8. – С. 3–6.
73. Пономарева Е. А.
педагогической
Критерии
деятельности
и
/
показатели
оценки
Е. А. Пономарева
//
Инновационные проекты и программы в образовании. – 2009. –
№5. – С. 44–47.
74. Попов А. А.
одаренности
безопасности
как
Открытая
образовательная
[Электронный
ресурс]
мотивационная
стратегия
/
модель
национальной
А. А. Попов.
–
URL:
http://opencu.ru/uploads/files/doklad-popova-na-konferencii.pdf
(дата обращения 24.04.2019).
75. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному
Собранию
от
20.02.2019 г.
[Электронный
ресурс].
–
URL:
131
http://kremlin.ru/events/president/news
/59863
(дата
обращения
21.04.2019).
76. Приказ Министерства науки и высшего образования РФ
от 14 марта 2020 г. № 397 «Об организации образовательной
деятельности в организациях, реализующих образовательные
программы
высшего
образования
дополнительные
профессиональные
предупреждения
распространения
и
соответствующие
программы,
новой
в
условиях
коронавирусной
инфекции на территории Российской Федерации» [Электронный
ресурс].
–
URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73645128/#review
(дата обращения 03.05.2020).
77. Приказ Минтруда России от 18.10.2013 N 544н (с изм.
от 25.12.2014) «Об утверждении профессионального стандарта
"Педагог (педагогическая деятельность в сфере дошкольного,
начального
образования)
общего,
основного
(воспитатель,
общего,
учитель)»
среднего
общего
(Зарегистрировано
в
Минюсте России 06.12.2013 N 30550) [Электронный ресурс]. –
URL:
http://fgosvo.ru/uploadfiles/profstandart/01.001.pdf
(дата
обращения 03.06.2020).
78. Прохоров А. М. Большой энциклопедический словарь /
А. М. Прохоров. – М. : Большая Российская энциклопедия; СПб. :
Норинт, 2000 – 768 с.
79. Психология формирования и развития личности / отв.
ред. Л. Л. Анцыферова. – М. : Просвещение, 1981. – 365 с.
80. Путин В. В.
Стенограмма
Послания
Президента
Федеральному Собранию 20 февраля 2019 г. [Электронный
ресурс]. – URL: http://kremlin.ru/events/president/news/59863 (дата
обращения 09.08.2019).
132
81. Развитие творческой активности школьников / под ред.
А. М. Матюшкина. – М. : Педагогика, 1991. – 120 с.
82. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662р (ред. от 28.09.2018) «О Концепции долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до
2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до
2020
года»)
[Электронный
ресурс].
–
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?
req=doc&base=LAW&n=308069&fld=134&dst=100007,0&rnd=0.1
1345177690550412#0860918563585374.
83. Рубинштейн С. Л.
Основы
общей
психологии
/
С. Л. Рубинштейн. – СПб., 2009. – 713 с.
84. Савенков А. И.
Детская
одаренность:
развитие
средствами искусства / А. И Савенков. – М. : Педагогическое
общество России, 1999. – 220 с.
85. Савенков А. И. Одаренный ребенок в массовой школе /
А. И Савенков. – М. : Сентябрь, 2001. – 208 с.
86. Савенков А. И.
Психология
детской
одаренности
/
А. И Савенков. – М. : Генезис, 2010. – 440 с.
87. Савенков А. И.
Основные
подходы
к
диагностике
креативности / А. И Савенков // Наука и школа. – 2014. – № 4. – С.
117–127.
88. Савенков А. И. Современное дошкольное образование.
Теория и практика. «Дети индиго». Родословная опасного мифа
/
А. И Савенков. – М., 2009. – № 2. – 325 с.
89. Сарсенбаева Б. И.
Педагогическое
сопровождение
профессионального самосовершенствования будущего учителя :
Дис. … д. пед. наук: 13.00.08 / Б. И. Сарсенбаева. – М., 2006. –
416 с.
133
90. Светлов М. Мне много лет. Пора бы подытожить…/
М. Светлов – М. : Советский писатель, 1963. – 183 с.
91. Свинарева О. В.
Интерпретация
понятия
«педагогическое сопровождение» в современной науке / О.В.
Свинарева // Инновации в науке: сб. ст. по материалам XL
междунар. науч.-практ. конф. – 2014. – № 12 (37). – С. 145–150.
92. Сергеева О. А.
сопровождения
Система
педагогического
эмоционально-чувственной
старшеклассников
: Дис. … докт. пед. наук
сферы
: 13.00.01. /
О. А. Сергеева. – М., 2013. – 310 с.
93. Серёдкина А. С.
педагогической
Абнотивность
готовности
/
как
А. С. Серёдкина
//
фактор
Балтийский
гуманитарный журнал. – 2019. – № 4 (29). – С. 146–149.
94. Сластенин В. А.
Психология
и
педагогика
/
В. А. Сластенин, И. Ф. Исаев, Е. Н. Шиянов; ред. В. А. Сластенин.
– М. : Академия, 2008. – 576 с.
95. Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных различий /
Б. М. Теплов. – М., 1961. – 243 с.
96. Теплов Б. М. Способности и одаренность / Б. М. Теплов.
– «Ученые записки ГосНИИ психологии». – 1941. – Т. 2. – 214 с.
97. Теплов Б. М.
Исследование
индивидуально-
психологических различий / Б. М. Теплов. – М., 1957. – № 1. – 178
с.
98. Теплов Б. М. Способности и одаренность. Психология
индивидуальных различий. / Б. М. Теплов. – М. : Изд-во МГУ,
1982. – 179 с.
99. Тулупова О. В.
сопровождения
педагогических
Технология
инновационной
коллективов
научно–методического
деятельности
в
педагогов
муниципальной
и
системе
образования / О. В. Тулупова // Методист. – 2011. – №5. – С. 16–20.
134
100.Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642 «О
Стратегии
научно-технологического
Федерации»
[Электронный
развития
Российской
ресурс].
–URL:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71451998/
(дата
обращения 10.09.2019).
101.Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии
установки / Д. Н. Унадзе. – М., 1949. – 416 с.
102.Ушаков Д. В. Системы работы с одаренной молодежью в
России и за рубежом / Д. В Ушаков, Е. А. Шепелева // Сибирский
психологический журнал. – 2014. – № 54. – С. 5–17.
103.ФГОС
ВО
по
направлению
подготовки
44.03.01
«Педагогическое образование» от 22 февраля 2018 г. №121.
Зарегистрировано в Минюсте России 15 марта 2016 г. № 50362
[Электронный
ресурс].
–
URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71797858/
(дата
обращения 17.05.2019).
104.Федеральный
декабря
2012
Федерации»
г.
закон
№ 273–ФЗ
Российской
«Об
Федерации
образовании
[Электронный
в
от
29
Российской
ресурс].
–URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/
(дата
обращения 12.08.2019).
105.Федотова Е. Л. К вопросу готовности будущего педагога
к работе с одаренными детьми // Е. Л. Федотова, Е. А. Никитина //
Научно-педагогическое обозрение. – 2018. – № 4 (22). – С. 180–
186.
106.Фетискин Н. П.
Социально-психологическая
диагностика развития личности и малых групп / Н. П. Фетискин,
В. В. Козлов,
Г. М. Мануйлов.
–
М.
:
Изд-во
Института
Психотерапии, 2002. – 339 с.
107.Фишман Б. Е. Педагогическая поддержка саморазвития
135
педагогов в профессиональной деятельности: концептуальные
основы региональной системы / Б. Е. Фишман // Сибирский
педагогический журнал. – 2007. – №1. – C. 49–60.
108.Холодная М. А. Интеллект, креативность, обучаемость:
ресурсный
подход
(о
развитии
идей
В. Н. Дружинина)
/
М. А. Холодная // Психологический журнал. – 2015. – Т. 36, № 5. –
C. 5–14.
109.Шадриков В. Д. Мысль как предмет психологического
исследования / В. Д. Шадриков // Психологический журнал. –
2014. – № 4. – С. 130–137.
110.Шадриков В. Д.
педагога
:
Профессионализм
методика
оценки
современного
уровня
квалификации
педагогических работников / В.Д. Шадрикова. – М. : Логос, 2011.
– 168 с.
111.Шевцова Г. Н.
Программно-целевое
управление
развитием образования: опыт, проблемы, перспективы : Пособие
для рук-лей обр. уч. и тер. обр. сис-м / ред. A. M. Моисеева. – М. :
Педагогическое общество России – «Московское», 2012. – 78 с.
112.Шевчук С. И.
Интеллектуальная
одаренность
старшеклассников и готовность педагогов к ее развитию во
внешкольных и общеобразовательных учебных заведениях / С. И.
Шевчук
//
Вектор
науки
Тольяттинского
государственного
университета. – 2013. – №4. – С. 303–306.
113.Щебланова Е. И.
Интеллектуальная
Я-концепция
одаренных подростков / Е. И. Щебланова // Теоретическая и
экспериментальная психология. – 2016. – Т. 9, № 4. – С. 23–38.
114.Щебланова Е. И.
одаренности
одаренных
младших
детей
Е. И Щебланова
//
в
Психолого-педагогическая
школьников:
начале
Дарын.
Журнал
Проблема
школьного
Казахстан
оценка
выявления
обучения
/
Республикасы
136
Медениет. – 2014. – № 1. – С. 48–66.
115.Юркевич В. С. Развитие познавательной потребности у
школьников
в
процессе
обучения
/
В. С.
Юркевич,
С. С. Ермаков // Современная зарубежная психология. – 2013. – Т.
2, № 2. – С. 87–100.
116.Юсфин С. М. Договор как стратегия педагогической
поддержки ребенка / С. М. Юсфин, Е. Г. Коваленко // Классный
руководитель. – 2000. – № 3. – С. 117–122.
117.Янова М. Г. Становление и развитие организационнопедагогической культуры будущего педагога в социокультурном
образовательном пространстве : Дис. … докт. пед. наук 13.00.08 /
М. Г. Янова. – Красноярск, 2014.– 438 с.
118.Miller G. A. The magical number seven, plus or minus two.
Psychological Review. 1956. Vol. 63. P. 81–97.
119.Renzulli J. S. The three-ring conception of giftedness: A
developmental model for creative productivity. In.: Sternberg R.J.,
Davidson J.E. (Eds.). Conceptions of giftedness. Cambridge, 1986. P.
53–92.
120.Signs
of
intellectual
giftedness:
the
resource-based
spproach Trifonova A.V., Kholodnaya M.A., Babaeva J.D. в журнале
International Journal of Psychology. Special Issue: 31 st International
Congress of Psychology, 24-29 July 2016, Yokohama, Japan. – Т. 51.
– 645 с.
137
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Анкета-опросник
Назначение. Данная методика ориентирована на студентов
педагогических
диагностики
ВУЗов,
уровня
предназначена
сформированности
для
начальной
готовности
будущих
педагогов к работе с одаренными детьми.
Инструкция.
Делайте
пометки
к
каждому
вопросу,
не
задумывайтесь подолгу. Здесь нет правильных или неправильных
ответов. Отмечайте и записывайте первое, что придет вам на ум,
читая предложение или вопрос. Задание не ограничено по
времени, но по возможности работайте оперативно. Давая ответы
к каждому предложению или вопросу, вы должны отмечать то,
что действительно чувствуете. Ставьте знак «V» в ту колонку,
которая более всего подходит вам. На открытые вопросы давайте
письменный развернутый ответ.
1.
Отметьте знаком «+» те качества, которые на Ваш взгляд педагог
приветствует в обучающихся.
Знаком «–» те качества, что затрудняют осуществление эффективной
педагогической деятельности.
Дисциплинированный;
Умеющий поддерживать
общее дело (коллективист);
Выскакивающий на
Неровно успевающий;
уроке с нелепыми
замечаниями;
Организованный;
Не придерживающийся
мнения большинства;
Неудовлетворенный
Быстро, на лету
собой;
схватывающий;
Завышающий свои
возможности;
Эрудированный;
Общающийся легко,
приятный в общении;
Избирательный в
предметных интересах;
Занятый
преимущественно своими
делами (индивидуалист);
Ясно выражающий свои
мысли и цели;
Не умеющий общаться,
конфликтный;
Избегающий
подвижных шумных занятий;
138
Нелепый, непонятный,
странный в поведении;
Стабильно успевающий;
Очень обидчивый;
Выбивающийся из
общего темпа;
Иногда тугодум, не
может понять очевидного;
2.
Отметьте знаком «V».
В реальной жизни, Вам приходилось сталкиваться с людьми, проявляющие
тот или иной вид одаренности?
Да, но очень
Имею единичный
Да, часто.
Нет. Никогда
редко
пример
3.
Отметьте знаком «V».
На Ваш взгляд, с какой частотой одаренные личности встречаются в
организованных образовательных коллективах (в классах, группах)?
Больше
0
<1
1
2
3
4
Все
4
4.
Какие проявления одаренности были отмечены у такого типа
личности(ей)?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
5.
Отметьте знаком «V».
Каким видом одаренности обладали личности, с которыми вы встречались в
реальной жизни?
1. Интеллектуальная;
7. Техническая;
2. Творческая;
8. Лидерская;
3. Академическая;
9. Спортивная;
4. Художественно10. Социальная;
изобразительная;
11. Затрудняюсь
5. Музыкальная;
классифицировать вид
одаренности;
12. С одаренными личностями
6. Литературная;
не взаимодействовал.
6.
Как Вы думаете, существует ли понятие «социальная одаренность»?
Если да, то, что она обозначает и насколько актуально в современном
обществе?
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
139
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
7.
Как Вы думаете, в чем разница между понятиями «интеллектуальная
одаренность» и «академическая одаренность»?
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
8.
Какие проблемы, по вашему мнению, испытывают одаренные обучающиеся
проявляющие уникальные способности в той или иной сфере деятельности?
1.
5.
9.
2.
6.
10.
3.
7.
11.
4.
8.
12.
9.
Как Вы считаете, какое отношение сформировано к одаренным детям в
обществе?
Затрудняюсь ответить,
Негативное, потому что Положительное, потому
потому что…
…___________________
что…_________________
_________________
_____________________
______________________
______________________
_____________________
______________________
______________________
_____________________
______________________
______________________
_____________________
______________________
10.
Отметьте знаком «V».
Как Вы считаете, как относятся педагоги к одаренным детям в процессе
образования?
3.
Не выделяют
2.
Любят с ними
одаренных детей из
1.
Насторожено и
работать с одаренными общей массы
внимательно;
детьми;
обучающихся. Все
равны;
4.
Считают, что
одаренные дети
5.
Положительно,
должны обучаться в
так как у педагога
6.
Бояться работать
специализированных
повышается уровень
с одаренными детьми,
ОО, поскольку для
собственной
это очень
работы с ними нужна
мотивации к работе с
ответственно;
узконаправленная
одаренными детьми;
специализация;
140
11.
Отметьте знаком «V».
В будущей профессиональной деятельности, Вы рассматриваете себя как
педагога способного работать с одаренными детьми?
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
12.
Отметьте знаком «V».
По 10-тибальной шкале, оцените свою готовность, как будущего педагога, к
работе с одаренными детьми на сегодняшний день.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
13.
Отметьте знаком «V».
Как Вы считаете, какими профессиональными и (или) личностными
качествами должен обладать педагог готовый к работе с одаренными
детьми?
15.
Очень
вовлечен в
8. Открыт к новым
1. Без эмоциональный;
педагогический
познаниям;
процесс;
2. Строгий;
3. Подобный
одаренным детям;
4. Любознательный;
5. Не приемлет
авторитарность;
9. Авторитарный;
16.
Гибкий,
мобильный;
10.
Внимательный, к
17.
Особенный,
потребностям
самобытный;
обучающихся;
11.
Высокоинтеллектуаль 18.
Эмоциональны
ный;
й;
19.
Высокое
12.
Для него не
чувство
существует проблем;
эмпатии;
6. Состоявшаяся
личность и
профессионал, не
нуждается в познании
нового;
13.
Всегда
сомневается в
общепринятых методиках
на пути достижения целей;
7. Требовательный;
14.
Высокомотивированн
ый;
20.
Всегда ищет
проблему там, где ее
нет;
14.
С какой из представленных двух идеей, Вы согласны:
1. Каждый ребенок с рождения одарен природой, а достигнет ли он
высоких успехов, зависит от условий, в которых он развивается.
2. Одаренность — это наличие особенных, исключительных
способностей, которое встречается крайне редко.
15.
Какой из перечисленных ниже вариантов отношений к одаренному
обучающемуся Вам ближе всего? (поясните свой ответ):
Одаренный ребенок — обычный ученик, потому что
______________________________
_________________________________________________________________________________
141
_________________________________________________________________________________
Одаренный ребенок — мощный стимулятор, потому что __________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Одаренный ребенок — серьезная проблема, потому
что____________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Свой вариант:_______________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
142
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Тест
по определению склонности будущего педагога к работе с
одаренными
детьми
(адаптированный
под
студентов)
Д. Б. Богоявленская, А. В. Брушлинский.
Назначение. Данный тест определяет степень склонности
педагога к работе с одаренными детьми.
Инструкция.
Выберите
один
ответ
из
предложенных
вариантов, при этом делайте пометки к каждому вопросу, не
задумывайтесь подолгу. Здесь нет правильных или неправильных
ответов. Отмечайте и записывайте первое, что придет вам на ум,
читая предложение или вопрос. Задание не ограничено по
времени, но по возможности работайте оперативно. Давая ответы
к каждому предложению или вопросу, вы должны отмечать то,
что действительно чувствуете. Ставьте знак «V» в ту колонку,
которая более всего подходит вам. На каждый вопрос выберите
только один правильный ответ.
1. Считаете ли вы, что современные
формы
и
методы
работы
с
одаренными детьми могут быть
улучшены?
а) Да;
б) нет, они и так достаточно
хороши;
в) да, в некоторых случаях, но при
современном состоянии школы - не
очень.
2. Уверены ли вы, что сами можете
участвовать в изменении работы с
одаренными детьми?
а) Да, в большинстве случаев;
б) нет;
в) да, в некоторых случаях.
3. Возможно ли то, что некоторые
из ваших идей способствовали бы
значительному
улучшению в выявлении одаренных
детей?
а) Да;
б)
да,
при
благоприятных
обстоятельствах;
в) лишь в некоторой степени.
4. Считаете ли вы, что в недалекой
перспективе будете играть важную
роль
в
принципиальных
изменениях
в
обучении и воспитании одаренных
детей?
а) Да, наверняка;
б)это маловероятно;
в) возможно.
5. Когда вы решаете предпринять
какое-то действие, думаете ли вы,
что
осуществите
свой
замысел,
помогающий
улучшению положения дел?
а) Да;
143
б) часто думаю, что не сумею;
в) да, часто.
6. Испытываете ли вы желание
заняться изучением особенностей
неординарных
личностей?
а) Да, это меня привлекает;
б) нет, меня это не привлекает;
в) все зависит от востребованности
таких людей в обществе.
7.
Вам
часто
приходится
заниматься поиском новых методов
развития
способностей
детей.
Испытываете
ли
вы
удовлетворение в этом?
а) Да;
б) удовлетворяюсь лишь тем, что
есть;
в) нет, так как считаю слабой
систему стимулирования.
8. Если проблема не решена, но ее
решение вас волнует, хотите ли вы
отыскать
тот
теоретический материал, который
поможет решить проблему?
а) Да;
б)
нет,
достаточно
знаний
передового опыта;
в) нет.
9.
Кода
вы
испытываете
педагогические
срывы,
то:
а)
продолжаете
сильнее
упорствовать
в
начинании;
б) махнете рукой на затеи;
в) продолжаете делать свое дело.
10. Воспринимаете ли вы критику в
свой адрес легко и без обид?
а) Да;
б) не совсем легко;
в) болезненно.
11. Когда вы критикуете когонибудь, пытаетесь ли вы в то же
время его подбодрить?
а) Не всегда.
б) при хорошем настроении;
в) в основном стараюсь это делать.
12. Можете ли вы сразу вспомнить
в
подробностях
беседу
с
интересным человеком?
а) Да, конечно;
б) запоминаю только то, что меня
интересует;
в) всего вспоминать не могу.
13. Кода вы слышите незнакомый
термин в знакомом контексте,
сможете ли вы его повторить в
сходной ситуации?
а) Да, без затруднений;
б) да, если этот термин легко
запомнить;
в) нет.
14. Учащийся задает вам сложный
вопрос на «запретную» тему. Ваши
действия:
а) вы уклоняетесь от ответа;
б) вы тактично переносите ответ на
другое время;
в) вы пытаетесь отвечать.
15. У вас есть свое основное кредо в
профессиональной
деятельности.
Когда вы его защищаете, то:
а) можете отказаться от него, если
выслушаете убедительные доводы
оппонентов;
б) останетесь на своих позициях,
какие бы аргументы ни выдвигали;
в) измените свое мнение, если
давление будет очень мощным.
16. На уроках по своему предмету
мне импонируют следующие ответы
учащихся:
а) средний;
б) достаточный;
в) оригинальный.
17.
Во
время
отдыха
вы
предпочитаете:
а) решать проблемы, связанные с
работой;
б) почитать интересную книгу;
в)
погрузиться
в
мир
ваших
любимых увлечений.
144
18. Вы занимаетесь разработкой
нового урока. Решаете прекратить
это дело, если:
а) по вашему мнению, дело отлично
выполнено,
доведено
до
завершения;
б) вы более или менее довольны;
в) вам еще не все удалось сделать,
но есть и другие дела.
Обработка и интерпретация результатов
Обработка данных теста
При оценке данных тестирования используются следующие
значения:
ответ «а» — 3 балла;
ответ «б» — 1 балл;
ответ «в» — 2 балла.
Подсчитать баллы, которые набрала экспериментальная группа.
При обработке данных используется
сопоставление ответов
испытуемого с ключом в обычной форме.
Ключ к тесту
Результаты: 49 и более баллов. Большая склонность к работе
с одаренными детьми. Для этого у тестируемого есть все
потенциальные внутренние возможности. Отмечается высокая
способность
поддерживания
стимулирования
различных
творческой
видов
творческой
активности,
деятельности
обучающихся.
От 24 до 48 баллов. Отмечается склонность к работе с
одаренными детьми, но это требует дополнительных желаний,
ресурсов и активного саморегулирования в интеллектуальном
процессе. Необходим правильный выбор объекта направленности
творческого интереса учащихся.
23 и менее баллов. Склонностей к работе с одаренными
детьми — мало. В большей мере, нет личного стремления к
такому
роду
взаимодействия.
Но
при
соответствующей
145
мобилизации
духовных
сил,
веры
в
собственные
силы,
кропотливой работе в области одаренности, можно достичь
многого в решении данной проблемы.
146
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв