Перспективы внедрения доктрины эстоппель в российском гражданском процессе

Тема диссертации: «Перспективы внедрения доктрины эстоппель в российском гражданском процессе». Цели и задачи исследования: 1. изучение понятия эстоппель и его видов в англо-американской правовой семье; 2. анализ теоретических подходов к отдельным принципам права, лежащим в основе правила эстоппель; 3. оценка условий применения и пределов действия принципа эс-топпель; 4. изучение английской и канадской судебной практики на предмет использования правила эстоппель в качестве основного аргумента для вынесения решения в пользу лица, пострадавшего от противоречивого поведения противоположной стороны; 5. изучение судебной практики, в том числе Верховного суда Рос-сийской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации, на предмет наличия примеров использования доктрины эстоппель в российском гражданском процессе; 6. нахождение наиболее компромиссного подхода для соблюдения баланса между ограничением процессуальных прав с одной стороны и защитой законных ожиданий доверившегося лица с другой; 7. оценка необходимости и возможности внедрения принципа эс-топпель в российский гражданский процесс. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Правило эстоппель применяется только к противоречивому поведению участников процесса, которое на первый взгляд является законным, но с учетом изменения ранее занимаемой правовой позиции квалифицируется как недобросовестное, нарушающее принципы состязательности и равноправия сторон, а также причиняющее ущерб противоположной стороне, что влечет для такого участника запрет совершать определённые процессуальные действия. Проанализировав судебную практику, в которой эстоппель прямо упоминается, можно прийти к выводу, что для эффективного применения судом данного правила необходимо установить два условия: - недобросовестное изменение стороной своей правовой позиции на противоположную; - наличие причинно-следственной связи между непоследовательным поведением одной стороны и ущербом, понесенным другой стороной. Под ущербом следует понимать любые негативные последствия, воз-никшие у доверившейся стороны, а не только реальный ущерб. 2. На данном этапе развития процессуального права в России эс-топпель может применяться как идея, принцип, исходное положение, как универсальный инструмент борьбы со злоупотреблениями. Для достижения этих целей и необходимо, чтобы правовая система развивалась, используя только эффективные механизмы и отвергая все искусственно добавленное и не жизнеспособное. Процессуальный риск, тактика процессуального поведения и правовая позиция это категории, которые применяются только к добросовестным процессуальным действиям, свободным и законным. Эстоппель же, наоборот, применяется к недобросовестному и противоречивому процессуальному поведению. В этом смысле принцип эстоппель не ограничивает стороны в выборе тактики процессуального поведения или правовой позиции. Правило эстоппель является тем инструментом, который при должном его законодательном закреплении и правильном применении не только спо-собствует достижению истины по делу, но и делает шаг навстречу профессиональному представительству, повышая культуру гражданского процесса в целом. 3. Для применения эстоппеля правоприменителю необходимо установить недобросовестное изменение правовой позиции стороны, определив каузу процессуального поведения. В случае, когда суд не устанавливает причину заявления стороной новых ходатайств после вынесения решения по делу, на стадии кассационного обжалования или при повторном рассмотрении дела, это приводит к ошибкам, в результате которых сторона необоснованно ограничивается в своих процессуальных правах и лишается предоставленных процессуальных законом гарантий. Такая ошибка была допущена Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда в проанализированном автором деле № А51-1943/2011. 4. Выделение отдельных видов эстоппеля в российской судебной практике не представляется необходимым. Для российского гражданского процесса эстоппель интересен в первую очередь не как объект теоретических изысканий и различного рода классификаций, а в первую очередь как эффективный инструмент борьбы с недобросовестным процессуальным поведением. Когда решений, при вынесении которых суд руководствуется эстоппелем, станет в разы больше, может возникнуть необходимость классификации его видов. De lege lata правило эстоппель не является нормой процессуального права, но применяется как универсальный инструмент и, как правило, в совокупности с другими, «материальными» доказательствами по делу. Данный вывод был подтвержден в Определении Верховного Суда РФ от 09.10.2014 по делу № А51-1943/2011, которое было проанализировано в рамках данной выпускной квалификационной работы.