Петрология пород Южносакунского щелочного массива (Забайкальский Край)

Денис Дегтярёв

Петрология пород Южносакунского щелочного массива (Забайкальский Край)

Цель работы – выявление характерных петрологических особенностей пород Южносакунского щелочного массива. В процессе исследования проведено петрографическое, петрохимическое и геохимическое исследование 6 образцов: определен их минералогический состав, структурно-текстурные особенности, характер вторичных преобразований, проанализирован химический состав, а также исследованы петрологические и геохимические особенности формирования Южносакунского массива.

Геология

Дипломы

Вуз: Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ)

ID: 603e9a7fccefde00012bba5a

UUID: 89733290-5dc0-0139-2b30-0242ac180002

Язык: Русский

Опубликовано: больше 3 лет назад

Просмотры: 18

10.36

Денис Дегтярёв

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 2,2 МБ

Поделиться работой

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (НИ ТГУ) Геолого-географический факультет Кафедра петрографии ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГЭК Руководитель ООП канд. геол-минерал. наук, доцент ____________ И.В. Вологдина «_____»__________2020 г. ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА ПЕТРОЛОГИЯ ПОРОД ЮЖНОСАКУНСКОГО ЩЕЛОЧНОГО МАССИВА (ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ) по основной образовательной программе подготовки бакалавров направление подготовки 05.03.01 – Геология Дегтярёв Денис Евгеньевич Руководитель ВКР канд. геол-минерал. наук, доцент ____________ И.Ф. Гертнер «_____»__________2020 г. Автор работы студент группы № 02602 ____________ Д.Е. Дегтярёв Томск – 2020

2 РЕФЕРАТ УДК 552.331 ПЕТРОЛОГИЯ ПОРОД ЮЖНОСАКУНСКОГО ЩЕЛОЧНОГО МАССИВА (Забайкальский край): ВКР бакалавра/ Д.Е. Дегтярёв. – 33с., 15 ил., 5 табл., 14 источников. Объект исследования – породы Южносакунского щелочного массива Цель работы – выявление характерных петрологических особенностей пород Южносакунского щелочного массива. В процессе исследования проведено петрографическое, петрохимическое и геохимическое исследование 6 образцов: определен их минералогический состав, структурно-текстурные особенности, характер вторичных преобразований, проанализирован химический состав, а также исследованы петрологические и геохимические особенности формирования Южносакунского массива. Ключевые слова: Южносакунский, сыннырит, фельдшпатоид, псевдолейцит, либнерит, либнеритизация. псевдолейцитовый сиенит,

3 СОДЕРЖАНИЕ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ПРИНЯТЫХ В РАБОТЕ ............................................................ 4 ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................................ 5 1. Геологическое строение района исследований ............................................................... 6 1.1. Стратиграфия .................................................................................................................. 7 1.2. Магматизм ....................................................................................................................... 9 1.3. Тектоника....................................................................................................................... 11 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ....................................................................................................... 13 2. Петрографическое описание пород исследуемого массива ......................................... 13 3. Петрохимическая характеристика пород массива ........................................................ 22 4. Геохимическая характеристика пород массива ............................................................. 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................................................ 31 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ................................................................ 32

4 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ПРИНЯТЫХ В РАБОТЕ Ad - адуляризация Aeg – эгирин Andr – андрадит Bt – биотит IAB –базальты островных дуг MORB – базальты срединно-океанических хребтов Ne – нефелин OIB – внутриплитные базальты Pl - плагиоклаз Kfs – калиевый полевой шпат. Sypm – симплектитовый агрегат Tit – титанит (сфен)

5 ВВЕДЕНИЕ Данная выпускная квалификационная работа посвящена петрографической, петрохимической и геохимической характеристике пород Южносакунского щелочного массива. Работа написана по материалам, собранным за время прохождения производственной практики. Целью работы является закрепление теоретических знаний по диагностике оптических свойств минералов и методов петрохимического и геохимического анализов на примере конкретного геологического объекта. В качестве основных задач проведенных исследований явилось: определение и обоснование минерального состава, отнесение к конкретной петрографической разновидности, выяснение структурно-текстурных особенностей горных пород, а также выявление закономерностей изменения поведения петрогенных, редкоземельных и редких элементов в процессе кристаллизации пород Южносакунуского щелочного массива. Для этого необходимо было изучить и описать геологическое строение массива, провести диагностику и полное описание оптических свойств породообразующих минералов и типизацию исследуемых пород на основе изучения прозрачных шлифов в поляризационном микроскопе, проинтерпретировать результаты петрохимических и геохимических анализов. а также

6 Геологическое строение района исследований 1. Южносакунский массив - составная часть Сакунского щелочно-гранитоидного плутона. Он расположен в северо-восточной части Удоканского хребта, в верховьях рек Саку, Читканда и Хани, в зоне сочленения Чарского выступа с Удоканским авлакогеном, в пределах Витимо-Олекминского мегаблока. Интрузия приурочена к границе двух сложно построенных и неоднородных по составу и строению докембрийских структурноформационных блоков - Удоканского и Намингско - Чарского. Она локализуется внутри Удоканского блока в Верхне - Читкандинской тектонической зоне. Массив представляет собой сохранившуюся часть кольцевой (возможно, штокообразной) интрузии, северная половина которой разрушена внедрением поздних граносиенитов и эродирована. Диаметр интрузии 6 км. На современном уровень среза обнаженная часть составляет 9 – 10 км2. Полукольцевое строение интрузии устанавливается по изменению простирания первично-магматических текстур течения: на западном фланге - от северного и северо-западного до широтного, в центре - до северовосточного, на восточном фланге - вновь северного. Судя по устойчивым азимутам падения пород к центру предполагаемого кольца, интрузия имеет коническое или воронкообразное глубинное строение. Углы наклона от 45 до 80°. По периферии кольца она на 10-15° положе, чем во внутренней части, находящейся на более высоких гипсометрических отметках. Это указывает на глубокий размыв массива и, в частности, на полное уничтожение эрозией приповерхностной, обычно пологозалегающей части структуры. Общая протяженность интрузии 8,5 км при максимальной ширине (2300-2400 м) в центральной части и минимальной (до 250 м) - на флангах. Массив на юге контактирует с осадочно-метаморфическими и гранитогнейсовыми толщами докембрия и отчасти с гранитоидами ингамакитского комплекса, оказывая на них щелочно-метасоматическое и активное механическое воздействие. В различных местах экзоконтакта наблюдаются случаи подворота линейных структур и приспособление элементов залегания слоистости алевропесчаника и полосчатости гнейсов к внешнему контуру и структуре массива. На севере калиевые породы ограничены телом граносиенитов более молодого возраста. Плоскость контакта по результатам редких замеров уходит под щелочную интрузию с углом наклона 70-80° [1,2, 13, 14].

7 Рисунок 1 – Схематическая геологическая карта масштаба 1:15 000 1 – Калишпатовые сынныриты с содержанием K2O 16 – 17%; 2 – сынныриты с содержанием K2O > 17%; 3 – 4 – псевдолейцит-нефелиновые сиентиы; 5 – пуласкиты; 6 – раннепротерозойские пироксениты; 7 – позднепалеозойские граносиениты; 8 – разрывы, - точки отбора проб на линии горной выработки 1.1. Стратиграфия В строении данного участка участвуют геологические образования архея, протерозоя и четвертичных отложений. Стратиграфическая схема Архейская эонотема (Аr) Калаханская свита (Ar kl) Протерозойская эонотема (PR) Нижний протерозой (PR1) Акуинская свита (PR1 ak) Джялтуктинская свита (PR1dt) Фанерозойская эонотема (FN) Кайнозойская эратема (KZ) Четвертичная система (Q)

8 Калаханская свита (Ar kl) Породы калаханской свиты развиты по бортам долины ключа Туманного и на прилегающих к его устью участках долины р. Саку, В долине кл. Туманного они имеют субширотное простирание, колеблющиеся от 330° до 30° с углами падения 15-45° и образуют моноклинальную толщу. Севернее в долине р. Саку складчатость в них усложняется и простирание полосчатости приближается к меридиональному. В разрезе калаханской свиты преобладают биотитовые гнейсы. Подчиненное значение имеют биотитовые и биотит-амфиболовые сланцы, амфиболиты. Архейские ультраметаморфические образования представлены метабластовыми гранитами и гранито-гнейсами. Метабластовые граниты (mqA) распространены в южной части площади в правом борту ключа Туманного, где они образуют сплошное поле. Метабластовые граниты прорваны диоритами ингамакитского и сиенитами ханинского комплекса, перекрываются протерозойскими метаморфическими породами. Порода имеет светлую серовато-розовую окраску, очковую текстуру. Крупные округлые выделения сложены чаще всего микроклином, реже агрегатом кварца и микроклина. Основная масса мелко-, среднезернистая гранобластовая, гранолепидобластовая сложена на 50-60% микроклинпертитом с неяркой решеткой, кварцем (30-35%), олигоклазом (5-15%), биотитом (до 50%). Акцессорные минералы редки и представлены единичными зернами циркона, магнетита, ортита, пирита. Из вторичных минералов иногда отмечаются серицит и хлорит. Нижний протерозой (RP1) Протерозойские осадочно-метаморфические породы по Свешникову К.И. подразделены на акуинскую, джялтуктинскую свиты. Акуинская свита (PR1ak) Образования акуинской свиты встречены на 4-х разрозненных площадях; в правом борту ключа Туманного и по обоим бортам долины р. Саку. Отложения акуинской свиты залегают на архейских породах с угловым и азимутальным несогласием, и образуют широкие относительно простые складки с углами наклона крыльев 10-45°. В юго-западной части площади акуинская свита перекрывается согласно залегающей джялтуктинской свитой. В разрезе акуинской свиты преобладают биотито-кварцевые, биотито-амфиболокварцевые сланцы, метаморфизованные алевролиты с подчиненными прослоями кварцитов и карбонатных пород. Джялтуктинская свита (PR1dt)

9 Джялтуктинская свита распространена в юго-западной частях площади в истоках ключей Туманного и Буйного, где образует полосу шириной 1-4 км северо-северовосточного простирания. Падение пород монотонное на северо-запад под углом 35-40°. Джялтуктинская метапесчаниками, свита сложена алевролитами, мелкозернистыми, кварцитовидными тонкозернистыми песчаниками, биотитовыми тонкозернистыми сланцами. Фанерозойская эонотема (FN) Кайнозойская эратема (KZ) Четвертичная система (Q) Отложения представлены ледниковыми и водно-ледниковыми отложениями [13]. 1.2.Магматизм Интрузивные породы пользуются очень широким распространением и слагают более 70% изученной площади. Наиболее широко представлены палеозойские и мезозойские интрузии. В меньшей степени развиты протерозойские интрузии чуйско-кодарского комплекса. Ультраметаморфические образования архея описаны совместно с метаморфическими породами калаханской свиты, с которыми они тесно связаны. Протерозойские интрузии – чуйско-кодарский комплекс Интрузивные породы чуйско-кодарского комплекса представлены двумя небольшими субсогласными телами в породах акуинской свиты в долине р. Саку и жильной серией. Субсогласные тела сложены мелкозернистыми гранитами первой фазы. Граниты лейкократовые биотитовые слабо гнейсовидные. Вторая фаза чуйско-кодарского комплекса представлена дайками аплитовидных гранитов и пегматитов. Наибольшим распространением пользуются пегматиты. Гранитные пегматиты образуют жильное поле охватывающее вершины ключей Туманного и Буйного. Наиболее мощная серия жил зафиксирована в верховьях ключа Пироксенитового. Серия жил имеет северо-восточное простирание и падение на СЗ под углами 15-35о, большой частью залегает субсогласно со сланцами акуинской свиты. Мощность жил от 0,4 до 2 м., расстояние между жилами в серии 10-80 м., протяженность наиболее выдержанных жил до 1 км и более. Жилы хорошо дешифрируются на аэрофотоснимках. Пегматиты сложены кварцем и белым, реже розоватым микроклином с примесью альбита, распространены мусковита, участки биотита. письменного Структура гранита, крупнозернистая, встречается блоковая, мелкозернистый

10 аплитовидный агрегат кварца и микроклина. Довольно часто в пегматитах отмечается шерл, образующий призматические кристаллы длиной до 10 см при диаметре до 1-1,5 см. Из акцессорных минералов отмечены магнетит, гематит, ортит. По результатам спектрального анализа литохимических проб в пегматитах отмечены невысокие содержания Li, Be, Nb, Ti, Zr, Y, Yb, Th, подтверждающие их бесперспективность с точки зрения редкометальной минерализации. Верхнепалеозойские и мезозойские интрузии Верхнепалеозойские и мезозойские интрузии, на площади поисковых работ слагают крупную трещинную интрузию известную, под названием Сакунскоий плутон. Глуховским М.З., Сакунский плутон был отнесен к одноименному комплексу гранитоидной щелочной формации верхнепалеозойского возраста. Свешниковым К.И. в Сакунском массиве выделены образования 2-х интрузивных комплексов – ингамакитского (PZ3ig) и ханинского (MZchn). Данные по возрастным взаимоотношениям пород, в основном, согласуются с данными Свешникова К.И. К современным представлениям о площадном распределении пород ханинского и ингамакитского комплексов получен возраст ингамакитского комплекса – 544-329 млн. лет, ханинского – 308-263 млн. лет и завершения гидротермальной деятельности связанной с ханинcким комплексом – 122-176 млн. лет. Ингамакитский комплекс Интрузии ингамакитского комплекса представляют собой дискордантные штокообразные тела, в значительной степени уничтоженные внедрением мезозойских интрузий. В составе ингамакитского комплекса выделяются 4 фазы: I. фаза – пироксениты, горнблендиты и меланогаббро (Ϭ1PZ3ig); II. фаза – меланодиориты (δ2PZ3ig); III. фаза – кварцсодержащие диориты и сиенодиориты (εδ3PZ3ig); IV. фаза – кварцевые и кварцсодержащие трахитоидные пироксеновые сиениты и граносиениты (ε4 PZ3ig). Ханинский комплекс Интрузивные породы ханинского комплекса занимают значительную часть междуречья р. Саку и кл. Туманного, образуя многофазную интрузию на площади 60 кв. м. В ханинской интрузии отчетливо выделяются 4 фазы: I. фаза – дифференцированных калиевых щелочных и ультракалиевых пород (ε1MZchn, εδ1MZchn);

11 фаза II. – недифференцированных существенно калиевых щелочных и фельдшпатоидных сиенитов (ε2MZchn); III. фаза – «красных» щелочных микроклиновых лейкосиенитов (ε3MZchn); IV. фаза – граносиенитов (γε4MZchn). Каждая фаза сопровождается своей жильной серией и, кроме того, в качестве V фазы дополнительных интрузий могут быть выделены жильные породы, замыкающие становление массива, но не имеющие отчетливой связи с граносиенитами. Образования каждой из выделенных фаз заметно отличаются по химизму, минералогическому составу и морфологии интрузивных тел [13,14]. 1.3.Тектоника Тектоническое строение участка определяется наличием 2-х структурных ярусов – архейского и протерозойского; верхнепалеозойских и мезозойских интрузий совместно с разрывной тектоникой. Нижний структурный ярус сложен глубокометаморфизованными отложениями калаханской свиты и ультраметаморфическими образованиями. Как указывалось при описании геологического строения района, архейские структуры имеют субмеридиональное простирание, но на участке работ преобладает субширотное и северозападное простирание. Отклонение простирания архейских структур от регионального обусловлено влиянием гнейсового купола. Верхний структурный ярус сложен породами удоканской серии. В западной и югозападной части площади протерозойские породы образуют моноклинальную структуру субмеридионального простирания (ССВ) с падением крыльев 25-45°. При этом падение уменьшается в западном направлении. Эта моноклиналь представляет собой крыло протоплатформенного Кодаро-Удоканского прогиба. Падение пород монотонное, изменение элементов залегания плавное. Около палеозойских и мезозойских интрузий отмечается заворот слоистости субпараллельно контакту. В восточной и северо-восточной части площади протерозойские породы образуют три локальных участка (в долинах кл. Туманного и р. Саку они уничтожены эрозией). Эти три участка, по видимому, представляют реликт одной пологой купольной структуры с падением крыльев 10-30°. Степень метаморфизма в протерозойских породах растет сверху вниз по разрезу и в плане увеличивается к северо-востоку. Внедрение интрузий палеозойского и мезозойского возраста связано с этапами активизации платформы в интервале 155-340 млн. лет, глубокими расколами и вертикальными перемещениями блоков. Для большинства интрузивных тел характерны

12 крутые субвертикальные контакты. Внедрение интрузий на складчатых структурах осадочно-метаморфических пород сказалось весьма локально. Интрузия I фазы ханинского комплекса имеет четко выраженную воронкообразную форму. Слабо выраженное кольцевое (трубчатое) строение характерно для интрузий II и III фаз ханинского комплекса Северный шток. Тектонические нарушения представлены разломами различного направления и возраста, контролирующими внедрениями интрузий даек и проявление зон метасоматоза [13,14].

13 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ 2. Петрографическое описание пород исследуемого массива В данном разделе приводится петрографическое исследование пород (псевдолецитовых сиентитов, сиенитов типа пуласкит, сынныритов) Южносакунского щелочного массива, на примере 6 образцов отобранных из горных выработок (геологических канав). Образцы отбирались из наиболее свежих, не выветренных слоёв и из слоёв, в которых прослеживается петрографическое изменение состава пород. Образец 35Т-1 Псевдолейцитовый сиенит Макроскопически порода имеет серый цвет, четко выделяются на фоне серой основной массы кристаллы калиевого полевого шпата. Текстура однородная, массивная. Количественно-минералогический состав: псевдолейцит 40%, калиевый полевой шпат (микроклин) 30%, плагиоклаз 10%, биотит 10%, андрадит 5%, гематит <5%, нефелин <5% (рис 2). Структура образца: гипидиоморфнозернистая, крупно-среднезернистая, микропегматитовая, полнокристаллическая, симплектитовая, пертитовая, пойкилитовая. Калиевый полевой шпат. Имеет гипидиоморфную форму зерён, размер которых достигает до 15 мм. Для зёрен отмечается пертитовая структура, с характерной микроклиновой решеткой. Зерна встречаются как самостоятельных кристаллах, так и в симплектитовых агрегатах. В зернах калиевого полевого шпата наблюдается ориентированные зёрна гематита, которые развивается по трещинам. Псевдолейцит. Представлен симплектитовыми срастаниями кальсилит/нефелина и калиевого полевого шпата. Структура микропегматитовая. Цвета интерференции серые с анализатором, без анализатора близки к белым. Вторичные процессы развивающиеся по псевдолейцитовому агрегату – либенеритизация совместно с канкринитом. Плагиоклаз. Имеет гипидиоморфную форму зёрен, характерны полисинтетические двойники. Зерна удлинённые до 5 мм, слабоориентированы. При одном николе зерна бесцветны, в скрещенных николях имеют серые цвета интерференции. Биотит. Биотит представлен вытянутыми призматическими зернами, имеет характерный буроватый цвет, наблюдается спайность. Размер зёрен биотита 4-5 мм. Характерны срастания биотита и андрадита, также биотит встречается без сростков.

14 Андрадит. Для зерен андрадита характерна зональность (темный центр, светлый край). Размер зерен достигает 5мм. Зерна трещиноватые находятся в сростках с биотитом. При скрещенных николях цвет обычно черный, просвечиваются только края. Гематит. Предположительно гематит развивается по трещинам в калиевом полевом шпате, зёрна ориентированы в одном направлении, размер 1 мм и менее. Нефелин. Характерна гипидиоморфная форма зёрен, цвета интерференции серые, частично зерна замещены цеолитами или гидрослюдой. Нефелин встречается в псевдолейцитовом, симплектитовом агрегате, совмесно с зернами калиевого полевого шпата и кальсилита. Размер зерен до 2 мм. Также в шлифе наблюдаются вторичные процессы, которые развиваются преимущественно по кальсилиту, нефелину и калиевому полевому шпату. Вторичные процессы представлены либенеритом, канкринитом и цеолитами. Преимущественно либенерит и канкринит развивается по нефелину, кальсилиту в симплектитовом агрегате. Либенерит представлен мелкочешуйчатыми агрегатами, зелёного цвета, размер менее 1 мм. Канкринит широко развит, между зернами калиевого полевого шпата и нефелина, образует вытянутые кристаллы, с яркими цветами интерференции. а Kfs б Kfs Bt Bt Ne Andr Andr Symp Ne Sypm Рисунок 2 – Псевдолейцитовый сиенит а – с анализатором, б – без анализатора: Примечание: Kfs – калиевый полевой шпат, Ne – нефелин, Andr – андрадит, Symp – симплектитовые срастания калиевого полевого шпата и кальсилита (±нефелин), Bt – биотит. Образец 35Т-2 Ne Сыннырит Макроскопически порода имеет серый цвет, 80% лейкократовых и 20% меланократовых минералов. Текстура однородная, массивная. Количественно- минералогический состав: псевдолейцит – 30%, калиевый полевой шпат (микроклин) – 50%, нефелин – 10%, биотит – 5%, андрадит – 5% (рис. 3).

15 Структура образца: гипидиоморфнозернистая, средне-мелкозернистая, симплектитовая полнокристаллическая, (микропегматитовая), пертитовая, пойкилитовая. Псевдолейцит. Агрегаты представлены симплективными срастаниями кальсилит/нефелина и калиевого полевого шпата. Структура микропегматитовая. Цвета интерференции серые, цвет без анализатора белый, с мелкими агрегатами вторичных минералов представленных либенеритом. Калиевый полевой шпат. Имеет гипидиоморфную форму зерён, размер которых достигает до 10 мм. Отмечается пертитовая и пойкилитовая структуры. Кристаллы калиевого полевого шпата часто включают в себя биотит, совместно с которым встречается гранат - андрадит. Нефелин. Гипидиоморфная форма зёрен, цвета интерференции серые. Возможно нахождение в симплектитовых (микропегматитовых) агрегатах, вместе с калиевым полевым шпатом. Нефелин развит повсеместно и не имеет четких минералов спутников. Биотит. Биотит представлен вытянутыми призматическими зернами с пойкилитовой структурой, имеет характерный буроватый цвет, наблюдается спайность. Размер зёрен биотита 4-5 мм. Андрадит. Для зерен андрадита характерен высокий рельеф, сильная трещинноватость, гипидиоморфная форма. Размер зерен менее 3 мм. Зерна трещиноватые, находятся в сростках с биотитом. Вторичные минералы представлены либенеритом, канкринитом и цеолитами. Либенерит развит в псевдолейцитовом агрегатате, а канкринит развивается в трещинах и может полностью замещать отдельные кристаллы. Также псевдолейцит можно принимать за вторичный минерал, так как псевдолейцит образуется при разрушении минерала лейцита. а б Andr Ne Ne Bt Kfs Bt Symp Symp Kfs

16 Рисунок – 3 Сыннырит а – без анализатора, б – с анализатором Примечание: Kfs – калиевый полевой шпат, Ne – нефелин, Symp – симплектитовые срастания калиевого полевого шпата и кальсилита/нефелина Образец 35Т – 3 Сиенит (типа пуласкит) Макроскопически порода имеет красновато-серый цвет, 80% лейкократовых и 20% мезократовых минералов, с однородной, массивной текстурой. Количественно- минералогический состав: плагиоклаз – 25%, калиевый полевой шпат – 30%, биотит – 15%, нефелин – 10%, псевдолейцит – 5%, андрадит 5%, гематит <1% (рис 4). Структура образца: средне-крупнозернистая, полнокристаллическая, пойкилитовая, симплективная (микропегматитовая). Плагиоклаз. В шлифе имеет гипидиоморфную, удлинённую форму зерен, наблюдаются полисинтетические двойники, размер отдельных кристаллов до 6 мм. Имеет характерные серые цвета интерференции. В трещинах плагиоклаза развивается клинопироксен, кристаллы клинопироксена не ориентированы и предположительно представлены эгирином. Калиевый микроклиновой кристаллах полевой решеткой. имеют шпат. Форма пойкилитовые Представлен зерен микроклином, с гипидиоморфнозернистая, включения биотита и характерной в некоторых андрадита, а также ориентированные зерна гематита. Размер до 30 мм. Биотит. Биотит представлен вытянутыми призматическими зернами с пойкилитовой структурой, имеет характерный буроватый цвет и спайность по 001 . Размер зёрен биотита 14 мм. Андрадит. Для зерен андрадита характерна зональность (темный центр, светлый край) и высокий рельеф. Размер зерен достигает 10 мм. Зерна – трещиноватые, находятся в сростках с биотитом. При скрещенных николях цвет обычно черный, просвечиваются только края. Однако при большом увеличении в зернах андрадита наблюдается развитие щелочного пироксена. Псевдолейцит. Агрегаты представлены симплективными срастаниями кальсилита/нефелина и калиевого полевого шпата. Структура симплектитовая. Цвета интерференции серые, без анализатора - белый. Нефелин. Гипидиоморфная форма зёрен, цвета интерференции серые. Возможно нахождение в симплективных (микропегматитовых) агрегатах, вместе с КПШ. Размер 0.2. – 0.4 мм.

17 Гематит. Гематит присутствует в трещинах калиевого полевого шпата, зёрна удлинённые, ориентированы в одном направлении, размер 1 мм и менее. По зернам псевдолейцита и нефелина развивается вторичный минерал либенерит. Цвет либенерита без анализатора зелёный, образует скопления, которые при меньшем увеличении выглядят, как серые пятна схожие с цеолитами. а Kfs Bt б Kfs Bt Andr Andr Pl PL Рисунок 4 – Сиенит (типа пуласкит) а – с анализатором, б – без анализатора: Приечание: Kfs – калиевый полевой шпат, Bt – биотит, Andr – андрадит, Pl – плагиоклаз Образец 35Т-4 Псевдолейцитовый сиенит Макроскопически светлая порода, 90% лейкократовых и 10% мезократовых минералов, с однородной массивной крупно-среднезернистой структурой. Количественно - минералогический состав: псевдолейцит 40%, нефелин 20%, плагиоклаз 20%, калиевой полевой шпат 10%, биотит 5%, андрадит 5% (рис. 5). Псевдолейцит. Характеризуется низкими цветами интерференции. Образуют симплектитовые агрегаты с микропегматитовой структурой. В агрегатах наблюдаются светло коричневые вторичные агрегаты канкринита и тёмно-зеленные до черного мелкочешуйчатые агрегаты либенерита. Нефелин. Образует гипидиоморфные формы зёрен, размер отдельных кристаллов достигает более 15 мм. Нефелин также наблюдается в псевдолейцитовом агрегате, кристаллы по большей части находятся совместно с псевдолейцитом. При просмотре с анализатором цвет зерён нефелина яркий, белый с прямым погасанием. Вторичные процессы характеризуются наличием либенерита и канкринита. Плагиоклаз. Для плагиоклаза характерна удлинённая форма зерён, с низкими цветами интерференции. В шлифе пользуется большим распространением, с зернами 5-10

18 мм, однако встречаются единичные зерна размером 14-15 мм. Не имеют определённого нахождения совместно с определёнными минералами. Калиевый полевой шпат. Имеет гипидиоморфную форму зерён, размер которых достигает до 7 мм. Для зёрен отмечаются пертитовые вростки альбита, с характерной микроклиновой решеткой. Зерна встречаются как в виде самостоятельных кристаллах, так и в симплектитовых срастаниях псевдолейцита. В зернах калиевого полевого шпата наблюдается ориентированные зёрна гематита, которые развивается по трещинам. Биотит. Представлен вытянутыми призматическими зернами, имеет характерный буроватый цвет, наблюдается спайность по 001. Размер зёрен биотита 5-10 мм. Характерны срастания биотита и андрадита, также биотит встречается без сростков. Андрадит. В шлифе андрадит обусловлен срастанием с биотитом и имеет изометричные, трещиноватые зерна размером до 5 мм. Для зерен андрадита характерно зональное строение темные центр и более светлые, коричневые края. Сростки биотита и андрадита приурочены к кристаллам калиевого полевого шпата. Вторичные изменения наблюдаются в псевдолейците и нефелине с образованием либенерита, мелкими скоплениями, с анализатором темно-зелёные до черного. По калиевому полевому шпату развиваются цеолиты. а б Symp Symp Kfs Kfs Ne Ne Рисунок 5 – Псевдолейцитовый сиенит а – с анализатором, б – без анализатора: Примечание: Kfs – калиевый полевой шпат, Ne – нефелин, Symp– псевдолейцит. Образец 35Т-5 Миаскит Макроскопически светлая порода, 70% лейкократовых и 30% мезократовых минералов, с однородной, массивной мелкозернистой текстурой. Количественно минералогический состав: калиевый полевой шпат 40%, нефелин 30%, плагиоклаз 20%,

19 биотит 5%, арфведсонит 5%. Порода отличается разнозернистой гипидиопорфно зернистой структурой (рис. 6). Калиевый полевой шпат. Имеет гипидиоморфную форму зерен, средний размер 5 мм. Для зёрен отмечаются пертитовые вростки альбита и характерная микроклиновая решетка. Нефелин. Образует гипидиоморфные формы зёрен, размер отдельных кристаллов 10 мм. При просмотре с анализатором нефелин имеет яркий, белый цвет с прямым погасанием. По нефелину также развивается канкринит, без развития либенерита, который был характерен для предыдущих образцов. Плагиоклаз. Для зерен плагиоклаза наблюдаются полисинтетические двойники с плавным погасанием и нечеткой, слабопроявленной зональностью. Зерна плагиоклаза вытянуты и не имеют четкой ориентировки. Размер зерен до 5 мм. Арфведсонит. Встречаются единичные вытянутые, игольчатые кристаллы, размером менее 5 мм. В шлифе арфведсонит имеет яркие (зелёные, синие) цвета, в некоторых кристаллах присутствует бурый окрас. Контактирует со слюдами, которые в свою очередь располагаются рядом с калиевым полевым шпатом. Биотит. Широко распространён в образце, размер кристаллов 4-5 мм. Зерна биотита отличаются от зерён в предыдущих образцов тем, что для них совместно с характерным светло до темно коричневым цветом наблюдаются и яркие цвета интерференции, можно отнести к сарафанным. По нетипичным для биотита цветам интерференции можно сделать вывод о перенасыщении его калием. Вторичные минералы развиваются в основном по нефелину, развитие канкринита и цеолитов. Также развитие цеолитов замечено по калиевым полевым шпатам. Либенеритизация проявлена в меньшей степени. В образце встречаются мелкие чешуйчатые агрегаты зелёного цвета. Pl а б Ne Ne Kfs Kfs Bt Рисунок 6 – Миаскит а – с анализатором, б – без анализатора

20 Примечание: Kfs – калиевый полевой шпат, Ne – нефелин, Bt – биотит, Pl – плагиоклаз. Образец 36 КТ Пуласкит Макроскопически светлая порода, 80% лейкократовых и 20% мезократовых минералов, с однородной, массивной средне-мелкозернистой текстурой. Колличественно минералогический состав: калиевый полевой шпат 70%, эгирин 10%, биотит 10%, нефелин 5%, сфен 5%. Структура породы – гипидиморфно-зернистая (рис. 7). Калиевый полевой шпат. В шлифе калиевый полевой шпат распространён повсеместно. Образует гипидиоморфно-зернистые кристаллы, с характерной отчетливой микроклиновой решеткой. Углы решетки варьируются разными значениями, широко распространены кристаллы, где угол приблизительно равен 90o, но встречаются и кристаллы с более острыми углами решётки до 45o. Также в кристаллах наблюдаются пойкилитовые включения сфена, биотита и эгирина. Размер кристаллов до 15 мм. В некоторых зернах калиевого полевого шпата наблюдается иризация, возможно связанная с адуляром, в целом данный процесс можно охарактеризовать как адуляризация. Эгирин. Вкрапленные кристаллы эгирина наблюдаются в зёрнах калиевого полевого шпата, размер зерён 5-6 мм. Цвета интерференции зелёные, в кристаллах наблюдается неориентированная трещиноватость, зерна частично замещены вторичными минералами, карбонатами совместно с канкринитом. Биотит. Широко распространён в образце, размер кристаллов 4-5 мм. Зерна характеризуются светло розовыми, с переходом до светло зеленого цвета. При просмотре без анализатора цвет биотита в большей степенью коричневый, с оттенками зелёного цвета. Сфен. Облик кристаллов сфена представлен ромбовидными формами выделения. Цвета интерференции серые до светло коричневого с прямым погасанием. В отдельных кристаллах наблюдаются двойники. Размер кристаллов 5-6 мм. Вторичные минералы, повсеместно развиты в образце. По полевым шпатам развиваются цеолиты. По нефелину и эгирину широкое распространение имеет канкринитазция, совместно с карбонатами.

21 а б Ad Aeg Aeg Tit Ne Kfs Рисунок 7 – Пуласкит средне-мелкозернистый. а – с анализатором, б – без анализатора. Примечание: Kfs – калиевый полевой шпат, Ne – нефелин, Tit – сфен (титанит), ad – адуляризация, Aeg – эгирин Исследуемые породы Южносакунского щелочного массива можно охарактеризовать, как фельшпатоидные, нефелин и кальсилит содержащие. В минералах широко развиты вторичные процессы минералообразования, такие как либенеритизация, цеолитизация и канкринитизация. Процессы, связанные с либенеритизацией могут пагубно влиять на технологические свойства руд и на использование их в качестве бесхлорного калийного удобрения. Средний минеральный состав составляют такие минералы как: калиевый полевой шпат, нефелин, кальсилит, гранат андрадит, биотит, акцессорный минерал сфен и редкие минералы, которые не находят повсеместного распространения в шлифах, эгирин и арфведсонит.

21 3. Петрохимическая характеристика пород массива Для петрохимической интерпретации пород Южносакунского щелочного массива, образцы были переданы для проведения рентгенофлуоресцентного анализа в центр коллективного пользования при Томском государственном университете (Таблица 1). Таблица 1. Результаты рентгенофлуоресцентного анализа проба SiO2% Fe2O3% MgO% CaO% Na2O% K2O% TiO2% P2O5% MnO% Al2O3% S, ppm ППП.% 35Т-1 58.490 4.553 3.442 3.062 3.428 6.752 0.398 0.091 0.006 18.691 141.982 1.080 35Т-2 55.792 3.771 3.264 2.919 1.989 11.428 0.351 0.072 0.007 18.855 794.990 1.270 35Т-3 58.501 4.294 4.233 3.267 3.582 7.532 0.930 0.349 0.0150 17.005 140.220 0.270 35Т-4 61.700 4.021 0.255 1.112 3.575 6.753 0.173 0.040 0.002 20.612 459.548 1.560 35Т-5 61.245 4.036 0.338 1.814 3.342 11.425 0.463 0.141 0.007 15.373 1715.569 1.640 36КТ 64.063 3.852 0.872 2.382 2.835 8.333 0.203 0.109 0.003 16.806 734.440 0.440 При петрохимической интерпретации пород Южносакунского щелочного массива, автором, для распределения магматических пород по группам (по кремнекислотности) и по петрохимическим рядам (по степени щелочности), были построены бинарные диаграммы на основе рассчитанных коэффициентов, наглядно отражающих химический состав пород (рис. 8). Ультраосновные Основные Средние Кислые Рисунок 8 – TAS диаграмма для химической классификации плутонических горных пород (Cox 1979) На TAS диаграмме для химической классификации плутонических горных пород

23 отчётливо видно, что исследуемые породы породы в поле сиенитов и нефелиновых сиенитов. Это связано с повышенным содержанием суммы щелочей (Na2O+K2O). Также количество кремнезёма варьируется от 55 мас.% до 64 мас%. Для распределения пород по петрохимическим рядам были использованны бинарные TAS-диаграммы (Na2O+K2O) – SiO2 (рис. 9) и (K2O/Na2O) – SiO2 (рис. 10). 16 14 Na2O+K2O 12 Щелочная и субщелочная серии 10 8 6 Толеитовая и известковистая 4 2 0 35 40 45 Ультраосновные 50 55 Основные SiO2 60 65 Средние Кислые 70 Рисунок 9 – Бинарная диаграмма распределения горных пород по щелочности 6 35T-1 Псевдолейцитовы й сиенит 5.5 5 35T-2 Сыннырит 4.5 K2O/Na2O 4 3.5 35T 3 Сиенит (типа пуласкит) 3 2.5 Калиевая серия 35T-4 Псевдолейцитовы й сиенит 2 1.5 Субкалиевая серия 1 35T - 5Миаскит K-Na серия 0.5 Na серия 0 55 60 65 70 36 K Пуласит SiO2 Рисунок 10 – Бинарная диаграмма разделения пород по степени щелочности Примечание - на рис.10 показана классификация пунктирными – классификация по Масайтису В.Л., Двумя сплошными линиями по Богатикову О.А

24 На данной диаграмме можно увидеть, что изучаемые породы Сакунского щелочного массива попадают в калиевую серию, а точнее пуласкит, миаскит, сиенит и сыннырит. Однако сыннырит заметно выбивается из общего поля из-за преимущественного содержания в нем K2O относительно N2O. Псевдолейцитовый сиенит и сиенит типа пуласкит располагаются на границе калиевой и субкалиевой сериями, это связанно с вторичными процессами, либенеритизацией, которая сопровождается кислотным выщелачивания K2O. Для псевдолейцитовых сиенитов можно сделать такие же выводы, что и для предыдущих пород, которые подверглись либенеритизации. Также при интерпретации пород были построены диаграммы Харкера, для исследования эволюции расплава (рис. 12). MgO 5 35T-1 Псевдолейцитовый сиенит 35T-2 Сыннырит 4 3 35T 3 Сиенит (типа пуласкит) 2 35T-4 Псевдолейцитовый сиенит 35T - 5Миаскит 1 ИК 0 0 5 10 15 20 25 35T-1 Псевдолейцитовый сиенит 35T-2 Сыннырит SiO2 70 65 35T 3 Сиенит (типа пуласкит) 60 35T-4 Псевдолейцитовый сиенит 35T - 5Миаскит 55 ИК 50 0 5 10 15 20 25 Рисунок 12 – Диаграммы Харкера отражающие эволюцию расплава Для построения диаграмм Харкера по оси абсцисс был использован индекс кристаллизации – Куно. ИК = (100*MgO)/(MgO+Fe2O3+Na2O+K2O), а по оси ординат откладывались петрогенные оксиды MgO и SiO2.

25 На диаграмме для MgO наблюдается отрицательный тренд, а для SiO2 тренд положительный. Исходя из этого, можно сделать вывод, что по мере движения расплава происходила кристаллизационная дифференциация, за счёт которой тяжелые, (фемические) минералы при кристаллизации осаждались вниз, за счёт чего происходило увеличение кремнекислотности. В.К. Голев, который в своих наблюдениях отмечает, что дифференциация проявлена в масштабе всего тела – в уменьшении количества мафических минералов вверх по разрезу, в образовании крупных ритмов с преобладанием какой-либо одной породы и формировании тонкой полосчатости. Крутые углы падения, а также строение полосчатости без четкого увеличения количества тяжелых минералов к нижней части каждого прослоя указывают на то, что дифференциация происходила, в основном, в глубинном очаге и в процессе движения расплава, а не в магматической камере [13]. Также для петрохимической характеристики исследуемых пород были рассчитаны петрохимические коэффициенты, на основании полученных результатов рентгенофлуоресцентного анализа. Коэффициент агпаитности: Ка = (Na2O + K2O) / Аl2О3. Данный коэффициент был рассчитан для уточнения содержания щелочных металлов (Na и K) в амфиболах и пироксенах. При наличии этих минералов Ка > 1, а если все количество Na и K заключено в полевых шпатах, то Ка <1. Таблица 2 Значения коэффициента агпаитности для исследуемых пород проба Kа 35Т-1 0.5 35Т-2 0.7 35Т-3 0.7 35Т-4 0.5 35Т-5 1.0 36КТ 0.7 Коэффициент глиноземистости Аl2O3 / (FeO + Fe2O3 + MgO) Таблица 3 Значения коэффициента глинозёмистости проба K al 35Т-1 2.3 35Т-2 2.7 35Т-3 2.0 35Т-4 4.8 35Т-5 3.5 36КТ 3.6 Из рассчитанных коэффициентов можно сделать следующие выводы: все исследуемые породы относятся к весьма глинозёмистым. Также данные коэффициенты отражают относительные количества цветных минералов над лейкократовыми. Это значит, что Al2O3 в исследуемых породах содержится в нефелине-кальсилите и меньшая часть в биотите.

26 4. Геохимическая характеристика пород массива В данном разделе рассматриваются особенности распределения редкоземельных и редких элементов в исследуемых породах на примере 3 образцов: (Псведолейцитовый сиенит, сыннырит, сиенит (типа пуласкит)), содержание которых было выявлено методом ICP-MS Содержание редких и редкоземельных элементов были нормированы по отношению к содержанию соответствующих элементов в сиенитах (таблица 4). Таблица 4. Отношения исследуемых пород к сиенитам. (Овчинников Л.Н.) Element Псевдолейцитовый сиенит Li 4.84 Be 11.76 B 7.98 Sc 67.87 Ti 17.09 V 171.24 Cr 63.73 Mn 325.14 Co 46.42 Ni 68.14 Cu 47.50 Zn 1000.21 Ga 548.10 Rb 19.94 Sr 249.01 Y 23.79 Zr 2.67 Nb 0.72 Mo 4.41 Cs 85.15 Ba 23.98 La 8.92 Ce 9.44 Pr 13.81 Nd 14.20 Sm 15.59 Eu 27.52 Gd 10.70 Tb 10.36 Dy 11.04 Ho 7.36 Сыннырит 2.35 11.33 7.25 6.26 5.28 57.23 60.80 115.80 16.40 21.44 88.89 309.55 500.61 41.53 147.74 7.38 0.91 0.65 11.45 108.41 6.68 3.77 3.63 4.18 4.21 4.16 7.23 2.91 2.71 2.96 2.05 Сиенит (типа пуласкит) 1.52 4.24 7.43 8.79 5.13 48.30 91.26 87.51 15.71 20.84 37.49 246.55 335.74 49.76 114.57 10.52 0.55 0.10 6.31 188.17 10.42 1.53 1.93 2.73 3.50 4.95 10.03 3.13 3.70 4.49 3.10

27 Er Tm Yb Lu Hf Ta W Tl Pb Th U 9.54 15.65 10.16 4.83 4.03 0.12 0.31 1.56 8.09 4.62 6.50 2.72 3.68 3.03 1.45 1.28 0.15 0.29 2.83 4.37 2.29 2.48 4.13 6.39 4.50 2.09 0.88 0.18 0.12 3.00 2.25 0.71 1.15 Проанализировав полученный график, были сделаны выводы, что данные породы практически полностью повторяют контуры сиенитов, за исключением некоторых элементов. И их небезосновательно можно отнести к сиенитам, что подтверждает их формационную связь. На графике выделяются заметные минимумы для титана и циркония, а также незначительные минимумы для церия. 10000 Порода/Сиенит 1000 100 10 1 Li B Ti Cr Co Cu Ga Sr Zr Mo Ba Ce Nd Eu Tb Ho Tm Lu Ta Tl Th 0 Рисунок 13 – Мультиэлементная диаграмма для пород Южносакунского массива. (Овчинников Л.Н. 1990) - Сиенит (Овчинников Л.Н. 1990), - Сиенит (типа пуласкит), - Псевдолейцитовый сиенит - Сыннырит,

28 Редкие рассеянные элементы были нормированы относительно примитивной мантии. Результаты представлены в таблице 5 и визуализированы на рисунке Таблица 5. Значения рассеянных элементов в исследуемых породах относительно примитивной мантии (Sun S.S., McDonough W.F.), значения базальты островных дуг (IAB) (Kelemen P.B и др.) Element Псевдолейцитовый сиенит Сыннырит Cs Rb Ba Th U Nb Ta La Ce Pr Sr Nd Sm Hf Zr Eu Gd Tb Dy Y Ho Er Tm Yb Lu 159.66 345.48 549.00 70.64 92.87 83.66 0.63 58.43 50.50 50.04 236.03 44.06 35.12 14.36 11.90 29.48 17.95 15.35 10.48 8.89 8.98 8.74 9.31 8.86 7.83 203.28 719.50 152.89 35.02 35.40 24.80 0.79 24.70 19.43 15.14 140.04 13.06 9.36 4.57 4.08 7.75 4.88 4.02 2.81 2.76 2.50 2.50 2.19 2.64 2.35 Сиенит (типа пуласкит) 352.82 861.95 238.46 10.82 16.37 20.60 0.90 10.04 10.35 9.91 108.59 10.85 11.15 3.12 2.44 10.75 5.25 5.48 4.27 3.93 3.77 3.78 3.80 3.92 3.38 IAB 22.19 29.34 42.21 23.88 25.24 8.74 10.98 17.25 14.57 10.33 20.18 10.99 7.73 6.93 8.28 6.37 5.96 4.72 4.50 4.11 4.15 4.06 3.92 3.69 3.78 На графике редких рассеянных элементов тренды исследуемых пород были отнесены к геодинамической обстановке, характерной для базальтов островных дуг (IAB). На диаграмме наблюдается резкое превышение крупноионных литофильных и высокозарядных элементов над эталонными элементами базальтов островных дуг (IAB). Исключение составляют сынныриты, для которых наблюдается снижение высокозарядных элементов. Максимумы характеризуются такими элементами, как Cs, Rb, Ba, Eu. Минимумы представлены Th, Ta, Hf, Zr. Резкое превышение содержаний легких РЗЭ относительно тяжелых, вероятнее всего, указывает на присутствие граната в

29 источнике плавления. Минимумы Hf и Zr свидетельствуют о степени дифференциации расплава. Резкая отрицательная аномалия Ta свидетельствует о том, что породы формировались в условиях, близких к низкотемпературным. 1000.0 Псевдолей цитовый сиенит 100.0 Порода/PM Сыннырит 10.0 Сиенит (типа пуласкит) 1.0 Cs Rb Ba Th U Nb Ta La Ce Pr Sr Nd Sm Hf Zr Eu Gd Tb Dy Y Ho Er Tm Yb Lu IAB 0.1 Рисунок 14 – График распределения редкоземельных элементов На основе данных ISP-MS были построены диаграммы для базальтов различных геодинамических обстановок (рис. 15). Th N TiO2 10.00 Островные дуги континентальные 100 1.00 10 OIB I 0.10 1 Nb/Yb 0.01 Nb II N 0 0.10 1.00 10.00 а 100.00 0 1 10 б 100

30 Nb/Y 10.0 Ba/Nb 10000 1000 Dupal OIB 1.0 100 10 Плюмовый источник Вулканиты островных дуг 0.1 Неплюмовый источник OIB MORB La/Nb 1 0.1 1.0 10.0 100.0 Zr/Y 0.0 1 в 10 100 г Рисунок – 15 Геохимические особенности исследуемых пород относительно базальтов различных геодинамических обстановок. а- TiO2/Yb – Nb/Yb [Pearce, 2008]: выделены толеитовые (Th) и щелочные (Alk) разновидности OIB, нормальные (N-MORB) и обогащенные (E-MORB) базальты срединноокеанических хребтов, б- ThN – NbN [Saccani, 2015]: I–II – внутриокеанические зрелые (I) и юные (II) островные дуги, в- Ba/Nb – La/Nb [Bietal., 2015], г- Nb/Y – Zr/Y [Condie, 2005] приуроченность пород к плюмовому источнику.

31 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ходе проделанной работы были исследованны петрографические и петрохимические особенности пород Южносакунского щелочного массива. Полученные данные из результатов рентгенофуоресцентного анализа и содержаний редкоземельных и редких рассеяных элементом методом ICP-MS были интерпретированны относительно эталлонных и визуализированны в виде графиков и таблиц. Помимо статистических рассчетов породы были рассмотрены и класифицированны под микроскопом на примере 6 прозрачных шлифов. Все исследуемые шлифы были отнесены к фельдшпатоидным сиенитам. Также для минералообразования. исследуемых К таким пород были относятся описаны либениритизация, вторичные процессы канкринитизация и цеолитизация. Большое значения для дальнейшего технологического исследования руд имеет либнеритизация, так как при образовании либнерита, за счёт кислотного выщелачивания, происходит заметное снижелия калия в породах (4-5%). В результате петрохимических исследований, породы были разделены по степени щелочности на калиевые и субкалиевые серии. Одновременно были рассмотрены эволюционные особенности становления массива, которое, связанно с кристаллизационной дифференциацией расплава, во время его движения. В связи с этим было установленно, что процесс минералообразования предположительно происходил в низкотемпературных условиях или близких к ним. На основании полученных данных ICP-MS породы были нормированны к значениям примитивной мантии. Относительно этих значений было выявленно, что данные породы схожи с геодинамическими условиями образования характерных для базальтов островных дуг. В заключении стоит отметить, что из-за небольшого колличества образцов, а соответсвенно и колличества проведённых анализов, не удалось решитить ряд вопросов, которые на данный момент остаются открыми.

32 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Опубликованная литература: 1. Архангельская В. В. О строении Сыннырского массива щелочных пород // Сов. геология.1965. № 9. С. 74—87. 2. Базарова Т.Ю., Жидков А.Я., Костюк В.П., Орлова М.П., Панина Л.И. / Калиевый щелочной магматизм Байкала-Становой рифтогенной системы Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 23 9 с. 3. Геосферные исследования. В.В. Врублевский, В.И. Крупчатников, И.Ф. Гертнер. Роль земной мантии в развитии вулканизма океанских островов в раннем палеозое. Национальный исследовательский Томский государственный университет, Томск, Россия 2017. № 1. С. 28–38 4. К.Г. Кокс, Дж. Д. Белл, Р. Дж. Панкхерст. Интерпретации изверженных горных пород. – Пер. с англ. – М.: Недра, 1982. – 414 с. Пер. изд.: Великобритания, 1979. 5. Панина Л.И. Минералого-генетическая характеристика некоторых щелочных массивов Прибайкалья. Новосибирск. Изд-во: Наука. 1972. С. 127 6. Скляров Е.В. Интерпретация геохимических данных /Е.В. Скляров, Д.П. Гладкочуб, Т.В. Донская, и др; Е. В. Склярова. — 1-е изд. — Москва: Интернет Инжиниринг, 2001. — 288с. 7. Практическая петрология: методические рекомендации по изучению магматических образований применительно к задачам госгеолкарт. — СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2017. 168 с. 8. Овчинников Л.Н. Прикладная геохимия. М.: Недра, 1990. -248с.: ил. 9. Чернышов А.И. Магматические горные породы /А.И. Чернышов. — Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2015. — 182с. 10. Чернышов А.И. Структуры и текстуры магматических и метаморфических горных пород /А.И. Чернышов, П.А. Тишин, И.В. Вологдина. — Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. — 136с. 11. Kelemen P.B., Hanghoj K., Greene A.R. One view of the geochemistry of subductionrelated magamatic arcs, with emphasis on primitive andesite and lower crust. Treatise on Geochemistry the Crust. USA: University of Maryland. V. 3. 2003. P. 593– 659 29. 12. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes. Geol. Soc. Spec. Publ. № 42. 1989. P. 313345.

33 Фондовая литература: 13. Голев В.К. Отчет о поисках ультракалиевых пород, проведенных Нерудной партией в 1979-81 гг. на площади Сакунского щелочного массива. Чита. 1981. 189c. 14. Остроконь А.И. Отчет о результатах предварительной разведки, проведенной на Голевском месторождении сынныритов в 1990-93 гг. Чита. 1996. 102 с.

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв