САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Руководитель магистерской
программы ВМ.5543.2014
«История»
д.и.н., проф. Федоров С.Е.
Председатель ГЭК,
д.и.н. Алексеев А.И.
________________/________________
________________/________________
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС ОСЕНИ 1993 ГОДА В ОТРАЖЕНИИ
СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Диссертация
на соискание степени магистра по направлению 46.04.01 «История»
магистерская программа ВМ.5543.2014 «История»
Выполнил:
Рецензент:
студент
Кондрахина О.В.
к.и.н., главный библиотекарь ГПИБ
России
Кучанов И.С.
______________/________________
______________/________________
Научный руководитель:
Работа представлена в комиссию
к.и.н., доцент
Тарасова Е.А.
«___» __________________ 20___ г.
Секретарь комиссии:
_______________/_____________
______________/________________
Санкт-Петербург
2016
Содержание
Введение
ГЛАВА
………………………………………………………..……...………..3
1.
Информационное противоборство в период политического
кризиса осени 1993 г.: расстановка сил…………………………………..……15
ГЛАВА 2. Политический кризис осени 1993 г. в освещении средств массовой
информации (сентябрь-октябрь 1993 г.)……………………………………...50
ГЛАВА 3. Трансформация отображения политического кризиса 1993 г. в
средствах массовой информации (1994-2016 гг.)…….…….………………...81
3.1. Особенности освещения политического кризиса осени 1993 г. в СМИ в
период 1994-2000 гг……………………………….……………………...….….81
3.2. Изменения в восприятии политического кризиса осени 1993 г. в СМИ в
период 2000-2016 гг…………………………………….……………………….93
Заключение
…………………………………………………………….……..103
Список использованных источников и литературы……………………..….109
2
Введение
Цивилизационный сдвиг резко поменял статус информации и сделал ее
сильнодействующим политическим и военным средством. Информация несет
в себе как деструктивную, так и созидательную силу, но непосредственно
информационные PR-кампании строятся на разрушении имиджа объекта.
Примеры самых успешных информационных войн
строятся на модели
переноса экономической нестабильности в политическую.
Распад Советского Союза заставил строить новое государство на иных
основаниях, нежели раньше. Период 90-х годов стал развилкой для развития
российской государственности. Но в начале 90-х годов разваливался не
только Советский Союз: перед Российской республикой встала угроза
распада. Для того чтобы прийти к стабильности в отдельно взятом
государстве необходимо было полностью перестроить политическую
систему с учетом того, что от коммунистической модели построения в
обществе как единственно верного пути развития, уже отказались. При этом
существовало несколько вариантов становления будущего общества, и во
многом они определялись тем, кто окажется у власти. 3‒ 4 октября 1993 года
в Москве произошли события, определившие дальнейший путь развития
страны,
завершилось
достаточно
долгое
противостояние
между
законодательной и исполнительной ветвями власти. Открытое столкновение
их закончилось танковым обстрелом Дома Советов и многочисленными
жертвами.
Но напряженная борьба началась еще до открытого противостояния.
Одними из важнейших средств политической борьбы стали средства
массовой информации. Вышедшие из-под государственного контроля массмедиа с упоением стали применять свои новые возможности для воздействия
на аудиторию. Роль СМИ необыкновенно возросла в связи с раскрепощением
общественно-политической жизни, чем не преминули воспользоваться как
3
Президент РФ Борис Ельцин, так и Верховный Совет, возглавляемый
Русланом Хасбулатовым.
Актуальность
представленной
научной
работы
обусловлена
необходимостью переосмысления событий 1993 года в парадигме нового
информационного пространства, изучения СМИ в качестве инструмента
политической борьбы и освещения политического кризиса
в русле
происходящей на тот момент информационной войны. Создаваемые
средствами массовой информации имиджи, образы и стереотипы явились
одной из ключевых причин победы исполнительной власти в октябрьском
конфликте.
На страницах печати и с экранов телевизоров противопоставлялись два
образа – президента Б.Н. Ельцина и председателя Верховного Совета
Р.И. Хасбулатова.
При
этом
характеристика
персонажей
зависела
непосредственно от СМИ, которому тот или иной гражданин отдавал
предпочтение. К примеру, читателям «Российской газеты» Хасбулатов
виделся иным, нежели читателям «Аргументов и фактов» или «Известий».
Политический кризис осени 1993 года в отображении средств массовой
информации практически не исследован. Историография воспроизводит в
основном
отдельные
аспекты
противостояния
законодательной
и
исполнительной власти, но отражению конфликта в прессе уделяет мало
внимания. Первые работы, посвященные политическому кризису осени 1993
г., появились уже в конце 1993 – 1994 гг. 1 Среди работ раннего периода
следует особо отметить исследование А. Тарасова, который изложил
гипотезу о провокации в Москве на основании
обширного материала
прессы.2
1
Гульбинский И., Шакина М. Афганистан…Кремль… «Лефортово»… Эпизоды политической биографии
Александра Руцкого. − М, ‒ 1994; Котенко Н. Черный октябрь // Молодая гвардия. ‒1994. № 1. ‒ С.19-45.;
Озеров В. Черный октябрь // Мысль. ‒ 1993. № 20-21 (42-43). ‒ С.3-38.
2
Провокация. Версия событий 3–4 октября 1993 г. в Москве. М., ‒ 1993.
4
В 1994 году выходит сборник аналитических и справочных материалов
«Реванш. Недоперевыворот: Версия центра «РФ-Политика» 3, а также
научное исследование, включающее в себя огромное количество
документов
1993
года
«Ельцин-Хасбулатов: единство, компромисс,
борьба» 4 В сборнике «Кровавый октябрь в Москве: Хроника, свидетельства,
анализ событий» авторы А. Бузгалин и А.Колганов анализируют политический
конфликт, сложившийся в высших органах власти, а также приводят большое
число свидетельств очевидцев, благодаря чему можно воссоздать картину
столкновений на улицах Москвы.5 Огромное количество документов и
воспоминаний участников событий можно найти в работе В.Захаренкова и
М.Шутова «Московская война». 6 Среди исторических работ, посвященных
непосредственно политическому кризису осени 1993 г., можно выделить
исследование А.Зевелева и Ю.Павлова «Расколотая власть» 7. Первая часть
исследования представляет собой хронику событий в Москве, реакцию на
ситуацию в регионах и у мировой общественности. Вторая часть – это
свидетельства участников событий 1993 года, причем авторы исследования
уделяют особое внимание
субъективному фактору – поведению и
восприятию событий людьми. Интерес для нашего исследования также
представляли
свидетельства
участников
событий,
рассмотренные
в
монографии Л. Баткина «Шанс еще есть: Политические впечатления и
раздумья трех лет после Августа» 8. Важно отметить вышедшую в 1999 году
монографию
Верниченко М.А.
«От
перестройки
к
смене
модели
общественного развития»9. Исследователь развивает гипотезу о том, что
произошедшие в постсоветском пространстве политические кризисы есть не
просто результат перестройки, но один из последних ее этапов.
Реванш. Недоперевыворот: Версия центра «РФ-Политика». ‒ М., ‒ 1994.
Ельцин-Хасбулатов: Единство, компромисс, борьба / Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Журавлева. ‒ М., 1994.
5
Бузгалин А., Колганов А. Кровавый октябрь в Москве: Хроника, свидетельства, анализ событий. ‒ М., 1994.
6
Захаренков В.И., Шутов М.Г. Московская война. ‒ М., 1994
7
Зевелев А., Павлов Ю. Расколотая власть. 14 дней и ночей гражданской войны в Москве осенью 1993 года.
М., 1995.
8
Баткин Л. Шанс еще есть: Политические впечатления и раздумья трех лет после Августа. ‒ М.; Харьков.
1995
9
Верниченко М.А. От перестройки к смене модели общественного развития. ‒ М., 1999.
3
4
5
В период 1994–1999 гг. в отечественной историографии начинают
появляться крупные исследования, посвященные истории России 1990-х гг.
Так, важным исследованием является книга Л.Ф. Шевцовой «Режим Бориса
Ельцина»10 ведущий исследователь Фонда Карнеги за Международный мир
характеризует непосредственно стиль правления Борис Ельцина. Период
1993 года Л.Ф.Шевцова характеризует как «двоевластие», при этом не считая
Верховный Совет или Съезд народных депутатов советским пережитком.
Интерес представляют также исследования В. Согрина, построенные на
материалах периодической печати. В настоящей работе использованы, как
крупные монографии, так и публикации в журналах.11 Политический кризис
1993 года, как важная переломная точка последнего десятилетия, обязательно
находит отражение в данных исследованиях.
В
2000-х
гг.
появляются
монографические
исследования,
непосредственно посвященные политическому кризису осени 1993 г. и его
предыстории. В монографии «Расстрел Белого дома»
12
А.В.Островский
восстанавливает ход событий политического противостояния по минутам.
Кроме того, автор дает глубокий анализ причин случившегося, выдвигает
новые интерпретации и гипотезы. Е.А.Тарасова в исследовании «Потерянная
альтернатива: Становление новой политической системы России в 1990-1993
гг.»
13
рассматривает становление новой политической системы в России на
фоне конфликта органов государственной власти, в котором политический
кризис
осени
1993
года
явился
решающим
в
становлении
новой
политической системы. Рассматривает в монографии «Тайны октября 1993»14
основные события осеннего противостояния С.Чарный. Данное исследование
интересно тем, что в нем используются документы правозащитной
10
История современной России (1985−1994): Экспериментальное учебное пособие / Под ред.
В.В. Журавлева. ‒ М., ‒ 1995; Шевцова Л.Ф. Политические зигзаги посткоммунистической России. ‒ М., ‒
1997. Александров Д.Н. Историография современной политической истории России. ‒ М., ‒ 2001
11
Согрин В. Политическая история Современной России. ‒ М., ‒ 1994; Согрин В. Реалии и утопии новой
России // Отечественная история. 1995. № 2.
12
Островский А. В. 1993. Расстрел «Белого дома». М.: Яуза, Эксмо, 2008.
13
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. СПб: Алетейя, 2012.
14
Чарный С. Тайны октября 1993. М., 2004.
6
организации «Мемориал». Кроме того, в отдельных главах подробно
рассмотрены уличные столкновения, переговоры в Свято-Даниловом
монастыре и деятельность Конституционного суда.
Ключевые проблемы и направления исследовательской литературы,
посвященной
1990-м
годам,
обозначила
Н.Разуваева
в
монографии
«Новейшая история России в оценках учёных». В данном исследовании
рассмотрены работы большого числа авторов, проанализированы в контексте
основных, выделенных автором, подходов в историографии. 15
К важным историческим исследованиям следует отнести материалы
комиссии Государственной Думы по дополнительному анализу событий 21
сентября – 5 октября 1993 года.
16
В состав созданной от 28 мая 1998 года
Комиссии вошли все депутатские объединения Государственной Думы за
исключением фракции «Наш дом – Россия». Указанная Комиссия
подготовила доклад, в котором рассмотрены вопросы о медицинском
обеспечении сторонников Верховного Совета Российской Федерации, о
деятельности
средств
массовой
информации
во
время
событий
политического кризиса 1993 года, о жертвах вооруженных столкновений, о
расследовании уголовных дел, возбужденных в связи с событиями 21
сентября – 5 октября 1993 года, о правовых и социальных последствиях
амнистии участникам этих событий, о положении семей погибших и
пострадавших. Комиссия Государственной Думы определила: «главной
причиной тяжких последствий событий 21 сентября – 5 октября 1993 года
стали действия Б.Н. Ельцина и некоторых должностных лиц Администрации
Президента Российской Федерации, Совета Министров – Правительства
Российской Федерации (в дальнейшем – Правительства), Министерства
внутренних
дел
Российской
Федерации
(в
дальнейшем
–
МВД),
Министерства связи Российской Федерации, Министерства иностранных дел
15
Разуваева Н.Н. Новейшая история России в оценках учёных. – М., 2005.
События 21 сентября - 5 октября 1993 года // Русское Воскресение: Тайна беззакония [Электронный
ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://www.voskres.ru/taina/1993.htm (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
16
7
Российской Федерации, правительства Москвы, Главного управления
внутренних дел города Москвы (в дальнейшем – ГУВД Москвы) и ряда
других государственных органов, учреждений и организаций, направленные
на реализацию Указа №1400, в частности – на прекращение деятельности
законно избранных Верховного Совета и Съезда народных депутатов», а что
касается законодательной власти и её сторонников, то они «были вынуждены
принимать решения, которые в некоторых случаях объективно вели к
обострению обстановки, чему активно содействовала «правительственная
сторона». 17
В контексте данной работы особенно важно исследование Е. Струковой
«Альтернативная
многопартийности
периодическая
(1987-1996)». 18
печать
в
Научная
истории
российской
монография
посвящена
уникальному явлению в политической истории России конца ХХ века –
нетрадиционной периодической печати. Исследование помогает глубже
изучить и охарактеризовать многие оппозиционные издания, которые
являются менее доступным источником, чем федеральные СМИ.
Особую ценность для раскрытия темы исследования составляют
научные труды теоретиков журналистики и политологии, разрабатывавших
тему информационных войн, техник манипуляций в СМИ, – Г.Г. Почепцова,
Я.Н. Засурского, С.П. Обухова и др.19
По
причине
относительно
короткого
промежутка
времени,
отделяющего нас от рассматриваемого события, и неразработанности темы в
отображении через средства массовой информации были рассмотрены
сравнительно
недавно
опубликованные
научные
статьи,
в
которых
Там же.
Струкова Е.Н. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987 –
1996) / Под ред. проф. В.И. Тропина. – М.: ГПИБ России, ‒ 2005.
19
Д.П. Гавра. Категория имиджа: сущность и основные характеристики // Имидж государства / региона в
современном информационном пространстве: матер. симпозиума 22-23 марта 2009 г. – Спб: Розамира, ‒
2010; Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. – М.: Издательство МГУ, ‒ 1999; Константинов А.Д.
(ред.) Журналистское расследование: история метода и современная практика Агентство журналистских
расследований (АЖУР); М.: «ОЛМА-ПРЕСС», ‒ 2003; Обухов С.П. «Вечевой парламентаризм» России на
переломе эпох (1989-1993 гг.): Массовое восприятие народного представительства в период российской
трансформации. – М. ‒ 2005.; Почепцов Г. Информационные войны. – М. Рефл-бук, ‒ 2001. и др.
17
18
8
политическое противостояние подается через призму культурного поля.20
Стоит отметить, что в последние годы такие исследования становятся
востребованными не только в исторической науке, но и в филологии,
литературоведении, социологии и т.д.
В зарубежной историографии противостояние исполнительной и
законодательной ветвей власти в России в начале 1990-х годов отражено в
работах Дж.Боффа21, С.Коэна 22, Д.Кьеза23, П.Бонет24, М. Ройза25. На примере
этих авторов можно говорить о более «свободной» подаче информации.
Выводы зарубежных исследователей подчас более резки. Так, Так, С.Коэн в
работе «Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунистической
России» пишет: ««даже самая демократическая цель не может оправдать
плохих методов» 26.
Хронологические
рамки
исследования
охватывают
период
политического кризиса осени 1993 года, но события данного времени
рассматриваются в различных временных плоскостях. В заявленные нами
периоды (1993 г., 1994-2000 гг. и 2000-2016 гг.) происходят важные
политические изменения, которые в корне изменяют, во-первых, роль СМИ в
общественной системе, а, во-вторых, цензурные возможности освещения
политического кризиса в средствах массовой информации.
Целью
данного
исследования
является
комплексный
анализ
политического кризиса осени 1993 года в материалах российских средств
массовой информации 1993-2016 гг. Для реализации данной цели автор
ставит следующие задачи:
Асташкин Д.Ю. Противостояние президента Б. Ельцина и Верховного Совета в поле культуры (1993) //
Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. № 4-1 (87) / – 2015; Марков
Е.А. Роль СМИ в конфликте Президента и Верховного Совета России (1993 год) // Вестник Поволжского
института управления. №1. – 2011.
21
Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994: Пер. с ит. Л.Я. Хаустовой.
М.: Международные отношения, 1996.
22
Коэн С. Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунистической России. М., 2001.
23
Кьеза Д. Прощай, Россия! М.,1997.
24
Бонет П. Невозможная Россия. Борис Ельцин, провинциал в Кремле//Урал, 1994, №4.
25
Ройз М. Кровавый пасьянс: Протоколы секретных совещаний в Кремле. Дневники помощника А.Руцкого.
Записки пресс-секретаря Р.Хасбулатова. М.: Глосса, 1994.
26
Коэн С. Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунистической России. М., 2001.С.131.
20
9
• изучить политическое противостояние законодательной и
исполнительной ветвей власти в России осенью 1993 г. в контексте
информационной войны;
• проанализировать расстановку медийных сил к осени 1993
года;
• разработать классификацию российских средств массовой
информации 1993 года, охарактеризовать их идеологическую
направленность и методы подачи информации;
• выделить ключевые точки событий осени 1993 года,
обратившись к историографии и осветить отражение в масс-медиа
отдельных аспектов политического противостояния;
• проследить
за
изменениями
образа
политического
конфликта осени 1993 года и характера подачи информации в
российских СМИ в конце ХХ – начале XXI вв.
Достижение цели исследования и решение задач достигалось за счет
общетеоретических и практических методов познания.
Анализ как метод исследования использовался для определения роли
СМИ в политическом противостоянии. Синтез помог классифицировать
разноплановые средства массовой информации по идеологическим группам.
Диалектический метод показал взаимосвязь медиа пропаганды и развития
политических событий в пользу исполнительной ветви власти. С помощью
хронологического метода исследуются основные события осени 1993 года, а
также,
благодаря
этому
методу,
были
выделены
ключевые
точки
политического кризиса. Метод контент-анализа – основной при изучении
многочисленных материалов СМИ, для того чтобы выделить самое важное в
огромном
потоке
представленных
материалов.
Системный
метод
использовался совокупно с остальными и позволил сосредоточить взгляд на
тех или иных аспектах проблемы.
В
представленной
работе
использовался
широкий
круг
как
опубликованных в печати, так и архивных источников. Привлечены
10
материалы Государственного архива Российской Федерации, в частности,
коллекция документов, относящихся к политическому кризису осени 1993 г.:
Ф.
10026.
Оп.
2.
«Дела
постоянного
хранения
I
чрезвычайного
(внеочередного) съезда народных депутатов РФ, VII (внеочередной) сессии
Верховного Совета РФ и документы о событиях сентября-октября 1993 г.»27.
Использовались материалы Центрального архива общественно-политической
истории Москвы Ф. 8649 Оп.1. «Документы о политическом кризисе 21
сентября – 4 октября 1993 г.»28 Так как источниковую базу работы в
значительной степени составляет периодическая печать, что связано со
спецификой исследования, помимо центральных СМИ в работе были
использованы редкие издания, в том числе
нетрадиционной
печати
ГПИБ
России.
хранящиеся
Государственная
в Фонде
публичная
историческая библиотека собрала коллекцию уникальных источников по
истории России периода 90-х годов. В данном исследовании представлены
такие издания, как «Аль-Кодс»29, «Воля России» 30, «Время»31, «Мы и
время»32, «Наша Россия»33, «Наше Отечество»,34 «Патриот» 35, «Правда
Жириновского»36, «Президент» 37, «Путь» 38, «Срочно в номер! 39».
ГАРФ. Ф. 10026. Оп. 2.Д. 19, 20, 34, 47, 48, 49, 50, 52, 64.
ЦАОПИМ. Ф.8649. Оп.1.
29
Аль-кодс= Святой город: Русско-палестинская Международная культурно-просветительская газета. –
1993. ‒ М. // ГПИБ. Ф. НП1-721. инв.№: 001053447.
30
Воля России: Свободное издание, отражающее позицию Правительства Национального единства,
формируемого группой бывших политзаключенных; – 1993. – М. // ГПИБ. Ф. НП1-4673. инв.№: 001042533.
31
Время: Еженедельная газета Российского общенародного союза; – 1993. ‒ М. // ГПИБ. Ф. НП1- 879,
инв.№: 010010189
32
Мы и время: Газета Коммунистической партии Белоруссии; – 1993. ‒ Минск. // ГПИБ. Ф. НП1-486,
инв.№: 010032137.
33
Наша Россия: Издание Общественного Центра «Россия» – 1993. ‒ М. // ГПИБ. Ф. НП1- 234, инв.№:
001046273.
34
Наше Отечество: Оппозиционная русская патриотическая газета; – 1993. ‒ СПб. // ГПИБ. Ф. НП1- 939,
инв.№: 010032867.
35
Патриот: Газета общественно-политического клуба «Патриот» – 1993. ‒ Павлово. // ГПИБ. Ф. НП1- 1415,
инв.№: 001055650.
36
Правда Жириновского: Издание Либерально-демократической партии России и фракции ЛДПР в Госдуме.
– 1993. ‒ М. // ГПИБ. Ф. НП1-1011, инв.№: 001051824.
37
Президент: Газета политического диалога общества и власти – 1993. ‒ М. // ГПИБ. Ф. НП1-972, инв.№:
010035067.
38
Путь: Газета Российского Христианского демократического движения. – 1993. ‒ М. // ГПИБ. Ф. НП1-203,
инв.№: 001042777.
39
Срочно в номер. – 1993. ‒ М. // ГПИБ. Ф. НП1-808, инв.№: 001054106.
27
28
11
При обращении к центральным газетам были отобраны самые
читаемые и характерные, среди которых «Известия», «Аргументы и факты»,
«Правда», «Российская газета», «Независимая газета», «Литературная газета»
и пр.40 Ряд изданий отражает ситуацию или отражение к политическому
кризису в регионах.41 При анализе материалов газет основное внимание было
уделено, во-первых, изучению официальных хроник событий конфликта, вовторых, наблюдению за изменениями в формировании стереотипов, втретьих, лингвистическому аспекту изучаемых текстов.
Важнейшими средствами информации осенью 1993 г. являлись
телевизионные42 и радиоматериалы43. В связи с тем, что исследование
рассматривает
средства
массовой
информации
в
достаточно
продолжительный период времени, важную часть работы составляют
электронные ресурсы – периодические издания, перешедшие на электронный
формат44и интернет-сайты, посвященные исключительно политическому
кризису осени 1993 года 45.
Не
менее
важным,
хотя
и
также
субъективным
источником
информации являются мемуары и интервью деятелей, связанных с
40
Вечерняя Москва, ‒ М., ‒ 1993, Время. ‒ М., ‒ 1993, День. ‒ М., ‒ 1993, Коммерсантъ. ‒ М., ‒ 1993,
Коммерсантъ-Daily. ‒ М., ‒ 1993, Куранты. ‒ М., ‒ 1993, Литературная газета. ‒ М., ‒ 1993 и др.
41
Брянский рабочий. Брянск. 2003; Жизнь. Ставрополь. 2003; Кировская правда. Кировск, 2003;
Красноярский рабочий. Красноярск. 2003; Правда Севера. Архангельск. 2003; Советская Сибирь.
Новосибирск. 2003.
42
Политбюро (1 канал Останкино, 24.09.1993) // Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с
титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: https://youtu.be/BXBIPhFNYHU?t=520 (Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016); Политбюро (Вечерний канал ВИD) (08.10.1993) // Видеохостинг YouTube
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
https://youtu.be/_3AnuJ5ITBc (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
43
Телефонный разговор Руцкого и Зорькина, 4 октября 1993 года // Радиостанция «Эхо Москвы»
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://echo.msk.ru/programs/otgoloski/1557082-echo/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016); 1993 год. Начало
кризиса. Указ №1400. Беседа Сергея Бунтмана с Георгием Сатаровым и Сергеем Бабуриным. Эфир
программы «Не так» от 21 сентября 2013 года радиостанции «Эхо Москвы» // Эхо Москвы [Интернетресурс]. 2013. 21 сентября. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/netak/1160626-echo/#element-text (Дата
обращения: 26.04.2016) и др.
44
Интернет-журнал об исторической науке и обществе ГЕФТЕР [Электронный ресурс] Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://gefter.ru/archive/9517 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016);
Независимое общественно-политическое сетевое издание «Meduza» [Электронный ресурс]. Загл. с титул.
экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: https://meduza.io/feature/2015/11/25/telezvezdy-aleksandrpolitkovskiy (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).; и т.д.
45
1993-2013.ru. 20 лет преступной власти [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из
сети Интернет // URL: http://1993-2013.ru/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016); Лефт.ру [Электронный ресурс].
Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://www.left.ru/2003/19/uchastniki95.html (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016 и др.
12
событиями осени 1993 года – Е.Т. Гайдара46, Б.Н. Ельцина47, В. Костикова48,
А. Коржакова 49,
В.Б. Исакова53,
В. Новодворской 50,
С. Бабурина 54,
О. Попцова51,
И. Андронова52,
А.К. Белозерцева55,
С. Говорухина56,
Г. Зюганова57, Э. Лимонова58, А.В. Руцкого 59, Н. Рыжкова60, М. Челнокова61,
Р.И. Хасбулатова 62. При этом мемуары – важная составляющая работы, так
как раскрывает множество деталей политического кризиса осени 1993 года,
но важно помнить, что мемуары по причине своей субъективности требуют
бережного отношения.
Непосредственно после политического кризиса стали появляться
сборники документов и свидетельств очевидцев. Подобные произведения
чаще всего сопровождались комментариями их авторов и выражали ту или
иную пристрастную позицию одной из сторон конфликта. Ценным для
исследования источником стала книга «Москва. Осень–93: Хроника
противостояния», собравшая множество документов и хронологическую
цепочку событий. Ценно данное произведение также тем, что является
официозным изданием, благодаря чему также можно делать выводы о подаче
информации разными источниками.63 Показания очевидцев можно встретить
также в сборниках «Кровавый октябрь. Свидетельства очевидцев»64 и
«Площадь Свободной России: Сборник свидетельств о сентябрьских –
Гайдар Е. Дни поражений и побед. М., 1996.
Ельцин Б. Записки президента. М., 1994.
48
Костиков В. Роман с Президентом : Записки пресс–секретаря. М., 1997.
49
Коржаков А. Борис Ельцин: От рассвета до заката. М.,1997.
50
Новодворская В. Над пропастью во лжи. М., 1998.
51
Попцов О. Хроника времен «Царя Бориса». М., 1996.
52
Андронов И. Моя война. Б.м., Б.г.
53
Исаков В. Председатель Совета Республики: парламентские дневники 1990–1991. М., 1996; Исаков В.
Госпереворот: парламентские дневники 1992–1993. М., 1995.
54
Бабурин С.Н. Российский путь: Утраты и обретения. М., 1997.
55
Белозерцев А.К. Расстрелянная осень. Очерки о событиях 1991– 1993 гг. Челябинск, 2003.
56
Говорухин С. Великая криминальная революция. –М., 1993.
57
Зюганов Г. Верность. М., 2003; Зюганов Г. Держава / 2-е изд., дораб. и доп. М., 1994.
58
Лимонов Э.В. Анатомия героя. Смоленск, 1998.
59
Руцкой А.В. Лефортовские протоколы. М., 1994.
60
Рыжков Н. Десять лет великих потрясений. М.,1995.
61
Челноков М. Россия без Союза, Россия без России. М., 1994.
62
Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия: в 2 т. М., 1994., Он же. Преступный режим. «Либеральная
тирания» Ельцина. М., 2011.
63
Москва. Осень–93: Хроника противостояния. М., – 1995.
64
Кровавый октябрь. Свидетельства очевидцев. Ярославль, 1994.
46
47
13
октябрьских днях 1993 года в столице России»65. Все эти работы пытаются
воссоздать картину октябрьских событий «по горячим следам».
Кроме того, в работе уделено внимание документальным фильмам66,
литературным произведениям 67, в которых освещаются события осени 1993г.
Документальные фильмы, как правило, показывались на центральном
телевидении к годовщине октябрьских событий, а потому являются важным
элементом отражения в СМИ политического кризиса.
Работа включает в себя введение, три главы (последняя разбита на два
параграфа), заключение и список использованных источников и литературы.
Васильев В.Я, Бузгалин А.В.. Площадь Свободной России: Сборник свидетельств о сентябрьских –
октябрьских днях 1993 года в столице России. М., 1994;
66
Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет
// URL: https://www.youtube.com/watch?v=dn2dGspgHig&feature=player_detailpage/ (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016); Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет // URL: https://www.youtube.com/watch?v=Di47p32XRNA&feature=player_detailpage (Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016); Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: https://www.youtube.com/watch?v=1gou97lGcjU&feature=player_detailpage
(Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
67
Маканин В. Нимфа, рассказ; Старики и Белый дом, рассказ // Новый мир, № 9, 2006 [Электронный ресурс].
Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: /
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2006/9/ma2.html (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016); Чудакова М. Егор.
Биографический роман, Москва, 2010.
65
14
ГЛАВА 1. Информационное противоборство в период политического
кризиса осени 1993 г.: расстановка сил
Особенностью политической системы 1993 года, сложившейся после
ликвидации старых структур власти и распада СССР, был нерешенный
вопрос о государственной власти: формировались новые политические
институты, шел процесс разработки Конституции. К началу 1992 года
катастрофичная ситуация сложилась и в экономике: росла инфляция,
возникли нехватка продовольствия и дефицит товаров. Правительство
пыталось найти решение сложившейся проблемы, но экономическая
ситуация продолжала ухудшаться, а вместе с ней обострялся конфликт в
высших структурах власти и общественной среде.
Еще летом 1993 года не представлялось, что противостояние
Президента РФ и Верховного Совета может привести к жесткому силовому
разрешению конфликта между двумя ветвями власти. Б. Ельцин четко
обозначил свою непримиримую позицию по отношению к Верховному
Совету, предложив в августе 1993 г. на Совещании глав республик
в
Петрозаводске создать новый законодательный орган – Совет Федерации. А
12 августа Президент на Совещании представителей государственных
телерадиокомпаний России и руководителей российской печати и вовсе
заявил, что «август необходимо использовать для артподготовки».68Но
несмотря
на
довольно
агрессивную
терминологию
Б.Н.
Ельцина,
нарастающее противостояние не воспринималось как нечто более серьезное,
нежели недавние экономические и политические кризисы. Как впоследствии
отметит А.Руцкой, даже к самой артподготовке представители Верховного
Совета отнеслись с изрядной долей иронии, «дескать, снова Президент сказал
что-то неудачное». 69
68
69
Советская Россия. – 1993. – 14 августа. – С. 1.
Российская газета. – 1993. – 23 сентября. – С. 2.
15
Информационная картина августа-начала сентября 1993 в материалах
средств массовой информации также не предвещала надвигающуюся
катастрофу. СМИ, то и дело критикуют Президента, парламент и друг друга,
но невозможно даже примерно представить, что уже через месяц у Дома
Советов в Москве произойдет кровопролитное вооруженное столкновение.
Но применение вооруженных сил против законодательной ветви власти
планировалось заранее. Уже летом 1993 года Б.Н. Ельцин посетил элитные
воинские
части:
Таманскую,
Кантемировскую
дивизии,
дивизии
им. Дзержинского и 119-го воздушно-десантного полка. Это подтверждают
многочисленные материалы СМИ, исторические монографии, и даже сам
Б.Н. Ельцин в своих мемуарах открыто говорит, как о посещении частей, так
и
о
запланированном
роспуске
«воинствующего
агонизирующего»
парламента. 70
Интересен дискурс, в котором каждое СМИ объясняет то или иное
политически значимое событие (в данном случае не представлять его
значимым – одна из возможностей манипуляцией общественного мнения).
Так, «Известия», принявшие сторону Президента, представили поездку как
мирное намерение – запланированной проверкой частей: «Б. Ельцин пытался
понять, насколько те отошли от «шока», обострения кризиса политической
власти, оценивал готовность военной силы быть втянутой в политические
авантюры». 71
Совершенно
иных
точек
зрения
на
деятельность
президента
придерживались оппозиционные издания (в первую очередь, «Российская
газета», «Правда» и пр.). В своей антипатии к Ельцину они также забывали о
зародившейся концепции независимой прессы и удалялись в открытые
информационные бои. В критикующих Ельцина изданиях можно легко
проследить похожие тенденции к карикатурному изображению президента,
фельетону и сарказму. С разрывом в 6 дней в «Российской газете» (1
70
71
Ельцин Б. Записки президента. – М.: Огонек, 1994. – С. 207.
Известия. – 1993. – 10 сентября. – С. 3.
16
сентября) и в «Правде» (7 сентября) опубликованы соотносимые по иронии
тексты. В первом случае Ельцин выступает избалованным простаком,
повторяющим волшебные строки «Крибле, крабле, бумс!»: «Да свершится то,
чего я хочу. Пусть не будет осенью этого парламента, который причина всех
зол. Пусть будет другой, не контролирующий, а только аплодирующий, как
в лучшие времена застоя».72 А во втором случае «Правда» публикует письмо
М.Рябцева с благодарностью Ельцину, пронизанной горькой иронией:
благодаря президенту костюм тридцатипятилетней давности не стал мал,
директор совхоза получает в 2 раз больше тракториста, а сам автор «получил
возможность» есть шоколадку «Марс» и т.д. 73
Важным
приемом
манипуляции
сознанием
читателя
являлась
метонимия – переход на личности: исполнительная власть неизбежно
ассоциировалась с Ельциным, а законодательная с Хасбулатовым – Руцким,
что, конечно, неверно в обоих случаях. Но если в первом варианте еще
можно
говорить
о
главенствующем
положении
Президента
над
правительством, то во втором – это в корне манипуляция: парламент всегда
был коллективным органом, а не представительством деятелей Хасбулатова
и Руцкого. Хотя не стоит забывать, что оппозиционные СМИ так же не
скупились
на
«терминологию»,
выражения,
перенося
ассоциирующуюся
на
исполнительную
исключительно
с
власть
Ельциным
–
«ельцигноиды» («День»).
Общественное
мнение
было
дезориентировано
взаимными
обвинениями сторон, в результате чего доверие масс постепенно теряли обе
ветви власти. Согласно результатам опросов, 55,6% опрошенных в
совокупности считали, что президент «не вполне заслуживает доверия» и
«совсем не заслуживает доверия. Общественное мнение относительно
72
73
Российская газета. – 1993. – 1 сентября. – С. 1.
Правда. – 1993. – 7 сентября. – С. 6.
17
Верховного Совета было похожим: 68,5% населения считали, что парламент
не заслуживает доверия. 74
Журналисты, с одной стороны, имели возможность свободно выражать
свое мнение о политическом процессе и его деятелях, благодаря чему этот
канал
информации
становится
исследователя. Но, с
другой
важным
источником
стороны, источник
для
любого
этот чрезвычайно
субъективен: перестав говорить голосом КПСС, издания попали в новую
зависимость – от своего экономического владельца. Практически каждое
СМИ обладало определенной идеологической линией, разглядеть которую
можно невооруженным взглядом. По утверждению Ивана Засурского, модель
«четвертой власти», которая, казалось бы, должна воплотиться в медийной
системе 90-х, так и не была реализована. Длительная традиция пропаганды и
агитации в прессе, в постсоветской России продолжилась, но в новом
формате: СМИ «видели своей задачей не информирование публики или
формирование достоверной картины реальности, но просвещение, агитацию
и организацию масс во имя истинных ценностей и идеалов». 75 При этом
бурное обсуждение политической жизни в прессе делало газеты, журналы,
радио, телевидение – популярными и авторитетными каналами получения
информации. Таким образом, трансформация системы СМИ проявляла себя
сразу на нескольких этапах: политические деятели использовали медиаканалы для создания своего выгодного образа на фоне «плохой» оппозиции,
а после уже сами издания, теле- и радиоканалы становились фундаментом
новой
идеологии.
Печать,
и
через
нее
интеллигенция,
считавшая
«демократические» газеты своей территорией, «выбрала выразителя своих
чаяний, сделав борца с привилегиями Ельцина орудием радикальных
преобразований, реализатором проекта переобустройства России, заставив
Результаты опросов // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. –
1993. – № 4 (август). С. 40–41.
75
Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. – М.: Изд-во МГУ, 1999. – С. 68.
74
18
его заучить слова рынок, демократия и показав, что через их частое
употребление он обретает магическую власть над массами и путь к власти». 76
Никаких прямых механизмов контроля за прессой не существовало –
можно действительно говорить о свободе слова в печати. Но существовала
масса «неформальных» механизмов контроля. Один из них описал в своих
мемуарах бывший пресс-секретарь президента В.В.Костиков: «В условиях
укрепляющейся президентской власти основные «политические блюда»
варились в Кремле. Кремль и, в частности, пресс-служба были поставщиками
важнейшей политической информации, без которой не может жить ни одна
газета. Серьезно поссориться с Кремлем значило бы отрезать себя от важных
источников политических новостей». 77 В этом плане парламент не имел на
прессу никакого влияния: журналисты в любом случае имели право
наблюдать за парламентскими заседаниями, в отличие от закрытого Кремля.
По заключениям С.П. Обухова, классифицировать СМИ можно не
только по признаку агитационной направленности, но и по способу
разрешения конфликта. Работы этого автора крайне важны для нашего
исследования, так как рассматривают непосредственно массовое восприятие
политических событий – один из предметов отражения данной работы. С.П.
Обухов разделяет средства массовой информации по предлагаемому ими
способу разрешения конфликта. На взгляд исследователя, «Куранты»,
«Московский комсомолец», а отчасти «Известия» предлагают конфликтный
способ разрешения противоречий. Ровно такой же радикальный предлагают
«Советская Россия» и «Правда», но с приверженностью к другой ветви
власти.
Позицию
компромисса
занимают
«Российская
газета»
и
«Независимая газета». Также в эту группу изданий можно включить
«Комсомольскую правду» и «Московские новости». 78
Там же. – С. 69.
Костиков В. В. Роман с президентом: Записки пресс-секретаря. – М., 1997. – С. 44–45.
78
Обухов С. П. «Вечевой парламентаризм» России на переломе эпох (1989-1993 гг.): Массовое восприятие
народного представительства в период российской трансформации. – М., 2005. С. 184.
76
77
19
Данная классификация достаточно интересна для определения не
только основных идеологических направлений, но и для выявления роли
СМИ в непосредственно произошедших событиях.
Данное исследование берет за основу иной принцип деления: мы
выделили издания сторонников Президента, сторонников Верховного
Совета,
(где
отдельно
отмечены
прокоммунистические
издания),
относительно независимые, национал-патриотические и прочие СМИ, не
попавшие ни под одну из вышеперечисленных характеристик.
Издания сторонников Президента
По утверждению С.П. Обухова СМИ играли роль виртуальных
партийных
организаций,
а
общественность
стал
потенциальной
аудитории
потому
размер
важным
фактором
«информационного
средств
массовой
влияния
калибра»,
информации. 79
то
на
есть
Среди
важнейших из них в печати – пропрезидентская газета «Известия» (тираж –
700
000,
глав.ред
И.Н.
–
Голембиовский).
«Известия»
открыто
компрометируют А. Руцкого и Р.Хасбулатова: «Парламент – стена, о
которую
разбиваются
все
замыслы
Ельцина.
Любое
президентское
предложение здесь встречается в штыки. Двоевластие становится слишком
обременительной
ношей
для
страны». 80
Показательно,
что
именно
«Известия» стали площадкой для публикации «Письма сорока двух» –
обращения известных литераторов к общественности: «Нет ни желания, ни
необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3
октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами
беспечности и глупости, – фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить
власть…»81 Газета «Известия» и сегодня остается важным и влиятельным
органом СМИ, поэтому контроль над ней был реальной силой, способной
воздействовать на массовое сознание. Не менее интересна дальнейшая
Там же. – С. 188.
Известия. – 1993. – 10 сентября. – С. 2.
81
Там же. – 1993. – 5 октября. – С .1.
79
80
20
трансформация «Известий» – от тотальной поддержки Президента издание
перешло к острой критике его действий уже в 1996 году (подробнее о
характере этих изменений будет рассказано в третьей главе).
Важным качественным и популярным изданием являлась газета
«Коммерсантъ». В силу своей тематической направленности и престижа,
«Коммерсантъ» редко позволял себе чересчур агрессивные выпады в сторону
парламента, но, тем не менее, последовательно формировал на своих
страницах негативный образ Съезда народных депутатов и Верховного
Совета. Представители законодательной власти важной политической силой
на страницах газеты не выступают: «должен быть удовлетворен парламент,
столь же долго провоцировавший президента на жесткие меры – в России
жертвы
произвола
всегда
вызывали
сплошные
симпатии». 82
Тем
удивительней, что «Коммерсантъ-Daily» – медиа того же Издательского
Дома – относилось к парламенту более лояльно.
Конфликтный
способ
разрешения
противоречий
в
пользу
исполнительной власти предлагал и «Московский комсомолец»: «Первый
день работы Александра Владимировича в новой должности прошел
чрезвычайно насыщенно. Ровно в полночь, как и должно всякой нечисти,
генерал Руцкой приступил к исполнению обязанностей главы государства и
принес клятву на Конституции. Принес он ее совершенно бездарно…» 83
Поддерживала Президента «Литературная газета». На страницах
этого издания можно встретить многочисленные критические замечания в
адрес Р.Хасбулатова: «…поэтому же парламент бьется за подчинение себе
средств массовой информации. Тогда каждый займется своим делом.
Хасбулатов и депутаты будут разные небылицы сочинять, а газеты, радио,
телевидение
–
за
них
извиняться», 84
«Хасбулатов
вообразил
себя
Коммерсантъ. – 1993. – 28 сентября. – С. 2.
Московский комсомолец. – 1993. – 23 сентября. – С. 2.
84
Литературная газета. – 1993. –8 сентября. – С. 3.
82
83
21
непреклонным борцом с выпивкой, а объектом подозрения избрал, конечно,
Ельцина. <…>. Зал воспринял хамство с пониманием».85
Вышеописанные газеты – качественные издания, пользующиеся
популярностью и уважением своей целевой аудитории. Существовали иные
медиа, поддерживающие Президента. Для того чтобы информационное
влияние расширяло свои границы создавались специальные новые СМИ.
Так, в газете «Президент» уже в №2 скользит основная цель ее
жизнедеятельности: «…в ближайшее время, сразу после Съезда, понадобится
своя пресса для того, чтобы донести правду до народа». 86 Главный редактор
газеты Л. Шемаев был активным сторонником Б. Ельцина еще с
избирательной кампании народных депутатов 1989 года. Склонная к
«желтизне» в подаче информации газета «Президент» демонстрировала
пример неприкрытой политической пропаганды. Ни один номер не
обходился без оскорбительных замечаний в адрес Верховного Совета и ее
видных деятелей. «Реакционный Съезд совершил тягчайшее злодеяние
против собственного народа, не имеющее срока давности. Тем самым он
вырыл себе яму и вынес себе приговор, утратив право говорить от имени
народа и представлять его», – обвиняла газета «Президент» Верховный Совет
за бездарную экономическую политику. Тираж газеты – 20 тыс, после
роспуска Советов увеличился до 100 тыс. 87
Похожим типом издания была газета «Срочно в номер!». Материалы
этого издания также пестрят оскорбительными замечаниями и намеками
только в отличие от «Президента» основным антигероем является
коммунистическая партия. Отношение к исполнительной власти у данного
издания гораздо более сложное, чем у вышеупомянутого «Президента».
Газета «Срочно в номер» – периодический орган Партии Экономической
свободы, в состав которой входили, к примеру, К.Боровой, И.Хакамада,
Литературная газета. – 1993. – 22 сентября. – С. 3.
Президент. – 1993. – № 2. – С. 1.
87
Струкова Е. 1992-1993. Издания сторонников Президента РФ и их политических оппонентов // Интернетжурнал об исторической науке и обществе ГЕФТЕР [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: http://gefter.ru/archive/9517 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
85
86
22
С.Федоров. По мнению ПЭС, одна из главных причин экономического краха
– нестабильность в окружении Президента, коррупция в правительстве, о
которой Б.Ельцин и не подозревает. Однако членство в КПСС прощается
исключительно
Президенту,
остальные
же
коммунисты
обвиняются
буквально во всем: Коммунистам не прощалось ничего, в том числе, и
участие в процессе приватизации: «Бывшие комсомольские вожаки
превращаются сегодня не просто в толстосумов. Нарождается сила, от
которой общество еще хлебнет лиха». 88 Уже после публичного оглашения
Указа №1400 все действия Президента на страницах газеты получили полное
оправдание, в то время как попытки оппозиции (которая в издании
неизбежно
представлялась
последним
оплотом
коммунизма)
к
сопротивлению подвергаются критике и осуждению: «Ну ладно, Шурик
[Невзоров], он давно уже нездоров, а что случилось с Хасбулатовым и
Руцким?». 89 Однако кровавые события 3-4 октября вызвали на страницах
газеты резкую критику в адрес Президента, после чего были применены
механизмы цензуры. Из №75
газеты
была
снята статья
(хотя и
опубликованная в следующем номере) главного редактора В.Сухачевского, в
которой
он,
хотя
и
называет
депутатов
преступниками,
часть
ответственности за происшедшее складывает все-таки на исполнительную
власть, которая не смогла принять более адекватные меры. «…ситуации
подобные сегодняшней могут быть кому-то выгодны», – пишет он. Газета
перестала
существовать
уже
к
апрелю
1994
года,
когда
Партия
экономической свободы выбыла из политической борьбы. 90
Интернет-журнал об исторической науке и обществе ГЕФТЕР по
какой-то причине относит к сторонникам Президента газету «Правда
Жириновского», заменившую демократического «Либерала». На наш взгляд,
подобная характеристика в корне не верна, так как данное издание, в первую
88
Там же.
Срочно в номер! – 1993. – Сентябрь. – С. 2.
90
Струкова Е. 1992-1993. Издания сторонников Президента РФ и их политических оппонентов // Интернетжурнал об исторической науке и обществе ГЕФТЕР [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: http://gefter.ru/archive/9517 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
89
23
очередь, преследовало интересы ЛДПР, а потому, если говорить об
идеологическом направлении «Правды Жириновского» можно уверенно
отнести ее в группу «против всех». Об этом, кстати, Гефтер упоминает,
приводя цитату: «То Ельцин с Горбачевым спорили — вы поверили. Теперь
Руцкой с Ельциным спорят. Или Хасбулатов. Все это игры. Кремлевские
игры, чтобы вы думали: этот лучше, этот похуже. Все одинаковы. Все это —
одна команда. И пока эта команда не уйдет — вы будете жить плохо». 91
Несколько сложнее обстоят дела с характеристикой «Комсомольской
правды»: быстро став одним из крупнейших таблоидов, «Комсомольская
правда» решительно отмежевалась от коммунистической направленности. На
ее страницах светская хроника удивительно легко сочетается с критикой, как
Президента, так и Верховного Совета. Критика Парламента очевидна:
«Попал в святая святых – в резиденцию «президента», – иронизирует
журналист от «Комсомольской правды» Александр Гамов, – спикер выглядит
не так уж и плохо, как показывают по телевидению, буфетчицам для спикера
удается проносить даже горячие сосиски, после указа Ельцина перевез в
белый дом весь свой гардероб». 92 «Комсомольская правда», несмотря на свое
советское название, влиятельная демократическая газета» 93, – пишет
В.Костиков в своих мемуарах. С этим вполне можно согласиться
«Комсомольская правда» – демократическая газета, сознававшая свое
весомое положение, а потому на ее страницах возражение политике
Правительства допускалась, хотя, стоит признать, что в крупномасштабную
критику в адрес Президента газета не пускалась. К примеру, отключение
телефона и необходимых жилищных благ в Доме Советов явились причиной
для
осуждения
кардинальных
действий
Президента
в
материале
«Комсомольской правды» А если завтра война?». Критика Президента
звучала из уст интервьюируемых, в частности М.Горбачева. В своих
мемуарах В. Костиков отмечает журналиста «Комсомольской правды»,
Правда Жириновского. – 1993. – Октябрь. – С. 1.
Комсомольская правда. – 1993. – 29 сентября. – С. 1.
93
Костиков В. В. Роман с президентом: Записки пресс-секретаря. – М., 1997. – С. 24.
91
92
24
относящегося «к экс-президенту с симпатией», в отличие от «нынешней
власти». 94 Но это скорее единичный случай.
В достаточной мере поддерживали президента «Аргументы и
Факты»,
критиковало
парламент
издание
«Новое
время».
Особо
агрессивную позицию занимали «Куранты».
В целом пропрезидентские издания объединялись под лозунгом борьбы
с деструктивными останками коммунистической системы. Подобный
медийный образ был самым действенным для работы с формированием
массовых стереотипов. Можно с уверенностью говорить о том, что в
информационном поле в 1993 году лидировали сторонники Президента и
издания творческой интеллигенции, поддерживающие исполнительную
власть.
Во-первых, сторонники Б.Ельцина превалировали на телевидении (не
удивительно, что после осады Съезда депутаты никакого доступа к
телевизионному вещанию не имели – были закрыты телепрограммы,
поддерживающие Парламент, исключение составили, пожалуй, только «600
секунд» Невзорова). Как показывали социологические опросы, телевидение
являлось самым популярным источником актуальной информации, а потому
невозможность вести политическую борьбу посредством телевизионного
коммуникативного канала стала одной из самых больших неудач в
информационной войне для законодательной ветви власти. Во-вторых, в
печатной прессе исполнительную власть поддерживали достаточно крупные
и влиятельные издания, среди которых – «Известия», «Аргументы и факты»,
«Литературная газета» и пр. В-третьих, исполнительная власть имела доступ
к цензуре, которую по мере надобности успешно применяла. По мере
нарастания конфликта СМИ, учредителями которых был Верховный Совет
РФ, попали под контроль исполнительной власти. Еще 23 сентября 1993 г.
премьер-министр РФ подписал постановление о передаче в ведение
94
Там же. – С. 29.
25
Правительства изданий, учредителем которых ранее являлся Верховный
Совет – «Юридическая газета России», журнал «Народный депутат».
95
Был
запрещен выпуск газет «Молния», «Наша Россия», «Правда», «Путь»,
«Рабочая трибуна», «Русский вестник», «Советская Россия» и пр.
Если
говорить
о
телевидении
–
коммуникативном
канале,
оказывающих наиболее сильное влияние на массовое сознание, – то силы
исполнительной власти тут, безусловно, лидировали. Можно выделить
немногие телепередачи и радиоканалы, поддерживающие парламент,
некоторые из которых старались придерживаться все-таки нейтральной
точки зрения, а не безусловно оппозиционной – телепрограмма Верховного
Совета «Парламентский час», авторская программа В. Политковского
«Политбюро», ток-шоу А.Любимова «Красный квадрат», телепрограмма А.
Невзорова «600 секунд». Также критика в адрес президента высказывалась в
программе «Времечко». 96
На радио критические замечания в адрес президента и исполнительной
власти можно было услышать в основном на «Эхо Москвы».
Для того чтобы понять, какие силы являлись основной поддержкой
Ельцина в борьбе с Верховным Советом, можно ответить на вопрос: кому
были выгодны перемены в политической жизни, которые мог предложить
президент? Е.Н. Струкова, исследователь альтернативной периодической
печати в истории российской многопартийности, выделяет три главные
заинтересованные социальные группы. Первая – сторонники Президента РФ,
оставшиеся со времен избирательной кампании народных депутатов РСФСР
весной 1990 года (их интересы выражала газета «Президент). Вторая –
представители новых политических объединений, главной целью которых
являлось упразднение самого института Советов и проведение выборов по
партийным спискам (к примеру, ЛДПР). Самая многочисленная, по
Марков Е. А. Роль СМИ в конфликте Президента и Верховного Совета России (1993 год) // Вестник
Поволжского института управления. – 2011. – №1. – С. 80.
96
Асташкин Д. Ю. Противостояние президента Б. Ельцина и Верховного Совета в поле культуры (1993) //
Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2015. – №87. – С. 7–8.
95
26
утверждению Е.Н. Струковой, группа – сторонники экономических реформ, в
первую
очередь,
свободы
торговли
(Российский
союз
частных
собственников, Лига кооператоров и предпринимателей, Партия свободного
труда и самая известная уже упомянутая Партия экономической свободы).
97
Кроме того, можно отметить, что поддержку президенту оказывала
олигархия (дабы «законсервировать» режим, позволивший ей обогатиться) и
номенклатура. Поддерживали Ельцина также зарубежные партнеры. Недаром
их политики в большинстве своем действия Ельцина против депутатов
поддержали, а СМИ создавали президенту положительный имидж. С
Говорухин отмечает: Клинтон «одобрил действия Ельцина… Попробовал бы
он разогнать американский конгресс – что бы с ним было?».98
Перед лицом возврата прежней Советской системы сторонники
Президента объединялись в масс-медиа. Во многом не согласные с
внутренней и внешней политикой Б.Ельцина, они все равно оказывали
поддержку Президенту, стремясь, во что бы то ни стало, не допустить
возврата к временам существования СССР. 99 Это можно увидеть и на уровне
контента прессы сторонников Президента и лексического содержания
текстов.
Возможность
возвращения
советской
системы
–
основной
манипулятивный образ, используемый СМИ для ведения информационной
борьбы с Верховным Советом.
Пропарламентские издания
Под лозунгом отставки Президента РФ работали многие печатные
издания, в то время как в телевизионном эфире оппозиция определенно
проигрывала. Достаточно большую роль играли прокоммунистические
издания (целевая аудитория которых была по-прежнему значительна),
которые при противостоянии непосредственно двух ветвей власти неизменно
97
Струкова Е. Н. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987–
1996) / Под ред. проф. В.И. Тропина. – М.: ГПИБ России, 2005. – С. 122–123.
98
Говорухин С. С. Великая криминальная революция. – М.: Андреевский флаг, – 1993. – С. 63.
99
Там же. – С. 162–163.
27
выбирали сторону Верховного Совета и критиковали Президента (о
коммунистических изданиях будет рассказано отдельно и подробнее).
В то время как в прессе сторонников Президента Съезд народных
депутатов и Верховный Совет РФ представлялись как реакционные,
возвращавшие к архаичным моделям общественного устройства, средств
массовой информации, представляющих иную позицию, существовало
достаточно мало: по подсчетам И. Засурского их «едва ли насчитывало два
десятка, выходивших при этом небольшим тиражом». 100
Среди пропарламентских изданий, выделяется, конечно, «Российская
газета» (тиражом 810 000) – официальный орган законодательной ветви
власти. Если говорить о «Российской газете» в общем, то она представляет
собой показательный пример оппозиционного СМИ 1993 года. Создающая
близкий к идеальному образ вице-президента, «Российская газета» ровно так
же переходит все возможные границы пропаганды, как и пропрезидентские
СМИ. Доходит до того, что сравнение «Ельцин – Руцкой» может
проводиться даже на уровне личностных характеристик: Журналисты
«Российской газеты» могут сравнивать президента Б. Ельцина и вицепрезидента А.Руцкого по интеллектуальным критериям (конечно же,
субъективным) и даже внешним данным: «Александр Владимирович, вопервых, симпатичный, а Макаров наоборот. Для ТВ этот фактор действует
сильнее всяких слов. И Руцкой бурно спуртует, используя для политической
борьбы на любую выборную должность в государстве схему Бориса
Николаевича – «падший ангел аппарата», которая сработала на будущего
президента в период его конструктивного диалога с политбюро».101
Неудивительно, что именно «Российская газета» была закрыта одной из
первых, а затем ее издание возобновлено, но уже под редакцией нового
состава журналистов.
100
101
Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. – М., – 1999. – С. 57–59.
Российская газета. – 1993. – 1 сентября. – С. 3.
28
Последовательными сторонниками
отставки
Б.Ельцина являлись
издания Российского общенародного союза и Российского христианско
демократического союза – «Время» (РОС) и «Путь» (РХДД). «Совершенно
очевидно, что конституционное безумие ельцинской команды, будучи
воплощенным вполне, приведет к всеобщей бойне», – писала газета
«Время»102. Похожую позицию отстаивал «Путь»: «Ельцин, я думаю,
сознательно ничего разрушать не хотел. Представляется, что его кроме
личной
власти
вообще
ничего
не
интересует.
Он
не
большевик
демонического склада – он просто очень крупный партаппаратчик, для
которого
стремление
к
власти
–
горючее,
выделить
также
издание
без
которого
нельзя
функционировать». 103
Следует
А.
Проханова
«День»,
позиционировавшее себя как «газету духовной оппозиции». Газета «День»
стала одним из самых читаемых оппозиционных СМИ, хотя прежде была
органом
Союза
писателей
СССР.
Первоначально
«День»
не
имел
исключительно политического контекста, но уже с весны 1992 года ни один
номер не обходится без участия известных политических деятелей с
оппозиционной точкой зрения – Э.Лимонов, А. Невзоров, С. Кургинян, А.
Дугин, Г.Зюганов и др. Отставка Президента – главная тема газеты.
Ответственность за развал СССР (неизменно отрицательное событие) –
главное обвинение Горбачеву и Ельцину. Газета «День» стала самым
крупным плацдармом для объединения антипрезидентских сил. 104 Даже
после запрета А. Проханов занимался оппозиционной прессой. С ноября
1993 года начинает выходить газета «Завтра». Кроме того, А. Проханов и
другие московские авторы готовят выход антипрезидентской газеты «Мы и
время» (сама газета определяет свою направленность «независимая левая
газета»).
102
Время. – 1993. – № 6 –7. – С. 3.
Путь. – 1993. – № 5. – С. 3.
104
Струкова Е. 1992-1993. Издания сторонников Президента РФ и их политических оппонентов // Интернетжурнал об исторической науке и обществе ГЕФТЕР [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: http://gefter.ru/archive/9517 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
103
29
Под названием «Россия» в 1989 году появилась одна из первых
оппозиционных газет. К 1993 году издание изменило имя, став газетой
«Наша Россия», но осталось кардинально непримиримым к существующей
власти. Так, сентябрьский номер открывается письмом, прямым текстом
утверждающим главный тезис газеты о необходимости отстранения
Б.Ельцина от власти: «Господин Президент! Ваше заявление об «артподготовке»
в
августа
для
«решающих
боев»
в
сентябре-октябре,
последующее нагнетание истерии в «демократических» средствах массовой
информации и пр. подтверждает наше убеждение в том, что Вы были и
остаетесь источником и генератором социальной напряженности в обществе,
Вы были и остаетесь источником всех антиконституционных процессов,
ставящих Россию на грань Гражданской войны…»105 Тексты «Нашей
России» пестрят достаточно грубыми обвинениями в адрес Б.Ельцина – от
алкоголизма до развала целой страны, но небольшой тираж (20-40 тыс.экз.)
не позволяет поставить издание в ряд влиятельных оппозиционных
коммуникативных каналов.
В целом Парламент поддерживали многие печатные СМИ (в
дальнейшем будут упоминаться также «Общая газета», «Сегодня» и др.): к
ним относят не только непосредственно газеты Верховного Совета, но и
коммунистические и в некоторой степени относительно независимые.
Последние в неравномерном лавировании между законодательной и
исполнительной власти нередко принимали сторону законодательной.
Обозначение возможности компромисса между Президентом и Парламентом
уже играло не на пользу имиджу Б.Ельцина. Таким образом, у оппозиции
была достаточно мощная коммуникативная сила в медийной борьбе против
Президента.
Если говорить о телевидении, то в данном коммуникационном поле,
законодательная ветвь власти явно проигрывала. Отдельно выделем
105
Наша Россия. – 1993. – 1 сентября. – С. 1.
30
некоторые
телепередачи,
оказывающие
поддержку
Съезду
народных
депутатов и Верховному Совету.
Важно
помнить,
что
телевидение
в
общем
поддерживало
исполнительную власть, а вышеперечисленные нами примеры – скорее
исключение.
Передача «Парламентский час» телекомпании «РТВ-Парламент» –
аналог «Российской газеты», но на телевидении. Контент включает в себя
отображение трансляций Съездов, информацию относительно Верховного
Совета, законодательных актов. Образ Ельцина – относительно негативный.
По предлагаемому способу разрешения противоречий – конфликтный. Цель
– формирование положительного образа Верховного Совета при негативном
образе Президента РФ. Передача «Парламентский час» была запрещена сразу
после начала конфликта Президента и Верховного Совета.
«Политбюро»
– авторская передача В.Политковского (название от
рубрики «Политковского бюро», которую он вел во «Взгляде»). Была
закрыта после вооруженного столкновения, позже возобновлена, но уже без
возможности прямого эфира.
Несмотря на критические выпады в адрес
Б.Ельцина, нельзя сказать, что «Политбюро» беспрекословно поддерживало
деятелей Верховного Совета. Анализ выпусков позволяет утверждать, что
основная мысль выпусков заключалась в том, что законодательная и
исполнительная ветви власти в принципе не способны прийти к грамотному
политическому компромиссу. Так, в передаче от 24.09.1993 в ироничной
форме поданы основные герои развивающегося конфликта: «Мальчик
Русланчик любит обзываться, Сашенька хочет отнять чужой стульчик, а
Боречка только успевает отбиваться». 106 Иронический тон сменяется в
выпусках после 3-4 октября (соответственно после небольшого перерыва в
вещании передачи), но смысл остается тем же – власти не нашли
106
Политбюро (1 канал Останкино, 24.09.1993) // Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с
титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: https://youtu.be/BXBIPhFNYHU?t=520 (Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016).
31
«цивилизованного выхода из тупика». 107 Сам А. Политковский вспоминает,
что был за Ельцина еще при противостоянии его с М.Горбачевым: «Ельцин
был неким знаменем, и я прикладывал какие-то усилия как депутат, как
журналист, чтобы этот алкан стал президентом страны». 108 Данная цитата в
контексте настоящего исследования представляет собой огромную ценность.
На примере успешного тележурналиста можно проследить, как постепенно
поменялось отношение к Ельцину, как у СМИ, так и у массовых зрителей:
«мы не разочаровались, нас разочаровали – в 1993 году, начав стрельбу из
танков», «вел себя потом так, как не подобало себя вести руководителю
такой огромной, такой красивой, такой замечательной страны — на шасси
самолета писать или не выходить из него, дирижировать в Германии
оркестром и все остальное. За эти штучки просто стыдно». 109
Интересное противоречие в том, что, несмотря на снятие каких-то
телепередач из эфира, а то и вовсе закрытия, журналисты, работавшие на ТВ,
утверждают, что свобода слова в 1993 совершенно реальна: «цензура умерла
прямо на наших глазах, если не сказать руках». 110 С. Сорокина, к примеру,
рассказывает, что никто не контролировал информацию, которая пойдет в
эфир. Корреспонденты ездили по городу, получали информацию в режиме
реального времени, граждане звонили в студию – «лепили все, что
приходило, и выдавали в эфир». Основная цель – донести информацию до
населения.
Несмотря
на
отключение
вещания
в
Останкино,
была
возможность «выйти в эфир из резервных студий». 111 Однако стоит отметить,
что работы журналиста С. Сорокиной нельзя назвать оппозиционными.
107
Политбюро (Вечерний канал ВИD) (08.10.1993) // Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с
титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: https://youtu.be/_3AnuJ5ITBc (Дата обращения ‒
26. 04. 2016).
108
Ростова Н. Телезвезды: Александр Политковский Интервью одного из ведущих программы «Взгляд» //
Независимое общественно-политическое сетевое издание «Meduza» [Электронный ресурс]. Загл. с титул.
экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: Режим доступа:
https://meduza.io/feature/2015/11/25/telezvezdy-aleksandr-politkovskiy (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
109
Там же.
110
Гордеева К. Телезвезды: Светлана Сорокина Интервью ведущей программ «Вести», «Герой дня», «Глас
народа» и «Основной инстинкт» // Независимое общественно-политическое сетевое издание «Meduza»
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
https://meduza.io/feature/2016/02/18/telezvezdy-svetlana-sorokina (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
111
Там же.
32
Похожим образом рассуждает и А. Васильев, чья журналистская карьера
развивалась, главным образом, в ИД «Коммерсантъ». А. Васильев
рассказывает о том, что на самый распространенный вопрос «Как вам
разрешают все это делать?», он отвечает: «Мы не просим разрешения. Если
бы попросили разрешения, нам бы никто не разрешил, конечно. Я бы сам не
разрешил». 112
Логично
предположить,
что
сама
цензура
не
была
первостепенным рычагом информационной борьбы для исполнительной
власти, но в тот момент, когда то или иное СМИ становилось предельно
недопустимым, его выход приостанавливали.
Цензура, между тем, касалась отдельных выпусков телепередач.
Начиная с 25 сентября, были сняты с эфира или сокращены телепередачи
«Человек недели» с участием А. Руцкого, «Красный квадрат» с участием В.
Зорькина, «Времечко», куда в прямом эфире пытался дозвониться О.
Румянцев. По материалам «Коммерсанта», председатель телекомпании
«Останкино» Вячеслав Брагин прямо заявил, что «вся правда сейчас не
нужна, а когда будет нужна, я скажу». Бывший пресс-секретарь Б.Ельцина
П.Вощанов высказывался еще более кардинально: «Этому режиму не нужна
свободная пресса». 113
Интересна ситуация со снятием
с телеэфира выпусков «Красного
квадрата». Передача с участием В.Зорькина была снята с эфира, но только
московского – в восточных регионах программа была показана. Газета
«Коммерсантъ» связывает подобную ситуацию с боязнью «Останкино»
«получить нагоняй от начальства». 114 В связи с этим не удивительно, что
именно СМИ начинают распространяться о вновь введенной цензуре. В
условиях медийной борьбы странно выглядит, как сама ситуация, так и
газетные выводы – положение не ясно, а из-за путаницы носители
информации в принципе дискредитируют себя. К похожим выводам, но в
поле культуры, приходит исследователь Д.Ю. Осташкин, говоря о том, что
Открытая библиотека. Февральские диалоги. 27.02.2016 // Из личного архива автора.
Коммерсантъ-Daily. – 1993. – 29 сентября. – С. 2.
114
Там же.
112
113
33
«политическая полемика 1993 года дискредитировала деятелей не только в
глазах друг друга, но и в глазах их аудитории».115
Программа «600 секунд» имела особый статус: будучи местной
ленинградской телепрограммой, она сумела стать общероссийским «хитом».
По данным опросов рейтинг «600 секунд» поднимался до 99,5 процента,
тогда как ни один из конкурентов не набирал 50 процентов. 116
Среди
телевизионных
сторонников
парламента
«600
секунд»
оказались, пожалуй, самым влиятельным СМИ, принявшим участие в
информационном конфликте. А. Невзоров безоговорочно поддерживает
Верховный Совет: «Никого не минует чаша сия. Теперь жить будет еще
тяжелее, еще труднее, еще тревожнее». Собравшихся возле Дома Советов
людей он называет теми, «кто прозрел за эти два кошмарных года (с августа
91) и для кого, все было ясно всегда». 117 Сентябрьские «600 секунд»
демонстрируют колючую проволоку, избиения ОМОНа, оставшийся без
света и провизии Парламент.
Конфликты с цензурой у «600 секунд» возникали и ранее: так, в марте
1993 года произошла замена привычного антипрезидентского сюжета на
репортаж о митинге в поддержку Ельцина. В марте передачу удалось
отстоять. После Указа №1400 «600 секунд» оставались единственно
пропарламентской передачей на ТВ, но и она в последний раз на телеэкранах
появилась 1 октября, после чего была закрыта. После снятия с эфира
выходили также кассеты, где Невзоров объяснял, что не политическая власть
препятствует
выходу
«600
секунд»,
а
«страх
руководства
Санкт-
115
Асташкин Д. Ю. Противостояние президента Б. Ельцина и Верховного Совета в поле культуры (1993) //
Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2015. – 87. – С. 7–8.
116
Журналистское расследование: история метода и современная практика: учебное пособие для
профессионалов и начинающих / Андрей Константинов. – [Изд. 3-е, доп.] / - Москва ; Санкт-Петербург:
АСТ Астрель-СПб, 2010. – С. 56. НАШЛА ТОЛЬКО ТАКОЙ В РНБ
117
600 секунд 1993 года // Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: https://youtu.be/JWp194XsaY4 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
34
Петербургского телевидения», «Москва не играет такой роли, и запреты не
играют такой роли». 118
Руководители
оппозиционного
парламента
в
октябрьские
дни
безуспешно пытались получить доступ к телевизионному эфиру, понимая,
что телевидение – необходимое средство для политической борьбы. В
переговорах между двумя сторонами требование о доступе в телеэфир стало
своеобразным камнем преткновения. По утверждению исследователя Е.А.
Маркова, не мог пойти на выполнение подобного требования. «Президент
хорошо понимал, что если руководители оппозиции получат доступ к
«прямому эфиру», то события могут развиваться совершенно по иному
сценарию, нежели тому, какой был заготовлен у его команды». 119
Законодательная ветвь власти безуспешно пыталась опровергнуть
информацию, транслируемую
пропрезидентскими СМИ. Депутаты и
сторонники ВС РФ пытались создавать газеты, рассказывающие о том, что
происходит в парламенте. В коллекции Центрального архива общественнополитической истории Москвы представлен экстренный выпуск газеты
РХДД «Путь» с публикациями Постановлений Верховного Совета120, листокброшюра «За нашу Советскую Родину!», содержащий в себе экстренную
информацию,
материалы,
документы
Верховного
Совета
РФ,
Х
чрезвычайного/ внеочередного Съезда народных депутатов Российской
Федерации. Подзаголовок данного издания гласит: «Прочти и передай
товарищу!» 121 Сложно представить, что подобная публикация могла
представлять собой полноценное средство массовой информации, способное
коммуницировать с массами. Так называемые газеты выходили не в
единственном экземпляре, а сериями. Разграничивались как периодическая
пресса по номерам. Газета «Путь» №4 призывает москвичей «поддержать
118
600 секунд. Октябрь 1993 . VHS. // Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: https://youtu.be/D23iAUyvzs4 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
119
Марков Е.А. Роль СМИ в конфликте Президента и Верховного Совета России (1993 год) // Вестник
Поволжского института управления. – 2011. –№1. – С. 78.
120
ЦАОПИМ. Ф.8649. Оп.1. Д.11. Л.4.
121
Там же. Л.9
35
Верховный Совет» и подводит итоги сложившейся ситуации: деяние Ельцина
преступно, Руцкой «принял присягу на верность Конституции»122.
Это
касается
и
других
попыток
самиздата:
распространялись
напечатанные листовки и брошюры с различными призывами, лозунгами.
Такие издания очень часто опускались до открытой агитации и резких
выражений в адрес президента. Спецвыпуск газеты «Молния» призывал
остановить «фашизм Ельцина», «бастовать», «перекрывать движение»,
скандировал лозунгами в стихотворной форме. 123 «Ельцин – вне закона»
гласит безымянная листовка с последними новостями о политическом
противостоянии 124. Естественно, подобные попытки коммуникации с
общественностью
были
неудачны.
Такие
листовки,
помимо
их
непригодности как средств информации, еще и выглядели достаточно
неброско,
пестрили
агитационными
лозунгами,
что
отрицательно
сказывалось на массовой коммуникации.
Особый интерес представляет распечатанный текст Комитета по
защите Конституции и Советской власти. 125 «В столице обстановка
спокойная – цитирует листовка сообщение «Радио России» от 30.09.93, –
Вчера вечером немногочисленная группа экстремистов у Белого Дома в
количестве до 30 человек была рассеяна органами милиции». Защитники
Белого Дома пытаются донести реальную обстановку, с которой им
приходится сталкиваться: «уже второй день идет массовое избиение
дубинками», «бьют в лицо и по голове, в пах и живот, добиваю уже
упавших» 126. И несмотря на то, что данный текст, попав в многотиражное
издание, действительно мог бы произвести какое-то впечатление на
читающих, в рамках самиздата он просто не мог рассчитывать на обширную
аудиторию. Доступ к широкой коммуникации был перекрыт.
Там же. Л.6.
Там же. Л.33.
124
Там же. Л.10.
125
Там же. Л.31.
126
Там же.
122
123
36
Еще одной слабостью политической оппозиции была разобщенность.
Так, к примеру, вышеупомянутая газета «День» нисколько не поддерживала
Советы народных депутатов, принижая их возможности в объединении
оппозиционных сил. Конфликт между исполнительной и законодательной
властью на страницах газеты представлялся мифом. Естественно, до
объявления Президентом Указа №1400.
Сближающей оппозицию целью была отставка Президента РФ (или
более нейтральный вариант – перевыборы). Но политические организации,
партии и деятели, выступающие за отставку Президента, не имели единой
четкой программы, что, по наблюдениям Е.Н. Струковой, стало важным
фактором, обеспечившим поражение оппозиции. 127 Кроме того, Советы
народных депутатов не всегда воспринимались СМИ, «силой, способной
объединить оппозицию». 128 Таким образом, оппозиция не имела единого
координирующего средства массовой информации центра.
К поддерживающим парламент изданиям можно отнести также
издания «Мысль», «Русский вестник», «Северный рабочий» и пр. Важное
место среди медиа-сторонников занимают прокоммунистические издания.
Прокоммунистические издания
Среди
медиа-защитников
Дома
Советов
выделяются
коммунистические издания. Несмотря на поражение коммунистической
партии в политической борьбе, число сторонников прежде господствующей
идеологии в 1993 году еще было достаточно велико. Достаточно обширная
аудитория была и у коммунистических изданий.
В. Сапрыкин, доктор философских наук, в «Правде» от 16 сентября
пытается объяснить, что «ельцинщина», по сути, является подменой той же
диктатуры, но только более невежественной: «Сейчас же никто не знает, что
такое Ельцин, но заворожены им, а виной всему невежество. Именно
Струкова Е.Н. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987 –
1996) / Под ред. проф. В.И. Тропина. – М.: ГПИБ России, 2005. – С. 162–163.
128
Там же. – С. 147.
127
37
невежество
режима». 129Не
и есть официальная идеология нынешнего правящего
удивителен
факт,
что
в
изданиях
коммунистической
идеологии, образ Верховного Совета (выступающего последним оплотом
коммунистической системы) рисуется положительным: «… у Ельцина на
пути установления личной диктатуры стали Советы. Но именно они, даже в
том виде, в каком они еще сохраняются, – это последнее, что еще остается от
системы народовластия. Расправиться с Советами, уничтожить их – значит
не только получить всю полноту власти над народом, но и утвердить
диктатуру мафиозных и коррумпированных кланов и их ставленников». 130
«Советская Россия», по наблюдениям Е.А.Маркова, стала «рупором»,
через который противники президента выражали свое недовольство 131. Образ
защитников Дома Советов выступает на первый план: все они становятся
самоотверженными героями: «Ночь с 26 на 27 сентября 1993 года, без
всякого
сомнения,
войдет
в
историю
нашей
Родины
прекрасной,
вдохновляющей страницей. Всего несколько тысяч человек, собравшихся в
Доме Верховного Совета и вокруг него, показали образец стойкости и
самоотверженности в борьбе против тоталитаризма, за свободу, честь и
достоинство нации».
Как коммунистическая позиционировала себя газета «Мы и время»,
выходившая тиражом в 25,5 тысяч экземпляров. Лозунг издания гласил:
«Сторонники коммунистического пути, объединяйтесь». Сложно сказать, что
«Мы и время» была очень влиятельной газетой, но, тем не менее, именно ее
А.
Проханов
использовал
как
платформу
для
информационного
сопротивления после закрытого «Дня». Кстати, и сам «День» также можно
отнести к изданиям коммунистического порядка. Среди оппозиционных
изданий газеты «Мы и время», пожалуй, самые непримиримые: на
Президента то и дело сыплются оскорбления, намеки на алкоголизм,
Правда. –1993. – 16 сентября. – С. 3.
Там же.
131
Марков Е.А. Роль СМИ в конфликте Президента и Верховного Совета России (1993 год) // Вестник
Поволжского института управления. – 2011. –№1. – С. 75.
129
130
38
обращение к Б.Ельцину достаточно грубое и просторечное. «Е.Б.Н. издал
очередной указ, которым он, во-первых, отстранил от занимаемой должности
избранного в одной связке с ним вице-президента А.Руцкого. Правоведы
разводят руками и говорят: «Ну ты Борис, ва-а-аще». Судя по всему, либо
президента, как обычно, «подставили», либо указ подписывался с тяжелого
похмелья»132.
Особо
интересная
тенденция
для
коммунистических
изданий
заключается в том, что существовало множество газет-дублеров от
различных малых общественных ячеек – организаций, домов молодежи,
кружков (к примеру, «Позиция», «Патриот» пр.). Эти издания в основном
занимались дублированием материалов у более успешных газет типа
«Советской России» или «Правды».
Рассмотрим газету «Патриот» – издание общественно-политического
клуба «Патриот». В задачи клуба входит «пропаганда идей патриотизма» и
«идеалов социальной справедливости». «…жизнь советских людей была
хорошей. За бесценок можно было купить в магазинах все, что требовалось
для жизни», – отстаивает советскую реальность «Патриот» в одном из
немногочисленных самостоятельных материалов. Более того – издание
указывает, что они будут бороться с враньем и клеветой так называемой
«демократической» прессы.133 Подача информации через несколько каналов
может быть достаточно выигрышным приемом, потому что благодаря
изданиям малого тиража один и тот же материал находит читателей в
нескольких
целевых
аудиториях.
Данный
прием
был,
определенно,
выигрышным для коммунистической оппозиции, хотя сложно сказать, что
значительно повлиял на ситуацию.
Кроме
вышеперечисленных
среди
защитников
Дома
Советов
распространялся ряд изданий коммунистической оппозиции «Молния» (40
132
133
Мы и время. – 1993. – 1 сентября. – С. 5.
Патриот. – 1993. – Август. – С. 1.
39
тыс. экз.), «Что делать?», «Народная правда» (200 тыс.экз.), «Мысль»,
«Трудовая Россия», «Борьба», «Момент Истины» и др.
Как мы видим, достаточно большой для оппозиционных сил тираж
составляет газета «Народная правда». При этом если проследить качество
текстов, то можно действительно говорить о качественной аналитической
подаче материалов. «Оппозиция отстает от идущих в обществе процессов, и
пока большинством населения не воспринимается как альтернатива», –
справедливо писал один из организаторов защиты Дома Советов И.
Константинов в статье «Национальная идея и политическая борьба» в
№13.134 В приведенной выше цитате – суть процесса, почему оппозиционная
пресса не могла соперничать с проправительственной: оппозиция в принципе
была разрозненной. Сходясь в единственном – требовании отставки
Президента, она не смогла предложить массовой аудитории какую-либо
внятную программу, а тем более пользоваться своей главной возможностью –
производить мифы в массовом сознании.
КПРФ, а с ней и коммунистическая пресса, получила отклик в
регионах. Существовала масса региональных коммунистических изданий:
«Коммунист Кузбасса» (Киселевск), «Трудовая Вологда», Народный выбор»
(Тверь), «Трудовая Самара», «Трудовая Гатчина», «Трудовая Калуга»,
«Искра» (Свердловск), «Наш выбор» (Нижний Новгород), «Голос Правды»
(Махачкала), «Единство» (Орел) и др.
«Независимые» СМИ
При анализе независимых СМИ не стоит забывать, конечно, об
относительности данного понятия. Для автора того или иного текста
практически невозможно отбросить собственную субъективную оценку, если
он работает над материалом более масштабным, чем новость или хроника.
Именно поэтому СМИ, претендующие на независимость освещения событий,
134
Струкова Е. 1992-1993. Издания сторонников Президента РФ и их политических оппонентов //
Интернет-журнал об исторической науке и обществе ГЕФТЕР [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://gefter.ru/archive/9517 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
40
достигали цели за счет публикации множества материалов, отражающих
различные точки зрения, а порой и кардинально разные позиции. Кроме того,
важно помнить, что для независимой прессы важно быть экономически
обеспеченной.
«Независимая газета» в данном случае – один из примеров
реализации мифа о независимой печати. Если «Российская газета»
формирует субъективно отрицательный облик Президента РФ (как ей и
положено в сложившейся информационной баталии), то «Независимая
газета», пытающаяся оправдать свое название, не умаляет значение Ельцина
как политика. В рейтинге самых влиятельных политиков на первом месте
главенствует именно президент России, хотя ему в затылок неизбежно
дышит все тот же А.Руцкой.
«Независимая газета», также как и «Российская газета», подвергает
сомнению законность отставки вице-президента в информационной заметке
о ходатайстве, отправленном в Конституционный суд РФ. 135 В попытках
отдалиться от политической пропаганды издание переходит в интересную
крайность – в политической сфере не оказывается положительных героев. С
одной
стороны,
в
«Независимой
газете»
указ
президента
антиконституционный, с другой стороны, и сам Хасбулатов смотрится
довольно-таки нелепо с его «предречениями величайшего позора тому, кто
сомневается в незаконности президентского указа». 136 Вроде бы «коммуняки
все испоганили, но и демократы не спасут». 137
Но при этом любое СМИ отдает предпочтение некоему герою, потому
что помимо деструкции необходим положительный образ. В «Независимой
газете», например, неожиданно ярко раскрыт Григорий Явлинский. Политик
– единственный общественный лидер, добившийся положительного баланса
между доверием и недоверием населения, по данным опроса фонда
Независимая газета. – 1993. – 4 сентября.
Там же.
137
Там же. – 1993. – 3 сентября. – С. 5.
135
136
41
«Общественное мнение». 138 В то время как Ельцин и Руцкой «еще не
окончательно растратили» кредит веры у граждан, Явлинский может
оказаться сильным политическим соперником в затяжном бою между
законодательной и исполнительной властью. В других изданиях, политик не
выглядит такой важной политической фигурой: основной конфликт –
противостояние
между
основными
противоборствующими
силами
Ельциным и Руцким. Так, осенью в «Известиях» Явлинский впервые
фигурирует в номере от 29 сентября: он соответственно принимает
проельцинскую позицию, утверждая, что Руцкой и Хасбулатов не являются
самостоятельными фигурами даже в стенах Белого дома, а потому убеждает
Руцкого сложить оружие и покинуть здание вместе с оставшимися
депутатами.139 История «Независимой газеты» особенно интересна в связи с
тем, что в условиях борьбы демократического движения и государственной
власти в СМИ формировалось конфронтационное восприятие общественных
процессов, четкое их деление на черно-белое. «Независимая газета» пыталась
стать на позицию посередине, не вписываясь ни в поддержку Ельцина, ни
Верховного Совета. Происходило это скорее не за счет выделения тех или
иных положительных сторон в действиях противоборствующих ветвей
власти и попытках их примирения, а скорее в критике обеих. «Независимая
газета» выбирает обличительно-иронический стиль и зачастую уходит в
иронию ради иронии.
По мнению Е.А. Маркова, близка к независимости «КоммерсантъDaily», старавшаяся выдержать объективный и беспристрастный тон.
Специфика данной газеты в том, что она деловая, благодаря чему тексты
часто узконаправленны, лаконичны и избегают коннотаций 140: «Президент
России наконец совершил то, чего довольно давно ждали и его сторонники, и
его противники. В соответствии с подписанным им вчера указом об
Там же. – 1993. – 4 сентября. – С. 1.
Известия. – 1993. – 29 сентября. – №185.
140
Марков Е.А. Роль СМИ в конфликте Президента и Верховного Совета России (1993 год) // Вестник
Поволжского института управления. – 2011. –№ 1. – С.
138
139
42
изменениях и дополнениях в действующую Конституцию прекращается
осуществление всех функций Съезда народных депутатов и Верховного
Совета России».141 На наш взгляд, о независимости «Коммерсантъ-Daily»
говорить определенно можно, но здесь также прослеживается тенденция
«Независимой газеты»: для того чтобы сохранять нейтралитет необходимо
оставаться «против всех». «Надежды Ельцина на мирное расползание
обессилевших от темноты и информационного удушья депутатов пока не
оправдались. Эйфория легкой победы (Кремль опасался гораздо большего
народного и зарубежного негодования), скорее всего, пройдет очень скоро.
При всей фарсовости происходящего в Белом доме и около него –
марширующих ополченцах и свечках на «боевых постах» – за прошедшую
неделю сформировалась достаточно мощная группа людей, которые просто
так здание не оставят». 142 Из данного отрывка становится очевидным
отрицательная коннотация, применяющаяся к обеим сторонам конфликта.
К независимым можно отнести «Аль-кодс» – русско-палестинское
издание, стремящееся освещать события всесторонне, аналитически и
независимо. Несмотря на четкую позицию неприятия политики Б.Ельцина, в
«Аль-Кодс» можно увидеть и критику деятелей Верховного Совета:
«Ельцинщина – система мышления прямо антигосударственная. У Горбачева
иногда проскакивали человеческие нотки – что его и подводило. Ельцин в
своей
антигосударственности,
а
антинациональности
непоколебим
абсолютно. <…> … Он [Ельцин] крушит судьбы народов и государств,
искренне не понимая, что можно поступить иначе». 143 Стратегия спикера
[Хасбулатова] однозначна: он заинтересован в Ельцине, как в президенте.
Почему? Потому что тогда сохраняется стабильность.144 К сентябрю 1993
«Аль-Кодс» выходит раз в две недели, но к концу осени редакционная
политика «Аль-Кодс» несколько изменяется, а с ней и частота выпуска
Коммерсантъ-Daily. – 1993. – 22 сентября. – С. 1.
Там же. – 1993. – 28 сентября. – С. 2.
143
Аль-Кодс. – 1993. – 16 сентября – 15 октября. – С. 15.
144
Там же. 1993. 5-11апреля. – 1993. – С.3.
141
142
43
газеты. Главный редактор Ш.Х. Шабан открывает декабрьский номер
пристрастной колонкой: «Видя, как танки стреляли в Дом Верховного совета,
как при этом гибли люди, не только пожилые, но и молодежь, а большинство
россиян апатично следили за событиями, я понял, что обязан выпускать
газету не только для людей с горячим, энергичным, все видящим сердцем, но
и для равнодушных… В связи с этим я решил с декабря 1993 г. выпускать
газету «Аль-Кодс» еженедельно, но она будет иметь два разных направления.
Номер с красным цветом будет отражать оппозиционную точку зрения на
события и жизнь, а с синим цветом – спектр мнений с умеренной точкой
зрения».
145
Газету «Аль-Кодс» осени 1993 года можно было бы отнести к
отнести в группу относительно независимых СМИ, но контент-анализ
материалов показывает, что выпады в адрес президента занимают
значительную
часть
газеты.
Хотя
выпуски
с
декабря
уже
четко
подразделяются на нейтральные и оппозиционные.
Тема независимой прессы – достаточно щекотливая и спорная. В
данной классификации было обращено внимание на стремление газеты к
рациональности подачи материала и критику в адрес обеих сторон
конфликта. В результате этого мы приходим к выводу, что позицию
компромисса занимали «Независимая газета», «Аль-Кодс» и «КоммерсантъDaily». В какой-то мере к ним приближалась газета «Московские новости»,
публиковавшая критические в отношении органов исполнительной власти
материалы. В какой-то степени «Комсомольская правда» – пример
экономически независимой газеты, способной позволить себе некоторого
рода независимость, благодаря экономической успешности.
Сложнее говорить о независимости на радио и в телеэфире. К
независимым радиостанциям можно отнести «Эхо Москвы». Их специфика
была скорее в том, чтобы делать яркий, запоминающийся, во многом
скандальный контент. Но именно «Эхо Москвы» транслировало запись
145
Там же. – 1993. – 1 декабря. – С. 1.
44
телефонного разговора Руцкого с председателем Конституционного суда
Валерием Зорькиным 4 октября во время штурма Дома Советов. 146
К 10 октября 1993 года начал вещание НТВ. Этот телеканал можно
считать относительно независимым, но не в данной классификации.
Несмотря на критику, высказывающуюся в адрес Б.Ельцина, события 3-4
октября первая же вышедшая на телеканале передача «Итоги» оценивает с
пропрезидентских позиций: «в Доме Советов нагнетались воинственные
настроения», «Руцкой и Хасбулатов превращались в заложников ими же
порожденных экстремистов» и пр. 147Между тем, часто название канала
расшифровывают как «Независимое телевидение». Это не совсем верно.
Первый директор канала
Игорь Малашенко рассказал в интервью
«Аргументам и фактам»: «НТВ не расшифровывается вообще никак. Когдато я придумал эту аббревиатуру для нового телевидения, кто-то предложил
расшифровать как «независимое», но все дружно заявили, что это безумно
претенциозно». 148 Кстати, в этом же материале автор говорит об
относительности
самого
понятия
«независимость»:
«Великобритании
образец независимости и плюрализма – телекомпания Би-би-си. Но почти
никто не знает, что Би-би-си была изначально основана королевским указом
и что руководящий совет директоров назначается опять же королевой сроком
на 5 лет! Так что независимость, по-видимому, определяется не формой
собственности, а профессионализмом в первую очередь». 149
146
Телефонный разговор Руцкого и Зорькина, 4 октября 1993 года // Радиостанция «Эхо Москвы»
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://echo.msk.ru/programs/otgoloski/1557082-echo/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
147
Итоги (НТВ,10.10.1993) // Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UktvGvr8NZQ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
148
Душат не свободу слова, а... зрителя // Еженедельник «Аргументы и Факты» № 15. ‒ 11 апреля ‒ 2001. ‒
С.6.
149
Там же.
45
Национально-патриотические издания
В ответ на резкий спад уровня жизни массовой реакцией стали идеи
возрождения в России сильной государственной власти и русского
патриотизма.
Существовали
достаточно
радикальные
организации,
выступавшие под ультранационалистическими лозунгами: Национальнореспубликанская
партия
России»
(газета
«Наше
время»),
Русское
национальное единство («Русский порядок»), Национально-патриотический
союз «Верность» («Русский восток»),
Народно-социалистическая партия
(«Националист») и пр.150
Политическое содержание материалов таких газет было разнообразным
– от откровенно националистических до культурно-просветительских и
аналитических.
Разделяли позиции государственного патриотизма РОС и РХДД, о
которых мы уже говорили. Но не все национально-патриотические издания
придерживались стороны Советов. Безусловно, их все объединяла цель –
отставка Б.Ельцина, но при этом четкую политическую программу
предлагали далеко не все. Рассмотрим газету «Наше отечество»: «Какова же
роль патриотов в этой ситуации? Мы обязаны поддержать любые действия,
направленные на смещение банды Ельцина, но при
этом не должны
подставиться, дать втянуть себя в гражданскую бойню. Пока мы не сможем
перехватить инициативу, ибо борьбы за власть как таковой нет, – есть
имитация борьбы. И ключевые рычаги (финансы, силовые структуры) пока
не полностью в наших руках». 151 В текстах газеты сложно определить
единый тематический стержень, они наполнены лозунгами и призывами,
исключающими любой намек на конструктивную программу («РУССКАЯ
НАЦИЯ – В ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ОПАСНОСТИ, МЫ – РУССКИЕ! С НАМИ
БОГ!»). 152
Струкова Е. Н. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987 –
1996) / Под ред. проф. В.И. Тропина. – М.: ГПИБ России, 2005. – С. 114–116.
151
Наше отечество. – 1993. – Сентябрь. – № 7. – С. 1–2.
152
Там же. – 1993. – Сентябрь. – № 9. – С. 1.
150
46
В контексте данного исследования мы не будем углубляться в изучение
национально-патриотических изданий, но важно отметить, что они были.
Патриотические издания могли говорить в поддержку Съезда и Верховного
Совета, но ни в коем случае Президента. На развитие конфликта влияли
слабо, чаще всего из-за небольших тиражей. Некоторые издания в данный
момент считаются экстремистскими, например, «Русский порядок».
Издания малых общественных и политических объединений
В группу под названием «Прочие» мы включили СМИ, которые имеют
четко выраженную тематическую или идеологическую направленность:
общественные организации, деятельность которых стала возможна лишь в
начале 90-х – казаки, монархисты и др. («Засечная черта», «Казачья воля»,
«Казачьи ведомости», «Двуглавый орел», «Монархист» и др.), издания
партий, предлагающих свою собственную форму разрешения конфликта, а
себя
как
возможный
орган
власти
(«Левая
Россия»,
«Российское
возрождение»), издания политзаключенных «Воля России» и др.
Важно помнить, что многие издания могут попадать сразу в несколько
категорий, как, например, газета «День», потому что многие медиа
действительно стремились к объективности в оценке событий. Кроме того,
даже
самым
пристрастным
сторонникам
Президента
было
трудно
удерживать хвалебный тон после кровопролитных событий 3-4 октября.
Информационная борьба между законодательной и исполнительной
властями во многом явилась войной имиджей.
Борьба внешнего образа в современном обществе представляет интерес
по двум причинам: во-первых, опора на стереотипы (а благодаря этому
легкое восприятие аудиторией политической пропаганды), а, во-вторых,
трудное опровержение предоставляемой информации (имидж реально
формулируется в непрямом виде, а потому сообщение трудно опровергнуть
рациональным способом). К числу объектов имиджа относятся разного рода
47
идеологические и ценностные конструкты и пр. Если сам имидж является
субъектно-объектным отношением индивида, то процесс его формирования –
процесс гораздо более сложный. Д.П. Гавра связывает создание имиджа с
понятием «имиджевой динамики», процессом в ходе которого реализуется
«жизненный цикл имиджа конкретного объекта». 153
Если перестройка выглядела борьбой имиджа партийного работника и
директора завода, специалиста154, то в случае 1993 года противостояние
приобретало несколько рандомный характер: многое зависело от того, какое
именно СМИ окажется привлекательным для того или иного гражданина.
При этом формирование образа того или иного политика шло на протяжении
продолжительного периода времени, вследствие чего у каждого деятеля
велась постоянная борьба за целевую аудиторию.
Можно сказать, что осенью 1993 года в противостояние вступили не
только законодательная и исполнительная ветви власти, но и их образы в
печати и в телерадиоэфире. Поддержка медийных сил была важна не только
для того, чтобы формировать общественное мнение среди населения России
(что, естественно, является первоочередным для любого политика), но и для
того чтобы оправдывать политически спорные решения президента и
правительства: антиконституционный указ, нарушение права человека
(отключение коммунальных благ в Доме Советов) и пр. Информационное
пространство воссоздает вокруг человека определенную реальность, и в этой
реальности могут быть оправданными как нарушение Высшего Закона, так и
расстрел Дома Советов. Более того – в случае, когда происходит
действительно преступное действие, масс-медиа могут запутать ситуацию
таким образом, что найти виновника не удастся. Противоположные
информационные
реальности
переплетаются
между
собой,
создавая
бесконечный поток шума. Эту картину мы можем наблюдать и сегодня.
Гавра. Д.П. Категория имиджа: сущность и основные характеристики // Имидж государства / региона в
современном информационном пространстве: Матер. симпозиума 22-23 марта 2009 г. – СПб: Роза мира,
2010. – С. 35–36.
154
Почепцов Г. Информационные войны. – М. Рефл-бук, 2001. – С. 20–21.
153
48
Другое дело, что та или иная сторона конфликта может занимать в
информационном отображении действительности лидирующую роль, и в
результате получать весомую поддержку масс, что помогает маневрировать
событиями в свою пользу.
Как мы можем заключить из вышеизложенного, информационная
картина дня складывалась в пользу президента. Этому способствовали
поддержка исполнительной власти многотиражных изданий, грамотный и
своевременный ввод цензуры, превалирование пропрезидентских СМИ на
телевидении и в радиоэфире.
Приведенная нами классификация доказывает гипотезу о том, что
информационные
Казалось
бы,
силы
на
пропарламентские,
оппозиции
стороне
были
парламента
прокоммунистические,
достаточно
разрозненными.
одновременно
выступали
национал-патриотические
издания. Но одновременно с этим все эти силы, вроде бы объединенные
одной целью, нередко вступали в противоречия друг с другом и были, таким
образом, не в состоянии выступить как единое мощное информационное
оружие против пропрезидентских СМИ, преимущество которых как раз и
заключалось в создании цельной политической реальности в пользу
исполнительной власти.
В следующей главе мы сравним взаимодействие и противостояние
образов в СМИ двух конфликтующих сторон, выделив, во-первых, основные
освещаемые прессой моменты политического кризиса, а, во-вторых, методы
этого освещения.
49
ГЛАВА 2. Политический кризис осени 1993 г. в освещении средств
массовой информации (сентябрь-октябрь 1993 г.)
Можно утверждать, что СМИ из относительно самостоятельной
общественной силы, которой являлись в период перестройки, превратились в
«рупоры» центров власти. Это прямо влияло на характер публикуемых
журналистских текстов, а те, в свою очередь, формировали общественное
мнение. Было бы логичным вывести прямую зависимость: от увеличения
числа каналов коммуникации увеличивалось число сторонников той или
иной стороны конфликта. Именно поэтому после вооруженного октябрьского
столкновения многие оппозиционные газеты были закрыты, а редакционные
команды уволены. 155 В данной главе исследования важно выделить основные
точки обостряющегося противоречия, чтобы в дальнейшем проследить,
какой образ события был создан на страницах СМИ.
Обострившееся к осени 1993 года противостояние законодательной и
исполнительной ветвей власти шло к неизбежной развязке. 21 сентября
Президент Борис Ельцин, ссылаясь на невозможность дальнейшего
сотрудничества с парламентом, обнародовал указ №1400 «О поэтапной
конституционной реформе в Российской Федерации». В тексте Указа
Верховный Совет был обвинен в «попрании воли российского народа»,
обструкции всенародно выбранного Президента и «прямом противодействии
осуществлению социально-экономических реформ».156 Этими причинами
Б.Н. Ельцин обосновал необходимость подобного документа.
Реакция на Указ была неоднозначной. Конституционный суд вынес
заключение:
«Указ
президента
РФ
Б.Н. Ельцина
„О
поэтапной
конституционной реформе в РФ‟ от 21 сентября 1993 г. № 1400 и его
Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 г. не соответствуют части
второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4,
К примеру, полное обновление редакции «Российской газеты», закрытие газеты «День» А.А. Проханова,
«Литературная Россия» была на несколько дней удалена из собственной редакции и пр.
156
Москва. Осень–93: Хроника противостояния. – М., 1995. – С. 3–5.
155
50
частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 121-5,
статье 121-6, части второй статьи 121-8, статьям 165-1, 177 Конституции РФ
и служат основанием для отрешения президента РФ Б.Н. Ельцина от
должности или приведения в действие иных специальных механизмов его
ответственности в порядке статьи 121-10 или 121-6 Конституции РФ» 157.
Верховный Совет РФ констатировал в Постановлении «Об исполнении
полномочий президента РФ вице-президентом РФ Руцким А.В.», что
А.В. Руцкой с 20.00. 21 сентября 1993 г. становится исполняющим
обязанности президента РФ, согласно ст.121.11158.
В регионах прокатилась волна митингов в поддержку как Съезда, так и
президента Б.Н. Ельцина.
Политический кризис осени 1993 года включает в себя несколько
этапов. Первый этап – события 21–23 сентября: эскалация конфликта,
неопределенность политической ситуации в высших эшелонах власти и
массового отношения к ней в российском обществе. Второй этап – 24
сентября – 1 октября, когда продолжался этап внешней стабильности.
Конфликт виделся разрешимым внесиловым путем, но, на самом деле,
определялось соотношение сил противоборствующих сторон. Последний
этап – вооруженное столкновение, события 3–4 октября. Рассмотрим
отражение политического кризиса подробнее на каждом из этапов.
Этап 1. Эскалация конфликта: события 21-23 сентября
В ответ на Указ Президента состоялось экстренное заседание
Президиума ВС и совещание Конституционного суда. Уже через несколько
часов после телевизионного обращения Ельцина Президиумом было принято
постановление «О немедленном прекращении полномочий Президента
Российской Федерации Б.Н. Ельцина». В связи с прекращением полномочий
157
158
Москва. Осень–93: Хроника противостояния. М., 1995. С. 17.
Там же. 24–25.
51
Президента исполняющим обязанности Президента был назначен вицепрезидент А.Руцкой, а Указ 1400 объявлен недействительным.
Авторы сборника «Москва. Осень-93» отмечают, что Президиум
Верховного Совета не был наделен подобными полномочиями, вопрос об
отрешении Президента мог решить только Съезд».159 Но это заключение
может быть оспорено юридически. Согласно ст. 121.6 Конституции РФ,
введенной в действие 24 мая 1991 г. и дополненной на VII и VIII Съездах
народных
депутатов
РФ,
полномочия
президента
не
могут
быть
использованы для изменения национально-государственного устройства РФ,
роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных
органов государственной власти, в противном случае они прекращаются
немедленно. При этом не ясно, какой орган должен фиксировать отстранение
Президента, учитывая, что в результате своих антиконституционных
действий отрешение происходит автоматически.160
За пять минут до начала выступления Руслан Хасбулатов получил
запечатанный конверт с надписью «Президент Российской Федерации». Как
вспоминает сам деятель, письмом он «уведомлялся, что с 21 сентября
прекращается
деятельность
Верховного
Совета
и
Съезда
народных
депутатов». Самого же Указа в конверте не оказалось. К 20:15 Президиум
Верховного Совета начал заседание. 161
Конституционный суд РФ на экстренном совещании заключил, что
указ всецело антиконституционен, но мнения судей не были столь
однозначны. У Президента нашлись как сторонники даже в осудившем его
действия Конституционном Суде. Судья А.Л. Кононов, например, заявил, что
в какой-то степени разделяет заключения Президента, хотя в указе и есть
«сомнительные с точки зрения здравого смысла моменты». Частично
поддерживала Ельцина и судья Т.Г. Морщакова, утверждавшая, что в целом
159
Там же. С. 7–25.
Тарасова Е. А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб: Алетейя, 2012. – С. 291.
161
Хасбулатов Р. И. Великая российская трагедия. – М., 1994. – Т. 1. – С. 180.
160
52
указ, конечно, антиконституционен, но и само состояние государственной
власти и законности пребывает в невероятном упадке, в связи с чем любое
решение
Конституционного
суда
сейчас
«покажется
просто
пустой
бумажкой». 162 Председатель Конституционного Суда В.Д. Зорькин настаивал
на том, что указ незаконен, а основания для отрешения Президента
достаточны, и требовал от судей окончательного решения.
Подобные разногласия происходили на всех уровнях. В регионах
прокатилась волна митингов в поддержку как Верховного Совета, так и
Президента. Нельзя говорить о том, что в региональных органах власти
царило согласие. Более того – исполнительные структуры не всегда
поддерживали Ельцина, а законодательные – Верховный Совет.
По данным «Российской газеты», Пермь, Хакасия, Пенза, Мордовия,
Ульяновск, Тюмень, Смоленск, Белгород, Санкт-Петербург, Краснодар,
Псков,
Самара,
Калининград
изначально
были
настроены
против
«реформаторской» деятельности Президента, считая «нецелесообразным
создание нового Совета Федерации». 163 Уже после оглашения Указа, Сергей
Красавченко, руководитель Администрации Президента, заключил, что
главы администрации на местах, не поддержавшие Президента, будут
отстранены в связи с нарушением закона об исполнительной власти, а
«митинги в поддержку Верховного Совета собирают весьма ограниченное
число людей» (в Рязани – 500, Смоленске 300, Волгограде 150 человек, а в
Калининграде и Уфе и того меньше).164
Противоборствующие СМИ зачастую давали реальную информацию
по тому или иному вопросу, но в зависимости от подачи (вывод
определенной информации на первый план, умолчание и пр.) картина
событий складывалась совершенно разной.
В Указе №1400 Президент, в первую очередь, апеллировал к
нарушениям Верховного Совета, в том числе законодательным. На
Там же. – С. 11.
Российская газета. – 1993. – 20 сентября. – С. 3.
164
Москва. Осень–93: Хроника противостояния. – М., 1995. –С. 145.
162
163
53
обвинения в конституционном перевороте самого Президента сторонники
Б.Н. Ельцина (в том числе и СМИ) реагируют более чем прохладно,
утверждая, что «не Президент зависит от Конституции, а легитимность
Конституции от Президента».165 То есть если основной закон государства не
содержит в себе механизма для принятия новой Конституции, его должна
привести в действие легитимная власть.
Как один из механизмов манипуляции можно рассматривать и самый
явный
терминологическое
–
определение
действий
Ельцина.
СМИ-
сторонники (как мы можем наблюдать в представленной цитате «Известий»)
дают прямое наименование – Указ №1400, в то время как оппозиционные
используют определение «сентябрьский мятеж Бориса Ельцина»,
«политический разбой»
167
166
и пр. Зачастую само сокращение Е.Б.Н.
используется для создания уничижительной характеристики героя материала
– Б.Ельцина. В пропрезидентских СМИ такого сокращения, естественно, не
встречается. В то же время сторонники исполнительной власти объясняют
нарушение
Конституции
достаточно
последовательно:
«Кто
же
собственноручно подпишет указ о собственном увольнении?»168 (касаемо
Верховного Совета). Создается вполне логичная картина: государственному
строю необходимы перемены, но законодательная власть этих перемен не
допустила бы, поэтому Б.Ельцин взял решение этой проблемы в свои руки.
Не стоит забывать, что рейтинг его был достаточно высок.
Интересна подача «Независимой газеты»: заголовок «Поворот как
минимум, переворот как максимум» указывает на отказ от однозначной
трактовки события «по горячим следам». «Борис Ельцин отметил, что за
последние месяцы Верховным Советом не только не отменены решения,
которые
противоречат
результатам
апрельского
референдума,
но
и
Известия. –1993. – 23 сентября. – С. 3.
Правда. – 1993. – 23 сентября. – С. 1.
167
Аль-Кодс. – 1993. – 16 сентября-15 октября. – С. 3.
168
Президент. – 1993. – Сентябрь. – № 13. – С. 1.
165
166
54
подготовлены и приняты десятки новых антинародных решений»,169 –
указывает «Независимая газета». Кстати, в прокремлевских СМИ в принципе
наблюдается тенденция к подобной трактовке Указа №1400, но при этом о
содержании антинародных решений средства массовой информации не
распространяются.
22 сентября в 00:00 началось заседание седьмой сессии Верховного
Совета РФ. К Белому дому стали сходиться сторонники парламента.
Описание людей, пришедших к Белому Дому в защиту Конституции, – еще
одна важная тема в описании прессы. Не случайно в своем известном
монологе
Г.Хазанов
(как
указывает
Д.Ю.
Асташкин,
написан
предположительно в сентябре 1993) 170 высмеивает именно защитников
Белого Дома. В своем монологе сатирик транслирует самый известный
негативный образ защитников Белого Дома – тунеядцы и алкоголики: «Если
хочешь, чтобы я твой Белый Дом защищал, сначала красненького плесни»,
«наливают всем, кто за Конституцию». 171 СМИ по-разному рисовали образ
собравшихся: от юных романтически настроенных «мальчиков» и простых,
но
жаждущих
справедливости
пролетариев 172
до
«жидкой
цепочки
разновозрастных»173. Есть и более неоднозначные точки зрения. «Российские
вести», например, писали о нескольких сотнях людей, хотя сам митинг
характеризуется как вялый, «без огонька». 174
Уже вечером 21 сентября у Дома Советов стали собираться люди,
поддерживающие Парламент. Как указано в справке Главного управления
командующего внутренними войсками МВД РФ: Москве на площади
Свободной России к 10:00 собралось около 900 человек. В течение дня
Независимая газета. – 1993. – 22 сентября. – С. 1.
Асташкин Д. Ю. Противостояние президента Б. Ельцина и Верховного Совета в поле культуры (1993) //
Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2015. – № 87. – С. 7.
171
Монолог Хазанова «Защитник Белого Дома» // Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с
титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: https://youtu.be/IZIBtiFkp48 / (Дата обращения ‒
26. 04. 2016).
172
Российская газета. – 1993. – 23 сентября. – С.8.
173
Известия. – 1993. – 23 сентября. – С. 1–2.
174
Российские вести. – 1993. – 23 сентября. – С. 3.
169
170
55
численность граждан у Белого дома увеличилась до 5 тыс. человек.175 В
течение 22 сентября никто не пытался ни осаждать, ни штурмовать Белый
дом.
Оценки того, какова же была численность собравшихся, разнятся от
двух до десяти тысяч человек. Возле Белого дома оказались люди разных
социальных
статусов,
возрастов
и
даже
политических
убеждений.
Отстаивали легитимность Основного Закона и Парламента. А. Островский
пытается ответить на вопрос, кто же были люди, пришедшие к белому Дому:
одним из первых на переворот отреагировало руководство Фронта
национального спасения, довольно скоро у стен парламента появились члены
Союза офицеров, также быстро отреагировали на ситуацию члены
Российской партии коммунистов во главе с Анатолием Викторовичем
Крючковым и «Трудовой России» во главе с Виктором Ивановичем
Анпиловым. 176
Достаточно часто встречаются негативные оценки собравшихся возле
Белого Дома людей: «боевики Русского национального единства со
свастикой на рукавах, боевые старушки с портретами Ленина и Сталина,
люмпены, анархисты, просто душевнобольные». 177 В упрек законодательной
ветви власти ставили «людей в черном» – членов организации «Русское
национальное единство» Александра Баркашова.178, придавая характеристику
националистов всем собравшимся возле Белого дома защитникам. Сам
А.Руцкой впоследствии утверждал, что между сторонниками парламента и
баркашовцами происходили конфликты из-за их провокационных лозунгов:
«Бей жидов, спасай Россию!», а само участие РНЕ также называл
провокацией: «как попали к нам баркашовцы, и тоже – со своим
оружием?».179
175
Москва. Осень–93: Хроника противостояния. – М., 1995. – С.44.
Островский А. В. 1993. Расстрел «Белого дома». – М.: Яуза, Эксмо, 2008. – С. 73–75.
177
Гульбинский И., Шакина М. Афганистан…Кремль… «Лефортово»… Эпизоды политической биографии
Александра Руцкого. − М, 1994. – С. 300–302.
178
Завтра. – 1998. – 29 сентября. – С. 3.
179
Московский комсомолец. – 2003. – 2 октября. – С. 4.
176
56
Верховный Совет во главе с и.о. Президента А.В. Руцким приняли ряд
постановлений. Министром обороны был назначен В.А. Ачалов, министром
безопасности В.П. Баранников, министром внутренних дел А.Ф. Дунаев
(вместо П.С. Грачева, Н.М. Голушко, В.Ф. Ерина). 180 Также А.В. Руцкой
обратился к руководителям республик в составе РФ, главам администраций
краев, областей и автономных образований РФ.181 Сложно сказать, что
реакция на эти указы, постановления и обращения была хоть сколь-нибудь
серьезной. А.В. Руцкой, по-видимому, был убежден в абсолютной
легитимности своих действий, что и давало ему возможность для попыток
изменить структуры власти. Газета «Известия» в ответ на это иронизировала:
распоряжение
Центральному
банку
прекратить
финансирование
исполнительной власти оглашается под аплодисменты, хотя никто из
присутствующих и не знает, что «об этом думает сам Центробанк». 182
Не менее важен указ «О мерах по пресечению антиконституционных
действий в РФ». В нем и.о. Президента принял на себя всю полноту
ответственности за безопасность государства и личную безопасность
граждан, за обеспечение нормального функционирования всех органов
представительной, исполнительной и судебной власти. Кроме того, А.В.
Руцкой постановил: «Прошу ВС РФ решить вопрос о назначении выборов
президента РФ в соответствии с Законом РФ о выборах президента РФ». 183
Кроме этих постановлений обращает на себя внимание Закон «О
внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР». Именно
этот закон вызвал позже огромный резонанс в СМИ и возмущение
сторонников исполнительной ветви власти. Согласно изменениям, «действия,
направленные
на
насильственное
изменение
государственного
строя
наказываются лишением свободы на срок от 6 до 12 лет с конфискацией
Москва. Осень–93: Хроника противостояния. – М., 1995. – С. 51–59.
ГАРФ. Ф.10026. Оп.2. Д.20.
182
Известия. – 1993. – 23 сентября. – С. 1–2.
183
Руцкой А.В. Кровавая осень: Дневник событий 21 сентября − 4 октября 1993 года. – М., 1995. – С. 25.
180
181
57
имущества или без таковой».184 Подобный указ вряд ли мог снять состояние
опасной напряженности, царившее между ветвями власти, и стратегически
скорее был проигрышем со стороны Парламента. Газета «Куранты» крайне
непримирима в эскалации конфликта. «Лишь у Белого дома непримиримые
строили баррикады, а бывший российский парламент продолжал бурно
функционировать, – иронизирует издание. – И в частности, принял
дополнение к Уголовному Кодексу, пообещав сурово наказывать (вплоть до
смертной казни) политических оппонентов». 185 Смеется над стратегической
ошибкой и «Коммерсантъ» – издание, которое позволяет себе подобные
вольности нечасто, хотя бы в силу тематики: « Не успев никого посадить,
Руслан
Хасбулатов
освободил
от
уголовной
ответственности
всех
поддерживающих ельцинский режим, за исключением тех граждан, чья
деятельность привела к человеческим жертвам. Выходит, теперь-то мы
свободны?»186
Б.Н. Ельцин уже к 23 сентября заявляет, что готов участвовать в
досрочных выборах Президента. Единственное, с чем он не соглашается, одновременное проведение выборов в новые органы федеральной власти и
президентских выборов, так как это чревато абсолютным безвластием на
некоторый период.187
А в 22:00 23 сентября в Доме Советов начинает работу Х
чрезвычайный съезд народных депутатов РФ. Заседания проводились
ежедневно в течение 12 дней. Более 2/3 от необходимого кворума собралось,
что означало законность для начала работы Съезда. Условия были трудные: с
24 сентября в Доме Советов были отключены электричество, горячая вода и
телефонная связь. Также в здание не поступали никакие продукты питания.
Ко второму этапу конфликта положение законодательной ветви власти
ухудшается. Если ранее было не ясно, на чьей стороне преимущества, то
Москва. Осень–93: Хроника противостояния. – М., 1995. – С. 42.
Куранты. – 1993. – 23 сентября. – С. 1.
186
Коммерсантъ. – 1993. – 20–26 сентября. – С. 31.
187
Москва. Осень–93: Хроника противостояния. – М., 1995. – С. 79.
184
185
58
теперь исполнительная власть готова к достаточно решительным действиям:
отключению бытовые благ, обрыву средств связи и к ограничению
возможностей массовых коммуникаций парламента.
Этап 2. Парламент в осаде: события 24 сентября - 1 октября.
Первое предложение компромиссного решения конфликта поступило
24 сентября от региональных органов власти. Представители Советов двух
республик, трех округов, двадцати четырех областей РФ выступили с
заявлением, в котором выдвинули требования в адрес федеральных органов
власти. Согласно заявлению, Президент должен отменить Указ №1400 и
следующие за ним нормативные акты. Съезд народных депутатов назначает
одновременные всенародные выборы президента и Верховного Совета. К
правительству РФ было предъявлено требование отменить цензуру в СМИ,
возобновить выпуск закрытых газет и журналов, прекратить блокирование
объективной информации о положении в стране на радио и телевидении,
предоставить эфир представителям субъектов Федерации для изложения
позиций их органов власти. 188
СМИ в огромном количестве перечисляли поддержавшие их регионы,
политических и культурных деятелей, западные источники. Казалось, что
весомая идеологическая поддержка одновременно на стороне и тех и других.
«Комсомольская правда», в отличие от многих других издания, аналитически
здраво описала ситуацию в регионах: «…первая реакция регионов на
события в Москве была несколько неожиданной: все вдруг стали активно
готовиться к зиме. Скрытый подтекст этих выступлений понятен: регионы и
особенно республики становятся все более независимыми от Москвы».189
Так, администрация читинской области принимает решение: «если от
различных инстанций в Москве будут исходить противоречивые указания, то
администрация будет выполнять те из них, которые не противоречат
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб.: Алетейя, 2012. – С. 246.
189
Комсомольская правда. – 1993. – 23 сентября. – С. 1.
188
59
интересам региона». При таком подходе количество действующих в Москве
президентов не имеет значения» 190, – иронично отмечает «Комсомольская
правда».
Нет абсолютного согласия и на Х открывшемся чрезвычайном Съезде
народных депутатов РФ. Возникла ожидаемая дискуссия по поводу того,
стоит ли вообще продолжать работу съезда. Мнения депутатов разделились:
из них (например, В.Б. Исаков, В.С. Соколов) выступили за необходимость
продолжения работы. Эта группа депутатов считала нужным оставаться в
Доме Советов до полного разрешения политического кризиса. Б.В. Тарасов,
депутат от Самарской области, напротив, предложил «депутатам – не членам
Верховного Совета разъехаться на места и работать с избирателями», так как
режим Ельцина в данный момент владеет инициативой, и дабы сохранить
Съезд от возможного разгона (в том числе и силовыми методами),
необходимо передать полномочия лишь Верховному Совету РФ оставаться в
Доме Советов. Но подобная инициатива была встречена негативно, депутаты
сошлись во мнениях, что перспективы Съезда и Верховного Совета не столь
мрачны. 191
Тем временем и Б.Н. Ельцин попытался склонить на свою сторону
депутатов, выпустив два указа – «О социальных гарантиях для народных
депутатов РФ созыва 1990–1995 гг.» и «О досрочных выборах президента
РФ». Президент обещал депутатам, сложившим свои полномочия, различные
материальные блага, в том числе передачу в их собственность занимаемых
служебных квартир, денежное пособие в 12 месячных окладов, досрочный
выход на пенсию в размере 75% депутатского оклада, с учетом возможной
индексации, а также гарантированное трудоустройство. Помимо социальных
гарантий, в указе содержался пункт, согласно которому Б.Н. Ельцин
приостанавливал ряд статей Закона РСФСР «О статусе народного депутата
РСФСР». С одной стороны, предпринятая блокада была резким тактическим
Там же.
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб.: Алетейя, 2012. – С. 248–249.
190
191
60
шагом, благодаря которому некоторые депутаты действительно покинули
здание Советов. С другой стороны, отключение телефона и необходимых
жилищных благ явились веской причиной для осуждения кардинальных
действий Президента.
Исследователь А.Тарасов называет подкуп депутатов Верховного
Совета цинизмом и говорит о том, что грубые ограничения Верховного
Совета, а также установление жесткого контроля над СМИ со стороны
исполнительной власти вызывало многочисленные протесты и явное
раздражение в обществе. 192
Жестокий удар по положению Президента нанес также «бунт
субъектов
Федерации»:
ряд
регионов
согласился
с
кандидатурой
исполняющего обязанности президента Руцкого. Всесибирское совещание
поставило Б. Ельцину ультиматум с требованием снять блокаду «Белого
дома» и начать переговоры с Верховным Советом под угрозой блокады
Транссиба.193 «Куранты» и вовсе отрицают блокаду: «…блокада – это когда
окружают и не выпускают. В данном же случае правительства России и
Москвы убедительно просят Руцкого, Хасбулатова и иже с ним поскорее
выйти из «заточения»…» 194
Субъекты Федерации в основном поддержали законодательную ветвь
власти.
По
заявлениям
законодательной
ветви
власти,
отмены
«антиконституционного указа» требовали 82 из 89 субъектов Российской
Федерации.195 Но признавая антиконституционность действий президента РФ
Б.Н. Ельцина, в то же время они не воспринимали его как фигуру,
отрешенную от должности. Не воспринимался легитимным президентом и
А.Руцкой. Субъекты Федерации требовали созыва Съезда народных
депутатов РФ, который и признавался ими высшей властью в стране именно
Съезд народных депутатов.
Тарасов А.Н. Провокация. Версия событий 3–4 октября 1993 г. в Москве. – М., 1993. – С. 12.
Там же.
194
Куранты. – 1993. – 1 октября. – С. 1.
195
ГАРФ. Ф.10026. Оп.2. Д. 20.
192
193
61
Субъекты Федерации выступали прежде всего за мирное разрешение
политического конфликта, для чего было организовано Совещание субъектов
Федерации.
Главным
требованием
Совещания
стало
проведение
одновременных досрочных выборов обеих ветвей власти. 196
Компромиссное решение конфликта предлагали не только субъекты
Федерации: 24 сентября на Х заседании чрезвычайного Съезда народных
депутатов
Председатель
Конституционного
суда
Валерий
Зорькин
предложил так называемый «нулевой вариант». Согласно этой идее,
конфликтующие стороны должны были привести политическое состояние к
существовавшему до Указа №1400. На 12 декабря должны быть назначены
перевыборы как исполнительной, так и законодательной ветви власти
(последняя превращается в двухпалатный парламент). 197
23 сентября в 21:05 произошло событие, давший толчок переходу
ситуации на новый уровень напряжения – было совершено нападение на
штаб ОВС на Ленинградском проспекте. Согласно сообщению ИТАР –
ТАСС,
группа
преступников,
вооруженных
автоматами,
попыталась
разоружить несших охрану солдат. Наряд милиции попытался пресечь
действия злоумышленников, но те начали стрельбу. В конфликте появились
первые жертвы: от смертельных ранений скончался участковый инспектор
капитан милиции Валерий Свириденко, а также случайно выглянувшая в
окно пенсионерка Вера Малышева. Кроме того, был обстрелян прибывший
на помощь экипаж ПГ. 198 Несколько подозреваемых утверждали, что они
защищают Белый Дом. Участники утверждали, что ими был получен приказ
участвовать в захвате здания штаба ОВС СНГ. Одним из задержанных
оказался С.Терехов. 199
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб.: Алетейя, 2012. – С. 246.
197
Москва. Осень–93: Хроника противостояния. – М., 1995. – С. 144.
198
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб.: Алетейя, 2012. – С. 250-253.
199
Аксючиц В. Из воспоминаний. Беловежский переворот (1991). Расстрел парламента (1993) // Русский
сборник: Исследования по истории России. – М., 2010. – С. 109–110.
196
62
Газета «Правда» отреагировала на событие, обозначив его тщательно
подготовленной
провокацией,
сославшись
на
«заявление
одного
из
высокопоставленных военных юристов». 200 Сам С.Терехов впоследствии
признался в том, что он взял ответственность за акцию на себя.201 В связи с
этой ситуацией А. Тарасов отмечает множество провокаций, к примеру,
внутри оцепления оказалась машина с громкоговорителем, призывающая
штурмом взять штаб ОВС СНГ (исчезла она также таинственным образом), в
Белом доме распространялись листовки с призывом громить рестораны. 202
Отстаивала невиновность Белого дома в произошедшем «Советская
Россия», находя множество несостыковок в произошедшем: «заговорщики,
которые якобы признались в нападении на штаб ОВС СНГ по приказу из
Белого дома, выпущены на свободу за недосказанностью причастности к
случившемуся. Убийца, как водится, не найден. А в следственном изоляторе
остался только Станислав Терехов, вообще непонятно на каком основании
туда попавший». 203 «Куранты» хладнокровно доносили до читателя дикие
выводы: «Погибшие на Ленинградском проспекте – последние жертвы
советского режима». 204
Ситуация осложняется, когда Дом Советов оказывается в полной
блокаде. 27 сентября приняло постановление о полном прекращении
функционирования систем жизнеобеспечения «Белого дома»: продуктовое
снабжение, электроснабжение, водоснабжение, канализация, отопление и
любые каналы связи. Прекратить все возможные связи защитников „Белого
дома“ с внешним миром.205
С 28 сентября здание парламента со всех сторон было окружено
БТРами дивизии им. Дзержинского. Кроме этого, Белый Дом был обнесен
колючей проволокой − «спиралью Бруно» (подобная технология была
Правда. – 1993. – 1 октября. – № 190. – С.2.
Терехов С. Мы были смертниками // Советская Россия. – 1994. – 29 марта. – № 35. – С.2.
202
Тарасов А.Н. Провокация. Версия событий 3–4 октября 1993 г. в Москве. – М., 1993. – С. 14.
203
Советская Россия. – 1993. – 2 октября. – С. 5.
204
Куранты. – 1993. – 25 сентября. – С. 1.
205
Ройз М. Кровавый пасьянс: Протоколы секретных совещаний в Кремле. – М., 1994. – С. 87.
200
201
63
запрещена к использованию еще в 20-е гг. ХХ в. Лигой Наций). Созданное
ограждение создавало блокаду не только для депутатов, но и для людей, их
поддерживающих.
Стоит отметить, что митинги проходили не только в защиту
законодательной ветви власти. Но массовых выступлений в поддержку
исполнительной ветви было на порядок меньше. Это подтверждают
архивные материалы: листовки, обращения, резолюции в поддержку
Б.Н. Ельцина занимают всего 5 листов, а в поддержку законодательной ветви
власти – 45. И даже сборник «Москва. Осень-93», при изучении которого
стоит делать поправку на явно официозный характер книги, не содержит
большого количества документов, подтверждающих народную поддержку
президента Б.Н. Ельцина. 206
26 сентября в Санкт-Петербурге открылось совещание субъектов РФ.
На встречу прибыли 39 представителей местных Советов и 9 глав
администраций. Как мы уже отмечали ранее, участники выступили за
одновременное переизбрание Президента и народных депутатов. Было
предложено не позднее 1 октября созвать Совет Федерации, который обсудит
вопросы о выборах и назначит их точную дату. 207 Уже 29 сентября
Совещание субъектов Федерации в Новосибирске выдвинуло заявление
Президенту решить конфликт в срок до 3 октября. Субъекты поставили
ультиматум, в случае невыполнения которого Съезд поменяет место
дислокации, переместившись в один из сибирских городов, а данные
территории образуют Сибирскую Республику, которая откажется от
перечисления налогов и экспортных поставок в республиканский бюджет.208
30 сентября совещание руководителей субъектов Федерации прошло в
столице (62 представителя). Требования были схожи с «нулевым вариантом».
Кроме того, субъекты требовали снять цензуру в СМИ. Но подобный исход
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб.: Алетейя, 2012. – С. 262.
207
Москва. Осень–93: Хроника противостояния. – М., 1995. – С. 193–194.
208
ЦАОПИМ. Ф.8649. Оп.1. Д.8. Л.Л. 1–11.
206
64
событий зачастую вызывал негативные оценки: «Такое перемирие», считают
трезвомыслящие политики, пойдет во вред России. <…> нет уж, хватит
торговаться. И зачем России этот нуль без палочки?». 209
Субъекты Федерации были возмущены ужесточившимися в средствах
массовой информации условиями. После закрытия «РТВ-Парламент»,
«Парламентского часа» и «Российской газеты» − главных парламентских
медиа на телевидении, радио и в печати – Х чрезвычайный Съезд народных
депутатов безуспешно пытался вернуть себе былые возможности, опираясь
как на Закон «О средствах массовой информации», так и на совесть самих
журналистов: «Соблазнилась бытовыми привилегиями и часть журналистовдепутатов, бросившаяся рьяно отстаивать интересы набирающего силу
авторитарного
режима.
Фактически
произошло
вливание
прессы
в
государственную власть, а это также порочно для честного информирования
общества, как и ранее существовавшие переплетения государственных
структур с государственными властными и партийными». 210
Государственный архив Российской Федерации содержит множество
обращений Съезда народных депутатов: к народам мира, к парламентам,
президентам и председателям правительств стран Содружества Независимых
Государств, к личному составу органов министерств внутренних дел и
внутренних войск России и др. Нам представляется достаточно важным из
них обращение к Патриарху Московскому и всея Руси Алексию Второму с
просьбой вмешаться в политический кризис для его мирного разрешения:
«Впервые за все времена создан политический ГУЛАГ демократии». 211
Важную роль в ходе развития конфликта сыграл Патриарх Алексей
Второй. В момент оглашения Указа №1400 он находился в Сан-Франциско.
Прервав поездку, Патриарх предложил провести переговоры между
представителями
исполнительной
и
законодательной
ветвей
власти.
Переговоры начались в ночь на 1 октября и длились три дня. Они не стали
Куранты. – 1993. – 28 сентября. – С. 1.
ГАРФ. Ф.10026.Оп.2. Д.20.
211
Там же.
209
210
65
причиной разрешения конфликта, но определенный прогресс был достигнут:
«нулевой вариант» был признан оптимальным, назначение перевыборов
было назначено не позднее марта 1994 г. Исследователь Е. Тарасова
упоминает о «затягивании» переговоров со стороны исполнительной власти:
сторона Президента делала акцент на имевшемся в Белом доме оружии,
требования
депутатов
оставались
переговоры
однобоко. 212
Впрочем,
невыполненными,
информации
СМИ
освещали
действительно
было
немного: «Подробности встречи Б.Ельцина с Алексием II ко вчерашнему
вечеру еще известны не были. <…> … подозрительно долго молчавший
Бурбуллис
на
пресс-конференции
заявил,
что
никто
не
отвергает
возможность диалога. 213
Переговоры были прерваны событиями на улицах Москвы. Апогеем
событий, стали, конечно, кровопролитные события 3-4 октября. С самого
начала политического столкновения митинги проходили ежедневно, причем
не только в Москве, но и в других городах. При этом были нередки
несчастные случаи: людей оскорбляли, наносили им физические травмы.
Примеры смертельных случаев мы уже приводили ранее.
Этап 3. Апогей кризиса: события 2 – 4 октября.
2 октября состоялся митинг на Смоленской площади, на котором
погибли два человека. 3 октября должен был состояться митинг на
Калужской площади. Этот митинг, в отличие от многих остальных, был
запланирован, а не возник стихийно.
Существовал определенный график проведения митингов: 30 сентября
и 1 октября – метро «Баррикадная», 2 октября – уже упомянутый митинг на
Смоленской площади, 3 октября в 13:00 – у Моссовета, а в 14:00 часов —
«Всенародное вече» на Октябрьской площади.214 Подобные запланированные
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб.: Алетейя, 2012. – С. 266.
213
Коммерсантъ-Daily. – 1993. – 1 октября. – С. 3.
214
Коммунист Ленинграда. – 1993. – Октябрь. – № 5. – С. 2.
212
66
выступления сопровождались массовыми призывами к собранию большого
количества людей: за неимением официальных каналов СМИ печатались и
распространялись листовки. Сборник «Листовки Белого Дома» содержит
огромное количество примеров, распространявшихся в сентябре-октябре
1993 года листовок. Говоря о средствах массовой информации как о средстве
воздействия на массовую аудиторию, можно с уверенностью отметить, что
листовки, брошюры и прочие «издания-однодневки» есть полноценный
коммуникативный канал, при помощи которого оппозиция могла вести
информационную борьбу. Так, одна из листовок содержит график митингов
1, 2 и 3 октября. Основной призыв – «разблокировать Дом Советов». 215
К 1 октября основной массив оппозиционной прессы был уже закрыт,
поэтому получить информацию о том, что происходила на митинге на
Смоленской площади, можно было достаточно однобокую: «… в субботу в
месте, где праздничный Арбат впадает в Садовое кольцо, собрались Анпилов
с первым комсомольцем Маляровым на митинг. Собрались явно заранее с
камнями за пазухой». 216
А. Островский указывает: «Ходили слухи, что 2 октября на
Смоленской митингующие «потеряли до 80 человек ранеными и убитыми», а
с 27 сентября по 2 октября около тысячи человек обращались «в
травмопункты
за
медицинской
помощью»,
хотя
подобные
данные
необходимо проверять. 217
События 2 октября – начало вооруженного столкновения: во-первых,
митингующие переходят от обороны к нападению, во-вторых, «до этого дня
ни одно уличное сражение не достигало такого ожесточения». 218
Отмечают это и агрессивные «Куранты»: «…один из сторонников
Руцкого достал из ящика бутылку с зажигательной смесью», «омоновцам и
Листовки Белого дома: Московские летучие издания 22 сентября – 4 октября 1993. Из фондов
Государственной публичной исторической библиотеки России и библиотеки Научно-исследовательского и
просветительского центра «Мемориал». – М., 1993. – С. 141.
216
Куранты. – 1993. – 5 октября. – С. 3.
217
Островский А. В. 1993. Расстрел «Белого дома». – М.: Яуза, Эксмо, 2008. – С. 180.
218
Там же.
215
67
спецназовцам сначала предлагали пойти по бабам, затем разойтись подобрупоздорову,
а
затем
пойти
куда
подальше». 219
Это
похоже
на
действительность: разъяренная толпа могла кричать все, что угодно в порыве
своего ожесточения. Важно другое: СМИ не преминули воспользоваться
этими фактами: «на протяжении всей субботы не только отечественные, но и
зарубежные СМИ рассказывали о «мятежниках», которые вышли на улицы в
центре Москвы, показывали горящие баррикады и клубы черного дыма от
подожженных автомобильных шин». 220 Это отмечают многие авторы. А.
Островский говорит о том, что несколько сотен собравшихся человек (а это
очень малое число в сравнении с остальными акциями протеста) легко можно
было разогнать в течение нескольких минут, но, видимо, данный «очаг
напряжения был нужен Кремлю». И. Константинов в беседе с А. Островским
говорит о «психологической провокации», замечая, что события 3 октября,
на самом деле, начались на день раньше. 221
По наблюдениям Е.А. Тарасовой, «оппозиция была заинтересована в
расширении сопротивления режиму Б.Н. Ельцина, а не в консолидации всех
сил в опасной зоне возле Белого дома», поэтому демонстранты планировали
организовать движение 3 октября не к Дому Советов, а с Калужской площади
по Ленинскому проспекту. Митинг был официально разрешен, но когда
участники прибыли на Калужскую площадь, им внезапно объявили о его
запрете. Толпа к тому времени составляла 10 тысяч человек, а площадь
оказалась блокирована. Дальнейшая траектория движения людей – с
Калужской площади в сторону Крымского моста, где ОМОН странным
образом оказался посередине, что, естественно, не могло остановить
движущихся разъяренных демонстрантов. 222
Около 15 часов демонстранты оказались на площади Свободной России
у Дома Советов и Мэрии. Прорвав оцепление у Дома Советов без особого
Куранты. – 1993. – 5 октября. – С. 3.
Островский А. В. 1993. Расстрел «Белого дома». – М.: Яуза, Эксмо, 2008. – С. 180–181.
221
Там же.
222
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. СПб.: Алетейя, 2012. С. 268–270.
219
220
68
труда, люди находились в приподнятом настроении. 223 В то же время
воспоминания современников событий разнятся. Лия Ахеджакова в
интервью «АиФ» вспоминает: «Я смотрю хронику и вижу, как милиционеры
идут безоружные среди этой обозленной черни. Их просто положили под
нож. По кадрам кинохроники можно сразу определить, где какая сторона. У
защитников Белого дома перекошенные злобой лица, столько ненависти в
глазах! Это либо фанатики, либо их наняли и заплатили, либо они под
действием наркотиков». 224 Данный комментарий может также трактоваться,
как пример медийных манипуляций, которые мы в данном исследовании
рассматриваем. Очевидно, что кадры кинохроник могут односторонне
раскрывать событие, потому что определенным образом смонтированы. К
тому же вполне естественно, что толпа – явление малоуправляемое, а потому
всегда можно обнаружить там людей, скандирующих дикие лозунги и
ведущих себя довольно неадекватно. Но в целом это еще не доказывает факта
агрессии демонстрантов.
Внезапно раздаются выстрелы. Видно, как из мэрии вовсю идет
стрельба, колонны людей начинают метаться по набережной, прятаться за
парапетами лестниц, бордюрами. Появляются первые раненые – толпа
беснует и рвется к Белому дому. Стрельба стихает только минут через
двадцать. Омоновцы и менты укрываются в гостинице «Мир» и мэрии.225
Эти выстрелы определили дальнейшее развитие событий. По мнению
многих исследователей, стрельба – провокация.
226
Как только был открыт
огонь, А. Ачалов распорядился: «Ответный огонь ни в коем случае не
223
Там же. – С. 274.
Аргументы и факты. – 1993. – 8 октября. – С. 4.
225
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. СПб.: Алетейя, 2012. – С. 274-275.
226
Островский А. В. 1993. Расстрел «Белого дома». – М.: Яуза, Эксмо, 2008. – С. 180–194; Тарасова Е.А.
Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993 годы. СПб.:
Алетейя, 2012. – С. 275-276; Тарасов А.Н. Провокация. Версия событий 3–4 октября 1993 г. в Москве. – М.,
1993. – С. 25.
224
69
открывать! На провокацию не поддаваться!» 227 Но демонстранты двинулись
к мэрии.
Разные стороны конфликта и их поддерживающие умело маневрируют
фактом обстрела, «раскрывая», откуда раздавались выстрелы. Официозный
сборник
«Москва.
Осень-93:
Хроника
противостояния»
приводит
информацию МВД РФ, где указано, что автоматическое оружие было
применено со стороны защитников Верховного Совета. 228 А.Тарасов,
начавший изучение конфликта 1993 года, можно сказать, «по горячим
следам», говорит о выстрелах, раздавшихся со стороны мэрии: «Это
засвидетельствовано и тележурналистами, передававшими сообщения с
места событий». 229 Эту точку зрения поддерживают и другие СМИ:
«…стреляли не только по демонстрантам, но и по окнам «Белого дома».230
Существуют и вовсе неординарные трактовки: «Нашего питерского
кинооператора из «Ленфильма» убили выстрелом в спину со стороны
американского посольства и пулю из него извлекли американскую». 231
Версия о провокации, поддерживаемая многими исследователями,
представляется нам убедительной. Для этого есть несколько оснований:
1. На 4 октября было назначено Совещание субъектов Федерации, на
котором планировалось придти к «нулевому варианту» решения конфликта.
2. Переговоры в резиденции Патриарха Алексия II также вели к
возвращению политической ситуации к положению, существовавшему до
Указа №1400. Но сами переговоры могли вестись только при отсутствии
вооруженных столкновений. Таким образом, начинать конфликт для
Верховного Совета представлялось невыгодным.
Иванов И. Анафема: Хроника государственного переворота. – СПб., 1995. – С. 159.
Москва. Осень–93: Хроника противостояния. – М., 1995. – С. 363.
229
Тарасов А.Н. Провокация. Версия событий 3–4 октября 1993 г. в Москве. – М., 1993. – С. 17.
230
Московские новости. – 1993. – 10 октября. – С.2.
231
Наше Отечество. – 1993. – № 10. – С.1.
227
228
70
Несмотря на это, СМИ в основном транслировали идею, что выстрелы
производили снайперы именно из Дома Советов: «Но тут со стороны Белого
дома начинается сумасшедшая стрельба». 232
Существует версия об участии в конфликте «третьей силы». В таком
случае ни Президент, ни Верховный Совет непосредственно к обстрелу
отношению не имеют.
Тем не менее, А.Тарасов указывает, что на Руцкого провокация
подействовала «верным образом»: Руцкой просто остервенел, увидев, что
защитников «Белого дома» и сам «Белый дом» обстреливают из мэрии, после
чего призвал к ее штурму. 233
Между тем неподалеку от Белого дома оказался невооруженный резерв
– 350 бойцов 21-й Софринской бригады под командованием полковника В.
А. Васильева. «Когда Васильев вел свое подразделение в сторону Белого
дома», оттуда по софринцам «был открыт огонь», – пишет А.С. Куликов. В.
А. Васильев, по его утверждению, заявил о переходе на сторону парламента,
чтобы из Дома Советов прекратили стрелять по его солдатам.234 А.
Островский пытается понять, кто стрелял по солдатам Софринской бригады.
Из Белого дома стрельба не могла вестись по нескольким причинам: вопервых, софринцам стреляли в спину
235
, а, во-вторых, сначала софринцы
стали переходить на сторону парламента, а затем попали под огонь, что
наводит на мысль, что это была лишь «инсценировка перехода на сторону
парламента целой воинской части». 236
Около 15.45 демонстранты протаранили проход в мэрию, а после
недолгого сопротивления мэрия была взята. Жертв при этом не было.237 Тем
не
менее,
«Московский
комсомолец»
печатает
страшные
сведения:
Известия. – 1993. – 5 октября. – С. 1.
Тарасов А.Н. Провокация. Версия событий 3–4 октября 1993 г. в Москве. – М., 1993. – С. 17–18.
234
Куликов А. С. Тяжелые звезды. – М.: Война и мир букс, 2002. – С.184.
235
Иванов И. Анафема: Хроника государственного переворота. – СПб., 1995. – С. 155.
236
Островский А. В. 1993. Расстрел «Белого дома». – М.: Яуза, Эксмо, 2008. – С. 190–195.
237
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб, 2012. – С. 276.
232
233
71
«мятежники открыли огонь по солдатам <…>, а безоружных солдат, которые
оказались в их руках, раздевали, избивали и… бросали в Москву-реку». 238
Штурм мэрии – переломный момент в конфликте. Переговоры в
резиденции патриарха были прерваны, а парламент становился виновником
произошедшего, благодаря чему против него могли были быть применены
вооруженные силы. Кроме того, президент подписал указ о введении в
Москве чрезвычайного положения. Радиостанции крутили их «с завидной
частотой и ясностью». 239
После штурма и взятия мэрии демонстранты двинулись к «Останкино».
А. Руцкой с балкона Белого дома выкрикнул: «Прошу внимания! Молодежь!
Боеспособные мужчины! Вот здесь в левой части строиться, формировать
отряды, и надо сегодня штурмом взять мэрию и „Останкино»! 240
«Неужели это Руцкой крикнул: «Идите в Останкино!» – изумляется С.
Говорухин. – Никогда бы не поверил». Известный кинорежиссер пытается
понять действия Руцкого: «Скорее всего, это был жест отчаяния». 241
Сам А. Руцкой, разъясняя мотивы этого призыва, указывает на
несколько причин: полное отсутствие технических средств связи –
«абсолютная
невозможность
доложить
людям
правду
о
событиях,
происходящих в Москве», «полная неспособность вновь назначенных
«министров» сделать хоть что-то для того, чтобы кто-нибудь пришел на
помощь расстреливаемой снайперами Конституции», провокации СМИ и
пр.242 Руцкой также указывает, что достаточно скоро осознал опрометчивость
призыва.
Движение «Останкино» не встретило никакого сопротивления. Более
того демонстранты в основном сели в машины в районе Дома Советов. В них
Московский комсомолец. – 1995. – 5 октября. – С. 4.
Новое время. – 1993. – 10 октября. – С. 2.
240
Москва. Осень-93: Хроника противостояния. – М., 1995. – С. 365.
241
Говорухин С.С. Великая криминальная революция. – М.: Андреевский флаг, 1993. – С. 85–86.
242
Руцкой А.В. Кровавая осень: Дневник событий 21 сентября − 4 октября 1993 года. – М., 1995. – С. 407–
408.
238
239
72
удивительным образом были забыты ключи зажигания.
243
Позже газета
«Завтра» опишет это событие, по свидетельствам очевидцев: «Наша
растянутая колонна подтягивается, и голова ее останавливается. Сейчас
колонна либо будет блокирована, либо в упор расстреляна, либо пропущена.
И эту колонну войска МВД добровольно пропустили!» 244 Большинство
свидетелей указывают, что никакого сопротивления на пути ими встречено
не было.245
В 17 часов у телецентра «Останкино» начался митинг с требованием
предоставления
эфира
парламенту
–
самих
попыток
штурма
или
проникновения не предпринималось. Однако «Останкино» было надежно
защищено. А. Островский в своей книге «Расстрел «Белого дома» приводит
несколько фактов того, что демонстрантов «уже ждали, причем точно знали,
что они будут к шести часам вечера». 246 Эти сведения подтверждаются и
другими источниками. 247
В 19 часов А. Макашов обратился к людям, находившимся внутри
телецентра с требованием выйти из здания.248 Призывы сдаться не
подействовали, и демонстранты попытались штурмом взять «Останкино».
Вскоре раздались выстрелы.
Через полгода после случившегося газета «Известия» объясняет:
«когда генерал Макашов, отправлявшийся на переговоры с «той стороной»,
попросил прикрыть, Абраменков, не задумываясь, взял в руки гранатомет.
<…> Он не слышал, как в это время велись радиопереговоры между
офицерами «Витязя»: „Видишь гранатометчика?» − «Где, где?..»− «У самого
выхода. Надо его выбить». Раздался одинокий выстрел, и через несколько
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб.: Алетейя, 2012. – С. 273.
244
Завтра. – 1993. – Спецвыпуск № 2. – С.2.
245
Котенко Н. Черный октябрь // Молодая гвардия. 1994. № 1. С. 24. Озеров В. Черный октябрь // Мысль. –
1993. – № 20–21 (42-43). – С. 6.
246
Островский А. В. 1993. Расстрел «Белого дома». – М.: Яуза, Эксмо, 2008. – С. 250.
247
Петровская И. «Останкино» отключило себя само // Независимая газета. – 1993. – 9 октября. – С.4;
Чарный С. Тайны октября 1993. М., 2004. – С. 185.
248
Иванов И. Анафема: Хроника государственного переворота. – СПб., 1995. – С. 172.
243
73
минут плети трассирующих очередей захлестали по толпе...». 249 Прогремел
взрыв стал сигналом к началу действий со стороны военнослужащих,
охраняющих
телецентр.
Сразу
после
выстрела
из
гранатомета
по
демонстрантам был отрыт огонь. Люди были в панике, вещание в
«Останкино»
было
прекращено. 250
Как
свидетельствует
директор
информационных передач РГТРК А. Нехорошее, около семи вечера они
«начали на всякий случай готовить параллельный выпуск, еще не веря до
конца, что эфир из "Останкино" прервется». 251 Касательно этой информации,
А. Островский замечает очередное противоречие: стрельба у телецентра
началась не «около семи», а в 19.30. «Параллельный выпуск» невозможно
было подготовить так быстро. При этом А. Нехорошее «высказал опасение,
что «Вести» из «Останкино» не смогут выйти в эфир» еще «в 18.30». 252
Об этом с непривычно негативными коннотациями в адрес осажденных
парламентариев расскажет «Независимая газета»: «Парламентские боевики
решили не брать телеграф и телефон, как предписывала теория октябрьского
переворота 1917 года, удар был нанесен по Останкинскому телецентру. И,
надо отдать должное, это была успешная операция. Полвосьмого вечера
прекратили свои вещания все телеканалы, расположенные в Останкинском
телецентре. Вовремя заработала вспомогательная студия Российского
телевидения, которая весь воскресный вечер была единственным источником
информации».
253
Естественно, эта информация была лояльна президенту.
Как свидетельствуют попавшие под обстрел, причинами, побудившими их
прийти к Дому Советов, к телецентру «Останкино» явились не только защита
Конституции и осажденного съезда, но и опасения за свободу слова. 28летний программист Юрий Межонов, раненный у телецентра, описывает:
«Все средства массовой информации были направлены на поддержку
Известия. – 1994. – 25 марта. – С. 4.
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб.: Алетейя, 2012. – С. 275.
251
Москва. Осень-93: Хроника противостояния. – М., 1995. – С. 389.
252
Островский А. В. 1993. Расстрел «Белого дома». – М.: Яуза, Эксмо, 2008. – С. 324.
253
Независимая газета. – 1993. – 5 октября. – С. 2.
249
250
74
президента, шла подтасовка фактов, потому что я сам видел одно на улицах,
приходил домой, включал радио и там слышал совсем другое». 254
Общепринятым
термином
для
произошедшего
столкновения
у
телецентра стало определение «бойня»: «То, что случилось в Останкино,
имеет только одно название − БОЙНЯ. Правительственные силы устроили
бойню оппозиции».255 Стреляли почти всю ночь. После полуночи действия от
телецентра переместились к радиоцентру. Количество убитых и раненых
измерялось сотнями. В то время как у «Останкино» происходили массовые
расстрелы безоружных граждан, у здания Моссовета проходил митинг,
собранный Е.Т. Гайдаром «для защиты демократии». 256 На митинге Е. Гайдар
призвал москвичей прийти к зданию Моссовета «Даже если к утру
руководству МВД не удастся привести в порядок свои силы, – призывал Е.
Гайдар, – а армия останется пассивной. Тогда раздадим оружие дружинникам
и будем действовать сами». 257 Такая речь была равносильна призыву к
Гражданской войне.
Но
уже
4
октября
в
Москву
вошли
войска
–
помощь
самосформированных дружин не потребовалась. Согласно источникам
министр обороны РФ П. Грачев долго сомневался в необходимости участия
армейских частей.258 Сомневались также офицеры спецгрупп «Альфа» и
«Вымпел». «Мы, – заявили альфовцы Б. Н. Ельцину, – не для того
готовились, чтобы в безоружных машинисток стрелять». 259 Уже позже
Михаил Барсуков, рассказал «Известиям»: «Мы требовали, чтобы мирные
люди покинули здание. Руцкой с Хасбулатовым и остальные до последнего
момента ставили самые различные условия, вместо того, чтобы сдаться
безоговорочно. По признанию, Михаила Барсукова говорить с Хасбулатовым
Сегодня. – 1993. – 7 октября. – С. 7.
Тарасов А.Н. Провокация: Версия событий 3−4 октября 1993 года в Москве. Постскриптум из 1994–го. –
М., 1994. – С. 26–27.
256
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб.: Алетейя, 2012. – С. 287–289.
257
Гайдар Е. Дни поражений и побед. – М., 1996. – С. 290–292.
258
Ельцин Б. Записки Президента. – М., 1994. – С. 378; «Советская Россия». – 1993. – 18 декабря. – С.3.
259
Островский А. В. 1993. Расстрел «Белого дома». – М.: Яуза, Эксмо, 2008. – С. 360–361.
254
255
75
и Руцким, ему «было неинтересно» (Хасбулатов, по его замечанию, «был
бледен, подавлен», а Руцкой «внешне держался спокойно»). Зато М.
Барсуков хотел посмотреть в глаза Баранникову, но «раскаяния в них не
увидел». 260
А. Островский отмечает, что проблемы возникли не только с группами
«Альфа» и «Вымпел». Сравним: в то время как «Известия» говорили о том,
что для управления танками не хватает квалифицированных солдат («В
боевых машинах не хватало солдат») 261, другие источники по прошествии
времени объяснят отсутствие желающих участвовать в разгроме парламента
иными причинами. «Среди солдат, сержантов и офицеров Кантемировской и
Таманской дивизий не нашлось ни одного, кто согласился бы добровольно
принять участие в исполнении этого приказа. Поэтому и было решено
обратиться к бывшим афганцам».262
С. Говорухин обращает особое внимание на участие вооруженных сил
в штурме Дома Советов РФ 4 октября 1993 г. Он называет палачами тех
офицеров, которые согласились стрелять из пушек по зданию Советов. И как
все палачи, подчеркивает С. Говорухин, «они работали за деньги».263 Эту же
информацию впоследствии подтвердит Н. Афанасьев в «Правде России». 264
Показания
расходятся
даже
относительно
информации,
откуда
донеслись первые выстрелы утром 4 октября. Сравним: «С баррикад в
боевые машины летят бутылки с зажигательной смесью, ведется стрельба из
автоматов
и
пулеметов». 265
Или
более
логичное:
«...Огонь
по
бронетранспортерам из «Белого дома» не велся. Это совершенно однозначно.
Все люди бежали от опасности − от огня с бронетранспортеров. Если бы им
надо было укрыться от огня, ведущегося из «Белого дома», вполне логично
Известия. – 1993. – 8 октября. – С. 2.
Известия. – 1993. – 6 октября. – С. 2.
262
Правда России. – 2001. – 18-24 апреля. – С.4.
263
Говорухин С. Великая криминальная революция // Правда. – 1994. – 6 апреля. – № 57. – С.5.
264
Правда России. – 2001. – 18-24 апреля. – С. 4.
265
Санкт–Петербургские ведомости. – 1993. – 5 октября. – С. 1.
260
261
76
было бы подбежать к стене «Белого дома», там козырек есть. А люди бежали
от бронетранспортеров, потому что стреляли оттуда»266.
В 10.00 начался обстрел Дома Советов. В первые минуты погибли
люди, ночевавшие около здания Белого дома. Несмотря на события у
«Останкино», показавшие, что президент готов к применению вооруженных
сил против парламента, «защитники Дома Советов» в основном не покинули
своих позиций.267 В интервью газете «Завтра» народный депутат О. Румянцев
вспоминает: «закралась мысль: а стоит ли возвращаться? Но эту мысль я тут
же отогнал, решив для себя: если в Доме Советов не будут люди различных
взглядов и убеждений, если здесь не будет конкретно социал-демократа
Румянцева, одного из создателей проекта Конституции, то это нанесет только
лишний удар по народному представительству, по той правде, которую
защищает съезд». 268
Первые БТР с «афганцами», пишет И. Иванов, подошли к зданию
парламента в 6.43 и «стали безжалостно расстреливать парламент и его
безоружных защитников». 269 Полностью кольцо вокруг Дома Советов
замкнулось к 8.00, к этому времени была дана команда всем народным
депутатам и служащим Верховного Совета перейти в не имеющий окон зал
Совета национальностей, где собралось около шестисот человек.270
Дом Советов на стрельбу не отвечал: «по внутренней трансляции
защитникам здания была передана команда Александра Руцкого: "На огонь
не отвечать". С этого момента до начала штурма защитники Дома Советов не
отвечали на шквальный огонь». 271 В других газетах встречаем иную
информацию: «армейские подразделения ответили огнем танков после того,
Бузгалин А., Колганов А. Кровавый октябрь в Москве: Хроника, свидетельства, анализ событий. – М.,
1994. – С. 111.
267
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб.: Алетейя, 2012. – С. 300.
268
Завтра. – 1998. – 29 сентября. – С. 3.
269
Иванов И. Анафема: Хроника государственного переворота. – СПб., 1995. – С. 251.
270
Островский А. В. 1993. Расстрел «Белого дома». М.: Яуза, Эксмо, 2008. С. 390-393.
271
Общая газета. – 1993. – 8–14 октября. – С. 1.
266
77
как мятежники открыли стрельбу по правительственным войскам». Стрелять
стали около 10:00. 272
По словам А. В. Руцкого, штурмующие практически в упор начали
расстреливать женщин и детей. В 15.05 были взяты пять этажей здания.
В 16.30 прекратил свою работу Х (чрезвычайный) съезд народных
депутатов.
Этому
предшествовало
проникновение
к
Дому
Советов
представителей группы «Альфа», которые предложили депутатам выйти из
здания под охраной спецгруппы. Группа «Альфа» вывела из Дома Советов
около тысячи человек. 273
Вечером 5 октября независимая радиостанция «Эхо Москвы» передала
в эфир запись разговора между Александром Руцким и Валерием Зорькиным,
а точнее монолог Руцкого (ответов Зорькина не было слышно).
«Ну, Валера. Только что я послал с белым флагом – располосовали
людей. Потом подошли и в упор добили (о журналисте Интерфакса
Вячеславе Терехове), – объясняют «Известия» и добавляют, что из рассказа
Терехова следует, что он был избит защитниками Белого Дома). Ведь тот же
Ерин дал команду – свидетелей не брать. Они знают, что у нас звукозаписи
есть, видеозаписи, начиная со второго числа: кто давал команды, когда давал
команды, где стреляли, как убивали людей. Валера, они бьют из пушек, из
пушек! ... Да не стреляем мы! Ты посмотри – тишина. Вот я отнимаю трубку
от уха, послушай – тишина!274
Точное количество убитых во время событий 3-4 октября не
известно. Данные, как уже говорилось ранее, разнятся. В. Шевченко, автор
книги «Жертвы черного октября» провел собственное расследование по
этому вопросу, используя огромное количество источников – документов,
Коммерсантъ-Daily. – 1993. – 5 октября. С. 2.
Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990-1993
годы. – СПб.: Алетейя, 2012. – С. 302.
274
Известия. – 1993. – 7 октября. – С. 3.
272
273
78
данных в СМИ и пр. По его подсчетам, в Москве погибло не менее 1000
человек.275
Они и те же политические события средства массовой информации
трактовали по-разному, причем отличаться могла не просто интерпретация
события, но даже однозначные данные. Так, противостояние ветвей власти
начинается непосредственно с Указа №1400, который, будучи признан
антиконституционным, в пропрезидентских СМИ выглядит логичным и
обоснованным.
Для того чтобы проследить, как масс-медиа 1993 года отражали
отдельные аспекты политического противостояния, нами были выделены
ключевые события осени 1993 года, широко освещаемые в прессе. Это
издание Указа №1400, реакция на события регионов и запада, нападение на
штаб СНГ, митинги на Смоленской и Калужской площадях, штурм мэрии и
Останкино и вооруженное столкновение 3-4 октября. Не менее важным
средством для создания в прессе стереотипов стало изображение защитников
Дома
Советов.
Пропрезидентские
издания
рисовали
собравшихся
алкоголиками и экстремистами, а пропарламентские, в свою очередь,
представляли людей, собравшихся возле Белого Дома героями, а также
транслировали на страницах и в эфире образы «страдающих» депутатов.
Законодательной
ветви
власти
было
практически
невозможно
опровергнуть информацию, транслируемую пропрезидентскими средствами
массовой
информации.
Планомерно
вводилась
цензура:
в
ведение
Правительства перешли издания, учредителем которых ранее являлся
Верховный Совет, парламент лишился доступа к телевизионному эфиру и
радио. Попытки организации собственных, пусть и малотиражных печатных
органов, успехом не увенчались. Таким образом, для основной части
населения источником получения политической информации стали СМИ,
поддерживающие
президента,
что
непосредственно
сказывалось
на
формировании массовых стереотипов.
275
Шевченко В.А. Забытые жертвы октября 1993 года. – Тула, 2010. – С. 77.
79
Несмотря на то, что уже с 1994 года октябрьский конфликт все чаще
именуется в прессе государственным преступлением, пресса не пытается
обозначить виновников этого преступления, предпочитая замалчивать этот
аспект проблемы. В следующей главе мы рассмотрим, как менялось
отображение политического кризиса осени 1993 года в средствах массовой
информации и культуре в период 1994-2016 гг.
80
ГЛАВА 3. Трансформация отображения политического кризиса 1993 г.
в средствах массовой информации (1994-2016 гг.)
3.1. Особенности освещения политического кризиса осени 1993 г. в
СМИ в период 1994-2000 гг.
Осмысление октября 1993 года в российской журналистике, с одной
стороны, стало возможностью действительно создавать аналитические
материалы, взвешенно изучать предпосылки, причины и альтернативные
варианты выхода из кризиса, а, с другой стороны, явилось реваншем для
оппозиции Ельцина. Так, в материалах прессы в период с 1994-2000 гг.
превалирует негативный образ президента в повествовании о событиях осени
1993 года, в то время как непосредственно во время событий большинство
изданий объясняли или даже одобряли действия Б. Ельцина. В этот же
период «пропрезидентские издания» предпочитают не вспоминать о
конфликте.
Падение рейтинга Ельцина неизбежно связывалось с кризисами страны
во время нахождения его на посту президента – многочисленные
экономические кризисы, война в Чечне. Даже события августа 1991 года
вменяются в вину Б.Ельцину: «После августа 1991 года и октября 1993 года
нас все еще держат за болванчиков, которым можно врать напропалую». 276
Однако при изучении печатной прессы в период 1994-2000 с удивлением
можно обнаружить, что интерес к 1993 году быстро угасает, несмотря на то,
что события происходили совсем недавно. Причину данному явлению
пытается найти Д. Асташкин, опрашивая деятелей культуры на тему
непопулярности политического кризиса осени 1993 года. По мнению С.
Шаргунова, «мало желающих из тех, у кого властные рычаги, проводить
расследование того смертоубийства», а защитники Ельцина не могли
создавать произведения искусства, защищая политического деятеля, которого
они не могут воспринимать идеалистически (особенно вследствие Чеченской
276
Московская правда. – 1994. – 7 декабря. – С. 2.
81
кампании).277 Подобного мнения придерживается Аркадий Бабченко,
редактор фильма «Чёрный октябрь белого дома». 278 Интересное наблюдение
высказывает историк Ю. Кантор: отмечая, что «в августе 1991-го
представители обеих противоборствующих сторон с готовностью несли
музейщикам «артефакты», то в 1993-м те и другие делали это нехотя». 279 Сам
Д.Асташкин обосновывает невнимание к октябрю 1993 года таким образом:
«С 1994 года популярность Б. Ельцина резко упала (см. опросы ВЦИОМ),
поэтому лояльная ему творческая интеллигенция почти не отзывалась на
тему Октября 1993 года, также молчала
официальная пресса и
телевидение». 280
По мнению Д.Асташкина в поле культуры период с 1994 по 2000 гг. –
реванш оппозиции за поражение законодательной ветви власти осенью 1993
г. В сфере журналистики все оказалось несколько сложнее. Во-первых, СМИ
не нуждались в освещении 1993 года по вполне банальным причинам: им
необходимо было, в первую очередь, говорить об актуальном. Во-вторых,
Б.Н.Ельцин все еще оставался главой страны, а потому критику в адрес
президента необходимо было дозировать, чтобы в дальнейшем не возникало
проблем с властями. Были, конечно, и исключения из этих правил.
Наиболее известной среди оппозиционных средств массовой печати
была газета «Завтра». Появление издания относится к ноябрю 1993 года,
когда главный редактор А. Проханов, не став дожидаться отмены цензуры по
отношению к газете «День», начал выпуск нового издания. «Завтра», по
словам А. Проханова, «продолжила традиции «Дня», став «рубежом
сопротивления» оппозиции.281 «День» был закрыт по приказу исполняющего
«1993». Двадцать лет спустя // Новгородские ведомости [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://novved.ru/istoriya/25350-1993-dvadtsat-let-spustya.html
(Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
278
Асташкин Д. Память об Октябре 1993 года в российской культуре // Забытый октябрь? Россия в 1993
году: докл, междунар. науч-практ. конф. 18-19 нояб. 2013г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://russie.hypotheses.org/1118 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
279
Российская газета. – 1993. – 23 сентября. – С.4.
280
Асташкин Д. Память об Октябре 1993 года в российской культуре // Забытый октябрь? Россия в 1993
году: докл, междунар. науч-практ. конф. 18-19 нояб. 2013г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://russie.hypotheses.org/1118 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
281
Завтра. – 1994. – № 38. – С. 1.
277
82
обязанности министра печати Д. Цабрия
от 27 сентября 1993 г., но А.
Проханов выпускает еще несколько номеров с прежним макетированием, но
без названия.282 Таким образом, СМИ Проханова выходили практически без
перерыва, в то время как остальные оппозиционные каналы были перекрыты,
что
негативно
сказалось
на
оппозиции
в
преддверии
выборов
в
Государственную Думу и Совет Федерации.
Е. Струкова, тем не менее, выделяет отличия «Завтра» от прежнего
«Дня». Во-первых, со страниц газеты исчезли призывы к свержению
Б.Ельцина. Во-вторых, «Завтра» четко определилась с фракциями, которые
она поддерживает – КПРФ и АПР, в отличие от газеты «День», которая
оказала поддержку Советам народных депутатов достаточно поздно –
начиная со второй половины 1993 года.283 Кроме этого можно отметить такие
оппозиционные издания как
«Дума», «Аль-Кодс», «Сибирское время»,
«Новое время», «Правда КПРФ», «Молния», и др.
Лояльны
«Московской
президенту
комсомолец»,
оставались
«Литературная
«Известия»,
газета»,
а
«Президент»,
противниками,
поддерживающими соперников КПРФ, «Правда» и «Советская Россия».
Казалось бы, благодаря поддерживающим Б.Ельцина телевидению и радио,
президенту не нужно было привлечение альтернативных средств массовой
информации, но они, тем не менее, появлялись, к примеру, газета «Не дай
Бог!», долго остававшаяся анонимной. Издатели осторожно заявляли о себе:
«Финансирование организовано группой состоятельных российских граждан,
которым совершенно небезразлично, что произойдет с этой страной после 16
июня».284 Интересна подача материалов издания: Б.Ельцин не упоминается
прямо, зато в каждом номере – негативные выпады в сторону главного
соперника Г. Зюганова.
Струкова Е. Цензура в периодической печати // Забытый октябрь? Россия в 1993 году: докл, междунар.
науч-практ. конф. 18-19 нояб. 2013г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет // URL: http://russie.hypotheses.org/1118 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
283
Струкова Е.Н. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987 –
1996) / Под ред. проф. В.И. Тропина. – М.: ГПИБ России, 2005. – С. 195.
284
Там же. – С.218-219.
282
83
В целом расстановка медийных сил не сказывалась на изменении
образа событий сентября-октября 1993 года в массовом сознании. Как уже
указывалось ранее, о конфликте законодательной и исполнительной властей
упоминалось редко. Складывалась странная ситуация: «Постреляли по
парламентскому зданию из танков. Посадили каких-то там представителей
обстрелянной стороны в тюрьму. Потом выпустили и поизбирали опять же в
парламент».285
Упоминания о «черном октябре» возникают, конечно, в преддверии
годовщины события, снимаются документальные фильмы, организуются
круглые столы и мероприятия. Так, чуть более чем через год «Независимая
газета» освещает круглый стол клуба «Реалисты» и журнала «Российский
обозреватель», на котором Игорь Волгин, писатель и историк, назвал 4
октября 1993 года «днем гибели русского парламентаризма, за который
полтора столетия билась русская интеллигенция». 286 Не стоит забывать, что в
контенте любого СМИ важно то, что оно освещает – кроме «Независимой
газеты» об этом круглом столе не рассказало практически ни одно медиа.
С
течением
времени
защитники
Белого
дома
начинают
героизироваться. Как замечает Д.Асташкин, «лидеры защиты Белого дома
(Руцкой, Хасбулатов, Баркашов и т.д.) представлены в творчестве ноября
1993 г – декабря 1999 гг. достаточно бледно». 287 С этим можно согласиться:
тенденция такова, что герои осени 1993 года постепенно начинают теряться
на фоне общего масштаба трагедии. Две стороны конфликта представляются
виновниками, допустившими конфликт, а положительной стороной в этом
противостоянии становятся, конечно же, жертвы – рядовые защитники
Белого Дома.
Александр Гельман отмечает: «Как драматург я хорошо знаю, что
точка сюжета способна менять смысл предыдущих событий, подгоняя их под
Русская мысль. – 1998. – 8 октября. – С. 3–5.
Независимая газета. – 1994. – 24 ноября. – С. 2.
287
Асташкин Д. Память об Октябре 1993 года в российской культуре // Забытый октябрь? Россия в 1993
году: докл, междунар. науч-практ. конф. 18-19 нояб. 2013г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://russie.hypotheses.org/1118 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
285
286
84
свой «финальный суд». Финал любого конфликта имеет решающее влияние
на окончательное восприятие в целом. Чисто психологический феномен. Это
организовали политики обоих станов, развязав дикую, грязную борьбу за
власть. Самое частное, что пролитая кровь никому не промыла как следует
глаза». 288
В данном аспекте восприятия осени 1993 года мишенью для
негативных отзывов часто становятся обе стороны конфликта. М. Шакина
говорит о «конце эпохи демократов»: «президент, судя по всему, вполне
сознательно меняет одну опору на другую, одни лозунги на другие. «Свобода
меняется на порядок, «независимость» на «отечество». Когда-то подобный
головокружительный кульбит совершил Руслан Хасбулатов, выбранный
спикером Верховного Совета одними людьми, а затем проводивший
политику совсем других людей». 289
Зачастую
сопоставления
журналисты
некоторых
используют
явлений
иронию
современной
относительно
действительности
и
политики Б.Ельцина в 1993 году. Во время закрытия студии телевидения в
городе Клин «Московская правда» вспомнила «черный октябрь»: «Спасибо,
что не пригнали танки и не открыли огонь, как в Останкино во время
октябрьского путча. Но по слухам, тележурналисты слишком часто
критиковали работу администрации, чем и вызвали ее неудовольствие». 290
Приведенные примеры подтверждают тезис Д. Асташкина о том, что «в
произведениях оппозиции об Октябре 1993 года не было единых героев и
вождей, зато были единые злодеи-предатели: Б. Ельцин, Е. Гайдар, Ю.
Лужков…». 291
Выступали, однако, со страниц прессы и сторонники президента.
«Принятые Верховным Советом «Дополнения к Кодексу» были столь
Московские новости. – 1994. – 9 октября. – С. 1.
Новое время. – 1994. – 31 декабря. – С. 2.
290
Московская правда. – 1994. – 16 июля. – С. 3.
291
Асташкин Д. Память об Октябре 1993 года в российской культуре // Забытый октябрь? Россия в 1993
году: докл, междунар. науч-практ. конф. 18-19 нояб. 2013г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://russie.hypotheses.org/1118 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
288
289
85
«гибкими», что приговаривали к суровой каре любого – от президента,
издавшего Указ №1400, до студента, публично призывающего его
выполнять» (А.Чехлов).292 Поддерживала действия президента газета
«Коммерсантъ»: «Ельцинская реакция исполнила единственную задачу,
которую она имела – не допустить революции».293
Но в прессе существовала и другая тенденция: кровавые события 3-4
октября
не
на
шутку
возмутили
часть
интеллигенции,
прежде
поддерживающей Ельцина. Недаром через некоторое время после «письма
42» некоторые деятели культуры отрицали свою причастность к данному
акту жестокости. Отрицал свою подпись поэт Андрей Дементьев. Также он
утверждал, что подписи Б.Ахмадулиной и Б.Окуджавы не соответствуют
действительности. 294 Хотя по какой-то причине изначально после обстрела
Дома Советов деятели культуры закрепили свою лояльность Б.Ельцину в
«письме 42» (этот вывод можно сделать, потому что многие фамилии
совпадают с «письмом 36»).
Так, Лев Пономарев, корреспондент газеты «Сегодня» обосновывает
свою негативную относительно «Верховного Совета точку зрения: «Я и
сегодня не отрекаюсь от определений, данных Верховному Совету. И сегодня
считаю, что он был опасным для страны. <…> Тогда была борьба не между
«злом» и «добром», а между двумя сортами «зла». В то время опаснее был
Верховный Совет, сейчас уже можно сказать: кто бы в той борьбе не
победил, тот и становился опаснее». 295
Не касались журналисты темы конфликта 1993 года также по причине
того, что не всегда могли сказать нечто новое. Оставалось интерпретировать
уже имеющиеся данные, но вопросов со временем становилось все больше.
«Почему отключилось Останкино? Год прошел, а ответа нет, а книжка
Известия. – 1994. – 30 сентября. – С. 3.
Коммерсант. – 1994. – 21 сентября. С. 2.
294
Асташкин Д. Память об Октябре 1993 года в российской культуре // Забытый октябрь? Россия в 1993
году: докл, междунар. науч-практ. конф. 18-19 нояб. 2013г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://russie.hypotheses.org/1118 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
295
Сегодня. – 1994. – 31 декабря. – С. 2.
292
293
86
президента только еще больше запутала и без того запутанную темную
историю»296 – задает вопросы Ирина Петровская.
Естественно, ажиотаж вызывали события культуры, связанные с
политическим кризисом – выход в свет книг и фильмов. Привлекла внимание
прессы
вышедшая
«Москва.
Осень–93:
Хроника
противостояния»,
явившийся, по сути, официозным печатным изданием. Книга собрала в себе
огромное количество документов, с одной стороны, трактуя событие под
выгодным властям углом, с другой, давая понять, что скрывать о событиях 34 октября нечего. «Толстенная книга, составленная из документов и
свидетельств
очевидцев
осеннего
путча
стала
очередным
поводом
«предостеречь» тех, кто не извлек уроков из октябрьских событий»,297 –
отметила газета «Домовой».
Не менее ярким событием стал выход в свет «Записок президента».
Книгу, как и любой литературный труд видного политического деятеля,
обвиняли в неискренности, в том, что она «есть некий коллективный труд
президентской команды и редакции журнала «Огонек». 298 Но, тем не менее,
коммуникация достигла своей цели. Благодаря мемуарам, Ельцин представал
политиком с человеческим лицом. «Пожалуй, самое интересное в «Записках
Президента» находишь там, где сквозь гладкий официальный слог и
лощеный стиль нет-нет да прорывается вдруг человеческая интонация самого
Ельцина. Когда видишь не политика, а уставшего немолодого человека,
мучительно подбирающего слова, чтобы быть, наконец-то, услышанным,
понятым, принятым. Принятым таким, какой он есть». 299
Кроме
«Записок
президента»
выходили
мемуары
участников
конфликта: В. Куцылло «Записки из Белого Дома», «Площадь свободной
России: Сборник свидетельств о сентябрьских-октябрьских днях 1993 г. в
столице России». Пытаясь оправдать поражение, выпустили свои мемуары и
Независимая газета. – 1994. – 5 октября. – С. 4.
Коммерсантъ. – 1994. – 22 сентября. – С .4.
298
Домовой. – 1994. – 4 мая. – С. 4.
299
Там же.
296
297
87
А. Руцкой,300 Р. Хасбулатов, 301 М. Челноков,
302
Бузгалин и Колганов303 и др.
В отдельных интервью восстанавливали хронологию непосредственные
участники событий 3-4 октября. 304 Они подробно описывали как людей
жестоко избивали, «уводили в какие-то тупиковые дворы», пристреливали,
потому что так хочет «хозяин». 305
Вместе с тем можно проследить, как СМИ маркировали те или иные
выходившие произведения. Так «Коммерсантъ» отпускает остроты в адрес
написанной
Р.
Хасбулатовым
книги:
«Хасбулатов
пишет,
что
не
посоветовавшись с Яковлевым, Ельцин бы не решился. Каким Яковлевым?
Существует весьма немалое количество яковлевых, прославившихся в
газетном деле, бизнесе и даже в авангардной живописи. Проникнуть в
лабораторию хасбулатовской мысли уже никому не удастся». 306 В то же
время сыпались обвинения с другой стороны – на «либеральных» деятелей
культуры: «Если в патриотическом лагере писателей за это
время было
создано огромное количество произведений, воспевающих героев 93-го, то
либералы побоялись написать что-либо про 1993 год».307
К 1996 году основными соперниками на грядущих выборах были
Б.Ельцин и Г.Зюганов. Развернулась похожая 1993 году ситуация, когда
основной информационный упор делался на невозможность допустить
возврат прежнего советского политического устройства. Кандидаты были в
неравных условиях. В распоряжении Б.Ельцина были колоссальные
финансовые
средства,
позволявшие
использовать
официальные
периодические средства массовой информации, а на стороне Г.Зюганова –
Руцкой А. Кровавая осень: Дневник событий 21 сентября − 4 октября 1993 г. – М., 1995.
Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия: в 2 т. М., 1994.
302
Челноков М. Россия без Союза, Россия без России. – М., 1994.
303
Бузгалин А., Колганов А. Кровавый октябрь в Москве: Хроника, свидетельства, анализ событий. – М.,
1994.
304
Говорухин С. Великая криминальная революция. М., 1993; Терехов С. Мы были смертниками // Советская
Россия. – 1994. – 29 марта. – № 35. – С.2; Котенко Н. Черный октябрь // Молодая гвардия. – 1994. – № 1. –
С.24 ; Озеров В. Черный октябрь // Мысль. – 1993. – № 20–21 (42-43). – С. 6.
305
Хасбулатов Р. И. Великая российская трагедия: В 2-х т. – М., 1994, Т. 1. – С. 403.
306
Коммерсантъ. – 1994. – 23 июля. – С. 3.
307
Завтра. – 2001. – 11 ноября. – С. 5.
300
301
88
«Правда», «Советская Россия», и, в основном, альтернативная периодическая
печать.308
СМИ удивительным образом забыли об обстреле Дома Советов,
погибших людях, число которых неизменно разнилось в зависимости от тех,
кто эти цифры оглашал (147 человек в официальном списке погибших на 27
июля 1994 года, 160 фамилий в списке 31 октября 1995 года по материалам
парламентских слушаний в Государственной Думе и т.д. 309). Октябрьский
путч (еще довольно распространено подобное определение) упоминается
оппозицией как образное средство выразительности речи среди «невинной
крови», «гибели молодых ребят» в Чечне.310 Августовский и октябрьский
путчи
приравниваются.
Недаром
более
чем
через
четыре
года
«Комсомольская правда» устраивает опрос для школьников, в головах
которых путаются все события недавнего прошлого. 311 В школьных
учебниках октябрьским событиям и вовсе отведен лишь один абзац, а
расстрел «безоружного парламента назван путчем Верховного Совета, а не
путчем Ельцина».312 Кстати, А. Кузнецов, характеризуя школьные учебники,
отмечает цифру «расстрелянных» – «около полутора тысяч». 313
Находит отражение конфликт осени 1993 года в документальных
фильмах. Первый из них – «Час негодяев» Станислава Говорухина (1993). Он
представляет собой видеохронику и комментарий автора. С. Говорухин
непримиримый противник действий Ельцина, в фильме-зарисовке он
обвиняет интеллигенцию в «одобрении расстрела женщин и детей». «Вся
грязь, вся мразь вырвалась наружу» 314, – эмоционально выражает свою
позицию автор.
Струкова Е.Н. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987 –
1996) / Под ред. проф. В.И. Тропина. – М.: ГПИБ России, 2005. – С. 220– 221.
309
Шевченко В.А. Жертвы Черного Октября. Москва, 1993. – М.: Алгоритм, 2013. – С.13-16.
310
Комсомольская правда. – 1997. – 16 декабря. – С. 2.
311
Там же.
312
Правда КПРФ. – 1997. – 31 октября. – С.1.
313
Там же.
314
Говорухин С. Час Негодяев // Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Lu7wUYq-68A/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
308
89
Другой важный фильм на тему «черного октября» – «Русская тайна»
Вячеслава Тихонова. В данной киноработе важное место занимают диалоги с
участниками конфликта. «Во главе государства встал нечестный человек,
нечистоплотный
в
моральном
отношении
человек,
комментирует
–
сложившуюся ситуацию одна из героинь. – Полнейшая деградация. Такое
ощущение, что вся страна у нас пьяная. 315
Интересная киноработа практически вне политики – «Александр
Сидельников. Свидание с вечностью», созданная вдовой А.Сидельникова,
Валентиной
Гуркаленко.
Фильм
рассказывает
о
режиссере
кинодокументалисте, погибшем возле Белого дома, включает в себя
последние кадры, снятые в день его гибели. Удостоен Гран-при «Золотой
Витязь» на Международном кинофестивале в Минске в 1996 г. 316
Стоит отметить, что достаточно медийным героем становится
Р.Хасбулатов. В период до 2011 года бывший спикер выпускает три книги
мемуаров 317, дает многочисленные интервью. По его словам, между
расстрелом российского парламента осенью 1993 и последовавшей войной в
Чечне существует определенная параллель: «Мы бы, Верховный Совет,
войны не допустили. Мы были близки к разрешению противоречий между
Чечней
и
российскими
федеральными
властями». 318
Р.Хасбулатов
утверждает, что Верховный Совет решил бы проблему к осени, последствием
расстрела Дома Советов он называет также «банкротство в экономической
сфере». 319 Впрочем, режиссер А. Бабченко в разговоре с Д.Асташкиным
характеризует открытость Р.Хасбулатова положительно: «Те, по которым
стреляли и убивали – не отказался никто, те, которые стреляли –
Вячеслав Тихонов. Русская тайна // Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL:
https://www.youtube.com/watch?v=Di47p32XRNA&feature=player_detailpage (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016)
316
Александр Сидельников. Свидание с вечностью // Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с
титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
https://www.youtube.com/watch?v=1gou97lGcjU&feature=player_detailpage (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016)
317
Хасбулатов Р. И. Великая российская трагедия: В 2-х т. М., 1994;Хасбулатов Р.И. Полураспад СССР.
Как развалили сверхдержаву. – М., 2011; Хасбулатов Р.И. Преступный режим. «Либеральная тирания»
Ельцина. – М., 2011.
318
Россия. – 1999. – 8 октября. – С. 4.
319
Там же.
315
90
отказывались. <…> Про Макашова с Баркашовым не помню, по-моему, они
нас не интересовали, а вот Ельцину запрос был. Точнее, его пресс-службе,
естественно. Естественно, был отказ. А вот Хасбулатов согласие дал. И это
тоже показатель, кстати. 320
В целом можно сказать, что материалы прессы по октябрю 1993 года
стремятся к аналитике. Интересен материал Д. Юрьева, опубликованной в
парижском издании «Русская мысль»: «Поддержка президента Ельцина в
октябре 1993 г. действительно лишилась романтического ореола: пройдя, в
том
числе
по
собственной
вине,
из-за
своей
нерасторопности
и
нерешительности, через кровь, через «гражданскую войнушку», он не мог не
перестать быть объектом того воодушевленного почитания, которое еще
полгода назад заставляло площади скандировать «Ельцин».
Однако зона этой поддержки ничуть не сузилась. Более того, в течение
короткого времени президент снова имел небывалый кредит доверия, только
на сей раз лишенный эйфорических, неоправданных надежд. От президента
попросту ждали, что он наконец начнет делать то, что раньше ему мешали депутаты, регионы, республики, коммунисты.» 321 В массовом сознании
получалось, что победивший президент со временем перестает быть тем
самым победителем. У Б.Ельцина был огромный кредит доверия, который не
смогли опустошить ни политическое противостояние 1993 года, ни война в
Чечне, ни проблемы в экономике. Но падение его рейтинга как политика
можно проследить в публикациях СМИ, становящихся жестче год от года, в
телевизионных сюжетах, документальных фильмах и иных произведениях
искусства.
По мнению Д. Асташкина, «произведения издавались маленькими
тиражами [опять же стоит помнить, что исследователь говорит в большей
степени о «высоком» искусстве – прим.авт.], о них не было сюжетов в
Асташкин Д. Память об Октябре 1993 года в российской культуре // Забытый октябрь? Россия в 1993
году: докл, междунар. науч-практ. конф. 18-19 нояб. 2013г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://russie.hypotheses.org/1118 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
321
Русская мысль. – 1998. – 8 октября. – С. 12.
320
91
федеральных СМИ (кроме прокоммунистических изданий), доступ на ТВ
был перекрыт вовсе, как следствие, произведения не были известны широкой
аудитории». На наш взгляд, это не совсем верно. Ельцин все чаще становился
комическим персонажем, предметом насмешек и передразниваний в СМИ. Н.
Маринич называет президента «хромой уткой» – политиком постепенно
теряющим власть – и высказывает надежду, что баллотироваться он более
никогда не будет. 322 В дальнейшем подобный имидж будет все более
сводиться к негативному. При всем при этом события осени 1993 года попрежнему не привлекают внимания широкой общественности, а падение
рейтинга Б.Ельцина связано с его последующими политическими ошибками.
322
Вечерняя Москва. Утренний выпуск. – 1997. – 20 ноября. – С.3.
92
3.2. Изменения в восприятии политического кризиса осени 1993 г. в
СМИ в период 2000-2016 г.
Период с 2000 года интересен прежде всего тем, что уход Б. Ельцина с
поста президента позволил критиковать его политику в официальных
органах печати и даже на федеральных телеканалах. Сыграло свою роль и
распространение интернета, где можно распространять свою критику, не
углубляясь в ее обоснование и логичное отображение.
Знаковым в этом плане является документальный телефильм «Чёрный
октябрь Белого дома» А. Бабченко, показанный на канале «НТВ» в 2003 году
к 10-летней годовщине разгона Парламента. Акцент делался на диалогах с
людьми, которые, будучи пострадавшей стороной обвиняли власть имущих.
Но фильм пытается осветить несколько «правд», приводя мнения всех
сторон. Так, Г. Бурбуллис говорит о некоем комплексе бога у Хасбулатова –
«возомнил себя спасителем России». 323 Сам режиссер в беседе с Д.
Асташкиным говорит о свободе от цензуры: «В целом, мы сказали все, что
хотели сказать. Сейчас такой фильм сделать было бы совершенно
невозможно. Это абсолютно исключено». Приводит А. Бабченко и пример
идеологического давления – цензурированный фильм В. Пичула «Мятеж 93го», где «главный редактор документального кино на «РТР» А. Виноградова,
по данным А. Бабченко»
324
, внесла в фильм около десятка идеологических
правок:
1. Усилить тему ответственности левых за гражданскую войну…
2. Убрать тему пьянства Ельцина.
3. Эпизод с Останкино: то, что гранатомет бил изнутри, неправда. Надо
исправить: откровенная провокация разбушевавшихся пьяных скотов...». 325
«Черный Октябрь Белого Дома» часть первая // Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с
титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
https://www.youtube.com/watch?v=dn2dGspgHig&feature=player_detailpage (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016)
324
А. Бабченко «Тему пьянства Ельцина убрать» // LiveJournal [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://starshinazapasa.livejournal.com/23487.html (Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016)
325
Асташкин Д. Память об Октябре 1993 года в российской культуре // Забытый октябрь? Россия в 1993
году: докл, междунар. науч-практ. конф. 18-19 нояб. 2013г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://russie.hypotheses.org/1118 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
323
93
Появляются литературные произведения, посвященные октябрю 1993
г. 326 События чаще всего становятся фоном для действий героев. Четкого
разграничения на хороших и плохих героев нет. Культура отражает
настроения в обществе. Так, интересным артефактом восприятия событий
октября является картина Вячеслава Ленькова – триптих «Черный октябрь,
тридцать «серебряников». На одной из частей работы Ельцин предан суду.
Художник изобразил Ельцина подвешенным за ноги. В. Леньков писал эту
картину десять лет, раньше прикрывал лицо героя черной бумагой, но к
открытию выставки «Черный Белый дом»
решил показать «главного
виновника тех событий». 327
С 2000-х годов пресса начинает уделять октябрю 1993 года особое
внимание. Во многом это связано с новыми источниками появления
информации, во многом с уходом Б.Ельцина с поста Президента. Связано это
также и с тем, что на период с 2000 гг. приходятся две важные даты –
десятилетие и двадцатилетие события.
К
20-летию
внушительные
по
событий
размеру
октябрьского
восстания
информационные
появляются
проекты
РИА-
новости 328,Lenta.ru 329, Kommersant.ru 330. Появляется интерес к журналистике
90-х гг.: «Телезвезды» – серия разговоров «Медузы» с выдающимися
российскими теледеятелями последних 25 лет331, история русских медиа от
«Афиши»332 и пр. Создаются сайты
333
, посвященные событиям октября 1993
Юзефович Л. «Журавли и карлики». – М.:АСТ. – 2009; С. Шаргунов «1993»: роман. – М.:АСТ, 2013;
Маканин В. Нимфа, рассказ; Старики и Белый дом, рассказ // Новый мир, № 9, 2006 [Электронный ресурс].
Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: /
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2006/9/ma2.html (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
327
Жизнь. – 2003. – 7 октября. – С. 5.
328
События 1993 года в России // РИА Новости [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: http://ria.ru/trend/1993_Russia_03102013/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
329
К 20-летию разгона Белого Дома // Lenta.ru [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: http://age.lenta.ru/1993 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
330
Оружие боя с ближним // Коммерсант.ru [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ
из сети Интернет // URL: http://www.kommersant.ru/theme/1785 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
331
Независимое общественно-политическое сетевое издание Meduza [Электронный ресурс]. Загл. с титул.
экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: https://meduza.io/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
332
Что мы наделали: История русских медиа // Афиша [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: https://www.afisha.ru/article/media/ (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016).
326
94
г. Создателем одного из них является В. Шевченко, автор книги «Жертвы
черного октября». 334
К началу XXI века идеологическая ситуация в прессе в корне меняется.
Теперь сложно отыскать поддерживающие президента Б.Ельцина СМИ. В
конфликте осени 1993 года он неизбежно становится виновником событий:
«Ельцин возжелал стать барином России»335, «после 1993 года говорить о
какой-то демократии невозможно» 336. Наблюдается критика в адрес Б.Н.
Ельцина не только в центральных СМИ, но и в региональных. 337
В контексте данного исследования особенно интересна статья А.
Архангельского «Был мятеж, а стал расстрел». По мнению автора, «главный
интерес как раз в том и состоял, какой образ, какую словесную формулу
будут использовать в эти дни наши телевизионные, радио- и газетные
коллеги. Потому что от журналистского сообщества, собственно, и зависят
словесные
стереотипы,
используемые
массовым
сознанием».
По
наблюдениям А. Архангельского, гайдаровское «подавление мятежа»
заменялось словом «расстрел». 338
И действительно, если проследить за
терминологией, применяемой в СМИ встречавшееся ранее «мятеж» можно
увидеть в малом количестве источников. Р. Сафронов употребляет данное
определение, лишь как отголосок 1993 года 339, о «неполиткорректности»
подобного выражения сообщает «Русская мысль» 340. В прямом его значении
Лефт.ру [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://www.left.ru/2003/19/uchastniki95.html (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016); Октябрь 1993. Хроника
переворота [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://old.russ.ru/antolog/ 1993/vstup.htm (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016); 1993-2013.ru. 20 лет преступной
власти [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://19932013.ru/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016); Расстрел Дома Советов 4 октября 1993 года [Электронный
ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://www.bellabs.ru/October93/index.html (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
334
Октябрьское восстание 1993 года [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет // URL: http://1993.sovnarkom.ru/index.htm (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
335
Правда Севера. – 2003. – 7 октября. – С. 3.
336
Ветеран. – 2003. – 7 октября. – С. 3.
337
Брянский рабочий. – 2003. – 7 октября. – С. 4; Кировская правда. – 2003. – 7 октября. – С. 1; Советская
Сибирь. – 2003. – 7 октября. – С. 2.
338
Архангельский А. Был мятеж, а стал расстрел // Известия. – 2003. – № 183. – 7.10. – С. 2.
339
Со-Общение. – 2003. – 27 октября. – № 10. – С. 78-82.
340
Русская мысль. – 2003. – 16 октября. – С. 5.
333
95
«октябрьский мятеж» на страницах прессы появляется редко.341 Причем
другие СМИ неизменно критикуют данную терминологию: «претенциозное
название»342, «безталанный фильм» 343 под названием «Мятеж» и пр.
Все больше непосредственных участников событий рассказывают о
пережитых событиях в прессе, так как исчезает страх: «…я учился
молчанию. <…> Тогда мне повезло. Меня не нашли, не «вычислили». Может
быть, рвения большого не было, а может быть, уже и без меня в изоляторах и
тюрьмах было набито достаточно народу для образцово-показательной
экзекуции.344
Встретить в СМИ информационную поддержку Ельцина, особенно в
связи
с
событиями
3-4
октября
сложно.
Среди
телевизионных
документальных фильмов таким является «Мятеж» В. Пичула, о которым мы
уже упоминали в связи с разговором о цензуре. Отсутствует негатив по
отношению к действиям исполнительной власти у писателя М. Чудаковой.345
В 1993 году М. Чудакова подписала как «письмо 36», так и «письмо 42»,
причем до сих пор считает, что сделала верный выбор. «Подписала бы и
сегодня!»,
346
– отмечает автор. Ее книга «Егор» , по утверждению Д.
Асташкина, «первое с 1993 года произведение, которое безоговорочно
поддерживало расстрел Белого Дома и все решения Е. Гайдара». 347
Большой интерес со стороны СМИ вызвал выход книги О.П.Мороза
«Так кто же расстрелял парламент?» 348 В итоговой пресс-конференции
участвовали занимавшие в прошлом высокие посты в правительстве Е.Т.
Гайдар и А.А. Нечаев. В своих выступлениях они оценили труд автора как
Экономическая газета. – 2003. – 14 октября. – С .3.
Завтра. – 2003. – 9 октября. – С. 1–2.
343
Красноярский рабочий. – 2003. – 10 октября. – С. 4.
344
Шурыгин В. Отморозки // Завтра. – 2003. – №41. – 9 октября. – С. 1–2.
345
Чудакова М. Егор. Биографический роман. – М., 2010.
346
Семенов А. Мариэтта Чудакова: «Нынешняя власть вдруг осточертела» // Псковскяа губерния. – 2012. –№
27 (599). – С.5.
347
Асташкин Д. Память об Октябре 1993 года в российской культуре // Забытый октябрь? Россия в 1993
году: докл, междунар. науч-практ. конф. 18-19 нояб. 2013г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://russie.hypotheses.org/1118 (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016).
348
Мороз О.П. Так кто же расстрелял парламент. М., 2007.
341
342
96
«хорошую и честную» книгу. 349 «Так кто же расстрелял парламент» продолжение,
вернее
дополненная
версия
книги
автора
«Хроники
либеральной революции» 350. В новой работе О.П.Мороз отказывается от
определения «великая либеральная революция», позволяет себе критиковать
многие решения Б.Н.Ельцина, при этом являясь сторонником проводимых им
экономических преобразований. Поэтому нет ничего удивительного в том,
что книга была высоко оценена бывшими деятелями правительства. События
осени 1993 г. в России интерпретируются автором как мятеж против
Б.Н. Ельцина
Съезда
и
Верховного
Совета,
являющихся
оплотом
реваншизма. Произведение О.П.Мороза являет собой одно из немногих
современных произведений, где Б.Ельцин приобретает положительный
имидж.
Встречаются материалы, в которых поддержка не выказывается ни
одной из сторон-участников конфликта: «Не сказать, чтобы тогдашние
народные депутаты в своей массе были сторонниками социалистического
выбора. Нет. Они скорее предлагали действовать по формуле: «Мы вас
зарежем не больно!» В отличие от Ельцина, который шел напролом и резал
по живому». 351
Николай Кашин, депутат Верховного Совета РФ в 1993 г. в «Правде
Севера» жалуется: «чем дальше события 1993 года уходят в прошлое, тем
меньше СМИ хотят знать правды». 352 Самое удивительное, что правда,
которую ожидает деятель, также достаточно однобока – осуждение действий
Б.Н. Ельцина и абсолютная поддержка законодательной ветви власти.353 В
данном случае можно утверждать, что широкая общественность все чаще
представляет
депутатов
Верховного
Совета
жертвами
обстоятельств.
Сравним: в период до 2000-х отрицательные характеристики обоих
Пушмин Д.А. Из истории конституционно-политического кризиса 1991-1993 гг. (Рецензия на книгу:
Мороз О. Так кто же расстрелял парламент? М.: Русь; Олимп, 2007. 700 с.) // Вестник Российского
государственного гуманитарного университета. №17. 2009. С.267.
350
Мороз О.П. Хроники либеральной революции. М., 2005.
351
Дуэль. – 2003. – 7 октября. – С. 6.
352
Правда Севера. – 2003. – 7 октября. – С. 6.
353
Там же.
349
97
участников конфликта встречались чаще. Так, считая действия Верховного
Совета недостаточными, эмоционально отмечал в своих воспоминаниях Э.
Лимонов: «Короче, они оказались недостойны наших солдат. Они позорно
просидели на задницах все восстание». 354
Следующей важной точкой в изменении отношения к событиям осени
1993 года является их пятнадцатилетняя и двадцатилетняя годовщины.
Политическая ситуация изменяется в сторону еще более негативного
восприятия образа Б. Ельцина.
Обратимся к результатам исследований общественного мнения. По
данным ВЦИОМ, о событиях 1993 года на 2013 год известно большинству
россиян (80%), только 16% респондентов ответили, что впервые услышали
об этом в ходе опроса. По воспоминаниям респондентов, большинство из них
в ходе конфликт занимало позицию президента (26% против 16%
респондентов, поддерживающих парламент). Но применение силы в ходе
событий октября считают неоправданным 69% опрошенных. 355 С этим
непосредственно связана и сама оценка деятельности Б. Ельцина. В
последние годы она сместилась в сторону негатива: выросла доля
опрошенных, называющих его виновником кризиса 90-х годов.356
Важно и то, что политическую оценку Б.Н. Ельцина переносят на его
преемника: «… вся современная, политическая, экономическая, культурная и
общественная жизнь России несет на себе липкий кровавый отпечаток
Октября 1993-го года. Сама конструкция, система власти сложилась в те дни
и месяцы».357 «Ельцин закономерно стал искать преемника, который бы
обеспечил безопасность ему, его семье и близким к семье олигархам. Риски
были очень серьезные. События 1993 года и Чеченская война при
Лимонов Э. Анатомия героя. – М.: Русич, 1997. – С. 59.
Пресс-выпуск №1678 К 80-летию Бориса Ельцина // ВЦИОМ [Электронный ресурс]. Загл. с титул.
экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=111324 (Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016).
356
Пресс-выпуск № 3027 «Эпоха Ельцина» как мы ее помним // ВЦИОМ [Электронный ресурс]. Загл. с
титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115565
(Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
357
Фефелов А. Девяносто третий год // Завтра. – 2013. –№ 40. – 3 октября. – С. 3.
354
355
98
неблагоприятном для Ельцина исходе могли закончиться импичментом и
судом над первым президентом России». 358
Как мы можем наблюдать из представленных источников, позиция
средств массовой информации по сравнению с расстановкой медийных сил в
1993
году,
сменилась
на
диаметрально
противоположную.
СМИ,
поддерживающие президента в конфликте осени 1993 года также изменили
свою направленность: «… члены этого собрания первым своим решением
обязаны будут увековечить память борцов за русскую свободу в ХХ веке –
защитников Учредительного собрания в 1918 и Верховного Совета в 1993м». 359
Продолжает развиваться идея о том, что проигравшими являются обе
стороны. В диалоге на «Эхо Москвы» Г. Сатаров комментирует: «Сергей
Николаевич [Бабурин, – прим.авт.] сказал, на мой взгляд, абсолютно верную
и важную вещь – то, что проиграли обе противоборствующие стороны.».360
Заходит в данном интервью речь и о «нулевом варианте». С. Бабурин
замечает: «здесь было две альтернативных линии экономического и
политического развития: социально-ориентированная в лице депутатского
корпуса и либерально-экстремистская, я не побоюсь этого слова, в лице
Ельцина и его команды. И вот я выступал за нулевой вариант». 361 В принципе
для политиков того времени в принципе характерно отмечать в интервью
свои положительные действия.362
Хотелось бы отметить еще одну тенденцию, возникшую уже в конце
2010-х. Если раньше проблемы политического кризиса
осени 1993 года
Разуваев А. «Черный октябрь» 1993 года оказался гнилым фундаментом // Политическая Россия
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://politrussia.com/istoriya/chernyy-oktyabr-992/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
359
Известия. – 2013. – 3 октября. – С. 9.
360
1993 год. Начало кризиса. Указ №1400. Беседа Сергея Бунтмана с Георгием Сатаровым и Сергеем
Бабуриным. Эфир программы «Не так» от 21 сентября 2013 года радиостанции «Эхо Москвы» // Эхо
Москвы [Интернет-ресурс]. 2013. 21 сентября. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/netak/1160626echo/#element-text (Дата обращения: 26.04.2016).
361
Там же.
362
Патриоты возвращаются // Русский журнал [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: http://old.russ.ru/politics/20031007-babur.html (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016).
358
99
замалчивались,
поскольку
события
были
слишком
болезненные
и
кровопролитные, то к настоящему времени эта тема получает часто
иронический характер. Это касается, к примеру, рассказа В. Маканина
«Старик и Белый дом», о которой мы уже упоминали. События 1993 года
сведены к некоему фарсу, на фоне которого разворачивается авторский
сюжет о старике и девушке-наркоманке. Во время штурма у девушки
начинается наркотическая ломка. Эту ситуацию автор интерпретирует через
достаточно абсурдный монолог героя: «Вроде как здесь страдает молодая и
красивая
новая
Россия,
переламывая
в
себе
(ломка!)
вековую
наркозависимость. От тоталитаризма, разумеется. Ух и ломка. Ох и кино. А
рядом с девицей старый хрыч… Но тоже со смыслом… Старый я — это
собственной персоной старая Россия, которая не против молодой. Совсем
даже не против. Но и помочь ей ничем не может — только вот водицей из
стакана кропит, брызг! брызг!.. священнодействие стариковской сухой
руки». 363 На наш взгляд, это связано, во-первых, с частотой появления темы в
прессе и искусстве, а, во-вторых, конечно, с самой эрой постмодернизма, а
как следствие – тотальной иронией в лингвистическом аспекте.
Таким образом, мы можем проследить изменение в освещении
политического кризиса осени 1993 года в СМИ – от принятия действий
президента Ельцина до обвинения его во всех случившихся в стране
катастрофах. Восприятие «черного октября» непосредственно связано с
формирование массового сознания и общественных стереотипов. Так, с
одного полюса полного, подчас алогичного одобрения действий Б. Ельцина
пресса ХХI века уходит в изображение противостоящей ему стороны, часто в
лице политических деятелей (А.Руцкой, Р.Хасбулатов), в ореоле мучеников и
святых. У общества формируется негативное отношение к режиму Б.Ельцина
в целом, а интерес к октябрю 1993 года в медиасфере приводит к новому
Маканин В. Старики и Белый дом, рассказ // Новый мир, № 9, 2006 [Электронный ресурс]. Загл. с титул.
экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: / http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2006/9/ma2.html
(Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
363
100
осмыслению
самого
события,
благодаря
чему
появляются
новые
интерпретации и культурные артефакты.
Долгое время СМИ воссоздавали положительный образ Б.Н.Ельцина,
несмотря на политические просчеты, негативные тенденции в экономике и
общественно-политическом развитии страны. Начиная с 1994 года, мы
видим, что пресса уделяет политическому конфликту осени 1993 года мало
внимания. «Черный октябрь» вспоминается в основном в связи с годовщиной
события. Важно также отметить, что меняется сама терминология в
изображении осени 1993: если раньше противостояние Съезда и Верховного
Совета именовали как «мятеж», то
начиная с 1994 года определения
становятся более нейтральными, а позже и вовсе не именуются иначе, чем
«расстрел парламента». В период 1994г. при освещении политического
кризиса СМИ Б.Ельцин еще не является столь отрицательной фигурой, какой
будет представляться в начале ХХ века. В данный период средства массовой
информации чаще всего транслируют идею о виновности в конфликте обеих
сторон. Но тенденция падения рейтинга Б.Ельцина уже прослеживается.
Конфликт законодательной и исполнительной ветвей власти в
материалах прессы обычно соседствует с критикой экономических реформ и
внешней политики. Само изображение событий осени 1993 года становится
лишь фоном для углубления негативного имиджа Б.Ельцина.
С 2000-х годов ситуация резко меняется. Появляется все больше
аналитических
статей,
документальных
фильмов,
литературных
произведений, интернет-сайтов, посвященные событиям осени 1993 года.
Подача материала формирует тем временем новые стереотипы в массовом
сознании, воссоздавая кардинально негативный имидж Б.Ельцина и все чаще
представляя именно его виновником «расстрела парламента»
Рассмотрев политический кризис осени 1993 года в отражении
российских СМИ конца ХХ – начала XXI вв., мы можем увидеть, как
характер
материалов
трансформировался
от
абсолютного
принятия
большинством СМИ действий президента Ельцина в 1993 году до обвинения
101
бывшего президента во всех случившихся в стране политических и
экономических кризисах. Хотя в освещении событий появляются новые
детали, меняются оценки, СМИ в большинстве своем транслируют одни и те
же устоявшиеся стереотипные положения, что не способствует усилению
интереса к рассматриваемым событиям у массовой аудитории. Освещение
политического противостояния осени 1993 года непосредственно связано с
формированием общественных стереотипов в массовом сознании, изменения
которых с 2000-х годов связаны с углублением неприятия в целом
политического курса Б. Ельцина.
102
Заключение
Осенью 1993 года Россия пережила события, в корне изменившие
политическую систему страны и определившие ее развитие на много лет
вперед. Конфликт исполнительной и законодательной ветвей власти
сопровождался информационной войной в СМИ: в противостояние вступили
не только высшие органы власти, но и их медийные образы в печати и в
телерадиоэфире. Успешные техники манипуляции позволяли воспроизводить
стереотипные модели в массовом сознании, благодаря чему правительство
пыталось оправдать антиконституционные законы, нарушения прав человека
и даже вооруженные столкновения. Именно поэтому СМИ становятся
важным идеологическим оружием.
Та или иная сторона конфликта может занимать в информационном
отображении действительности лидирующую роль, и в результате, получая
поддержку масс, способна маневрировать событиями в свою пользу. Именно
такую роль занимали в средствах массовой информации президент и
правительство. Информационная картина дня складывалась в пользу
президента,
чему
способствовали
поддержка
исполнительной
власти
многотиражными изданиями, грамотный и своевременный ввод цензуры,
превалирование пропрезидентских СМИ на телевидении и в радиоэфире.
Информационные силы оппозиции при этом были достаточно
разрозненными, для того чтобы оказать действенное сопротивление
исполнительной ветви власти. Приведенная нами классификация средств
массовой информации 1993 года включает в себя такие группы изданий как
пропрезидентские, пропарламентские, прокоммунистические, националпатриотические,
«независимые»
и
СМИ
других
тематических
направленностей, кардинально не влияющие на информационную картину
дня – чаще малотиражные. Из вышеперечисленных групп парламент
поддерживали многочисленные печатные издания, реже теле- и радиоканалы
и
передачи
прокоммунистической,
национал-патриотической
103
направленности и собственно парламентская пресса. На стороне Съезда и
Верховного Совета могли выступать также независимые средства массовой
информации.
Но
несмотря
на
многочисленность
поддерживающих
законодательную ветвь власти СМИ, они были не в состоянии выступить как
единое мощное информационное оружие. Объединенные одной целью –
отставка Б.Ельцина с поста президента, пропарламентские издания видели
разные пути достижения этой цели и нередко вступали в противоречия
между собой.
Все важные моменты в развитии конфликта намеренно искажались в
информационном поле в пользу той или иной стороны. Показательно, что
пропрезидентские СМИ транслировали идею о том, что Б.Ельцин слишком
мягок к парламенту, призывая его тем самым привести конфликт к
вооруженному столкновению. Для того чтобы проследить, как масс-медиа
1993 года отражали отдельные аспекты политического противостояния,
нами были выделены ключевые точки событий осени 1993 года, широко
освещаемые в прессе: издание Указа №1400, реакция на события регионов и
запада, нападение на штаб СНГ, митинги на Смоленской и Калужской
площадях, штурм мэрии и Останкино и вооруженное столкновение 3-4
октября. Важно также, как средства массовой информации изображали
людей, пришедших к Белому Дому. Так, пропрезидентские издания
формировали стереотип, что возле Дома Советов собираются тунеядцы и
алкоголики,
а
пропарламентские
издания,
напротив,
чрезвычайно
героизировали собравшихся. Согласно пропрезидентским изданиям, толпа
безумствовала. Нападение на штаб СНГ, на милиционеров и омоновцев –
вина разъяренных масс. В то же время данные СМИ транслировали мысль,
что первые выстрелы раздавались именно из Дома Советов, хотя это
противоречит логике, и в настоящее время опровергнуто расследованием
событий, проведенным специальной комиссией Государственной Думы РФ.
Трудность для законодательной ветви власти заключалась в том, что ей
было сложно опровергать подобную информацию. Планомерно вводилась
104
цензура: в ведение Правительства перешли издания, учредителем которых
ранее
являлся
Верховный
Совет,
парламент
лишился
доступа
к
телевизионному эфиру и радио. Таким образом, для населения источником
получения политической информации становятся только пропрезидентские
СМИ, конструирующие информационную картину дня, в котором стрельба
по зданию Дома Советов оказывается оправданным шагом. Более того – годы
спустя после произошедшего, октябрьский конфликт все чаще именуется в
прессе государственным преступлением, но на вопрос о виновнике этого
преступления СМИ четкого ответа не дают, предпочитая замалчивать этот
аспект
проблемы.
Важно
помнить,
что
наличие
в
государстве
подконтрольной прессы – естественное явление для любой страны, но при
учете существования альтернативных источников информации, которые к
октябрю 1993 года были обездвижены цензурными ограничениями.
Уже начиная с 1994 года, мы видим, что пресса практически перестает
уделять
внимание
Кровопролитное
политическому
столкновение
конфликту
вспоминается
осени
1993
средствами
года.
массовой
информации исключительно в годовщину события. Но при освещении
политического кризиса СМИ чаще всего транслируют идею о виновности в
конфликте обеих сторон. Наблюдая за прессой периода 1994-2000 гг., можно
увидеть, что рейтинг Б.Ельцина неуклонно падает, хотя это происходит не
под влиянием событий «черного октября». Конфликт законодательной и
исполнительной ветвей власти в материалах прессы обычно соседствует с
напоминаем об экономическом кризисе, войне в Чечне и прочей критикой в
адрес президента, то есть само отображение событий осени 1993 года
становится лишь фоном для освещения негативных сторон президента
Б.Ельцина.
В избирательной кампании 1996 года пропрезидентские СМИ
начинают использовать метод противопоставления имиджей Б. Ельцина и его
главного политического противника – Г.Зюганова. В изображении средств
массовой
информации
последний
неизбежно
ассоциируется
с
105
консервативной, устаревшей советской системой. В этой тенденции можно
наблюдать снижение качества политической коммуникации в целом.
Политика
персонифицируется:
кандидаты
начинают
восприниматься
избирателями с позиций их личных качеств и харизмы, а не с позиций их
политической программы. В избирательной кампании исполнительной
власти 1996 года упор делается не на выбор достойного политика, а на «лишь
бы не было хуже». Очевидным примером трансляции подобной идеи
является газета «Не дай Бог!».
Таким образом, в период 1994–2000 гг. политический кризис осени
1993 года упоминается в средствах массовой информации как одно из
кризисных явлений времени его президентства, а не как отдельное
историческое явление, требующее изучения и расследования. Удивительным
образом, даже оппозиция президента не решается давить на это болезненное
в истории нашей страны событие.
С 2000-х годов ситуация меняется. Описание октябрьского конфликта
начинает
привлекать
прессу
и
культурных
деятелей.
Появляются
аналитические статьи, документальные фильмы, литературные произведения,
интернет-сайты, посвященные событиям осени 1993 года. У общества тем
временем формируется кардинально негативное отношение к режиму
Б.Ельцина в целом, а к октябрю 1993 года появляется интерес в медиасфере,
что приводит к новому осмыслению самого события. Благодаря этому в
информационном
и
культурном
поле
России
появляются
новые
интерпретации и культурные артефакты.
В отражении СМИ и произведениях культуры Б.Ельцин чаще всего
предстает виновником «расстрела парламента». То есть позиция средств
массовой информации кардинально меняется от принятия действий
президента Ельцина в 1993 году до относительного замалчивания в
информационном поле самого конфликта и, наконец, до обвинения бывшего
президента во всех случившихся в стране катастрофах.
106
Восприятие
«черного
октября»
непосредственно
связано
с
формированием массового сознания и общественных стереотипов. Так, с
одного полюса полного, подчас алогичного одобрения действий Б. Ельцина
пресса ХХI века уходит в однозначно положительное изображение
противоборствующей ему стороны – парламента.
СМИ, несмотря на политические ошибки Б.Ельцина, долгое время
воспроизводили в массовом восприятии положительный образ президента.
Но с уходом политического деятеля с поста президента средства массовой
информации разразились критикой в адрес Б.Ельцина. Даже прежние
медийные сторонники изменили благожелательные позиции. Это связано не
только с тем, что у политика исчезла возможность контролировать прессу,
сколько с тем, что его прежние сторонники не видели смысла поддерживать
президента и дальше. Важно понимать, что президент не контролировал
СМИ напрямую, в большинстве своем медиа зависели и зависят
непосредственно от своего экономического спонсора, который в свою
очередь поддерживает нужного ему политического деятеля.
По материалам прессы, складывается ощущение, что никто не намерен
поднимать тему политического кризиса осени 1993 года всерьез. В данный
момент образ этого значимого политического события формируется
несколько рандомным образом. Существуют определенные тенденции –
героизация законодательной ветви власти и обвинение в случившемся
столкновении президента. Более того – критика в адрес Б.Ельцина
перерастает в очевидную иронию над его политической фигурой, тем самым
обесценивая важные события, связанные со временем его президентства.
В данный момент наблюдается ситуация относительной свободы в
СМИ, когда медиа, казалось бы, могут говорить о конфликте осени 1993 года
все, что посчитают нужным, но, на самом деле, транслируют одни и те же
общеизвестные факты. Но интерес к политическому кризису 1993 года в
СМИ и культуре определенно появляется, и скорее всего освещение событий
будет происходить именно по тому вектору, который мы обозначили в
107
данном
исследовании
–
углубления
негативного
восприятия
образа
Б.Ельцина, в имидже которого персонифицируется преступная сторона
конфликта, и дальнейшей героизации людей, пришедших к Белому Дому в
защиту Конституции.
108
Список использованных источников и литературы
Источники.
1.
Неопубликованные источники.
1.
Государственный архив Российской Федерации. Ф. 10026. Оп. 2. «Дела
постоянного хранения I чрезвычайного (внеочередного) съезда народных
депутатов РФ, VII (внеочередной) сессии Верховного Совета РФ и
документы о событиях сентября-октября 1993 г.»
2.
Центральный архив общественно-политической истории г. Москвы. Ф.
8649. Оп. 1. «Документы о политическом кризисе 21 сентября – 4 октября
1993 г.»
3.
Государственная
публичная
историческая
библиотека.
Фонд
нетрадиционной печати. Оп. 1. Ф. НП1-203; Ф. НП1-234 ; Ф. НП1-486 ; Ф.
НП1-721; Ф. НП1-808; Ф. НП1-879; Ф. НП1-939; Ф. НП1-972 ; Ф. НП1-1011;
Ф. НП1-1415. Ф. НП1-4673.
2.
Опубликованные источники
Документы:
1.
Листовки Белого дома: Московские летучие издания 22 сентября – 4
октября 1993. Из фондов Государственной публичной исторической
библиотеки
России
и
библиотеки
Научно-исследовательского
и
просветительского центра «Мемориал». – М., 1993.
2.
События 21 сентября - 5 октября 1993 года // Русское Воскресение:
Тайна беззакония [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: http://www.voskres.ru/taina/1993.htm (Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016).
Материалы периодической печати:
1.
Аль-Кодс. М., 1993.
2.
Аргументы и факты, М., 1993-2016.
3.
Брянский рабочий. Брянск. 2003.
109
4.
Ветеран. М., 2003.
5.
Вечерняя Москва, М., 1997.
6.
Воля России. М., 1993.
7.
Время. М., 1993.
8.
День. М., 1993.
9.
Дуэль. 2003.
10.
Жизнь. Ставрополь. 2003.
11.
Завтра. М., 1993, 1998. 2003.
12.
Известия. М., 1993-2016.
13.
Кировская правда. Кировск, 2003.
14.
Коммерсантъ. М., 1993-2016.
15.
Коммерсантъ-Daily. М., 1993, 1994.
16.
Красноярский рабочий. Красноярск. 2003.
17.
Куранты. М., 1993, 1994.
18.
Литературная газета. М., 1993-2016.
19.
Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные
перемены. М., 1993.
20.
Московские новости
21.
Московский комсомолец. М., 1993, 1995.
22.
Мы и время. М., 1993.
23.
Наша Россия. М., 1993.
24.
Наше отечество. М., 1993.
25.
Независимая газета. М., 1993-2016.
26.
Новое время. М., 1993, 1994.
27.
Общая газета. М., 1993.
28.
Патриот. М., 1993.
29.
Правда Жириновского. М., 1993
30.
Правда. М., 1993.
31.
Правда России. М., 2001.
32.
Правда Севера. Архангельск. 2003.
110
33.
Президент. М., 1993.
34.
Путь. М., 1993.
35.
Российская газета. М., 1993.
36.
Российские вести. М., 1993.
37.
Русская мысль. Париж. 1998.
38.
Санкт–Петербургские ведомости. СПб., 1993.
39.
Сегодня. М., 1993.
40.
Советская Россия. М., 1993-2016.
41.
Советская Сибирь. Новосибирск. 2003.
42.
Со-общение. М., 2003.
43.
Срочно в номер! . М., 1993.
Мемуары:
1.
Аксючиц В. Из воспоминаний. Беловежский переворот (1991). Расстрел
парламента (1993) // Русский сборник: Исследования по истории России. ‒
М., 2010. ‒ С.243-260.
2.
3.
Бабурин С.Н. Российский путь: Утраты и обретения. М., 1997. ‒ 457 с.
Бабченко А. Тему пьянства Ельцина убрать // LiveJournal [Электронный
ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://starshinazapasa.livejournal.com/23487.html
2016)
4.
(Дата обращения ‒ 26. 04.
Бузгалин А., Колганов А. Кровавый октябрь в Москве: Хроника,
свидетельства, анализ событий. – М., 1994. ‒ 177 с.
5.
Васильев В.Я, Бузгалин А.В.. Площадь Свободной России: Сборник
свидетельств о сентябрьских –октябрьских днях 1993 года в столице России.
М., 1994. ‒ 176 с.
6.
7.
Гайдар Е. Дни поражений и побед. – М., 1996. ‒ 399 с.
Говорухин С. С. Великая криминальная революция. – М.: Андреевский
флаг, – 1993. ‒ 128 с.
111
8.
Говорухин С. Великая криминальная революция // Правда. – 1994. – 6
апреля. – № 57. ‒ С.4-7.
9.
10.
Ельцин Б. Записки Президента. – М., 1994. ‒ 374 с.
Захаренков В.И., Шутов М.Г. Московская война. ‒ М., 1994. ‒ 160 с.
12.
Зюганов Г. Верность. М., 2003. ‒ 444 с.
13.
Иванов И. Анафема: Хроника государственного переворота. – СПб.,
11.
Зюганов Г. Держава / 2-е изд., дораб. и доп. М., 1994. ‒ 404 с.
1995. ‒ 364 с.
14.
Исаков В. Председатель Совета Республики: парламентские дневники
1990–1991. М., 1996. ‒ 254 с.
15.
Исаков В. Госпереворот: парламентские дневники 1992–1993. М.,
1995. ‒ 205 с.
16.
17.
Коржаков А. Борис Ельцин: От рассвета до заката. М.,1997. ‒ 550 с.
Костиков В. В. Роман с президентом: Записки пресс-секретаря. – М.,
1997. ‒ 350 с.
18.
Котенко Н. Черный октябрь // Молодая гвардия. 1994. № 1. ‒ С. 22-31.
19.
Озеров В. Черный октябрь // Мысль. – 1993. – № 20–21 (42-43). ‒ С. 19-
45.
20.
21.
Куликов А. С. Тяжелые звезды. – М.: Война и мир букс, 2002. ‒ 565 с.
Лимонов Э. Анатомия героя. – М.: Русич, 1997. ‒ 478 с.
23.
Новодворская В. Над пропастью во лжи. М., 1998. ‒ 478 с.
24.
Руцкой А. Кровавая осень: Дневник событий 21 сентября − 4 октября
22.
Попцов О. Хроника времен «Царя Бориса». М., 1996. ‒ 341 с.
1993 г. – М., 1995. ‒ 421 с.
25.
26.
27.
Руцкой А.В. Лефортовские протоколы. М., 1994. ‒ 177 с.
Рыжков Н. Десять лет великих потрясений. М.,1995. ‒ 574 с.
Терехов С. Мы были смертниками // Советская Россия. – 1994. – 29
марта. – № 35. ‒ С. 2-12.
112
28.
Фефелов А. Девяносто третий год // Завтра. – 2013. –№ 40. – 3 октября.
‒ С.3.
29.
30.
Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия: в 2 т. М., 1994. ‒ 888 с.
Хасбулатов Р.И. Полураспад СССР. Как развалили сверхдержаву. – М.,
2011. ‒ 389 с.
31.
Хасбулатов Р.И. Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина.
– М., 2011. ‒ 409 с.
Справочные издания:
1.
Ельцин-Хасбулатов: Единство, компромисс, борьба / Под ред. М.К.
Горшкова, В.В. Журавлева. ‒ М., 1994. ‒ 613 с.
2.
Журналистское
расследование:
история
метода
и
современная
практика: учебное пособие для профессионалов и начинающих / Андрей
Константинов. – [Изд. 3-е, доп.] / ‒ Москва ; Санкт-Петербург: АСТ АстрельСПб, 2010. ‒ 700 с.
3.
4.
5.
Кровавый октябрь. Свидетельства очевидцев. Ярославль, 1994. ‒ 63 с.
Москва. Осень–93: Хроника противостояния. – М., 1995. ‒ 654 с.
Пресс-выпуск № 3027 «Эпоха Ельцина» как мы ее помним // ВЦИОМ
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет
//
URL:
http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115565
(Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016).
6.
Пресс-выпуск №1678 К 80-летию Бориса Ельцина // ВЦИОМ
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет
//
URL:
http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=111324
обращения ‒ 26. 04. 2016).
7.
Результаты
опросов
//
Мониторинг
общественного
(Дата
мнения:
Экономические и социальные перемены. – 1993. – № 4 (август). ‒ С. 38-42.
113
Аудио- видеоматериалы:
1.
«Черный Октябрь Белого Дома» часть первая // Видеохостинг YouTube
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет // URL:
https://www.youtube.com/watch?v=dn2dGspgHig&feature=player_detailpage
(Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
2.
1993 год. Начало кризиса. Указ №1400. Беседа Сергея Бунтмана с
Георгием Сатаровым и Сергеем Бабуриным. Эфир программы «Не так» от 21
сентября 2013 года радиостанции «Эхо Москвы» // Эхо Москвы [Интернетресурс]. 2013. 21 сентября. URL:
http://www.echo.msk.ru/programs/netak/1160626-echo/#element-text (Дата
обращения: 26.04.2016).
3.
600 секунд 1993 года // Видеохостинг YouTube [Электронный ресурс].
Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
https://youtu.be/JWp194XsaY4 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
4.
600 секунд. Октябрь 1993 . VHS. // Видеохостинг YouTube
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет // URL: https://youtu.be/D23iAUyvzs4 (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016).
5.
Александр Сидельников. Свидание с вечностью // Видеохостинг
YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из
сети Интернет // URL:
https://www.youtube.com/watch?v=1gou97lGcjU&feature=player_detailpage
(Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
6.
Вячеслав Тихонов. Русская тайна // Видеохостинг YouTube
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет // URL:
https://www.youtube.com/watch?v=Di47p32XRNA&feature=player_detailpage
(Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
114
7.
Говорухин С. Час Негодяев // Видеохостинг YouTube [Электронный
ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Lu7wUYq-68A/
(Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
8.
Итоги (НТВ,10.10.1993) // Видеохостинг YouTube [Электронный
ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UktvGvr8NZQ
(Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
9.
Монолог Хазанова «Защитник Белого Дома» // Видеохостинг YouTube
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет // URL: https://youtu.be/IZIBtiFkp48 / (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016).
10.
Политбюро (1 канал Останкино, 24.09.1993) // Видеохостинг YouTube
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет // URL: https://youtu.be/BXBIPhFNYHU?t=520 (Дата обращения ‒
26. 04. 2016).
11.
Политбюро (Вечерний канал ВИD) (08.10.1993) // Видеохостинг
YouTube [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из
сети Интернет // URL: https://youtu.be/_3AnuJ5ITBc (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016).
12.
Телефонный разговор Руцкого и Зорькина, 4 октября 1993 года //
Радиостанция «Эхо Москвы» [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://echo.msk.ru/programs/otgoloski/1557082-echo/ (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016).
Интернет ресурсы:
1.
1993-2013.ru. 20 лет преступной власти [Электронный ресурс]. Загл. с
титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://19932013.ru/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
115
2.
Lenta.ru [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: http://age.lenta.ru/ (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016).
3.
LiveJournal [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: http://www.livejournal.com/ (Дата обращения
‒ 26. 04. 2016)
4.
Афиша [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ
из сети Интернет // URL: https://www.afisha.ru/ (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016).
5.
Журнальный зал [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: / http://magazines.russ.ru/ (Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016).
6.
Забытый октябрь? Россия в 1993 году: докл, междунар. науч-практ.
конф. 18-19 нояб. 2013г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://russie.hypotheses.org/category/octobre-93 (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016).
7.
Интернет-журнал об исторической науке и обществе ГЕФТЕР
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет // URL: http://gefter.ru/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
8.
Лефт.ру [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: http://www.left.ru/2003/19/uchastniki95.html
(Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
9.
Независимое общественно-политическое сетевое издание Meduza
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет // URL: https://meduza.io/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
10.
Новгородские ведомости [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://novved.ru/ (Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016).
116
11.
Октябрь 1993. Хроника переворота [Электронный ресурс]. Загл. с
титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://old.russ.ru/antolog/ 1993/vstup.htm (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
12.
Октябрьское восстание 1993 года [Электронный ресурс]. Загл. с титул.
экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://1993.sovnarkom.ru/index.htm (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
13.
Политическая Россия [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://politrussia.com/ (Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016).
14.
Расстрел Дома Советов 4 октября 1993 года [Электронный ресурс].
Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://www.bellabs.ru/October93/index.html (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
15.
РИА Новости [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: http://ria.ru/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
16.
Русский журнал [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный доступ из сети Интернет // URL: http://old.russ.ru/ (Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016).
Литература.
1.
Александров Д.Н. Историография современной политической истории
России. ‒ М., ‒ 2001. ‒ 359 с.
2.
Архангельский А. Был мятеж, а стал расстрел // Известия. – 2003. – №
183. ‒ С.2.
3.
Асташкин Д. «1993». Двадцать лет спустя // Новгородские ведомости
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет // URL: http://novved.ru/istoriya/25350-1993-dvadtsat-let-spustya.html
(Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
4.
Асташкин Д. Память об Октябре 1993 года в российской культуре //
Забытый октябрь? Россия в 1993 году: докл, междунар. науч-практ. конф. 1819 нояб. 2013г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
117
доступ из сети Интернет // URL: http://russie.hypotheses.org/1118 (Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016).
5.
Асташкин Д. Ю. Противостояние президента Б. Ельцина и Верховного
Совета в поле культуры (1993) // Вестник Новгородского государственного
университета им. Ярослава Мудрого. – 2015. – №87. ‒ С.7-14.
6.
Баткин Л. Шанс еще есть: Политические впечатления и раздумья трех
лет после Августа. ‒ М.; Харьков. 1995. ‒ 234 с.
7.
Белозерцев А.К. Расстрелянная осень. Очерки о событиях 1991– 1993 гг.
Челябинск, 2003. ‒ 354 с.
8.
Бонет П. Невозможная Россия. Борис Ельцин, провинциал в Кремле //
Урал, 1994, №4. ‒ 224 с
9.
Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-
1994: Пер. с ит. Л.Я. Хаустовой. М.: Международные отношения, 1996. ‒ 320
с.
10.
Верниченко М.А. От перестройки к смене модели общественного
развития. ‒ М., 1999. ‒ 781 с.
11.
Гавра. Д.П. Категория имиджа: сущность и основные характеристики //
Имидж государства / региона в современном информационном пространстве:
Матер. симпозиума 22-23 марта 2009 г. – СПб: Роза мира, 2010. ‒ С.33-43.
12.
Гордеева К. Телезвезды: Светлана Сорокина Интервью ведущей
программ «Вести», «Герой дня», «Глас народа» и «Основной инстинкт» //
Независимое
общественно-политическое
сетевое
издание
«Meduza»
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет
//
URL:
https://meduza.io/feature/2016/02/18/telezvezdy-svetlana-
sorokina (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
13.
Гульбинский И., Шакина М. Афганистан…Кремль… «Лефортово»…
Эпизоды политической биографии Александра Руцкого. − М, 1994. ‒ 352 с.
14.
Душат не свободу слова, а... зрителя // Еженедельник «Аргументы и
Факты» № 15. ‒ 11 апреля ‒ 2001. ‒ С.6.
118
15.
Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. – М.: Изд-во МГУ,
1999. ‒ 270 с.
16.
Зевелев А., Павлов Ю. Расколотая власть. 14 дней и ночей гражданской
войны в Москве осенью 1993 года. ‒ М., 1995. ‒ 122 с.
17.
История современной России (1985−1994): Экспериментальное учебное
пособие / Под ред. В.В. Журавлева. ‒ М., ‒ 1995. ‒ 135 с.
18.
К 20-летию разгона Белого Дома // Lenta.ru [Электронный ресурс].
Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://age.lenta.ru/1993 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
19.
Коэн
С.
Провал
крестового
похода:
США
и
трагедия
посткоммунистической России. ‒ М., 2001. ‒ 303 с.
20.
21.
Кьеза Д. Прощай, Россия! ‒ М.,1997. ‒ 271 с.
Маканин В. Нимфа, рассказ; Старики и Белый дом, рассказ // Новый
мир, № 9, 2006 [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ
из
сети
Интернет
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2006/9/ma2.html
2016).
22.
//
URL:
/
(Дата обращения ‒ 26. 04.
Марков Е. А. Роль СМИ в конфликте Президента и Верховного Совета
России (1993 год) // Вестник Поволжского института управления. – 2011. –
№1. ‒ С.76-83.
23.
24.
25.
Мороз О.П. Так кто же расстрелял парламент. М., 2007. ‒ 701 с.
Мороз О.П. Хроники либеральной революции. М., 2005. ‒ 669 с.
Обухов С. П. «Вечевой парламентаризм» России на переломе эпох
(1989-1993 гг.): Массовое восприятие народного представительства в период
российской трансформации. – М., 2005. ‒ 347 с.
26.
Оружие боя с ближним // Коммерсант.ru [Электронный ресурс]. Загл. с
титул.
экрана.
Свободный
доступ
из
сети
Интернет
//
URL:
http://www.kommersant.ru/theme/1785 (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
119
27.
Островский А. В. 1993. Расстрел «Белого дома». – М.: Яуза, Эксмо,
2008. ‒ 639 с.
28.
Патриоты возвращаются // Русский журнал [Электронный ресурс].
Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://old.russ.ru/politics/20031007-babur.html (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
29.
Петровская И.
«Останкино» отключило себя само // Независимая
газета. – 1993. – 9 октября. ‒ С.4.
30.
31.
Почепцов Г. Информационные войны. – М. Рефл-бук, 2001. ‒ 573 с.
Пушмин Д.А. Из истории конституционно-политического кризиса 1991-
1993 гг. (Рецензия на книгу: Мороз О. Так кто же расстрелял парламент? М.:
Русь; Олимп, 2007. 700 с.) // Вестник Российского государственного
гуманитарного университета. №17. 2009. ‒ С.266-273.
32.
Разуваев
А.
«Черный
октябрь»
1993
года
оказался
гнилым
фундаментом // Политическая Россия [Электронный ресурс]. Загл. с титул.
экрана.
Свободный
доступ
из
сети
Интернет
//
URL:
http://politrussia.com/istoriya/chernyy-oktyabr-992/ (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016).
33.
Разуваева Н.Н. Новейшая история России в оценках учёных. – М.,
2005. ‒ 93 с.
34.
Реванш. Недоперевыворот: Версия центра «РФ-Политика». ‒ М., ‒
1994. ‒ 351 с.
35.
Ройз М. Кровавый пасьянс: Протоколы секретных совещаний в Кремле.
– М., 1994. ‒ 318 с.
36.
Ростова Н. Телезвезды: Александр Политковский Интервью одного из
ведущих программы «Взгляд» // Независимое общественно-политическое
сетевое издание «Meduza» [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана.
Свободный
доступ
из
Режим
доступа:
https://meduza.io/feature/2015/11/25/telezvezdy-aleksandr-politkovskiy
(Дата
обращения ‒ 26. 04. 2016).
сети
Интернет
//
URL:
120
37.
Семенов А. Мариэтта Чудакова: «Нынешняя власть вдруг осточертела»
// Псковская губерния. – 2012. – № 27 (599). ‒ С.5.
38.
События 1993 года в России // РИА Новости [Электронный ресурс].
Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
http://ria.ru/trend/1993_Russia_03102013/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
39.
192 с.
40.
Согрин В. Политическая история Современной России. ‒ М., 1994; ‒
Согрин В. Реалии и утопии новой России // Отечественная история.
1995. ‒ № 2. ‒ С.18-29.
41.
Струкова Е. 1992-1993. Издания сторонников Президента РФ и их
политических оппонентов // Интернет-журнал об исторической науке и
обществе ГЕФТЕР [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный
доступ из сети Интернет // URL: http://gefter.ru/archive/9517 (Дата обращения
‒ 26. 04. 2016).
42.
Струкова Е. Н. Альтернативная периодическая печать в истории
российской многопартийности (1987–1996) / Под ред. проф. В.И. Тропина. –
М.: ГПИБ России, 2005. ‒ 309 с.
43.
Струкова Е. Цензура в периодической печати // Забытый октябрь?
Россия в 1993 году: докл, междунар. науч-практ. конф. 18-19 нояб. 2013г.
[Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети
Интернет // URL: http://russie.hypotheses.org/1118 (Дата обращения ‒ 26. 04.
2016).
44.
Тарасов А.Н. Провокация: Версия событий 3−4 октября 1993 года в
Москве. Постскриптум из 1994–го. – М., 1994. ‒ 284 с.
45.
Тарасова
Е.
А.
Потерянная
альтернатива:
становление
новой
политической системы России в 1990-1993 годы. – СПб: Алетейя, 2012. ‒ 339
с.
46.
47.
Чарный С. Тайны октября 1993. ‒ М., 2004. ‒ 122 с.
Челноков М. Россия без Союза, Россия без России. – М., 1994. ‒ 406 с.
121
48.
Что мы наделали: История русских медиа // Афиша [Электронный
ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет // URL:
https://www.afisha.ru/article/media/ (Дата обращения ‒ 26. 04. 2016).
49.
50.
51.
Чудакова М. Егор. Биографический роман. – М., 2010. ‒ 590 с.
Шаргунов С. «1993»: Роман. – М.: АСТ, 2013. ‒ 568 с.
Шевцова Л.Ф. Политические зигзаги посткоммунистической России. ‒
М., ‒ 1997. ‒ 79 с.
52.
Шевченко В.А. Жертвы Черного Октября. Москва, 1993. – М.:
Алгоритм, 2013. ‒ 272 с.
53.
Юзефович Л. «Журавли и карлики». – М.: АСТ. – 2009. ‒ 475 с.
122
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв