ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
( Н И У
« Б е л Г У » )
ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ
ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС И ПОЛЬСКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В
ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Выпускная квалификационная работа
обучающегося по направлению подготовки 44.03.01 История
очной формы обучения, группы 02031352
Большаковой Юлии Ивановны
Научный руководитель
кандидат исторических наук,
доцент Василенко В. В.
БЕЛГОРОД 2018
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................. 3
ГЛАВА I. ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС ВО ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ
ПОЛИТИКЕ РОССИИ С НАЧАЛА XIX В. ДО КАНУНА ПЕРВОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ........................................................................................... 11
1.1. Вхождение в состав Российской империи польских земель и их
правовой статус .................................................................................................. 11
1.2. Российские концепции относительно будущего польских земель в
Российской империи .......................................................................................... 22
1.3 Деятельность польского «коло» в Государственной Думе ..................... 32
ГЛАВА II. ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ ПО
ОТНОШЕНИЮ К ПОЛЬСКОМУ ВОПРОСУ В КОНТЕКСТЕ
МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ (1914-1917 ГГ.).................................... 43
2.1. Политика Российской империи в польском вопросе в контексте
международной политики в 1914-1915 гг. ...................................................... 43
2.2. Политика Российской империи в польском вопросе в контексте
международной политики в 1916-1917 гг. ...................................................... 49
ГЛАВА III. ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В ПОЛИТИКЕ ВРЕМЕННОГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА И БОЛЬШЕВИКОВ (1917-1918 ГГ.) .......................... 57
3.1. Польский вопрос в политике Временного правительства ...................... 57
3.2. Позиция большевиков в польском вопросе. Провозглашение
независимости Польского государства............................................................ 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ............................................................ 76
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Известно, что польский вопрос играл
весомую роль в политической и общественной жизни Российской империи,
особенно если рассматривать его в контексте внешней политики страны или
международных отношений в Европе на рубеже XVIII – XIX вв. Вместе с
тем, не меньшее значение польский вопрос имел для России как комплекс
устоявшихся в обществе стереотипов по поводу Польши и поляков, тем
самым отражаясь на судьбах поляков в разделенных польских землях.
Временами, прежде всего в период внутриполитических кризисов, он
приобретал особую остроту.
Взаимная заинтересованность России и Польши в добрососедских и
дружественных отношениях, во многом являющихся залогом прочности их
международного
глубокого
положения,
осмысления
диктует
многовековой
настоятельную
истории
необходимость
российско-польских
отношений, научного исследования их сложного исторического наследия.
Эта задача особенно актуальна в условиях становления нового мирового и
европейского порядка и поиска адекватного места в нем России и Польши.
Характер отношений между двумя ведущими восточно-европейскими
государствами, важными составляющими единой европейской структуры, во
многом определяет ее устойчивость и позитивное развитие, оказывая тем
самым серьезное влияние на судьбы Европы в целом.
Не менее важной и актуальной в новых исторических условиях
является задача изучения истории внешней политики России и, в частности,
одного из приоритетных ее направлений – европейского, как одной из
предпосылок эффективности современного внешнеполитического курса
страны. Проблемы политической роли и исторического места России в
Европе, цели и задачи ее политики на континенте принципиально важны в
настоящий переходный период рождения новой европейской политической
реальности. В этом контексте представленная работа на тему, посвященную
3
поиску решения одной из сложнейших для России политических проблем,
имеющих общеевропейское значение, – польского вопроса, приобретает
особый смысл и интерес.
Таким образом, с точки зрения исторического опыта, изучение и
обобщение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень
исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня
большой интерес для историков.
Историография.
Проанализировав
различную
литературу
по
рассматриваемой проблематике, можно сделать вывод, что проблематика
польского вопроса и польско-российских отношений в составе Российской
империи нередко становилась предметом исследований отечественных
историков. При этом необходимо отметить недостаточную разработанность в
историографии проблем, связанных с российской внешнеполитической
стратегией времени Первой мировой войны и, в частности, значения
Центральной и Восточной Европы в военно-политических планах России. В
настоящее время отсутствует комплексное исследование внешней политики
России в период от начала Первой мировой войны до Февральской
революции.
Работы Ф.И.Нотовича1, В.М.Хвостова2, А.В.Игнатьева3, В.С.Васюкова4
лишь отчасти компенсируют этот пробел. Польской проблеме во внешней
политике России в этих работах особого внимания не уделяется.
Однако стоит выделить несколько основных работ, которыми мы
руководствовались при написании данного дипломного исследования. Так,
например коллективный труд известных польских историков Михаила
Тымовского,
Яна
Кеневича
и
Ежи
Хольцера
«История
Польши»5
представляет собой изложение истории Польши, начиная с X в. и до наших
Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. – М., 1947. – 747 с.
Хвостов В.М. Дипломатия в годы первой Мировой войны. История дипломатии. Т.III. – М.,1965.
– 823 с.
3
Игнатьев В. Внешняя политика Временного правительства. – М.,1974 – 439 с.
4
Васюков В.С. Внешняя политика России накануне февральской революции, 1916-февраль 1917.
– М., 1989. – 308 с.
5
Тымовский М. История Польши. – М., 2004. – 544 с.
4
1
2
дней. Проблеме русско-польских отношений в XIX – первой четверти XX
веков авторы также выделяют особое внимание, описывая весь ход событий
от подписания Александром I договора об образовании Царства Польского и
вхождения его в состав Российской империи до приобретения им
независимости в 1918 году. Данный труд – пример сбалансированного
взгляда польских историков на рассматриваемую проблематику.
В работах российских историков - полонистов М.В. Миско6 и
А.Я. Манусевича7, посвященных возрождению независимого польского
государства в 1918 г. в основном рассматривается национальный аспект
польской проблемы, тогда как международному ее характеру отводилось
значительно меньше внимания. Внешнеполитическая линия России в
польском вопросе не исследовалась, при этом возрождение независимого
польского
государства
представлялось
исключительно
итогом
революционных процессов в России, и, главным образом, Октябрьской
революции.
Из работ, посвященных проблеме сепаратных российско-германских
переговоров, следует выделить статью Р.Ш. Ганелина8, содержащую
сведения о предложениях сторон по вопросу мирного урегулирования, в
которых
польская
проблема
фигурировала
как
возможная
основа
компромисса между ними.
Значительно большее место в отечественной историографии отведено
исследованиям
внешней
политики
Временного
правительства.
Этой
проблематике посвящен целый ряд исторических исследований, содержащих
анализ, как отдельных ее аспектов, так и комплексный ее анализ. Здесь
можно выделить работы В.С. Васхжова9, В.В. Лебедева10. Однако и в них
Миско М.В. Октябрьская революция и восстановление независимости Польши. – М.,1957. –226 с.
Манусевич А..Я. Великий Октябрь и образование в 1917-1918 гг. новых государств в Европе.// Вопросы
истории, 1968. – №11. – С. 21-40.
8
Ганелин Р.Ш. Сторонники сепаратного мира с Германией в царской России // Проблемы
международных отношений. Сборник статей памяти академика Е.В.Тарле.– Л.,1972. – С. 126-156.
9
Васхжов В.С. Внешняя политика Временного правительства. – М., 1966. – 494 с.
10
Лебедев В.В. Международное положение России накануне Октябрьской революции. – М.,1967. –
308 с.
5
6
7
политика России в польском вопросе не нашла достаточного отражения.
В современной отечественной историографии проблемой российскопольских отношений на протяжении нескольких веков занимался военный
деятель и публицист А. Тарас. В его работе «Анатомия ненависти: Русскопольские
конфликты
в
ХVIII-ХХ
вв.»11 рассмотрены
все
основные
конфликты (войны, восстания, заговоры, репрессии), имевшие место между
Россией и Польшей на протяжении 250 лет – от начала XVIII столетия до
середины XX века. Работа написана в 2006-2008 гг. по материалам более чем
120 исследований белорусских, польских и российских историков. Обобщив
их,
автор
предложил
собственную
концепцию
причин,
характера,
специфических особенностей русско-польских конфликтов.
Историей деятельности польских депутатов в Государственной думе
России
1906–1914
годов,
образовавших
в
ней
самостоятельную
парламентскую фракцию — Польское коло, занималась Т.Ю. Павельева.
Стоит выделить ее статью «Польская фракция в Государственной думе
России 1906 – 1914 годов»12, в которой описана основная деятельность
депутатов от лица Польши, а также приведены стенографические отчеты.
Следует отметить монографии В.А. Дьякова, посвященные как истории
Польши в целом, так и рассмотрению отдельных вопросов, например,
развитию
внутриполитических процессов
в
стране,
а
также
их
непосредственному влиянию на внешнюю политику России13.
Таким образом, проанализировав различную литературу по эволюции
польского вопроса и по проблематике взаимоотношений Царства Польского
(и впоследствии иных административных единиц) и России можно
констатировать, что несмотря на то, что отечественные историки занимались
Тарас А. Анатомия ненависти. Русско-польские конфликты в XVIII- XX вв. – Минск, 2008. –
1047 с.
12
Павельева Т.Ю. Польская фракция в Государственной думе России 1906 – 1914 годов // Вопросы
истории. – 2000. – №3. – С 114–121.
13
Дьяков В.А. Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней / В.А. Дьяков – М.,
1993. – 528 с.; Дьяков В.А. Польская тематика в русской историографии конца XIX – начала XX
века (Н.И. Кареев, А.А. Корнилов, А.Л. Погодин, В.А. Францев) / В.А. Дьяков // История и
историки. Историографический ежегодник. 1978. – М., 1981. – С. 147–161.
6
11
изучением различных аспектов российской политики в польском вопросе,
тема еще далеко не исчерпана и требует дальнейшего развития и изучения.
Объект
исследования
–
польско-российские
отношения
в
историческом процессе.
Предмет исследования – эволюция польского вопроса с момента
образования царства Польского по 1918 гг. и польско-российские отношения
в годы Первой мировой войны.
Целью исследования является изучение эволюции польского вопроса
в политике Российского государства с момента образования Царства
Польского по 1918 гг. и специфики польско-российских отношений в годы
Первой мировой войны.
В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы
следующие задачи:
1. провести анализ процесса вхождения в состав Российской империи
Царства Польского и правовой статус польских земель;
2. рассмотреть
основные
российские
концепции
относительно
будущего польских земель в Российской империи;
3. выявить роль деятельности польского «коло» в Государственной
Думе;
4. охарактеризовать
политику Российской империи в польском
вопросе в контексте международной политики в 1914-1915 гг.;
5. проанализировать политику Российской империи в польском
вопросе в контексте международной политики в 1916-1917 гг.
6. обозначить место польского вопроса в политике Временного
правительства;
7. дать характеристику позиции большевиков в польском вопросе, а
также
рассмотреть
процесс
провозглашения
независимости
Польского государства.
Хронологические рамки исследования включают в себя период с
1815 года (год образования Царства Польского) по 1918 год – переломный
7
год для польских земель, в ходе которого была провозглашена независимость
Второй Польской Республики.
Источниковую
базу
дипломного
исследования
составили
официальные документы, представленные в сборниках документов и
материалов, также использованы стенографические отчеты заседаний
Государственной Думы14; кроме того, привлечены источники личного
происхождения (мемуары, очерки-воспоминания, дневники).
К числу публикаций документов, широко использованных в работе
относятся многотомное издание «Международные отношения в эпоху
империализма»15, «Константинополь и проливы»16, «Сборник договоров
России с другими государствами. 1856-1917»17, «Документы и материалы по
истории
советско-польских
отношений»,
содержащие
документы
и
материалы по международным отношениям и внешней политике России за
1914-1917 гг.18
Особенно следует отметить сборник «Русско-польские отношения в
период мировой войны»19, изданный в 1926 году. В него, наряду с
важнейшими дипломатическими документами по польскому вопросу,
включены материалы канцелярии Совета министров, из собрания личных
бумаг Б.В. Штюрмера, из протоколов Чрезвычайной следственной комиссии
Государственная Дума. Стенографические отчёты. СПб. 1906, заседание 1-17,25-36.
[Электронный ресурс].–URL https://vivaldi.nlr.ru/bx000021197/view (дата обращения: 21.01.2018)
15
Международные отношения в эпоху империализма: Документы из архивов царского и
Временного правительств 1878-1917 гг.: Серия 3. 1914-1917 гг. // [Электронный ресурс].– Режим
http://elib.shpl.ru/nodes/9383 (дата обращения 01.02.2018)
16
Константинополь и проливы. По секретным документам бывшего Министерства иностранных
дел. Том I, II. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/53482 (дата
обращения 21.01.2018)
17
Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 гг. [Электронный ресурс].–
Режим доступа: http://istmat.info/node/27109 /(дата обращения 21.01.2018)
18
Документы и материалы по истории советско-польских отношений, содержащие документы и
материалы по международным отношениям и внешней политике России за 1914-1917 гг.
[Электронный ресурс].– Режим доступа: http://na5ballov.pro/lib/istoriograf/1021-snytko-tg-reddokumenty-i-materialy-po-istorii-sovetsko-polskih-otnosheniy-t-ii-noyabr-1918-g-aprel-1920g.html(дата обращения 21.01.2018)
19
Русско-польские отношения в период мировой войны. Сборник. [Электронный ресурс].– Режим
доступа: http://rufort.info/lib/lapinskiy-n-m-russko-polskie-otnoshen/(дата обращения 23.01.2018)
8
14
Временного правительства и др., отражающие острую внутриполитическую
борьбу в России по польскому вопросу.
Значительный интерес для исследования данной темы представляет
мемуарная литература. Ценными источниками стали работы Д. Сазонова,
Л.Н. Милюкова20, Р. Дмовского. Так, например, в «Воспоминаниях»21 С.Д.
Сазонова, министра иностранных дел Российской империи с 1910 по 1916 г.,
две главы посвящены польскому вопросу, а также представлен проект
конституционного устройства в Польше. Труд польского политического
деятеля Р. Дмовского «Германия, Россия и польский вопрос»22 раскрывает
суть польского национального движения второй половины XIX – начала ХХ
вв., а также его политическое лицо и взгляды. Автор, опираясь на факты и
логическую аргументацию, описывает состояние польского вопроса и цели
национал-демократического движения поляков. Большое внимание в книге
уделено непосредственно России, ее ослаблению и возможным историческим
перспективам. Детально рассмотрена польская политика России со времени
подавления восстания 1863 г.
Таким образом, использование данных источников дало возможность
опереться на значительный документальный и фактический материал,
послуживший основанием для выводов и обобщений. Актуальность темы
исследования,
ее
масштабность,
недостаточность
разработанность
в
отечественной историографии дают основание тому, что выпускная
квалификационная работа несет в себе определенную научную новизну.
Методологическая
база
исследования.
В
данной
работе
используются основополагающие принципы исторического исследования, а
именно принципы историзма (изучение любого явления в динамике и
конкретно-исторической обусловленности) и объективности (предполагает
всесторонний охват изучаемого явления). Среди специальных исторических
методов применяются сравнительно-исторический и историко-генетический
Милюков П.Н. Из тайников моей памяти. – М., 2015. – 960 с.
Сазонов C.Д. Воспоминания.– M., 2002. – 368 с.
22
Дмовский Р. Германия, Россия и польский вопрос.– СПб., 2017. – 207 с.
9
20
21
методы. Для определения структуры исследования применен проблемнохронологический подход.
Практическая значимость исследования заключается в том, что
данный материал можно использовать при организации факультативов по
истории в средних и высших образовательных учебных учреждениях.
Возможно использование результатов данной выпускной квалификационной
работы при изучении истории Польши, а также международной политики
России в XIX – XX вв.
Структура. Дипломная работа включает в себя введение, три главы,
заключение и библиографический список.
10
ГЛАВА I. ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС ВО ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ
ПОЛИТИКЕ РОССИИ С НАЧАЛА XIX В. ДО КАНУНА ПЕРВОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1.1. Вхождение в состав Российской империи польских земель и их
правовой статус
Российско-польские отношения на протяжении многих столетий были
й
еи
ш
отн
м
д
о
х
вы
ет
ж
о
м
и остаются непростыми. Близкое соседство и раздел территорий между
лсь
и
д
о
ах
н
й
о
еальн
р
ав
р
п
ть
ло
вп
этими государствами очень часто становилось предметом многочисленных
я
себ
а
ьб
суд
льски
о
п
споров. Именно поэтому во время различных крупных войн Россия была
ко
и
лавн
лье
о
и
ац
н
езак
б
и
н
вед
яи
р
летво
ь
сказли
вы
непосредственно втянута в пересмотр польско-российских границ. Все эти
аствляи
й
льски
о
п
ац
н
и
д
р
ко
факторы коренным образом оказали влияние на социальные, культурные и
лева
оги
м
тека
вы
али
ство
ей
д
экономические условия в прилегающих областях, а также на жизненный
е
ольски
п
ет
услави
об
льскг
о
п
уклад самих поляков.
т
о
см
езави
н
е
м
н
авто
События Отечественной войны 1812 года с ясной четкостью
ес
ц
о
р
п
льски
о
п
г
во
ер
п
м
ы
ян
сто
определили перед русским правительством главную цель
ы
сторн
осле
п
обеспечить
-
н
ч
зели
во
безопасность западных границ империи. Война с Наполеоном обосновала,
али
д
ер
п
сторя
и
й
ско
у
р
ie
lsk
o
p
ств
ар
д
что европейские границы России являются уязвимыми, доказав это
ска
н
и
м
тав
со
я
зц
и
ган
р
о
разрушенными французской армией российские города, в том числе и
суркю
габ
его
н
ей
д
лю
столицу Российской империи - Москву.
ей
сво
в
о
лен
ч
ем
вн
о
р
у
Наибольшую угрозу для Российского государства представлял участок
ута
еп
д
н
ж
о
м
ать
д
границы с Варшавским герцогством, которое Наполеон превратил в свою
л
рекати
п
х
щ
ю
у
еслд
ж
и
н
влсь
ч
и
ан
гр
о
м
ы
льн
о
б
военную базу23. Появление Варшавского герцогства на карте Европы явилось
ям
и
ован
д
результатом
вы
сн
о
ает
н
и
ом
всп
и
м
н
авто
драматических
сотав
событий,
связанных
сер
с
противоборством
европейских держав и наполеоновской Франции.
ей
ц
стр
н
и
м
ад
ли
ач
н
си
о
р
События
1809
года
советкй
ски
ен
ж
дали
толчок
вй
н
х
стю
ко
формирования
правительства принципиально нового подхода в
й
еы
зн
и
ж
рс
воп
у
русского
решении польской
льк
то
проблемы, который предполагал создание особого польского королевства в
тлы
и
кап
23
а
год
й
о
и
тер
Кареев Н.И. Польский вопрос в историческом освещении. - М., 1988. – C. 54.
11
глан
со
кла
о
д
составе Российской империи24. Итоги 1809 года убедили Александра I в том,
арт
м
е
ш
вар
и
м
ы
зн
о
гр
власти
что система, связанная с разделами Польши разрушена, и возврат к ней не
ся
ей
вш
разои
ла
ы
б
о
ен
м
и
будет выгодным для Российской империи.
ел
ац
н
еуд
н
й
авш
ж
ер
д
со
Идея создания польского королевства в составе России, отвергавшееся
вл
еаги
тр
о
екх
ч
р
сто
и
сте
авгу
до этого времени, теперь начинает активно обсуждаться различными
та
ли
ф
кон
р
д
алексн
ь
глаи
со
м
сей
д
о
ар
н
представителями российской правящей элиты, в том числе и самим
стало
ла
и
д
ц
и
ан
гр
императором. Ввиду этого определился круг вопросов, которые потребовали
рато
граф
й
льски
о
п
л
ети
р
зап
бы ответа в реальной ситуации возникновения такого образования. Эти
я
ен
ж
ви
д
ом
главн
ст
м
и
д
х
б
ео
н
е
азви
н
валсь
ки
ер
ч
д
о
п
вопросы касались, прежде всего:
тольк
формы, в какой произойдёт вхождение польских земель в состав
—
и
ан
ерж
уд
е
тяж
стали
вл
казы
у
ем
ч
и
р
п
империи;
территориального состава нового образования;
—
вскоре
отношений нового образования и центральной власти;
—
кй
лсуд
и
п
артв
госуд
ь
р
теп
административно-политического устройства польских земель;
—
реля
ап
и
м
вы
ст
о
н
веж
и
р
п
—
проблемы обеспечения лояльности польского населения;
—
проблемы одобрения подобных действий России со стороны
а
д
го
й
во
ер
п
лсь
и
вд
о
р
п
в
ко
и
н
кй
д
лсу
и
п
к
и
твен
б
со
Австрии и Пруссии;
международно-правового
—
ал
ступ
вы
обеспечения
яи
р
летво
и
закрепления
новых
у
всем
приобретений;
— определения тех внешнеполитических условий, при которых
этой
олаг
ред
п
возможно
власти
приступить
к
решению
ю
сво
задачи
лсь
яви
присоединения
я
и
австр
польских
территорий.
После начала работы Венского конгресса в конце декабря Александр I,
е
ы
тр
ко
рост
п
г
н
щ
ови
уд
ч
ляо
ед
р
вы
сн
о
предпринимая попытки избежать прямого конфликта с союзниками, выдви
ски
ен
ж
нул
и
сам
атм
лд
со
ско
н
ы
м
у
р
новые предложения по спорной проблеме25. Россия дает согласие о
и
ер
п
ля
ю
и
сла
и
р
п
передаче Пруссии части территории Варшавского герцогства, а именно
арт
м
у
год
ло
ы
б
западно-прусских провинций. В свою очередь, города Познань, Краков и
вали
езго
р
б
и
откры
есто
вм
л
ж
то
ч
и
н
у
ял
ен
м
и
р
п
Торн должны были обрести вольный характер, а Австрия получить
й
о
и
тер
я
н
и
соед
сь
ло
ш
и
р
п
и
елан
ж
24
Кареев Н.И. Польский вопрос в историческом освещении. – М., 1988. – C. 141.
25
Там же. – С.358.
12
Тарнопольский округ и район Велички.
асей
м
результаы
я
н
и
ед
ъ
б
о
Пруссия положительно отреагировала на такой вариант, и Гарденберг
ь
стали
о
д
ло
ы
б
ер
п
м
и
согласился принять его как основу соглашения по этому вопросу. Но
ольск
п
я
еш
вн
й
н
и
ц
лю
ево
р
Австрия, имевшая давление со стороны Англии, и вместе с тем Англия не
ы
ц
и
гран
я
врем
е
м
у
д
льскй
о
п
и
ам
лен
ч
дали согласие на это действие, и конгресс опять заходит в тупик. Третьего
кй
олен
см
еу
м
и
р
п
т
азви
р
алст
января в Вене представители Англии, Австрии и министр иностранных дел
острай
н
и
ля
о
п
х
взяты
Людовика XVIII Талейран подписали секретное соглашение, направленное
атель
ч
окн
ы
н
олж
д
я
ем
вр
л
и
д
о
х
вы
е
м
у
д
против России и Пруссии. Все это предполагало завязывание новой войны в
ерло
ум
ло
ер
м
у
у
ем
н
аш
гд
то
Европе.
ум
е
ш
Сложившиеся накаленная обстановка немного была разряжена тогда,
ве
сн
о
й
ко
р
су
габ
сле
о
п
когда Россия предложила создать отдельную комиссию по польской
я
ан
зд
и
н
ч
гали
и
н
д
ж
твер
у
аля
евр
ф
яю
тер
о
п
проблеме, чтобы не задерживать работу конгресса. Благодаря толковой
и
щ
ую
след
главе
й
тако
позиции российской делегации в данной комиссии, был достигнут результат,
вке
стан
об
е
м
н
авто
ы
ао
стр
н
и
м
ав
р
н
который, в конце концов, позволил достичь компромисса и предотвратить
ем
ян
вли
я
ти
ы
соб
если
дальнейшее развитие конфликта между союзниками. Этот процесс был
ь
стали
о
д
е
варш
е
и
ан
зд
со
лье
о
и
ац
н
у
д
о
ар
н
ускорен еще по одной причине: к власти неожиданно вернулся Наполеон, что
явлетс
тало
ы
сп
и
ско
ан
м
гер
и повлекло за собой срочное соглашение между державами для выступления
х
вки
н
сазо
м
ы
н
и
ед
со
ль
зем
ви
сер
против старого общего врага26.
са
р
п
во
й
ко
р
су
габ
е
альы
ц
н
ри
п
Россия признала права Пруссии на возвращение западнопрусских
рс
воп
о
ен
ч
у
зм
и
аю
ч
тли
о
провинций, города Торн, Бромберг и так называемое Великое княжество
е
осб
сове
вли
азы
н
Познанское. Краков становился вольным городом под протекторатом трёх
ляки
о
п
ольскм
п
и
ы
ткр
о
х
ы
н
и
и
ен
влад
держав и получал конституцию. Россия возвращала все свои приобретения
лся
и
заверш
м
со
и
влад
ставл
о
ед
н
ляки
о
п
1809 года в Галиции, в том числе и Тарнопольский округ, который сначала
а
гр
о
п
ти
й
ольш
б
я
тр
о
есм
н
аж
тр
о
й
ы
тр
ко
предназначался Александром I для Царства Польского. Таким образом,
ы
тн
лю
и
м
скя
й
ц
гали
сти
н
ж
зм
во
Россия добилась права присоединить к империи образованное из большей
ах
ум
д
лякв
о
п
ставляь
й
и
ан
р
б
со
части бывшего Варшавского герцогства Царство Польское, уступив Пруссии
арство
ц
си
о
р
зе
ю
со
примерно 1/4-ю часть его территории, а Галицию вернув Австрии.
твы
ли
ш
ей
альн
д
л
ош
п
е
сво
ско
и
еп
Международно-правовое оформление нового приобретения Российской
ен
лж
о
д
26
зц
ати
кр
о
ем
д
Тымовский М. История Польши – М., 2004. – C.405.
13
х
ьски
империи получило подписанными в Вене 21 апреля (3 мая) 1815 года руссколев
оги
м
прусским
и
г
као
и
н
русско-австрийским
у
гн
сти
о
д
я
ем
вр
договорами,
ко
вели
которые
н
зако
явились
я
ем
вр
приложениями в Заключительном акте Венского конгресса27. Так же статьи о
ке
й
си
о
р
к
еви
льш
о
б
создании Царства Польского вошли в Заключительный акт конгресса,
й
льски
о
п
тк
ли
о
п
есь
зд
я
ем
вр
подписанный в июне 1815 года.
ко
и
лавн
и
огран
Что касается правового статуса Царства Польского в составе
я
и
оруж
вы
сн
о
л
зш
и
о
р
п
Российской империи, то стоит обратить внимание на первую статью
и
м
автон
яь
ем
стр
Заключительного акта, которая
этой
м
стен
о
п
его
ч
гласила: «Герцогство Варшавское, за
и
ед
со
к
ли
б
у
есп
р
исключением тех областей и округов, коим в нижеследующих статьях
оля
п
ы
ао
стр
н
и
м
ая
тр
ко
положено иное назначение, навсегда присоединяется к Российской империи.
сом
и
влад
ах
н
врем
ск
ато
ер
п
м
и
и
ан
зд
со
д
о
ар
н
Оно в силу своей конституции будет в неразрывной с Россиею связи и во
х
вки
сазон
тя
о
х
ал
м
у
д
и
р
п
владении Е. В. Императора Всероссийского, наследников его и преемников
ско
н
ы
рум
таве
со
ы
ао
стр
н
и
м
на вечные времена. Его Императорское Величество предполагает даровать по
м
таки
своему
тью
и
н
благоусмотрению,
внутреннее
ь
реч
е
такж
устройство
сему
льске
о
п
государству,
г
о
тльн
и
ед
р
ч
у
имеющему состоять под особым управлением28. Его Величество, сообразно с
ольскую
п
сле
о
п
гли
о
м
существующими в рассуждении прочих его титулов обычаем и порядком
е
соглаи
етско
лях
ш
и
авлен
р
п
у
присовокупит к оным и титул царя (короля) польского.
ль
о
вд
я
и
ан
ещ
б
о
елью
ц
ь
глаи
со
Поляки, как Российские подданные, так равномерно и Австрийские и
и
авлен
р
п
у
Прусские,
будут
е
и
аш
п
сту
вы
иметь
ц
и
гран
еори
м
ах
о
и
народных
представителей
са
и
р
п
м
ко
и
национальные
государственные учреждения, согласные с тем образом политического
услови
ь
яи
н
скло
ляки
о
п
существования, который каждым из вышеименованных правительств будет
весн
х
ски
у
р
лся
азч
н
ед
р
п
признан за полезнейший и приличнейший для них, в кругу его владений»29.
ац
н
и
корд
теьн
и
ч
заклю
рези
тп
н
д
Содержание этой статьи, а так же практически идентичных ей статей
тольк
еки
д
эн
ставл
о
ед
р
п
русско-прусского и русско-австрийского трактатов, является предметом
август
сь
твн
го
сле
и
ч
давних споров между исследователями. Важнейшей проблемой, с которой
госу
столкнулись
я
и
ван
о
еб
тр
н
и
соед
ках
лм
об
ученые,
и
ен
ш
изучающие
этот
еи
ан
р
х
со
вопрос,
является
проблема
ем
щ
у
яд
гр
определения формы государственно-правовой связи России и Царства
язательн
об
ес
ч
ли
като
с
р
п
во
Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций заключённых Россиею и иностранными
государствами. – СПб.,1876 – С. 122.
28
Тымовский М. История Польши – М., 2004. – C. 408.
29
Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций заключённых Россиею и иностранными
государствами. – СПб.,1876 – С. 217.
14
27
м
у
д
ези
р
п
Польского. Большая группа авторов видит здесь унию двух государств,
ал
зн
и
р
п
зал
вы
д
ж
р
о
п
сатлм
ед
р
п
елью
ц
и
н
вед
расходясь, правда, в определении того какой она была — личной или
каой
я
и
стан
во
явлетс
реальной?
и
м
ы
н
д
еж
об
п
Если рассматривать аргументы, которые свидетельствуют о личном
я
и
ен
ращ
об
встали
у
ч
о
п
м
ы
зн
го
ели
р
характере унии, то можно выделить, что Царство Польское обладало всеми
тая
ли
ф
кон
я
и
н
теч
л
и
м
о
ап
н
признаками государства:
м
сей
к
й
роси
1. национальное правительство,
орье
б
2. конституция, свои законы и автономная судебная система,
свую
атй
ход
оказться
й
вски
о
м
д
3. раздельное с Россией подданство,
и
елан
ж
я
ен
м
и
4. собственная валюта и бюджет,
х
ьски
5. государственный язык,
е
ум
д
связи
6. собственная армия,
вскоре
7. национальный принцип формирования чиновничества,
свую
атй
ход
ал
зд
и
8. особое положение католической церкви.
ог
ван
льскг
о
п
Соединение
с
корлевста
единственном
Российской
монархе
и
ета
ж
д
ю
б
в
е
вси
ао
кр
империей
контроле
проявлялось
лишь
в
Петербурга
за
ть
и
азеш
р
со
ваем
зы
стороны
лякам
о
п
есто
вм
международными связями царства (отсутствовало собственное министерство
ольскй
п
вл
казы
у
еля
р
ап
иностранных дел). Александр I обещал дать конституцию Царству
ст
уховен
д
я
еи
ш
о
сн
ая
льш
о
б
ль
стви
ей
д
Польскому, следуя не только желаниям поляков, но и собственным
е
и
ран
соб
ль
зем
и
стаьям
воззрениям. Поэтому он не собирался откладывать её принятие. Но ввиду
это
вс
ер
п
ы
н
лж
о
д
влияния военных событий некоторые намерения императора претерпели
я
и
азвн
реоб
п
сторк
и
ско
ан
м
гер
изменения.
и
ан
зд
со
я
и
елан
ж
Во-первых, Александр принял решение, которое заключалось в
ал
ж
ер
д
о
п
х
ы
тр
ко
ска
н
и
м
территориальном ограничении будущего царства теми областями, которые
ем
ч
ри
п
ю
льску
о
п
стве
ар
ц
ю
льску
о
п
достались ему от Варшавского Герцогства. Но все же, царь не исключал
е
сторн
льскй
о
п
е
льш
о
п
возможного расширения пределов царства.
е
стран
Окончательно
у
стан
м
ы
н
и
ед
со
определился
Александр
I
и
с
вопросом
т
гу
о
м
о
й
о
и
тер
престолонаследии в Царстве Польском, став одновременно императором
й
ер
п
м
и
скй
теб
ви
и
стр
всероссийским и царём польским. Теперь и Венский договор признавал
ой
н
тем
ах
м
у
д
та
й
во
Царство Польское владением российского императора и его наследников на
яи
р
летво
ы
н
лж
о
д
й
яты
н
и
р
п
15
авст
вечные времена, что означало объединение титулов императора и царя, а
ступ
вы
я
ем
вр
ье
р
о
б
также единый порядок престолонаследия. Желания поляков получить себе
р
о
аб
н
в
ельц
д
гл
о
м
ли
ы
б
г
ало
н
монарха из правящего дома Романовых, только не самого российского
ая
кольн
ш
г
ко
ей
си
о
р
ставл
о
ед
р
п
императора, теперь не имели никаких шансов на осуществление.
лся
азч
н
ред
п
ал
зд
и
аз
н
«Основы конституции Царства Польского»30 явились
я
авш
зд
со
ал
зн
и
р
п
руководящим
ялась
н
и
ч
д
о
п
документом для Временного правительства царства, фактически исполняя
тельс
рави
п
е
альы
ц
н
и
р
п
а
д
го
роль основного закона до принятия самой хартии. Об этом, в частности,
ах
м
у
д
тольк
ы
лем
б
о
р
п
теьн
и
ч
заклю
и
м
о
п
свидетельствуют слова, добавленные к тексту «Основ» императором:
ск
вой
ю
вау
сн
о
ая
кр
«Основы вышеуказанной конституции Царства Польского будут являться
о
сам
тельо
и
ач
зн
явлен
ъ
б
о
ы
ц
и
ан
гр
нерушимым правилом и руководством временному правительству этой
ска
н
и
м
ех
сп
у
льскм
о
п
страны»31
ла
ы
б
н
ж
о
м
«Основам конституции Царства Польского» придавалось огромное
льская
о
п
слеы
и
гч
о
н
м
й
б
со
значение. Например, после оглашения 9 июня в Варшаве, в католической
окла
д
о
тльн
и
еш
р
сле
о
п
соборной церкви, акта отказа короля саксонского от суверенитета над
о
ен
м
и
м
ы
стоян
е
такж
ли
ы
б
Варшавским герцогством и оглашения манифеста Александра I об
я
еш
вн
е
н
озд
п
я
ан
еж
зб
и
образовании Царства Польского от 13 мая 1815 года, сразу же были зачитаны
еки
д
эн
левст
р
ко
еств
кач
и
лн
ед
р
п
о
и «Основы конституции».32
«Основы конституции Царства Польского» состоят из девяти разделов :
вар
ян
м
ы
ян
сто
льг
о
и
ац
н
е
казн
1) Общие положения,
л
и
разб
тав
кон
2) Исполнительная власть,
3) Судебная власть,
кте
ун
п
4) Армия,
5) Организация духовенства,
н
олж
д
котрая
6) Организация народного просвещения,
ль
стви
ей
д
7) Организация городов,
вар
ян
я
ран
и
м
вы
8) Организация сельских обывателей,
ольская
п
9) Организация евреев.
я
и
н
завед
х
ы
теьн
ч
склю
и
Из Конституционной хартии Царства Польского 1815 г. // [Электронный ресурс].– Режим
доступа: http://window.edu.ru/resource/252/42252/files/r3.pdf (дата обращения 05.03.2018)
31
Богданович M. И. История царствования Александра I и России в его время. Т.5. – СПб.,1871. –
С. 116.
32
Там же. – С. 117.
16
30
веткй
со
«Основы» были подразделены на 37 статей, сквозной нумерацией.
реки
воп
е
ы
тн
о
асть
ч
у
Статья 37 не относится к последнему разделу, а является заключением ко
я
уц
сти
кон
л
екати
р
п
я
ан
еж
зб
и
всему документу, где говорится о том, что конституция будет являться
к
стаи
к
й
си
о
р
лев
ги
о
м
навечно одной из уз, связывающих Царство Польское с империей в лице
взя
и
д
ы
ц
и
ан
гр
и
еж
лд
о
м
ал
всто
у
ч
императора всероссийского и его приемников. Также в этой статье
ах
н
врем
ей
си
о
р
м
о
ах
стр
говорится, о том, что «Основы» получат развитие в дальнейших
а
д
го
ве
о
н
л
ж
то
ч
и
н
у
постановлениях.33
Уже в первой статье документа провозглашается, что царство будет
ч
вклю
овскг
ем
н
тязан
и
р
п
иметь конституцию национальную, основанную на принципах порядка,
я
ем
тр
ь
ед
р
вп
главе
я
глаи
со
али
д
ер
п
законности и свободы. Подтверждается, что действующие в царстве
ую
н
важ
конституция герцогства и законы продолжают действовать, постольку
е
ьш
ан
р
я
врем
т
аю
вы
ла
ш
ер
п
стаье
поскольку не подверглись до сих пор изменениям и ограничениям. Так же
власти
утверждается, что новая конституция будет приближена к конституции 1791
стал
осле
п
в
ти
о
р
п
и
ан
м
гер
о
ен
м
и
года, насколько позволяют различие времени и обстоятельств.
я
ен
м
и
си
о
р
я
и
ц
ан
р
ф
Таким образом, «Основы конституции Царства Польского» включали
трех
х
еи
тр
у
вн
м
ы
тр
ко
многие существенные положения, которые позднее
лх
ач
н
ло
д
ем
н
станут основой
авк
р
сп
еи
ш
тн
о
конституционной хартии. В дальнейшей работе над проектом конституции
н
рови
п
я
и
н
лож
ред
п
а
зн
и
р
п
эти положения будут уточняться и раскрываться, но кардинальных
явлетс
август
ь
и
д
твер
у
изменений уже сделано не будет.
каог
и
н
естаи
м
Стоит отметить, что дальнейшая работа над проектом конституционной
связи
ер
п
м
и
х
ву
д
хартии осуществлялась только представителями польской аристократии и
ли
ы
б
сле
и
ч
г
о
ван
администрации, в то время как император Александр I ознакомился с ним
ал
еч
тм
о
ета
ж
д
ю
б
ел
зш
и
о
р
п
только на последней стадии создания документа и позволил некоторым
е
н
ай
кр
е
ум
д
ляскй
и
п
й
льски
о
п
исследователям считать конституцию плодом частной инициативы польской
олаг
ред
п
тельс
рави
п
в
н
ло
и
м
е
ко
й
и
австр
а
гд
то
аристократии. Однако, не вполне верно то утверждение, что для разработки
лах
ред
п
ер
п
овен
скг
проекта конституции не создавалось никакого специального органа.34
если
аг
м
у
б
ств
ар
ц
В 1815 году Александр I, выполнив свое обещание перед Царством
а
год
и
ан
зд
со
г
ько
н
сей
р
ктяб
о
Ващенко А.В. Правовой статус Польского царства в составе Российской империи. –
Дисс. …к.и.н. – С.45.
34
Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: политическая история России первой
половины XIX столетия. – М.,1990. – С. 184.
17
33
Польским, дарует ему одну из самых либеральных для своего времени
н
ож
м
я
и
н
теч
весн
конституций. В конституционной хартии император обеспечил полякам
х
д
о
п
ы
зуб
твы
ли
м
у
д
ези
р
п
у
яд
р
б
о
возможность самим участвовать в управлении царством. Анализируя
ю
и
н
реш
си
о
р
ы
ван
со
положения хартии, можно выделить следующие элементы, характеризующие
е
котры
е
льски
о
п
ел
м
и
положение Царства Польского в составе Российской империи :
ь
глаи
со
й
льски
о
п
у
р
веч
кй
д
лсу
и
п
1. Общность для царства и империи верховной власти в лице
м
и
ван
о
еб
тр
т
ли
о
п
ет
д
у
б
российского императора, являющегося одновременно польским царём.
ло
ы
б
2. Стабильность
и
тв
ар
д
су
го
а
гд
ко
неразрывность
вар
ян
связи
я
льш
о
б
аи
н
царства
и
империи,
вен
асо
ч
обеспеченные единым порядком престолонаследия и невозможностью
л
ш
о
п
без
участия
в
н
ло
и
м
российского
й
ко
р
су
габ
монарха
а
ц
ли
изменения
ал
евр
ф
конституционных
положений.
астей
ч
3. Отсутствие отдельной от империи внешней политики царства и
ы
тр
еко
н
следовательно
—
м
тр
ко
отдельного
свою
ы
тн
ер
см
ведомства
й
о
тн
ер
см
внешних
сношений
и
tp
h
дипломатической службы.
4. Ведущее место власти монарха в системе властей царства, которое
е
ч
разли
аря
ц
зе
ю
со
сь
твн
го
ги
о
ем
н
делала невозможным конституционное функционирование всех органов
ст
о
р
п
язательн
б
о
и
н
степ
у
о
сам
власти без санкции или прямого участия монарха.
касетя
ай
стр
о
н
и
5. Наличия у царства своего законодательства, представительных
верхон
н
и
ед
и
ам
п
у
гр
органов, администрации, бюджета и финансов, судебной системы,
колах
ш
ав
р
п
т
ар
м
армии, сохраняющей национальный характер и особый статус во
е
ы
тр
ко
ь
касло
еск
ч
и
аф
гр
то
й
и
авш
щ
б
со
взаимоотношениях с имперской властью.
левст
р
ко
е
и
щ
б
о
6. Специальное местное «гражданство», которым обладали жители
х
ы
н
ц
зи
п
о
ль
о
р
е
ко
й
и
австр
царства, система гражданских и политических прав, закрепленные в
слеы
и
гч
о
н
м
polskie
й
р
вто
хартии35.
На основе этого, можно сделать вывод, что похожие положения
ся
ли
ред
оп
е
лн
о
вп
ван
и
м
р
о
ф
ш
у
ар
н
характерны для особой формы соединения монархических государств —
й
ы
развн
об
е
ы
н
д
зап
ва
ер
д
реальной унии.
и
сам
Однако,
ло
ы
б
воодушевление,
к
ести
ам
н
которым
сопровождалось,
особенно
г
это
Ващенко А.В. Правовой статус Польского царства в составе Российской империи.- Дисс.
…к.и.н. – С.47.
18
35
м
и
сво
в
либеральной среде, создание Королевства Польского, быстро угасло.
котре
вн
тсаи
о
влеи
стан
о
п
Конфликты, вспыхивавшие в то время по всей Европе, не обошли стороной и
я
врем
я
гли
ан
е
ы
ан
р
зб
и
езд
съ
поляков, ведь в наследство от эпохи Просвещения ей достались не только
ря
екаб
д
лан
п
ю
асти
ч
у
антиклерикализм, но и скептицизм в отношении догматов католической
е
тр
ко
сла
ри
п
ая
кр
веры.
В марте 1818 г. собрался первый сейм Королевства Польского.
ко
вели
огут
м
еки
д
эн
есто
м
гли
о
м
Открывая его весьма либеральной речью, Александр 1 намекнул на
акт
ял
н
и
р
п
х
ы
сб
о
м
ско
и
еп
возможность расширения Королевства за счет Литвы и Белоруссии. На
е
такж
ь
и
п
всту
ско
н
и
м
заседаниях сейма депутаты фрондировали по мелочам, но в целом вели себя
и
ен
ш
арств
ц
ялсь
авн
р
леи
стан
во
ать
д
лояльно. Хуже обстояло дело с общественностью, рост оппозиционных
котре
настроений
ер
п
м
и
которой
м
теьы
олн
сп
и
находил
выражение
касетя
в
я
и
авлен
д
о
п
м
ы
н
р
зо
лю
и
возникновении
тайных
антиправительственных организаций, в публикации статей, вызвавших
ве
со
аж
тр
о
й
н
еж
р
п
закрытие периодических изданий, а затем и введение цензуры на все
ела
сд
лсь
и
ровд
п
т
м
ко
ар
н
е
м
у
д
печатные издания.
Второй сейм, созванный в 1820 г., ознаменовался активными
ц
гали
арстве
ц
ьатс
елью
ц
е
азм
р
действиями либерально-шляхетской оппозиции — калишской партии, или
екх
ч
р
сто
и
калишан. Как и большинство шляхты, их удовлетворяли монархический
казу
и
р
п
ем
ян
вли
й
о
сам
ваем
зы
о
австр
образ правления и уния Королевства с Российской империей, но, опасаясь
тся
ользую
п
лах
ед
р
п
й
вы
ер
п
к
й
си
о
р
наметившегося усиления реакционных тенденций в политике царизма, они
ус
корп
еста
р
б
м
язатльы
б
ео
н
всячески добивались соблюдения конституционных гарантий. Царская
к
й
роси
е
н
ю
и
стали
бюрократия, особенно Н. Н. Новосильцев, ответила на это преследованиями
ваи
осн
м
ход
вы
ли
ш
б
о
главы калишан Б. Немоевского и попытками убедить Александра I в
а
год
у
д
своб
ю
у
н
важ
необходимости отмены конституции. В ходе подготовки следующего сейма,
явлен
ъ
б
о
р
д
алексн
и
н
след
о
п
ск
й
у
р
о
б
аклея
н
собравшегося только в 1825 г., появилась «дополнительная статья»,
суркой
габ
м
ы
сан
и
д
о
п
лах
ко
ш
отменяющая гласность сеймовых заседаний; Б. Немоевскому сначала
тью
асн
п
о
и
ам
лен
ч
й
ко
ам
н
и
д
и
лж
о
асп
р
запретили доступ на заседания, а затем он был арестован. Хотя сейм в целом
н
ож
м
госу
лах
ко
ш
и
ан
ж
ер
д
у
снова продемонстрировал верность монарху, стало ясно, что надежды
ы
естн
м
лзвать
и
б
о
ем
д
ь
яи
н
скло
первых лет существования Королевства оказались иллюзорными для обеих
ь
еч
р
уб
п
лц
ка
и
ал
зн
и
р
п
19
ь
ар
ц
е
вар
ян
сторон36.
Практически с момента возникновения Королевства Польского
еуд
н
утаов
еп
д
й
о
еальн
р
появилась, а в 20-х годах достигла весьма значительного уровня нелегальная
ла
ы
б
оппозиция
по
л
и
оруч
п
езли
вы
отношению
скя
й
ц
гали
к
арт
м
существующим
е
ы
ан
р
зб
и
порядкам
—
тайные
ле
о
б
е
зко
ли
б
революционные или просветительские организации, состоявшие в основном
й
вы
ер
п
я
вр
го
е
м
у
д
из учащейся молодежи и военнослужащих.
ря
екаб
д
Их главной целью являлось восстановление независимого Польского
я
и
завоен
государства
в
сочетании
а
год
тк
ли
о
п
с
ац
квд
ли
преобразованиями
демократизацией
о
ан
зд
и
довольно
антифеодального
политического
ях
еи
ш
отн
радикальными
характера
азн
р
б
со
и
ер
п
м
и
строя.
социальными
сер
Сеймовую
й
о
тн
ер
см
определенной
и
х
ы
тр
ко
нелегальную
оппозицию, как и иные идейно-политические силы, объединяло в те годы
и
н
реш
о
н
ем
вр
ляо
ед
р
стремление к восстановлению прежних польских границ, главным образом за
р
октяб
ть
и
азеш
р
веткй
со
еи
д
ж
о
ах
н
счет Литвы, Белоруссии и Украины. Общность этого стремления в сочетании
л
и
ход
вы
с
явлен
ъ
об
неодинаковыми
й
льски
о
п
социально-политическими
льк
то
о
б
лю
программами
м
льски
о
п
различных
течений отразилась на характере польского восстания 1830—1831 гг., в
ы
гад
и
р
б
ерато
п
м
и
м
селько
а
ц
ли
в
о
н
ар
б
котором существенную роль сыграли соединения польской армии, а
ольске
п
ал
евр
ф
ы
ц
и
ан
гр
частично и легально сложившиеся сеймовые структуры37.
еск
тч
оли
ал
р
ген
кй
д
лсу
и
п
На рубеже 50—60-х годов в Российской империи, включавшей
е
ольш
п
азн
р
б
со
и
м
ы
стальн
о
большую часть польских земель, сложилась революционная ситуация. В
ьем
лован
езруль
б
тельсо
ави
е
ж
х
о
п
Королевстве Польском, как и во всей стране, важнейшие из требующих
е
м
у
д
е
м
у
д
е
и
щ
б
о
решения социальных проблем были связаны с тяжелым положением
тягоела
стью
олн
п
г
ко
крестьянства. В ликвидации барщины и иных феодальных тягот на польских
я
льш
о
б
аи
н
я
и
н
лож
ред
п
км
вслян
и
р
п
тв
ар
д
су
го
о
лен
ы
кр
землях были жизненно заинтересованы не только крестьяне, но также и
ерй
п
м
и
это
й
ко
р
су
габ
г
о
н
ем
вр
занимающиеся сельским хозяйством жители маленьких городов.
о
ретн
ков
и
н
звл
и
ган
р
о
В середине XIX в. только 5 тыс. шляхетских семей из Королевства
скя
й
ц
гали
ве
о
н
у
д
го
Польского являлись помещичьими. Польская буржуазия была относительно
главе
и
н
ослед
п
е
аж
д
ла
и
д
х
о
р
п
аю
ч
тли
о
слабой, ее политические амбиции не простирались до претензии на
и
ан
ерж
сод
етско
лях
ш
н
и
ед
со
самостоятельное управление в будущем независимом государстве, а
ы
ц
и
гран
ато
ер
п
м
и
г
н
ч
есп
б
о
Дьяков В.А. Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней. – М., 1993. – С.
136.
37
Там же. – С. 138.
20
36
ограничивались лишь стремлением к разделу власти с имущей шляхтой.
артв
госуд
а
д
го
й
и
авш
щ
б
со
Католическое духовенство не выступало как единое политическое целое.
е
х
у
зд
во
вать
р
о
гн
и
м
таки
и
ы
ткр
о
Высшие его слои поддерживали имущую шляхту. Большинство же ксендзов,
осле
п
еч
н
ко
ы
д
б
сво
происходивших из мещан либо из разорившейся части шляхетского сословия
ставля
ред
п
е
ч
склю
и
й
льы
о
и
ац
н
о
и
тер
е
альш
д
о
п
, было настроено патриотично, но не отличалось революционностью.
ла
ы
б
Шляхетское крыло интеллигенции существенно отличалось по своим
м
ы
н
р
зо
лю
и
х
котры
й
н
еж
р
п
азн
р
б
со
асти
ч
взглядам от помещиков, а мещанское — от буржуазии. Значительная часть
етаь
об
ри
п
я
авш
зд
со
ля
о
п
ач
н
интеллигенции была настроена оппозиционно по отношению к царским
ль
зем
ьско
ан
гд
ы
н
лж
о
д
властям и придерживалась демократических воззрений, но устанавливать
я
ен
ж
ви
д
у
яд
р
б
о
ско
ан
м
гер
контакты с народными массами города и деревни ей было очень трудно, хотя
слаи
вы
ла
ш
ер
п
яли
тн
о
асп
р
е
аж
д
она претендовала на то, чтобы представлять их интересы38.
кал
и
возн
ло
д
ем
н
и
ан
зд
со
В 1859 г. на польских землях в составе Российской империи усилились
и
щ
ую
след
и
м
ы
н
д
еж
об
п
ли
ед
р
п
о
проявления антиправительственных настроений — ношение старопольских
ка
еви
льш
о
б
я
зц
и
орган
сле
о
п
костюмов, употребление различных украшений с национальными эмблемами
и
стр
и
ам
груп
есла
н
и
р
п
ели
ц
у
д
б
сво
, демонстративное празднование годовщин таких, например, исторических
ы
ен
отм
о
ен
м
и
и
ан
зд
со
событий, как Люблинская уния, Конституция 3 мая или Ноябрьское
вед
и
р
п
та
у
еп
д
s
n
artm
ep
d
восстание, пение запрещенных патриотических песен, «кошачья музыка» под
х
и
ольш
б
ь
касло
аем
ч
ы
б
о
х
вы
асо
м
окнами колаборационистов и т. д. Царские власти отвечали на это более или
й
это
ю
и
н
еш
р
ли
б
у
есп
р
менее значительными репрессиями, но безрезультатно. В первой половине
ал
р
б
ло
ы
б
к
й
си
о
р
1861 г. дошло до массовых уличных манифестаций. В Варшаве они были
и
льш
о
п
е
тр
ко
м
ы
н
ч
азли
р
й
авш
ж
ер
д
со
ли
ы
б
разогнаны с применением оружия и с человеческими жертвами. На площадях
н
олж
д
у
д
б
сво
е
глаи
со
появились биваки царских войск, улицы круглосуточно патрулировались, а
х
утреи
вн
ю
н
соед
ри
п
слу
ы
зам
ал
во
манифестации переместились в костелы, куда не имели доступа солдаты и
й
авш
ж
ер
д
со
ал
всто
у
ч
т
о
см
ер
п
казаки. Петербург вступил в переговоры со сторонниками умеренных реформ
вая
о
р
и
м
ч
ви
ан
гд
о
б
ет
аж
р
о
п
ая
н
вер
у
ie
lsk
o
p
из имущей польской шляхты В. Велё- польским и А. Замойским.
ла
ы
б
влек
о
п
в
то
д
ен
ар
После подавления восстания 1863—1864 гг. царизм проводил в
слаи
вы
у
м
это
ю
н
ед
со
и
р
п
Королевстве Польском политику репрессий и национального гнета. Он
езруль
б
таю
и
сч
вет
со
стремился унифицировать систему администрации, судебных органов,
х
ы
н
еб
д
су
сле
о
п
а
н
й
во
о
н
степ
просвещения в Королевстве с общероссийской системой, в то же время не
т
у
след
38
и
сто
Дьяков В.А. Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней – М., 1993. – С. 157.
21
распространяя на него общероссийских реформ39. Были ликвидированы
г
ско
вен
власти
ге
то
и
и
ы
ткр
о
институт наместничества, Государственный и Административный советы,
тав
кон
ш
ей
н
лч
и
р
п
правительственные комиссии Королевства, а само оно переименовано в
х
д
о
п
у
д
еж
м
е
н
й
во
Привислинский край. В учреждениях насаждалась русская бюрократия. Шло
ели
ц
м
ах
о
и
с
о
р
зап
русификаторское наступление на высшее и среднее образование, сельскую
еля
р
ап
н
лж
о
д
стви
ей
д
ь
р
теп
школу и гмину. Ряд мер был направлен против католической церкви,
м
таки
осуществлялось
ло
п
тер
насильственное
л
ш
о
п
обращение
я
ем
вр
униатов
вскг
о
м
д
в
православие.
я
ем
вр
Ужесточение национального и религиозного гнета происходило на фоне
си
о
р
ал
евр
ф
яли
тн
о
асп
р
общего наступления реакции в России, особенно с 80-х годов XIX до начала
у
ольскм
п
ло
п
тер
ет
ж
о
м
й
ельн
тд
о
и
ан
зд
со
XX в.
Революция 1905 — 1907 гг. вынудила самодержавие пойти на уступки,
х
ы
ерковн
ц
р
о
аб
н
екх
ч
р
сто
и
в том числе и угнетенным народам, но в период разгула реакции все
сотаве
с
р
п
во
ы
ц
и
ан
гр
демократические завоевания были отняты. В 1907 г. число депутатов в Думе
я
глаи
со
х
и
сво
о
р
д
ву
тки
ы
о
п
а
ц
ли
лся
азч
н
ед
р
п
от Королевства Польского сократилось с 37 до 14. От Королевства была
у
всем
отторгнута Холмщина, населенная поляками. Против польских служащих
е
н
й
во
е
осб
явлетс
й
ы
н
о
х
вер
р
о
б
вы
Варшавско-Венской железной дороги был направлен закон о выкупе ее в
ся
ей
вш
и
азо
р
т
н
ар
д
ли
со
си
о
р
ля
о
п
казну. Принятый Думой проект городового самоуправления Королевства
трльй
кн
од
п
всего
й
льски
о
п
Польского ущемлял права трудящихся.
и
авн
реод
п
ставля
ред
п
ес
ч
акти
ф
1.2. Российские концепции относительно будущего польских земель в
ж
а
р
у
ф
н
д
е
ср
и
ст
а
ч
Российской империи
е
р
т
о
к
м
ы
ь
е
т
н
л
о
сп
и
Правительство императора Александра II в ответ на восстание
м
и
ящ
асто
н
лье
о
и
ац
н
х
ы
астн
ч
вернулось к николаевской системе подавления польского национального
е
д
о
вр
ь
и
п
всту
м
ы
льн
о
б
духа, развив ее и доведя до крайних пределов. За основу своей программы
м
ы
твен
б
со
лж
о
д
у
д
о
ар
н
лах
си
оно взяло требования западных союзников «наоборот»:
и
ян
—
39
вело
явлетс
Вместо амнистии повстанцам — наказание не только прямых
у
гн
ости
д
ьест
и
н
след
о
п
Там же. – С. 16.
22
участников восстания, но и всех выявленных «сочувствующих»;
если
ть
вац
д
й
во
ер
Вместо народного представительства в органах власти (в виде сейма
—
я
и
азвн
реоб
п
рем
козы
м
д
о
р
и местного самоуправления) — чисто административная система управления;
ая
кр
зе
сою
такя
е
вар
ян
я
глаи
со
Назначение вместо поляков (или хотя бы католиков) на все
—
ти
ч
о
п
я
ц
зи
о
п
ст
вен
о
х
у
д
руководящие должности в Польше этнических русских, в крайнем случае —
ь
сказли
вы
ево
и
стан
ьско
ан
гд
православных поляков, беларусов, украинцев;
а
год
Вместо
—
ровй
и
м
свободы
ал
ещ
об
вероисповедания
введение
е
ы
н
и
ац
п
ку
о
множества
дополнительных ограничений для католической церкви, а также для иудеев;
акт
ею
д
и
а
ех
сп
у
Вытеснение польского языка из органов власти, суда, народного
—
е
такж
ли
ы
б
в
ко
и
н
е
ы
тр
ко
ал
ещ
б
о
образования, даже из частной торговли;
ут
след
Широчайшее распространение в Польше системы рекрутского
—
й
и
ран
соб
вар
ян
а
зн
и
р
п
набора.
а
весьм
е
вси
ао
кр
Кроме того, русские придумали много других унизительных для
сь
ояли
б
е
вар
ян
а
д
су
поляков мер. Они поставили целью полную ликвидацию польской культуры,
ет
ож
м
кй
лен
о
см
еств
ж
ескй
тч
ли
о
п
польского языка и самого мятежного польского духа.
ставля
ред
п
утрей
вн
ьско
ан
гд
В Северо-Западном крае, который не имел таких автономных
вскг
о
м
д
е
и
ан
р
б
со
г
ско
ш
вар
учреждений, как в Польше, правительство добивалось полного уничтожения
теа
и
ком
засе
льск
о
п
полонизма и значительного ослабления католицизма. Так, одним из главных
се
н
аи
кр
у
евральскя
ф
и
ен
ш
мероприятий Муравьева стало наложение контрибуции в размере 10% с
ы
тр
еко
н
главе
ал
всто
у
ч
вскг
о
м
д
ы
еж
ад
н
дохода на все земельные владения лиц польской национальности. Хотя
ям
ч
азли
р
лан
п
ть
о
см
ви
восстание и закончилось, однако кара за него тяготела на поляках
котре
ть
ло
вп
вй
н
х
стю
ко
беспрерывно. Правда, указ 1869 года уменьшил муравьевскую контрибуцию,
ал
ж
ер
д
о
п
сотаве
ь
яи
н
скло
е
таки
но заменил ее постоянным налогом, названным «пятипроцентным сбором с
всех
ло
ы
б
ьем
ван
ло
лиц польского происхождения»40. Налог этот, приносивший в губерниях
ель
м
стои
я
и
ен
глаш
о
в
ао
кр
и
м
ы
стальн
о
Северо-Западного края ежегодно около 2 миллионов рублей, разорял
вергаш
ла
ы
б
язь
кн
польских землевладельцев, обреченных правительством на постепенное
равк
сп
века
г
ало
н
лишение земельной собственности.
ла
ы
б
Указ 1865 года запретил полякам приобретать в крае земельную
кол
ш
и
ан
созд
и
щ
ю
у
след
еи
д
ж
о
ах
н
если
Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций заключённых Россиею и иностранными
государствами.– СПб.,1876 – С. 122.
23
40
собственность путем купли-продажи. Он также требовал, чтобы лица,
ть
ш
ли
х
ьски
е
тр
ко
замешанные в политических делах, продали свои имения в течение двух лет
я
ран
и
м
вы
ея
и
щ
касю
м
тр
ко
ая
н
еб
д
су
и выселились из Северо-Западного края41. Покупателями польских имений
ольскй
п
е
м
н
авто
ств
ар
ц
могли быть только коренные русские или же лица православного
й
ско
у
р
н
зако
утаов
еп
д
ка
язы
звли
о
п
вероисповедания. Имущество политически неблагонадежных лиц, не
е
такж
проданное в течение двух лет, выставлялось правительством на продажу с
казе
и
р
п
ск
оруй
б
е
ы
тр
ко
аукциона. Участники восстания, освобожденные царской амнистией из
м
ство
н
и
ед
оства
герц
у
м
о
д
ел
ш
у
ло
ы
б
ссылки, не могли уже селиться в Литве и Украине, даже если они были
вскоре
о
см
езави
н
я
влеи
стан
о
п
ве
со
уроженцами этих губерний.
ергов
п
лсь
яви
Система репрессий должна была продолжаться, согласно указам, до тех
ы
етвлн
осущ
стало
м
и
ван
о
еб
тр
пор, пока северо-западные губернии не потеряют «польского характера» и
екотрая
н
а
д
о
х
вы
ство
ар
ц
и
ч
лу
о
п
пока местное население не начнет развиваться «в духе государственных
ая
ольш
б
еуд
н
и
м
вы
потребностей».
разн
соб
tp
h
С той же целью из Виленского археологического музея, основанного
аля
евр
ф
вет
со
всех
графом Евстафием Тышкевичем в 1855 году, вывезли в Москву все
ером
д
ли
м
и
ван
о
еб
тр
м
ы
сан
и
д
о
п
памятники старины, напоминающие о временах Речи Посполитой. В городах
стм
руковд
м
и
авлен
д
и
ен
д
ж
су
б
о
н
ем
вр
уничтожили польские надписи на улицах и вывесках. Не разрешено было
олякв
п
лях
зем
ся
ли
ед
р
п
о
выставлять польские книги в витринах магазинов и печатать их в типогра
этой
осле
п
ур
м
авьескю
о
лен
ы
кр
я
и
н
теч
фиях. Строжайше было запрещено под страхом денежного взыскания,
я
ц
ози
п
я
влеи
стан
о
п
с
у
р
употреблять польский язык в правительственных учреждениях, клубах,
еуказн
ш
вы
й
о
вн
льтаи
езу
р
лс
яви
театрах и иных публичных местах. Под «иными» местами подразумевались
ь
ли
аж
ср
гвр
о
д
еи
д
ж
о
ах
н
б
ж
у
р
д
гостиницы, трактиры, кондитерские, шинки, магазины, сады для гуляний,
х
котры
к
ли
уб
респ
явлен
ъ
б
о
фотографические салоны, типографии и т.п42.
ал
п
сту
вы
у
ольскм
п
а
ех
сп
у
Купцов заставляли разговаривать по-русски не только с публикой, но
ла
и
рохд
п
даже
с
собственными
ь
ен
ч
о
с
о
теьн
ли
д
служащими,
м
сей
аля
евр
ф
учениками
и
приказчиками.
ско
ан
м
гер
Правительство терпело польский язык лишь в семейной жизни. Такую же
ь
яи
склон
вы
сн
о
я
и
н
завед
систему применяли в Литве и Беларуси преемники Муравьева генералесй
ч
ли
като
е
и
щ
об
льскг
о
п
тке
ли
о
п
м
и
сш
ы
губернаторы Кауфман, Баранов и Потапов; в Украине — киевские генералую
олн
п
41
42
Тымовский М. История Польши – М., 2004. – C. 452.
Там же. – C. 458.
24
ли
б
у
есп
р
о
вер
губернаторы Безак, Дондуков-Корсаков и Дрентельн.
совет
Указом 2 марта 1864 года постановлено было наделить землей крестьян
ло
ы
б
ен
ровзглаш
п
и
олн
п
м
и
сш
ы
й
б
со
льта
езу
р
в Королевстве Польском. Император ввел в жизнь то, что не в силах было
р
екаб
д
я
ен
и
асш
р
аи
ч
лу
о
п
исполнить повстанческое правительство, тем самым он расположил к себе
ут
след
свое
е
н
ю
и
крестьян, в которых стремился обрести союзника в борьбе с национальными
руской
кй
лсуд
и
п
ью
щ
м
о
п
устремлениями шляхты и костёла.
вл
еаги
тр
о
соглан
у
д
го
Разрешение крестьянского вопроса он поручил сенатору Н.А.
связи
вл
еаги
тр
о
Милютину (1818-1872). Царь признал его самым подходящим лицом для
ль
и
ем
стр
м
у
д
ези
р
п
р
екаб
д
о
н
степ
наделения крестьян землей в Польше, где для упрочения русского
у
ем
ш
х
сваы
и
ф
кон
владычества,
по
в
ко
и
ен
ч
у
мнению
ы
сован
правительственных
ай
стр
о
н
и
кругов,
прежде
ль
си
тн
о
всего
требовалось уничтожить шляхту. Милютин еще в 1864 году представил царю
ль
зем
ков
и
ясн
м
х
ы
авлен
р
тп
о
в
н
ло
и
м
е
м
у
д
проект решения не только крестьянского вопроса в Польше, но и
я
ги
евло
аф
гр
я
асти
ч
у
преобразования администрации, судебного устройства, законодательства,
е
р
ктяб
о
льг
о
и
ац
н
сатлм
ед
р
п
тельсо
ави
р
п
полиции и т.п. После этого Милютина прозвали в Петербурге «другом
евраля
ф
ям
и
ван
й
ско
у
р
мужиков» и «врагом дворянства», подразумевая польских мужиков и
оля
п
м
сей
есто
вм
й
ы
тр
ко
тая
ли
ф
н
ко
польских дворян43.
Осуществление проектов Милютина царь возложил на Учредительный
а
гд
то
я
и
ен
заво
альн
и
ц
со
т
ар
м
комитет, немедленно организованный в Варшаве и функционировавший до
а
весьм
х
котры
года.
1871
ш
ю
и
н
ер
Граф
х
ольски
п
и
ц
стан
Берг,
назначенный
ольски
п
наместником,
обладал
т
ен
лм
ар
п
только
и
ан
зд
со
видимостью власти при наличии этого комитета, ставшего специальным
ш
ей
альн
д
ло
ы
б
х
ьски
ьем
ван
ло
органом возмездия русских Польше и полякам.
аствляи
г
он
Крестьяне получили в собственность всё, чем владели в момент
е
м
у
д
ле
ач
н
вч
о
м
кли
объявления мартовского указа, даже те земли, которые им были даны
зц
ократи
ем
д
и
ен
лж
о
п
ст
вен
о
х
у
д
ен
м
владельцами в годичное пользование за отработку, даже рабочие избы при
хс
и
щ
яю
уклон
ал
ж
ер
д
о
п
ай
стр
о
н
и
усадебных постройках. Взамен отошедших к крестьянам земель и построек
х
теар
м
род
ст
вен
о
х
у
д
я
зц
и
ган
р
о
к
о
ам
р
для шляхты установили компенсацию из казны по правительственной
х
щ
ую
еслд
ж
и
н
й
о
вн
льтаи
езу
р
ваи
сн
о
оценке, но не наличными деньгами, а ликвидационными бумагами,
л
и
азб
р
й
и
щ
ю
у
д
ан
м
ко
Дьяков В.А. Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней – М., 1993. – С.
384.
25
43
х
щ
ю
у
еслд
ж
и
н
действительная стоимость которых равнялась половине номинальной44. Эта
стало
вет
со
ле
ю
и
операция должна была разорить шляхту, лишившуюся бесплатной рабочей
е
н
ю
и
силы,
ставки
истощенную
и
огран
са
у
п
р
ко
если
пожертвованиями
ло
ы
б
на
восстание,
податями,
е
ван
и
м
р
о
ф
контрибуциями, бесплатными поставками провианта и фуража русским
м
евси
кухаж
я
ги
евло
ва
зы
со
войскам и т.п.
ац
н
и
д
р
ко
свою
Кроме того, в целях поддержания враждебных отношений между
о
н
врем
ла
ы
б
ь
ли
стар
панами и крестьянами, последним было дано право пользования господскими
се
н
украи
л
ш
о
п
г
ско
н
и
м
тельс
ави
р
п
пастбищами и лесными угодьями (сервитуты), что должно было стать
х
ы
астн
ч
лс
яви
вело
и
р
п
предметом постоянных распрей и споров. Так называемые крестьянские
ля
о
п
ач
н
еловк
ч
я
р
екаб
д
комиссары, назначенные по уездам и набранные Милютиным из русских,
а
д
го
закон
е
аж
д
т
ею
м
и
те
и
м
ко
пристрастно разрешали сервитутные тяжбы в духе государственной
ел
зш
рои
п
политики,
то
екх
сторч
и
есть
ске
й
у
р
о
б
—
с
тенденцией
звл
и
ган
р
о
кац
ли
б
у
п
обидеть
ст
авгу
шляхту.
Холопы,
у
д
б
сво
осчастливленные обладанием землей на правах собственности, не понимали,
я
лагвш
о
ед
р
п
ела
сд
ю
ску
что должны будут заплатить за этот дар увеличенные земельные налоги, так
тольк
аля
д
суж
об
ь
ли
аж
ср
как, в действительности, при преобразовании земельных налогов в них были
взя
и
д
и
ом
п
касетя
й
еы
о
астр
н
аля
евр
ф
включены и амортизационные платежи на покрытие ценных ликвидацион
о
и
тер
е
акзи
н
е
ы
тр
ко
ных бумаг45.
Та же идея уничтожения шляхты с помощью власти над народной
е
ч
вклю
есто
м
ав
р
п
массой руководила Учредительным комитетом и при осуществлении
х
еи
тр
у
вн
еи
авн
ср
тминной
ьем
лован
реформы.
В
состав
так
я
и
н
ж
ло
ед
р
п
называемого
льскг
о
п
тминного
о
и
тер
собрания,
представлявшего собой орган самоуправления известного числа селений,
й
льы
о
и
ац
н
я
и
н
ч
есп
б
о
глан
со
я
еш
вн
вошли земельные собственники без различия образования, обладающие, по
ен
ровзглаш
п
н
врем
с
у
р
крайней мере, тремя моргами земли (1,5 га)46. Тминное собрание имело право
оставл
ед
н
т
говри
и
ч
лу
о
п
зн
и
ж
гвр
о
д
выбора кандидатов на должности тминных: войта (старшины), солтыса
ь
ли
аж
ср
ая
льн
ко
ш
авст
ы
н
еж
д
(старосты), лавников и гминных судей и право представления их для
лй
стави
ред
п
это
всей
утверждения начальнику уезда.
м
сей
ль
зем
Уездный начальник мог не утвердить кандидатов, назначить новые
главе
в
д
го
х
гски
у
б
етр
п
выборы или, если бы и эти выборы не дали ему желательных результатов,
еб
тр
Милютин Д. Воспоминания. Т.1. – Томск, 1919. – C. 168.
Там же. – C.171.
46
Милютин Д. Воспоминания. Т.1. – Томск, 1919. – C.175.
26
44
45
е
ц
й
и
австр
ен
м
передать все дело на усмотрение губернатора47. Если толпа крестьян,
ген
ю
и
н
ж
ло
ед
р
п
ал
еятсво
р
п
преодолев недоверие, которое они питали к помещикам, все же избирала на
ло
ач
н
теьн
и
ч
заклю
лг
о
езад
н
всего
тминную должность шляхтича, то уездный на чальник не утверждал его. В
ы
еж
ад
н
сле
и
ч
е
азви
н
сущности, уездный начальник сделался хозяином гмины, имея возможность
ог
связан
навязывать
ей
г
о
ван
я
себ
должностных
лиц
из
ес
ч
ли
като
темной
среды,
ли
ы
б
у
ем
ш
послушной
правительственным органам.
всей
трльй
кн
од
п
Одновременно с этим католическое духовенство — этот второй, наряду
ре
октяб
ст
о
н
веж
и
р
п
х
еи
тр
у
вн
и
ан
ество
щ
у
со шляхтой, фактор январского восстания — испытало на себе столь же
вн
отсаи
тяжелые
в
тао
у
еп
д
а
гд
ко
результаты
х
котры
ко
вели
реформаторской
деятельности
Учредительного
ва
зы
со
комитета48.
Ввиду того, что по теории Муравьева Северо-Западный (т.е. Беларусь и
лаг
о
ед
р
п
результаы
асел
н
ла
ы
б
ы
етвн
щ
су
Литва) «всегда были исконно русским и православным краем», надо было
те
и
ком
е
и
ан
зд
со
ля
ю
и
й
о
елзн
ж
«очистить» их не только от польского элемента, но и от католицизма.
й
уховн
д
у
арод
н
е
азм
р
Множество костёлов было перестроено и обращено в церкви, а в
треьм
та
ен
о
м
яб
о
н
католические монастыри помещены православные монахи и монахини. В
холм
рав
п
а
зн
и
р
п
1864 году была запрещена постройка новых и ремонт старых костёлов и
его
н
льй
тр
кн
д
о
п
и
м
ы
грозн
а
м
сей
етско
лях
ш
ы
тн
ер
см
часовен без разрешения властей. Ксендзам выдали руководства, по которым
слаи
вы
л
и
вд
о
р
п
р
д
алексн
они должны были читать проповеди, им запретили ездить к больным с
к
стаи
ольскг
п
тв
ар
д
су
го
льк
то
лева
ги
о
м
колокольчиком, разносить облатки, раздавать медальоны, образки, крестики
коль
са
у
п
р
ко
м
сей
и т.п
Власти старались ввести русский язык в католическое богослужение и
и
ен
лж
о
п
е
м
у
д
ти
ч
о
п
ы
етвн
щ
су
распространяли с этой целью русскоязычные молитвенники и катехизис.
госу
каслоь
й
ы
тр
ко
Виленского епископа Адама Красиньского выслали в Россию за то, что он
я
и
н
ч
есп
об
лзвать
и
об
ем
д
о
теьн
ч
склю
и
отказался обратиться к народу с пастырским посланием об исполнении
сьр
ли
аж
ую
н
важ
е
ы
н
и
верноподданнических обязанностей.
в
ти
о
м
есто
вм
Многие католические приходы вообще оставались без ксендзов. По
ть
вац
д
леги
ко
ы
ц
и
ан
гр
указу 1864 года в Польше власти конфисковали все церковные имения и
теьн
и
ч
заклю
47
48
я
ти
ы
соб
е
котры
Тымовский М. История Польши – М., 2004. – C.465.
Там же. – C. 470.
27
р
о
аб
н
капиталы49. В том же году были закрыты мужские и женские монастыри, за
те
и
м
ко
ти
оч
п
х
взяты
ь
лти
п
во
ю
ц
гали
исключением небольшого количества взятых на содержание казны или
ль
стви
ей
д
а
д
го
о
австр
предназначенных к закрытию по мере вымирания монахов (поступление
ерой
м
ь
р
теп
и
ы
ткр
о
новых монахов было запрещено). Управление церковными делами отобрали
а
д
го
рост
п
ят
н
ед
со
и
р
п
ти
ч
о
п
у Комиссии вероисповеданий и народного просвещения и передали
тк
оли
п
ц
гали
льская
о
п
Комиссии внутренних и духовных дел.
ло
ы
б
ту
и
защ
Самым важным, однако, стал указ 1867 года, распространивший на
ая
кольн
ш
казе
и
р
п
к
еви
льш
о
б
л
екати
р
п
Польшу власть петербургской духовной Римско-католической коллегии50.
осле
п
сь
вергли
од
п
льк
то
Распоряжение, сделанное епископам о том, чтобы они прислали для
й
ольски
п
лова
я
еи
ш
о
сн
заседания в коллегии делегатов от капитулов, встретило сопротивление,
ор
аб
н
ет
ож
м
ль
еско
н
которое наместник старался сломить наказаниями и угрозами. Плоцкого
ем
и
ослан
п
ог
тльн
и
ред
уч
я
и
ен
ащ
р
б
о
л
и
вд
о
р
п
е
р
яб
о
н
епископа (Попеля) и Сейненьского (Лубенского) выслали в Россию, членам
е
такж
х
ву
д
ю
еи
ш
тн
о
непокорных капитулов пригрозили удержанием получаемого из казны
ократи
ем
д
й
б
со
й
ы
н
о
электр
жалованья, полицейским надзором и т.п. Вот таким образом русские
тяль
со
и
н
вед
чиновники
а
всегд
реорганизовали
ль
си
отн
касетя
польскую
м
и
авлен
д
церковь,
без
предварительного
льк
то
соглашения с римской курией, всякие непосредственные сношения с которой
ло
ы
б
ль
еско
н
ен
сб
о
были воспрещены духовенству.
х
вы
о
р
и
м
ье
р
о
б
Отныне Польша должна была обходиться без епископов, которые или
ьско
ан
гд
rce
u
so
г
ко
й
и
австр
й
о
и
тер
отбывали наказание в России, или умерли. В церковных делах укоренилось
вар
ян
еи
азч
н
казн
еу
ш
вы
безначалие, предотвратить которое не могли администраторы епархий,
стью
ж
евозм
н
и
н
реш
льск
о
п
навязанные капитулам правительством. Уровень образования духовенства
х
льски
о
п
есто
м
х
и
н
еж
р
п
понизился вследствие запущенности семинарий и упразднения в 1868 году
ти
ч
о
п
авь
отд
ем
вн
о
р
у
х
и
сво
л
д
сх
и
о
р
п
Варшавской духовной римско-католической академии.
м
ы
тр
ко
ш
ей
альн
д
вк
ело
ч
В 1869 году Главная школа в Варшаве была заменена русским
т
разви
лзц
и
стаб
веткй
со
о
сам
университетом. Одновременно с этим в средних школах Польши ввели
та
о
р
ей
ш
ви
д
о
п
тью
асн
п
о
преподавание всех предметов на русском языке, за исключением Закона
й
и
ш
н
е
е
и
востан
я
и
ан
ещ
б
о
асть
ч
д
ж
у
н
Божьего.
ы
д
своб
Польский
язык
стал
ь
ен
оч
я
и
ен
лж
о
п
необязательным
и
притом
преподавался
Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций заключённых Россиею и иностранными
государствами.– СПб.,1876 – С. 138.
50
Дебидур А. Дипломатическая история Европы. – Ростов-на-Дону, 1995. – С. 289.
28
49
посредством русского языка, то есть как иностранный. По замыслу авторов
д
еу
н
гвр
о
д
зи
етн
р
п
д
еу
н
реформы, он должен был служить лишь средством подготовки учеников к
вести
о
р
п
ой
реальн
глан
со
сли
ы
м
ство
лен
ч
переходу с родного языка на русский. Министерский циркуляр 1872 года
ерва
д
и
ж
ло
ед
р
п
е
тр
ко
вед
и
р
п
полностью запретил употребление польского языка в стенах школ51. Та же
ы
д
своб
л
ко
е
ы
н
тай
система установилась в частных школах. Народной (т.е. начальной) школе
м
ы
зн
го
ели
р
х
ы
равослн
п
в
роти
п
в
ельц
д
си
о
р
было навязано обязательное обучение русской грамоте, а ксендзам запрещен
ы
б
то
ч
р
екаб
д
о
ен
ч
у
зм
и
тн
о
азб
р
доступ в школу, вследствие чего она была лишена преподавания
е
такж
й
и
авш
щ
соб
ств
ар
ц
й
вски
о
м
д
ю
вау
сн
о
католического катехизиса.52. Вся школьная система была направлена на
ы
о
ар
н
у
д
еж
м
вы
ер
п
е
р
вско
принижение прошлого Польши и возвеличение России.
о
н
ай
случ
влся
ер
ам
н
льскг
о
п
Все преобразования, производимые в Польше, имели своей целью, по
ляки
о
п
признанию самого правительства, полное слияние этой части Российской
ей
сво
и
сам
и
н
д
еж
р
ч
у
б
ж
у
р
д
я
ти
ы
б
со
империи с остальными ее частями, что и осуществлялось путем уничтожения
вы
осн
лев
ги
о
м
льтаы
езу
р
ь
еч
р
всех автономных учреждений и подчинения управления Польшей власти
я
и
равлен
уп
ю
и
н
еш
р
ело
д
петербургских министерств
теа
и
м
ко
рост
п
В 1867 году был упразднен Государственный Совет, а в следующем —
арод
н
е
тр
ко
вет
со
Правительственные комиссии:
й
ельн
тд
о
1) доходов и казны;
ство
н
д
граж
ольск
п
2) вероисповеданий и народного просвещения;
оле
б
3)внутренних дел, а также Административный Совет, функции
е
н
вой
овая
н
й
си
еп
р
которого разделили между со бой наместник и Учредительный комитет. Все
ы
н
олж
д
н
ш
кали
есто
м
делопроизводство администрация вела только на русском языке
с
о
р
зап
ен
олж
д
м
тр
ко
В 1876 году прекратила свое существование Комиссия юстиции, а с ней
грес
и
етвлн
осущ
о
см
езави
й
ко
р
су
габ
е
и
ан
сзд
во
и польский суд. Место автономных учреждений заняли русские учреждения,
евскй
рогач
и
етан
ч
со
ваи
сн
о
я
ви
сло
у
за исключением органов самоуправления53. Городам не дали выборных
он
ги
сткй
еви
льш
о
б
е
и
аш
п
сту
вы
мировых судей. Польша не получила и суда присяжных.
ках
лм
об
л
схд
рои
п
лй
стави
ед
р
п
Реформы школы, администрации и суда привлекли в Польшу массу
ш
ей
альн
д
уравьескю
м
у
гн
сти
о
д
ли
ы
б
х
ы
стар
русских карьеристов. Их заманивали сюда всяческими преимуществами:
к
н
сточ
и
х
и
льш
о
б
ть
и
азеш
р
Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций заключённых Россиею и иностранными
государствами.– СПб.,1876. – С. 146.
52
Тарас А. Анатомия ненависти. Русско-польские конфликты в XVIII- XX вв. – М., 2008. – С. 343.
53
Там же. – С. 345.
29
51
выдачей прогонов (пособий на переезд), уплатой жалованья со дня
лся
и
д
о
ах
н
я
ем
вр
и
етан
ч
со
м
ы
ч
али
н
назначения (а не прибытия на место), пособиями на воспитание детей,
и
равлен
уп
тельс
ави
р
п
ель
м
сокращением числа лет, требуемых для получения права на пенсию и т.п.
ставляи
ред
п
В
о
ан
зд
и
Польше
котрй
вы
м
д
о
х
селили
стью
м
и
хд
еоб
н
русских,
создавая
для
о
см
езави
н
них
майораты
из
государственных и конфискованных имений и предоставляя им, вместе с тем,
ази
р
вы
вар
ян
вч
о
м
кли
исключительную привилегию покупки на самых льготных условиях имений,
е
р
яб
о
н
я
ран
и
м
вы
м
ство
н
и
ед
таве
со
гласи
о
принадлежавших раньше духовенству. Эта колонизация имела целью
х
вки
сазон
ая
льн
ко
ш
н
лж
о
д
придать Польше русский колорит.
е
ы
тр
ко
ую
олн
п
г
лавско
у
п
Наконец, с 1863 года русские власти стали игнорировать само
ет
уд
б
существование
я
ем
вр
Польши,
называя
аь
тд
о
о
и
тер
ее
льскг
о
п
е
льски
о
п
в
официальных
документах
и
н
засед
Привислянским краем. С 1888 года во всех российских официальных
ах
яд
р
а
р
и
м
а
д
о
х
вы
документах употреблялось только это название54.
е
ы
н
д
зап
и
ен
д
суж
об
и
тн
со
Император Александр III (1881—1894) унаследовал от своего отца
ц
зи
п
о
аж
р
у
ф
ескй
тч
ли
о
п
польское общество, разоренное материально, измученное нравственно. Оно
у
д
своб
оставило
аво
р
п
ал
ещ
б
о
заговоры
л
рекати
п
и
ю
ву
елко
стр
думало
только
о
етаю
гн
у
сохранении
национального
существования. Но этому стремлению препятствовала правительственная
у
ем
ш
лй
стави
ред
п
ац
н
и
д
р
ко
система, не признававшая никакой иной нации, кроме русской, никакого
ств
н
и
ед
ую
лен
рм
оф
д
еж
р
п
ь
и
п
всту
и
ам
лен
ч
иного языка, кроме русского, никакой иной религии, кроме православной55.
е
такж
хза
яты
н
твен
б
со
лсь
и
д
о
ах
н
Конечной целью русской политики оставалось полное подавление
т
о
см
ер
п
ог
н
резм
ч
ем
ч
ви
ло
еб
тр
зн
и
ж
мятежного польского духа. Исполнителем этого плана стал генераля
и
востан
в
ко
и
н
ти
ч
о
п
ави
р
п
фельдмаршал Иосиф Гурко (1828-1901), назначенный в 1883 году генералрезульта
е
такж
к
й
си
о
р
губернатором Привислянского края и командующим войсками Варшавского
кй
лсуд
и
п
ы
н
р
сто
н
ш
кали
военного округа. Гурко сжал страну в такие тиски, в каких польский народ не
к
ж
ер
зад
ой
тери
стои
ст
авгу
ы
етвлн
щ
су
о
rce
u
so
попадал ни в один из предыдущих периодов своей истории после разделов.
есколь
н
р
д
алексн
й
еи
ш
тн
о
х
ы
слн
аво
р
п
я
ем
вр
С 90-х годов борьбу за германизацию польских земель активно вели
роси
астей
ч
су
го
е
р
вско
Всегерманский союз и «Гаката» (Союз для поддержки немцев на восточных
рав
н
вар
ян
й
о
вн
льтаи
езу
р
окраинах) при покровительстве канцлера Б. Бюлова. Германские верхи,
вл
еаги
тр
о
х
ы
еж
д
лагон
б
готовясь
54
55
ло
ач
н
к
войне,
вли
азы
н
стремились
су
го
«очистить»
Там же. – С. 347.
Там же. – С. 349.
30
важную
м
ы
льн
о
б
оу
г
тльн
и
ед
р
ч
а
весьм
стратегическую
территорию
от
ненадежного
польского
взя
и
д
элемента.
За
проявлениями
е
м
у
д
е
ж
х
о
п
национальной жизни следил немецкий полицейский аппарат (в Познани
акт
аю
ч
тли
о
ство
ар
ц
существовало Центральное бюро по польским делам); польские деятели,
та
о
р
сь
ч
заклю
льскг
о
п
тяль
со
организации, печать часто подвергались судебным репрессиям. Закон 1908 г.
ь
ред
вп
запрещал
м
ы
стоян
м
сей
лтсь
и
п
о
р
теа
и
м
ко
проведение собраний на польском языке там, где поляки
ваи
осн
еи
ан
р
х
со
атм
лд
со
составляли менее 60 % населения.
е
и
ан
сзд
во
Иная ситуация сложилась на польских землях под властью Австрии. В
я
и
н
завед
я
влеи
остан
п
вс
ер
п
й
и
ен
лж
о
п
еск
ч
и
аф
гр
то
период образования и укрепления дуалистического Австро-Венгерского
ли
ш
об
таы
у
еп
д
ю
у
лен
м
р
ф
о
государства Габсбурги нуждались в поддержке польских имущих классов, и
ка
еви
ольш
б
потому
в
т
о
см
ер
п
ях
естн
кр
о
60–70-е
годы
Галиция
вл
о
р
ти
ен
акц
ль
еско
н
получила
аф
тр
ш
автономные
права,
аклея
н
предоставленные на основе «милости» монарха56. Боясь радикализации масс,
харкте
ери
п
ст
вен
о
х
у
д
галицийская верхушка отказалась от борьбы за федерализацию империи и
у
ем
ш
ьког
н
сей
каз
у
тн
о
азб
р
а
гд
то
широкую автономию для Галиции. Движение за проведение в жизнь
взя
и
д
льскм
о
п
левста
р
ко
резолюции галицийского сейма, содержавшей эти требования, закончилось в
сатль
ред
п
я
и
ен
ч
лу
я
ем
вр
1873 г.
Так, выборы в сейм по куриальной системе позволяли 3 тыс. землевла
ы
ельн
отд
н
ж
о
м
ая
кр
и
ц
стан
дельцев избирать 30 % всех депутатов, тогда как около 1 млн выборщиков от
ли
ш
об
городской
курии
я
трем
с
ерн
п
ем
ч
ви
ло
избирали
свои
менее
о
сам
50
%.
Ограничено
было
также
касетя
м
со
и
влад
представительство украинцев, хотя они составляли почти половину
аю
ч
тли
о
ве
о
н
али
ство
ей
д
населения Галиции. Недемократичной была и система выборов в венский
ер
п
м
и
т
н
д
ези
р
п
ляо
ед
р
рейхсрат. Лишь после введения всеобщего избирательного права в 1907 г.
ы
ельн
тд
о
вы
осн
аф
тр
ш
е
м
у
д
Галиция получила в рейхсрате 105 мест вместо 78, была расширена
е
такж
вар
ян
тав
н
ко
у
м
о
д
ы
ж
зм
ево
н
компетенция галицийского сейма и школьного совета. Накануне войны
лев
оги
м
льк
то
ле
ач
н
о
н
степ
венское правительство пошло на известную демократизацию системы
те
и
ком
ая
ольш
б
ьр
л
о
х
вки
н
сазо
а
гд
ко
выборов в сейм, несколько расширило права украинцев.
ял
н
ри
п
К
концу
ато
ер
п
м
и
XIX
века
преследования
и
н
след
о
п
а
гд
то
униатов
ужесточились.
ей
си
о
р
е
тр
ко
Уклоняющихся от венчания, крещения и похорон по православному обряду
о
зм
еи
н
х
ы
авлен
р
тп
о
льскй
о
п
карали денежными штрафами, тюремным заключением или ссылкой вглубь
ве
со
п
у
гр
к
ли
б
у
есп
р
ка
еви
льш
о
б
Дьяков В.А. Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней. – М., 1993. – С.
184.
31
56
России. Поляков вытеснили с руководящих постов из всех правительст
кй
лсуд
и
п
вли
азы
н
ал
щ
ву
ко
и
ясн
м
ли
ы
б
венных учреждений57. Им оставили только низшие должности, с жалованьем
ой
реальн
х
и
сво
е
такж
не выше 600-800 рублей в год (50-66 рублей в месяц). Из России выписывали
ы
н
олж
д
слаи
вы
ел
зш
и
о
р
п
вй
н
х
стю
ко
даже рассыльных и канцелярских служащих58. Вплоть до Первой мировой
льскм
о
п
у
год
г
као
и
н
вая
ер
п
льскг
о
п
войны католиков заставляли переходить в православие, если находили
ц
гали
астей
ч
ы
н
лж
о
д
е
сво
доказательства, что они сами или их предки были крещены в униатской
ви
сер
ка
еви
льш
о
б
е
аж
д
церкви.
Таким образом, основной концепцией Российской империи по
ство
н
д
граж
ле
ю
и
та
у
еп
д
отношению к Польше была ее русификация. Однако поляки не были бы
телгц
н
и
й
н
реж
п
ял
н
и
р
п
еста
р
б
м
ы
сан
и
д
о
п
самими собой, если бы не воспротивились всему этому. Главным местом
етаю
угн
скв
о
м
тся
ю
льзу
о
п
я
ви
сло
у
патриотического воспитания на десятилетия стал отчий дом. Повсеместно
льк
то
ло
ы
б
ем
ч
и
р
п
создавались конспиративные библиотечки
м
свои
польских
я
ти
ы
соб
книг и
ал
р
б
кружки
самообразования. В этих кружках преподавали все, кто знал хоть немного
аг
м
у
б
ь
оч
н
я
ем
вр
стью
ж
зм
ево
н
астям
ч
больше «учеников — не только интеллигенты, но и ремесленники, торговцы,
ти
оч
п
вет
со
м
ы
зн
го
ели
р
тски
ен
лм
ар
п
даже рабочие. Осиновыми предметами изучения являлись польская история,
х
ы
еж
д
лагон
б
еуказн
ш
вы
м
еи
н
литература и язык.
л
ко
и
етвоан
сущ
Однако,
такие
есто
вм
принципиальные
вопросы
льк
то
как
к
еви
льш
о
б
сущность
и
особенности имперской политики на польских землях, либеральные и
ть
вац
д
я
ем
вр
о
стр
ы
б
консервативные течения в общественной жизни Царства Польского, стали
ку
ерж
од
п
предметом
ген
обсуждения
Государственных
и
я
и
скан
взы
ац
н
и
д
р
ко
деятельности
я
и
ван
о
еб
тр
Думах
польских
ьско
ан
гд
России,
ато
ер
п
м
и
образовавших
л
еи
азм
р
со
депутатов
а
зн
и
р
п
в
самостоятельную
парламентскую фракцию - Польское коло.
я
авш
зд
со
е
р
вско
авст
1.3 Деятельность польского «коло» в Государственной Думе
о
л
а
т
ы
сп
и
м
р
т
о
к
ч
и
в
н
а
гд
о
б
Деятельность польских депутатов в I Государственной Думе проходила
е
ы
н
ьтр
кул
я
и
стан
во
ть
чи
есп
б
о
в рамках значительного депутатского формирования «парламентской группы
в
ко
и
ясн
м
о
л
ы
б
л
зш
и
о
р
п
Союза автономистов», которая состояла из групп депутатов, которые были
в
ао
кр
57
58
Тымовский М. История Польши. – М., 2004. – C. 479.
Там же. – C. 485.
32
х
ы
сб
о
а
гд
ко
и
ан
м
гер
избраны от лица нацменьшинств. Главная идея Союза заключалась в борьбе
д
о
ар
н
я
аи
гл
со
д
о
ар
н
еб
тр
яки
л
о
п
с централизмом государственного управления над всеми территориями
н
о
ай
р
к
и
твен
б
со
я
и
чен
о
р
уп
страны и стремление к отстаиванию интересов своих местностей.
х
ы
чтеьн
ю
скл
и
ьскг
л
о
п
ско
и
еп
В свою очередь, польские депутаты основали в рамках Союза особую
я
ги
о
евл
ях
и
н
д
еж
учр
тй
и
сл
о
п
ьске
л
о
п
фракцию, которая получила название «Польское коло» - наиболее
еста
р
б
й
еи
уш
ар
н
о
вел
и
р
п
вар
ян
есто
м
обособленную и организационно сплочённую группу. Сами поляки не
ь
л
еско
н
гвр
о
д
к
р
сто
и
придумали это название впервые: с 1867 до 1918 г. в австрийском, а с 1871 до
ачей
д
вы
сь
л
яви
ьски
л
о
п
м
1918 г. в германском рейхстаге объединения польских депутатов носили
е
такж
ы
яд
тр
о
и
ал
ство
ей
д
й
это
название «Польское коло»59.
ве
со
етс
явл
В состав Государственной Думы первого созыва в составе Польского
ю
туац
си
а
д
р
го
а
д
го
засе
коло было 32 депутата от 10 губерний Царства Польского60. Фракцией
е
сл
о
п
х
ы
частн
й
еи
ш
тн
о
управляло Бюро, которое состояло из 3 человек, председателем которого
а
гд
ко
уш
ар
н
в
часо
был выбран депутат от лица Ломжинской губернии - Я.Гарусевич.
а
гл
со
якв
л
о
п
сь
л
и
п
р
то
Исполнительным органом являлась парламентская комиссия, в состав
якв
л
о
п
а
ц
и
л
и
ед
со
о
л
ы
б
вух
д
которой вошли, кроме трёх членов бюро, ещё три депутата61. Депутаты
я
кул
р
и
ц
ута
еп
д
е
ко
й
и
австр
таве
со
первого Польского коло были самого разного социального состава : это и
х
эти
зе
ю
со
чекй
р
сто
и
землевладельцы, и представители буржуазия, крестьян, духовенств и
х
ы
чен
ю
закл
яо
л
ед
р
скя
й
ц
и
гал
интеллигенции.
м
о
ер
д
и
л
еуказн
ш
вы
Политическая ориентация депутатов коло характеризировалась тем,
у
ьскм
л
о
п
что
по
большей
и
чен
ю
закл
ьскй
л
о
п
части
депутаты
й
ер
п
м
и
принадлежали
к
польской
Национально-демократической партии, которая была образована в 1905 г.,
тью
о
ен
сл
чи
кац
и
л
уб
п
ен
сб
о
где лидером являлся Р.Дмовский. В Союзе автономистов также было
ет
ави
усл
б
о
чн
и
зел
во
л
и
стьаб
о
н
весьм
а
о
ьн
л
и
стаб
образовано и другое депутатское формирование - Группа западных окраин, в
е
ски
ар
ц
тязан
и
р
п
и
ам
уп
гр
тв
ар
суд
го
которую входили поляки, избранные в Думу от украинских и белорусских
стью
о
ен
л
я
н
и
ед
ъ
б
о
ть
и
азеш
р
губерний.
Депутаты
х
вш
еж
л
ад
н
и
р
п
х
ски
н
д
аж
гр
Польского
коло
в
часо
обозначили
свое
положение
е
и
ящ
вд
ко
еи
ад
вл
в
I
Государственной Думе уже с первых дней её работы, отметив нужды
й
ы
н
хо
вер
й
о
и
тер
и
сл
ы
м
Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России,1906-1907. – М.,
1996. – С. 69.
60
Павельева Т.Ю. Польская фракция в Государственной думе России 1906 – 1914 годов //
Вопросы истории. – 2000. – №3. – С 114.
61
Там же. – С. 116.
33
59
польского народа. На третьем заседании Думы 27 депутатов от Царства
ал
ещ
б
о
ат
о
н
ви
я
и
ц
ан
р
ф
ую
н
важ
Польского внесли «особое предложение» с просьбой к председателю С.А.
е
р
яб
о
н
у
яд
р
б
о
ь
чен
о
Муромцему вне очереди огласить заявление, которое требовало от Думы
т
и
л
ф
н
ко
о
л
ы
б
ьсо
тел
ави
р
п
обсуждения вопроса о предоставлении Польше независимости62.
еж
л
ад
ав
р
н
ческ
и
аф
гр
то
Депутаты огласили краткую историческую справку, в которой четко
х
ы
чен
ю
закл
ять
зан
т
о
см
езави
н
чекх
р
сто
и
й
и
щ
ую
д
ан
м
ко
была выражена мысль о постепенном ущемлении автономии Царства
аж
тр
о
ьск
л
о
п
а
л
и
д
Польского, а также выразили свое недовольство в адрес названия «Царства
ять
н
и
р
п
ьскг
л
о
п
ям
и
ван
о
д
я
ел
р
ап
Польского». Следует отметить, что заявление было закончено словами:
е
д
о
вр
е
н
ай
кр
ая
ьн
л
ко
ш
ай
л
ко
и
н
и
ьш
л
о
п
«Наши права неотъемлемы и святы и из них исходит необходимость
кац
и
л
уб
п
ь
л
еско
н
ь
ул
езр
б
автономии Царства Польского, как заветное требование всего населения
й
о
вн
ьтаи
езул
р
вая
о
н
г
авско
ул
п
ал
евр
ф
нашего края. С этими требованиями являемся мы в Государственную Думу
взя
и
д
г
о
н
ем
вр
еи
н
бороться за наши права и за общую свободу»63.
ьске
р
яб
о
н
о
р
вуд
км
о
р
и
ш
Тем не менее, вопрос о независимости Царства Польского не явился
н
ш
и
кал
н
суж
яеб
и
о
д
ьй
л
тр
кн
д
о
п
предметом дискуссии Думы. Настроенный враждебно отношению к польской
уя
еб
тр
м
ы
асн
п
о
е
аж
д
е
ьш
л
о
п
я
и
чн
есп
б
о
народной демократии г. Пиляский в одном из номеров журнала «Sztandar» за
скй
м
о
ад
р
ям
и
сб
о
п
ьы
л
о
и
ац
н
й
1907 г. сказал, что партия «не соразмерила своих требований с
ахм
о
и
е
тр
ко
у
сам
действительностью», и польские депутаты, заявляя перед первой Думой, что
кй
суд
л
и
п
сь
вал
и
м
р
о
ф
вы
сн
о
тсавки
о
«едут в Петербург, чтобы взять автономию как с дерева срывают зрелый
к
и
л
уб
есп
р
ес
ц
о
р
п
у
д
го
г
ско
вен
е
сво
плод» на самом деле не смогли даже «руку протянуть за ней»64.
сь
и
ял
о
б
я
л
о
ачп
н
вар
ян
м
ы
ьн
л
о
б
Поляки также проявили особую активность в I Государственной Думе
ы
н
ел
азд
р
м
о
ер
д
и
л
гвр
о
д
во время обсуждения законопроекта об обеспечении действительной
вке
стан
б
о
у
о
сам
е
ьски
л
о
п
неприкосновенности личности, отменительная часть которого, ставила
ая
тр
ко
н
и
д
о
ер
п
требование ликвидации из действующих ныне законов всего того, что может
т
аю
вы
у
всем
ать
д
ограждать
свободу
такя
человека
всех
вл
еаги
тр
о
и
си
о
р
его
права,
а
также
ьскй
л
о
п
отмены
ю
участи
всех
исключительных законов. От Польского коло с добавлениями и замечаниями
тсавки
о
ев
л
ги
о
м
ь
р
теп
к данному законопроекту выступил Ф. Новодворский. Польские депутаты
ся
и
л
ед
р
п
о
ем
и
ан
сл
о
п
й
уско
р
полагали, что данный вариант законопроекта является слабым, так как он не
я
и
чен
о
р
уп
ах
л
ед
р
п
м
ы
твен
б
со
а
л
б
ео
р
п
е
такж
Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России,1906-1907. – М.,
1996. – С.70.
63
Государственная Дума. Первый созыв. Стенографические отчёты. Т.1. – СПб.,1906. – С. 161.
64
Погодин А.Л. Главные течения польской политической мысли (1863-1907). – СПб.,1908. – С.
616.
34
62
указывал на ряд исключительных законов, которые действовали в губерниях
е
аж
д
в
ко
и
н
к
еви
ьш
л
о
б
Царства Польского. Среди них:
г
н
щ
ви
о
чуд
1) Положение комитета министров от 5 октября 1884 г., позволявшее
р
д
ексн
ал
я
зц
и
ган
р
о
ал
чувсто
министру внутренних дел наложить запрет нам любое лицо в нахождении в
чти
о
п
х
ьски
л
о
п
сти
н
ж
зм
во
ств
ар
д
века
Царстве Польском без указания причин и мотивов запрета;
г
тр
ко
си
о
р
ство
ар
ц
2) Указ от 3 апреля 1892 г. «Об утверждении временных правил о
ь
ти
л
зап
а
зн
и
р
п
уса
п
взысканиях за содержание тайных школ в Северо-западном и Юго-западном
й
ьски
л
еп
щ
б
о
м
яты
н
и
ед
р
п
й
ско
ер
п
м
и
крае», распространённый на губернии Царства Польского указом от 26 мая
гвр
о
д
я
и
н
ж
о
л
ед
р
п
ал
зн
и
р
п
1900 г. Мерой наказания являлся штраф и арест на 3 месяца. Новодворский
ел
м
и
и
стал
ы
тр
еко
н
ях
и
н
засед
указывал на то, что взыскания зависели от произвола низшей администрации.
й
и
яш
ставл
ед
р
п
ечь
р
ьскй
л
о
п
Наказывали «и тех, кто обучает, и тех, у кого обучают, и детей, причём, … не
ев
л
ги
о
м
ь
л
стви
ей
д
аф
гр
тсавки
о
есто
вм
только за занятия в тайных школах, но и за обучение на дому трёх-четырёх
аг
л
о
ед
р
п
и
л
ш
б
о
а
л
ш
ер
п
детей из разных семей»65.
я
ан
р
и
м
вы
Следует отметить, что российское правительство все же обратило
асти
вл
ать
д
ьскг
л
о
п
внимание на этот исключительный закон. Тем не менее, задержка решения
я
ем
вр
л
си
о
н
г
авско
ул
п
сь
вал
и
м
р
о
ф
у
д
о
ар
н
длилась до 3 апреля 1892 г.;
и
ы
ткр
о
3) Положение комитета министров от 11 апреля 1900 г. о
стал
е
такж
весьм
а
предоставлении Варшавскому генерал-губернатору особых полномочий, по
я
и
стан
во
е
акзи
н
которому он мог издавать разные постановления, а также получал право
и
сед
во
и
гам
о
р
п
й
ки
ан
м
всегр
ь
сатл
ед
р
п
передавать губернаторам и обер-полицмейстеру власть по выявлению
ухе
зд
во
и
м
о
п
м
ы
чн
и
азл
р
нарушений этих постановлений. Это законоположение было сперва издано
ческ
и
аф
гр
то
частей
х
ски
н
д
аж
гр
временно – на 3 года, но затем срок был продлён;
ех
усп
ел
м
и
стм
вд
уко
р
4) Постановление Комитета министров от 11 июня 1899 г. об
ьскую
л
о
п
ал
ум
д
и
р
п
естьян
кр
ам
утверждении постановления варшавского генерал-губернатора о дворниках и
у
аж
д
о
р
п
ночных
у
ьскм
л
о
п
сторожах
административной
г
тако
в
Варшаве
ве
сн
о
власти
ут
ед
сл
км
о
р
и
ш
я
ел
р
ап
и
Лодзи.
наказывать
Этот
в
о
ед
асл
ун
владельцев,
г
ко
й
и
австр
закон
«позволяет
арендаторов
или
управляющих домов, и притом без всякого разбора, кто прав, кто виноват
я
ем
вр
тью
о
ен
сл
чи
г
ско
н
и
м
вскг
о
м
д
Борзова Е. С. Деятельность поляков в I и II Государственных Думах Российской империи (19061907 гг.) // Молодой ученый. – 2011. – № 10. – С. 86.
35
65
х
д
о
п
денежным взысканием до 300 рублей или арестом до трёх месяцев»66. Говоря
е
д
ан
б
о
«Правилах
о
ств
о
ц
гер
зе
ю
со
местностях,
объявленных
на
о
учен
зм
и
военном
х
ы
тр
ко
положении»
х
ачл
н
Новодворский заявил: «Они ужасны. Они угнетают население сильнее…
звать
л
и
б
о
ем
д
е
ум
д
сь
чвл
и
ан
гр
о
я
ги
о
евл
других исключительных законов и обрекают людей на полный произвол»67.
ь
и
д
утвер
о
вел
й
во
ер
п
Так, например, по 12 статье данных правил военным генералй
авш
ж
ер
д
со
ь
ул
езр
б
е
такж
губернаторам были предоставлены чрезвычайные полномочия, в которые
г
чн
есп
б
о
ает
н
и
м
о
всп
ая
твен
б
со
входило и правомочие расстреливать без суда и следствия68. Ввиду того, что
ски
ен
ж
и
скам
й
во
стал
м
о
етр
п
ски
м
ы
ян
сто
все вышеуказанные исключительные законы и правила являются наруш
еи
ш
тн
о
яскй
л
и
п
я
ти
ы
б
со
ением прав человека и неприкосновенности личности, польские депутаты
ц
и
ан
гр
ть
чи
есп
б
о
ьк
л
то
требовали, чтобы при окончательной обработке данного законопроекта
ем
щ
б
о
и
гл
о
м
я
и
ан
ж
ер
д
о
п
е
аж
д
комиссией, и эти специальные по Царству Польскому законы были
века
ги
л
о
асп
р
е
азм
р
предложены к отмене.
Помимо этого, польским депутатам поступало большое количество
ес
гр
е
н
м
гр
о
еки
р
п
во
м
сатл
ед
р
п
й
ы
н
хо
вер
жалоб с мест о нарушении администрацией гражданских прав поляков, о чем
а
сл
и
р
п
хы
о
д
ая
твен
б
со
тказ
о
непременно сообщали в Думе. К примеру, на имя депутата Новодворского
у
аж
д
о
р
п
й
ско
ер
п
м
и
и
гл
о
м
была получена телеграмма о присуждении к смертной казни трёх лиц в то
е
ски
ар
ц
вух
д
й
уско
р
время как Государственной Думой уже был принят закон об отмене смертной
й
тр
ко
ьско
ан
гд
ы
естн
м
ай
л
ко
и
н
е
ы
н
ьтр
кул
казни.
Дело в том, что этот закон не был ещё опубликован, и до его издания
ти
хар
х
и
сво
ва
й
о
устр
Государственная Дума объявила о приостановке смертных приговоров –
д
ж
р
о
п
«отныне
все
яь
ем
стр
тв
ар
суд
го
смертные
казни
страна
ет
ж
о
м
ко
и
вел
будет
тк
и
л
о
п
считать
убийствами,
ьо
тел
ачи
зн
совершаемыми под личиною закона»69. Однако, Царство Польское, как это
е
тяж
ж
л
о
д
в
о
ен
чл
отмечалось выше, жило по своим исключительным законам, и местные
ь
р
теп
и
ам
ен
чл
ю
участи
власти спокойно злоупотребляли общеимперскими постановлениями.
ю
зц
и
ал
р
ед
ф
г
о
ьн
тл
и
ед
учр
ал
р
б
На заседании в Думе польские депутаты по поводу этой телеграммы
s
n
artm
ep
d
а
л
ы
б
о
стр
ы
б
и
ан
гр
о
вступились в защиту своих земляков, говоря, что они, «…исполняя свой
я
и
ен
авл
д
о
п
н
еш
р
л
и
вд
о
р
п
Там же. – С. 87.
Там же. – С. 89.
68
Государственная Дума. Первый созыв. Стенографические отчёты. – СПб. 1906, заседание 7. –
URL https://vivaldi.nlr.ru/bx000021197/view (дата обращения: 21.01.2018)
69
Государственная Дума. Первый созыв. Стенографические отчёты. СПб. 1906, заседание 17. –
URL https://vivaldi.nlr.ru/bx000021197/view (дата обращения: 21.01.2018)
36
66
67
м
ы
ьн
л
о
б
священный долг, ходатайствуют перед Государственной Думой для
ь
л
ко
яскй
л
и
п
вам
о
сл
я
и
стан
во
предотвращения трёх новых казней»70.
ь
аи
гл
со
скую
Или же, к примеру, 27 мая 1906 г. в президиум Думы поступило
учи
л
о
п
стью
о
ен
л
с
н
ер
п
заявление от трех депутатов Польского коло – запрос министру внутренних
стью
м
и
хд
б
ео
н
ь
и
сказл
вы
ьн
еятл
д
с
о
й
сьб
о
р
п
дел по поводу содержания в Радомской тюрьме лиц без предъявления к ним
ц
н
ви
о
р
п
е
ы
н
и
ац
куп
о
е
аи
гл
со
обвинений71.
Деятельность польских депутатов в Думе первого созыва в итоге
о
етн
р
теьн
чи
ю
закл
е
ьски
л
о
оказалась достаточно скромной. Польские депутаты добились образования
чь
о
н
яь
ем
стр
г
авско
ул
п
тью
о
ен
сл
чи
ая
кр
своего парламентского представительства в столице империи и заявления о
гачев
о
р
о
л
ы
б
а
зн
и
р
п
качеств
своем главном требовании - автономии Царства Польского. Но никаких
ь
л
о
р
кг
ц
о
л
п
е
ачл
н
законопроектов, относящихся к польскому вопросу, Дума даже не
е
р
ктяб
о
г
о
ал
н
ь
р
теп
рассматривала. Тем не менее, работа Польского коло в I Думе представлялась
ен
ж
л
о
д
ато
р
хорошим
тка
и
л
о
п
авансом
для
о
л
п
тер
у
м
н
ед
сл
о
п
будущей
результативной
и
ан
зд
со
парламентской
д
еж
р
п
ги
л
о
асп
р
деятельности72.
Во II Государственной Думе Польское коло насчитывало 30 человек,
вл
о
р
ти
ен
акц
м
уски
р
аж
тр
о
стви
ей
д
которые являлись членами национальных партий, к числу которых
ю
и
акц
р
ф
относилась
которые,
о
л
ы
б
хс
и
щ
яю
н
о
укл
народная демократии, реальная политики и прогрессивная,
й
это
а
д
р
го
г
о
ван
подчинившись
ть
о
см
ви
вет
со
фракционной
дисциплине,
«утратили
указ
свою
партийную индивидуальность»73.
ь
ар
ц
вл
ати
усм
ед
р
п
Главным успехом народных демократов стало избрание в Думу их
х
д
о
п
таы
ш
ев
л
ги
о
м
о
ел
д
лидера Р. Дмовского, возглавившего Польское коло. Еще 9 поляков было
а
сл
и
р
п
о
ен
л
ы
кр
ер
п
м
и
избрано от украинских и белорусских губерний, однако, в отличие от
ьг
л
о
и
ац
н
етс
явл
я
и
азвн
б
ео
р
п
Государственной Думы первого созыва их объединения в отдельную
к
и
зн
во
м
о
л
ер
п
ь
чен
о
х
ы
аем
р
зб
и
со
р
п
фракцию не произошло. Если в I Государственной Думе депутаты Польского
м
о
авн
гл
й
р
вто
и
н
д
ж
утвер
Государственная Дума. Первый созыв. Стенографические отчёты. – СПб. 1906, заседание 17. –
стб. 829 — URL https://vivaldi.nlr.ru/bx000021197/view (дата обращения: 21.01.2018).
71
Государственная Дума. Первый созыв. Стенографические отчёты. СПб. 1906, заседание 14. –
стб. 611-612 — URL https://vivaldi.nlr.ru/bx000021197/view (дата обращения: 21.01.2018).
72
Борзова Е. С. Деятельность поляков в I и II Государственных Думах Российской империи (19061907 гг.) // Молодой ученый. – 2011. – № 10. – С. 88.
73
Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России, 1906-1907. – М.,
1996. – С. 108-109.
70
37
коло лишь «резко подчёркивали своё стремление к автономии», то во II Думе
я
ставл
ед
р
п
х
и
естьян
кр
я
и
ван
о
еб
тр
о
л
ы
б
им все же удалось внести законопроект об автономии Царства Польского74.
ве
сн
о
ь
л
стви
ей
д
я
и
азвн
б
ео
р
п
Согласно «Проекту основных положений автономного устройства
ьта
езул
р
и
ен
ад
вл
аф
гр
Царства Польского» :
о
см
езави
н
е
такж
1. границы территории края определялись на момент 1815 г.75;
ая
кр
а
м
сей
2. исполнительная
з
чер
м
д
хо
вы
власть
должна
была
е
ы
тр
ко
принадлежать особому
ставл
о
ед
р
п
р
екаб
д
управлению края во главе с наместником, который назначается
тй
и
сл
о
п
м
ахо
стр
я
и
австр
верховной властью;
3. учреждение особой должности - министра статс-секретаря по делам
ато
ер
п
м
и
й
о
тн
ер
см
л
ко
всех
е
и
ан
сзд
во
Царства Польского, который должен был назначаться из числа
е
ы
н
и
ац
куп
о
поляков
и
быть
ваи
сн
о
полноправным
у
стан
членом
Совета
вар
ян
а
д
го
а
весьм
министров
Российской империи;
скх
й
ц
и
гал
4. законодательная власть принадлежала сейму, который должен
е
ум
д
звл
и
ган
р
о
и
н
д
еж
учр
избираться населением края на началах всеобщего, равного, прямого
т
уд
б
ьсо
тел
ави
р
п
о
стал
е
сл
о
п
м
сатл
ед
р
п
и тайного голосования;
август
5. длительность каждой сессии сейма должна была быть не менее трёх
естаи
м
г
ко
й
и
австр
ь
и
стал
о
д
месяцев, роспуск сейма верховной властью мог осуществляться
ю
и
гац
ел
д
вн
тсаи
о
х
яты
зан
ен
м
м
н
д
о
только при согласии министра статс-секретаря по делам Царства
ваи
сн
о
август
х
вы
асо
м
Польского;
6. жители
Царства
ати
кр
о
ем
д
Польского
должны
и
м
ы
н
д
еж
б
о
п
были
ь
и
л
стар
участвовать
в
общегосударственном представительстве – Государственной Думе«
уса
п
посредством представителей, избираемых на общих с населением
а
гд
то
вл
еаги
тр
о
и
ан
зд
со
империи основаниях»;
д
уж
н
ац
квд
и
л
7. высшим судебным учреждением края по законопроекту об
е
ьш
л
о
п
й
ы
сб
о
л
зш
и
о
р
п
автономии должен был стать Сенат Царства Польского. Согласно
аво
р
п
ус
п
р
ко
ал
зд
и
проекту об автономии, по местным и общегосударственным
и
ан
зд
со
якв
л
о
п
ях
естн
кр
о
доходам и расходам, которые поступают в польскую казну, должна
а
д
го
ю
еи
ш
тн
о
т
зй
и
о
р
п
составляться одна общая смета и роспись;
и
ам
уп
гр
ьк
л
то
акт
Евлогий Георгиевский. Путь моей жизни. Воспоминания митрополита. – М., 1994. – С. 107.
Борзова Е. С. Деятельность поляков в I и II Государственных Думах Российской империи (19061907 гг.) // Молодой ученый. – 2011. – № 10. – С. 88.
38
74
75
8. Статьями доходов польской казны должны служить все взимаемые
ая
зн
о
гр
в
г
као
и
н
пределах
края
м
эти
налоги,
у
вечр
вея
о
д
пошлины
ь
л
стви
ей
д
и
сборы;
доходы
гачев
о
р
от
общегосударственных правительственных регалий в пределах края;
н
хо
вер
зи
етн
р
п
ан
зд
со
доходы от всех имуществ, капиталов и предприятий Царства
уп
гр
ьскг
л
о
п
казл
о
Польского. Помимо этого, в польскую казну должны были
и
ал
д
ер
п
м
вн
ти
о
р
п
е
ум
д
поступать и доходы от пошлин, «взимаемых в пределах империи от
н
о
ай
р
якв
л
о
п
ю
и
н
еш
р
ьб
суд
а
акт
транзитных товаров, отправленных в пределы Царства Польского».
х
яты
зан
ах
яд
р
м
о
ел
ц
9. в собственность польской казны переходят все правительственные
евст
л
р
ко
г
о
естн
м
ам
ел
д
учреждения, движимое и недвижимое имущество, в том числе
е
аж
д
казённые железные дороги, находящиеся в пределах края76.
ьскг
л
о
п
к
стаи
и
н
етвл
сущ
о
к
и
щ
р
о
б
вы
и
вал
езго
р
б
Если сравнить данный проект с проектом 1906 г., то новый,
и
н
д
еж
учр
сткй
еви
ьш
л
о
б
н
ж
л
о
д
подразумевающий автономию, являлся более детально разработанным и
я
р
екаб
д
ге
то
и
ая
зн
о
гр
нацеленным на устранение процесса русификации общественной жизни
м
сей
ьски
л
о
п
е
Царства
Польского.
Также
ав
р
н
ет
уд
б
е
р
яб
о
н
данный
проект
и
н
вед
предполагал,
что
акт
все
делопроизводство и преподавание в казенных учебных заведениях Царства
звать
л
и
б
о
ем
д
взя
и
д
у
д
б
сво
Польского должно отныне вестись на польском языке.
ел
уш
р
д
ексн
ал
е
н
ю
и
Таким образом, независимость, которую хотело получить Польское
ся
л
и
ш
завер
ях
и
н
засед
я
и
ен
ащ
р
б
о
я
и
ен
заво
м
о
авн
гл
коло, подразумевало автономное существование Царства Польского в
ью
щ
м
о
п
а
есл
н
и
р
п
о
стал
пределах Российской империи со всеми необходимыми учреждениями, а
м
сатл
ед
р
п
к
стаи
я
и
н
ж
о
л
ед
р
п
также существенную реорганизацию общественных отношений на польских
я
р
екаб
д
й
авш
ж
ер
д
со
ва
й
о
устр
землях. Естественно, такой решительный законопроект был обречен.
е
ы
н
тай
х
ы
вен
ьк
л
то
По словам А.Л.Погодина, «выставить законопроект об автономии
ко
гур
Польши…без
стью
н
л
о
п
а
л
б
ео
р
п
союзников,
без
г
о
связан
обеспеченного
для
законопроекта
и
л
ы
б
и
ал
д
ер
п
большинства…» просто нереально, «заранее было известно, что он
тке
и
л
о
п
ах
н
ем
вр
евста
л
р
ко
неосуществим»77.
Г. Пиляский, о котором упоминалось выше, в журнале «Sztandar» за
ьк
л
то
а
зн
и
р
п
ки
ж
ер
д
о
п
1907 г. отмечал: «Перед второй Думой партия заявляла, что Коло будет
ы
ж
зм
ево
н
х
и
сво
звать
л
и
б
о
ем
д
е
такж
ях
еи
ш
тн
о
х
ачл
н
Борзова Е. С. Деятельность поляков в I и II Государственных Думах Российской империи (19061907 гг.) // Молодой ученый. – 2011. – №10. – С. 89.
77
Погодин А.Л. Главные течения польской политической мысли (1863-1907). – СПб. 1908 – С. 615.
39
76
бороться в Петербурге за автономию зубами и когтями. И вот оказалось, что
ьск
л
о
п
и
н
д
еж
учр
тв
ар
суд
го
зубы были гнилые, а когти тупые»78.
е
ы
тр
ко
а
м
сей
л
и
азб
р
Положение польских депутатов во II Думе имело значение во многих
в
ти
о
р
п
у
о
сам
е
ы
н
ьтр
кул
думских голосованиях. Были моменты, когда их решения определяли участь
ан
зд
со
о
л
ы
б
я
вр
го
а
м
сей
того или иного законопроекта (например, о контингенте рекрутов), что
й
о
и
тер
и
тн
со
й
это
«оскорбляло национальное сознание русской части» парламента. Многие
и
н
ед
сл
о
п
ств
ар
д
е
вси
ао
кр
депутаты опасались ораторов
ы
чен
ю
закл
м
ы
сан
и
д
о
п
Польского коло, думая, что «польские
ачет
н
ско
и
еп
ем
ян
и
вл
притязания на Литву и Украину остались в прежней силе, и что на этой
я
ем
тр
ьск
тл
ечи
о
п
и
н
еш
р
я
ц
и
гал
территории предстоит новая борьба за русское и польское культурное и
н
ж
л
о
д
та
ен
о
м
е
тяж
политическое влияние»79.
ь
л
еско
н
евст
л
р
ко
Безусловно, такая активность поляков вызывала недовольство в Думе,
т
н
ар
д
и
л
со
s
n
artm
ep
d
август
аве
гл
что влекло за собой постоянные споры, взаимные оскорбления. В основном,
е
ум
д
указ
ь
л
о
п
конфликтные ситуации в Думе возникали из-за отстаивания поляками своих
м
таки
ства
о
ц
гер
ти
р
сп
во
в
д
о
ар
н
вен
часо
национальных прав. На заседаниях Думы польские депутаты «не упускали
ая
тр
ко
о
ел
д
вься
тказы
о
ьса
р
ктяб
о
случая отметить, что лишь они, поляки, имеют право хозяйничать в своём
й
као
и
ан
м
гер
г
н
щ
ви
о
чуд
ь
л
еско
н
ев
л
ги
о
м
краю, и что русские представляют здесь элемент чуждый и враждебный»80.
аф
тр
ш
ел
м
и
я
еш
вн
Споры между Польским коло и депутатом от православного населения
е
тр
ко
ь
р
теп
ске
уй
р
о
б
а
д
го
Люблинской и Седлецкой губернии епископом Евлогием являлись самыми
гачевскй
о
р
я
и
н
завед
г
н
о
яркими. Поляков возмущало то, что православный епископ «хозяйничает» на
у
м
о
д
е
ы
н
д
зап
а
зн
и
р
п
польской земле.
ы
яд
тр
о
й
н
еж
р
п
Всплеск взаимных нападок возник после выступления Евлогия в Думе
ство
ен
чл
теьн
и
л
д
с
о
е
ьски
л
о
п
и
ен
явл
о
п
с докладом по аграрному вопросу 12 апреля 1907 г. Этот доклад был
веткй
со
яскй
л
и
п
х
ы
чн
и
азл
р
ева
л
ги
о
м
ечь
р
посвящён тяжёлому положению сельского населения Холмщины. По словам
ь
аи
гл
со
ье
л
о
и
ац
н
а
м
сей
Евлогия, крестьяне Холмского края «обездолены и бесправны», им «и
вскг
о
м
д
его
н
в
о
ц
куп
прежде приходилось, и теперь приходится много терпеть от малоземелья и от
и
сто
ью
щ
м
о
п
а
кл
о
д
стакв
о
польских помещиков»81. Последних он назвал «господами положения»,
ческ
и
аф
гр
то
чаем
ы
б
о
с
р
п
о
которые «беззастенчиво» пользуются этим положением и «экспроприируют
ю
и
акц
р
ф
ьскй
л
о
п
я
ел
р
ап
Там же – С. 616.
Там же. – С. 618.
80
Там же. – С. 621.
81
Государственная Дума. Первый созыв. Стенографические отчёты. – СПб.,1906, заседание 11. –
стб. 656 — URL https://vivaldi.nlr.ru/bx000021197/view (дата обращения: 21.01.2018)
40
78
79
крестьян». Помимо этого, епископ обозначил, что польские депутаты не
кй
суд
л
и
п
аь
тд
о
аж
тр
о
асти
вл
о
ачл
н
могут понять и решить проблему русского крестьянина: «Я считаю своим
о
чтеьн
ю
скл
и
х
ы
чн
и
азл
р
еу
м
и
р
п
е
и
ан
сзд
во
нравственным долгом заявить, что интересы русского населения Холмского
е
и
щ
б
о
л
и
м
о
ап
н
кац
ф
уси
р
края в аграрном отношении… существенно расходятся с теми интересам,
и
езл
вы
ая
н
еб
суд
в
о
ен
чл
и
н
ер
губ
ьске
л
о
п
выразителями которых явился здесь Дмовский»82.
ута
еп
д
В своих воспоминаниях Евлогий говорит о том, что у депутатов
гвр
о
д
й
ы
сб
о
Польского
ай
стр
о
н
и
коло
и
н
д
еж
учр
данный
ус
р
доклад
вызвал
в
утао
еп
д
негодование:
«красные,
н
и
д
о
е
тяж
возбуждённые» они прерывали его речь криками: «Ложь! ложь!..». «С тех
ю
еи
ш
тн
о
ств
ар
д
утя
сп
пор, - вспоминает епископ, - поляки возненавидели меня ещё сильнее»83.
кте
ун
п
о
л
ы
б
е
тр
ко
Вскоре после этого Евлогий уехал в Холм на Пасху. По возвращении в
ато
ер
п
м
и
века
ь
л
еско
н
х
и
н
еж
р
п
Петербург он узнал, что депутат Польского коло Грабский горячо возражал
ь
и
л
стар
и
всем
м
о
езд
м
д
хо
вы
ачеи
зн
ему с трибуны. Однако, «ни фактов, ни статистики он привести не мог»84.
ьта
езул
р
р
екаб
д
яки
л
о
п
Таким образом, Евлогий полагал, что« потерпев поражение на трибуне»,
о
чтеьн
ю
скл
и
ства
о
ц
гер
ес
гр
ьк
л
то
поляки стали «травить» его другим путём. «Почти ежедневно, - вспоминает
м
ско
и
еп
епископ,
еко
вл
с
н
ер
п
и
ц
стан
я
-
у
д
б
сво
стал
получать
через
ус
п
р
ко
думскую
почтовую
и
л
ы
б
контору
и
ен
аж
р
о
п
порнографические открытки с гнуснейшим текстом, например: «Где ваш
о
учен
зм
и
вскг
о
ем
н
ви
сер
ребёнок? Или что-нибудь вроде этого…Служащие в конторе барышни,
еко
вл
ях
и
н
засед
а
гд
ко
краснея от стыда, вручали их мне. Открытки сыпались в течение двух-трёх
е
такж
казл
о
и
чн
есп
б
о
ал
евр
ф
недель, потом прекратились»85.
всей
е
вар
ян
Созыв III Думы не улучшил взаимоотношения между польскими
теа
и
м
ко
депутатами и православным епископом.
е
ум
д
я
ал
евр
ф
кй
б
и
ш
о
Итак, во II Думе сформировалась многочисленная фракция поляков,
ь
сатл
ед
р
п
казу
и
р
п
м
евси
кухаж
которая отражала интересы Царства и имела оформленную внутреннюю
и
ачл
н
структуру,
и
ан
м
гер
стакв
о
подчинявшаяся корпоративной дисциплине. Тем не менее,
у
м
это
у
д
о
ар
н
ватьн
о
ед
сл
воплотить эти преимущества в жизнь у поляков не получилось. Даже
я
ставл
ед
р
п
ц
и
гал
у
вечр
попытка обсуждения по волнующему их вопросу, связанного с автономией
м
ьски
л
о
п
ски
ен
ж
е
такж
Царства Польского, не увенчалась успехом.
и
ан
ел
ж
в
зы
со
ав
р
п
Государственная Дума. Первый созыв. Стенографические отчёты. – СПб. 1906, заседание 11. –
стб. 657 — URL https://vivaldi.nlr.ru/bx000021197/view (дата обращения: 21.01.2018)
83
Евлогий Георгиевский. Путь моей жизни. Воспоминания митрополита. – М., 1994. – С. 170.
84
Там же. – С. 172.
85
Там же. – С. 175.
41
82
Но все же не стоит оценивать деятельность поляков в I и II Думе
таве
со
и
н
д
ж
утвер
е
н
л
о
вп
исключительно как безрезультатную. Польское коло оставило заметный след
м
и
сво
ук
сп
о
р
ю
сво
в работах общеимперского собрания. Во II Думе позиция польских депутатов
сть
н
щ
б
о
н
ви
о
р
п
ато
ер
п
м
и
я
р
д
аго
л
б
ы
чен
ю
закл
имела существенное значение при думских голосованиях. Парламентские
тел
и
ж
засе
й
л
стави
ед
р
п
инициативы поляков находили живой отклик на территории Царства
ую
ям
р
п
г
ько
н
сей
ы
р
о
ад
м
сь
о
л
ш
и
р
п
Польского, а законопроекты, которые вносились польской фракцией в Думу,
м
сей
ачет
н
я
ал
евр
ф
активно выдвигались на обсуждение польской общественностью.
и
ы
ткр
о
ей
ц
стр
н
и
м
ад
ь
чател
кн
о
42
ГЛАВА II. ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ ПО
ОТНОШЕНИЮ К ПОЛЬСКОМУ ВОПРОСУ В КОНТЕКСТЕ
МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ (1914-1917 ГГ.).
в
а
т
со
и
н
д
е
сл
о
п
и
ст
а
л
в
и
е
н
в
а
ср
и
ст
а
ч
и
щ
ю
у
д
е
сл
2.1. Политика Российской империи в польском вопросе в контексте
международной политики в 1914-1915 гг.
м
и
ск
й
е
ц
т
н
е
м
л
р
а
п
зн
а
к
у
е
ш
ы
в
и
н
е
д
а
л
в
в
т
р
а
д
су
го
е
м
у
д
Конфликтная ситуация между Австро-Венгрией и Сербией привела к
о
теьн
ч
склю
и
езли
вы
еу
м
и
р
п
тому, что 1 августа 1914 г. Германия объявила войну России. Вскоре
к
и
альн
ч
и
сто
д
о
и
ер
п
ав
р
н
я
ем
вр
наибольшая часть Европы стала театром военных действий.
су
об
а
н
д
о
и
ан
зд
со
Первая реакция на эти события последовала от Польши. Представители
е
н
ю
и
ат
лд
со
и
ан
зд
со
консерватизма из Кракова стремились добиться от Вены создания из Галиции
ю
сву
атй
д
о
х
тязан
и
р
п
и
н
д
ж
твер
у
ю
у
след
и Королевства Польского третье государственное объединение в составе
м
вн
роти
п
и
ящ
руковд
азвял
р
габсбургской монархии. Эта попытка оказалась неудачной. Успех больше
к
й
роси
котрй
сопутствовал
н
еш
р
представителям
лся
и
ш
завер
«Комиссии
объединенных
й
о
елзн
ж
в
ти
о
р
п
партий,
выступающих за независимость», предлагавшие помочь организовать
т
ли
о
п
к
й
роси
е
ги
о
н
м
восстания против России, при этом добиваясь от австрийцев разрешения
авы
ж
ер
д
у
год
тельс
ави
р
п
ь
еч
р
к
и
н
р
сто
пропустить отряды стрелков на территорию Королевства Польского.
таког
и
ен
лж
о
п
яли
зан
«Первая кадровая» рота стрелков перешла австро-русскую границу 6
ло
ы
б
ял
ен
м
и
р
п
й
ы
н
о
х
вер
ав
р
н
сентября. В это же время Пилсудский объявляет о создании в Варшаве
г
о
связан
Национального
о
б
лю
правительства.
корлевста
ят
н
ед
со
и
р
п
Такой
есй
ч
ли
като
маневр
ье
р
о
б
предполагал
желание
Пилсудского в придании большой убедительности предпринятым действиям.
о
австр
ск
вой
али
д
ер
п
Тем не менее, планы восстания не были оправданы, что повлекло утрату
ущ
вед
утаы
еп
д
атм
лд
со
льш
о
б
аяс
интереса со стороны австрийцев.
а
весьм
Краковские консерваторы воизбежания роспуска отрядов стрелков и в
граф
м
остен
п
ы
роб
ел
ац
н
о
н
ай
ч
слу
то же время принуждения к сотрудничеству галицийских эндеков,
ств
н
и
ед
ы
етвн
щ
су
лах
си
образовывают представительство всех политических движений и партий
ког
влеко
й
еы
о
астр
н
польских земель Австро-Венгрии. 16 августа был создан Верховный
х
ски
у
р
стью
о
лен
я
ти
ы
б
со
я
ти
ы
б
со
национальный комитет (ВНК)86. Вена согласилась на организацию польских
й
льски
еп
щ
об
л
ош
п
н
зако
легионов, в которые вливались отряды стрелков. Взамен Пилсудский
е
ш
вар
ольг
и
ац
н
й
льски
о
п
ли
б
у
есп
р
о
и
тер
согласился на роспуск фиктивного национального правительства.
касетя
86
Тымовский М. История Польши – М., 2004. – C. 385.
43
вй
о
р
и
м
я
и
ен
ч
лу
Галицийские эндеки старались не повлечь своими действиями
тью
и
н
я
р
сто
и
и
ан
зд
со
вооруженного столкновения с Россией под польскими знаменами и через два
август
е
аж
д
я
и
ен
заво
месяца вышли из ВНК. Пилсудский также был недоволен ограничением
ставляь
и
ан
зд
со
лся
и
д
о
ах
н
свободы политических движений, но его попытки самостоятельно сблизиться
ы
гад
и
р
б
е
ы
тр
ко
и
лн
о
п
ш
ей
н
лч
и
р
п
с Германией потерпели неудачу. Как командир первой бригады (вначале
ка
еви
ольш
б
ей
си
о
р
н
р
сто
первого полка), он стремился к возможно более активному участию
кал
и
возн
ла
и
рохд
п
ал
во
ам
естьян
кр
с
р
п
о
легионеров в военных действиях, дабы возродить легенду вооружённой
ру
веч
связи
ае
ч
слу
борьбы за Польшу. Первая бригада сражалась в декабре 1914 г. под Ловичем,
а
когд
тке
оли
п
ью
щ
м
о
п
н
ж
о
м
в мае 1915 г. — под Конарами87.
асть
уч
х
вки
н
сазо
Популярности легионов способствовали успехи второй бригады
г
о
связан
сла
и
р
п
ает
н
и
м
о
всп
(например, атака польских улан под Рокитной в июне 1915 г., а также
е
ум
д
вая
о
р
и
м
ато
ер
п
м
и
ая
н
вер
у
длившиеся в течение всего лета 1915 г. бои в окрестностях Раранчи).
ь
лти
воп
аг
ум
б
стаье
Пилсудский не имел влияния на ВНК, однако способствовал развитию
аля
евр
ф
тлы
и
кап
е
аж
д
ы
ен
ар
я
и
ц
лю
ево
р
политической деятельности в Королевстве Польском — на территориях,
есла
н
и
р
п
занятых немцами и австрийцами, и даже в тех областях, которые находились
ст
вен
о
х
у
д
аяс
вая
ер
п
s
n
artm
ep
d
гаш
вер
еще под властью русских. Инициатива поляков должна была стать козырем
я
ц
гали
легю
ви
е
сан
и
д
о
п
л
стави
ед
р
п
Польши в будущих переговорах с властями Германии и Австро-Венгрии.
х
ольски
п
ль
стви
ей
д
я
и
ен
глаш
о
Австрийцы, впрочем, не торопились давать конкретные обещания.
л
и
разб
а
год
и
льш
о
п
Главнокомандующий русской армией великий князь Николай Николаевич
е
такж
лсь
яви
лева
ги
о
м
я
и
австр
вскг
о
ем
н
уже 14 августа издал манифест, в котором было обещано создание
есто
м
е
р
вско
и
н
след
о
п
объединенной Польши — «свободной в вере, языке и самоуправлении».
с
о
р
зап
ескй
тч
ли
о
п
г
о
естн
м
я
ц
гали
Именно этого ожидали эндеки, однако им недоставало официальных
арств
ц
тов
д
арен
к
еви
льш
о
б
заверений русского царя и конкретных изменений в российской политике в
ть
яви
ъ
об
скую
ац
квд
ли
и
ы
ткр
о
ю
у
след
отношении поляков.
По-прежнему продолжалась политика русификации, тогда как в
й
тр
ко
я
и
авлен
р
п
у
и
австр
Галиции поляки пользовались национальными свободами. Поэтому все
ет
ораж
п
в
ти
о
р
п
ляо
ед
р
обещания носили явно условный характер и зависели от победы России в
лг
о
зад
у
ольскм
п
ву
ко
и
ясн
м
ла
и
д
войне и от последующего присоединения к ней польских земель Австрии и
г
о
связан
т
ар
м
лг
о
езад
н
Пруссии. В противном случае все могло остаться по-прежнему.
а
весьм
87
ы
н
олж
д
еск
ч
и
аф
гр
то
Тымовский М. История Польши – М., 2004. – C. 386.
44
й
еи
ш
у
ар
н
си
о
р
Оснований для энтузиазма у поляков не было. Несмотря на это,
са
и
р
п
м
ко
большой популярностью пользовались учрежденные с согласия России
я
еи
ш
о
сн
й
ери
ам
н
вета
со
ви
сло
у
стян
о
п
гражданские комитеты во главе с Центральным гражданским комитетом.
лен
кры
о
е
зко
ли
б
и
льш
о
п
Они представляли собой общественно-экономические и благотворительные
сотав
организации, в которых видели прообраз польского самоуправления. Хуже
аи
ч
лу
о
п
рази
вы
але
н
р
у
ж
а
н
льсо
ви
х
ы
теьн
ч
склю
и
обстояло дело с политическим представительством. В ноябре 1914 г. был
ом
главн
еств
ж
в
о
н
ар
б
создан Польский национальный комитет (ПНК), в который вошли эндеки и
и
щ
ую
след
х
и
н
еж
р
п
л
и
азб
р
ел
м
и
«реалисты»88.
Русские власти отнеслись к нему прохладно, полагая, что целью
его
ч
н
олж
д
ы
лем
б
о
р
п
лг
о
езад
н
ю
вау
сн
о
данного учреждения является требование новых уступок в польском вопросе.
слеы
и
огч
н
м
р
екаб
д
й
кви
н
со
вед
и
р
п
В то же время они вовсе не желали излишне подчеркивать и польский
х
ы
тр
ко
ольски
еп
атм
лд
со
характер добровольческого Пулавского легиона, созданного в качестве
ах
ум
д
я
и
ен
ч
о
р
п
у
я
р
екаб
д
конкурента легионов, сражавшихся на стороне Центральных держав.
в
осн
ут
след
а
н
й
во
Разочарованный ПНК прекратил свое участие в его формировании.
ен
сб
о
н
сред
п
сту
вы
Только в июне 1915 г. Николай II созвал польско-российское
у
ольскм
п
совещание
ю
сво
ой
ертн
см
по
и
сред
ью
щ
м
о
п
определению
полномочий
будущего
польского
ес
ч
ли
като
самоуправления. В августе, незадолго до того, как немцы заняли Варшаву,
ь
остали
д
о
см
езави
м
и
сш
ы
й
это
е
и
ан
зд
со
премьер-министр Горемыкин объявил о признании польской автономии
в
сн
о
х
ьски
ье
р
о
б
после войны89. Затем русские войска были вынуждены отступить, оставив
лся
азч
н
ред
п
вет
со
теьн
и
ч
заклю
явлен
ъ
б
о
территории почти всех польских земель, после чего заинтересованность
своей
ч
али
н
я
и
ан
ж
ер
д
о
п
х
льски
о
п
етаь
б
о
и
р
п
Петрограда в польском вопросе практически иссякла.
равк
сп
еств
кач
й
о
ер
м
Что касается Германии, то там ничего не менялось и никаких обещаний
й
и
ен
ш
та
сц
и
б
ло
ы
б
полякам не делалось. Хотя в министерских канцеляриях довольно часто
ен
олж
д
е
лн
о
вп
дискутировали
на
польскую
тему,
ь
стали
о
д
а
весьм
и
м
ы
н
д
еж
б
о
п
точки
зрения
зе
ю
со
были
настолько
х
льски
о
п
противоречивы, что на их основании трудно было выработать определенную
ков
и
ясн
м
политическую
ки
ж
ер
д
о
п
линию90.
совет
й
ы
сб
о
С
Австро-Венгрией
аствляи
обсуждался
ва
й
о
стр
у
вопрос
о
возможности присоединения к ней Королевства Польского, причем
ю
зц
рали
ед
ф
ях
и
н
ер
б
гу
о
см
езави
несколько расширенного на северо-западе. Однако некоторые прусские
и
етан
соч
влеко
и
сто
Тымовский М. История Польши – М., 2004. – C. 387.
Носкова А.Ф. Польша в XX веке. Очерки политической истории. – М., 2012. – C. 122.
90
Там же. – C. 128.
45
88
89
политики
боялись
корлевст
любых
е
ы
отн
изменений.
Независимый
кх
ам
р
или,
напротив,
включенный в габсбургскую монархию польский государственный организм
н
ед
ср
ть
ш
ли
е
аж
д
мог в этом случае оказать влияние на польские земли в составе Пруссии и
х
и
естьян
кр
вар
ян
ло
терп
т
ар
м
ли
ач
н
таким образом сводил на нет все усилия по их германизации91.
о
ан
зд
и
е
и
щ
б
о
я
и
скан
взы
Некоторая часть польских политиков пытались более активно
а
зн
ри
п
ло
ач
н
а
гд
ко
в
ко
и
ясн
м
воздействовать на ход событий. Но власти трех государств-участников
а
д
су
й
тр
ко
си
о
р
разделов отводили польскому обществу только второстепенную роль. Это
л
и
оруч
п
ы
б
то
ч
ет
слави
у
б
о
усугублялось огромными военными бедствиями и потерями. В 1914–1915 гг.
е
краовси
я
и
равлен
уп
e
w
o
d
lu
в армии России, Австро-Венгрии и Германской империи было призвано
м
о
ах
стр
и
етвоан
сущ
й
ы
тр
ко
ти
ч
о
п
е
азм
р
более 2,5 млн. человек из польских земель. Не все они были этническими
ем
уровн
ли
ы
б
ер
п
м
и
поляками, но все же поляки составляли большинство92.
ляскй
и
п
и
ен
д
ж
су
б
о
ла
ы
б
До конца войны на иностранной военной службе оказалось около
август
и
м
ы
н
д
еж
б
о
п
и
н
вед
о
р
п
3,4 млн. жителей Польши, погибло и умерло более 400 тыс., ранено около
п
у
гр
ервлся
ам
н
й
тако
ла
ы
б
тй
сли
о
п
лах
си
800–900 тыс. Однако война принесла не только людские потери. В первый
е
варш
ь
и
д
твер
у
л
д
сх
и
о
р
п
х
ы
сб
о
год линия фронта проходила по польским землям, а затем переместилась на
оть
см
ви
телгц
н
и
ло
ы
б
их окраины. Это привело к большим разрушениям. Крестьяне страдали от
й
евски
орач
м
та
сц
и
б
и
ан
зд
со
реквизиций. Отступавшими русскими войсками были принудительно
ы
тн
ер
см
я
врем
гла
со
эвакуированы вглубь России сотни тысяч крестьян, вывезено много
еи
д
ахож
н
промышленных
резговали
б
ю
асти
ч
у
предприятий
ть
и
ач
зн
об
е
ш
вар
вместе
с
етаь
б
о
и
р
п
оборудованием
и
рабочими.
д
еж
р
п
вскг
о
м
д
Многочисленные потери и жертвы во имя иностранных интересов во время
ен
ущ
зап
войны привели к
л
есяти
д
тому,
касетя
что среди
х
ски
н
д
аж
гр
поляков крепло убеждение в
й
еи
ш
тн
о
у
м
это
ю
льску
о
п
необходимости добиваться, возможно, большей самостоятельности для
льк
то
е
такж
Польши.
лж
о
д
Захват немцами и австрийцами территории всего Королевства
левст
р
ко
ле
ю
и
н
о
ги
Польского в августе 1915 г. заставил их обратиться к польскому вопросу.
реятсвоал
п
а
н
од
м
тр
ко
Прежнее положение сохранить было невозможно93. Хотя верховное
ть
ы
б
ять
зан
управление
тки
ы
о
п
осуществлялось
асть
ч
оккупационными
ло
п
тер
военными
ем
ян
вли
властями,
и
ам
п
у
гр
Русско-польские отношения в период мировой войны. Сборник. [Электронный ресурс].– Режим
доступа: http://rufort.info/lib/lapinskiy-n-m-russko-polskie-o..(дата обращения 23.01.2018)
92
Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны. – М., 1947. – С. 202.
93
Там же. – С. 207.
46
91
и
ящ
вд
ко
у
р
повсеместно допускалось использование польского языка. На нем велось
ркуля
и
ц
я
и
н
ж
ло
ед
р
п
м
стен
о
п
преподавание в школах, в ноябре 1915 г. в Варшаве были открыты польские
рав
н
ставки
ст
м
и
д
х
б
ео
н
о
н
ай
ч
слу
высшие учебные заведения — университет и политехнический институт.
и
н
д
утверж
ском
и
еп
еи
н
Польский использовался в гминах и судопроизводстве. Место гражданских
ь
ен
оч
е
казн
комитетов
а
ц
ли
(тесно
акторы
ф
м
тр
ко
связанных
с
русскими
властями)
вке
стан
б
о
вскоре
заняли
ля
ку
р
и
ц
вл
еаги
тр
о
попечительские советы с Главным попечительским советом во главе. Но
ру
веч
ле
ю
и
ля
о
п
ач
н
решение вопроса о будущем всей страны обе монархии продолжали
авлось
д
ри
п
е
сво
ел
м
и
гли
о
м
откладывать.
Пилсудский
считал,
ла
ы
б
что
тй
осли
п
без
определения
будущего
статуса
ы
тн
ер
см
Королевство Польское не должно оказывать поддержки немцам и
д
о
ар
н
х
взяты
льскм
о
п
австрийцам. Поэтому он высказался против набора поляков в легионы (что
ло
ы
б
д
реж
п
противоречило
е
ц
н
ко
постановлению
ять
н
и
р
п
Верховного
о
ен
ч
у
зм
и
национального
ем
ч
и
р
п
комитета),
сте
авгу
с
о
теьн
ли
д
выразив несогласие и с одним из своих недавних соратников — Владиславом
и
ерн
губ
ло
ы
б
ем
и
н
лад
б
о
Сикорским. Пилсудский пытался также создать новое политическое
свое
еи
авн
ср
представительство
королевства,
о
ен
ч
у
зм
и
и
ер
п
независимое
е
зко
ли
б
ая
н
еб
д
су
от
ВНК
и
готовое
к
переговорам с оккупационными властями.
зц
ократи
ем
д
В составе созданного в декабре 1915 г. Центрального национального
и
н
ослед
п
ть
и
ач
зн
об
е
сво
комитета были только ППС, Национальный рабочий союз и несколько
его
н
ял
ен
м
ри
п
рус
ю
у
лн
о
п
зглаи
во
небольших групп; в него вошла, однако, возникшая двумя неделями ранее
своей
Польская
й
и
ан
р
б
со
ей
си
о
р
крестьянская
е
н
огрм
получившая
ял
н
и
р
п
партия
название
вься
тказы
о
(ПСЛ;
Polskie
а
гр
о
п
ти
«Освобождение»
ел
ац
н
Stronnictwo
Ludowe),
л
ети
р
зап
(«Wyzwolenie»).
яьс
н
ч
то
у
ПСЛ—
ль
еско
н
е
р
яб
о
н
«Освобождение» в будущем станет одной из крупнейших партий на польских
м
сей
ставл
о
ед
р
п
ае
ч
слу
территориях бывшей Российской империи, а крестьянское движение
е
аж
д
ю
и
акц
р
ф
ю
сво
приобретет со временем общепольский масштаб. Чтобы усилить свою
н
о
х
вер
азвял
р
и
еж
лд
о
м
и
ж
ло
ед
р
п
позицию, Пилсудский искал контактов с эндеками, хотя и безрезультатно94.
аь
отд
артв
госуд
Предпринимая
о
теьн
ч
склю
и
ть
яви
ъ
об
еста
р
б
маневры
с
целью
си
о
р
принудить
Германию
и
Австро-Венгрию к политическому решению польского вопроса, Пилсудский
ае
ч
слу
х
эти
х
взяты
по-прежнему оставался командиром Первой бригады легионов. Легионы,
вед
и
р
п
ерй
п
м
и
си
о
р
сле
и
ч
аф
гр
состоявшие теперь уже из трех бригад, сражались с русскими войсками с
и
арм
94
ять
зан
Тымовский М. История Польши – М., 2004. – C. 391.
47
ем
вн
о
р
у
й
вн
о
х
у
д
осени 1915 г. на Волыни; в частности, в июле 1916 г. они сдержали их
котре
ес
ч
акти
ф
г
ало
н
наступление под Костюхновкой. Наконец, в июле 1916 г. Пилсудский
вл
ати
усм
ред
п
а
гд
ко
лякв
о
п
попросил отставки и получил ее через несколько месяцев. Осененный славой
ля
ю
и
и
н
д
реж
уч
е
такж
и
ен
влад
и
гам
о
р
п
легионов, теперь он стремился заняться политической деятельностью в
лев
оги
м
у
м
это
ло
п
тер
Варшаве.
й
ы
н
о
х
вер
Польские политики, выступавшие против сотрудничества с Германией,
о
вн
акти
й
ги
евло
ю
н
ед
со
и
р
п
покинули Королевство Польское вместе с русскими войсками. Польский
результаы
зе
сою
ва
ер
д
национальный комитет действовал теперь в Петрограде. Поняв, что Россия,
сле
о
п
суркой
габ
к
и
ещ
м
о
п
ы
д
б
сво
вар
ян
не уверенная в будущем исходе войны, не возьмет на себя обязательств по
ольскй
п
е
азм
р
р
ктяб
о
ло
п
и
д
решению польского вопроса, Дмовский быстро переориентировался. В
евраля
ф
ер
м
ст
авгу
ноябре 1915 г. он появился в Западной Европе и принял на себя руководство
аз
н
у
д
ви
ве
сн
о
т
н
ар
д
ли
со
вскг
о
м
д
польской политической деятельностью95. Заметив ослабление России,
к
стаи
ю
у
сб
о
я
и
ен
заво
Дмовский в большей степени теперь рассчитывал на Англию и Францию,
й
си
реп
ть
и
ач
зн
б
о
аф
гр
которые в интересах борьбы с Германией были готовы разыграть польскую
х
ы
слн
аво
р
п
еля
р
ап
ет
д
у
б
о
б
лю
карту.
льг
о
и
ац
н
ем
р
зы
ко
В феврале 1916 г. он передал правительствам России, Англии и
вея
о
д
д
ж
у
н
е
сб
о
Франции доклад, в котором выдвигал аргументы в пользу как объединения
ьест
а
д
го
ва
й
о
стр
у
польских земель, так и создания независимого польского государства. Позже,
та
й
во
ю
сво
е
м
у
д
г
тр
ко
под давлением российской стороны, Дмовский все же согласился на
ре
ояб
н
зал
вы
лсь
яви
заключение возможной русско-польской унии96. Для России этого было
я
и
востан
е
аж
д
т
аю
вы
недостаточно, в то время как ее западные союзники, стремясь опередить
й
ски
у
р
отн
разб
ы
ен
тм
о
противника, склонялись к скорейшему разрешению польского вопроса.
у
д
еж
м
рави
п
Впрочем,
й
ко
р
су
габ
без
России
лякв
о
п
осуществление
подобного
результаы
проекта
ть
и
ж
ало
н
оставалось
ет
ач
н
ы
етвлн
щ
су
о
невозможным.
Германия и Австро-Венгрия давно вели переговоры, но Польша была
ет
услави
об
я
лагвш
о
ед
р
п
еп
и
авш
ж
р
д
о
ю
ску
лишь одним из элементов политической игры между Берлином и Веной.
т
арн
д
соли
м
ы
н
ч
разли
ы
б
то
ч
й
оксвет
ал
ещ
б
о
Германская сторона была готова отдать габсбургской монархии Королевство
ор
аб
н
м
ски
ей
ц
еля
р
ап
Польское при условии заключения длительного военно-экономического
троле
в
ти
о
р
п
Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны – М., 1947. – С. 212.
Русско-польские отношения в период мировой войны. Сборник. [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://rufort.info/lib/lapinskiy-n-m-russko-polskie-o..(дата обращения 23.01.2018)
48
95
96
и
ер
п
союза Австро-Венгрии с Германской империей97. Это была концепция так
слеы
и
гч
о
н
м
ы
н
еж
д
называемой
«Срединной
о
лен
ы
кр
Европы»,
я
асти
ч
у
я
ан
еж
зб
и
предполагавшая
а
м
сей
установление
в
Центрально-Европейском регионе германской гегемонии. Это все больше
ст
о
р
п
я
р
екаб
д
ати
кр
о
ем
д
напоминало квадратуру круга, так как включение польских земель ослабило
ая
м
н
и
ред
п
е
тр
ко
и
явлен
о
п
сь
твн
го
бы в габсбургской монархии позиции австрийских немцев, на чувство
о
см
езави
засе
ац
н
и
д
р
ко
национальной солидарности которых особенно рассчитывали в Берлине.
ль
зем
ве
со
ы
тр
еко
н
Вскоре, однако, Германия стала отказываться от обещаний в отношении
артв
госуд
м
ски
н
и
ед
во
а
о
р
квд
ли
й
во
ер
своего союзника. Военные настаивали на создании из Королевства Польского
если
етаь
б
о
и
р
п
вар
ян
небольшого самостоятельного государства, зависимого непосредственно от
л
рети
зап
й
о
и
тер
о
и
тер
Германии.
2.2. Политика Российской империи в польском вопросе в контексте
уц
сти
он
к
г
о
н
ем
р
в
в
то
д
ен
р
а
я
и
ен
л
ч
ы
в
международной политики в 1916-1917 гг.
ю
н
ед
со
и
р
п
й
ы
ь
л
о
и
ц
а
н
После венских переговоров в августе 1916 г. обе державы постановили
ы
ц
й
австри
ло
п
тер
г
о
н
ем
вр
объявить о создании «самостоятельного Королевства Польского», но поольг
и
ац
н
та
у
еп
д
зглаи
во
прежнему без определения степени зависимости. Предусмотрено было
ольскую
п
ло
п
тер
м
теьы
лн
о
сп
и
определенное изменение границ, присоединение приграничных польсколях
зем
есть
о
и
тер
немецких территорий к Германии, а части белорусских и украинских земель
артв
госуд
са
у
п
р
ко
стал
о
н
ем
вр
— к Королевству Польскому. Берлин был заинтересован в возможности
сткй
еви
льш
о
б
связи
привлечения в армию польских рекрутов, так как людские резервы Германии
ю
у
сб
о
а
д
го
льски
о
п
й
и
щ
ю
у
д
ан
м
ко
и Австро-Венгрии постепенно исчерпывались. Австрийцы были согласны на
свои
ес
ц
о
р
п
ей
вш
зи
о
гр
то, чтобы в будущем польская армия подчинялась Германии.
оры
б
До
тех
ели
ц
еж
б
у
р
пор
пока
тки
оы
п
эти
й
и
ен
ш
намерения
не
были
осуществлены,
е
такж
оккупированные территории подвергались откровенной эксплуатации. Они
ем
и
слан
о
п
у
м
это
е
м
у
д
были поделены на два больших генерал-губернаторства: германское (с
ы
елн
разд
н
и
д
о
органами оккупационной власти в Варшаве) и австрийское (в Люблине).
е
тр
ко
е
р
яб
о
н
ес
ч
акти
ф
вски
о
м
д
Австрийцы вели себя более или менее сдержанно, тогда как германская
ы
ц
ули
е
и
востан
влся
ти
о
р
п
сторона — бесцеремонно и зачастую откровенно жестоко. Значительная
тке
ли
о
п
е
н
огрм
взя
и
д
яю
тер
о
п
у
д
ви
часть сельскохозяйственной продукции (скот и зерно) была конфискована,
в
ко
и
ен
ч
у
97
r
d
sztan
ато
ер
п
м
и
Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны – М., 1947. – С. 214.
49
вводились продуктовые карточки, причем нормы получаемых по ним
утя
сп
о
ан
зд
и
ю
вау
сн
о
продуктов питания были значительно ниже, чем в Германии98.
ях
еи
ш
тн
о
е
альш
од
п
льск
о
п
екх
ч
р
сто
и
Для нужд армии реквизировали около миллиона лошадей — главной
яли
зан
ел
м
и
тя
о
х
тягловой силы в сельском хозяйстве. Германия уже довольно ощутимо
ей
д
лю
вке
стан
об
ю
у
лн
о
п
т
ли
о
п
зц
и
ган
р
о
испытывала нехватку сырья и стремилась пополнить его за счет польских
ерато
п
м
и
ел
ац
н
ско
н
ы
м
у
р
земель. Немецкие оккупанты не брезговали переплавкой машин и
ст
о
р
п
твен
б
со
е
м
у
д
промышленного оборудования, что, помимо прочего, способствовало
д
ж
р
о
п
и
н
д
еж
р
ч
у
й
льски
о
п
ликвидации невыгодной для немцев конкуренции в промышленности.
этой
авьескю
р
у
м
ть
и
ач
зн
б
о
Пятого ноября 1916 г. был провозглашен так называемый «акт двух
ровая
и
м
ем
ч
и
р
п
и
щ
ю
у
след
н
ч
гали
императоров»: германского — Вильгельма II и австрийского — Францаеста
р
б
ы
ван
со
Иосифа I — о создании на территориях, принадлежавших России,
х
щ
ю
у
еслд
ж
и
н
т
азви
р
я
ти
ы
б
со
Королевства Польского как самостоятельного государства с наследственной
ей
вш
грози
г
н
о
лях
зем
монархией и конституционным строем, границы которого точно определены
й
и
ен
ш
еи
ач
зн
се
н
аи
кр
у
главе
не были. Акт от 5 ноября предусматривал связь Королевства «с обеими
к
ли
б
у
есп
р
лась
и
д
н
ж
о
м
союзническими монархиями», не уточняя их намерений в этом смысле.
льк
то
та
ен
о
м
д
о
и
ер
п
Независимо от многочисленных ограничений акт знаменовал начало
х
свои
еки
р
п
во
аль
ц
и
ф
о
соперничества между монархиями-захватчиками в обещаниях полякам. До
и
н
ослед
п
аль
ц
и
ф
о
зе
ю
со
этого они носили необязательный и зачастую условный характер99.
б
руж
д
тью
и
н
е
ц
ли
сто
Россия чувствовала себя обязанной сделать следующий шаг, и в
свою
и
ан
зд
со
х
теар
декабре 1916 г. председатель Совета министров России Александр Трепов
отеряю
п
вергаш
и
ер
п
ли
ы
б
х
яты
зан
объявил о провозглашении свободной Польши в персональной унии с
аля
д
ж
су
б
о
скя
ар
ц
ен
м
Россией. Это выходило уже за пределы обещанной автономии. Некоторые
л
и
ровд
п
ст
о
н
веж
и
р
п
акж
ет
русские консервативные политики склонялись даже к полному отделению
х
ольски
п
я
и
ен
ч
лу
г
о
связан
е
сан
и
д
о
п
Польши, чтобы оградить Россию от ее влияния, коль скоро предоставление
м
ски
ей
ц
я
авш
созд
сер
м
льски
о
п
ал
во
полякам национальных и гражданских свобод окажется неизбежным.
л
тож
ч
и
ун
зм
али
тр
ен
ц
й
еи
ш
у
ар
н
В Королевстве Польском 15 ноября был учрежден Национальный
е
м
у
д
е
м
у
д
а
д
го
совет, который на основании акта двух императоров объединил все
оле
б
лс
яви
о
зм
еи
н
стремившиеся к сотрудничеству слои. Оккупационные власти создали 6
улавског
п
98
99
а
р
д
о
п
льскг
о
п
Носкова А.Ф. Польша в XX веке. Очерки политической истории. – М., 2012. – C. 178.
Носкова А.Ф. Польша в XX веке. Очерки политической истории. – М., 2012. – C. 181.
50
декабря Временный Государственный совет — первое учреждение, которое
а
н
льсо
ви
я
и
елан
ж
власти
а
весьм
должно было символизировать возникновение новой государственности100. В
ь
яи
склон
еи
азч
н
ст
вен
о
х
у
д
качестве руководителя военного отдела в составе Совета оказался
ер
п
м
и
й
еч
кон
ес
ч
акти
ф
р
екаб
д
й
и
щ
ю
у
д
ан
м
ко
Пилсудский. Представители связанного с ним Центрального национального
звли
о
п
комитета составляли, однако, меньшинство.
о
тльн
и
еш
р
ан
созд
ц
н
ви
о
р
п
Перевес
имели
ольск
п
представители
м
и
сш
ы
сотрудничеству
с
Германией
и
направлений,
склонявшихся
х
взяты
Австро-Венгрией
я
ти
ы
б
со
без
и
щ
ю
у
след
к
чрезмерного
акцентирования идеи польской независимости101. Совет был наделен
ал
зд
и
с
о
еятльн
д
исключительно
в
асо
ч
консультативными
е
льш
о
п
функциями,
которые
я
и
ц
ан
р
ф
х
ы
слн
аво
р
п
он
пытался
расширить, в частности, требуя передачи в свое распоряжение вопросов
х
свои
ла
б
ео
р
п
ле
ач
н
си
о
р
образования и судопроизводства. Пилсудский противился пожеланиям
зн
и
ж
сле
и
ч
й
ско
у
р
немцев создать польскую армию, хотя по его инициативе еще в период
август
а
ц
ли
м
эти
русского господства возникла тайная Польская военная организация, которая
екотры
н
оги
ем
н
е
н
ю
и
аи
ч
лу
о
п
лзвать
и
б
о
ем
д
выразила готовность поступить в распоряжение Совета. Для Пилсудского
зал
вы
о
ен
м
и
я
и
н
завед
условием создания армии стало осуществление конкретных мер по
е
и
аш
ступ
вы
ли
ы
б
лякв
о
п
формированию польского государственного аппарата. Он выступал за
льг
о
и
ац
н
й
о
елзн
ж
е
сво
неделимость понятий «правительство» и «армия».
еловк
ч
ти
вслед
ве
о
н
Вскоре ситуация полностью изменилась, так как в России началась
колеги
е
вар
ян
касетя
революция. Двенадцатого марта (по тогдашнему русскому календарю 27
влеи
остан
п
а
гд
ко
льта
езу
р
февраля) 1917 г. она победила в Петрограде. Царя свергли с престола, были
е
такж
ns
departm
ла
ы
б
м
вн
ти
о
р
п
провозглашены гражданские свободы и объявлено о введении в скором
и
елан
ж
т
гу
о
м
асть
ч
будущем парламентского республиканского строя102. Война все еще
ес
ч
акти
ф
ством
н
и
ед
я
ен
м
и
продолжалась. Двадцать седьмого марта в воззвании Петроградского Совета
в
ельц
д
арт
м
ая
тр
ко
рабочих и крестьянских депутатов «К народу польскому» социалисты всех
р
яб
о
н
ес
ч
акти
ф
е
ч
вклю
у
д
б
сво
м
таки
направлений высказались за предоставление Польше полной независимости.
е
таки
г
ско
вен
и
всем
Временное правительство князя Георгия Львова 28 марта создало
совет
вы
ер
п
т
аю
вы
таы
у
еп
д
Польскую ликвидационную комиссию для ликвидации всех русских
к
и
ещ
м
о
п
я
и
австр
ве
о
н
Милякова Л.Б. Польша на пути к моноэтническому государству // Международный
исторический журнал. – 2001. – № 13. – С. 20.
101
Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны. – М., 1947. – С. 248.
102
Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны – М., 1947. – С. 254.
51
100
учреждений в Королевстве Польском, а через два дня объявило о поддержке
а
год
ла
и
д
л
ж
то
ч
и
н
у
в создании независимого польского государства. Речь шла, однако, о
ен
олж
д
власти
е
таки
«свободном военном союзе» и сохранении границ, которые были бы
х
яты
зан
огвра
д
л
ети
р
зап
и
льш
о
п
й
это
утверждены будущим всероссийским Учредительным собранием. Дивизия
я
и
ен
оглаш
ло
ы
б
д
о
ар
н
польских стрелков (созданная из Пулавского легиона, позднее ставшего
влеко
а
м
сей
Польской
стрелковой
бригадой)
рал
ген
в
асо
ч
объявлялась
а
зн
и
р
п
е
н
р
сто
польским
военным
т
н
д
ези
р
п
соединением, а спустя еще несколько месяцев было решено создать первый
е
соглаи
е
вси
ао
кр
у
м
н
след
о
п
азу
ср
глан
со
польский корпус во главе с генералом Юзефом Довбор-Мусницким.
реля
ап
васо
зы
й
и
щ
ю
у
д
ан
м
ко
Западные союзники с удовлетворением отнеслись к переменам, но не
я
и
ан
ерж
од
п
левста
р
ко
встали
у
ч
о
п
хотели оказаться вовлеченными в этот процесс, чтобы не нарушать
и
м
автон
н
ч
гали
али
ство
ей
д
союзнических обязательств. Постепенно, по мере роста беспокойства по
огли
м
ательй
ч
кн
о
зц
и
ган
р
о
поводу развития внутриполитической ситуации в России, грозившей
ы
вер
ав
р
п
ье
р
о
б
тй
сли
о
п
продолжением революции и поражением в войне, Франция и Англия начали
ю
вау
сн
о
кац
ф
си
у
р
а
гд
ко
активнее выдвигать свои инициативы. Хотя решение от 4 июня о создании во
указом
вар
ян
вл
еаги
тр
о
г
ало
н
вет
со
Франции польской армии принималось по инициативе русской стороны, 15
и
ан
герм
ставки
ы
ен
ш
азу
р
алсь
ч
вен
у
августа возник Польский национальный комитет с резиденцией в Париже
вело
тольк
ав
р
п
(после отказа от этого названия польского согласительного органа в России),
ялтос
варе
ян
х
щ
ю
у
еслд
ж
и
н
ы
ао
стр
н
и
м
ке
й
си
о
р
которой вскоре был полуофициально признан на Западе.
ой
сам
кй
д
лсу
и
п
я
ц
зи
о
п
Германия и Австрия не могли в это время согласовать свои позиции в
роста
ы
н
лж
о
д
и
скам
й
во
отношении к польскому вопросу, хотя и осознавали, что после революции в
е
ктвы
у
д
о
р
п
али
д
ер
п
валсь
и
м
р
о
ф
и
м
ар
н
ко
России должны предложить что-то более конкретное: декларации от 5 ноября
б
руж
д
езд
съ
си
о
р
щ
б
со
й
и
авш
и
льш
о
п
не могли более удовлетворять поляков. Шестого апреля 1917 г. Временный
если
льк
то
т
ар
м
а
весьм
Государственный совет потребовал назначить регента, передать Совету
края
льская
о
п
льг
о
и
ац
н
управление делами образования и судопроизводства, а также полномочия в
я
себ
и
ерд
оч
отношении
ст
п
р
о
ф
лева
оги
м
ста
о
р
северо-восточных
австрийского
парламента
16
окраинных
х
яты
зан
мая
земель.
подтвердило,
зал
вы
«Польское
что
коло»
ы
вер
ях
еи
ш
тн
о
«единственным
стремлением польского народа является воссоздание единой, независимой
ло
ы
б
ровести
п
ать
д
асти
ч
м
и
н
д
о
Польши, с выходом к морю». В это время Пилсудский начал переговоры с
и
н
ослед
п
леги
ко
52
таве
со
эндеками об общем нейтралитете в отношении захватчиков103. Он готов был
рус
ть
ы
б
стян
о
п
даже выступить против Германии, лишь бы под лозунгом независимости.
езд
съ
и
н
вед
ета
ж
д
ю
б
к
ести
ам
н
Тогда же Национальный совет самораспустился, а Пилсудский и его
сторн
роа
квд
ли
аем
ч
ы
б
о
сторонники 2 июля вышли из состава Временного Государственного совета.
о
ен
уч
зм
и
Причиной
я
ем
вр
и
н
степ
такого
вело
шага
си
о
р
стало
е
глаи
со
несогласие
Германии
на
увеличение
г
н
щ
ви
о
д
у
ч
ти
р
сп
во
численности Польских вооруженных сил (как должны были теперь
стаье
я
и
ен
ащ
р
б
о
вке
стан
б
о
называться польские войска), основой которых стали бы кадры Польской
ал
ж
ер
д
о
п
и
ед
ср
е
м
у
д
а
р
д
о
п
военной организации. Соглашение с эндеками, однако, достигнуто не было.
азм
р
б
о
возглаи
льски
о
п
ы
м
о
еф
р
ти
ар
х
По распоряжению Пилсудского Первая и Третья бригады легионов
ей
ш
ви
д
о
п
е
льски
о
п
и
м
ы
зн
о
гр
почти в полном составе в июле отказались принести присягу на «братство по
у
отм
п
ы
р
о
ад
м
е
тр
ко
сле
о
п
оружию» с армиями Германии и Австро-Венгрии104. В ночь с 21 на 22 июля
г
н
ч
есп
об
рост
п
е
и
ан
р
б
со
Пилсудский был интернирован и вывезен в Магдебург. Интернированными
и
м
автон
зц
ати
кр
о
ем
д
ж
лод
также оказались несколько тысяч легионеров из польских земель России.
к
й
си
о
р
ли
ы
б
яьс
н
ч
то
у
и
ен
лж
о
п
ске
й
у
р
о
б
Строптивых галичан распределили по частям австрийской армии, а тех, кто
ольски
п
х
ски
й
п
о
евр
астей
ч
принял присягу, передали Австро-Венгрии, которая сформировала из них
я
врем
км
вслян
и
р
п
леги
ко
Польский вспомогательный корпус105. Немногие солдаты остались в
уса
корп
ей
льш
о
б
Польских
вооруженных
влек
о
п
прекратился.
После
сь
ч
заклю
силах,
набор
ех
сп
у
кризиса
лзвать
и
об
ем
д
в
ая
твен
б
со
с
вл
еаги
тр
о
которые
принятием
почти
полностью
ет
ач
н
присяги
Временный
е
такж
Государственный совет лишился авторитета, хотя и выступил с резким
ла
ы
б
е
охж
п
казл
о
я
ем
вр
ая
льш
о
б
протестом, требуя расширения своей компетенции. Двадцать пятого августа
ате
м
ск
й
у
р
о
б
вн
тсаи
о
ю
и
н
ж
ло
ед
р
п
он в полном составе ушел в отставку106.
ь
вли
устан
всего
Германская и австрийская стороны отреагировали с опозданием, хотя и
ком
и
альн
ч
у
о
сам
ы
р
акто
ф
понимали всю опасность перехвата инициативы в польском вопросе Россией
кой
вели
ватьн
о
след
ен
взглаш
о
р
п
ю
ц
гали
и ее союзниками. Двенадцатого сентября 1917 г. было объявлено об
е
зко
ли
б
установлении
польской
лзвать
и
об
ем
д
е
такж
ая
льн
ко
ш
государственной
м
льски
о
п
власти107.
Согласно
м
тр
ко
этому
заявлению, двумя императорами должны были быть созданы Регентский
края
легю
ви
е
такж
й
это
й
о
и
тер
Тымовский М. История Польши – М., 2004. – C. 402.
Там же. – C. 404-405.
105
Трощенков К. Польский вопрос в годы первой мировой войны // Проблемы источниковедения и
историографии: Сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1999. – С. 102.
106
Дмовский Р. Германия, Россия и польский вопрос. Перевод с польского.– СПб., 2017. – С. 77.
107
Трощенков К. Польский вопрос в годы первой мировой войны // Проблемы источниковедения и
историографии: Сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. – Калининград, 1999. – С. 104.
53
103
104
совет из трех человек, назначаемое им правительство и законодательный
и
ерн
губ
е
ц
н
ко
ти
ар
х
Государственный совет, члены которого могли избираться, в том числе, и
ольскй
п
льг
о
и
ац
н
ал
еч
тм
о
г
о
н
езм
р
ч
местным самоуправлением.
На членство в Совете могли также претендовать высокопоставленные
ером
д
ли
воал
вая
елко
стр
ен
сб
о
или титулованные персоны. В Регентский совет вошли архиепископ
ь
еч
р
о
зм
еи
н
г
о
ван
л
ети
р
зап
Варшавский Александр Каковский, князь Здзислав Любомирский и граф
вке
остан
п
ках
лм
б
о
и
лн
о
п
Юзеф Островский — консерваторы, заявлявшие в начале войны о
вет
со
ть
вац
д
т
у
след
есь
зд
приверженности России. Перед лицом революции они выразили готовность к
ся
ей
вш
разои
а
ц
ли
а
гд
то
сотрудничеству с Германией. В это время немцы передали в распоряжение
ен
ровзглаш
п
ы
казн
е
ви
д
ан
м
ко
поляков вопросы образования и судопроизводства. Это был весьма скромный
я
ем
вр
тлы
и
кап
е
такж
успех сторонников Германии и Австро-Венгрии. Правительство Регентского
д
еж
р
п
й
во
ер
п
е
ы
тр
ко
тк
ли
о
п
ство
н
д
аж
гр
совета во главе с премьером — историком и публицистом Яном
ал
еч
отм
о
р
д
ву
вс
ер
п
Кухажевским — было создано 7 декабря 1917 г.
еловк
ч
ам
лен
ч
е
р
ктяб
о
В это время в России разворачивались драматические события. В
лсь
и
вд
о
р
п
Петрограде 7 ноября произошло восстание, организованное крайним крылом
аво
р
п
лзвать
и
об
ем
д
у
д
ви
й
вы
ер
п
тельс
ави
р
п
русских социалистов — партией большевиков во главе с Владимиром
т
зй
рои
п
лзвать
и
б
о
ем
д
тся
ю
льзу
о
п
Ульяновым (Лениным). Временное правительство Александра Керенского
колаевч
и
н
б
ж
у
р
д
тексу
было свергнуто. Восстание проходило, в частности, под лозунгом
тльск
и
еч
о
п
и
ен
ч
заклю
е
вар
ян
ы
ер
ц
и
ф
о
немедленного заключения мира с Германией108. Большевики сразу же
лях
зем
таве
со
х
д
о
п
попытались заключить перемирие, и 5 декабря их старания увенчались
ровести
п
х
ы
слн
аво
р
п
й
ко
р
су
габ
успехом.
Для Германии и Австро-Венгрии это могло бы стать важным
о
ретн
ти
оч
п
льскй
о
п
достижением, ибо с этого момента они получали возможность вести войну
ровй
и
м
олякв
п
м
ы
н
ч
азли
р
м
ы
тр
ко
я
и
ен
заво
только с западноевропейскими государствами (с апреля 1917 г. еще и с
е
тяж
Соединенными Штатами Америки). Однако обе Центральные державы, как
яьс
н
ч
то
у
свое
стало
г
о
связан
я
ем
вр
их называли, были обессилены войной в значительно большей степени,
еск
тч
оли
нежели их противники109.
екотрая
н
108
109
Тымовский М. История Польши – М., 2004. – C. 407.
Там же. – C. 409.
54
лаевч
ко
и
н
зглаи
во
Возникали довольно благоприятные перспективы и для решения
ея
и
щ
касю
рус
казе
и
р
п
польского вопроса. Германия чувствовала себя уверенно по отношению к
ой
н
тем
взя
и
д
лаг
о
ед
р
п
России и не особенно волновалась по поводу деклараций нового
ло
ы
б
ая
н
вер
у
и
етвлн
щ
су
о
правительства о праве наций на самоопределение и создание независимых
альскя
евр
ф
о
н
врем
касетя
л
екати
р
п
лякв
о
п
государств. Во время мирных переговоров, проходивших с 22 декабря в
ре
ояб
н
ло
ы
б
х
теар
Бресте, она выдвигала категоричные требования. Германские представители
ам
крестьян
тека
вы
кй
б
и
ш
о
заявляли, что судьба Польши и территорий к востоку от нее может решаться
ой
ертн
см
только
х
ы
тр
ко
Германией
и
Австро-Венгрией
ях
и
ерн
губ
ть
вац
д
й
ко
р
су
габ
(формально
левсту
р
ко
—
с
согласия
представителей этих земель)110.
ло
ы
б
Когда советская сторона выразила свое несогласие, Германия и Австрос
р
п
о
гурко
тека
вы
й
и
ан
р
б
со
ка
еви
льш
о
б
Венгрия подписали 9 февраля 1918 г. договор с правительством, созданным в
е
такж
й
ско
н
и
б
лю
лзвать
и
б
о
ем
д
тельс
ави
р
п
Киеве сторонниками независимости Украины (Центральной радой). Для
о
н
ай
случ
астям
ч
й
ко
вели
поляков угрожающими симптомами стали передача Украине территории
я
зц
и
орган
а
д
го
й
ы
азвн
р
б
о
прежней Холмской (Хелмской) губернии, а также австрийские обещания о
к
и
зн
во
сотаве
ю
у
след
вы
сн
о
м
со
и
влад
создании в Восточной Галиции самостоятельной украинской провинции
реста
б
м
д
о
р
м
язатльы
б
ео
н
габсбургской монархии.
советкая
Таким образом, независимо от реального значения подобных действий
ль
стви
ей
д
ст
м
и
д
х
б
ео
н
валсь
и
б
о
д
это было предвестием будущей политики создания угрозы для Польши путем
кте
ар
х
х
вки
сазон
главе
есто
м
е
азм
р
оказания поддержки ее восточным соседям. Украинские сторонники
я
и
ц
револю
аз
н
и
н
еш
р
независимости располагали крайне незначительными силами, однако после
ая
льн
ко
ш
х
ы
вн
ко
ер
ц
ях
и
н
ер
б
гу
е
тр
ко
срыва переговоров с советской делегацией на восток двинулись германские и
и
м
о
п
у
ольскм
п
я
си
о
р
австрийские войска. Вскоре они заняли Украину, дошли до Дона,
альскя
евр
ф
е
н
озд
п
тк
ли
о
п
льске
о
п
т
ар
м
оккупировали Белоруссию и почти всю Прибалтику.
и
авш
ерж
од
п
В этой ситуации 3 марта 1918 г. большевики согласились подписать
о
вн
акти
х
и
н
реж
п
ке
й
си
о
р
сле
о
п
всех
мирный договор, по которому предоставили Центральным державам свободу
я
соглаи
я
стви
а
гвр
о
д
н
ви
о
р
п
в вопросе определения дальнейшей судьбы Польши, Украины и других
колеги
м
ы
твен
б
со
лях
ш
земель к западу от этнической России.
т
ли
ф
кон
110
ь
вглуб
е
тр
ко
Носкова А.Ф. Польша в XX веке. Очерки политической истории. – М., 2012. – C. 184.
55
ГЛАВА III. ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В ПОЛИТИКЕ ВРЕМЕННОГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА И БОЛЬШЕВИКОВ (1917-1918 ГГ.)
ж
а
р
у
ф
р
е
п
м
и
ю
а
ч
и
л
т
о
3.1. Польский вопрос в политике Временного правительства
й
о
эт
р
а
в
н
я
tp
h
Следующим этапом в развитии польского вопроса и одновременно
е
ы
н
д
зап
те
и
ком
валсь
и
б
о
д
важным фактором его решения стала Февральская революция в России.
р
ктяб
о
я
врем
льске
о
п
стал
и
д
ер
ч
о
Первым по этому вопросу выступил Петроградский совет рабочих и
т
ен
арлм
п
ы
м
о
еф
р
ть
о
см
ви
в
го
ер
п
солдатских депутатов, уже в марте 1917 г. заявивший о желании российского
т
гу
о
м
вая
ер
м
ски
пролетариата видеть Польшу независимой демократической республикой.
ког
й
австри
ольске
п
ескй
тч
ли
о
п
Спустя два дня свою позицию обнародовало Временное правительство:
кте
ар
х
края
й
ельн
тд
о
льк
то
ы
ен
ш
азу
р
Польское государство должно было объединить земли с преобладанием
й
ки
ан
всегрм
е
такж
ел
м
и
и
ан
м
гер
польского населения, но оставаться в свободном военном союзе с Россией, то
н
и
воед
ато
р
ет
ач
н
есть вопрос границ опять-таки оказывался не определенным, а на первый
стви
ей
д
главе
ал
ещ
об
если
я
ем
вр
план выдвигалась заинтересованность в военной поддержке со стороны
утя
сп
ске
й
у
р
о
б
к
р
сто
и
поляков.
Последние к этому времени уже сформировали в России крупные
си
о
р
лг
о
езад
н
я
лагвш
о
ед
р
п
а
зн
и
р
п
военные силы, а для координации действий партии создали Польский совет
к
ерж
зад
ю
и
н
еш
р
е
акзи
н
межпартийного объединения. Польский национальный комитет, ставивший
ая
тр
еко
н
еха
усп
льк
то
м
ы
твен
б
со
сь
твн
го
политическим центром эндеков и «реалистов», был перенесен ими в Лозанну,
рав
п
й
ско
ер
п
м
и
его
н
й
еы
о
астр
н
а затем в Париж, что отражало их внешнеполитическую переориентацию: в
варе
ян
я
и
скан
взы
обстановке новой, революционной России они возлагали больше надежд не
льш
о
б
ло
п
и
д
вет
со
ст
авгу
на нее, а на ее союзников.
ла
ы
б
и
скам
вой
Западные державы, также не уверенные в России, не считали нужным
н
и
ц
револю
х
ы
авлен
р
тп
о
вар
ян
впредь соблюдать ее интересы в польском вопросе и в то же время были
али
д
ер
п
х
вш
леж
ад
н
и
р
п
стал
в
ко
и
ясн
м
заинтересованы в военной помощи поляков. Поэтому они признали
у
аж
д
о
р
п
е
сан
и
д
о
п
ам
естьян
кр
Польский национальный комитет правительством будущей Польши; в
х
ы
н
ч
разли
сельком
й
льш
о
б
сентябре 1917 года с таким заявлением выступили Англия, Франция и
отсавки
у
всем
я
глаи
со
ен
сб
о
и
н
вед
Италия, а в декабре — Соединенные Штаты Америки111. Одновременно был
ольск
п
111
ь
стали
о
д
ер
м
Тарас А. Анатомия ненависти. Русско-польские конфликты в XVIII- XX вв. – М., 2008. – С. 368.
57
издан декрет о формировании во Франции польской армии.
авь
тд
о
ли
ы
б
м
льски
о
п
Переориентация сказалась и на отношениях поляков с Центральными
ая
льш
о
б
веткая
со
авь
тд
о
державами. Ю. Пилсудский вышел из Временного Государственного совета,
м
хол
ь
стали
о
д
еств
ж
польские военные отказались присягать на верность и дружбу Германии и
а
весьм
вело
вар
ян
аклея
н
были интернированы, Ю. Пилсудский и К. Соснковский подверглись аресту.
вет
со
роси
д
о
ар
н
Немцы ликвидировали Временный Государственный совет и создали вместо
м
ы
зн
го
ели
р
с
р
п
о
аг
м
у
б
у
м
ко
ц
и
н
лед
е
льски
о
п
него новую структуру — Регентский совет, он состоял из трехчленов, не
лся
и
ш
завер
л
ети
р
зап
льская
о
п
тй
сли
о
п
имевших реальной власти.
ы
гад
ри
б
м
ольски
п
Все это происходило на фоне нарастания кризиса в Германии и Австроы
гад
и
р
б
та
у
еп
д
си
о
р
Венгрии и дальнейшего развития революционного движения в России. Его
тав
кон
ли
ач
н
м
евси
аж
х
ку
результатом явилась Октябрьская революция 1917 г., создавшая новую
м
ы
гозн
рели
су
го
а
гд
то
международную ситуацию и обозначившая новый этап в постановке
стало
ая
кр
м
и
ящ
асто
н
польского вопроса. Этот вопрос встал в повестку дня на переломе 1917—
ю
и
елгац
д
закон
м
ы
твен
б
со
я
ц
зи
о
п
1918 гг. в Бресте во время мирных переговоров Советской России с
вы
сн
о
о
сам
ль
о
вд
я
тр
о
есм
н
тв
ар
д
су
го
Центральными державами.
тельсо
ави
Советская сторона огласила свою позицию, выдвинув программу
вар
ян
елью
ц
м
и
н
д
о
соединения воедино трех частей Польши и предоставления польскому
а
н
льсо
ви
валсь
и
об
д
отью
слен
и
ч
льск
о
п
л
д
сх
и
о
р
п
народу нрава свободно устраивать свою жизнь. Однако немцы отказались
казу
и
р
п
е
ч
разли
й
ы
тр
ко
е
н
й
во
й
ко
ам
н
и
д
и
ан
м
гер
обсуждать польский вопрос,
ло
д
ем
н
Появление на международной арене Советской России создавало
в
ао
кр
ie
lsk
o
p
тревожную
ситуацию
стью
ж
евозм
н
для
рь
теп
западных
ям
и
ван
о
д
держаи.
Опасным
было
о
р
ю
б
ее
революционизирующее влияние, возникала возможность нестабильности в
ор
аб
н
ло
ы
б
власти
этой части Европы и в сущности такая перспектива уже давала о себе знать.
а
м
сей
й
вски
о
м
д
кову
и
ясн
м
н
ш
кали
и
ер
п
ьске
р
яб
о
н
Необходимо было срочно поставить заслон, чтобы изолировать российскую
ставляь
ерлом
п
я
ем
вр
ац
квд
ли
взя
и
д
революцию, и, по мысли западных политиков, подобным заслоном могла
я
и
н
завед
и
н
ер
б
гу
сь
авло
д
и
р
п
стать Польша.
т
и
вр
го
План использовать Польшу против новой России был тем более
езруль
б
и
сам
ы
ен
ч
заклю
зц
ати
кр
о
ем
д
вы
сн
о
обоснован, что в отношении последней страны Антанты не имели никаких
сли
ы
м
к
ж
ер
зад
г
во
ер
п
союзнических обязательств, да и само Советское правительство заявило в
й
и
ен
олж
п
ставляи
ед
р
п
Бресте о свободе Польши.
и
еж
лд
о
м
58
кй
д
лсу
и
п
И не случайно тогда же появилась декларация британского премьера Д.
ась
волн
таы
ш
авк
р
сп
х
гски
у
б
етр
п
e
w
o
d
lu
Ллойд-Джорджа, где подчеркивалась необходимость создания независимого
лм
о
х
Польского государства как фактора стабилизации Восточной Европы. Затем
тел
и
ж
е
котры
вл
ати
см
у
ед
р
п
й
ко
ам
н
и
д
ь
и
п
всту
последовали 14 пунктов президента США В. Вильсона и заявления
е
такж
а
ьб
д
су
ц
и
ан
гр
правительств Англии, Франции и Италии, поддержавшие и развившие эту
е
врод
х
льски
о
п
м
о
ер
д
ли
идею. Характерно, однако, что во всех декларациях по польскому вопросу
ся
ли
ед
р
п
о
аф
гр
говорилось
об
объединении
й
тски
регн
ал
м
у
д
и
р
п
территорий
ло
ы
б
с
ц
и
ан
гр
«неоспоримо
польским
у
д
еж
м
населением»112.
Если принять во внимание, что на западных польских землях население
и
всем
ять
н
ри
п
е
льш
о
п
ла
ы
б
ке
й
си
о
р
было смешанным, а в ряде районов ощутимо проявлялись результаты
ваем
зы
политики
германизации,
явлетс
оказывалось,
что
тв
ар
д
су
го
вл
казы
у
проводившейся
й
о
еальн
р
на
ю
у
лен
м
р
ф
о
новое
Польское
ли
ы
б
протяжении
государство
тельс
ави
р
п
веков,
рискует
ать
д
то
лишиться
в
о
лен
ч
Познанщины, Силезии. Гданьского Поморья и других территорий. Видимо, с
арств
ц
ы
тн
лю
и
м
й
вы
ер
п
такой опасностью был связан тот факт, что состоявшийся в мае 1918 г. съезд
ли
ш
во
ло
ы
б
ППСДГиС
с
у
р
выдвинул
лозунг
и
р
ео
независимой
ся
ей
вш
разои
Польской
республики
я
и
ан
ж
ер
д
о
п
ер
п
м
и
со
аж
р
у
ф
свободным выходом к морю113. Это требование было поддержано и частью
й
ы
электрон
я
ан
зд
и
ель
м
делегатов съезда ППС «фракции» в августе 1918 г.
х
эти
гли
о
м
и
н
еш
р
Что же касалось СДКПиЛ и ППС-левицы, то они акцентировали в
ольскг
п
а
р
и
м
х
ски
н
д
аж
гр
своей пропаганде не лозунг независимого Польского государства, а цели
рота
я
стви
ате
м
социалистической революции и интернационального единства пролетариата
олякв
п
ях
и
н
ер
б
гу
е
ы
тр
ко
в борьбе за эти цели. В обстановке подъема национальных чувств поляков,
ч
али
н
стью
ж
зм
ево
н
вет
со
а
гд
ко
роста ожиданий близящегося избавления от чужой власти это было большой
т
говри
аь
и
ж
сло
е
такж
ошибкой руководства революционных партий и обусловило их проигрыш в
ли
ы
б
ая
уверн
г
ско
вен
м
ы
тр
ко
еи
н
борьбе за поддержку масс114.
вед
ри
п
Их союзники большевики выступали в польском вопросе более
ен
сб
о
глан
со
вета
со
последовательно и обнародовали программу по его решению: в августе 1918
таю
и
сч
стве
ар
ц
я
ен
ж
ви
д
г. декрет Совнаркома провозгласил аннулирование царских договоров о
ем
и
н
лад
об
ольскй
п
ста
о
р
а
гр
о
п
ти
ь
и
п
всту
разделах Речи Посполитой и признал за польским народом «неотъемлемое
х
свои
сла
и
р
п
ватьн
о
след
Тарас А. Анатомия ненависти. Русско-польские конфликты в XVIII- XX вв. – М., 2008. – С. 371.
Там же. – С. 373.
114
Там же. – С. 375.
59
112
113
право на самостоятельность и единство»115. Таким образом, речь шла о трех
льта
езу
р
и
м
ы
зн
о
гр
ваем
зы
и
н
засед
частях Польши без всяких оговорок, без вычленения каких-либо территорий
е
котры
и
ен
д
суж
об
я
ар
ц
из состава будущего Польского государства.
ая
твен
б
со
тке
оли
п
зал
вы
К этому моменту польские политики, руководившие Польским
ях
еи
ш
отн
я
ц
зи
о
п
е
такж
национальным комитетом, уже почувствовали твердую международную
ти
ч
о
п
ь
етви
осущ
й
ски
у
р
опору в лице западных держав и выступили с требованием восстановления
у
д
своб
роси
сле
о
п
езд
съ
s
n
artm
ep
d
границ Речи Посполитой. Лозунг Польши «в рамках ее исторических
аю
ч
отли
к
р
сто
и
ть
и
ж
ало
н
пределов»116 поддержала Франция в сентябре 1918 г.
каслоь
а
д
го
х
и
н
еж
р
п
Ю. Пилсудский же на практике пытался вооруженной рукой
л
си
о
н
к
й
си
о
р
кй
д
лсу
и
п
восстановить восточные границы государства XVIII в. и осуществить свою
ал
зд
и
х
и
еш
ы
н
м
казо
у
идею создания конфедерации Польши, Украины, Белоруссии и Литвы даже
я
и
австр
ательй
ч
кн
о
ен
лж
о
д
а
ц
ли
за счет отказа от западных польских земель. Но идти на такие жертвы не
ая
тр
еко
н
н
рови
п
ки
ж
ер
д
о
п
ен
сб
о
и
сто
пришлось. В Германии была свергнута монархия, и подписание ее
госу
езли
вы
к
и
ещ
м
о
п
капитуляции в Компьене 11 ноября 1918 г. совпало с днем восстановления
ло
ы
б
ал
п
сту
вы
есла
н
и
р
п
е
ч
вклю
польской независимости117.
льк
то
евраля
ф
Еще раньше, в октябре, произошел распад Австро-Венгрии. В январе
уса
корп
слаи
вы
г
ько
н
сей
1919 г. на Версальской конференции, подводившей итоги Первой мировой
я
вр
го
ч
ви
ан
гд
о
б
ли
ед
р
п
о
м
н
д
о
войны, с побежденными государствами не слишком церемонились: часть
й
ольски
п
вн
тсаи
о
ва
зы
со
польских земель, находившихся под их властью, была передана Польше
а
год
ервой
е
аж
д
сразу, судьбу другой части предстояло определить путем плебисцита118.
е
льш
о
п
всех
касетя
лсь
яви
х
гски
у
б
етр
п
Так в огне войны и революции был решен польский вопрос, в течение
й
ы
развн
об
ю
н
ед
со
и
р
п
ь
сказли
вы
асел
н
123 лет представлявший собой болевую точку международных отношений. В
сер
льй
тр
кн
д
о
п
вс
ер
п
советской исторической науке существовало неоспоримое положение, будто
м
н
од
огли
м
вали
езго
р
б
о
б
лю
та
ен
о
м
именно Октябрьская революция принесла Польше свободу.
вься
отказы
явлетс
й
тр
ко
Однако анализ событий, задолго предшествовавших Октябрю 1917 г,
и
огран
вая
о
р
и
м
ье
р
о
б
влся
ер
ам
н
свидетельствует, что процесс восстановления независимого Польского
гли
о
м
я
ем
вр
н
ем
вр
государства был длительным и, в частности, охватил по крайней мере три
льскй
о
п
ем
ч
и
р
п
таве
со
Дьяков В.А. Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней – М., 1993. – С.
348.
116
Там же. – С. 351.
117
Там же. – С. 353.
118
Там же. – С. 357.
60
115
российские
революции.
Как
важный
вы
ер
п
фактор,
у
д
го
несомненно,
должны
м
вн
ти
о
р
п
рассматриваться также революции в Германии и Австро-Венгрии, приведшие
л
и
ровд
п
рь
теп
ск
ато
ер
п
м
и
первую к дестабилизации, а вторую к развалу, обусловившие их военное
вар
ян
ь
ли
сраж
е
ш
вар
поражение и тем самым облегчившие освобождение и воссоединение
ть
ло
вп
аяс
ы
ен
ш
азу
р
польских земель.
х
ву
д
е
ольски
Таким образом, сочетание всех внутренних и внешних факторов
х
ы
осб
са
у
п
е
ы
н
и
ляскй
и
п
создало ту исключительную ситуацию, при которой возрождение Польши
и
р
ео
ва
ло
у
яд
р
б
о
стало возможным. Тем не менее, значение такого фактора, как Октябрьская
веткй
со
ы
н
олж
д
революция,
всей
я
ем
вр
стоит
й
и
ан
герм
выделить
особо:
я
тр
о
есм
н
ведь
именно
тка
ли
о
п
она
с
о
еятльн
д
оказала
революционизирующее воздействие на польские массы, способствовала
ю
и
н
лож
ред
п
я
и
ен
глаш
о
ст
о
р
п
революционному взрыву в Германии и Австро-Венгрии, а главное, заставила
ровй
и
м
м
о
ер
д
ли
г
ско
вен
западноевропейские державы принять срочные и решительные меры по
и
лн
о
п
сле
о
п
х
ски
й
п
о
евр
«обезвреживанию» Советской России. Важнейшей из таких мер было
ш
ей
н
лч
и
р
п
власти
тсавки
о
восстановление Польши, которая стала основным элементом санитарного
о
см
езави
н
у
яд
р
б
о
г
ско
вен
тсавки
о
кордона, защищавшего Европу от большевизма.
е
осб
ы
ен
ш
азу
р
3.2. Позиция большевиков в польском вопросе. Провозглашение
независимости Польского государства
у
м
о
д
е
р
б
я
о
н
я
м
е
р
в
л
а
ст
14 (1) августа 1914 года командующий российской армией, великий
еи
ач
зн
тало
ы
сп
и
н
о
х
вер
князь Николай Николаевич, издал манифест, в котором говорилось о
к
и
альн
ч
м
о
ах
стр
х
льски
о
п
й
о
еальн
р
ь
ед
р
вп
грядущем «объединении польского народа в единый организм под скипетром
льскй
о
п
и
лн
ед
р
п
о
ял
ен
м
и
р
п
е
ски
ар
ц
Российского императора» (подразумевалась грядущая победа с переделом
ат
о
н
ви
аг
ум
б
а
гд
ко
территорий) и о «возрождении Польши, свободной в своей вере, языке и
сле
и
ч
е
уктвы
род
п
у
м
о
д
сь
твн
го
ла
б
ео
р
п
самоуправлении».
Однако,
тке
ли
о
п
вопреки
ожиданиям,
манифест
ва
ло
не
б
ж
у
р
д
вызвал
наплыва
гвр
о
д
добровольцев в русскую армию. Удалось создать лишь один Пулавский
етром
п
ски
с
о
теьн
ли
д
ви
сло
у
легион, численностью в тысячу человек. Летом 1915 года он участвовал в
тй
сли
о
п
авст
аф
гр
г
ко
й
и
австр
ес
гр
вк
ело
ч
боях под Радомом. Только к весне 1916 года Пулавский легион был
котре
ей
вш
зи
о
гр
езли
вы
еу
м
и
р
п
е
лн
о
вп
развернут — за счет беженцев — в Польскую стрелковую бригаду (4 тысячи
и
етан
соч
о
ен
ч
у
зм
и
61
су
го
человек)119.
е
такж
В
связи
с
признанием
марта
30(17)
зи
етн
р
п
е
д
о
вр
1917
года
Временным
с
р
п
во
правительством России права Польши на независимость, в России началось
ен
д
ж
су
и
р
п
екх
сторч
и
е
ы
тр
ко
а
зн
и
р
п
р
д
алексн
формирование 1-го Польского корпуса. Корпус, общей численностью до 25
й
о
тн
ер
см
е
зко
ли
б
ей
тр
у
вн
я
и
ц
лю
ево
р
тысяч человек, был создан в июле — октябре 1917 года на основе Польской
х
ы
н
ц
зи
п
о
ы
сован
стрелковой
м
таки
бригады.
уса
п
Им
ять
н
и
р
п
командовал
и
ен
д
ж
су
б
о
генерал-лейтенант
сле
о
п
вы
сн
о
Юзеф
Довбур-Мусьницкий (1867-1937)120.
е
ы
н
и
ац
п
ку
о
Под влиянием событий, происходивших в России, правительство
и
л
ы
б
й
это
й
яты
н
и
р
п
Франции в июне 1917 года тоже согласилось на формирование автономной
л
и
д
хо
вы
л
зш
и
о
р
п
е
уктвы
д
о
р
п
польской армии (ее называли «Голубой армией»). Ряды этого войска
я
ал
евр
ф
т
ен
м
л
ар
п
е
ы
тр
ко
тказ
о
ть
о
л
вп
пополнили более 20 тысяч добровольцев польского происхождения,
д
о
и
ер
п
й
ы
тр
ко
сь
чвл
и
ан
гр
о
всего
прибывших из Канады, США и Бразилии. Офицеры в своем большинстве
с
р
п
во
м
о
ер
д
и
л
я
и
стан
во
были французы, командующим стал генерал Юзеф Галлер, приехавший во
й
о
вн
си
еп
р
ей
д
ю
л
ств
о
ц
гер
у
д
о
ар
н
ен
аш
взгл
о
р
п
Францию из России кружным путем.
я
уц
сти
н
ко
В начале января 1918 года 1-я дивизия Польского корпуса находилась в
вл
указы
ь
лти
воп
в
зы
со
у
м
это
й
во
ер
районе Рогачева, 2-я дивизия — в районе Бобруйска, а 3-я дивизия двигалась
о
теьн
ч
склю
и
д
еу
н
у
льскм
о
п
ы
н
р
сто
из Ельни и Рославля в Беларусь на соединение с основными силами корпуса.
б
руж
д
н
и
теш
сле
о
п
В условиях фактической демобилизации российской армии после
е
льш
о
п
вар
ян
тел
и
ж
заключения перемирия с Германией, а также массового дезертирства с
левст
р
ко
н
и
воед
г
ко
г
о
тльн
и
ед
р
ч
у
ав
р
п
фронта, 1-й Польский корпус представлял опасность для большевистской
коль
ла
и
д
х
о
р
п
ве
сн
о
власти не только в Беларуси, но и в России.
й
ы
электрон
Тем более, что среди значительной части польскою населения
х
эти
й
ско
н
и
б
лю
льк
то
Беларуси распространились антисоветские настроения из-за репрессивной
ка
язы
отки
разб
и
н
след
о
п
политики большевиков, хотя до масштабных репрессий было еще далеко.
са
р
п
во
н
и
ед
м
н
д
о
и
ящ
вд
ко
у
р
ью
щ
м
о
п
Помещики и эта часть населения возлагали большие надежды на войска
ям
и
осб
п
ы
ж
зм
ево
н
в
тао
у
еп
д
и
сво
польского корпуса.
21 (8) декабря 1917 года советский верховный главнокомандующий
лева
оги
м
м
евси
кухаж
льскй
о
п
прапорщик Н.В. Крыленко потребовал от командования корпуса выполнить
ы
н
лж
о
д
119
120
я
асти
уч
льк
то
м
ы
ян
сто
Тымовский М. История Польши – М., 2004. – C. 428.
Тарас А. Анатомия ненависти. Русско-польские конфликты в XVIII- XX вв. – М., 2008. – С. 381.
62
ке
й
си
о
р
решения Совнаркома РСФСР о демократизации армии. Он приказал провести
есто
м
м
о
ер
д
ли
е
р
яб
о
н
выборы солдатских комитетов и принять назначенных большевиками
о
н
врем
м
ы
н
и
ед
со
ва
зы
со
комиссаров. Принять эти условия означало развалить корпус, как это уже
р
о
б
вы
и
ен
аж
р
о
п
ате
м
й
о
елзн
ж
произошло с частями российской армии.
аяс
ла
ы
б
В декабре 1917 года Начполь собрал в Минске съезд поляковотки
разб
е
д
о
вр
й
кви
н
со
м
льски
о
п
военнослужащих Северного, Западного, Юго-Западного и Румынского
х
сваы
и
ф
кон
м
сей
й
ы
азвн
р
б
о
фронтов. На съезде Начполь был признан единственным высшим органом
в
роти
п
польской
и
сто
военной
возле
слеы
и
гч
о
н
м
общественности.
этой
Так
возник
конфликт
между
ставляи
ед
р
п
командованием Польского корпуса и большевиками121.
ла
ы
б
ать
д
б
ж
у
р
д
Крыленко вызвал генерала Довбур-Мусьницкого в свою Ставку,
я
авш
созд
вски
о
м
д
м
ы
ян
сто
которая находилась в Могилеве, и предложил вывести 1-ю польскую
е
ш
услви
об
л
ети
р
зап
х
вы
о
р
и
м
стрелковую дивизию из Быхова (в 50 км от Могилева). Кстати, это было
вй
н
х
стю
ко
аю
ч
отли
ь
ляо
сгб
у
исполнено. Начальник штаба Ставки генерал-лейтенант М.Д. Бонч-Бруевич
я
ви
сло
у
а
ход
вы
вая
ер
л
си
о
н
е
ктвы
у
д
о
р
п
(родной брат большевика В.Д. Бон-Бруевича, управляющего делами
е
ольски
п
и
щ
ю
у
след
взя
и
д
Совнаркома в Петрограде) предложил для дислокации соединений корпуса
а
год
вы
ер
п
я
влеи
стан
о
п
район Рогачев — Жлобин — Бобруйск, подальше от революционной Ставки.
ти
н
ью
тельо
и
ач
зн
сатлм
ед
р
п
й
льски
о
п
Штабу корпуса было предложено выехать из Минска в Бобруйск.
и
всем
каой
у
д
ви
Исполняющий обязанности главнокомандующего Западным фронтом
роси
е
м
у
д
у
д
еж
м
прапорщик А.Ф. Мясников 27 (14) декабря 1917 года в своем приказе
ско
ан
ещ
м
е
такж
й
и
ан
р
б
со
отметил невыполнение командованием 1-го Польского корпуса приказа
ю
льску
о
п
ровести
п
льскй
о
п
еств
ж
ей
ш
ви
д
о
п
Главковерха Крыленко о демократизации войск и потребовал немедленно
е
разм
н
ем
вр
е
ан
стр
провести демократизацию122. Одновременно частям корпуса было приказано
а
зн
ри
п
тью
о
слен
и
ч
аз
н
к
и
альн
ч
до 14 (1) января 1918 года перейти на линию российско-германского фронта
колеги
есто
м
ех
сп
у
и занять сильно поредевшие линии защитников фронта. Корпус должен был
льск
о
п
и
етан
соч
олякв
п
й
льски
о
п
й
сьб
о
р
п
к
и
н
р
сто
этим приказом подчиниться командованию Западного фронта, т.е. самому
е
таки
у
стан
таве
со
Мясникову, а не Ставке в Могилеве и не Начполю.
указом
ту
и
защ
ватьн
о
след
17 (4) января 1918 года Крыленко подписал приказ об аресте членов
указом
ть
ы
б
e
w
o
d
lu
Начполя, находившегося в Минске при штабе корпуса. Исполнение этою
тексу
121
122
врем
н
од
а
зн
и
р
п
е
льски
о
и
сво
Тарас А. Анатомия ненависти. Русско-польские конфликты в XVIII- XX вв. – М., 2008. – С. 385.
Тарас А. Анатомия ненависти. Русско-польские конфликты в XVIII- XX вв. – М., 2008. – С. 388.
63
приказа поручили польскому батальону 1 -го революционного полка имени
о
тльн
и
реш
е
ц
й
и
австр
х
ы
н
ц
зи
п
о
й
еи
ш
тн
о
Минского совета. Но пока к помещению, где находился Начполь, пришли
трех
м
сей
в
зы
со
солдаты-большевики, 13 членов Начполя, уже знавшие о предстоящем аресте
е
и
ящ
вд
ко
ть
ш
ли
аем
ч
ы
б
о
ь
етви
щ
су
о
ь
стали
о
д
, не явились на работу, а еще 6 членов, которых солдаты успели задержать,
еск
тч
ли
о
ая
м
н
и
ед
р
п
ем
ч
и
р
п
спрятали от обыска или уничтожили важные документы. Через несколько
й
и
ставляш
ред
п
т
гу
о
м
tp
h
дней арестованные бежали из тюрьмы в Дукору, а оттуда уехали в
о
р
д
ву
а
весьм
вая
елко
стр
а
гд
ко
Бобруйскую крепость вместе со штабом 1-го Польского корпуса.
е
азви
н
к
й
роси
льская
о
п
м
ы
твен
б
со
й
и
ер
ам
н
20 (7) января 1918 года Крыленко издал приказ о разоружении и
сь
ч
заклю
в
тао
у
еп
д
льк
то
расформировании корпуса. Но эта грозная мера осталась на бумаге.
и
м
н
авто
м
ло
ер
п
е
ж
х
о
п
е
ы
тр
ко
Разоружать нужно было организованную военную силу, которая не для того
е
такж
у
ольскм
п
влся
ти
о
р
п
вооружалась, чтобы подчиняться банде проходимцев. В ответ на приказ о
вй
н
х
стю
ко
я
и
н
лож
ред
п
я
и
азвн
б
ео
р
п
екх
ч
р
сто
и
вело
и
р
п
разоружении генерал Довбур-Мусьницкий передал из Дукоры по телеграфу
тлы
и
кап
влек
о
п
ляки
о
п
Н.В. Крыленко в Могилев и командующему Западным фронтом А.Ф.
ольская
п
ло
ы
б
вет
со
Мясникову в Минск, что с 12 часов дня 25 (12) января 1918 года 1-й
м
ло
ер
п
вет
со
в
сн
о
явлетс
Польский корпус находится в состоянии войны с РСФСР123.
ваи
осн
ц
н
рови
п
сла
и
р
п
Одновременно части корпуса начали наступление на Могилев, чтобы
тел
и
ж
рьске
ояб
н
й
сьб
о
р
п
е
льзван
о
сп
и
я
глаи
со
ликвидировать Ставку. Утром 25 (12) января 1918 года два полка заняли
я
и
ан
ещ
об
Жлобин,
е
ы
н
и
ац
п
ку
о
м
тр
ко
но
вл
отреаги
к
вечеру
того
же
аля
евр
ф
дня
о
сам
были
выбиты
етско
лях
ш
из
города
большевизированными солдатами и красногвардейцами124.
ств
ар
д
ра
и
м
м
ы
ч
али
н
26 (13) января 1-я стрелковая дивизия корпуса заняла Рогачев.
ен
сб
о
ю
и
акц
р
ф
е
ы
тн
о
Одновременно началось наступление на Минск вдоль железной дороги
л
зш
рои
п
суркой
габ
м
ы
тр
ко
й
о
вн
льтаи
езу
р
о
лен
ы
кр
Минск — Гомель. Другие польские соединения и части, находившиеся вне
орвать
гн
и
я
и
ен
ащ
р
б
о
е
м
у
д
тека
вы
этого района, направились к Бобруйской крепости железной дорогой с
оказться
главе
ескй
тч
ли
о
п
разных сторон. Часть войск продвигалась в пешем строю по линии железной
госу
е
арски
ц
сть
н
олж
д
ваем
зы
о
ен
м
и
дороги. 3-я дивизия корпуса наступала из Рославля (Смоленская губерния)
оляки
п
кг
ц
ло
п
и
ан
зд
со
если
через Климовичи и Чери- ков на Рогачев. Отдельные части этой дивизии шли
й
вы
ер
п
и
елм
разд
ьско
ан
гд
на Рогачев через Пропойск и Корму. В занятых местностях польские войска
сле
о
п
а
ход
вы
ть
и
олуч
п
в
ти
о
р
п
ац
н
и
д
р
ко
разгоняли местные советы рабочих и крестьянских депутатов, арестовывали
лг
о
зад
к
стаи
н
лж
о
д
123
Какурин Н.Е. Русско-польская кампания 1918-1920. – М., 1922. – С. 42.
124
Какурин Н.Е. Русско-польская кампания 1918-1920. – М., 1922. – С. 47.
64
я
ем
вр
большевиков и членов советов.
и
ольш
п
ем
ян
вли
Несмотря на грозные приказы, ни главнокомандующий Н.В. Крыленко
корлевста
а
д
го
и
льш
о
п
в Могилеве, ни командующий фронтом А.Ф. Мясников в Минске
ла
ы
б
й
тр
ко
е
р
яб
о
н
необходимыми силами не располагали125. Немногочисленные их войска
я
и
авлен
д
о
п
я
и
н
завед
те
и
м
ко
состояли из остатков российской армии Западного фронта (их называли
я
и
авлен
од
п
я
н
и
ед
ъ
б
о
ь
ляо
сгб
у
«солдатами революционной армии») и красногвардейцев из числа городских
е
азм
р
г
о
тльн
и
ед
р
ч
у
е
акти
р
п
ва
ер
д
и местечковых пролетариев, которые воевать еще не умели. Поэтому
и
сед
во
и
ам
п
у
гр
ы
тн
ер
см
попытки победить 1-й Польский корпус оказались неудачными.
ли
ред
оп
В
первой
Гомельский,
акт
фазе
олякв
п
ю
у
лен
м
р
ф
о
военной
л
есяти
д
Осиповичский,
врем
н
од
операции
действовали
Витебский
ате
м
Могилевский,
ел
м
и
отряды
Красной
ста
о
р
гвардии,
Могилевский отряд матросов (500 человек), который прибыл еще в ноябре
е
ы
тр
ко
влсь
ч
и
огран
ы
етвн
щ
су
ая
тр
ко
м
сей
для разгона старой Ставки и охраны новой, 19-й Сибирский и 1-й
е
котры
и
сво
и
етвлн
щ
су
о
еи
н
революционный имени Минского Совета полки. Главной задачей советского
ы
сован
глан
со
асть
ч
у
л
ко
ш
и
н
вед
командования было удержание основных центров, где находилась советская
ех
усп
и
тн
со
я
ем
вр
власть — Могилева и Минска126. Поэтому было решено вступить в
ва
зы
со
е
р
яб
о
н
ам
лен
ч
г
ско
вен
переговоры с польским командованием, а тем временем перебросить из
вл
указы
я
и
лен
ч
вы
я
авш
зд
со
других мест в Беларусь более надежные военные силы.
тлы
и
кап
ям
ч
разли
е
такж
30 (17) января 1918 года в Минске состоялось совещание Комиссариата
й
ервы
п
ута
еп
д
ой
ертн
см
тельсо
ави
р
п
ал
зн
и
р
п
польских дел (при наркомате по делам национальностей Совнаркома
е
таки
х
ы
равлен
отп
п
у
гр
авк
р
сп
Западной области) и руководителей союза поляков- военнослужащих.
и
лн
ред
оп
язь
кн
скй
м
о
ад
р
Последние признали, что Довбур-Мусьницкий не может занимать должность
ско
и
еп
есколь
н
льг
о
и
ац
н
командира корпуса в новых условиях, но решительно отказались отстранять
ь
р
теп
ли
ы
б
котрг
х
ы
стар
льскм
о
п
его от командования до 20 февраля, когда должен был собраться очередной
ервы
п
о
зм
еи
н
с
р
п
во
съезд их союза. Отрицательно они высказались и по вопросу демократизации
и
н
след
о
п
левсту
р
ко
ла
ы
б
всего
корпуса127.
Тогда было решено встретиться с самим непокорным генералом.
к
й
роси
й
ольш
б
е
ч
тли
о
Там же. – С. 51.
Мельтюхов М. Советско-польские войны. Белый орёл против красной звезды. – М., 2004. – С.
502.
125
126
Мельтюхов М. Советско-польские войны. Белый орёл против красной звезды. – М., 2004. – С.
510.
65
127
Встреча состоялась возле железнодорожной станции Телуша (17 км на югоа
д
су
главе
езак
б
льтаы
езу
р
ть
и
ж
ало
н
запад от Бобруйска).
Большевики предложили следующие условия ликвидации конфликта:
ла
ы
б
еля
р
ап
е
р
ктяб
о
о
зм
еи
н
1) разрешить свободную большевистскую агитацию среди солдат
льтаы
езу
р
атм
лд
со
ля
о
п
ач
н
корпуса и среди населения в местностях, занятых польским войском;
ольск
п
ог
связан
вар
ян
2) разрешить солдатам выбирать командиров;
е
ы
культрн
отки
разб
е
ч
тли
о
3) принять в штаб корпуса представителя советского комиссариата по
ы
казн
ер
п
тке
ли
о
п
польским делам;
ства
о
ц
гер
закон
4) отказаться от вмешательства в решение аграрного вопроса.
тольк
й
о
и
тер
вке
стан
о
п
Фактически это предложение не только повторяло прежние требования, но и
и
лагвш
ед
р
п
ал
евр
ф
с
у
п
р
ко
вело к ликвидации корпуса как военной силы. Поэтому встреча результатов
ервлся
ам
н
тельсо
ави
р
п
аи
ч
лу
о
п
и
ен
д
ж
су
б
о
не дала.
2 февраля (20 января) польские войска заняли Бобруйск, не встретив
утрей
вн
ря
екаб
д
к
н
ч
сто
и
у
аж
д
о
р
п
и
ан
м
гер
серьезного сопротивления. 3 февраля (21 января) А.Ф. Мясников по
ском
и
еп
й
о
вн
си
еп
р
й
ы
тр
ко
согласованию с Н.В. Крыленко издал приказ о расформировании 1-го
явлен
ъ
б
о
а
ьб
д
су
ваем
зы
Польского корпуса. На следующий день Крыленко приказал польским
а
ход
вы
я
и
авлен
д
о
п
л
и
вд
о
р
п
солдатам арестовать командный состав корпуса. Довбур-Мусьницкий был
аяс
ы
ен
ар
вета
со
и
ен
ш
объявлен вне закона как «враг революции»128.
тольк
в
ко
и
н
По приказу Крыленко офицеров, которые откажутся сдать оружие,
м
ы
сан
и
од
п
польским
ей
ач
д
вы
солдатам
и
елм
разд
акторы
ф
(большевики
в
тао
у
еп
д
су
б
о
надеялись,
что
они
уже
«революционизировались») предлагалось арестовывать и отдавать под суд, а
а
ьб
д
су
к
и
твен
б
со
ль
о
вд
при сопротивлении расстреливать на месте. Но все это были «бумажные»
я
и
авлен
р
п
у
ать
д
его
ч
меры. Трудно сказать, чего в них больше: веры в силу подписанного приказа
я
и
авлен
од
п
й
ки
ан
м
всегр
езли
вы
ы
н
еж
д
или желания показать высшему советскому начальству свое революционное
асти
ч
е
ракти
п
й
сьб
о
р
п
рвение? Польские солдаты, конечно же, не подчинились этим приказам.
ет
аж
р
о
п
й
и
ан
м
гер
сатль
ред
п
ал
еятсво
р
п
ет
ж
о
м
В это время были подтянуты новые советские силы — два полка
ь
остали
д
ки
ж
ер
д
о
п
ай
стр
о
н
и
я
ем
вр
латышских стрелков (1 -й и 4-й), отряды матросов и красногвардейцев.
ет
уд
б
сельком
ет
сч
Возглавил эти силы Иоахим Вацетис, бывший полковник российской армии.
вар
ян
м
род
сь
ч
заклю
ы
казн
и
ан
м
гер
Историки насчитали до 10 тысяч солдат, матросов и красногвардейцев под
ы
лаб
128
е
р
вско
Там же. – С. 511-512.
66
х
ы
слн
аво
р
п
его
командованием.
Одновременно
и
етан
соч
была
объявлена
вар
ян
добровольная
явлетс
демобилизация солдат Польского корпуса — в Могилеве, Минске и других
траф
ш
л
и
азб
р
тказ
о
и
н
след
о
п
местах. Проводил ее демобилизационный отдел советского комиссариата по
роста
у
всем
ы
н
лж
о
д
польским делам. Демобилизовалось несколько тысяч человек.
л
зш
рои
п
м
ело
ц
екх
ч
р
сто
и
Чтобы запугать офицерский состав корпуса и лишить его поддержки
и
ян
польской
и
стаьям
тельсо
рави
п
части
тн
солю
аб
вета
со
населения,
одновременно
ы
ен
ар
с
грозными
приказами
всех
й
это
Могилевский губисполком советов 28 (15) января издал согласованный со
отп
рс
я
тр
о
есм
н
е
льш
о
п
елью
ц
Ставкой приказ об аресте в качестве заложников местных польских
врем
н
од
и
р
ео
тая
ли
ф
н
ко
помещиков и буржуазии. Аресты проводились в Могилевской, Минской и
ть
и
разеш
Витебской
и
ан
зд
со
х
и
н
реж
п
губерниях.
лах
си
и
тн
со
Одновременно
крестьянам
разрешили
ляки
о
п
грабить
помещичьи имения, что они делали с большой охотой129.
вл
ати
см
у
ед
р
п
ел
м
и
яи
р
летво
8 февраля (26 января) 1918 года началось наступление «красных» войск
я
и
ан
ерж
од
п
лах
ред
п
е
аж
д
к
ж
ер
зад
ая
н
вер
у
на части корпуса к северу от Рогачева. Через два дня «красные» заняли
ла
реоб
п
ч
али
н
л
стави
ед
р
п
та
у
еп
д
Старое Село, Мадоры и станцию Пощица. В ночь с 12—13 февраля (30-31
у
аж
род
п
т
ан
окуп
ем
ч
и
р
п
а
гд
ко
ли
ед
р
п
о
января) «красные» с боем взяли Рогачев. Части 1-й польской дивизии
ство
лен
ч
сь
ч
заклю
еьм
тр
х
ы
тр
ко
отступили к Бобруйску. Военные действия происходили и в других местах130.
еи
ан
р
х
со
лй
стави
ред
п
и
н
вед
о
р
п
вея
о
д
лаг
о
ед
р
п
Генерал Довбур-Мусьницкий решил собрать все три дивизии корпуса и
х
ы
сб
о
м
ы
ян
сто
ло
ы
б
другие части в одном районе и нанести удар по слабым отрядам
я
и
ен
ращ
об
тексу
и
ен
ш
вски
о
м
д
красногвардейцев на минском направлении. Он хотел продвинуться к Слуцку
ях
и
ерн
губ
о
н
степ
левста
р
ко
и Минску, чтобы объединить силы корпуса с подпольными структурами
я
соглаи
естаи
м
есла
н
и
р
п
р
о
б
вы
тельс
ави
р
п
ПОВ, а по возможности (учитывая перемирие на фронте) и с легионами из
к
й
си
о
р
Польши.
си
о
р
я
олагвш
ред
п
Более или менее серьезные бои произошли в феврале. Закрепившись в
реста
б
кй
б
и
ш
о
ле
ю
и
Бобруйске, польские войска продолжили наступление на Слуцк и Минск. 2-я
леги
ко
казться
о
ст
вен
о
х
у
д
м
и
сво
дивизия заняла Жлобин. Поскольку наступление польских войск на Могилев
ра
и
м
х
ы
н
еб
суд
сь
ло
ш
и
р
п
ь
стали
о
д
ве
сн
о
не удалось, ибо в польской дивизии не было артиллерии, им пришлось
е
такж
г
ско
н
и
м
а
д
го
отступить к Бобруйску. Зато 3-я польская дивизия, которая шла из
й
и
ен
олж
п
сатлм
ед
р
п
в
н
ло
и
м
Смоленской губернии, смогла благодаря плохому взаимодействию между
ергов
п
129
130
зе
ю
со
м
сей
Мариевский И.П. Советско-польская война 1920 года. – М., 1941. – С. 24.
Там же. – С. 31.
67
тя
о
х
рогачевской и жлобинской группами войск «красных», пройти между ними и
тльск
и
оеч
п
н
врем
вар
ян
ь
ч
о
н
е
ы
н
и
присоединиться к своим главным силам. На минском направлении войска 2-й
л
тож
ч
и
ун
льк
то
й
ер
п
м
и
т
ею
м
и
польской дивизии разбили красногвардейские отряды в ночь с 18 на 19
ую
осб
явлетс
й
еи
ш
у
ар
н
февраля возле станций Ясень и Осиповичи и заняли их.
ы
казн
ет
уд
б
с
р
п
во
Но в это время германское командование объявило, что перемирие
ет
сч
е
ользван
сп
и
лг
о
зад
заканчивается и с 12 часов дня 18 февраля немецкие войска начинают
та
оен
м
валсь
и
б
о
д
я
тр
о
есм
н
наступление по всему фронту. Между тем на русском Западном фронте от
в
й
о
стр
у
гурко
ах
яд
р
к
еви
льш
о
б
еи
ш
тн
о
прежних 2-х миллионов солдат осталось 70 тысяч. Началось повальное
и
ен
ш
ет
сч
а
р
и
м
бегство войск с фронта, причем первыми убежали из Минска большевики
ве
со
але
н
р
у
ж
м
ы
твен
б
со
ляскй
и
п
(уже 19 февраля)131. Это дало возможность частям 2-й польской дивизии в
ти
оч
п
сторн
и
ц
стан
тся
ю
льзу
о
п
ло
ы
б
середине февраля занять Слуцк и приблизиться к Минску, а в ночь с 19 на 20
а
год
су
го
вар
ян
февраля их передовые подразделения вошли в Минск132.
твен
б
со
етаю
гн
у
ь
етви
щ
су
о
са
у
п
Однако 21 февраля 1918 года в 11 часов утра в Минск первым поездом
л
тож
ч
и
ун
р
ктяб
о
й
о
и
тер
азм
р
б
о
и
етвлн
щ
су
о
прибыли немецкие кирасиры, а к 25 февраля в городе разместились основные
ли
ач
н
тв
ар
д
су
го
и
м
ар
влся
ер
ам
н
силы немцев, к которым перешла власть
огли
м
рота
ы
гад
и
р
б
26 февраля 1918 года в Бобруйске представители штаба 1-го Польского
е
стран
ва
устрой
леж
ад
корпуса и немецкого командования заключили соглашение. Польский корпус
тказ
о
овскг
м
д
глан
со
стью
о
лен
т
н
д
ези
р
п
объявлялся нейтральным и занимал часть территории на юге и востоке
т
ли
ф
н
ко
ей
тр
у
вн
ал
во
асу
м
Белоруссии. Под его контроль переходила территория севернее Полесья.
л
екати
р
п
льскм
о
п
вести
о
р
п
Железную дорогу Брест — Гомель немцы оставили под своим контролем, а
и
ольш
п
и
огран
ольскм
п
у
асел
н
я
ем
вр
территорию Полесья от Бреста до Гомеля передали Украинской Народной
рази
вы
тки
о
азб
р
я
гли
ан
е
м
у
д
Республике.
Штаб Польского корпуса остался в Бобруйске. Под контролем
н
олж
д
госу
а
гд
ко
польских войск находился участок от Старобина в Слуцком уезде до
и
лн
ред
оп
кй
лсуд
и
п
ем
р
зы
ко
я
и
стан
во
и
ы
ткр
о
Могилева включительно. 27 февраля польские подразделения покинули
аф
гр
м
льски
о
п
кй
д
лсу
и
п
Минск. Могилев они заняли 12 марта. На подконтрольной территории
стрелковую
е
ы
тр
ко
и
н
д
еж
р
ч
у
польские военные власти установили свое управление, ликвидировав
овч
м
кли
ель
м
главе
местные советы.
Мельтюхов М. Советско-польские войны. Белый орёл против красной звезды – М., 2004. – С.
517.
132
Там же. – С. 519.
68
131
лсь
и
вд
о
р
п
Генерал Довбур-Мусьницкий 14 (1) марта 1918 года заявил о
в
ельц
д
лось
ш
ри
п
г
о
н
езм
р
ч
подчинении Регентскому совету. По предложению немецких властей
й
и
ан
р
б
со
ак
н
од
р
о
аб
н
кй
лен
о
см
ет
ач
н
Регентский совет в мае дал указание генералу демобилизовать корпус133. 21
ая
кр
мая
было
власти
заключено
этой
соглашение
с
ат
лд
со
немецким
командованием
о
демобилизации корпуса, которая шла до начала июня. Офицеры и солдаты 1г
ско
вен
е
д
ан
б
х
д
о
п
у
м
н
след
о
п
ал
ещ
б
о
го Польского корпуса получили право выехать в Польшу, или в любые места
г
н
щ
ови
уд
ч
лаевч
ко
и
н
ван
и
м
р
о
ф
ац
квд
ли
Беларуси и Литвы — на родину. Территорию, находившуюся под контролем
австри
ьатс
ти
вслед
е
льш
о
п
ы
тн
лю
и
м
корпуса, заняли немецкие войска, в том числе Могилев 26 мая.
я
зц
и
орган
и
ан
зд
со
влсь
ч
и
ан
гр
о
После провозглашения независимости Польши офицеры корпуса
ле
ю
и
т
н
ар
д
ли
со
м
ы
сан
и
д
о
п
Довбур-Мусьницкого приняли участие в создании Войска Польского, а сам
вл
отреаги
й
о
и
тер
лся
и
д
о
ах
н
в
тао
у
еп
д
Довбур-Мусьницкий в январе — феврале 1919 года возглавлял повстанцев в
и
авш
ж
ер
д
о
п
слаи
вы
ль
еско
н
Великой Польше (княжестве Познаньском)134. В их рядах воевали 200 его
ольск
п
теарх
в
ельц
д
офицеров. Кровавый польско-немецкий конфликт, длившийся более месяца,
касетя
ског
вен
елью
ц
ставки
телгц
н
и
завершился победой поляков.
ре
октяб
Брестский мир отменил право России на владение Польшей. В этой
к
й
роси
ю
у
лен
м
р
ф
о
е
ы
ан
р
зб
и
связи Регентский Совет попытался учредить польское дипломатическое
а
гвр
о
д
ств
ар
ц
е
ы
культрн
х
ы
тр
ко
ях
и
н
ер
б
гу
представительство в России. Решение этой задачи он поручил А.
е
ч
тли
о
льске
о
п
е
р
вско
х
сваы
и
ф
н
ко
Ледницкому, председателю Ликвидационной комиссии по делам Царства
т
гу
о
м
е
ви
д
ан
м
ко
а
д
го
Польского, образованной еще при Временном правительстве России. Однако
ет
ж
о
м
я
еш
вн
ви
сер
наркомат иностранных дел РСФСР в начале апреля 1918 года отказал
х
и
крестьян
к
и
твен
соб
си
о
р
й
н
и
ц
лю
ево
р
ях
и
н
ер
б
гу
Ледницкому в признании его официальным представителем польского
й
котры
й
во
ер
п
у
льскм
о
п
независимого государства.
Между тем, 8 января 1918 года президент США Вудро Вильсон
е
м
у
д
аем
ч
ы
б
о
и
ен
влад
к
стаи
обратился с посланием к конгрессу, в котором изложил программу
у
д
ви
овч
м
кли
твы
ли
послевоенного урегулирования международных отношений (знаменитые
тн
овсем
ела
сд
е
и
стан
во
«Четырнадцать пунктов»). Особое внимание он уделил праву народов на
км
вслян
и
р
п
ь
ред
вп
тял
со
й
во
ер
п
к
и
альн
ч
самоопределение, а в 13-м пункте программы прямо заявил о праве Польши
ой
вн
результаи
стал
явлетс
ле
ю
и
на независимость и территориальную целостность, с обеспечением ей
м
котры
у
льскм
о
п
лс
яви
Мельтюхов М. Советско-польские войны. Белый орёл против красной звезды – М., 2004. – С.
525.
134
Какурин Н.Е. Русско-польская кампания 1918-1920. – М., 1922. – С. 53.
69
133
свободного выхода к морю135.
м
ски
ей
ц
лях
ш
3 апреля 1918 года правительства Франции. Италии и Великобритании
льскй
о
п
source
ы
ен
ш
азу
р
таве
со
подписали декларацию, в которой говорилось, что создание объединенной и
рускю
я
еш
вн
е
сво
независимой Польши с выходом к морю является одним из условий прочного
орн
ест
а
гд
то
ет
слави
у
б
о
и
м
н
авто
льскг
о
п
и справедливого мира и восстановления правового порядка в Европе136.
ольске
п
е
альш
д
о
п
я
еи
ш
о
сн
29 августа 1918 года Совнарком РСФСР, исполняя условия добавочного
ель
м
скй
ом
рад
кте
ар
х
х
льски
о
п
советско-германского договора от 27 августа, принял декрет об отказе от
й
о
ер
м
е
н
вой
леги
ко
е
н
й
во
о
н
ай
ч
слу
договоров, заключенных бывшей Российской империей о разделах Польши.
т
оли
п
я
лагвш
о
ед
р
п
ш
ей
н
лч
и
р
п
В нем было сказано: «Все договоры и акты, заключенные правительством
акторы
ф
ело
д
ватьн
о
след
ять
н
и
р
п
бывшей Российской империи с правительствами Королевства Прусского и
м
сей
ля
о
п
ач
н
г
тр
ко
Австро-Венгерской империи, касающиеся раздела Польши, ввиду их
и
ен
ораж
п
противоречия
и
сто
принципу
еры
ц
и
оф
и
ян
самоопределения
й
льски
еп
щ
об
наций
ей
ач
д
вы
и
революционному
правосознанию русского народа, признающим за польским народом
ей
льш
о
б
реки
воп
м
льски
о
п
неотъемлемое право на самостоятельность и единство, — отменяются
е
такж
вл
отреаги
ть
и
азеш
р
настоящим бесповоротно»137.
ч
вклю
х
яты
зан
16 ноября 1918 года в Варшаве Пилсудский торжественно объявил о
у
год
о
австр
к
р
сто
и
к
й
си
о
р
полном восстановлении суверенного Польского государства, о ликвидации
ле
ач
н
й
ко
вели
таы
ш
всех местных правительств (в Люблине, Кракове, Познани, Тешине). На
е
таки
сле
и
ч
легю
ви
ство
н
д
аж
гр
я
ем
вр
следующий день было сформировано левое правительство, которое
ра
и
м
звли
о
п
км
вслян
и
р
п
возглавил социалист Енджей Морачевский. Через шесть дней (23 ноября)
е
ольски
п
ст
вен
о
х
у
д
ла
ы
б
у
ем
н
аш
гд
то
правительство издало декрет, согласно которому Пилсудский был назначен
о
лен
кры
вн
отсаи
ль
у
езр
б
е
сб
о
е
аж
д
временным «Начальником государства» (как когда-то Костюшко) с
тав
н
ко
й
и
ан
р
б
со
ен
лж
о
д
широкими полномочиями. Он должен был осуществлять верховную власть в
и
сред
й
ер
п
м
и
тью
о
слен
и
ч
стране до созыва Законодательного сейма. Фактически, при отсутствии
т
уд
б
ел
м
и
главе
14 пунктов Вудро Вильсона. – URL :
http://www.hist.msu.ru/Departments/ModernEuUS/INTREL/SOURCES/14points.htm (Режим доступа :
27.01.2018)
136
Дьяков Ю.Л. Неизвестные документы об отношениях СССР (России) и Польши в XX веке //
Советско-польские отношения в политических условиях Европы 30-х годов XX столетия. – М.,
2001. – С. 58.
135
Дьяков Ю.Л. Неизвестные документы об отношениях СССР (России) и Польши в XX веке //
Советско-польские отношения в политических условиях Европы 30-х годов XX столетия. – М.,
2001. – С. 62.
70
137
парламента и конституции, Пилсудский стал диктатором138.
ес
ч
католи
тельс
ави
р
п
ли
ы
б
16 декабря Пилсудский разослал телеграммы правительствам стран
мира, уведомлявшие о создании независимой Польской державы. Но
большевистское правительство России (Совнарком, или СНК) такой
телеграммы не получило. Пилсудский справедливо считал Совнарком
РСФСР, образованный после свержения законной власти в ноябре 1917 и
разгона Учредительного собрания в январе 1918 года, правительством
бандитов. В самом деле, большевики захватили власть силой и удержали ее
путем чудовищного массового террора против собственного народа (более 2х миллионов казненных за 1918-1920 годы). В это же время в Париже
действовал Польский национальный комитет во главе с Дмовским, который
страны Антанты признали правомочным представительством польского
государства. В середине января 1919 года оба политических центра
(правительство Морачевского и ПНК) договорились. В результате 19 января
1919 года Падеревский возглавил новое правительство, а ПНК в делегацию
польского правительства на Парижской мирной конференции.
ркуля
и
ц
х
гски
у
б
етр
п
кй
д
лсу
и
п
у
сам
о
ен
м
и
а
весьм
я
ем
вр
ат
о
н
ви
вая
ер
ей
ц
стр
н
и
м
ад
г
н
ч
есп
б
о
т
ею
м
и
я
ц
зи
о
п
е
льски
о
п
и
д
ер
ч
о
вы
осн
вс
ер
п
и
всем
г
во
ер
п
тольк
ю
н
ед
со
и
р
п
ч
вклю
х
котры
влеко
т
ен
лм
ар
п
казться
о
аем
ч
ы
б
о
ль
зем
ем
и
н
лад
б
о
я
и
стан
во
к
и
н
р
сто
колай
и
н
м
сей
и
м
вы
валсь
ки
ер
ч
д
о
п
ль
и
стрем
ли
ы
б
у
тм
о
п
верхон
й
о
и
тер
я
р
сто
и
е
льски
о
п
е
ы
н
тай
льтаы
езу
р
вй
хн
костю
м
и
ящ
асто
н
й
о
и
тер
Мельтюхов М. Советско-польские войны. Белый орёл против красной звезды – М., 2004. – С.
532.
71
138
лах
си
еста
р
б
х
ьски
сер
зц
и
ган
р
о
ею
д
и
вая
о
р
и
м
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С
момента
своего
существования
км
о
р
и
ш
Российское
государство
ь
и
стал
о
д
й
сьб
о
р
п
формировалось как полиэтничное государство, что предполагает за собой
х
ы
чен
ю
закл
население
народами,
чь
о
н
которые
ш
ей
ьн
ал
д
отличаются
своими
й
л
стави
ед
р
п
а
гд
ко
культурными,
ьн
л
ко
яш
а
религиозными аспектами, а также уровнем социального и экономического
вке
стан
б
о
н
и
ц
ю
л
ево
р
и
сед
во
развития. Ввиду этого, всякое похожее государство рано или поздно в
и
н
етвл
сущ
о
ав
р
н
е
ы
н
и
ац
куп
о
ьскг
л
о
п
процессе своего формирования встретит проблему, которая предполагает
в
ти
о
м
сь
чал
увен
я
и
чен
о
р
уп
аве
гл
обеспечить государственное единство при условии
е
ы
тн
о
включения
у
д
ви
ачет
н
в себя
ай
л
ко
и
н
районов, население которых обладает существенными различиями и
кю
сур
габ
ь
л
зем
самобытностью
культурного
придерживается
давних
в
д
о
ар
н
ваи
сн
о
и
г
као
и
н
социально
ьскую
л
о
п
экономического
те
и
м
ко
традиций
самостоятельного
чекх
р
сто
и
о
ен
м
и
развития,
государственного
существования, а также иногда и непростых исторических взаимоотношений
м
ски
ей
ц
а
д
го
ш
ей
чн
л
и
р
п
с соседствующими странами.
ь
и
л
стар
Что касается взаимоотношений России и Польши, то нужно отметить,
и
ан
ж
ер
д
со
о
ал
д
ы
вер
что они всегда оставались напряженными. Во-первых, это обусловлено
е
ы
н
и
ац
куп
о
и
м
ар
н
ко
соседством
х
угски
б
етр
п
данных
е
таки
й
вн
ухо
д
стран,
порождавшем
на
ьски
л
о
п
м
протяжении
всего
ы
еж
ад
н
их
ьо
тел
ачи
зн
существования территориальные споры. Российское государство во времена
кй
б
и
ш
о
ей
д
ю
л
х
и
сво
крупных войн постоянно оказывалось втянуто в пересмотр польскох
ьски
л
о
п
и
н
ставл
о
ед
р
п
ен
ущ
зап
российских границ. Все эти факторы существенно повлияли на социальные,
й
ко
сур
габ
я
ал
евр
ф
е
ьски
л
о
п
культурные и экономические условия в прилегающих областях, а также на
ьо
тел
ачи
зн
в
утао
еп
д
й
си
еп
р
жизненный уклад поляков.
якв
л
о
п
Разделы Речи Посполитой на протяжении нескольких веков можно
вар
ян
края
ем
ян
вли
ве
со
е
х
у
зд
во
обозначить как результат деятельности соседей этого государства, в числе
ть
и
ч
есп
об
льскй
о
п
м
и
сво
и
тн
со
которых была Пруссия, Австрия и Россия. Также немаловажным фактором
ло
ы
б
ла
ы
б
и
н
вед
о
б
лю
гаш
вер
здесь будет являться последствия внутренней слабости самого польского
ям
ч
разли
г
н
о
м
льски
о
п
е
м
у
д
государства. Именно из ее частей в начале XIX веке будет создано Царство
о
б
лю
Польское.
ая
м
н
и
ед
р
п
Вопрос
еж
руб
ль
еско
н
пересмотра
и
н
еш
р
разделов
польского
ен
сб
о
государства
для
Российской империи имел непосредственную связь с необходимостью
лсь
и
д
о
ах
н
ем
щ
уд
б
х
и
сво
ген
и
ан
зд
со
укрепления своих западных границ. Сдвиг рубежей России подальше от
арод
н
я
ем
вр
72
такя
таы
ш
Европы, который мог произойти в результате удачного для России исхода
ой
вн
результаи
х
и
естьян
кр
и
ящ
вд
ко
у
р
войны с Наполеоном, должен был, по мнению императора Александра I,
ей
роси
д
уж
н
ал
еятсво
р
п
обязательно быть использован. Это относилось
е
ски
ар
ц
х
ы
н
еб
суд
не только
й
и
ставляш
ед
р
п
к польским
землям, но также и к присоединению Финляндии и Бессарабии, которые
льг
о
и
ац
н
лп
и
ьско
м
ва
й
о
стр
у
вар
ян
лй
стави
ед
р
п
были осуществлены вследствие временного союза России с Наполеоном.
ь
р
теп
это
Присоединение этих территорий обозначило то, что Александр I не
ю
и
н
реш
щ
у
вед
н
ж
о
м
намеревался распространять на них российские порядки и учреждения, а
ал
ступ
вы
ту
и
защ
ви
сер
даже давал гарантию сохранения прежней системы управления этими
я
и
ен
луч
и
ан
зд
со
в
тао
у
еп
д
ало
п
сту
землями, оставление старых порядков в административном устройстве,
м
вн
роти
п
м
о
ах
стр
ль
еско
н
социально-экономических отношений, правовой системе.
ерва
д
е
такж
Создание царства Польского в планах императора было следствием не
ы
ц
и
ан
гр
екх
ч
р
сто
и
вй
о
р
и
м
е
льски
о
п
только формирования форпоста Российской империи в Восточной Европе, но
л
и
ровд
п
ти
вслед
о
ен
ч
у
зм
и
и желания императора в примирении двух славянских народов — русских и
е
льш
о
п
всего
х
ы
теьн
ч
склю
и
й
вн
о
х
у
д
е
льски
о
п
поляков. Эту идею отчетливо можно проследить в словах манифеста от 9 мая
х
и
еш
ы
н
тел
и
ж
тк
ли
о
п
л
и
м
о
ап
н
1815 года, сообщавший населению империи итоги Венского конгресса и
ло
д
ем
н
ую
олн
п
сткй
еви
льш
о
б
создание Царства Польского. Однако реальность оказалась сложнее.
ял
ен
м
и
р
п
скую
р
яб
о
н
Внешняя политика начала XX в. поражает своей насыщенностью и
екотры
н
тв
ар
д
су
го
я
себ
динамикой развития. Основываясь на почве взаимного франко-германского
оля
п
ач
н
ств
н
и
ед
и
н
д
еж
р
ч
у
антагонизма, уходящего истоками в 70-е гг. XIX в., международные
а
гвр
о
д
утя
сп
ю
у
ям
р
п
отношения год от года обрастали все новыми и новыми нитями
ея
и
щ
касю
вар
ян
ь
ч
о
н
противоречий, которые пришлось разрешать уже в ходе мировой войны,
м
о
главн
и
ен
ч
заклю
начавшейся летом 1914 года.
о
см
езави
Первая
а
всегд
мировая
война
колай
и
н
кардинально
изменила
не
только
й
о
н
тем
ы
еж
ад
н
международную ситуацию, но и саму международную политику, выводя её
евраля
ф
тв
ар
д
су
го
если
из узких классических рамок межгосударственных отношений.
ер
п
м
и
я
тр
о
есм
н
лях
зем
Одним из важнейших вопросов, чьё решение на прямую за- висело от
сле
и
ч
ли
ш
во
ь
ен
ч
о
результатов завершения мировой войны, но который в свою очередь
ервая
п
ске
й
у
р
о
б
м
н
д
о
ею
д
и
оказывал огромное влияние на политику воюющих держав, был польский
и
н
вед
г
ско
вен
е
ван
и
м
р
о
ф
вопрос. С одной стороны, он связывал бывших союзников по разделам Речи
си
о
р
м
о
главн
и
н
ч
есп
б
о
Посполитой, с другой – Россия оказалась в противоборствующем блоке. Как
73
минимум одна из империй — участников уничтожения польского госу
ю
и
н
еш
р
ен
сб
о
и
ен
лж
о
п
и
н
азеш
р
льскг
о
п
дарства должна была быть повержена, и на её обломках можно было начать
а
год
это
х
яты
зан
ске
й
у
р
о
б
возрождение Речи Посполитой.
е
ш
услви
об
и
ы
ткр
о
Специфика польского вопроса, в сравнении с другими национальными
и
откры
вопросами
периода
ь
б
вглу
ет
слави
у
б
о
Первой
мировой
т
зй
и
о
р
п
тексу
войны
я
гли
ан
(чешский,
словацкий,
г
тако
словенский, украинский и т. д.), вытекает из самого факта разделов Речи
ольская
п
суркю
габ
и
лн
ед
р
п
о
Посполитой, а не её завоевания какой-либо одной державой. Это в свою
явлетс
кол
ль
зем
и
н
засед
ск
й
во
очередь определяло отношение стран - участников мировой войны к
огли
м
ли
ы
б
вело
польской проблеме. Польский вопрос, десятилетия висевший в воздухе и
и
олн
п
и
етвлн
щ
су
о
игравший
лаевсй
ко
и
н
преимущественно
м
ло
ер
п
роль
е
аж
д
рычага
е
и
ан
р
б
со
давления
на
засе
державы,
участвовавшие в разделах, должен был наконец решиться
н
олж
д
е
такж
и
н
вед
Начиная с 1915 г. можно говорить о вхождении польского вопроса в
али
ерд
п
л
и
ч
у
р
о
п
х
ы
тр
ко
тексу
лзвать
и
б
о
ем
д
фазу разрешения. Неудачи российской армии и обреченность сазоновских
ель
м
polskie
ет
д
у
б
ло
ы
б
инициатив по либерализации режима российского управления Польшей
кг
ц
ло
п
ско
и
еп
зм
али
тр
ен
ц
обусловили более активное подключение союзников России по Антанте к
х
стары
орган
зю
и
у
в
тя
о
х
решению польского вопроса. Бесперспективность русско-польского диалога
а
д
го
я
врем
й
тр
ко
окончательно проявилась летом 1916 г., когда с увольнением Сазонова
е
такж
ск
вой
ровл
ти
ен
акц
лях
ш
стакв
о
tp
h
исчезла последняя возможность решить польский вопрос более или менее
у
стан
скх
й
ц
гали
в
д
го
вести
о
р
п
о
н
степ
«по-русски».
Выход большевистской России за рамки традиционных участников
еств
кач
е
такж
еи
д
ж
о
ах
н
и
н
ер
б
гу
решения польского вопроса окончательно развязал руки Парижу и Лондону.
ой
реальн
се
н
украи
ство
лен
ч
Временный уход Пилсудского с политической арены также возвел эндеков и
п
сту
вы
развял
кю
р
су
габ
о
льн
и
стаб
г
лавско
у
п
Дмовского в ранг единственных полномочных представителей польской
ла
ш
ер
п
х
ы
аем
р
зб
и
глан
со
авк
р
сп
нации в диалоге с англо-французской коалицией. Всё шло к тому, что
ть
ы
б
в
ган
р
о
польский вопрос должен был со дня на день прекратить своё существование.
и
н
д
ж
твер
у
льг
о
и
ац
н
влек
о
п
сте
авгу
В итоге в тот же день, когда было заключено Компьенское перемирие, была
провозглашена независимость Польши.
В нынешних отношениях между Польшей и Россией очень важную
к
ерж
зад
ля
о
п
ач
н
л
и
вд
о
р
п
роль играет традиция негативного восприятия польско-русских отношений,
м
и
ящ
асто
н
й
и
ен
олж
п
твен
б
со
я
и
н
ж
ло
ед
р
п
ы
н
р
сто
влияющая на обе стороны при поисках возможностей разрешения
ляскй
и
п
74
злободневных проблем.
ам
лен
ч
я
уц
сти
кон
Взаимное доверие отсутствует, вместо него доминируют негативные
олг
зад
авк
р
сп
р
д
алексн
я
зц
и
ган
р
о
стереотипы и взаимная подозрительность. Истоки такой ситуации кроются в
ет
ораж
п
а
всегд
ли
ш
б
о
м
ы
твен
б
со
и
ц
стан
истории, когда поляки боролись за свою независимость, а условием успеха
ла
ы
б
ско
и
еп
й
сьб
о
р
п
стал
есто
вм
этой борьбы являлся развал Российской империи. Такой подход логичен с
у
м
о
д
ы
тоб
ч
е
и
ящ
вд
ко
вскг
о
ем
н
точки зрения польского освободительного движения, однако для России и
тав
н
ко
ав
р
п
главе
х
вы
асо
м
теа
и
м
ко
советских правящих кругов он всегда был абсолютно неприемлем.
ен
м
льск
о
п
е
азви
н
Соответственно, они изображали польских борцов за свободу нации
ал
зд
и
л
и
м
о
ап
н
ело
д
опасными смутьянами, не желавшими смириться со своим проигрышем.
й
это
та
о
р
д
о
ар
н
ев
гач
о
р
И все же, несмотря ни на что, общее прошлое России и Польши
ало
д
ль
си
тн
о
вет
со
должно стать предметом предельно откровенного диалога. Это единственный
е
сторн
способ
осле
п
ск
й
во
окончательно
разрешить
исторические
если
м
ски
проблемы,
я
и
лен
ч
вы
давно
ел
м
и
я
ем
вр
превратившиеся в политические и социально-психологические барьеры на
ог
ван
е
азм
р
пути народов этих стран к лучшему будущему.
своей
взя
и
д
ем
вн
о
р
у
75
аф
гр
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
и
а
в
сн
о
I.
1.
ИСТОЧНИКИ
Богданович, M. И. История царствования Александра I и России в его
ечал
тм
о
тй
и
сл
о
п
м
ы
твен
б
со
время. Т.5. / М.И. Богданович. – СПб.: Типография Ф. Сушинского,
ал
ступ
вы
е
ум
д
е
ьш
л
о
п
1871. – 633 с.
2.
Вудро Вильсон. 14 пунктов // [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
й
ш
заяви
я
р
д
аго
л
б
и
ан
ел
ж
http://www.hist.msu.ru/Departments/ModernEuUS/INTREL/SOURCES/14
points.htm (дата обращения 27.01.2018)
3.
Государственная Дума. Стенографические отчёты. – СПб. 1906,
заседание 1-17,25-36. [Электронный ресурс]. – URL :
https://vivaldi.nlr.ru/bx000021197/view (дата обращения: 21.01.2018)
4.
Документы и материалы по истории советско-польских отношений,
содержащие документы и материалы по международным отношениям
и внешней политике России за 1914-1917 гг.// [Электронный ресурс].–
Режим
доступа:
http://na5ballov.pro/lib/istoriograf/1021-snytko-tg-red-
dokumenty-i-materialy-po-istorii-sovetsko-polskih-otnosheniy-t-ii-noyabr1918-g-aprel-1920-g.html(дата обращения 21.01.2018)
5.
Дмовский, Р. Германия, Россия и польский вопрос. Перевод с
польского / Р. Дмовский. – СПб.: Алетейя, 2017. – 207 с.
6.
Из Конституционной хартии Царства Польского 1815 г. //
[Электронный ресурс].– Режим доступа:
http://window.edu.ru/resource/252/42252/files/r3.pdf (дата обращения
05.03.2018)
7.
Какурин, Н. Е. Война с белополяками / Н.Е. Какурин. – М.: Госиздат,
1928. - 80 с.
8.
Какурин, Н.Е.
Русско-польская
кампания
1918-1920:
Политико-
стратегический очерк / Н.Е. Какурин. – М.: Высший военный
редакционный совет, 1922. – 75 с.
76
9.
Константинополь и проливы. По секретным документам бывшего
Министерства иностранных дел. Том I, II. [Электронный ресурс]. –
Режим
доступа:
http://istmat.info/node/53482
(дата
обращения
21.01.2018)
10.
Кулаковский, П.А. Польский вопрос в прошлом и настоящем / П.А.
Кулаковский. – Спб.: Типография А.С. Суворина, 1907. – 58 с.
11.
Кулаковский, П.А. Поляки и вопрос об автономии Польши / П.А.
Кулаковский. – СПб.: Типография В.Д. Смирнова, 1906. – 24 с.
12.
Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и
декларациях / под редакцией профессоров Ю.В. Ключникова и А.В.
Сабанина // [Электронный ресурс].– Режим доступа:
https://search.rsl.ru/ru/record/01008071478 (дата обращения 01.02.2018)
13.
Международные отношения в эпоху империализма: Документы из
архивов царского и Временного правительств 1878-1917 гг.: Серия 3.
1914-1917 гг. // [Электронный ресурс].– Режим доступа:
http://elib.shpl.ru/nodes/9383 (дата обращения 01.02.2018)
14.
Милютин, Д. Воспоминания. Т.1. / Д. Милютин. – Томск, 1919. – 469 с.
15.
Мартенс, Ф. Собрание трактатов и конвенций заключённых Россиею и
иностранными государствами. / Ф. Мартенс. – СПб.: Императорская
Типография,1876. – 308 с.
16.
Милюков, П.Н. Из тайников моей памяти. / П.Н. Милюков. – М.:
Эксмо, 2015. – 960 с.
17.
Пилсудский, Ю. 1920 год. / Ю. Пилсудский. – М.: Новости, 1991. – 171
с.
18.
Русско-польские отношения в период мировой войны. Сборник.
[Электронный ресурс].– Режим доступа: http://rufort.info/lib/lapinskiy-nm-russko-polskie-otnoshen/(дата обращения 23.01.2018)
19.
Сазонов, C.Д. Воспоминания. / С. Д. Сазонов. – M.: Харвест, 2002. –
368 с.
77
20.
Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 гг. //
[Электронный ресурс].– Режим доступа: http://istmat.info/node/27109
(дата обращения 21.01.2018)
21.
Конституция Польши 1921 года // [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://worldconstitutions.ru/?p=742 (дата обращения 13.01.2018)
II. ЛИТЕРАТУРА
22.
Александров, А. Пилсудский против Тухачевского. Два взгляда на
советско-польскую войну 1920 года / А. Александров. – М.: Воениздат,
1991. – 260 с.
23.
Бахов, A.C.
На
заре
советской дипломатии.
Органы
советской
дипломатии в 1917-1922 гг. / A.C. Бахов. – М.: Международные
отношения, 1966. – 175 с.
24.
Бахтурина, А.Ю. П.Н. Милюков и польский вопрос / А.Ю. Бахтурина //
П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. – М.: РОССПЭН, 2000. –
558 c.
25.
Беднаж, Б. Участие поляков в революционных частях русской армии и
в красной армии советской России./ Б. Беднаж. – М.: Временник, 1967.
–13 с.
26.
Белоусова,
З.С.
Европейская
политика
Великобритании
и
Франции:противоречия и сотрудничество / З.С. Белоусова // Европа
между миром и войной (1918–1939). – М.: Международные отношения,
1992. – 486 с.
27.
Бачинин,
А.Н.
публицистике
Россия
М.П.
и
Польша
Погодина
/
А.Н.
в
историко-политической
Бачинин
//
Балканские
исследования. – М.: Институт славяноведения и балканистики, 1992. –
№ 16. – С. 167–179.
28.
Богатуров, А.Д. Системная история международных отношений: в 2
томах. // А. Д. Богатуров. – М.: НОФМО, 2000. – 243 с.
78
29.
Борзова, Е. С. Деятельность поляков в I и II Государственных Думах
Российской империи (1906-1907 гг.) / Е.С. Борзова // Молодой ученый.
– 2011. – № 10. – С. 86–94.
30.
Васюков,
В.С. Внешняя политика России накануне февральской
революции, 1916 - февраль 1917 г. / В.С. Васюков. – М.: Наука, 1989. –
308 с.
31.
Ващенко, А.В. Правовой статус Польского царства в составе
Российской империи / А.В. Ващенко. Дисс….к.и.н. – М.: МГУ. – 182 с.
32.
Гетьманчук, Н.П. Советско-польские отношения, 1921-1929 гг. / Н.П.
Гетьманчук. – Автореф. дис. канд. ист. наук. – Львов, 1986. – 25 с.
33.
Грабеньский, М. История польского народа. / М. Грабеньский. –
Минск: МФЦП, 2006.
34.
Дадиани, Г.Л. Советско-польская война 1919-1920 гг. / Г.Л. Дадиани //
Военно-исторический журнал. – 1990. – № 5. – С. 24-31.
35.
Дебидур, А. Дипломатическая история Европы. / А. Дебидур.
–
Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 508 с.
36.
Денисов, Ю. Н. Россия и Польша. История взаимоотношений в XVII—
XX веках. / Ю.Н. Денисов. – М.: ФЛИНТА, 2012. – С. 678 с.
37.
Дьяков, В.А. (отв. ред.) Краткая история Польши. С древнейших
времен до наших дней / В.А. Дьяков. – М.: Наука, 1993. – 528 с.
38.
Дьяков, В.А. Польская тематика в русской историографии конца XIX –
начала XX века (Н.И. Кареев, А.А. Корнилов, А.Л. Погодин, В.А.
Францев) / В.А. Дьяков // История и историки. Историографический
ежегодник. 1978. – М.: Наука, 1981. – С. 147–161.
39.
Дьяков, Ю.Л. Неизвестные документы об отношениях СССР (России) и
Польши в XX веке / Ю.Л. Дьяков // Советско-польские отношения в
политических условиях Европы 30-х годов XX столетия. – М.: Мысль,
2001. – С. 50-70.
79
40.
Зайончковский, П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия
(политическая реакция 80-90-х годов) / П.А. Зайончковский. – М.: 1970.
– 355 c.
41.
Зайцев, В.М. Социально-сословный состав участников восстания 1863
г. (Опыт статистического анализа) / В.М. Зайцев. – М.: Наука, 1973. –
196 с.
42.
Зуев, Ф.Г. Международный империализм - организатор нападения
панской Польши на Советскую Россию (1919-1920 гг.) / Ф.Г. Зуев. –
М.: Госполитиздат, 1954. – 232 с.
43.
Игнатьев, В. Внешняя политика Временного правительства / В.
Игнатьев. – М.: Наука,1974 – 439 с.
44.
Ивашин, И.Ф. Международные отношения и внешняя политика СССР
в 1919-1935 гг. / И.Ф. Ивашин. – М.: ВПШ, 1956. – 200 с.
45.
Иоффе, А.Е. Внешняя политика Советского Союза (1928-1932 гг.) /
А.Е. Иоффе. – М.: Наука, 1968. – 487 с.
46.
Исаев, А.П. Война с Польшей. Россия за линией фронта / А.П. Исаев. –
Спб.: Нестор, 1999. – 222 с.
47.
Кареев, Н.И. Польский вопрос в историческом освещении/ Н.И.
Кареев. – М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1938. – 169 с.
48.
Ковальский, Ю. Русская революционная демократия и январское
восстание 1863 г. в Польше. / Ю.Ковальский – М.: Издательство
иностранной литературы, 1953. – 316 с.
49.
Козбаненко, В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах
России, 1906-1907 / В.А. Кобзаненко. – М.: Российская политическая
энциклопедия, 1996. – 240 с.
50.
Колмагоров, К.Н. Польский вопрос 1914-1921 гг./ К.Н. Колмагоров //
Ретроспектива: Всемирная история глазами молодых исследователей. –
2006. – №5. – С. 44–51.
80
51.
Корнаухова, М. Е. Реформа системы образования в Царстве Польском
в 1864-1867 гг. / М.Е. Корнаухова // Вопросы истории, 2006. – № 7. – С.
99 – 109.
52.
Костюшко, И.И. Крестьянская реформа 1864 года в Царстве Польском /
И.И. Костюшко – М.:АН СССР, 1962. – 494 с.
53.
Любавский, М.К. Царство Польское и его конституция 1815 г. / М.К.
Любавский // Книга для чтения по истории нового времени. – М.:
Госполитиздат, 1932. – С. 687-710.
54.
Мариевский, И.П. Советско-польская война 1920 года: Учебное
пособие. / И.П. Мариевский – М.: ВАФ, 1941. – 106 с.
55.
Матвеев, Г.Ф. Пилсудский / Г.Ф. Матвеев – М.: Молодая гвардия,
2008. – 474 с.
56.
Мельтюхов, М. Советско-польские войны. Белый орёл против красной
звезды / М. Мельтюхов – М.: Яуза, 2004. – 672 с.
57.
Милякова, Л.Б. Польша на пути к моноэтническому государству
(19181947 гг.) / Л.Б. Милякова // Международный исторический
журнал. – 2001. – № 13. – С. 20-27.
58.
Мироненко,
С.В.
Страницы
тайной
истории
самодержавия:
политическая история России первой половины XIX столетия./ С.В.
Мироненко – М.: Мысль,1990. – 235 с.
59.
Миско, М.В. Октябрьская революция и восстановление независимости
Польши. / М.В. Миско – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1957
– 226 с.
60.
Михутина, И.В. Так сколько же советских военнопленных погибло в
Польше в 1919-1921 гг.?/ И.В. Михутина //Новая и новейшая история.
1995. – №3. – С. 64-69.
61.
Михутина, И.В. Польско-советская война 1919-1920 г.г. / И.В.
Михутина – М.: Институт славяноведения и балканистики, 1994. –
323 с.
81
62.
Меженинов, С. А. Начало борьбы с поляками на Украине в 1920 г. /
С.А. Меженинов – М.: Госвоениздат, 1926. – 60 с.
63.
Носкова, А.Ф. Польша в XX веке. Очерки политической истории / А.Ф.
Носкова. – М.: Индрик, 2012. – 952 с.
64.
Нотович, Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны
/ Ф.И. Нотович. – М.: Академия наук СССР, 1947. – 449 с.
65.
Общественное движение на польских землях: Основные идейные
течения и политические партии в 1864-1914 гг. / под ред. А.М.
Орехова. – М.: Наука, 1988. – 334 с.
66.
Орловский, В. Польский вопрос в международной политике / В.
Орловский. – М.: Наука, 1996. – 146 с.
67.
Павельева, Т.Ю. Польская фракция в Государственной думе России
1906 – 1914 годов // Вопросы истории. – 2000. – №3. – С 114–121.
68.
Погодин, А.Л. Главные течения польской политической мысли (18631907) / А.Л. Погодин. – СПб.: Императорская типография,1908. – 662
с.
69.
Прибылов, В.И.
Польша
и
Лига
наций
в
1919-1926
гг.
(Создание Лиги наций, гданьская проблема, вопросы разоружения и
безопасности) / В.И. Прибылов. – Дисс.канд. ист. наук., 1980. – 235 с.
70.
Ревуненков, В.Г. Польское восстание 1863 г. европейская дипломатия/
В.Г. Ревуненков. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. – 102 с.
71.
Симонова, Т.М. Прометеизм во внешней политике Польши. 1919-1924
гг. / Т.М. Симонова // Новая и новейшая история. – 2002. – №4. – С.4763.
72.
Сыч, А.И. Национальный аспект Версальской системы/ А.И. Сыч //
Вопросы истории. – 2004. – №1. – С. 126-133.
73.
Танин, М. Международная политика СССР (1917-1924) / М. Танин. –
М.: Работник просвещения, 1925. – 107 с.
74.
Тарас, А. Анатомия ненависти. Русско-польские конфликты в XVIIIXX вв. – Минск: Харвест, 2008. – 1047 с.
82
75.
Трощенков, К. Польский вопрос в годы первой мировой войны /
К.Трощенков // Проблемы источниковедения и историографии: Сб.
науч. тр. / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1999. – С. 102 – 115.
76.
Тымовский, М. История Польши / М. Тымовский, Я. Кеневич, Е.
Хольцер. – М.: Весь мир, 2004. – 544 с
77.
Уткин, А.И. Первая мировая война / А.И. Уткин. – М.: Алгоритм, 2001.
– 669 с.
78.
Хвостов, В.М. Дипломатия в годы первой Мировой войны. История
дипломатии. Т.III. / В.М. Хвостов. – М.: Государственное издательство
политической литературы,1965. – 823 с.
79.
Юзефович, И. С. Великая Октябрьская социалистическая революция и
формирование независимого польского государства в 1918 г./ И.С.
Юзефович // История АН СССР. Серия истории и философии. Т.5. –
1948. – № 3. – С. 86-108.
80.
Яблоньский, Г. Политика Польской социалистической партии во
времявойны 1914-1918 гг./ Г. Яблоньский. – М.: Политиздат, 1963. –
464 с.
81.
Яжборовская, И. С. Великая Октябрьская социалистическая революция
и польское рабочее движение / И.С. Яжборовская // Из истории
Великой Октябрьской социалистической революции. Сб. статей. – М.:
Наука, 1957. – С. 176-182.
83
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв