Дискуссия разворачивается вокруг ситуации пост- не просто как хронологического этапа в глобальном развитии, но и как состояния (про)живания, которое не может быть из(про)жито окончательно. Используя инструментарий междисциплинарности, дискутанты обозначают свои позиции вокруг таких проблемных зон современной социально-гуманитарной науки, как: насколько возможен переход от деколонизации к состоянию постколониальности вне травмы? способен ли современный академический дискурс примирить цивилизационные разломы? Обязательно ли использование националистического дискурса для понимания состояния постколониальности? Для этого было поставлена под сомнение линейность процесса превращения деколонизации в постколониальность, а сами постколониальные исследования как самостоятельная методологическая программа анализа макро- и интер- региональных взаимодействий. Дискуссия возвращает читателя в поле реактуализированной деколонизации как незаконченного гео политического и социокультурного проекта, апеллируя к «мировым» иерархичным практикам принятия решений, трансформации новых деколонизированных стран и субъективному состоянию уязвимости, представленному в художественном дискурсе.
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв