Послепожарная трансформация почв северотаежной подзоны (Центральная Эвенкия)

Александр Бескровный

Послепожарная трансформация почв северотаежной подзоны (Центральная Эвенкия)

Исследования проводились в лиственничниках и лиственничных гарях различного возраста, сформированных на разных элементах рельефа в бассейнах рек Кочечум и Нижняя Тунгуска в окрестностях п.Тура (Центральная Эвенкия). Далее производился отбор проб, а затем проводилась обработка данных (физико, физико-химические и химические анализы почв).

Охрана окружающей среды. Экология человека

Дипломы

Вуз: Независимое исследование (нет вуза)

ID: 59f885425f1be71a499bbd94

UUID: ba0dcf80-a073-0135-c4ce-525400003e20

Язык: Русский

Опубликовано: около 7 лет назад

Просмотры: 9

10.18

Александр Бескровный

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 0 байт

Поделиться работой

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт экологии и географии кафедра экологии и природопользования УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой _______ С.В. Верховец подпись « _____» _______________ 2017 г. ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА Послепожарная трансформация почв северотаежной подзоны (Центральная Эвенкия) 05.03.06 – Экология и природопользование 05.03.06.02 Природопользование Руководитель , Выпускник , ____________ И.В. Борисова подпись, дата инициалы, фамилия ____________ подпись, дата Нормоконтролер, ___________ подпись, дата Красноярск 2017 А.К. Бескровный инициалы, фамилия Г. С.Шевченко инициалы, фамилия

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3 1. Условия почвообразования в северо-таежной подзоне........................4 1.1. Почвообразование в северотаежной подзоне........................................4 1.2. Влияние пирогенных факторов на почвообразование в северо-таежной подзоне …………………………………………………………………………...6 2. Район, объект и методы исследований..................................................8 2.1 Район исследования.................................................................................8 2.2 Объект исследования...............................................................................9 2.3 Методы исследований.............................................................................9 3. Почвенный покров лиственничных гарей различного возраста северотаежной подзоны Центральной Эвенкии...........................................................................10 3.1 Макроморфологические свойства почв исследуемой территории...........10 3.2. Гранулометрический состав почв исследуемой территории....................29 3.3 Физико-химические и химические свойства почв северотаежной подзоны. …………………………………………………………………………..43 Выводы……….......................................................................................................58 список используемых источников:......................................................................59 2

ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы, заключается в малой изученности данной территории в целом, и почвенного покрова северотаёжной подзоны в частности. Все работы в данном регионе связаны в основном с изучением напочвенного растительного покрова и древостоя. Исследования последствий пирогенного воздействия на почвы, актуальны в связи с изменением формирования многолетнемерзлых пород, почвенного состава и структуры. Целью выпускной квалификационной работы явилось изучение почвенного покрова под лиственничными гарями различного возраста северотаежной подзоны Центральной Эвенкии. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1. изучить радиальную структуру организации почвенных профилей и морфологические свойства почв с использованием катенарного метода в определении их высотно-дифференцированной комбинации; 2. определить физические, физико-химические и химические свойства почв исследуемой территории с целью установления пирогенного воздействия; 3. установить изменение глубины залегания многолетнемерзлых пород в почвах контрольных участков и почвах послепожарных территорий. 1. Условия почвообразования в северо-таежной подзоне 1.1. Почвообразование в северотаежной подзоне 3

Материнская порода и многолетняя мерзлота – два основных фактора которые лимитируют почвообразование в северой тайге[1]. Очень короткий период почвообразования. Средние годовые температуры везде отрицательны, сумма активных температур колеблется в районе 800 –900Со, годовые суммы осадков в среднем от 500 до 250 мм. Снежный покров держится в среднем с октября по май, достигая мощности 30-40 см в долинах и 60-80 см – на плато [2; 27; 44; 45]. Разнообразность почвенного покрова таежной зоны связано с разнообразием факторов почвообразования. Северная тайга является подзоной подбуров, криоземов, грануземов и литоземов. Условия северной тайги приводят к развитию в почвах следующих элементарных почвенных процессов: криогенеза, оглеения, гумусообразования и в слабой степени гумусонакопления, торфонакопления и оподзоливания[3; 29; 37]. Почвы развиваются в условиях резко континентального климата, многолетней мерзлоты, криогенных процессов, которые, взаимодействуя, определяют генетическую специфику почв. Почвы характеризуются малой мощностью от 20 до 100 см и слабой дифференциацией почвенного профиля. Многолетняя мерзлота распространена повсеместно на выровненных элементах рельефа, в меньшей степени выражена на дренированных участках склонов и долин с глубоким снежным покровом [4; 21; 35; 36]. В органогенных горизонтах идет накопление мора (грубого гумуса). Он формируются под воздействием таких элементарных почвообразовательных процессов, как подстилко- и торфообразование. В органогенных горизонтах органическое вещество почв представлено в основном неразложившимися и слаборазложившимися растительными остатками, в минеральной части – грубым гумусом. Оторфованность и грубогумусность органического вещества связаны с тем, что идет низкий темп разложения растительных остатков, их преимущественно поверхностное поступление и преобладание в фитомассе трудноразлагаемых мхов [5; 22; 30; 38; 54]. Надмерзлотные горизонты почв, развивающиеся в условиях близкого (около 1м) залегания многолетнемерзлых пород, отображают взаимодействие криогенных процессов. Находясь по 10-11 месяцев в году в мерзлом состоянии, эти части профилей играют специфическую роль в процессе протекающего почвообразования, в значительной степени определяя скелет мерзлотных почв. С нисходящими токами влаги, формирующимися в ходе сезонного оттаивания, эти горизонты принимают и накапливают как продукты протекающего образования, так и принесенные в ландшафты извне вещества и соединения. Весь этот материал в значительной степени преобразовывается, когда происходит оттаивание почвы. В краткие периоды оттаивания надмерзлотные горизонты обычно подвергаются переувлажнению. В определенных случаях на границе почвы с мерзлой породой создаются условия для масштабного перераспределения значительных объемов органического вещества и продуктов его трансформации, а также подвижных форм важнейших биофильных элементов и соединений [6; 40]. 4

Надмерзлотные горизонты почв находятся на границе различных по происхождению и развитию природных тел – почв и подстилающих их толщ многолетнемерзлых отложений. В случае близкого залегания многолетнемерзлых пород к поверхности, процессы почвообразования заключены в сравнительно небольшом доступном объеме материала, охватывающем всю толщу сезонноталого слоя и эти взаимодействия получают яркое отражение в строении и свойствах как самих надмерзлотных горизонтов, так и в верхнем слое мерзлоты [7; 25]. Почвы северной тайги – малогумусные, имеют кислую реакцию среды, не насыщены обменными основаниями. В составе почвенного поглощающего комплекса содержится железо и алюминий. Торфяные горизонты преимущественно болотных верховых почв имеют кислую реакцию среды, отличаются низкой зольностью, слабо обеспечены подвижными формами фосфора. Почвы существенно отличаются по степени увлажнения, что оказывает влияние на растительность и ее ресурсный потенциал [8; 31; 42; 43]. Особое значение в процессе почвообразования имеет формирование криоземов. В зависимости от сомкнутости многолетнемерзлых пород различают области их сплошного (занимают более 90% площади), прерывистого (50% - 90%), островного (10% - 50%) и редкоостровного (менее 10%) распространения [9; 47]. Подбуры таежные формируются в равнинных и горных регионах северной тайги в условиях хорошего дренажа на каменисто-мелкоземистых элюво-делювиях изверженных и метаморфических пород и полиминеральных песчано-супесчаных породах, богатых основаниями и железосодержащими первичными минералами [10]. Морфологическое строение подбуров таёжных: O(AO) – Bhf (Bh, Bf) – C. Для подбуров характерна кислая и сильнокислая реакция всего профиля со снижением кислотности вниз по профилю, ненасыщенность основаниями, аккумулятивное распределение ила, обменных оснований и гумуса фульватного состава. Распределение форм оксидов Fe и Al преимущественно аккумулятивное [46]. Грануземы – специфические почвы гумидной мерзлотно-таежной области, формируются в предтундровых редколесьях, северной и средней лиственничной тайге в Средней Сибири на суглинистых и тяжелосуглинистых продуктах выветривания и переотложения основных пород трапповой формации. Распространены в дренированных автономных позициях на речных террасах, подгорных увалистых равнинах и делювиально-солифлюкционных шлейфах склонов [10; 26]. Морфологическое строение грануземов: О – АО – В mh – Bm – (Bg) – C(g). Для грануземов характерна кислая и сильнокислая реакция в верхних органических и органоминеральных горизонтах, степень насыщенности основаниями составляет 60-80%. В нижних горизонтах, почвенный поглощающий комплекс полностью насыщен и реакция становится близка к нейтральной. Емкость поглощения составляет 20-40 ммоль*экв/100 г почвы. 5

Содержание гумуса в верхних иллювиально-метаморфических горизонтах (Bmh) составляет 5-7%. Гумус фульватного состава. Валовый состав грануземов характеризуется пониженным содержанием кремнезема и повышенным содержанием полуторных оксидов. Элювиально-иллювиальная дифференциация не выражена [10]. Криоземы – отдел объединяет почвы с криогенным горизонтом CR, представляющим собой грязно-бурую или серовато-бурую не глеевую или слабоглеевую, бесструктурную или слабооструктуренную минеральную массу суглинистого гранулометрического состава. Горизонт залегает под органогенным горизонтом и непосредственно над мерзлым грунтом. Минеральная масса может быть насыщена измельченными растительными остатками, в том числе с включением угля [10; 24; 53]. Литоземами называются маломощные неполноразвитые почвы, подстилаемые на глубине не более 30 см плотной породой любого состава. Литоземы широко распространены в горах, изредка встречаются на выходах плотных пород на возвышенностях и равнинах. Профиль литозема состоит из органогенного или гумусового горизонта различной природы, сформированного в мелкоземистой или щебнисто-мелкоземистой толще. Общей особенностью почвенного покрова во всех ареалах литоземов является его фрагментарность, чередование литоземов со слаборазвитыми почвами, скальными выходами, осыпями, курумами и другими непочвенными образованиями. [10; 24] Вследствие низкого плодородия почв и слабой обеспеченности теплом земледелие носит очаговый характер. Имеющиеся в настоящее время площади пашни и сенокосов приурочены к почвам высоких незаливаемых пойм с более благоприятным тепловым режимом. Здесь можно возделывать лишь картофель, капусту, горохово-овсяные смеси на корм скоту с применением больших доз навоза, минеральных удобрений и известкования [3; 41]. 1.2. Влияние пирогенных факторов на почвообразование в северотаежной подзоне В разных природно-климатических условиях бореальной зоны планеты лесные пожары выступают в роли ведущего, а порой и единственного лесообразующего фактора, который в зависимости от характера огневого воздействия предопределяет степень трансформации среды, состава и структуры лесных сообществ, направление и темпы восстановительных сукцессий [11; 49; 58]. Особенно значительна экологическая роль пожаров в мерзлотной зоне. В связи с природными и пирологическими особенностями лесов и редколесий высоких широт Сибири, слабой хозяйственной освоенностью и низким уровнем организации их охраны в засушливые годы пожары распространяются на огромные площади [11; 55; 60; 62]. Многие исследователи отмечают, что в таежной зоне Сибири практически невозможно встретить участки леса, которые не подвергались бы воздействию 6

огня. По мнению А.И. Уткина, пирогенный фактор в лиственничных биогеоценозах Центральной Якутии "...определяет не только состояние лесов, но и весь ход их развития: от возобновления до распада" [12]. У лиственничников Центральной Эвенкии высокая горимость, из-за специфических климатических условий, присутствия мерзлоты в почвах и быстрого распространения пожара [13; 48; 53]. Пожар регулирует запас и потерю органического вещества почвы. Непосредственный выброс углерода в ходе горения обуславливает изменение температуры и влажности почвы и, в итоге, ускорение минерализационных потоков [14; 50; 51]. Пожары, непосредственно воздействуя на древостой, напочвенную растительность и органическое вещество почв ведут к изменениям свойств почв и почвенных условий, в частности, влажности, температуры, агрегатного состава, плотности и т.д.[13; 51]. В химическом отношении высвобождение зольных элементов сдвигает рН почвы от слабокислой до нейтральной – данный процесс хорошо прослеживается в верхнем гумусовом горизонте почвы. В нижележащих горизонтах изменение реакции среды сразу после прохождения пожара не отмечается, но тенденция к снижению кислотности прослеживается на более поздних стадиях развития почвообразования. Это происходит за счет постепенной миграции щелочноземельных элементов с дождевыми и талыми водами, а также минерализацией органического вещества [15]. Повышается содержание обменных оснований (Са, Mg). Пожары также негативно сказываются на структуре и функциональной активности почвенных микробных комплексов, усиливая степень обедненности почвы азотом и другими питательными элементами [16; 28; 56; 57]. В северной тайге на гарях мерзлотных северо-таежных глееватых почв мощность сезоннопротаивающего слоя увеличивается до 250 см (при максимальных значениях под лесом 40–60 см). Интенсивное пирогенное протаивание высвобождает почвенную влагу, до этого тормозившееся мерзлотой, что может изменить влажностный режим почв в сторону, как повышения, так и снижения влагосодержания в зависимости от гранулометрического состава почв, рельефа и локальных особенностей. Изменяются также условия транспирации [15; 52; 59]. Существует определенная зависимость степени воздействия пирогенеза на почву от давности. Недавнее воздействие отмечается четкой реакцией комплекса свойств почвы. Для почв с 3-4-х летней давностью пожара характерна слабая реакция по изменяющимся показателям. При отсутствии пожара более 10 лет следы пирогенеза почв практически отсутствуют [17; 61; 63]. 2. Район, объект и методы исследований. 2.1 Район исследования 7

Исследования проводились в лиственничникахи лиственничных гарях различного возраста, сформированных на разных элементах рельефа в бассейнах рек Кочечум и Нижняя Тунгуска в окрестностях п.Тура (Центральная Эвенкия) (рис. 1). 1 – Зоны сплошного распространения многолетнемерзлых пород 2 – Зоны прерывистого распространения многолетнемерзлых пород Рисунок 1 - Карта района исследования. Центральная Эвенкия расположена в срединной части Средне-Сибирского плоскогорья [18]. Почвообразующие породы достаточно разнообразны. Преобладают рыхлые четвертичные отложения, преимущественно суглинистые, менее распространены песчаные распространены песчаные (озёрноаллювиальные) отложения или продукты разрушения коренных пород (песчаников, красноцветных глин и др.)[23]. Район исследований представлен преимущественно лиственничными лесами, с небольшими включениями березняков. Преобладающие абсолютные высоты гряд и холмов в пределах площади исследования не превышают 230-270 м. В реки впадают многочисленные ручьи, образующие крупные долины с крутыми склонами, некоторые из них полностью пересыхают в летний период, поскольку основным источником питания для них являются талые воды. Микрорельеф местности западинно-бугристый, что в свою очередь обуславливает микромозаичность напочвенного растительного покрова. К склонам северной экспозиции приурочены выходы материнских пород на 8

поверхность. На склонах северной экспозиции в нижнем ярусе преобладает мохово-лишайниковый покров, тогда как на южных – кустарничковый [13]. Район исследований характеризуется резко континентальным климатом – среднегодовая температура -9.1°C, средняя температура января около минус 36.7°C, июля – 16.5°C, годовое количество осадков 371 мм, и сплошным распространением многолетнемерзлых почв [13]. 2.2 Объект исследования Объектом исследования является почвенный покров лиственничников и лиственничных гарей различного возраста северо-таежной подзоны Центральной Эвенкии. 2.3 Методы исследований В полевых условиях было проведено описание почвенных профилей по методике описания морфологических свойств таких как: влажность, окраска, гранулометрический состав, структура, сложение, пористость, новообразования, включения, развитие корневых систем [30]. Почвенные разрезы закладывались на пробных площадях, в наиболее типичном для данного типа леса местообитаний. Для изучения основных особенностей почвенно-геохимической структуры территории использовался катенарный метод с выделением элювиальных, трансэлювиальных, трансэлювиально-аккумулятивных и супераквальных фаций [32]. Так как почвы, образующиеся в одной биоклиматической зоне, но в различных условиях рельефа, различаются по всей совокупности факторов почвообразования, сочетания и комплексы почв могут быть резко контрастными [33]. Данный метод позволяет изучить данные комплексы и сочетания. Диагностика почв проводилась с использованием Классификации и диагностики почв России 2004 г [34]. Определение химических и физико-химических свойств почв проводилось общепринятыми методами [19]: анализ водных вытяжек, определение суммы обменных оснований по Капенну-Гильковицу, определение подвижных форм железа проводилось с помощью роданида аммония по ГОСТ 26485 – 85, определение обменного (подвижного) алюминия по методу ЦИНАО по ГОСТ 26485 – 85, определение общего органического углерода (гумуса) мокрым сжиганием по Тюрину. Гранулометрический состав определен по средней пробе в стоячей воде методом пипетки по Н.А. Качинскому. [20]. 3. Почвенный покров лиственничных гарей различного возраста северотаежной подзоны Центральной Эвенкии. Был исследован почвенный покров пробных площадей, заложенных в разные годы сотрудниками Института леса СО РАН в бассейнах рек Кочечум и 9

Нижняя Тунгуска. Принцип закладки пробных площадей – выделение контрольных участков для изучения изменений в функционировании компонентов экосистем в результате пирогенного воздействия, а также участков, занятых лиственничниками, после пожаров разных лет. Все пробные площади представлены одним типом леса, находятся на схожих геохимических фациях и склонах одинаковых экспозиций. Изучение почвенного покрова проводилось катенарным методом. Катены были заложены на пробных площадях представленных лиственничниками и принятыми за контроль, а также на лиственничных гарях разного возраста: гарь 1960 года бассейн р. Нижняя Тунгуска; гарь 1993 года бассейн р. Кочечум; гарь 2013 года ручей Кулиндакан (бассейн р. Кочечум); гарь 2015 года бассейн р. Нижняя Тунгуска. 3.1 Макроморфологические свойства почв исследуемой территории. Макроморфологические исследования на территории Центральной Эвенкии позволили установить формирование нескольких типов почвенного профиля под гарями различного возраста. В соответствии с «Классификацией и диагностикой почв России» были выделены подбуры с разными подтипами (грубогумусированные, иллювиально-железистые, иллювиально-гумусовые и глееватые) и литоземы серогумусовые пирогенные ожелезненные. Подбуры характеризуются близким залеганием многолетнемерзлых пород, с большим количеством охристых новообразований по всему профилю. Литоморфы отмечены во всех горизонтах профиля. Литоземы характеризуются большей мощностью профиля (более 1 м), как и в подбурах литоморфы присутствуют во всех горизонтах профиля. Лиственничная гарь 1960 года; р. Нижняя Тунгуска, склон южной экспозиции; N 64º15ʹ42,1ʺ E 100º07ʹ43ʺ. Тип леса: Лиственничник багульниково-зеленомошный в подлеске душекия. Разрез №1. 10

Рисунок 2 – Общий вид поверхности. Рисунок 3 – Профиль подбура грубогумусированного. Горизонт Глубина залегания горизонта, см Морфологическое описание Оao 0-8 Подстилочный горизонт представлен мхом, единично травянистой растительности различной степени разложенности, рыхлый, переход ясный, граница волнистая. BHF 8-17 Бурый (10YR, 2/2 very dark brown), уплотненный, структура мелкои среднекомковатая рассыпчатая, супесчаный, обильно корни растительности, включение угля, обильно литомофры d до 10 см, переход постепенный, граница волнистая. 11

17-41 Бурый с ржавым оттенком (10 YR, 4/3 brown), плотный, влажный, структура крупнокомковатая рассыпчатая, легкосуглинистый, обильно белесоватые новообразования (карбонаты), корни растительности, единично включение угля, обильно литоморфы различного d, переход постепенный, граница волнистая. BHF 41-65 Иллювиально-железистый, бурый с ярко выраженным охристым оттенком (7.5 YR, 3/2 dark brown), плотный, влажный, структура крупнокомковатая нерассыпчатая, среднесуглинистый, единично корни растительности, обильно белесоватые новообразования, обильно мелкие литоморфы, обильно железистые новообразования обводнен по нижней границе. C >65 Бурый с ярко выраженным ржавым оттенком, обильно железистые новообразования (7.5 YR 4/4 brown), очень влажный, плотный, структура крупнокомковатая не рассыпчатая, среднесуглинистый, включение угля, обильно мелкие белесоватые новообразования, обильно литоморфы различного d, подстилается многолетней мерзлотой. Лиственничная гарь 1960 года; р. Нижняя Тунгуска, склон южной экспозиции; N 64º15ʹ4,1ʺ E 100º07ʹ31ʺ. Тип леса: Лиственничник багульниковозеленомошный в подлеске душекия. Разрез № 2. 12

Рисунок 4 – Общий вид поверхности. Рисунок 5 – Профиль подбура грубогумусированного Горизонт Глубина залегания горизонта, см. Морфологическое описание Оao 0-3 Подстилочный горизонт представлен мхом, корнями кустарничковой растительности различной степени разложенности, хвойным опадом, единично лиственным, переход ясный, граница волнистая. BHF 3-23 Светло-бурый с сероватым оттенком (10 YR 4/3 brown), уплотненный, структура мелко- и среднекомковатая рассыпчатая, супесчаный, обильно корни растительности, обильно мелкие белесоватые новообразования (карбонаты), железистые новообразования, обильно мелкие литоморфы, переход постепенный, граница волнистая. 23-58 Бурый (10 YR 4/2 dark grayish brown), уплотненный, влажный, структура средне- и крупнокомковатая рассыпчатая, легкосуглинистый, охристые новообразования, 13

единично включения угля, обильно мелкие белесоватые новообразования, обильно литоморфы d до 1 см., корни растительности, переход постепенный, граница волнистая. C >58 Бурый (10 YR, 4/4 dark yellowish brown), очень влажный, плотный, структура крупнокомковатая нерассыпчатая, среднесуглинистый, единично корни растительности, обильно мелкие белесоватые новообразования, марганцевые новообразования, обильно литоморфы различного d, обводнен по нижней границе, подстилается многолетней мерзлотой. Лиственничная гарь 1993 года; р. Кочечум, плакор; элювиальная фация; h=218 м. N 64º19ʹ78,1ʺ E 100º13ʹ85,6ʺ. Тип леса: гарь голубично-брусничнобагульниковая лишайниково-моховая, восстановление лиственницей и березой. Разрез № 1. Рисунок 6 – Общий вид поверхности Рисунок 7 – Профиль элювиальной фации. иллювиально-железистого 14 подбура

Горизонт Глубина залегания горизонта, см Морфологическое описание О 0-8 Подстилочный горизонт, представлен корнями травянистой и кустарничковой растительности различной степени разложенности, (10 YR 3/3 dark brown), хвойный опад, лиственный опад, рыхлый, переход ясный, граница волнистая. t=16,3°C BF 8-34 t=13,1°C 34-52 t=13,0°C С 52-73 t=11,4°C 73-106 t=8,2°C Бурый(10 YR 4/4 dark yellowish brown), плотный, структура мелкои среднекомковатая рассыпчатая, легкосуглинистый, обильно корни растительности, включения угля, единично белесоватые новообразования (кальцит), включение мелких литоморфов d до 1 см., переход постепенный, граница волнистая с затеками. Окраска неоднородная: на светло-буром серые пятна (темноцветные минералы) (10 YR 4/3 brown), плотный, структура и гранулометрический состав не определяются изза высокого содержания литоморфов различного d, обильно корни растительности, единично включение угля, переход ясный, граница затечная. Окраска неоднородна: на сером фоне в средней части горизонта пятно, заполненное светлоокрашенными минералами, плотный, влажный, структура и гранулометрический состав не определяется из-за высокого содержания литоморфовd 1,5 см, переход постепенный, граница волнистая. Окраска неоднородная: на темно-сером фоне обильные белые мелкие литоморфы, плотный, структура и гранулометрический состав не определяется из-за обильного количества литоморфовd 1-10 см, переход ясный, граница волнистая. 15

106-160 t=1,8°C Темно-серый с обильными мелкими включениями белого цвета, плотный, влажный, представлен обломками коренных пород различного d. Лиственничная гарь 1993 года; р. Кочечум, плакор; элювиальная фация, h=218 м; N 64º20ʹ08ʺ E 100º13ʹ53ʺ. Тип леса: гарь голубично-брусничнобагульниковая лишайниково-моховая. Разрез № 2. Рисунок 8 – Общий вид поверхности Рисунок 9 – Профиль подбура элювиальной фации. глееватого. Горизонт Глубина залегания горизонта, см Морфологическое описание О 0-4 Подстилочный горизонт представлен мхом, корнями кус граница волнистая. t=16,3°C BHF 4-11 t=12,9°C Темно-серый (10 YR 2/1 black), рыхлый, структура мелко охристые новообразования, обильно обгоревшие корни граница волнистая. 16

BFg 11-34 t=7,3°C Cg >35 t=2,0°C Бурый с сизым оттенком (оглеение) (7.5 YR, 3/2 very суглинистый, корни растительности, охристые новообр новообразования, переход ясный, граница волнистая. Бурый с сизым оттенком (сизый, глеевый) (10YR 5/4 y легкосуглинистый, единично корни растительности, еди охристые новообразования, обводнен по нижней границе Контроль лиственничной гари 1993 года; р. Кочечум, верхняя часть склона северной экспозиции; трансэлювиальная фация; N 64º19ʹ71,6ʺ E 100º13ʹ99,7ʺ, h=200 м. Тип леса: лиственничник голубично-багульниково-брусничный. Рисунок 10 – Общий вид поверхности Рисунок 11 – Профиль подбура трансэлювиальной фации. грубогумусированного глееватого Горизонт Глубина залегания горизонта, см. Морфологическое описание Оао 0-7 Подстилочный лишайником, 17 горизонт представлен меньше мхом, корнями

BHFg t=8,0°C кустарничковой растительности, хвойным опадом, единично лиственным, рыхлый, переход ясный, граница волнистая. 7-13 Темно-бурый с сероватым оттенком(10 YR 3/2 very dark grayish brown), рыхлый, влажный, структура крупнокомковатая нерассыпчатая, легкосуглинистый, обильно корни растительности, единично литоморфы, переход постепенный, граница волнистая с затеками. t=4,6°C 13-36 t=3,3°C Cg 36-60 t=0,4°C Бурый (10 YR 3/2 very dark grayish brown), уплотненный, структура среднеи крупнокомковатая рассыпчатая, легкосуглинистый, обильно корни растительности, включение угля, обильно литомофрыd до 1см., единично литоморфы, переход постепенный, граница волнистая. Окраска неоднородная: основной фон темнобурый с сизым оттенком (оглеение), в средней части горизонта светло-бурые пятна (10YR 3/2 very dark grayish brown), уплотненный, структура крупнокомковатая рассыпчатая, среднесуглинистый, единично корни растительности, включения угля. обильно литоморфы различного диаметра (d 1-10 см), очень влажный, подстилается многолетней мерзлотой. Лиственничная гарь 2013 года; правобережье ручья Кулиндакан, склон южной экспозиции; трансэлювиальная фация; h=215 м; N 64˚19ʹ26,1ʺ, E 100˚15ʹ45,5ʺ. Тип леса: гарь голубично-багульниковая лишайниковозеленомошная. Разрез № 1. 18

Рисунок 12 поверхности Горизонт Оао - Общий Глубина залегания горизонта, см 0-9 t=11,9°C 9-20 t=9,8°C BHFg 20-37 t=3,1°C Сg 37-63 t=1,8°C вид Рисунок 13 - Профиль подбура грубогумусированного глееватого Морфологическое описание Подстилочно-торфяной горизонт средней степени разложенности, представленный зеленым мхом, обильно корни древесной и кустарничковой растительности, граница волнистая, переход постепенный/ Бурый (10YR 4/3 brown), уплотненный, тяжелосуглинистый, очень влажный, структура крупнокомковатая нерассыпчатая, обильно корни растительности, граница волнистая с затеками, переход постепенный. Окраска неоднородная: от бурой до темно-серой (10YR 5/4 yellowish brown), уплотненный, тяжелосуглинистый, очень влажный, структура крупнокомковатая нерассыпчатая, единично корни кустарничковой растительности, литоморфы d до 0,5 см, граница волнистая, переход постепенный. Бурый с серым (сизым) оттенком (2,5Y 6/3 light yellowish brown), оглеенный, плотный, тяжелосуглинистый, структура крупнокомковатая нерассыпчатая, очень влажный, обводнен по нижней границе, обильно литоморфы d до 2 см. 19

Лиственничная гарь 2013 года; правобережье ручья Кулиндакан, склон южной экспозиции; трансэлювиальная фация; h=208 м; N 64˚19ʹ32,1ʺ, E 100˚15ʹ25,5ʺ. Тип леса: гарь голубично-багульниковая лишайниковозеленомошная. Разрез № 2. Рисунок 14 - Общий вид поверхности Рисунок 15 - Профиль подбура трансэлювиальной фации. глееватого. Горизон т Глубина залегания, см Морфологическое описание О 0-4 Подстилочно-торфяной горизонт средней степени разложенности, рыхлый, обильно дресва, граница волнистая, переход постепенный. t=16,2°C BHF 4-37 t=13,4°C Сg 37-85 t=3,8°C Светло-бурый (10 YR 5/4 yellowish brown) уплотненный, влажный, легкосуглинистый, структура среднекомковатая рассыпчатая, единично корни кустарничковой растительности, граница затечная, переход постепенный. Окраска неоднородная: бурый с сизыми, глеевыми пятнами (10 YR 5/3 brown), плотный, влажный, легкосуглинистый, структура крупнокомковатая нерассыпчатая, обильно литоморфы. Контроль лиственничной гари 2013 года; р. Кочечум, долина ручья Кулиндакан; левобережье ручья, склон южной экспозиции, трансэлювиальная фация; h=209 м; N 64˚19ʹ26,1ʺ, E 100˚15ʹ45,5ʺ. Тип леса: лиственничник голубично-багульниковый лишайниково-зеленомошный. Разрез № 1. 20

Рисунок 16 - Общий вид поверхности трансэлювиальной фации. Рисунок 17 - Профиль подбура грубогумусированного. Горизон т Глубина залегания, см Морфологическое описание Оао 0-8 Подстилочно-торфяной горизонт средней степени разложенности, представленный мхом, единично лишайником, обильно корни древесной и кустарничковой растительности, граница волнистая, переход постепенный. t=12,1°C 8-10 t=6,8°C BHF 10-26 t=3,1°C С 26-38 t=1,8°C Темно-серый (10YR 3/3 dark brown), рыхлый, супесчаный, структура мелко- и среднекомковатая рассыпчатая, обильно корни кустарниковой и кустарничковой растительности, обильно литоморфы в виде мелкого щебня, граница волнистая с затеками, переход постепенный. Бурый (2,5YR 5/3 light olive brown), уплотненный, тяжелосуглинистый, влажный, структура крупнокомковатая нерассыпчатая, обильно корни кустарничковой растительности, обильно литоморфы d до 0,5 см, единично детрит, граница волнистая, переход постепенный. Бурый (10YR 4/4 dark yellowish brown), плотный, тяжелосуглинистый, очень влажный, структура крупнокомковатая нерассыпчатая, обильно литоморфы d до 0,5 см, единично детрит. 21

Левобережье ручья Кулиндакан, склон южной экспозиции, трансэлювиальная фация. Тип леса: лиственничник голубично-багульниковый лишайниково-зеленомошный. Разрез № 2. Рисунок 18 - Общий вид поверхности трансэлювиальной фации. 22 Рисунок 19 - Профиль подбура грубогумусированного.

Горизон т Глубина залегания горизонта, см Морфологическое описание Оао 0-20 Подстилочно-торфяной горизонт различной степени разложенности, представленный мхом, единично лишайником, обильно корни кустарничковой растительности, единично дресва, граница волнистая, переход постепенный. t=12,2°C 20-24 t=3,6°C BHF 24-29 t=2,4°C С 29-47 t=1,8°C Темно-серый (10YR 3/2 very dark grayish brown), рыхлый, супесчаный, влажный, структура среднекомковатая рассыпчатая, обильно корни кустарничковой растительности, обильно обгоревшие растительные остатки, граница волнистая, переход постепенный. Серый (10 YR 4/2 dark grayish brown), уплотненный, тяжелосуглинистый, влажный, структура крупнокомковатая нерассыпчатая, корни кустарничковой растительности, обильно литоморфы в виде мелкого щебня, включения угля, единично охристые новообразования, граница волнистая, переход постепенный. Темно-бурый (10 YR 4/3 brown), плотный, глинистый, очень влажный, структура крупнокомковатая нерассыпчатая, включения угля, единично детрит, обильно литоморфы в виде мелкого щебня, единично детрит, по нижней границе мерзлота. 23

Лиственничная гарь 2015 года; р. Нижняя Тунгуска, склон южной экспозиции; крутизна склона 10-12°; h=397 м; трансэлювиальная фация; N 64˚17ʹ25,8ʺ, E 100˚18ʹ82,9ʺ. Лиственничник, устойчивый низовой пожар, полностью выгоревший напочвенный покров, до пожара были рубки. Поверхность изрежена эрозионными процессами. Идет возобновление берёзой, в напочвенном покрове идет возобновление малиной, мох печеночник, корни древесных обнажены. Почвенный разрез № 1, поверхность которого представлена горизонтом Оpir. Рисунок 20 – Общий вид трансэлювиальной фации. Горизонт Глубина залегания горизонта, см Рисунок 21 – Профиль литозема серогумусового пирогенного ожелезненного. Морфологическое описание 24

Opir 0-2 t=18,9°C AY 2-9 t=16,4°C Cf 9-27 t=15,9°C 27-52 t=15,0°C R 52-67 t=14,1°C 67-92 Тёмно-серый до черного, переход ясный, граница волнистая с затеками. Светло-бурый (10YR 3/3 dark brown), рыхлый, структура мелко- и среднекомковатая рассыпчатая, супесчаный, единично обгоревшие корни растительности, включения угля, литоморфы d=1,5см; в правой части стенки криотурбационный клин, переход ясный, граница волнистая с затеками. Окраска неоднородная: изменяется от темно-бурой до светло-бурой за счет пятен, заполненных светлыми минералами (10YR 3/4 dark yellowish brown) (в частности кальцит, слабое вскипание), уплотненный, структура и гранулометрический состав не определяются из-за обильного содержания литоморфов d до 1,5см; единично корни растительности, включения угля, переход постепенный, граница волнистая с затеками. Бурый с единичными белесоватыми включениями минералов (10YR 4/3 brown), плотный, структура среднекомковатая рассыпчатая, легкосуглинистый, обгоревшие корни растительности, обильно литоморфы d от 1,5 до 5см, переход постепенный, граница волнистая с затеками. Окраска неоднородная: на темно-буром фоне пятна и прослойкb из светлых минералов (10YR 4/4 dark yellowish brown), плотный, структура мелкокомковатая рассыпчатая, гранулометрический состав не определяется из-за обильного содержания литоморфов различного диаметра, обильно железистые новообразования (минералы группы гидроксидов железа и алюминия), переход постепенный, граница затечная. Окраска неоднородная: на темно-буром фоне пятна и прослойки из светлоокрашенных минералов, 25

t=12,3°C обильно литоморфы различного диаметра, переход постепенный, граница волнистая). 92-165 Окраска неоднородная: на тёмно-буром фоне обильно пятна и прослойки светлых минералов, плотный, структура мелко- и среднекомковатая рассыпчатая, обильно литомофры различного d, обводнен по нижней границе. t=2,4°C Лиственничная гарь 2015 года; Вниз по склону южной экспозиции; трансэлювиальная фация. Почвенный разрез № 2. Рисунок 22 – Общий вид трансэлювиальной фации. Рисунок 23 - Профиль литозема серогумусового пирогенного ожелезненного. Горизонт Глубина залегания горизонта, см Морфологическое описание Opir 0-2 Темно-серый до черного, пирогенный горизонт, переход ясный, граница волнистая с затеками. t=18,0°C AY 2-13 t=16,8°C Бурый с сероватым оттенком (7.5YR; 4/3 brown); уплотненный, структура мелко- и среднекомковатая рассыпчатая, супесчаный, обильно корни 26

растительности (обгоревшие); солевые новообразования по ходам корней растений, обильно включение угля, единично литоморф d до 1 см., переход ясный, граница волнистая с затеками. Cf 13-37 t=15,0°C 37-65 t=14,0°C 65-92 t=11,4°C С 92-150 t=2,5°C Окраска неоднородная: на темно-буром фоне темно-серые (до черного) прослойки, в левой части стенки прослойка из светлых минералов (7.5YR 3/4 dark brown); уплотненный, структура средне- и крупнокомковатая, рассыпчатая, легкосуглинистый, солевые новообразования по ходам растений, обильно литоморфы d до 1 см., обильно включения угля, переход постепенный, граница волнистая с затеками. Окраска неоднородная: на темно-буром фоне белесоватые пятна светлоокрашенных минералов (7.5YR 2.5/3 very dark brown); уплотненный, структура мелко- и среднекомковатая рассыпчатая, гранулометрический состав не определяется из-за обильного содержания литоморфов, единично корни растений, солевые новообразования по ходам корней растений, переход постепенный, граница волнистая. Окраска неоднородная: на темно буром фоне два больших пятна белесоватого цвета d 10-20см, заполненных светлоокрашенными минералами (криотурбация) (7.5YR, 2.5/3 very dark brown), влажный, уплотненный, структура мелкокомковатая рассыпчатая, гранулометрический состав не определяется из-за высокого содержания литоморфов d до 0,5 см, переход постепенный, граница волнистая. Окраска неоднородная: на тёмно-буром фоне пятна, заполненные тёмноцветными минералами (7.5YR, 2.5/2 very dark brown), влажный, плотный, обводнен по нижней границе. 27

Контроль лиственничной гари 2015 года; р. Нижняя Тунгуска, склон южной экспозиции; крутизна склона 8°; трансэлювиальная фация; h=431 м; N 64º17ʹ32,1ʺ, Е 100º19ʹ41,8ʺ. Тип леса: лиственничник голубично-багульниковозеленомошный. Рисунок 24 – Общий вид трансэлювиальной фации. Рисунок 25 – Профиль подбура иллювиально-гумусового. Горизонт Глубина залегания горизонта, см Морфологическое описание Оао 0-29 Подстилочно-торфяной горизонт (10 YR 3/2 very dark brown), представлен моховой подушкой, обильно кори растительности, рыхлый, включение угля, переход ясный, граница волнистая. t=5,4°C BH 29-40 t=2,6°C Темно-бурый с обильными мелкими железистыми новообразованиями (10 YR 3/2 very dark grayish brown), уплотненный, структура средне- и крупнокомковатая рассыпчатая, легкосуглинистый, корни растительности, солевые новообразования по ходам корней растений, обильно включения угля, обильно литоморфы d до 1,5см, переход постепенный, граница волнистая. 28

BF 40-64 t=1,7°C С 64-76 t=0,2°C Темно-бурый с сероватым оттенком (10 YR 2/2 very dark brown), плотный, среднеи крупнокомковатый рассыпчатый, гранулометрический состав не определяется из-за высокого содержания литоморфов различного диаметра 0,5-3 см, обильно корни растительности, включения угля, переход постепенный, граница волнистая. Темно-бурый с ржавым оттенком (10 YR 3/2 very dark grayish brown), плотный, структура крупнокомковатая рассыпчатая, обильно новообразования в виде конкреций, обильно марганцевые новообразования, гранулометрический состав не определяется из-за высокого содержания литоморфов, влажный, подстилается плотными выходами коренных пород. 3.2. Гранулометрический состав почв исследуемой территории По гранулометрическому составу подбуры грубогумусированные, формирующиеся под лиственничной гарью 1960 г характеризуются как супесчаные с абсолютным доминированием фракций физического песка (около 93%) (рис. 26). Содержание физической глины составляет 7% соответственно. В органическом горизонте содержание крупного песка составляет 50% и далее уменьшается вниз по профилю, в отличие от фракции среднего и мелкого песка, количество которой составляет 35% и увеличивается вниз по профилю. Содержание крупной пыли составляет около 10% и вниз по профилю незначительно увеличивается. Содержание физической глины составляет около 8%, содержание илистых фракций около 2%. В минеральном горизонте BF полное преобладание фракции среднего и мелкого песка (составляет 55%). Содержание крупного песка составляет от 5 до 10%. Содержание крупной пыли варьирует от 10 до 20%. Количество фракций физической глины составляет около 10%, из них илистой фракции около 2%. На границе с материнской породой содержание крупного песка составляет около 15%, среднего и мелкого песка около 50%, крупной пыли – 25%. Содержание физической глины составляет 7% (рис. 26). 29

Рисунок 26 – Гранулометрический состав подбура грубогумусированного (лиственничная гарь 1960 г, элювиальная фация, разрез № 1). Подбур грубогумусированный (рис. 27) характеризуется как суглинистый с преобладанием физического песка. В органическом горизонте содержание крупного песка составляет 50% и далее уменьшается вниз по профилю, содержание среднего и мелкого песка составляет около 30% и также увеличивается вниз по профилю. Количество пылеватых фракций также увеличивается вниз по профилю вместе с илистыми фракциями. В минеральном горизонте BF максимальное количество средне- и мелкопылеватой фракций (около 35%) далее крупная пыль (около 20%). Содержание фракций физической глины составляет около 20%. На границе с многолетнемерзлой породой увеличивается количество физической глины (до 20%) (рис. 27). 30

Если сравнивать почвы под лиственничными гарями 1960 г то можно сделать вывод, что они характеризуются утяжелением гранулометрического состава вниз по профилю. Рисунок 27 – Гранулометрический состав подбура грубогумусированного (лиственничная гарь 1960 г, элювиальная фация, разрез №2). Подбур глееватый (лиственничная гарь 1993 г, разрез № 1) характеризуется как супесчаный с преобладанием фракций физического песка (рис. 28). Содержание физического песка составляет около 95% далее незначительно уменьшается вниз по профилю. Содержание крупного песка в органическом горизонте составляет около 65% и уменьшается вниз по профилю. Фракции крупного песка обратно пропорциональны фракциям среднего и мелкого песка и крупной пыли. Поэтому в минеральном горизонте 31

содержание среднего и мелкого песка составляет 40%, а содержание крупной мыли 30%. Содержание крупного песка составляет около 20%. На границе с материнской породой так же идет преобладание среднего и мелкого песка (35%), меньше крупного песка (30%) и крупной пыли (около 30%). Содержание физической глины составляет около 10% по всему профилю (рис. 28). Рисунок 28 – Гранулометрический подбура глееватого (лиственничная гарь 1993 г, элювиальная фация, разрез № 1). Подбур грубогумусированный глееватый (лиственничная гарь 1993 г, разрез №2) характеризуется как супесчаный с преобладанием фракций физического песка (рис 29). Содержание фракций крупного песка составляет 55%, среднего и мелкого песка – 25%. Количество фракции крупной пыли не превышает 15%. Содержание физической глины составляет 5% от общего содержания фракций. Вниз по профилю идет увеличение среднего и мелкого 32

песка и крупной пыли. В минеральном горизонте BF содержание среднего и мелкого песка составляет 40%, а крупной пыли 30%. На границе с материнской породой крупный песок, средний и мелкий песок и крупная пыль по общему содержанию фракций имеют равное количество. Количество фракций физической глины составляет около 8% (рис 29). Рисунок 29 – Гранулометричский состав подбура грубогумусированного глееватого, гарь 1993 г., элювиальная фация. Подбур грубогумусированный глееватый (контроль лиственничной гари 1993 г) характеризуется как супесчаный с преобладанием фракций физического песка (рис. 30). Содержание физического песка составляет около 97%. В органическом горизонте содержание крупного песка составляет около 70% и 33

далее уменьшается вниз по профилю. Содержание фракций среднего и мелкого песка составляет около 15% и увеличивается вниз по профилю. Содержание крупной пыли составляет около 10% и также содержание увеличивается вниз по профилю. Количество фракций физической глины составляет около 3% и незначительно увеличивается вниз по профилю. На границе с материнской породой содержание крупного песка составляет около 35%, среднего и мелкого песка 30%, крупной пыли – 20%. Остальные 15% приходятся на долю физической глины (рис. 30). Рисунок 30 – Гранулометрический состав подбура грубогумусированного глееватого (контроль лиственничной гари 1993 г, трансэлювиальная фация). 34

На лиственничной гари 2013 г формируются подбуры грубогумусированные глееватые (рис. 31). В подстилочно-торфяном горизонте доля физического песка составляет 92%, таким образом, его можно охарактеризовать по гранулометрическому составу как связный песок. Фракция крупного и среднего песка практически полностью отсутствует. Преобладает фракция мелкого песка – 62%. Крупнопылеватая фракция составляет 30%, среднепылеватая – 5%, мелкопылеватая – 3%, содержание илистой фракции близко к нулю. В альфегумусовом оглееном горизонте BHFg доля физического песка составляет 91%, таким образом, по гранулометрическому составу он чуть тяжелее, но характеризуется, как и подстилочно-торфяной, как связнопесчаный. В процентном соотношении доминирует фракция крупной пыли – 47%, фракция мелкого песка составляет 44%. Содержание среднепылеватой фракции – 4%, мелкопылеватой – 5%, илистой – близко к нулю. Оглееный горизонт почвообразующих пород Cg характеризуется супесчаным гранулометрическим составом. Доля физического песка составляет 87%, преобладает крупнопылеватая фракция – 47%. В 2 раза увеличилось содержание среднепылеватой фракции. Так же, как и в вышележащих горизонтах, содержание фракции крупного и среднего песка и илистой фракции составляет незначительную долю. Содержание фракций: мелкого песка – 40%, крупной пыли – 47%, среднепылеватой фракции – 8%, мелкопылеватой – 5% (рис. 31). 35

Рисунок 31 – Гранулометрический состав подбура грубогумусированного глееватого (лиственничная гарь 2013 г, трансэлювиальная фация, разрез № 1). Таким образом, подбуры грубогумусированные глееватые, формирующиеся в пределах трансэлювиальной фации на послепожарной территории характеризуются по гранулометрическому составу как связнопесчаные. Из отличительных особенностей можно отметить практически полное отсутствие фракции крупного и среднего песка. Незначительное содержание илистой фракции и утяжеление гранулометрического состава вниз по почвенному профилю являются характерными для данных почв. В подбурах глееватых (лиственничная гарь 2013 г, разрез № 2) альфегумусовый горизонт BHF классифицируется по гранулометрическому составу как связный песок. Содержание физической глины составляет 8%, физического песка – 92%. В данной почве, так же как и в почве разреза 1, содержание фракции крупного и среднего песка близко к нулю. Фракция 36

мелкого песка составляет 26%, крупнопылеватая фракция – 66%, среднепылеватая – 5%, мелкопылеватая – 3%. Содержание илистой фракции в почве незначительно (рис 32). В оглееном горизонте почвообразующих пород Cg наблюдается общая для подбуров изучаемой территории тенденция к утяжелению гранулометрического состава вниз по почвенному профилю. Данный горизонт характеризуется как супесчаный. Общее содержание фракций физического песка составляет 89%. Содержание фракции крупного и среднего песка по-прежнему незначительно. По сравнению с вышележащим горизонтом меняется фракционный состав физического песка – заметно снижается содержание фракции крупной пыли и, наоборот, увеличивается содержание фракции мелкого песка. Содержание илистой фракции близко к нулю. Рисунок 32 – Гранулометрический состав подбура глееватого (лиственничная гарь 2013 г, трансэлювиальная фация, разрез № 2). Подстилочно-торфяный горизонт Oao подбуров грубогумусированных (контроль лиственничной гари 2013 г, разрез 1) по гранулометрическому составу классифицируется как рыхлый песок. Доля физического песка составляет 97%. Преобладают песчаные фракции, которые составляют 79% от 37

общего содержания. Фракция крупной пыли составляет 18%, среднепылеватая фракция – 3% (рис. 33). Альфегумусовый горизонт BHF характеризуется как супесчаный – доля физического песка составляет 90%. Содержание фракции крупного и среднего песка уменьшилось в 3 раза, в то же время количество фракции крупной пыли увеличилось в 2 раза. Процентное соотношение по фракциям: песчаные фракции – 55%, крупной пыли – 35%, среднепылеватой фракции – 6% (увеличение в 2 раза), мелкопылеватой – 4% (значительное увеличение с десятых долей процента), содержание илистой фракции так же как и в вышележащем горизонте составляет незначительную долю. Горизонт почвообразующих пород отличается от вышележащего альфегумусового обратной направленностью изменения гранулометрического состава. Увеличивается содержание фракции крупного и среднего песка, снижается содержание других фракций физического песка – мелкого песка и крупной пыли. Также отмечается незначительное (на 1%) снижение содержания фракции мелкой пыли. Доля физического песка составляет 91%. Таким образом, данный горизонт характеризуется по гранулометрическому составу как связный песок (рис. 33). 38

Рисунок. 33 – Гранулометрический состав подбура грубогумусированного (контроль лиственничной гари 2013 г, трансэлювиальная фация, разрез №1). Подстилочно-торфяный горизонт подбура грубогумусированного (контроль лиственничной гари 2013 г, разрез 2) характеризуется как рыхлый песок. Доля физического песка составляет 98%. Основную часть составляют песчаные фракции – 85%. Доля крупнопылеватой фракции составляет 13%, среднепылеватой – 1%, мелкопылеватой – 1%, содержание илистой фракции незначительно и близко к нулю (рис. 34). Альфегумусовый горизонт ВHF тяжелее по гранулометрическому составу и характеризуется как супесчаный. В 5 раз снижается содержание фракции крупного и среднего песка – с 65 до 13%. Также заметно увеличивается содержание фракций мелкого песка и крупной пыли – на 19 и 15% соответственно. Фракции физической глины увеличились в количественном отношении в несколько раз, за исключением илистой фракции, ее содержание по-прежнему незначительно. В горизонте почвообразующих пород продолжается утяжеление гранулометрического состава. Данный горизонт характеризуется как супесчаный. Доля физического песка составляет 89%. Однако изменяется фракционная дифференциация физического песка – содержание крупного и среднего песка снижается до 1%, содержание фракции мелкого песка тоже снижается (на 3%) и составляет 36%. Доля крупнопылеватой фракции выросла и составляет 52%. Содержание фракций физической глины: среднепылеватой – 7%, мелкопылеватой – 4%, илистой близко к нулю (рис. 34). 39

Рисунок. 34 – Гранулометрический состав подбура грубогумусированного (контроль лиственничной гари 2013 г, трансэлювиальная фация, разрез №2). Литозем серогумусовый пирогенный ожелезненный (лиственничная гарь 2015 г, разрез №1) можно охарактеризовать как супесчанный с преобладанией фракций физического песка. В верхней части профиля содержание крупного песка составляет 40%, среднего и мелкого – 25%. Фракций крупной пыли составляет 20%. Количество фракций физической глины не превышает 15%. Из них илистых фракций от 3 до 5% (рис. 35). Начиная с 65 см, преобладание крупного песка растет и составляет около 70% от общего содержания фракций. Далее незначительно уменьшается. На границе с материнской породой количество среднего и мелкого песка составляет 30%, около 7% крупного песка, 1% физической глины (рис. 35). 40

Рисунок 35 – Гранулометрический состав литозема серогумусового пирогенного ожелезненного (лиственничная гарь 2015 г, трансэлювиальная фация). Подбур иллювиально-гумусовый (контроль лиственничной гари 2015 г) характеризуется суглинистым гранулометрическим составом с преобладанием фракций физического песка. В органическом горизонте преобладание средней и мелкой пыли (около 55%), количество фракций крупного песка составляет 25%, крупной пыли – 19%, количество фракций физической глины не превышает 1%. Вниз по профилю идет увеличение крупной песка и на границе с материнской породой его содержание составляет около 50%. Количество среднего и мелкого песка около 30%, крупного песка около 18%, фракций физической глины не более 2% (рис. 36). 41

Рисунок 36 – Гранулометрический состав подбура иллювиально-гумусового (контроль лиственничной гари 2015 г, трансэлювиальная фация). Литозем серогумусовый пирогенный ожелезненный (рис. 35) и подбур иллювиально-гумусовый (рис. 36) характеризуются легким гранулометрическим составом, с абсолютным преобладанием физического песка. Различия состоят только в том, что в подбурах на границе с материнской породой присутствует в значительном количестве крупный песок, в литоземах на границе с материнской породой количество крупного песка незначительно. Кроме того, в верхней части литоземов присутствует значительно количество илистых фракций, в подбурах практически их нет. 42

3.3 Физико-химические и химические свойства почв северотаежной подзоны. По содержанию углерода подбуры грубогумусированные можно охарактеризовать как среднегумусные с аккумулятивным типом распределения по профилю (рис. 37). Реакция среды кислая, близка к нейтральной. Процентное содержание карбонатов незначительное, с элювиальноиллювиальным распределением по профилю. По сумме обменных оснований почвы ненасыщенные. Так как и содержание карбонатов незначительное и по сумме обменных оснований почвы ненасыщенные, поэтому и реакция среды кислая. Еще один фактор, кислой реакции среды – это значительное количество подвижных форм железа в почве с аккумулятивным распределением по профилю. Подвижные формы алюминия зафиксированы в органическом горизонте и в минеральном горизонте BF (144 мг/кг). По физико-химическим и химическим свойствам подбур грубогумусированный (рис.38). Кислая реакция среды, от 5.46 до 6.93. Процентное содержание карбонатов незначительное. По сумме обменных оснований почвы ненасыщенны. Большое количество железа в почве, максимальное количество зафиксировано в органическом горизонте 2646 мг/100г почвы. Подвижные формы алюминия присутствуют в органическом горизонте и в минеральном горизонте BF. Если сравнивать два профиля, под гарями одного возраста, то особых различий выявить не получилось. Только под подбурами в разрезе №2 pH водной вытяжки на границе с материнской породой почти нейтральная среда. Это может зависеть от того, что в этом горизонте минимальное количества полуторных окислов железа (1610 мг/100г. почвы). Подбур глееватый можно охрактеризовать как среднегумусный с элювиально-иллювиальным типом распределения по профилю. Кислой, близкой к нейтральной реакцией среды. Почвы бескарбонатные максимальное количество – 1.03%. По сумме обменных оснований почвы ненасыщенны. Большое количество подвижных форм железа, максимальное количество зафиксировано на границе с материнской породой (3592 мг/100г почвы). Алюминий в подбурах глееватых с элювильно-иллювиальным распределением по профилю и варьируется от 0 до 0,025 мг/кг почвы (рис 39). 43

Глубина, см С, % pH водной CO2 карбонатов, % 44 ∑ обм.осн. мг*экв/100 г почвы Fe2O3 мг/100г почвы Al2O3 мг/100 г почвы

Рисунок 37 – Физико-химические и химические свойства подбура грубогумусированного (лиственничная гарь 1960 г, элювиальная фация, разрез №1). 45

Глубина, см С, % pH водной CO2 карбонатов, % ∑ обм.осн. мг*экв/100 г почвы Fe2O3 мг/100г почвы Al2O3 мг/кг почвы Рисунок 38 – Физико-химические и химические свойства подбура грубогумусированного (лиственничная гарь 1960 г., элювиальная фация, разрез №2). 46

Глубина, см С, % pH водной CO2 карбонатов, % ∑ обм.осн. мг*экв/100 г почвы Fe2O3 мг/100г почвы Al2O3 мг/кг почвы Рисунок 39 – Физико-химические и химические свойства подбура глееватого (лиственничная гарь 1993 г., трансэлювиальная фация). 47

По процентному содержанию углерода подбур грубогумусированный характеризуется как среднегумусный, с максимальным содержанием в органическом горизонте,в дальнейшем уменьшается вниз по профилю по аккумулятивному типу распределения (рис. 40). Реакция среды близкая к нейтральной, на границе с материнской породой зафиксировано максимальное количество – 7.03. Незначительное содержание карбонатов. По сумме обменных оснований почвы ненасыщены. Fe2O3 распределено по всему почвенному профилю в вариации от 1680 до 2205 мг/100г почвы с элювиально-иллювиальным распределением по профилю. Подвижные формы алюминия присутствуют в каждом горизонте от 0,072 мг/кг в органическом горизонте до 0,018 мг/кг в минеральных (рис. 40). В подбуре грубогумусированном глееватом наличие гумуса неоднородное варьируется От 0,5 до 7%. Реакция среды варьируется от кислой (в минеральном горизонте) до нейтральной (в органическом). Почвы бескарбонатные. Ненасыщены обменными основаниями. Содержание подвижных форм железа варьируется от 2694 мг/100г почвы в минеральном горизонте до 2828 мг/100г почвы в органическом. Al2O3 варьируется в пределах от 0,05 до 0,009 (рис. 41). Гари 1993 года и контроль гари 1993 года, характеризуются как бескарбонатные и ненасыщенные обменными основаниями. С обильным количеством железа. В подбурах глееватых, на границе с материнской породой его содержание составляет более 3 тысяч мг/100 г. почвы. Связано это может быть с тем, что подвижные формы железа не вымываются на пределы многолетней мерзлоты. Подбуры грубогумусированные глееватые имеют слабокислую, близкую к нейтральной реакцию среды. Кислотность снижается вниз по профилю. Также, вниз по почвенному профилю увеличивается насыщенность обменными основаниями. Подстилочно-торфяной горизонт характеризуется как среднегумусный – 4,5%. Наблюдается аккумуляция соединений фосфора в нижней части профиля. Характерно высокое содержание подвижных окислов железа. В подстилочно-торфяном горизонте в небольшом количестве присутствуют подвижные соединения алюминия (рис. 42). 48

Глубина, см С, % pH водной CO2 карбонатов, % ∑ обм.осн. Fe2O3 мг/100г мг*экв/100 г почвы почвы Al2O3 мг/кг почвы Рисунок 40 – Физико-химические и химические свойства подбура грубогумусированного (лиственничная гарь 1993 г., элювиальная фация). 49

Глубина, см С, % pH водной CO2 карбонатов, % ∑ обм.осн. мг*экв/100 г почвы Fe2O3 мг/100г почвы Al2O3 мг/кг почвы Рисунок 41 – Физико-химические и химические свойства подбура грубогумусированного глееватого (контроль лиственничной гари 1993 г., трансэлювиальная фация). 51

Глубина, см С, % pH водной ∑ обм.осн. мг*экв/100 г почвы CO2 карбонатов, % Fe2O3 мг/100г почвы Al2O3 мг/кг почвы Рисунок 42 – Физико-химические и химические свойства подбуров грубогумусированных глееватых (лиственничная гарь 2013 г., трансэлювиальная фация разрез №1). 52

В подбурах глееватых подстилочно-торфяный горизонт отсутствует ввиду пирогенного воздействия. По количеству гумуса почвы классифицируются как низкогумусные – 1,8%. Реакция среды близкая к нейтральной. Вниз по почвенному профилю утяжеляется гранулометрический состав (рис. 43) и закономерно увеличивается концентрация подвижных окислов железа и сумма обменных оснований. Подстилочный горизонт подбуров грубогумусированных (разрез 1), формирующихся в пределах трансэлювиальной фации склона северной экспозиции на левобережье ручья, характеризуется очень высокой степенью гумусированности – 38%. Это характерно в целом для почвенного профиля – в альфегумусовом горизонте и почвообразующих породах значения достигают 8,6 и 7,9% соответственно. Альфегумусовый горизонт BHF является самым тяжелым по гранулометрическому составу в почвенном профиле (табл. 6), но количество окислов железа, соединений фосфора и карбонатов ниже, чем в целом по профилю, за исключением подстилочного горизонта. Сумма обменных оснований в альфегумусовом горизонте выше, чем в остальных. В подстилочном горизонте в небольшом количестве присутствуют подвижные окислы алюминия – 0,37 мг/100 г почвы (рис. 44). Подбуры грубогумусированные (разрез 2) характеризуются утяжелением гранулометрического состава вниз по почвенному профилю (табл. 7) и, вместе с тем, увеличением количества подвижных окислов железа. Подстилочно-торфяной горизонт Oao характеризуется высокой степенью гумусированности и самым высоким содержанием подвижных форм фосфора – 34 мг/кг почвы. В нижележащих горизонтах степень насыщенности гумусом ниже, чем в аналогичных почвах других катен. Степень насыщенности обменными основаниями невысока и увеличивается с утяжелением гранулометрического состава – вниз по почвенному профилю. Распределение карбонатов в почвенном профиле имеет элювиальноиллювиальный характер (рис. 45). 53

Глубина, см С, % pH водной ∑ обм.осн. мг*экв/100 г почвы CO2 карбонатов, % Fe2O3 мг/100г почвы Рисунок 43 – Физико-химические и химические свойства подбуров глееватых (лиственничная гарь 2013 г., трансэлювиальная фация разрез №2). 54

Глубина, см С, % pH водной ∑ обм.осн. мг*экв/100 г почвы CO2 карбонатов, % Fe2O3 мг/100г почвы Al2O3 мг/кг почвы Рисунок 44 – Физико-химические и химические свойства подбуров грубогумусированных (контроль лиственничной гари 2013 г., трансэлювиальная фация разрез №1). 55

Глубина, см С, % pH водной CO2 карбонатов, % ∑ обм.осн. мг*экв/100 г почвы Fe2O3 мг/100г почвы Рисунок 45 – Физико-химические и химические свойства подбуров грубогумусированных (контроль лиственничной гари 2013 г., трансэлювиальная фация разрез №2). 56

По содержанию углерода литозем пирогенный ожелезненный характеризуется как малогумусный, с аккумулятивным типом распределения вниз по профилю. Кислой реакцией среды, но на границе с материнской породой она нейтральная. Бескарбонатные, но процентное содержание присутствует в нижних горизонтах. По сумме обменных оснований ненасыщены. Подвижные формы железа присутствуют в большом количестве с элювиально-иллювиальным типом распределения по профилю. Al2O3 присутствует на границе с материнской породой (0,009 мг/кг) и на глубине 927 см (рис. 46). В отличие от литозема пирогенного ожелезненного по содержанию углерода подбур грубогумусированный (контроль гари 2015г.) характеризуется как среднегумусный, с аккумулятивным типом распределением по профилю (рис. 47). С кислой, близкой к нейтральной реакцией среды. Содержание карбатов незначительное и по сумме обменных оснований ненасыщенные, так же как и литозем пирогенный ожелезненный. Подвижные формы железа присутствуют во всех горизонтах, с максимальным количеством на глубине 29-40 и составляет 2411,2 мг/100г а минимальное в минеральном горизонте BHF – 1915 мг/100г. Подвижные формы алюминия присутствуют только в органическом горизонте (0,009). 58

Глубина, см С, % pH водной CO2 карбонатов, % ∑ обм.осн. мг*экв/100 г почвы Fe2O3 мг/100г почвы Al2O3 мг/кг почвы Рисунок 46 – Физико-химические и химические свойства литозема серогумусового пирогенного ожелезненного (лиственничная гарь 2015 г., элювиальная фация). 59

Глубина, см С, % pH водной CO2 карбонатов, % 60 ∑ обм.осн. Fe2O3 мг/100г мг*экв/100 г почвы почвы Al2O3 мг/кг почвы

Рисунок 47 – Физико-химические и химические свойства подбура иллювиально-гумусового (контроль лиственничной гари 2015 г., элювиальная фация). 61

ВЫВОДЫ: 1. Высотно-дифференцированная комбинация почв северотаежной подзоны Центральной Эвенкии, представлена различными подтипами подбуров (O-BHF-C) и литоземами (Opir-AY-Cf-R). Подбуры формируются под лиственничниками кустарничково-лишайниково-зеленомошными, характеризуются мощностью подстилочно-оторфованного горизонта от 5 до 20 см, см и высокой щебнистостью профиля. Формирование литоземов установлено только под лиственничными гарями 2015 года в результате пирогенной трансформации почв. 2. Переувлажнение, вызванное аккумуляцией влаги над мерзлотным горизонтом, не сказывается на сочетании органогенных и иллювиальных горизонтов вследствие супесчаного гранулометрического состава почв. 3. Количество общего органического углерода в подбурах практически одинаковое, независимо от возраста гари и не превышает 5%. Почвы, формирующиеся под лиственничными гарями 50-ти и 20-ти летнего возраста, характеризуются нейтральной реакцией среды всего профиля. Для почв лиственничных гарей годичной и трехгодичной давностей характерна слабокислая реакция верхних частей профиля. 4. Все исследованные почвы характеризуются высоким содержанием полуторных окислов железа. Образующееся в процессе внутрипочвенного выветривания свободное железо закрепляется в профиле, так как почвообразование происходит в условиях неглубокого залегания многолетней мерзлоты, что препятствует его выносу за пределы почвенного профиля. 5. Строгой закономерности между глубиной, скоростью оттаивания деятельного слоя и возрастом лиственничной гари не выявлено. Почвы, формирующиеся в пределах одной катены, но на различных геохимических фациях, характеризуются различной глубиной сезонно-талого слоя. Мощность деятельного слоя в почвах лиственничных гарей 50-ти, 20-ти и 3-х летнего возраста изменяется от 40 до 68 см, в литоземах пирогенных (пожар 2015 года) достигает 170 см. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ: 1. Горячкин СВ., Макеев А.О. Направления таежного почвообразования: спектр мезоморфных почв Европейского Севера// Почвообразование и 62

выветривание в гумидных и семигумидных ландшафтах. М.: ИГРАН, 1991. С. 8-72. 2. Корсунов В.М. Почвенный покров таежных ландшафтов Сибири / В.М. Корсунов, Э.Ф. Ведрова, Е.Н. Красеха. Новосибирск, 1988. 167 с. 3. Крупкин П.И. Почвоведение: курс лекций 4. Ершов, Ю.И. Почвы предтундровых лесов Енисейского Заполярья, подверженные аэропромышленным выбросам серы / Ю.И. Ершов. – Красноярск: Институт леса им.В.Н. Сукачева СО РАН, 2000. – 81 с. 5. Ершов, Ю.И. Почвы Средне-Сибирского плоскогорья: Ин-т леса им. В.Н. Сукачева / Ю.И. Ершов. - Красноярск 2004. - 86с. 6. Фоминых JI.A. Особенности почвообразования в Колымских тундрах // Почвоведение. 1997. № 8. С. 917-926. 7. Еловская, Л.Г., Почвы Северной Якутии : науч. изд. / Л.Г. Еловская, Е.И. Петрова, Л.В. Терерина.- Новосибирск: Наука, 1979.- 304с. 8. Лыско, О.Н., Почвы северной и средней тайги и их оценка по продуктивности природных кормовых ресурсов / О.Н. Лыско. – Барнаул 2000 г. 9. Мельников, Е.С.,. Циркумарктическая карта многолетнемерзлых пород и грунтовых льдов (масштаб 1:10 000 000) / Е.С. Мельников, К.А Кондратьева // Криосфера Земли. - 1998.- Т. II, №4,- с. 58-61. 10. Национальный атлас почв Российской Федерации под общей редакцией члена-корреспондента РАН С.А. Шобы 11. Абаимов, А.П. Оценка и прогноз послепожарного состояния лиственницы гмелина на мерзлотных почвах средней сибири / А.П. Абаимов. -Новосибирск, 1997.- 537 с. 12. Уткин, А.И. Леса Центральной Якутии / А.И. Уткин. Наука, 1965. 208 с. 13. Прокушкин, С.Г. Экологические последствия пожаров в лиственничниках северной тайги Красноярского края / С.Г. Прокушкин, Н.Д. Сорокин, П.А. Цветков // Лесоведение. – 2000. – №4. – С. 11–17. 14. Конард С.Г., Иванова Г.А. Дифференцированный подход к количественной оценке эмиссии углерода при лесных пожарах // Лесоведение. 1998. № 3. 15. Тарабукина В.Г. Пирогенная трансформация лесных почв в условия криолитозоны / В.Г. Тарабукина, Ю.В. Шумилов. // Генезис и классификация лесных почв – 2009. – С. 112 – 116. 16. Харук В.И., Двинская М.Л., Рэнсон К.Дж. Пространственно временная динамика пожаров в лиственничных лесах северной тайги средней Сибири // Экология. 2005. № 5. С. 1–10. 63

17. Шахматова Е.Ю. Пирогенность – ответная реакция почв сухихи сосновых лесов на воздействие пожаров / Е.Ю. Шахматова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. - №5. – С. 260 – 264. 18. Средняя Сибирь / Под ред. И.П. Герасимова, Москва, 1964. 479 с. 19. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Москва, 1970. 488 с. 20. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы и методы его изучения. Москва, 1958. 192 с. 21. Бугаков, П.С. Почвы Красноярского края / П.С. Бугаков, С.М. Горбачева, В.В. Чупрова. Красноярск, 1981. 127 с. 22. Вальков, В.Ф. Почвоведение / В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников. Ростов-на-Дону, 2004. 496 с. 23. Воскресенский, С.С. Геоморфология Сибири. Плоскогорья и низменности Восточной Сибири. Горы Южной Сибири. Москва, 1957. 315 с. 24. Геннадиев, А.Н. География почв с основами почвоведения / А.Н. Геннадиев, М.А. Глазовская. Москва, 2005. 461 с. 25. Добровольский Г.В. Таежное почвообразование в континентальных условиях / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин, Т.В. Афанасьева. Москва, 1981. 216 с. 26. Добровольский, В.В. География почв с основами почвоведения. Москва, 1989. 320 с. 27. Ковриго В.П. Почвоведение с основами геологии/ В.П. Ковриго, И.С. Кауричев, Л.М. Бурлакова. Москва, 2000. 416с. 28. Конард С.Г., Иванова Г.А. Дифференцированный подход к количественной оценке эмиссии углерода при лесных пожарах // Лесоведение. 1998. № 3. 29. Таргульян В. О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. М.: Наука, 1971. 30. Розанов, Б.Г. Морфология почв. Москва, 2004. 432 с. 31. Корсунов, В.М. Почвенный покров таежных ландшафтов Сибири / В.М. Корсунов, Э.Ф. Ведрова, Е.Н. Красеха. - Новосибирск: Наука, 1988. – 166 с. 32. Глазовская, М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР, Москва, 1988. 328 с. 33. Глазовская, М.А. Почвы мира. Москва, 1973. 427 с. 34. Классификация и диагностика почв России / под.ред. Г.В. Добровольского. – Смоленск, 2004. – 342 с. 64

35. Андреев В.Н., Нахабцева С.Ф. Подзоны Якутской тундры // Биологические проблемы Севера. Тез. докл. VI симпозиума, вып. 3. Якутск, 1974, с. 40-45. 36. Васильевская В.Д. Почвообразование в тундрах Средней Сибири. М.: Наука, 1980. 235 с. 37. Васильевская В Д., Иванов В. В., Богатырев Л.Г. Почвы Севера Западной Сибири. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.227 с. 38. Макеев О.В. Почва, мерзлота, криопедология // Почвоведение, 1999, № 8. с. 947957. 39. Наумов Е.М. Почвы и почвенный покров Северо-Востока Евразии. Дисс.докт. с.-х.н. М. 1993. 63 с. 40. Фоминых Л.А., Золотарева Б.Н. Особенности формирования почвенного покрова Колымской субарктики в связи с историей развития рельефа // Современные проблемы почвоведения в Сибири. Материалы. Межд. конф. Т. 2. Томск, 2000. с. 456-460. 41. Водяницкий Ю.Н. Химия и минералогия почвенного железа. М.: Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, 2003.238 с. 42. Еловская Л.Г. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии. Якутск, 1987. 172 с. 43. Андреев В.Н., Перфильева В.И. Растительность Нижнеколымской тундры // Растительность и почвы субарктической тундры. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. 44. Кобак К. И. Биотические компоненты углеродного цикла. JL: Гидрометеоиздзт, 1988.246 с. 45. Игнатенко ИВ. Почвы бассейна р. Кары и их зональное положение // Почвоведение. 1971. № 2. С. 3-16. 46. Шепелев А.И. Аллювиальное почвообразование в поймах рек таежной зоны Западной Сибири // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. — Новосибирск, 1999. — 35с. 47. Педро Ж., Жамань М., Бегон Ж.К. Два основных пути кислого почвообразования в умеренно холодной и влажной зоне. // Почвоведение — 1974. —№9. —С.3-13. 48. Достовалов Б.Н., Кудрявцев В.А. Общее мерзлотоведение. М., 1967. — 247 с. 49. Нейштадт М.И. Возникновение и скорость развития процесса заболачивания // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. — М.: Наука, 1977. — С. 39-47. 65

50. Бурлакова. Л.М., Шурыгина Н.Ф. Структура почвенного покрова и типы пахотных угодий в лесостепной зоне Алтайского края.//Структура почвенного покрова и и организация территории. — М.: Наука, 1983. — С. — 19-25. 51. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири / Отв. ред. В.П. Панфилов. Новосибирск: Наука, 1976. -544 с. 52. Апарин Б. Ф. Гидрология поля почвообразования // Почвоведение, 1996. № 5. -С. 650-660. 53. Антипов-Каратаев И. Н. и Цюрупа И.Г, О роли материнской породы в' почвообразовании // Исследования в области генезиса почв. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 5-52. 54. Арчегова И.Б. О гумусовых профилях некоторых таежных и тундровых почв Европейской части СССР // Почвоведение, 1974. № 3. - С. 23-25. 55. Ахтырцев А.Б. Влияние поверхностного оглеения на гумусное состояние почв в лесостепи // Почвоведение, 1985. № 4. - С. 17-23. 56. Богатырев Л.Г. Образование подстилок один из важнейших процессов в лесных экосистемах//Почвоведение. 1996. -.№4. - С. 501-511. 57. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. IV-e издание. М.: Сельхозгиз. 1939. 447 с. 58. Bockheim J.G., Kimble J.M., Tarnocai С., Ping C.L. Gelisols: a newly proposed order in Soil Taxonomy // Cryosols in Classification Hierarchy, 1997, P. 11-14. 59. Mazhitova G.G. Classification of Cryosols in Russia // Cryosols. 2004. P. 611-626. 60. Bohn, H.L. Estimate of organic carbon in world soils. Soil Sci. Soc. Amer. J., 1976, 40, P. 468-470. 61. Weber M.G. Forest soil respiration in eastern Ontario jack pine ecosystems // Can. J. For. Res. 1985. V. 15. №6. P. 1069-1073. 62. Vodyanitskii Yu.N., Mergelov N.S. Problem of gley diagnostics: color and iron chemistry in Cryosols of Kolyma Lowland // World Congress Soil Sc. July 915, 2006, Philadelphia, Penn. USA. Abstracts. P. 685 63. Douglas L.A., Tedrow J.C.F. Organic matter decomposition rates in Arctic soils. Soil Sci., 1959, 88:305-312. 66

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв