Познавательные решения в российском уголовном процессе

Указанная работа - попытка обратить внимание на культурные основания юридической деятельности, в условиях, когда реформирование отечественного уголовного процесса, связанное с расширением в нем состязательных элементов, приводит к его упрощению, а, значит, и к постепенной утрате понимания сущности, оснований и структуры того или иного процессуального решения. В исследовании критикуется традиционный подход к анализу решений в российском уголовном процессе через понятия правового и правоприменительного акта. Ставится цель изучить решение в российском уголовном процессе с позиции прежде всего его сущности. С использованием теории принятия решений и теории управления была рассмотрена сущность решения и дано его определение. С привлечением теории права была проанализирована его форма. Обосновано деление решений в российском уголовном процессе на виды прогностических (избрание меры пресечения, назначение наказания) и познавательных (отказ в возбуждении уголовного дела, обвинительное заключение/акт, приговор). При этом, каждое видовое понятие наполнено собственным содержанием. Сосредотачиваясь на познавательных решениях, автор обосновывает значимость и определяет понятия, которые в своей совокупности позволяют системно подходить к деятельности по формированию сущности уголовно-процессуальных решений. Выполнение этой задачи позволило показать, каким образом в процессе принятия решения законы диалектической и формальной логики, действуя в единстве, приводят к познавательному решению и какую роль в этом играет достаточность. Проанализировав с этих позиций познавательное движение при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел от незнания к знанию, автор выяснил, что в процессе доказывания уголовно-процессуальная достаточность сменяется формально-логической.