Правовая природа признания факта в гражданском и административном судопроизводстве

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс» ФИО Юркова Юлия Юрьевна Тема диссертации «Правовая природа признания факта в гражданском и административном судопроизводстве» Цели и задачи исследования: -исследование возможных изменений правовой природы признания факта с точки зрения положений ст.56 Кодекса административного судопроизводства РФ; - решение вопроса о необходимости внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ с точки зрения изменений Кодекса административного судопроизводства в части решения вопроса о признании факта Выводы, сделанные по результатам исследования: - в ходе анализа ч.1 ст.56 Кодекса административного судопроизводства РФ был сделан вывод о том, что ч.1 ст.56 Кодекса административного судопроизводства предполагает личный характер объяснений сторон. Данный тезис означает, что представитель не может давать объяснения, поскольку объяснения сторон являются личным доказательством -в ходе анализа ч.2 ст.56 Кодекса административного судопроизводства РФ был сделан вывод о том, что законодатель признает волевой характер соглашения по фактическим обстоятельствам, поскольку п.4 ч.2 ст.56 Кодекса административного судопроизводства предусматривает возможность заключения соглашения по фактическим обстоятельствам в качестве полномочия представителя. На основании этого был сделан вывод о том, что законодатель не определился с тем, какую правовую природу носит признание факта: волевую или доказательственную. Следовательно, положения Кодекса административного судопроизводства не решают проблему правовой природы признания факта. Таким образом, нет оснований для внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс. -в отношении признания факта был сделан вывод о его гносеологической природе в связи с тем, что признание факта есть информация о фактах, поскольку любая часть фактического состава, подлежащего судебному исследованию может быть установлена на основании различных доказательств. Понимание признания факта как действия волевого лишает суд возможности оценивать иные доказательства в отношении данного факта, тем самым предрешая оценку других доказательств, что недопустимо.

Государство и право. Юридические науки
Диссертации

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 587d36865f1be77c40d59176
UUID: da1b07fe-f989-4094-9685-f6da9ee97da8
Язык: Русский
Опубликовано: больше 4 лет назад
Просмотры: 380

Юркова Юлия Юрьевна

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет


0

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 309548 bytes


Поделиться работой
Current View

Рецензии:

  Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Для лиц старше 18 лет