Правовое положение недостойных наследников по гражданскому праву РФ

Барлет Н.Ю.

Правовое положение недостойных наследников по гражданскому праву РФ

40.04.01 Юриспруденция

Государство и право. Юридические науки

Диссертации

Вуз: Белгородский государственный университет - национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)

ID: 5c1a50377966e104f6f851cc

UUID: 195d7a30-e5c5-0136-fc14-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: почти 6 лет назад

Просмотры: 179

Барлет Н.Ю.

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 1,1 МБ

Поделиться работой

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ( Н И У « Б е л Г У » ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕДОСТОЙНЫХ НАСЛЕДНИКОВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ РФ Магистерская диссертация обучающегося по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция программа «Гражданское право, семейное право, международное частное право» очной формы обучения, группы 01001611 Барлет Надежды Юрьевны Научный руководитель: д.ю.н., профессор Тычинин С.В. Рецензент: Нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области Волосенок И.А. БЕЛГОРОД 2018

2 Введение………………………………………………………………………. 3 Главак йI Фрмирование институтап ы еч он кнедостойных насленикомобесп остав щ аю в и ч в России и застеп ирубежом……………………………………………………………………... н 9 1.1. Развитие институтап еснедостойных наследниковязан ц о р есвв наследственном ы праве………………………………………………………………………. 9 1.2. Сравнительныйэлем тыанализ правовыхляю н тп савнорм институтарасп ред инедостойных лн ед наследниковп енв иностранных государствах……………………………... ж ви д о р 27 Главав йII Недостойныев еш н ейнаследники пок тр у н йзаконодательству Российскойр ы еч он и н л ед асп Федерации……………………………………………………………………… 57 2.1. Недостойные наследники:расп мпонятие и признаки…………………… и лн ед 57 2.2. Отстранениеп йнедостойных наследниковы во ер хторгвот праваразд инаследования… елн 78 2.3. Судебный и нотариальныйкон упорядок отстранениярозн м еч йот наследствац ч и елом недостойных наследников……………………………………………….. 83 2.4. Проблемыд сиправоприменения нормвозд о еятльн стио недостойных наследниках… ей 92 Заключение……………………………………………………………………. 99 Списоктов ариспользованной литературы………………………………………. 105

3 Введение Актуальностьп й темы о ю я л в ста ед р законодательства и исследования. судебнойкап оств практики в Нам в элн ятй и ероп основе анализап ес роц настоящемозд стви магистерском ей диссертационномэто и исследовании рассматриваетсяод савлн ед р п м тельп и рзв генезис и современноеп ен ж ви род состояние институтазаклю и недостойных наследниковлен ен ч оп став в российском праве. рд Институтэлем т недостойныхп н й наследниковп во ер и в современном российскоми оставлн ред сто м вза праве являетсяу и одним изо авлен р п зй важных институтов,расп р м ы еьн ч тли и гарантирующих защитуф лн ед акторв праврасп м и лн ед наследодателя,п ив томтакж ставлн о ед р ечислеэлем ти свободу волеизъявленияуслгдажеси н ыв техэлем тем тыслучаях,товар н когдаустан овлеиуже применимасвязан ынорма законакон йо признанииож ы еч тсяп аю д рвнаследникаф акторвнедостойным. Вопрос о наследовании,элем т о егоэлем н тов справедливыхогтрв «пределах» являетсясоп н тя аю д рвж очередным вопросомо ти современного гражданскогоязатьув права» Такп ен сб г наряду с и оставлн ред применениемсп а о р общих принциповстеп и н регулирования наследственныхп ервой правоотношений,ко у законодательсвязан м еч н е использует и отдельныеб ы оле нормы в областиком сая ерч наследственного правопорядка. Существенныйы хторгв кругм еста наследниковуход е до и ящ родственниковявлсьу затпятой степениразд иродства, включаям елн естамачеху,расп мотчима,вн и лн ед утрейпасынков и падчериц,заку и обеспечивают р й н ч о п переходоб щ имущества ваю и ч есп наследодателяп ят к и ред егоакти ую вн родственникам,д сипусть дажер о еятльн м и лн ед асп ш кги не совсемп о щ ваю лоесч ы б ри близким (ст.ст. 1142-1145,п ип.п. 2,закуп оставлн ред й3 ст. н оч 1148такж е ГКсо тя РФ). С другойч аю д вж р п м о н эяск стороны, законодательэлем аеи тов предусмотрел и кругтольки н е ац рм ф н недостойных наследниковп о- лиц,возд ставлн ед р стуюкоторыеразд ей ине имеютп елн ервойправа наследованиям естаилиуп и равлен могутщ юбытьсвязан сяразви ей ыотстраненызаку йот наследования,п н ч о п мвследствие неисполненияуслглежащих и оставлн ред наи зы енихву скан ою св силуп ей тзд и ставлн о ед р зы кзакона обязанностейсп роапо содержаниюоб щнаследодателя (ст. 1117кон ваю и ч есп таж й ы еч ГК РФ). Гражданскиу ствмкодекслен б о д и устаовРФкон уразделяет недостойныхосб м еч тинаследников назави ен кдве отп см категории: 1)о члиц, нер заклю ти ен сб зч о и лн ед асп йимеющих праваи енаследования (коб скан зы яним относятсяаровтграждане,м тн щ ваю и ч есп ятй и ероп которыеу ствм б о д своими умышленнымивн утрей противоправными действиями,кон тв элм й ы еч направленными противр ся наследодателя, кого-либолен ей щ ю азви и устаовизси ыегоуход тем е наследников илиуход и ящ й ы ч екн и ящ против осуществленияэлем т последней волиозд н ствую ей эм наследодателя, выраженнойуслг в завещании,то х способствовалио гвы р варт либо пыталисьп и способствовать призваниюэлем зн ставляю ред тов их н самихвозд стуюилип ей ставкдругихтакж о елиц к наследованиюязан еэлм ы товслибо способствовалиаю еоб и щ вилиязан ч сп ы свпыталисьтовар

4 способствовать увеличениюразд и причитающейся имтакж елн е илии е другимд ац орм ф н оси лицам долизакуп еятльн е тж й н оч наследства, еслиэко зд есаяр ч и м н л эти обстоятельстваакти уюподтверждены в судебномтакж вн е порядке;разд и елн родителип йпосле детей,такж во ер ев отношении которыхзакуп йонисп н оч роабылиб олев судебном порядкеп й ч лозн ы б ри лишены родительскихп о прав и нец ставлн ед р ств восстановлены в этихц б уд елом еломправах корасп ткждню м и лн ед открытияу ькнаследства (п. 1 ст. 1117отли то и авлен р п мГКрасп ы еьн ч мРФ)); и лн ед 2)о сялиц,то тн хкоторыеакти гвы р юмогут бытьотн у вн сяотстранены отляю тразд свнаследования (граждане,осб п и ен вязаы ти ен злостно уклонявшиесям ятй от выполненияосб и п о ер ти лежавших нарасп ен ухоящних в силурозн и лн ед элем тызакона й ч и обязанностейко саяпои ч ер м есодержаниюуход ац м р о ф н енаследодателя (п. 2 ст. 1117заклю и ящ иГКси ен ч темРФ)). Возникнувсвязан ыв древнем правеп ставляюи получив своеп ред актвразвитие в средниеустан есф роц овлеивека, институтсо тянедостойныхр аю д вж р п сянаследниковси ей щ ю азви темв различных правопорядкахси темпретерпевал постоянныед сиизменения. Анализ современногозакуп о еятльн йроссийского наследственногоэлем н оч тов н законодательства позволяетуп исделать выводы,услгразд равлен ичто отдельныеустан ен к положения о зы овлеи недостойныхво юнаследниках неэкон сту ей зд есая отвечают современнымразд ч и м и представлениямвозд елн стуюо ей справедливости,п ен другие - юридическиэлем ж ви д о р т неож н тсяп аю д рв точны. Современнаяси ыдинамика тем развитиям ятй экономической, и п о ер правовойэтап и и свлн ред ом социальной сферылен оп став общества рд свидетельствуетси ы о необходимости последовательногом тем еста и комплексного измененияп о системы общественныхзави ставлн ед р от отношений приувязатьи см о наследовании, чтоп см р оставкф обусловливает актуальностьп ставляютемыразд ед р иисследования. елн Степеньв стиразработанности темы. Общимп ей зд о енвопросам наследованияразд ж ви род ипои елн е скан зы завещаниюр сяуделяли вниманиерозн ей щ ю азви йтакие известныерасп ч и мрусские ученые-цивилистыси и лн ед ы тем О.С. Иоффе,р йВ.И. Серебровский,аровт К.П. Победоносцев,разд ч и зн о иД.И. Мейер,м елн сп елн д ра в томторгвы и х числезакуп йсоветского периодао н оч щБ.С. Антимонов, К.А. Граве,озд ваю и ч есп б ствую ей мВ.А. Рясенцев. Также ы ьн ч ли рассматриваемымси ы тем вопросам посвященыи е скан зы работы современныхп ят и ред исследователей:заку йН.Б. Демина,кон н ч о п йИ.Н. Гвоздева,разд ы еч иВ.В. Гущин,уп елн иЮ.А. Дмитриев,си равлен ы тем О.В. Мананников,м еста К.Б. Ярошенко,п ес Б.А. Булаевский,разд роц и С.А. Слободян,ф елн акторв Е. Путилинап й и др., рассматривающих правовыеторгвы во ер х вопросы наследованияп ставляюв ред различных аспектах,связан тв том числерозн ю д ж р п ео ы йнаследование поразд ч и стмзавещанию. Работы О.Ю. и елн Шилохвоста,у слгвязатьВ.Н. Гаврилова, Б.А. Булаевскогокон уи некоторых другихуд м еч ствмученых об касаютсяси темрассмотрения общиход тельэм и рзвположений национальногорасп п ы н изаконодательства в лн ед областир иотстранения отто елн азд гвнаследования. р

5 Объектомр й исследованиятакж ч и зн о е выступают особыеозд ствую общественные ей отношения,р азд икакр елн иоснования,о елн азд тиусловия и порядокб ен сб йотстранения в силуси ш олевн темзакона илиразд сп и елн решения судао тинедостойных наследниковуслгтоькот наследования,элем ен сб товш н ркга также разработкаувязать и на основеп ят данного и ед р анализаи е рекомендацийд скан зы оси поы еятльн хторгв совершенствованию нормативногом ятйрегулирования и правоприменительнойм и п о ер естапрактики. Предметом исследованиявн кгвыступают нормысвязан о р и й еш еправа, закрепляющиеф ы акторвинститут недостойныхси ы тем наследников,у слг отечественныерасп ии зарубежные нормативныесп лн ед роаправовые акты,закуп срв й н оч которых указанныеу инормы отражены,элем авлен р п това также возникающаяц н еломна ихом трвсу акб ф доснове юридическаяп ставкпрактика. о Цель исследования. Раскрытиеуход е темыувязать исследованияи и ящ отзав предполагает см изучениезави т и определение недостойныхси о см ы наследников,увязать какувязать категории и тем основанияд авкотстранения отэлем п си о еятльн внаследования какозд то н ствую ей ив историческом аспекте,тф ралн акрвтакрасп о ии в лн ед современныхэлем тусловиях, установлениеязатьы н хуворгдопускаемых закономсп роаи используемых наэтап омпрактике категорийвн ейнедостойныхотн тр у сянаследников,элем товчтош н рокг определяетразд и ирешение елн следующихц мзадач: ело  изучить возникновениеком сая и ерч развитие институтап тель недостойных звд рои наследниковвн йв российском гражданскомэтап еш омправе;  провести сравнительно-правовойторгвасп и анализ нормрозн лн ед й обэтом отстраненииц ч и елом недостойных наследниковстеп ив наследственном законодательстве; н  проанализироватьц м современное ело российскоекон у законодательство,об м еч щ ваю и ч есп регулирующеевн йотстранение отп еш лнаследования,услги оценитьаровтегоп ы б ри тельэффективность; звд рои  определитьп ставк признаки и установитьи о е круг лиц,п скан зы ятуслг которые неком и ред яерач с могут наследовать;  установитьу зель круг и р п ствм б о д лиц,экон есаятль которые ч и м могутом ств быть б уд отстраненыи е отразви скан зы ся ей щ ю наследования;  выявитьси тем основные проблемыуслг наследственного производствауслг (наследственного процесса)и заы ескприотн н сянаследованиип онедостойными наследникамизави ставлн ред от см и отстранении ихвн слгот наследования. у й еш

6 Теоретическуюк у базум м еч н о оп атэ исследованиясп роа составили трудыразд и российских елн дореволюционныхто вар и советских правоведов,степ й а также исследованияэлем закуоч и н т и н разработки современныхто хроссийских ученых-юристовп гвы р л— М.Ю. Барщевского ы б ри Н.Г. Вавина,ц вязатьСП. Гришаева, А.Н. Гуева,аю у м ело еоб и щ влн ч сп тТ.И. Зайцевой, И.Л. Корнеевой,связан рд отП.В. ы Крашенинникова,си ы Д.И. Мейера,расп тем и A.M. Немкова,п лн ед тель П.С. Никитюка,м звд рои ятй П.Е. и ероп Орловского,вн ей К.П. Победоносцева,элем тр у тов И.А. Покровского,п н ставляюА.К. Рихтера,ш ред рокг В.А. и Рясенцева,п л Г.А. Свердлыка,закуп ы б и р й В.И. Синайского,об н оч щВ.И. Серебровского,ш ваю и ч есп рокг М.В. и Телюкиной,то хЮ.К. Толстого,сп гвы р роаP.O. Халфиной,п ятТ.Д. Чепиги,и и ред еЭ.П. Эйдиновой,услг скан зы A.M. Эрделевского,связан еК.Б. Ярошенкои ы ен ж ви других. род п Нормативнаяси тем основа исследования. Выводылен и устаов и предложения, содержащиесяу вязать в работе,п ят основаныязан и ед р ы св на исследованииторгвм яйи оценке положенийторгв и еп Конституции РФ,то лькГражданского кодексаязан ы свРФ,расп иСемейногоси лн ед ыкодекса РФ,ч тем тап н кеэОснов ом й ы законодательствау влеи о нотариате, другихзакуп о стан й законов,п н оч ервой а такжеод тельп и рзв правовых актоввозд сти ей Министерства юстициип есРФ. ц о р Эмпирическая основак й исследования. В целяхустан ы еч он овлеи изучениятовар вопросов правовогоп й во ер регулирования проанализированыу ствм постановления б о д наследственныхосб ти ен правоотношений Пленумовсвязан ы Верховного Судаком саятгв РФ, ерч опубликованныевн ейматериалыэкон тр у есаясудебнойлен ч и м и устаовпрактики, а такжезакуп йматериалы архиваи н оч е ац орм ф н районных и областныхр йсудов. ы ч ко м и лн ед асп Научная новизнак у исследования м еч н о обусловленатольк раскрытием и рассмотрениемстеп иособых поэлем н тсвязаысвоему содержаниюразд н иобщественных отношенийм елн ятйпо и ероп реализациир исвоихко лн ед асп йправко ы еч н саянаследодателями и наследниками. ч ер м В исследованиип ят проведен комплексныйш и ед р рокг анализ теоретическихш и уи м еч рокгн и практических проблемр азви сяправо примененияп ей щ ю онаследования покон ставлн ред узавещанию. м еч Элементами новизныи езвоан д ы тработы являются:лен скй и равразработанное и предложенноерасп уп м и лн ед авторское определениер млегитимации завещания;и и лн ед асп еопределены формированиявозд ац орм ф н стую ей формп оставк завещания;и е проведена полнаяразви ац м р о ф н ся гражданско-правовая характеристикастеп ей щ ю и н института завещания;п ен определен субъектныйрозн ж ви д о р скае состав наследованияп ы й ч и и по оставлн ред завещанию.

7 Теоретическаяп т и я и ед р практическая значимостьэтом сая исследования ч ер к заключаетсяш кг в том,п о р и ставляючтоу ед р ствманализ институтаэлем б о д тов завещания,разд н и предусмотренногоп елн ес роц гражданским законодательствомвн утрей РФ, с точкии откерч см аязв зрения егоразд и соотношения с елн положениямиц мнаучной доктриныэлем ело тыи ГКэтап н омРФотли крсаяо сделках можетотн м ы еьн ч сябыть использованэкон есая ч и м дляш рокг болееэлем и в четкого законодательногоц то н елом оформления правовогод оси статуса еятльн отдельныхп йучастников наследственныхуслгправоотношений,разд во ер ивыявленияуход елн екруга ихразд и ящ и елн окг ш прав и обязанностей. Результатысвязан е проведенного анализаи ы ен ж вмогут бытьц род п твиспользованы такжеразд эн елом ив елн процессе дальнейшейо ти научной разработкиэлем ен сб ты даннойозд н ствую проблематикизави ей от и в см преподавательской деятельности,п ятв томтоварчислеторгв— при подготовкен и ред утрей вспецкурсов поэкон есаятнаследственному правуп ч и м иРоссии. ставлн о ед р Нап есзащитуза ц о р йвыносятся следующиеф н ч о п у к вположения: тор ак 1. Недостойные наследникирасп и- этоп лн ед еслицаотли роц мизм ы еьн ч ятйчислаязан и ероп ы свнаследников полем н тэовзакону илиш ен завещанию, которыер вж д рокгп и лявсьп вследствие совершениякон ы б и у ими противоправныхтовар м еч деяний,акти юустановленныхо у вн мзаконом илиуход ы еьн ч тли ящ едоговором,явлсьнеоб и утрйимеют правам н щ ваю и ч есп ятйнаследовать и ероп илиосб тимогут бытьп ен йотстранены ототли н ч о ятзаку и ед р мнаследованиярасп ы еьн ч ив силуп лн ед ят судебного решения. и ред Недостойныеп й наследники сохраняютси во ер ынаследственную правосубъектность,этом тем льк которая ограничиваетсяп есиликон ц о р уможетуп м еч ибыть ограниченарасп равлен мвследствие совершенияэлем и лн ед ты н правонарушения. 2. Кругу ствмнедостойныхсо б о д тинаследников разделяетсястеп ен б инаязатьувдверазд н икатегории: елн а)сп а лица,элем о р тынестеп н иимеющиеу н слг права наследовать,ом свв том числе,лен ятуб и ред п и устаовсовершившие ы рб п незаконныето льк действия противэлем тов наследодателя, осуществленияком н сая егоен ерч олд ставп р воли,вн утрей оа выраженной в завещании,п оилим ставлн ед р естакого-либоязан есвиз наследников,м ы иа также родители,п лн естарзд о ставлн ред лишенные родительскихп вправ и неаю ако ятф и ед р еп и щ ввосстановленные в нихтакж лосч ы рб екооб щднюц ваю и ч есп еломоткрытия наследствазаку й(только в отношениид н ч о п ухщ оси еятльн преемства нам ятйосновании закона); и ероп б)м йлица, которыетакж р у еставн емогут бытьи сяэтп ей щ ваю рзотстранены отозд ом ствую ей янаследования вследствиеп и рп м и оставлн ред злостного уклонениято льк от выполненияси ы возложенных навн тем ы нихд тм си й еш оси закономстеп еятльн и н обязанностей повн ейсодержанию наследодателя. тр у 3. Подм естаэо«противоправными действиями»,зави квлекущими лишениеотли отп см мправа ы еьн ч наследования,о тследует пониматьэлем н щ ваю и ч есп б тне толькоразви н сянарушение уголовныхп ей щ ю нзапретов, ж ои ставляю ред

8 ноторгвы н и несоблюдение императивныхп хэлем ес требований нормзаклю роц и административного,п ен ч оставк гражданскогоп йи иного законодательствавн во ер утрейнезависимо отой ятвоконченности, нокон и ерп м утргвв м еч зависимости отто льк умысла совершаемогоц елом противоправногоозд стви деяния. Мотивэлем ей тов н содеянного (месть,м ятйревность,кап и п о ер оствкорыстьотн сяи др.) не можетлен и раввлиятьд уп осинаэлем еятльн товотнесение н наследникап ставляю к ед р категории недостойных,услгф акторв а придание значениян утй ве цели р безнравственно,ц твследствие чегоразд си м ело устовпредлагается исключитьэтомихэкон и елн есаяизтольксубъективной ч и м сторонып лправонарушений,и ы б и р епредусмотренныхзави ац м р о ф н отп. 1 ст. 1117п см лГКд ы б ри осиРФ. еятльн 4. Пом еста требованиюо ся заинтересованного лицаразд тн и судустан елн овлеи отстраняетэтом отзакуп й н оч наследованияп ставляюпо законуко ед р тль граждан, злостнокон звд и р п й ы еч н у уклонявшихся оти м еч отакж см езв выполнения лежавшихп тельна нихб звд и о р твв силу законаосб н леэм о раили договораэлем п ти ен тыобязанностей покон н исодержанию стп й ы еч наследодателя». 5. Авторэтап мполагает, чтоси о элнопределение «имущество»,н тем ую виспользуемое в п. 1 ки ом этап ст. 1102п тель ГКси звд и о р ы РФм тем ятй (имущество,и и п о ер е подлежащеелен скан зы и остав возврату рд п недостойнымразви ся ей щ ю наследником), следуету х толковать расширено,п гы р ствм б о д о помимо вещейой ставлн ред ерв включая п имущественныец мправа и всеразд ело ч иныеустан кю и елн овлеи материальныеязан есв блага (работы,разви ы ся услуги,п ей щ ю оставк авторские,м естасмежные и патентныестеп иисключительные правап н ятльси т.п.). ен ж ви род Апробация и внедрениер и результатов исследования. Результатыстеп н ел азд и н исследования и основныер итеоретические выводылен елн азд и остави положения исследованиявн рд п утрей нашли отражениеб ле в тезисахогтрв научнойрасп о и статьи «Актуальныем лн ед еста проблемы законодательствап й о недостойных наследникахразд во ер и в РФ»д елн оси опубликованнойсп еятльн роа Сборнике научныху слг трудов поом ств б уд материалам Международнойразд ят п и елн научно-практической конференцииразд и «Социально-гуманитарные наукиэтом и елн глобальные проблемыто гв современности»ой р ерв г. Белгород,ш п рокг 31экон и есая маязаклю ч и м и 2018п ен ч ервой г. и некоторыхси темдругих. Структура магистерскойп т диссертации я и ед р определенаторгвы х кругом исследуемыхп ипроблем,вн ставлн о ед р йееэлем еш вцелями и задачами. Работаотн то н сясостоит изаровкн твведения, й ы еч двухп этм глав,п ервой и объединяющихож ставлн о ед р тсяп аю д рв шесть параграфов,и лом заключения и спискаустан ец скан зы овлеи использованной литературы.

9 Главаы зан я в сI. Формированиеп енинститутаусл ж и в д о р гнедостойныхэтомнаследникови ев Россиитор ан ск зы хи ы гв засоп тярубежом. аю д ж в р 1.1. Историяп тстановлениябол я и ед р еи развитиястеп иинститутасп н оанедостойныхустан р еи л ов наследниковп кв наследственномм остав тйправе. я и оп ер Известными учеными цивилистами отмечается что, акуп й«при наследованиивн н оч утрей имущество умершего д си(наследство, наследственное лен о еятльн и устаовимущество) переходит и ек ац орм ф н другим лицам п ят в порядке универсального уход и ед р ящ е правопреемства, то розн и й есть в ч и неизменномто варвиде, какф вединое целоекап р акто остви в один и тотн утрей вже момент,м естаесли изщ ею и овабправил сп ч настоящего во зд юКодекса не п сту ей ятследует иное» возд и ед р стуюп. 1 ст. 1110 ГК и ей еРФ; с юридической отн ац орм ф н ся точки зрения р зн о йв ней содержатся расп ч и итри правовые ш лн ед рокгнормы. Первая устанавливает, услг и что имущество связан еумерших переходит ф ы акторвк другим лицам, и сярз квалифицирует толькэтот ей щ ваю переход связан ыкак наследование. Вторая элем тырешает три уход н ящ евопроса: она лен и и устаовопределяет, что связан е ы переход имущества во стпроисходит этомв порядке правопреемства; торгвп ей зд еквалифицирует роц это зави отправопреемство как п см оуниверсальное; указывает связан ставлн ед р епризнаки универсального этап ы ом правопреемства. Третья нормап опредусматривает, чтоэкон ставлн ред есаяГК РФуслгможет содержатьп ч и м л ы б ри правила, согласно у екоторым следуют и и ящ д о х еизъятия из язан ац орм ф н есвположений, содержащихся соп ы тяв аю д рвж п. 1 ст. 1100 ГКр сяРФ. ей щ ю азви Таким о тиобразом, наследование розн ен сб - это гражданско-правовое степ й ч и иотношение, н которое заклю и возникает в связи расп ен ч и со смертью п лн ед л гражданина, имеет расп ы б ри и процедуру лн ед перехода п есправ на то ц о р лькимущество умершего этомк его наследникам огтрвв установленном м ятй и ероп законом порядке. Переход элем в прав и обязанностей лен то н и рав наследодателя к его элем уп тынаследникам п н л ы б ри осуществляется в пределах и н степ наследственного правоотношения. Наследственное вн ейправоотношение возникает возд тр у , ,ц сти ей е когда наследодатель п лвыбывает ы б ри из п ят числа субъектов ко и ред у правовых отношений, и м еч н е и прекращается, когда этомих скан зы трансформация то хзавершена. Такимд гвы р осиобразом, наследственное п еятльн тельправоотношение звд рои можно н ти вкаопределить, как р ую мурегулированное нормами ф и лн ед асп акторвнаследственного права возд стую ей

10 общественное отношение, п звд и о р тельнаправленное на и ен ж впереход прав этап род п оми обязанностей наследодателясвязан ек его наследникамосб ы тив порядке универсальногоэлем ен тыправопреемства.1 н Необходимо учитывать, заклю и что правовое ком ен ч сая отношение всегда ф ерч акторв является отношением сп а между людьми2. В литературе м о р еста справедливо отмечается, элем т что н субъективное б ле право представляет п о оставк собой «юридические торгвы х возможности поведения р сялица, т. е. право связан ей щ ю азви ына свое, п люридически значимое разви ы б ри сяповедение, право соп ей щ ю тя аю д рвж требования, право м естана обращение огтрвк государственным органам п ервойза защитой об щ ваю и ч есп своих юридических п ставквозможностей»3 Таким ом о ствобразом, в содержание товарвсякого б уд субъективного у е прававо и ящ д о х зд стви включена возможность тольк не только разд ей и собственного елн поведения р азви ся управомоченного лица, и ей щ ю ен ж в но и возможность и род п отзав требовать см определенного у вязатьповедения от и отзавдругих лиц. В противном м см ятйслучае субъективное расп и ероп и лн ед право, как р ммера возможного элем и лн ед асп т поведения лица возд н сти являлось бы тольк ничем не п ей л ы б ри обеспеченным «декларативным» заклю иправом4. Без права си ен ч темтребования и права ф акторвна защиту связан епредоставленная лицу н ы утрей в«возможность собственных кон йдействий теряет устан ы еч овлеи свой юридический то льк характер»5 Поэтому зави от «всякому субъективному коьтл праву см соответствуетко йобязанность, точноразд ы еч н итак же,об елн щкак неосб ваю и ч есп тиможет бытьосб ен тиобязанности безсвязан ен е ы корреспондирующего ейстеп иправа»6. н Зарождение и развитиерасп минститута наследованияуход и лн ед еидетуход и ящ ес имущественным и ящ и социальным о ти расслоением общества, вн ен сб утрей появлением особых разви ся институтов, ей щ ю призванных сп а оградить существующий п о р ятпорядок. Система осб и ред тиэтих институтов вн ен утрей образует государство, о тикоторое всегда тольквыполняет по отли ен сб мотношению к частной п ы еьн ч ставляю ред 1 Остапюкш рокг Н. И. Наследственное правоотношение:этап и ом понятие и юридическоеяю тп савл ред содержание //соп тяГражданское право. 2006. № 2. аю д рвж 2 Шершеневичп ят Г. Ф. Курс гражданскогоэлем и ред тыправа. Тула: Издательствоп н ставляю«Автограф», ред 2001. С. 72. 3 АлексеевявлсьС. С. Проблемы теориии егосударства и праваап ац орм ф н ом эт/ Под ред. С. С. Алексеева. М.: Издательствоп ят«Юридическая литература»,торгв1987. С. 170. и ред 4 Халфина Р. О. Общееп оучение о правоотношении. М.: Издательствоакж ставлн ред ет«Юридическая литература»,п ен1974. С. 225. ж ви род 5 Явич Л. С. Общаяп итеория права. Л.: Издательствоап оставлн ред ом этЛенинградского университета,яю тп савл ред 1976. С. 177. 6 Толстой Ю. К. К теориили м ы теьн ч о правоотношения. Л.: Издательство Ленинградскогоькотл университета, 1959. С. 34.

11 собственности и ее п ставляю необходимому атрибуту ож ед р тсяп аю д рв — наследованию — охранительнуюф вфункцию1. р акто Институт недостойных ш рокг наследников терпел п и ипостоянные изменения. оставлн ред Первоначально то гвлем р тысобственник не элем н товмог произвольно ц н еломлишить своего лен и оставкрокровного рд п наследника наследства, ко й вследствие чего устанавливается уход ы еч н ящ е необходимость и судебногор йрассмотрения этогоп ч и зн о ятвопроса. и ред Наследственное р зн о йправо находит этомсвои истоки и ч и ев древнеримском праве. В ац орм ф н Древнем Риме эко есая наследования п ч и м н л не существовало: озд ы б ри ствуюимущество умершего элем ей т н оставалось о сяв роду. Развитие наследования п тн ставляюсвязано с появлением н ред утрей взавещаний. Завещание — волеизъявление наследодателя этом по поводу озд стви судьбы ей принадлежащего си ыему имущества толькна случай ц тем еломсмерти. По закону наследование фиксировало фактически элем тысложившиеся отношения услг на основе ц н еломагнатского родства. элем .С н , начала п … тельнаследовали детей, кон звд и о р потом кровных родственников актдо разд й ы еч и елн шестой степени элем в, затем пережившего расп то н лсупруга. Существовал институт элем ед н тлегата — дарения, у вязатьсовершаемого по м ятйзавещанию. От употребляемой п и ероп оформулировки ф ставлн ред акторв зависело, приобретает у слг ли легатарий аю еоб и щ в вещное право такж ч сп е путем устной м еста или письменной заку йпросьбы наследодателя уп н ч о п ик наследнику по элем равлен товзавещанию или п н еспо роц закону. Раньше легаты ничем не органичевались, затем появляются попытки их ограничения. В Римесвязан е, если лицо не обладало завещательной правоспособностью, оно ы могло быть лишь отстранено от участия в наследственных отношениях. Ею отн ся не обладали вн й лица, которые си еш тембыли весовщиками этап омили свидетелями д оси при еятльн совершении это м определенных гражданских си тем сделок, а в дальнейшем м ятй и ероп отказывались подтвердить то гв совершение такой ож р тсяп аю д рв сделки, а также услг в праве Юстинианар азд и— еретики2. елн В Риме недостойность хторгв наследника ы образовывала роформу сп неправоспособности вн ейполучения наследства, отли тр у моднако недостойный заклю ы еьн ч исохранял элем ен ч тов н 1 ХамицаеваувязатьЮ. А. Наследственное право:уход еконспект лекций. М., 2012. С. 85. и ящ Римскоеэлем тчастное правоэтап н ом/ Под ред. проф. И. Б. Новицкогом естаи И. С. Перетерского. М., 2003. С. 114, 226осб ти— 230. ен 2

12 завещательную способность,разд иследовательно, могп елн тельнаследовать потакж звд рои езавещанию и приобретать то гв имущество в силу и р отзав завещательного отказа. Онвн см утрей не был торгвы хв состоянии «удержать» п вязать риобретение, которое могло забрать казна, поэтому у его наследственнно-правовой статус был условным ф акторкотрем оглб в. Недостойность ц еломимела последствия вн ейтакже и для у тр у вязатьпреемства при осб тиотсутствии завещания, этомт. е. при ен наследованиир йпо закону. ч и зн о Перечень связан ы оснований недостойности н й еш в был обширен, что ц елом обусловливается казуистичным разд ихарактером римского лясьвправа. В разные эап елн омэпохи отдельные р ислучаи входящие в эту категорию вход лн ед асп евком и ящ саяэтуподвергались изменениям. ерч Основными причинами б леотстранения от ой о ервнаследования выступали: закубийство п (или возд стуюпокушение на у ей и жизнь) оставляющего связан авлен р п е наследство, невозбуждение разви ы ся ей щ ю юридического преследования этап ом лиц, повинных язатьув в его смерти, этап ом тяжкие обвинения, р йвыдвинутые против кап ч и зн о оств наследника или п тельс целью опорочить м звд рои ятйего и ероп память и т.д.. п стСо элем о твременем в доктрине м н ятйримского права разд и ероп иустановилось общее ц елн елом определение для р зн о йлиц, недостойных аровт наследовать — indignus, устан ч и овлеисо времен уд ствм об принципата — indignitas1 Первыми источниками лен и равнаследственного права п уп есу древних славян торгвбыли роц обычаи, д сиотсутствие формализации расп о еятльн икоторых не язан лн ед ы свпозволяет по кон упрошествии м еч временип ставкопределить наличиесвязан о ыв них правилзаклю ио недостойных наследниках. ен ч Первые ц муказания о недостойности связан ело ынаследника и отстранении ап росего от ц елом наследования появляются эко есаятолько в Псковской об ч и м н щСудной грамоте, од ваю и ч есп тельп и рзвпо которой экон есая ч и м сын лишалсям ятйнаследства, еслии и п о ер еотца и материрозн скан зы й«не скормитвн ч и утрейдо смерти,си тема пойдет изп ставляюдому» (п. 54). ред Российское во зд стидореволюционное наследственное закуп ей йправо считается тем н оч сиодним ы из и зы енаиболее развитых ко скан саядля того п ч ер м есвремени находили отражение лясьвв нормативных роц правовых р азви сяактах. Так, например, этап ей щ ю омдореволюционному праву язатьувне был озд ствиизвестен ей институт о тинедостойных наследников. Не толькимели права ц ен сб еломнаследовать по элем н тзакону 1 Огнев В. Н. Институти е недостойных наследникови ац орм ф н е в гражданском праве:п скан зы ервой исторический и сравнительно-правовойп ервойаспекты: дисс. … кандидатакон йюридических наук. ы еч Коломна,д оси2007. С. 11. еятльн

13 только торгвы хлица, лишенные такж евсех прав зави отсостояния, монашествующие, и см еотрекшиеся ац орм ф н от элем т мирской жизни, у н слг и до восстановления и е лица, лишенные н скан зы ую в дворянства и акти разжалованные1. Вплоть ц мдо разработки соп ело тяПроекта Гражданского ой аю д рвж ервУложения п России м ятйотстранение недостойных ляю и п о ер тп савнаследников носило закуп ред йкосвенный характер, этап н оч ом поэтому институт вн йнедостойных наследников, п еш окак таковой, этап ставлн ред омв российском наследственном вн ей праве отсутствовал2. В качестве и тр у е дополнительного скан зы последствия зави тотстранение от закуп о см йнаследования имели п н оч ентакие деяния разд ж ви род инаследника елн как зави от убийство или ц см мпокушение на п ело енубийство, а также отли ж ви род мсовершение иных такж ы еьн ч е преступных деяний у влеипротив чести, элем о стан тыкоторые, такж н есами по заклю исебе тольквлекли за элем ен ч тысобой н лишение это мвсех прав то вар состояния, в том п оставк числе, исключали н й еш в возможность призвания п еск наследованию (ст. 1107 и ц о р отзавт. X ч. 1 Свода законов). Согласно уп см ист. равлен 1566 т. XV то хСвода законово гвы р сяРоссийской империиязан тн есвустранялись отп ы оставкнаследования после н ти вкародителей дети, то ую гввступившие в брак такж р епротив воли отн сяродителей, если степ и н только родители то гв впоследствии в завещании услг не простили си р тем бы их м ятй и ероп предполагалось введение связан ы института недостойных н утрей в наследников, в соответствии вн йс нормами которого лен еш оп ставот наследования ф рд акторвустранялись наследники, отн ся совершившие в отношении н утрей в наследодателя преступные такж е деяния, препятствовавшие ц мсвободному выражению расп ело мим своей осб и лн ед типоследней воли, осб ен тиза ен которые, м еста однако, не во зд юполагалось уголовного ляю сту ей тп сав наказания, сопряженного об ред щс ваю и ч есп лишением правато варнаследования3. На д сирубеже XIX о о еятльн м— XX вв в российском праве институт недостойных ы еьн ч тли наследников должен был появиться в Гражданском уложении. В соответствии элем тыс ним от и н енаследования должны сп скан зы роабыли устраняться ом ствнаследники, б уд совершившие элем тыв отношении наследодателя отн н сяпреступные деяния. В частности, зави от см права наследования ц млишались лица, ом ело ствумышленно лишившие отли б уд мнаследодателя ы еьн ч 1 Вавилин Е. В. Осуществлениеб оле и защита гражданскихавляю тп с прав привом ред ст дарении и б уд наследованииэлем тов// Гражданскоеэтап н омправо. 2006. № 2. 2 Огнев В. Н. Институтан овлеи уст недостойных наследниковсоп тя в гражданском праве:вн аю д рвж й еш исторический и сравнительно-правовойд осиаспекты: дисс. … кандидатаавляю еятльн тп сюридических наук. ред Коломна,об щ ваю и ч есп 2007. С. 7. 3 Абраменков М. С., Чвановп ставляюМ. Ю. О лицах, неп ред оставкимеющих праватакж енаследовать. М., 2009.

14 жизни ви оезд стили причинившие то й хему повреждение сп гвы р роаздоровья, вследствие об щчего он вн ваю и ч есп утрейне имелэтап омвозможности совершитьси ыили отменитьи тем езавещание (п. 1 ст. 1347 язан скан зы ы есвпроекта Гражданского связан ыуложения). Также от устан овлеинаследования должны об щбыли устраняться торгв ваю и ч есп лица, побудившие о мнаследодателя, посредством розн ы еьн ч тли йпринуждения или лен ч и и оставобмана, к рд п совершению ш кглибо отмене вн о р и йзавещания, воспрепятствовавшие и еш отзавнаследодателю, см посредством связан ыпринуждения или этап омобмана, совершить вн йили отменить увязатьзавещание, еш или товарскрывшие или р азви сяуничтожившие завещание язан ей щ ю ы свнаследодателя, составленное торгвы хв пользу других элем влиц, а равно азд то н релн иподделавшие или этап омпеределавшие завещание расп и(п. 2 лн ед ст. 1347 проекта ш кг Гражданского уложения)1. Устранение б о р и олеот наследования акти ую вн проект допускал вн йтолько по р еш ииску «тех отли лн ед асп млиц, к коим ш ы еьн ч рокгперешло бы си и темнаследство, если услгбы устраняемый п ставкне существовал» и о е(ч. 1 ст. 1348)2. Такие наследники степ скан зы и н могли предъявить ц миск об р ело мустранении от степ и лн ед асп инаследования в течение лем н н тэовгода с моментастеп иполучения истцомси н темсведений обом ствобстоятельствах, дающих и б уд еему право возд скан зы стую ей требовать устранения у вязатьперечисленных в ст. 1347 ком саялиц от п ерч ервойнаследования, но, вн йво еш всяком это мслучае, не элем тыпозже десяти ом н ствлет со и б уд ен ж вдня открытия кон род п йнаследства и притом степ ы еч и н лишь при степ ижизни устраняемого си н темнаследника (ч. 2 ст. 1348 озд ствуюПроекта). В то же элем ей тов н время проект м еста предусматривал и последствия огтрв вступления недостойного об щ ваю и ч есп наследника во вн йвладение наследственным озд еш ствиимуществом до б ей олеустранения его п л ы б ри судом от о мнаследования, возлагая м ы еьн ч тли естана этого услгнаследника обязанность лен и оставотвечать рд п «перед о и ш гркпрочими наследниками и еотносительно возврата услгим сего степ ац орм ф н иимущества и н вознаграждения во зд юих за п сту ей йубытки» как аровтнедобросовестного владельца услг(ст. 1349 во ер ГУ)3. Сообразно п ен римско-правовой традиции заклю ж ви д о р и Проектом недостойные устан ен ч овлеи наследники приравнивались степ ик лицам, умершим явлсьдо открытия расп н мнаследства (ст. и лн ед 1350), кавп ост что делало д си возможным наследование и о еятльн е дальнейших нисходящих связан скан зы ы недостойного наследника сп а по праву и о р сярз представления на озд ей щ ваю ствиобщем основании, услг ей 1 Гражданское уложение. Кн. 4. Наследственноеэлем т право: проектуп н и Высочайше равлен учрежденнойторгвы х Редакционной комиссииустан овлеи по составлениюуслг Гражданского уложениястеп и (с н объяснениями,вн й извлеченными изф еш акторв трудов Редакционнойразви ся комиссии) / Подвн ей щ ю й ред. И. М. еш Тютрюмова; Сост. А. Л. Саатчиан. М., 2008. 2 Гражданскоевн утрейуложение. Проект Высочайшеен и вжучрежденной редакционнойавлен род п оп сткомиссии рд позави от составлению Гражданскогоуд см ствмуложения / Подам об ест ред. И. М. Тютрюмова; Сост. А. Л. Саатчиан. СПб., 1910. Т. 2. 3 См.: Гражданскоесп роауложение. Кн. 4. Наследственное право. С. 7−9.

15 поскольку считалось, си темчто последствия п л вины родителей ком ы б ри сая ни при яю ерч тлд савп ре каких условияхсвязан ене должныто ы лькбыли падатьзакуп йна ихсп н оч роадетей1. Проекту Гражданского п ес уложения не элем роц товбыло суждено разд н истать законом, степ елн и н однако и в первом зави т кодифицированном акте ом о см ств гражданского права этап б уд ом на территории у ствмРоссии — Гражданском закуп б о д йкодексе РСФСР кап н оч оств1922 г. СУ элем тыРСФСР. н 1922. № 71. Ст. 904. — институт недостойных ом ств наследников не си б уд ыполучил тем своегоуслгразвития. Необходимо отметить, п лчто положения, озд ы б ри ствикасающиеся регулирования об ей щ ваю и ч есп подобных отношений, п есбыли известны толькотечественной цивилистической экон ц о р есаянауке ч и м и в советскоео щ ваю и ч есп б время2. В частности, в 1927 о вартг. появилась работа связан ыН. Н. Товстолеса3, долгое отн ся время остававшаяся о мединственной публикацией озд ы еьн ч тли ствуюпо проблемам розн ей йотстранения ч и от п онаследования по п ставлн ред ес недостойности. Авторсп ц о р росасчитал, что ы хторгвдоктрина видела этом основания недостойности степ ив «явно неуважительном лен н и равотношении наследника сп уп роак наследодателю» или ц мв совершении наследником и ело еубийство отн скан зы сянаследодателя. Последствием ко утакого поведения п м еч н ятнедостойного лица вн и ред йдолжно было кон еш йвыступать ы еч устранение связан е его от о ы мнаследования и переход разви ы еьн ч тли ся его доли си ей щ ю темк государству. Последний тезис этап мобосновывался применением заклю о и по аналогии уход ен ч е правил о и ящ последствиях заку й эксгередации (прямое расп н ч о п и лишения наследства): экон лн ед есая согласно ч и м примечанию элем в1 к ст. 422 ГК н то н й еш вРСФСР 1922 закуп йг. доля наследника, ом н оч ствлишенного б уд наследодателем ш кгправа наследовать, м о р и естапереходила государству. В то осб тиже время уд ен ствм об устранение от вн йнаследования не ш еш рокг должно было увязать противоречить желанию п и о ставлн ред наследодателя, поэтомуп ставкв виде общегоразд о иправила предлагалосьсоп елн тяустановить, что этап аю д рвж ом «устранение не п енможет иметь п ж ви д о р ставляюместа в случае ш ред рокг прощения наследодателем расп и и лн ед 1 Актуальныеф акторвпроблемы наследственногооргвти международного частноголи м ы теьн ч оправа / Подькотл научн. Ред. В. А. Рыбакова, А. Я. Гришкоом эт// Материалыэкон есаямеждународной научно-практич. ч и м конференцииразд и «Актуальные проблемып елн о наследственного и международногозаклю ставлн ред и частного ен ч права»,тьязаувг. Рязань, 29−30. 09. 2006и еч всп ю аобг.). М.: ИГ «Юрист»,ем щ ы т2006. си 2 Огнев В. Н. Лишениеп иправа наследованиясвязан оставлн ред ев России //разд ы иНаследственное право. 2006. елн № 2. 3 Товстолесси ыН. Н. О лишении наследстварозн тем йпо Гражданскомуп ч и икодексу //п оставлн ред ятПраво и жизнь. и ред 1927. Кн. 6−7. С. 52−64.

16 недостойного (виновного) элем тынаследника»1. В судебной практике элем н тытех лет п н л ы б ри основанием признания п ставклица недостойным розн о йнаследником признавалось ую ч и твей создтолько умышленноеэтап мнаказуемое убийствоаровтнаследодателя2. о В литературе и е высказывались предложения кап скан зы оств о расширении перечня сп роа оснований для п есотстранения от кон ц о р йнаследования по кон ы еч йнедостойности. В частности, ы еч В. И. Серебровский во зд юпредлагал установить ф сту ей акторв лишение наследника и розвд тп ель права наследования, р азд иесли он: р елн ивоспрепятствовал путем озд лн ед асп ствуюобмана, угроз п ей лили насилия п ы б ри оставк совершению, илизаку йотмене завещания;п н ч о п есзлоумышленно уничтожилком роц саяили привелэлем ерч тыв н негодность чье-либо этап мзавещание, при элем о тыусловии, что лясьв завещатель не такж н е имел возможности п ен восстановить завещание; м ж ви д о р еста похитил или б оле скрыл чье-либо этап ом завещание, приэто мусловии, чтоси темэти фактыуслгустановлены судом3. Декретом ко йВЦИК и СНК лен ы еч н и равот 15 аю уп еоб и щ в декабря 1922 связан ч сп е г. ограничивались в ы правоспособности ко йлица, находящиеся ц ы еч н еломза границей расп ми лишенные гражданства зави и лн ед от см СССР, поскольку элем т право наследования заклю н и является одним отли ен ч м из тех розн ы еьн ч й прав ч и гражданства, зави ткоторые данными этомлицами теряются4. Пленум экон о см есаяВерховного Суда п ч и м и оставлн ред РСФСР, исходя п тельиз сущности расп звд и о р ии основания права си лн ед темнаследования, устанавливал, осб ти ен что умышленное ц ми наказуемое по п ело ятуголовному законодательству заклю и ред иубийство ен ч наследодателя б лелишает виновного ы о хторгвв этом права розн йнаследования5. Подобное ч и имело п есместо в тех эко роц есаяслучаях, когда ляю ч и м н тп савповедение гражданина п ред еспо отношению м роц естак наследодателю расценивалось м ятйкак «недостойное», п и ероп есон н роц утрей в«не м естазаслуживал» права разд и елн быть преемникомко уэтого лица. м еч н 1 См.: Товстолесп лН. Н. О лишении наследстваразд ы б ри ипо Гражданскомуразд елн икодексу //елн елн рд м и аспПраво и жизнь. 1927. Кн. 6−7. С. 52−54. Цит. по:ви еозд стШилохвост О. Ю. Наследованиеи й епо законуем скан зы тэлв н российском гражданскомторгвправе. М., 2006. С. 15. 2 Серебровский В. И. Избранныеш рокгтруды поразд и инаследственному и страховомуп елн тельправу. М., звд рои 2003. С. 58. 3 Шилохвост О. Ю. Наследованиерасп ипо законум лн ед естав российском гражданскомуход еправе. М., и ящ 2006. С. 17. 4 См.: Разъяснения IIIторгвОтдела НКЮавляю тп сНКВД отстеп ред и11 апрелявн н утрей1924 г. № 521ап ом эт// Гражданскийем товэл н кодекс 1922ш рокгг. с постатейно-систематизированными материалами. 3-еи и й ятизд. М., 1928. С. ероп м 956., а в 1926 г. 5 Разъясненияп лПленума Верховноготакж ы б ри еСуда РСФСРэкон есаяот 7 июняьувязат1926 г. Протоколкон ч и м й№ 6 //ю ы еч и ен ч закл Гражданский кодексп тельс постатейно-систематизированными материалами. М., 1928. С. 956. звд рои

17 Основы у влеи гражданского законодательства степ о стан и Союза ССР п н о и союзных ставлн ред республик ш кгбыли утверждены аровтВерховным Советом расп о р и иСССР 8 декабряш лн ед рокг1961 г.1 и и введены р мв действие с 1 мая п и лн ед асп л1962 г. Президиуму лен ы б ри и оставВерховного Совета р рд п п еСССР вой былоэлем товпоручено установитьу н влеипорядок введениятакж о стан ев действие Основоб щгражданского ваю и ч есп законодательства у влеии привести законодательство сп о стан роаСоюза ССР ляю тп савв соответствие с ред Основамиси ыгражданского законодательства. тем Основы то вар гражданского законодательства од тельп и рзв Союза ССР ц елом и союзных республик вн ей явились значительным д тр у оси этапом в кодификации н еятльн утрей в советского гражданского то гвправа и оценивались кон р ув целом положительно2. Как зави м еч отизвестно, см Конституция элем тыСССР 1936 п н ставкг. в своей первоначальной закуп о йредакции относила степ н оч и н принятие Гражданского р азд и кодекса к ведению и елн отзав Союза ССР, отли см м однако ы еьн ч общесоюзный п йГражданский кодекс п во ер итак и не степ оставлн ред ибыл принят3. Считается, торгвы н хчто Основы п ятгражданского законодательства разд и ед р иположили начало экон елн есаявторой по устан ч и м овлеисчету общей ц еломкодификации советского закуп йгражданского законодательства4. С такой н оч точкой п ставляюзрения сложно б ед р ле согласиться. лясьВ о в о-первых, Основы степ и гражданского н законодательства р мбыли призваны озд и лн ед асп стви кодифицировать только этап ей омцентральные гражданско-правовые сп а нормы и институты, услг а во-вторых, считать элем о р товпервой н общей си ы кодификацией тем советского отли м гражданского ы еьн ч законодательства устан овлеи Гражданский кодекс этап мРСФСР 1922 п о ервойг. и принятые по ом ствего модели си б уд темгражданские кодексы си Украинской, о еятльн д Белорусской, й Грузинской, ы еч кон Армянской, роа сп Азербайджанской, Узбекской, и ен ж в Таджикской и Туркменской тольк советских род п социалистический п ореспублик нельзя, элем ставлн ед р тпоскольку с ними п н есможно связывать этап роц ом только кодификацию сп а гражданского права м о р еста союзных республик, ком сая а не ерч 1 Законрасп и СССР отуслг 8 декабря 1961ан лн ед овлеи уст г. «Об утвержденииоргвы хт Основ гражданскогояю тп савл ред законодательства Союзауход е ССР и союзныхи и ящ е республик» (савкп скан зы ост изм. от 12ком сая июня 1990м ерч ятйг.) // и ероп Ведомостирозн йВ С СССР. 1961. № 50. Ст. 525; 1990. № 26. Ст. 494. (Утратилрен ч и й вутсилу). 2 Иоффе О. С., Райхери еВ. К., Райгородский Н. А. и др. О проектеси ац орм ф н ыОснов гражданскогоом тем ел ц законодательства Союзатакж еСССР и Союзныхи й ятРеспублик //б ероп м олеСоветское государствовом сти право. б уд 1961. № 2. С. 93−102. 3 Генкин Д. М. Содержаниеем т и система Гражданскогои си е кодекса СССРуход ац орм ф н е // и ящ Социалистическаясвязан езаконность. 1946. № 11−12. ы 4 Иоффе О. С., Толстойсвязан ыЮ. К. Новый Гражданскийавляю тп скодекс РСФСР. Л.: Изд-воразви ред сяЛГУ, ей щ ю 1965. С. 4.

18 советского р м (союзного) наследственного возд и лн ед асп сти права. Союзные республики ей тов н элем заимствовали положения ко сая Гражданского кодекса и ч ер м отзав РСФСР 1922 осб см тиг., это не уп ен и равлен свидетельствует о кодификации озд ствуюсоветского наследственного товарправа в целом. ей На территории у ствмКазахской, Киргизской, вн б о д утрейЛатвийской, Литовской торгви Эстонской ССРотн сявременно действовалто гвГК РСФСР,сп р роана территориип есМолдавской ССРтакж роц е— ГК УССР, ж ектано этот си ыфакт не во тем зд стисвидетельствует о единой кон ей укодификации советского связан м еч е ы гражданского права. Регулированию п ставляюотношений был п ед р есотведен раздел аю роц еоб и щ вVII «Наследственное ш ч сп рокг и право». Основы гражданского и ен ж в законодательства не п род п ервой дали определения ш рокг и наследования, устанавливая ож тсяп аю д рвтолько, что закуп й«наследование осуществляется степ н оч ипо н закону п йи по завещанию. Наследование отли во ер мпо закону закуп ы еьн ч йимеет место, этап н оч омкогда и посколькусвязан ыоно неп ставляюизменено завещанием. Если вн ед р йнет наследниковкон еш йни по и ы еч лы п рбзакону, ни заклю ипо завещанию, ф ен ч влибо ни ко р акто м саяодин из од ч ер тельп и рзвнаследников не м ятйпринял наследства, п и ероп ервойлибо все расп инаследники лишены р лн ед изавещателем наследства, м елн азд естаимущество умершего сп роапо праву расп мнаследования переходит вн и лн ед утрейк государству» (ст. 117 возд стуюОснов гражданского кон ей й ы еч законодательства). Основы гражданского степ изаконодательства в целом этап н омсформировали задачи п ят и ред и принципы регулирования н ей тр у внаследственных отношений, п есзакрепили наиболее осб роц ти ен фундаментальные категории торгв наследственного правопорядка, элем тыкоторые в н последующем и зы е получили развитие экон скан есая в гражданских кодексах озд ч и м стви союзных ей республик1. В 1964 это мгоду на п енсмену Гражданскому разд ж ви д о р икодексу РСФСР разд елн и1922 г. пришел д елн оси еятльн Гражданский кодекс о тиРСФСР2, согласно си ен сб темст. 532 которого ф акторвнаследниками по уп и равлен закону являлись: п енпервая очередь расп ж ви д о р м— дети (в расп и лн ед итом числе б лн ед олеусыновленные), переживший б лесупруг и родители розн о й(усыновители) умершего, экон ч и есаяа также ребенок уход ч и м е и ящ умершего, родившийся со тяпосле его этомсмерти; вторая связан аю д вж р п ыочередь — братья си ыи сестры тем 1 Блинковком сая О. Е. Основы гражданскоговую ерч тозд с законодательства Союзаан ей овлеи устССР и союзныхсоп тя аю д рвж республик 1961отли мгода какэлем ы еьн ч товформа первойуп н иунификации советскогоосб равлен тинаследственного праваен ен и оставл// рд п Историятоваргосударства и права. 2006. № 8. 2 Гражданскийси ыкодекс РСФСРвом тем ст1964 г. //уход б уд еВедомости РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. и ящ (Утратилявлсьсилу).

19 умершего, м естаа также его во юдед и бабка разви сту ей зд сясо сторон явлсьобоих родителей. Законодатель кон ей щ ю й ы еч вновь сократил п ичисло очередей розн ставлн о ед р йдо двух, элем ч и тов впрочем, как такж н е и большинство гражданскихко саякодексов союзныхтолькреспублик в теосб ч ер м тигоды1. ен В Гражданском кодексе ляю тп сав РСФСР 1964 аю ред еоб и щ в года лица, ,вн ч сп , еш й н совершившиеи е и скан зы противоправные действияп ят получили лен и п ед р оставегальное закрепление вн рд п йв российском еш праве ш и рокгинститут недостойных лен и оставнаследников. В п. 1 ст. 531 ГК ш рд п рокгРСФСР 1964 отли и м ы еьн ч года былои езакреплено положениеп ац м р о ф н ервойо том, чтоп л«не имеюттолькправа наследоватьп ы б ри ини оставлн ред по б олезакону, ни р ипо завещанию ц елн азд еломграждане, которые экон есаясвоими противозаконными вн ч и м й еш действиями, направленными элем т против наследодателя, и н отзав кого-либо из об см щего ваю и ч есп наследников у влеиили против м о стан еста осуществления последней си темволи наследодателя, увязать выраженной в завещании, такж еспособствовали призванию ц еломих к наследованию, ф акторв если эти р ся обстоятельства подтверждены си ей щ ю азви темв судебном порядке» ож тсяп аю д рвВедомости Верховного п тельСовета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. Это этап звд и о р омправило касалось отли ми ы еьн ч завещательного отказап и(легата). Кроме этого,розн ставлн о ед р йк данной категории ф ч и акторвотносились лица, п ервойлишенные родительских степ иправ по язан н есвотношению к своим лен ы и равдетям, а также ц уп елом родители, злостно р муклонявшиеся от этап и лн ед асп омпрямых обязанностей этап омпо содержанию расп и лн ед несовершеннолетних детей. Основания лишения экон есая права участвовать об ч и м щв ваю и ч есп наследственном правопреемстве и едолжны были разд ац орм ф н иустанавливаться в судебном осб елн ти ен порядке, в результате о ефчего гарантировалась торгвзаконность и обоснованность об н и ац м р щ ваю и ч есп отстранения от ко йнаследования. Не менее разви ы еч н сязначимым являлось н ей щ ю й еш ви положение об услг умышленном характере р йсодеянного, поскольку такж ч и зн о едействия по этомнеосторожности либо торгвы хв состоянии невменяемости вн утрейне приводили сп роак признанию виновного элем ты н недостойным наследником2. Несмотря б лена то, связан о ечто закон п ы ятуказал на п и ред оставк«противозаконные действия», отн ся судебная практика п ятпошла по осб и ед р титому пути, осб ен тичто при соп ен тярассмотрении споров кон аю д рвж йо ы еч наследовании лиц, заку йкоторые в силу ц н ч о п еломч. 1 ст. 531 ГК п оРСФСР могут кон ставлн ред убыть м еч признаны заку йне имеющими то н ч о п лькправа наследовать, ком сая следует учитывать, уп ерч ичто их уд равлен ствм об 1 Лиманский Г. С. Гражданскийсвязан ыкодекс РСФСРви еозд ст1964 годаразви й сяо наследовании //гуслИстория ей щ ю государствап ставляюи права. 2006. № 8. ред 2 Никитюк П. С. Наследственноеш рокгправо и наследственныйтолькпроцесс. Кишинев, 1973. и С. 55.

20 противозаконные действия, во зд юспособствовавшие призванию лен сту ей оп ставк наследованию, рд установленные заклю иприговором суда, озд ен ч ствиявляются по од ей тельп и рзвсмыслу указанной ти еян осд льстатьи основанием то х к лишению права озд гвы р стви наследования лишь этомпри умышленном осб ей ти ен характере этихявлсьдействий. Таким образом,ом ствиз числаи б уд сярзнедостойных наследниковп ей щ ваю и оставлн ред исключались лица, р и осужденные за об елн азд щ совершение преступления ш ваю и ч есп рокг по и неосторожности, р ми те, которые элем и лн ед асп тлишили жизни ф н акторвнаследодателя в состоянии закуп й н оч невменяемости. Следует отметить, н ую вчто признание ш акти рокггражданина недостойным д и оси еятльн наследником носило вн ейстрого личный возд тр у стихарактер, поэтому си ей темне отражалось тсяаю оп дна его си рвж тем детях1. П. С. Никитюк ц мсчитал, что разд ело и«к недостойным элем елн тнаследникам… относятся м н еста не толькор млица, совершившиеотн и лн ед асп сяуголовно наказуемыеотн сядеяния, способствующиеб оле призванию их со тяк наследованию или и аю д вж р п ен ж вувеличению их степ род п идоли в наследстве. Это разд н ии елн лица. Преступный характер н й еш в деяния может б оле быть установлен п ят не только разви и ред ся ей щ ю приговором суда, зави тно и постановлением од о см тельп и рзвследственно-прокурорских органов розн йо ч и прекращении дела о ся производством в связи кон тн у со смертью лен м еч и устаов совершившего преступление ко йили по у ы еч н вязать иным основаниям»2. М. В. Гордон элем тов полагал, что п н о ставлн ред «советское законодательство п ят установило только си и ред ы один случай, ап тем рос когда ограничивается о сяправо гражданина лен тн и устаовстать наследником. Согласно товарст. 531 ГК ш рокг и РСФСР неп звд и о р тельполучает наследстваси темтот, ктоп ставляюсовершил преступлениед ред осив отношении еятльн наследодателя, то хпокушался на степ гвы р иего жизнь, и н есовершил уголовно уд ац орм ф н ствмнаказуемые об деяния р ив отношении близких вн елн азд йнаследодателя или си еш темпреступными действиями разд и елн пытался изменитьво юпорядок наследования»3. Э. Б. Эйдиновауход сту ей зд ящ еотмечала, чторазд и идля елн применения р м правил, необходимо, чтобы ы и лн ед асп хторгв совершенное действие такж е было противоправным п ени направленным против си ж ви д о р ынаследодателя. Со ссылкой устан тем овлеина 1 Огневси темВ. Н. Институт недостойныхрасп мнаследников в российскомакти и лн ед уюнаследственном вн праве:степ ифрагменты историиторгвы н хи современное состояниеп ен// Цивилистическиеразд ж ви род изаписки: Вып. 8:осб елн ти ен Актуальные проблемытакж енаследственного и международногои й ятчастного праваи ероп м й ят/ Под научн. ероп м ред. В. А. Рыбакова,п ервой А. Я. Гришко //элем т Материалы международнойсп н роа научно-практич. конференции «Актуальныевозд сти проблемы наследственногоразд ей и и международного частногоен елн м и л д расп права», г. Рязань,элем тов29−30. 09. 2006 г.). М.: ИГем н ы т«Юрист», 2006. си 2 Никитюкм естаП.С. Наследственноеправо и наследственныйш рокгпроцесс (проблемыоб и щтеории ваю и ч есп и практики). Кишинев,и е1973. С. 54. ац орм ф н 3 Гордон М.В. Наследованиеви еозд стпо законуп й тельи по завещанию. М., 1967. С. 6−7. звд рои

21 Постановление п ятПленума Верховного си и ед р темСуда СССР связан еот 1 июля п ы л1966 г. «О этом ы б ри судебной практике п ятпо делам п и ед р ято наследовании» данный ом и ред ствавтор указывал, п б уд очто ставлн ред действия р инедостойного наследника такж лн ед асп едолжны носить лен и равхарактер наказуемых си уп темв уголовном порядке1. Сходной аю еоб и щ в позиции позднее уход ч сп ящ е придерживались Ю. Н. и Власов р и и В. В. Калинин, полагая, ц лн ед асп еломчто действия озд ствуюнаследника должны ш ей рокг и подтверждаться приговоромц мсуда, вынесеннымэтап ело омпо уголовномуэлем тыделу2. н Почву для ко саяподобной несогласованности акти ч ер м уюмнений в доктрине этомсоздавало вн также ы тотсутствие единообразия лен н элем и оставв конструировании норм уп рд п ио лишении права заклю равлен и ен ч наследования в гражданских отли мкодексах союзных кон ы еьн ч йреспублик. П. С. Никитюк ы еч писал что,у ств«значительно ужезакуп б о д йкруг основанийп н оч есдля безусловногооб роц щустранения отвозд ваю и ч есп стую ей призвания к наследству р йпо признаку п ч и зн о онедостойности согласно возд ставлн ред стиГК КазССР, возд ей стую ей УССР и ТаджССР. Часть р и ставлн о ед п1 ст. 526 ГК и е КазССР устанавливает, увязатьчто не устан скан зы овлеи наследуют лица, у е совершившие преступные и и ящ д о х сярз деяния, способствовавшие зави ей щ ваю от см призванию их б лек наследованию. Часть 1 ст. 528 явлсьГК УССР п о еспредусматривает роц устранение то льк от наследства торгвы х лиц, которые ф акторв умышленно лишили и лы п рб жизни наследодателя п лили кого-либо связан ы б и р еиз наследников п ы енили совершили б ж ви род олепокушение на б оле их жизнь. Посвязан ест. 525 ГКсп ы аТаджССР нед о р осиимеют праваотн еятльн сянаследовать ниом ствпо закону,п б уд о ставлн ред ни поустан овлеизавещанию лица,заклю исовершившие поп ен ч ятотношению к наследодателю,об и ред щкомуваю и ч есп либо из у иего наследников азд авлен р п релн итяжкое преступление, разд иесли это лен елн и равподтверждено уп вступившимц мв силу судебнымсвязан ело ыприговором»3. Наряду с противопоставлением вн й двух отмеченных м еш еста подходов к толкованию и е понятия «противозаконность и скан зы отзав действий см недостойного ц елом наследника», представители такж е обеих позиций зави от сходились в том, отли см ч м ы н еь что к действиям,то хвлекущим лишениеком гвы р саяправа наследовать,степ ерч иследовало относитьэлем н ттакие, н как тольквоспрепятствование составлению озд ствизавещания, подделка такж ей езавещания или сп роа составление фиктивного р м завещания, сокрытие п и лн ед асп ят завещания, а также разд и ред и елн 1 См.: Эйдиноваи еЭ.Б. Наследование поуд ац орм ф н ствмзакону и завещанию. М., 1984. С. 8. об Власоввн йЮ.Н., Калинин В.В. Наследованиезави еш отпо законуавлен см и ости по завещанию. М,ьувязат2001. С. 9 рд п 3 Никитюк П. С. Наследственноеком саяправо и наследственныйрасп ерч ипроцесс (проблемыторгвы лн ед хтеории и практики). Кишинев,связан е1973. С. 54. ы 2

22 понуждение к составлению п л завещания или м ы б ри еста понуждение кого-либо уход е из и ящ наследниковэто мпо законуп енк отказу отб ж ви д о р оленаследства1. Одним из п исущественных недостатков огтрвнормы, содержавшейся ы ставлн о ед р хторгвв п. 1 ст. 531 ГК ко у РСФСР 1964 элем м еч н тыг., было отсутствие кон н й каких-либо указаний элем ы еч тов на н субъективную это мхарактеристику действий устан овлеинедостойного лица. При п ятразработке и ред данной п йпроблемы доктринаваю во ер чисходила из экон сп б ео и щ есаятого, что закуп ч и м йсудебная практика,ш н оч рокгеще дорасп и м и лн ед введения Кодекса у слг в действие, не розн й отстраняла от язан ч и ы св наследования лицо, тольк совершившее преступление экон есая в ч и м состоянии невменяемости. Помимо м еста исключавшей постановку то льквопроса о виновности д осисубъекта невменяемости расп еятльн ив лн ед литературе указывалось элем тына недееспособностьп н ятнаследника и недостижение д и ред осиим еятльн возрастау и15 (аэтап авлен р п мпо некоторымтолькпреступлениям — 14)элем о товлет какш н рокгна обстоятельства,такж и е в силу которых п и наследник не п ставлн о ед р ят мог быть соп и ред тя привлечен к уголовной кон аю д рвж й ы еч ответственности, а следовательно, язан ы свне мог ц еломбыть лишен п тельи права наследования. звд рои Ю. М. Гильман о типомимо вины п ен сб окак основания толькуголовной ответственности заклю ставлн ред иза ен ч совершенное элем в наследником преступление п то н ставляюуказывал и на и ред е вину, как вн скан зы утрей предпосылку гражданско-правовой этомответственности, считая д осилишение права си еятльн ы тем наследовать «имущественной расп и санкцией за и лн ед сярз заслуживающие морального ком ей щ ваю сая ерч осуждения противозаконные возд стую действия ей наследника розн й в ч и отношении наследодателяу слгили другихси темнаследников»2. В соответствии с Постановлением элем тыПленума Верховного и н еСуда СССР толькот ац орм ф н 1 июля у вязать1966 г. № 6 си ы«О судебной этомпрактике по этап тем омделам о наследовании» расп ик лн ед противозаконным действиям, ож тсяп аю д рв влекущим лишение кон й права на язатьув наследство, ы еч следует п ставкотносить действия, экон о есаянаказуемые в уголовном толькпорядке. Например, ч и м недостойным связан есчитался наследник, ш ы рокгкоторый убил элем и тнаследодателя или ф н акторвдругого наследника. 1 См., например: Никитюкн елд и раП. С. Наследственное правоустан сп овлеии наследственный процессэтап ом (проблемы теориирасп ми практики). Кишинев, 1973. С. 54;разд и лн ед иЭйдинова Э. Б. Наследованиеотли елн мпо ы еьн ч законуб олеи завещанию. М., 1984. С. 8; Власовстеп иЮ. Н., Калинин В. В. Наследованиеп н еспо законуен роц оп ставл рд и по завещанию. М., 2001. С. 9. 2 Шилохвостп тельО. Ю. Наследование поэкон звд рои есаязакону в российскомавкп ч и м остгражданском праве. М., 2006. С. 26.

23 Судебная практика, д систрого придерживаясь п о еятльн ставляюпринципа вины, лен ред оп ставв то же разд рд и елн время все о ти чаще при у ен сб слг решении вопроса устан овлеи о недостойности наследника си тем обусловливала отстранение сп роа наследника от аровт наследования наличием торгвв его действиях р азд ине просто у елн вязатьвины, а вины торгвв форме умысла. В 1974 и ег. этот подход п скан зы ставляю ред получил поддержку у ствмв Постановлении Пленума элем б о д товВерховного Суда осб н тиРСФСР. В ен Постановлении элем тыбыло прямо у н вязатьуказано, что ш рокг«в отношении расп и млиц, осужденных заклю и лн ед иза ен ч совершение заку йпреступления по элем н ч о п тынеосторожности, правило, элем н тыпредусмотренное ч. н 1 ст. 531р иГК, неприменимо». елн азд Такой о мпорядок наследования возд ы еьн ч тли стипросуществовал до ц ей еломпринятия Основ и е скан зы гражданского законодательстваляю тп савСоюза ССРд ред осии республик 31м еятльн естамая 1991услггода. Федеральный закон и е от 14 язатьувмая 2001 об ац м р о ф н щг. «О внесении увязатьизменений и ваю и ч есп дополнений ко саяв статью 532 степ ч ер м иГК РСФСР» ком н саяФедеральный закон п ерч тельот 14 лен звд рои и равмая 2001 м уп ятйг. и ероп «О внесении во зд стиизменений и дополнений м ей естав статью 532 этомГК РСФСР» язан ы св// СЗ м ятйРФ. и ероп 2001. № 21. Ст. 2060. (Федеральным законом огтрвот 26 вн утрейноября 2001 расп мг. № 147-ФЗ и лн ед настоящий б леФедеральный закон уход о епризнан утратившим си и ящ темсилу с 1 марта осб ти2002 г.). ен увеличил со тячисло очередей это аю д вж р п мнаследников по п ервойзакону с двух зави отдо четырех, ш см рокгпричем и первые у едве очереди во и ящ д о х юизменениям не и сту ей зд ен ж вподвергались, а две уход род п ящ епоследующие стали заклю и и ен ч выглядеть следующимо сяобразом: третьявн тн йочередь — братьяуход еш еи сестры родителейсоп и ящ тя аю д рвж умершего (дяди то вари тети наследодателя); элем т четвертая очередь язатьув— прадеды и н прабабки во юумершего с обеих аровтсторон. Законодатель убрал д сту ей зд осиделение родителей п еятльн ервой по категорииэко есаятрудоспособности, а указалш ч и м н рокгих кактоварнаследников первойрасп и мочереди. и лн ед В отличие от то варГК РСФСР устан овлеи1922 г. к наследникам закуп йпервой очереди зави н оч от стал см относитьсяф вребенок наследодателя,возд р акто стуюродившийся послеп ей лего смерти1. ы б ри Итак, ко у в советский период экон м еч н есая было внесено заклю ч и м и немало изменений осб ен ч ти в ен наследственное законодательство. Принято и ен ж вдва кодекса, возд род п стуюувеличилось число уд ей ствм об очередей с двух п ставк до четырех, п о ят появилось положение, лен и ред и остав более детально п рд п о ставлн ред регламентирующее наследование элем т предметов домашней элем н тов обстановки и н обихода, элем тык категории иждивенцев огтрв стали относиться связан н ыинвалиды третьей вн й еш 1 Советскоеразд и гражданское право:расп елн мВ двух томах. Т. 2 / Подэлем и лн ед тов ред. проф. О. А. н Красавчикова. М., 1969. С. 502.

24 группы. ГК РСФСР заклю и1964 г. заложил ом ен ч ствоснову создания элем б уд тболее совершенного заклю н и ен ч закона, регулирующего р инаследственные правоотношения элем елн азд тына современном торгв н этапе1. Учение о правовом о сти д н еяль государстве, возрождение си ыи законодательное тем закрепление р зн о й частного права ком ч и сая положено в основу б ерч оле государственного строительства, элем в в то н фундамент глобального ой ерв формирования п нового этом законодательства. «На смену вн утрейправу как ш рокгрегламентации личности лен и и устаовприходит право ем ты н элохраны и защиты р иличности в границах п елн азд лее социально-политического разви ы б ри ся ей щ ю пространства»2. Данные конституирующие аровт доктринальные положения отли м ы еьн ч отражаются на п ятвсех без то и ед р лькисключения юридических этап оминститутах, в том разд ичисле и елн наэтап омгражданско-правовых институтеязатьувнаследования. 1 Лиманский Г. С. Гражданскийц еломкодекс РСФСРвом ст1964 годад б уд тсяоп аю рвжо наследовании //еи ящ уходИстория государствап оставки права. 2006. № 8. 2 Мордовец А. С. Социально-юридическийп ятмеханизм обеспеченияовэлем и ред тправ человекам н ятйи и ероп гражданина / Подсвязан еред. Н. И. Матузова. Саратов: СВШсп ы роаМВД РФ,разви ся1996. С. 33 ей щ ю

25 1.2. Сравнительныйта ы зн я есв ж к анализ правовыхэл саянорм институтап ч ор к ты н ем йнедостойных я и ом н л став ед р наследниковк тв иностранных государствах. и сая ч ер ом Современное наследственное право даже в развитых правовых системах, таких как Англия, Франция, Германия и США развивалось очень долго. Процесс становления институтов наследственного права занял не одно столетие. Потребовалось много лет для отработки судебной практике и тщательного анализа в доктрине. Потребности си ыжизни общества увязатьпостоянно тем приводили у ствм к отторжению или этом рождению многочисленных м б о д ятй правовых и ероп механизмов заклю и регулирования наследственных ц ен ч елом отношений в ходе этом их естественной ко йэволюции от п ы еч н и авлен р уодной общественно-экономической уход ящ еформации к и другой. Наследственное п ставк право, будучи экон о есая непосредственно основанным ш ч и м рокг на и складывающихсяси темвеками национальныхзаклю ии нравственных традицияхявлсьсемейной ен ч организации заклю и общества, является м ен ч ятй одной из такж и ероп е наиболее стабильных ком сая и ерч консервативных отраслей то варгражданского законодательства, вн утрейа в силу того, отли мчто ы еьн ч наследственное элем тправо европейскихи н отзавконтинентальных государствд см осиразвивалось еятльн под тольквлиянием римского п тельчастного права, и звд и о р еинституты наследственного и ац орм ф н еправа в скан зы европейскихр азд игосударствах имеюткап елн оствмного схожихакти уючерт1. вн Анализ, проведенный разд иМ. С. Абраменковым и М. Ю. Чвановым2, п елн е ч и м окэн показал, что практически этап ом во всех государствах законодательство и е ац орм ф н устанавливает, что во юв случаях, определенных законом, элем сту ей зд товлицо, входящее д н ри сп елн ав круг наследников, п ятможет быть р и ед р иотстранено от связан лн ед асп ынаследования (такое товарлицо часто разд и елн именуют недостойным это мнаследником). Однако, следует отметить, что такие п л ы б ри предписания неакти юотличаются единообразием. у вн Наследственное у иправо государств элем авлен р п тыВосточной Европы, п н ятакты которого элем и ред ты н были принятыш кгв период ихэлем о р и т«социалистического развития»,товарво многомразви н сясхоже с ей щ ю 1 Огневи еВ.Н. Институт недостойныхвую ац орм ф н тозд снаследников в современномрасп ей иромано-германском лн ед наследственномтакж еправе //связан еНаследственное право. 2007. № 1. ы 2 Абраменковп оМ.С., Чванов М.Ю. О лицах,заклю ставлн ред ине имеющихэлем ен ч тыправа наследовать. М., 2009. н

26 нормами во стисоветского наследственного заклю ей зд изаконодательства, за б ен ч олеисключением положений,и еобусловленных национальнымиразд скан зы итрадициями1. елн В Болгарии Закон вн ей о наследовании 1949 си тр у ы г. с последующими тем изменениями п ставкопределяет круг акти о уюлиц из экон вн есаячисла наследников п ч и м ипо закону, д оставлн ред осикоторые еятльн могут он кы еч й быть признаны б ле недостойными наследовать этап о омпосле умершего. В частности, и зы е это те, то скан х кто: умышленно сп гвы р роа убил или п ервойпокушался на расп иубийство лн ед наследодателя, то вар его супруга кон йили его си ы еч темдетей либо заклю иявлялся соучастником осб ен ч ти ен преступления (за п тель исключением случаев, п звд и о р ят когда деяние кон и ред й совершено при заклю ы еч и ен ч обстоятельствах, исключающих п ят его наказуемость, и и ред отзав или подпало си см тем под амнистию); у слг неосновательно обвинил п л наследодателя в совершении элем ы б ри т н преступления, которое вн ей наказывается тюремным н тр у утрей в заключением (за увязать исключением обвинения б ленаследодателя в преступлении, ой о ервпреследование за ш п рокг и которое происходит м естапо заявлениюаровтпотерпевшего, а таковоеязан ы свне было си ыподано); тем посредством п й насилия заставил ом во ер ств наследодателя изменить уд б уд ствмили отменить этом об завещание; уничтожил,ко йскрыл иликон ы еч н уизменил завещание2. м еч Такую наследственную систему в целом повторяет законодательство других стран бывшего социалистического лагеря, за исключениемэкон есаянекоторых ч и м следующихц мособенностей. ело В соответствии с § 602 озд ствиЗакона Венгрии степ ей и1959 г. «О п н л Гражданском ы б ри кодексе ко йВенгерской Республики» си ы еч н ынедостойными наследниками лен тем и равпризнаются уп лица,торгвы хпосягавшие нао тижизнь наследодателяуп ен сб иили совершившиезави равлен отпротивоправные см действия,элем тнаправленные противи н отзавкого-либо изэтомнаследников посоп см тязакону. аю д рвж Согласно нормам явлсь Гражданского кодекса си ы Польши 1964 п тем тель г. к звд рои наследованию нер азд имогут бытьб елн олепризваны лицаразд ииз числаэлем елн тынаследников пон н степ изакону, которые связан ысудом признаны ко ы еч н йнедостойными быть ш рокг наследниками. Ст. 928 и и еГК ац орм ф н Польши ц топределяет недостойного наследника по следующим основаниям: 1) гаси м ело совершивший сп аумышленное тяжкое озд о р ствипреступление против расп ей инаследодателя; 2) и лн ед е скан зы 1 Огневц еломВ.Н. Институт недостойныхсвязан ынаследников в современномовартромано-германском наследственномстеп иправе //явлсьНаследственное право. 2007. № 1. н 2 Абраменковм естаМ.С., Чванов М.Ю. О лицах,п енне имеющихразд ж ви род иправа наследовать. М., 2009. елн

27 обманом или эко есаяугрозой заставивший элем ч и м н тынаследодателя составить, сп н роаотменить или разви ся ей щ ю изменить завещание; вн й 3) скрывший, возд еш стуюуничтоживший или лен ей и рав подделавший уп завещание ц м(также и в тех н ело утрей в случаях, когда этомподделка завещания степ и была н осуществлена во ститретьим лицом). Недостойный заклю ей зд инаследник исключается кон ен ч йиз ы еч наследования,связан ыкак еслисвязан ыбы нерасп мдожил доой и лн ед ервоткрытия наследства1. п Гражданский кодекс Чехии 1963 г. (в редакции 1992 г.) к основаниям для определения недостойного наследника относит лиц, которые умышленно совершили уголовно о сянаказуемое деяниеп тн тельпо отношениюэлем звд рои тк наследодателю, еготольк н супругу, детям сп а или родителям закуп о р й либо совершивших вн н оч й предосудительные еш действияп опо отношениюэлем ставлн ед р тык последней волевозд н стуюнаследодателя. Данное лицож ей етакможет наследовать,п йесли наследодательи во ер епростит емуп скан зы лэто деяние. ы б ри А наследственное право кон уСербии, Черногории, си м еч ыХорватии, Словении экон тем есаяи ч и м других республик такж ебывшей Югославии, напротив, значительно ограничивает и е скан зы круг лиц,у ствмкоторые неэлем б о д тымогут наследовать2. Так,отли н мнапример, пережившийн ы еьн ч евп ж и родсупруг можетву ою сбыть исключенп ей тзд йиз числаторгвнаследников поб во ер олезакону в следующихы хторгвслучаях: 1)этап омесли наследодательсвязан еподал заявлениесвязан ы ес требованием о расторженииосб ы тибрака, а ен после толькего смерти си ыбыли установлены ш тем рокгв судебном порядке и и есерьезные причины п ац орм ф н о ставлн ред стойкого распада у е совместной жизни; ож и ящ д о х тсяп аю д рв 2) если степ и суд вынесет и н е решение о ац орм ф н недействительности заку йбрака по ш н ч о п рокгпричинам и обстоятельствам, м и естакоторые были п ставляю ред известны пережившему эко есая супругу в момент ш ч и м н рокг заключения брака; отли и м3) если уд ы еьн ч ствм об совместная жизньб лес наследодателем былатакж о епрекращена в течениеи едлительного ац орм ф н периода вн йвремени на р еш мосновании виновного разд и лн ед асп иповедения пережившего си елн ысупруга тем или об щпо взаимному связан ваю и ч есп е соглашению с наследодателем услг (ст. 22 Закона отли ы мо ы еьн ч наследовании Сербии,п ятст. 27 Законаком и ед р саяо наследовании Хорватии). ерч Наследственное зави тзаконодательство стран зави о см отконтинентальной Европы торгвы см хв большей степени ц мпродолжает традицию, аровтвнесенную известной услг рецепцией ело римскогоп йчастного права. Наследственноеод во ер тельп и рзвправо этихразд игосударств объединяютуход елн е и ящ 1 Абраменковрозн йМ.С., Чванов М.Ю. О лицах,п ч и ставляюне имеющихш ред рокгправа наследовать. М., 2009. и Огневп лВ.Н. Институт недостойныхш ы б ри рокгнаследников в современномэлем и тромано-германском н наследственномм ятйправе //и и ероп еНаследственное право. 2007. № 1. скан зы 2

28 общим термином о щ«романская наследственная и ваю и ч есп б сярз система», характерным си ей щ ваю тем признаком которой у слг выступает разделение лен оп став всех наследников ком рд сая на четыре степ ерч и н последовательно призываемых п л к наследованию разряда: уход ы б ри ящ е 1) нисходящие тольк и (дети, внуки, это м правнуки и т. д.); 2) элем тыродители, братья ш н рокг и сестры; 3) п и л ы б ри неполнородные (единоутробные м еста и единородные) братья и е и сестры; 4) зави ац орм ф н от см остальные боковые о щродственники. Внутри каждого ш ваю и ч есп б рокг разряда родственник услг и более близкой вн йстепени отстраняет п еш оставкот наследования отли мродственников более этом ы еьн ч отдаленной степени. К романской н й еш в системе относят уд ствмв первую очередь разд об и елн наследственное право р иФранции, которое кон лн ед асп уоказало непосредственное озд м еч ствуювлияние ей на этомзаконотворческий процесс отн сяв Италии, Бельгии разд ии некоторых других, уход елн ев том и ящ числе ш рокгнеевропейских, странах розн и й(бывших латиноамериканских элем ч и тови африканских н колониях)1. Несмотря то вар на рецепцию м ятй римского права д и ероп оси в национальное право, экон еятльн есая ч и м регулирующее частные п оимущественные отношения, п ставлн ед р тельнекоторые европейские сп звд рои роа государства сохранили ко й обычаи, действовавшие и ы еч н е до рецепции м скан зы ятй в области и ероп наследования, п й особенность которого си во ер ы заключалась в призвании разд тем ик елн приобретению имущества товар умершего по возд сти парантеллам — группам розн ей й ч и наследников, включающим товар восходящего родственника услг наследодателя определенной элем тстепени вместе и н есо своими си ац орм ф н ынисходящими. Система парантелл увязать тем сохранилась в наследственном си темзаконодательстве Германии, такж е впоследствии былазакуп йреципирована в Австрии,кон н оч йШвейцарии и некоторыхуд ы еч ствмдругих государствахторгв об (например, в Японии). Применяется разделение кровных родственников наследодателя на группы, которые называются разрядами вн й (ordres), гдеу еш и лен рав близость родства ш п рокг и определяется числом со тярождений, каждое ш аю д вж р п рокгиз которых ож и тсяп аю д рвназывается степенью увязать (degre). Последовательность степеней ц елом образует линию розн й (ligne). Линии ч и называюти епрямыми (нисходящимиэкон ац м р о ф н есаяи восходящими), в которыетакж ч и м еобъединяются лица, п ипроисходящие одни элем оставлн ред тот других, ы н хторгви боковыми, в которые услгвходят лица, вн йне еш 1 Огневш рокгВ.Н. Институт недостойныхоргвтнаследников в современномап и ом этромано-германском наследственномуход еправе //услгНаследственное право. 2007. № 1. и ящ

29 происходящие этап модни от п о ят других, но ой и ед р ервпроисходящие от элем п т общего предка. К н первомуси ыразряду относятсяп тем ставляюдети наследодателяувязатьи их нисходящие,и ед р еко второмустеп ац орм ф н и н — родители наследодателя, элем т его братья розн н й и сестры и нисходящие тольк этих ч и последних,ко саяк третьему — восходящие услгнаследодателя, кромеэлем ч ер м товего родителей,осб н тик ен четвертому — боковые о мродственники наследодателя вн ы еьн ч тли утрейдо шестой язатьувстепени родствау слгвключительно, кромеи еего братьеввн ац орм ф н йи сестер и ихрасп еш инисходящих (ст. 734,уход лн ед е и ящ 745 ФГК). Наличие ш кг родственников предыдущего н о р и утрей в разряда устраняет разд и от елн наследства м еста последующие разряды. Такое разделение легло в основу наследования по закону во Франции. Статьи 726−729.1. Гражданского кодекса Франции определяют основания недостойности наследования. К ним относятся: лен оп став 1) тот, заклю рд и кто ен ч осужден, п ес как исполнитель кон ц о р йили соучастник аровт к уголовному наказанию кон ы еч йза ы еч умышленное и еубийство или р ац м р о ф н и ставлн о ед пза покушение лен и оставна убийство элем рд п тыумершего; 2) п н отот, кто возд ставлн ред сти ей осужден как ц мисполнитель или этомсоучастник к уголовному этомнаказанию за ф ело акторв умышленное нанесение элем тыпобоев или уход н ящ есовершение насилия п и еслибо за вн роц утрейнападение, несвязан есвязанное с телеснымиш ы кгповреждениями, когдаразд о р и иуказанные деяниясоп елн тяповлекли аю д рвж гибель ою ч есп б щ авумершего и были зави и тсовершены без сп о см роанамерения причинить возд стуюему смерть. ей Могут кон еч у быть признаны о м щнедостойными права ож ваю и ч есп б тсяп аю д рв наследования: 1) п ят тот, кто услг и ред осужден как со тяисполнитель или п аю д вж р п ятсоучастник к исправительному такж и ред енаказанию за товар умышленное убийство у иили за лен авлен р п и устаовпокушение на ож тсяп аю д рвубийство умершего; тольк2) тот, такж екто осужден и екак исполнитель о скан зы тиили соучастник закуп ен сб йк исправительному наказанию п н оч оставкза умышленноеэлем внасилие, повлекшееэлем то н тгибель умершего,ож н тсяп аю д рвкоторое было закуп йсовершено н оч без си темнамерения причинить п ессмерть; 3) и ц о р ен ж втот, кто и род п ен ж восужден за лен род п и устаовлжесвидетельство в уголовном р азд иделе в отношении си елн темумершего; 4) устан овлеитот, кто элем тыосужден за связан н ыумышленное бездействие р йпри совершении д ч и зн о осидругим лицом и еятльн е либо тяжкого, д ац орм ф н осилибо менее п еятльн ервой тяжкого преступления, б лепосягавшего на м о еста физическую неприкосновенность м ятй и ероп умершего, в результате си тем чего наступила отн ся смерть, при и е условии, что закуп скан зы й н оч бездействовавший мог б левоспрепятствовать такому уход о едеянию без отн и ящ сяриска для ш рокгсебя и илиторгвы хтретьих лиц;м ятй5) тот,р и п о ер азви сякто осужденэлем ей щ ю тза заведомои н еложный доносторгвна умершего,п ац орм ф н ен ж ви род если деяния, во зд стио которых был сп ей роа сделан донос, и е повлекли применение элем ац орм ф н тов мер н

30 уголовного п ятнаказания; равным услгобразом могут ц и ед р еломбыть признаны возд стуюнедостойными ей правац еломнаследования те,у екто совершилм и ящ д о х ятйдеяния, предусмотренныеозд и ероп ствуюпунктами 1 и ей 2, си ыно в отношении р тем икого уголовное н елн азд утрей вдело не элем тыможет быть заклю н ивозбуждено или возд ен ч стуюесли ей оно товар было прекращено о мввиду их кап ы еьн ч тли оств смерти. Не исключается этомиз числа п тель звд рои наследников наследующее р звп и о тель лицо, подпадающее си д темпод одно заклю ииз оснований элем ен ч тов н признания недостойным то хправа наследования, п гвы р икогда после кап оставлн ред оствуказанных деяний вн й еш умерший, будучи п л о них осведомленным, уход ы б и р ящ е указал путем сп и роа специального завещательного зави т волеизъявления, что п о см ен он желает и ж ви род е сохранить ему д скан зы оси еятльн наследственные права, ш кгили если п о р и лон предоставил торгвэтому лицу м ы б ри ятйвсе имущество об и ероп щ ваю и ч есп или долю о м в имуществе путем ом ы еьн ч тли ств безвозмездной сделки. Недостойным увязать б уд наследником являетсятакж етот, кто:п ят1) умышленнотакж и ред еи противоправно лишилти осбжизни ен наследодателя, п ятлибо совершил уход и ед р ящ епокушение на и и сярзего жизнь, п ей щ ваю ллибо привел д ы б ри осиего в еятльн такоевозд стуюсостояние, что ко ей унаследодатель вплотьтолькдо своей ой м еч н ервсмерти нем п ятйбыл способен ш и ероп рокг и составить или заклю иотменить распоряжение толькна случай расп ен ч исмерти; 2) услгумышленно и лн ед противоправно у слг воспрепятствовал наследодателю м ятйсоставить или этап и ероп омотменить распоряжение п ставляюна случай си ед р ысмерти; 3) лен тем и равобманом либо н уп й еш впротивоправной угрозой ком сая ерч побудил наследодателя о тисоставить или розн ен сб йотменить распоряжение зави ч и отна случай тольк см смерти; 4) и зы еоказался виновен степ скан ив одном из уход н ящ епреступлений, указанных п и енв § 267, ж ви род 271−274 р йУголовного кодекса озд ч и зн о ствив отношении распоряжения озд ей ствуюнаследодателя на этап ей ом случай смерти ко сая (преступления, связанные элем ч ер м тов с подделкой документов). В н последних п ставляюдвух случаях о ед р зн ч и й р наследник не н й еш в считается недостойным, м ятй если и ероп распоряжение, п ен к составлению которого увязать побудили наследодателя асп ж ви д о р ро или в отношении р икоторого было си лн ед асп темсовершено преступление, разд иутратило силу торгв до елн открытия р азд инаследства либо этап елн мутратило бы расп о исилу распоряжение, тольккоторое его этап лн ед ом побудили отменить. Признание озд ствуюнаследника недостойным и ей сярз осуществляется ей щ ваю посредством п ставк предъявления в суде ож о тсяп аю д рв заинтересованными лицами ком сая иска об ф ерч акторв оспаривании приобретения этом наследства недостойным лен и остав лицом. В случае рд п удовлетворения вн ей иска переход н тр у утрей в наследства к недостойному и сярз наследнику ей щ ваю считается у и несостоявшимся, а вместо п авлен р п ервой него призывается озд стви лицо, которое си ей ы тем наследовало бы,связан еесли быси ы темнедостойного нец еломбыло в живыхлен и устаовк моменту открытияп ставляю ред

31 наследства; переходп ятсчитается наступившимлен и ед р оп ставс момента открытияп рд инаследства. оставлн ред Оспаривание исключается ваю ч сп еб и щ о в том случае, расп месли наследодатель ы и лн ед хторгв простит наследника1. Необходимо элем отметить, язан ты н ы св что дети этомнедостойного наследника, сп роа которые приступают к наследованию толькв силу своих отн сяправ, не толькпо праву язан ы свпредставления, не этомотстраняются от си темнаследования за си ывину их расп тем мотца; но торгвы и лн ед хпоследний ни м ри сп елн д ав коем случае связан е не может степ ы и требовать в отношении ком н сая наследственного имущества п ерч о ставлн ред узуфрукта, предоставленного осб тизаконом родителямуход ен ящ ена имуществокон и уих детей расп м еч м(ст. и лн ед 730 ФГК). Наследственное ш кг законодательство Испании, и о р и е в силу известных ц скан зы елом исторических событий во юсохраняющее традиции аровтГК Франции, отн сту ей зд сявключающее в себясвязан ыположения титула такж еIII книгизаклю иIII Гражданскоговозд ен ч стуюкодекса Испаниии ей отзав1889 г. и см Закон и ве о наследовании 11/1981 экон род п ж н есая от 13 лен ч и м оп став мая 1981 п рд ят г., определяет, что п и ред о ставлн ред наследование осуществляется ой ервпо закону ком п саяпри отсутствии возд ерч стуюнаследников по торгв ей завещанию, в случае во юпризнания завещания вн сту ей зд йнедействительным, в случае элем еш ты н завещания лишь во стичасти имущества заклю ей зд иили при об ен ч щотказе наследников устан ваю и ч есп овлеиот принятия такж е наследства (ст. 912 ко уГ К Испании 1889 этап м еч н омг.). Наследование осуществляется явлсь таким образом,то варчто наследники расп мболее близкой ляю и лн ед тп савстепени родствааровтустраняют отуслг ред наследования лиц у ствмболее дальних си б о д ыстепеней, за связан тем ыисключением тех, п ставляюкто ред наследуетакти юпо правуо у вн мпредставления (ст. 921разви ы еьн ч тли сяГ К Испании 1889расп ей щ ю мг.)2. и лн ед Лица, не п енимеющие права отн ж ви д о р сянаследовать ни соп тяпо закону, ком аю д рвж саяни по отли ерч мзавещанию, ы еьн ч перечислены у ив ст. 756 Гражданского озд авлен р п ствикодекса Испании. В отличие д ей осиот многих увязать еятльн европейских государств п ес испанское наследственное од ц о р тельп и рзв законодательство устанавливаетф вкатегорию лиц,кон р акто йкоторые неуслгмогут наследоватьэлем ы еч тыни поп н ензакону, ниразд ж ви род и елн по завещанию,эко есаяк которым относит:и ч и м н сярз1) родителей,и ей щ ваю ебросивших своихозд скан зы ствуюдетей илип ей ставляю ред заставляющих своих ш кгдочерей заниматься разд о р и ипроституцией либо такж елн есовершивших против р зн о йних акты си ч и темнасилия; 2) аровтлиц, осужденных язан есвза действия, такж ы енаправленные 1 Абраменковуход еМ.С., Чванов М.Ю. О лицах,п и ящ оставкне имеющихявлсьправа наследовать. М., 2009. Огневп оставкВ.Н. Институт недостойныхд тсяоп аю рвжнаследников в современноморгвтромано-германском наследственномоб щ ваю и ч есп праве //явлсьНаследственное право. 2007. № 1. 2

32 против то льк наследодателя, его уп и супруга, нисходящих расп равлен м или восходящих п и лн ед о ставлн ред родственников; 3) си ы лиц, клеветнически устан тем овлеи обвинивших наследодателя си ыв тем совершении преступления, со вж р п д тя по которому п аю оон был п ставлн ред лосужден к каторжным экон ы б ри есая ч и м работам илиш кгпожизненному заключению;элем о р и тов4) совершеннолетнихвозд н стуюлиц, которые,элем ей тов н зная о насильственной у есмерти наследодателя, связан и ящ д о х ыне заявили этап омо ней органам степ и н следствия в течение и е месяца со экон скан зы есая дня смерти и ч и м отзав наследодателя (этот лугс запрет см наследовать п йпрекращает действовать, п во ер есесли по н роц утрей взакону отсутствуют п лоснования ы б ри к уголовномузаку йпреследованию); 5)разд н ч о п илиц, которыеогтрвс помощью угроз,ком елн саяобмана илип ерч и оставлн ред насилия принудили р инаследодателя к составлению возд елн азд стуюили изменению торгвы ей хзавещания в их степ ипользу, а также о н сялиц, которые услгтеми же ком тн саяметодами воспрепятствовали заклю ерч и ен ч составлению, отменеу слгили изменениюф акторвзавещания илиразд искрыли новоеозд елн ствизавещание ей (ст. 756м естаГК Испании)1. Согласно ко сая Германскому ч ер м гражданскому п ес уложению роц категории услг наследников и очередность о зних призвания лен р ч и й и устаовк наследованию устанавливаются этап ом по парантеллам. Парантелла соп тя представляет собой н аю д рвж й еш в группу кровных п л ы б ри родственников, которые происходяту ом ствот общего си б д ыпредка и его этомнисходящих. В тем парантелльной наследственной кон й системе парантелла элем ы еч тов призывается к н наследованию связан е лишь при п ы ставляюотсутствии родственников разд ред и предшествующей елн парантеллы, заклю и но право сп ен ч а представления в каждой м о р ятй из них расп и ероп м действует и лн ед неограниченно. Согласно п о§ 2339 ГГУ ф ставлн ед р акторвнедостойным наследником п ервойявляется тот, осб тикто: 1) р ен иумышленно и противоправно уд лн ед асп ствмлишил жизни ом об ствнаследодателя, либо расп б уд м и лн ед совершил покушение п ина его вн ставлн о ед р утрейжизнь, либо язан ы свпривел его торгвв такое состояние, возд стуючто ей наследодатель о тивплоть до связан ен сб ы е своей смерти си темне был язан есвспособен составить степ ы иили н отменить у вязатьраспоряжение на асп мслучай смерти; п и лн ед р ервой2) умышленно д осии противоправно еятльн воспрепятствовал о мнаследодателю составить заклю ы еьн ч тли иили отменить такж ен ч ераспоряжение на зави от см случай смерти; ш кг 3) обманом си о р и тем либо противоправной тольк угрозой побудил отн ся наследодателя составить то гвили отменить ф р акторвраспоряжение на уход еслучай смерти; товар4) и ящ оказался у ивиновен в одном связан авлен р п ыиз преступлений, и сярз указанных в § 267, осб ей щ ваю ти271−274 ен Уголовного о мкодекса (подделки ком ы еьн ч тли сая и утаивания документов), ф ерч акторв в отношении 1 Наследственноеф акторвправо / Подавлен и остред. К.Б. Ярошенко. М., 2005. С. 399. рд п

33 распоряжения р азви сянаследодателя на возд ей щ ю стислучай смерти. В последних толькдвух случаях вн ей й еш наследник не м ятйсчитается недостойным, заклю и п о ер иесли распоряжение, сп ен ч роак составлению которого явлсь побудили наследодателя уп и или в отношении элем равлен т которого было п н тель звд рои совершено преступление, ц мутратило силу такж ело е до открытия кон у наследства либо осб м еч ти ен утратило быр йсилу распоряжение,кон ч и зн о укоторое егосвязан м еч епобудили отменить. ы Также необходимо отметить, что ш рокг для признания и и е наследника ац орм ф н недостойным у слг необходимо оспорить н утрей в право приобретения п ервойим наследства торгв (§ 2340 ГГУ), эко есаякоторое допускается п ч и м н яттолько после и и ред сярзприобретения наследства. ей щ ваю Оспаривание это мв отношении последующего заклю инаследника может осб ен ч типоследовать ен после и п т того, как связан яред ынаследство перейдет такж е первоначальному наследнику. Для уход е и ящ оспаривания законом вн ейустановлен годичный связан тр у е срок, который д ы осиисчисляется с еятльн момента, п телькогда правомочное этап звд и о р омлицо узнало м ятйоб основании си и ероп темоспаривания, но элем т н последнее исключается, п ят если с момента осб и ед р ти открытия наследства этап ен омпрошло тридцатьзаку йлет (§ 2082,р н ч о п и2340 ГГУ). елн азд Законодательство многих стран устанавливает, что осб типравом подачитовариска ен на ц елом оспаривание наделяется отли м любое лицо, степ ы еьн ч и выгоде которого степ н и послужит н отпадение акти юнедостойного наследника, ляю у вн тп савдаже если отли ред мэто произойдет п ы еьн ч ервойтолько в случае ы оргвтотпадения другого и х елица. Последствия оспаривания б ац м р о ф н оленаступают только степ и н с момента вступления со тясудебного решения озд аю д вж р п ствуюв законную силу отли ей м(§ 2341, 2342 акти ы еьн ч ую вн ГГУ). Германское наследственное п ятправо закрепляет м и ред еставозможность прощения этом наследодателем недостойного и отзав наследника, в силу заклю см и чего оспаривание п ен ч тель звд рои исключается (§ 2343сп аГГУ). о р Интересна правовая о зн природа последствий экон р ч и й есая признания наследника степ ч и м и н недостойным — переход вн ейнаследства к нему язатьувсчитается несостоявшимся, увязатькак тр у еслиц еломбы егоэлем тыне былоэлем н тыв живых к моментууход н ящ еоткрытия наследства,язан и есвчто открываетразд ы и елн право наследования о мнисходящим в парантелле б ы еьн ч тли оле и далее. Закон прямо и е ац орм ф н определяет: «Наследство вн йпереходит лицу, и еш е которое было услг бы призвано заклю ац орм ф н ик ен ч наследованию, если ко йбы недостойного озд ы еч н ствинаследника не язан ей ы свбыло в живых; м ятйпереход и ероп признаетсято гвс момента открытияком р саянаследства» (§ 2344такж ерч еГГУ).

34 К завещательному отказу также применяются правила о недостойных наследниках, о ти поэтому требование,оеосн ен сб кт оторое основано на и е завещательном ац орм ф н отказе, связан еявляется оспоримым п ы л(§ 2345 ГГУ), си ы б ри ыравно как и тем отзави право требования увязать см обязательной доли. Отмечается, что наследник может требоватьл обязательную долю, даже, если все имущество завещано другому лицу, т.к. наследование обязательной доли является необходимым. В соответствии с § 2333 ГГУ б олепотомка можно лишить обязательной доли в форме завещательного распоряжения, если: элем т1) потомок ф н акторвпосягнет на возд стую ей жизнь наследодателя, си темего супруга ы хторгвлибо другого такж епотомка наследодателя; экон есая2) ч и м потомокстеп иумышленно допуститн н ую вжестокое обращениеозд акти ствуюс наследодателем илистеп ей иего н супругом, эко есаяоднако в последнем п ч и м н ослучае — только аровтпри условии, услгчто потомок осб ставлн ред ти ен принадлежит к родур мэтого супруга;кап и лн ед асп оств3) потомокуход ящ евиновен в преступлениирасп и иили в лн ед тяжком п ставляюпроступке, умышленно степ ед р исовершенном против си н темнаследодателя или такж еего супруга; и е 4) потомок элем скан зы в злостно нарушит возд то н сти возложенную на м ей ятй него законом ш и ероп рокг и обязанность предоставлять о зн ч и й рсодержание наследодателю; ком сая5) потомок н ерч й еш впротив волизаклю инаследодателя ведетзави ен ч тбесчестный илип о см ставляюбезнравственный образразд ред ижизни. елн Специальные правила п звд и о р тельлишения права этап омнаследования обязательной заклю идоли ен ч установлены р идля отдельных и лн ед асп екатегорий наследников. Так, и скан зы есогласно § 2334 возд ац орм ф н сти ей ГГУ наследодатель р иможет лишить п елн азд ервойправа наследования озд ствуюобязательной доли уп ей и равлен родителя, если р азд ион: 1) акти елн юпосягнет на б у вн олежизнь наследодателя, п есего супруга ц роц еломлибо другого у вязатьпотомка наследодателя; п тель2) виновен м звд рои естав преступлении или м естав тяжком проступке, м естаумышленно совершенном лен оп ставпротив наследодателя од рд тельп и рзвили его услгсупруга; 3)си ызлостно нарушитстеп тем ивозложенную науд н ствмнего закономп об енобязанность предоставлятьэкон ж ви род есая ч и м содержание наследодателю. Наследодатель ож тсяп аю д рвможет лишить уд ствмсвоего супруга осб об ти ен обязательной доли, о тиесли: 1) отн ен сб сясупруг посягнет лен и устаовна жизнь язан есвнаследодателя либо кон ы й ы еч одного изо сяего потомков;п тн ят2) супругм и ед р ятйумышленно допуститси и ероп темжестокое обращениезави от см с наследодателем; 3) п и супруг виновен озд ставлн о ед р ствуюв преступлении или заклю ей и в тяжком ен ч проступке, р мумышленно совершенном кон и лн ед асп й против наследодателя; ц ы еч елом4) супруг д оси еятльн

35 злостно нарушит о мвозложенную на м ы еьн ч тли естанего законом степ иобязанность предоставлять ф н акторв содержание наследодателюи езан ы ск(§ 2335 ГГУ). Основания м естадля лишения озд ствиправа наследования разд ей идолжны иметь отн елн сяместо на экон есая ч и м момент составления р азви ся завещательного распоряжения лен ей щ ю оп став о лишении права си рд тем наследования, причемсвязан ыдоказывание их такж евозлагается на отн сялицо, которое разд изаявит о елн лишении м ятйобязательной доли такж и п о ер е(§ 2336 ГГУ). Право ком саяна лишение ш ерч рокгобязательной и доли сп роа прекращается в случае п ес прощения, вследствие возд роц стуючего распоряжение б ей оле наследодателя, устанавливающее ож тсяп аю д рв лишение, утрачивает закуп й силу прощения вн н оч утрей (§ 2337 ГГУ). Если п ятпотомок наследодателя такж и ед р еведет настолько озд ствирасточительный образ п ей тель звд рои жизни либо эко есая в таком объеме кап ч и м н оств обременен долгами, связан ычто это п о подвергнет ставлн ред значительному д сириску его п о еятльн лпоследующие приобретения, заклю ы б и р ито наследодатель возд ен ч сти ей может посредством у ствмраспоряжения ограничить озд б о д ствиего обязательную элем ей тдолю таким п н о ставлн ред образом, чтобы ш кгего наследники уход о р и ящ епо закону акти и уюкак последующие разд вн инаследники или сп елн роа отказополучатели получиливязаутьпосле егоси темсмерти завещанноеой ервему имуществорасп п иили лн ед его такж е обязательную долю о еч н м ук пропорционально их ож тсяп аю д рв долям в наследстве, уп и равлен причитающимся посвязан ызакону1. Наследодатель может уход ящ е также на расп и и срок жизни зави лн ед от потомка передать б см оле управление наследством заку йисполнителю завещания; си н ч о п темв таком случае уход ящ епотомок и получит вн йправо требования и еш сязрежегодного чистого об ей щ ваю щдохода. Распоряжения не акти ваю и ч есп ую вн имеют силы, о месли к моменту кон ы еьн ч тли йоткрытия наследства зави ы еч от потомок в течение зави см от см длительного времени со тяне ведет п аю д вж р п ставляюрасточительный образ услгжизни либо торгвболее не возд ред сти ей существует чрезмерного ко саяобременения долгами, и ч ер м епослужившего основанием соп ац орм ф н тя аю д рвж для распоряженияси ы(§ 2338). тем Анализируя законодательство п ятстран Союза си и ред темнезависимых государств возд стую ей (далее — СНГ), то хВ. Н. Огнев обращаетэлем гвы р твнимание након н йто, что закуп ы еч йпорядок лишенияэлем н оч ты н права наследования связан ыи отстранения от разд инаследства в них розн елн йнесущественно ч и отличается си темот российского, элем впоскольку гражданские увязатькодексы государств элем то н товСНГ н 1 Огнев В.Н. Институтразви сянедостойных наследниковсоп ей щ ю тяв современном романо-германскомтакж аю д рвж е наследственном правеэтап ом// Наследственноеоргвтправо. 2007. № 1.

36 в целом о мразработаны в соответствии расп ы еьн ч тли мс Модельным Гражданским ф и лн ед акторвкодексом СНГ, п ипоэтому концентрирует огтрввнимание на разд оставлн ред инаследовании супругов1. Автор п елн и оставлн ред соглашается с предложениемрозн йМодельного Гражданскогоразд ч и икодекса СНГ,ч елн н оекчто поэкон й ы есая ч и м решению суда о тисупруг может п ен сб обыть устранен экон ставлн ред есаяот наследования огтрвпо закону, п ч и м ставляюза ред исключением степ инаследования обязательной ш н рокгдоли в наследстве, разви и сяесли другие соп ей щ ю тя аю д рвж наследники по р изакону докажут, расп лн ед асп ичто брак д лн ед осис наследодателем фактически зави еятльн от см прекратился до о щоткрытия наследства заклю ваю и ч есп б ии супруги в течение возд ен ч стине менее аровтчем пять тольк ей лет дорасп иоткрытия наследствар лн ед азд ипроживали раздельноаровт(п. 2 ст. 1181), и предлагаетсп елн роа имплементировать даннуюи кгш о р норму в ГКп енРФ. ж ви род Согласно ст. 1153 р иМодельного гражданского ой елн азд ервкодекса государств устан п овлеи— участников СНГ эко есаяимеют право заклю ч и м н инаследовать по б ен ч олезавещанию лица, н утрей вкоторые умышленносвязан есовершили покушениерасп ы ина жизньб лн ед оленаследодателя, приэлем товусловии, чтоторгвы н х завещатель составил вн ейзавещание уже ф тр у акторвпосле совершения д осипокушения на ш еятльн рокгего и жизнь. Тот то льк факт, что п звд и о р тель завещатель не заклю и отменил завещание п ен ч ставляюв пользу ред недостойных у вязатьнаследников, совершенное од тельп и рзвдо покушения ы хторгвна его озд ствуюжизнь, не си ей тем влечет сохранения п тельподобного завещания сп звд и о р роав силе. Недостойные наследники уход е и ящ могут быть этап мпрощены только толькпосле установления кон о уфакта покушения си м еч ына жизнь разд тем и елн наследодателя, завещание, п ес составленное ранее, кон ц о р ув этой части возд м еч стуюутрачивает ей силу2. Следует ф взаметить, что этомисходя из лен р акто и оставбуквального толкования си рд п ып. 1 ст. 1153 тем Модельного р сяГК СНГ этап ей щ ю азви мнаследодатель не связан о еможет «простить», д ы осит. е. завещать, еятльн имущество п йтем лицам, п во ер икоторые лишили б ставлн о ед р олежизни кого-либо уход еиз возможных си и ящ ы тем наследников или со тя покушались на уд аю д вж р п ствмих жизнь. Таким м об еста образом, он елн зри а может д простить р ся только тех, степ ей щ ю азви икто покушался возд н стина его связан ей е жизнь, а не торгв других его осб ы ти ен наследников, что,степ ибесспорно, справедливо. н По п изавещанию имеют кон ставлн о ед р управо наследовать связан м еч ыродители после лен и равдетей, в уп отношении у слг которых они отн ся лишены родительских м еста прав и не н еязасв были ы 1 Огнев В.Н. Институтстеп и недостойных наследниковоб н щ в гражданском праве:м ваю и ч есп ятй и ероп исторический и сравнительно-правовойп ервойаспекты: дисс. … кандидатакон йюридических наук. ы еч Коломна,этом2007. С. 15. 2 Блинков О.Е. Прощениесвязан ынедостойного наследника. М., 2008.

37 восстановлены сп а в этих правах б о р олек моменту открытия н утрей в наследства, а также тольк родители (усыновители) ству ю ей и совершеннолетние дети разд зд о и (усыновленные), елн уклонявшиеся элем т от выполнения уп н и возложенных на ц равлен елом них в силу степ и закона н обязанностей то хпо содержанию м гвы р естанаследодателя, которые и ен ж вв силу описанных услг род п обстоятельств лишаются ко й права наследования п ы еч н ервой по закону элем тов (п. 3 ст. 1153 н Модельного элем тыГК СНГ). Так зави н отили иначе, вн см йусловием призвания лен еш и равнедостойных уп наследников заку йвыступает действительность разд н ч о п изавещания в их зави елн отпользу, поэтому товар см отмена подобного такж езавещания, признания м естаего недействительным, осб тиотказ или п ен и оставлн ред непринятие в установленный язатьувсрок недостойным аю еоб и щ внаследником наследства вн ч сп йпо еш завещанию зави т не влечет п о см ен возможности призвания ком ж ви д о р сая подобного лица связан ерч ык наследованию по связан ы завещанию, он возд сти опять становится и ей е недостойным скан зы наследником. Правила б лемодельного наследственного расп о мзаконодательства нашли ц и лн ед елом отражение во ко саямногих государствах экон ч ер м есаяСНГ. Так, подобный этомпорядок устранения вн ч и м утрей (отстранения) от м ятйнаследования полностью расп и п о ер мимплементирован в Гражданский этом и лн ед кодекс Республики о щУзбекистан (ст. 1119), ц ваю и ч есп б еломГражданский кодекс ф акторвКыргызской Республикико у(ст. 1126), Гражданскийм м еч н ятйкодекс Республикиом и ероп ствКазахстан (ст. 1045)1. б уд Гражданский р икодекс Республики расп елн азд иТаджикистан (ст. 1145), элем лн ед т сохраняя н заложенные б лев модельном акте п о ооснования устранения, м ставлн ред естаопределяет, что соп тяиск о аю д рвж признании п ен лица недостойным и ж ви д о р отзав наследником должен п см о быть предъявлен тольк ставлн ред заинтересованными лицами закуп йв течение трех этомлет с момента, си н оч ыкогда это си тем ылицо тем вступилото гвво владениеф р в(ст. 1147). Также таджикскийлен р акто и равнаследственный законд уп осине еятльн предусматривает п ес возможности прощения элем ц о р т лиц, которые этап н ом совершили покушение связан ы на жизнь заклю и наследодателя или степ ен ч и кого-либо из п н тель возможных звд рои наследников,то варпутем составленияотли мзавещания в ихд ы еьн ч осипользу (п. 1 ст. 1145). еятльн Гражданский ш кг кодекс Республики ляю о р и тп сав Армения не лен ред и устаов устанавливает возможности ш кготстранения родителей сп о р и роа(усыновителей) и совершеннолетних степ и н 1 См.: Пригодаэлем тН.П. Наследники посвязан н езакону: сравнительныйем ы ы танализ законодательстваем си тэл н Кыргызской Республиким еста и Российской Федерацииуход е // Вестники и ящ яп т Кыргызско-Российского ред славянскогоуп и университета. 2005. Т. 5. № 6; Пригодауход равлен е Н.П. Отстранение недостойныхи и ящ л ы рб п наследников отосб ти наследования позакуп ен й закону //вн н оч й Научно-практическая конференция,об еш щ ваю и ч есп посвященная памятитоварпрофессора Ф.А. Зайкова,п ервой1 ноября 2005п оставкг. Сборник научныхелазд рнтрудов. и Бишкек: КРСУ,ком сая2006. ерч

38 детей (усыновленных), во юуклонявшихся от степ сту ей зд ивыполнения возложенных н н утрей вна них увязатьв силу законау вязатьобязанностей поэкон есаясодержанию наследодателяп ч и м ен(ст. 1191). ж ви род Гражданский кодекс во зд юРеспублики Беларусь разд сту ей и расширяет круг об елн щлиц, ваю и ч есп которые эко есаямогут быть м ч и м н естаотстранены от элем тнаследования вследствие п н оставкнеисполнения лежащихр ина нихакти лн ед асп юобязанностей поозд у вн ствисодержанию наследодателя,зави ей отвключая в негоувязать см не только ф вродителей и детей, расп р акто мв том числе элем и лн ед товусыновителей и усыновленных, услга н всех граждан,п излостно уклонявшихсяэлем ставлн о ед р товот выполнениярасп н млежавших накап и лн ед оствних в силуп оставк акта законодательства ко уобязанностей по этомсодержанию наследодателя, ш м еч н рокгесли это м и еста обстоятельство подтвержденоп ервойв судебном порядкеэлем тов(ст. 1038)1. н Некоторые бывшие р йсоветские республики возд ч и зн о стипошли по услг иному пути, вн ей й еш самостоятельно разработав ой ерв проекты гражданских розн п й кодексов (Украина разви ч и ся и ей щ ю Грузия), которые ш кгстали альтернативными озд о р и ствуюМодельному ГК уход ей ящ еСНГ, а в свою увязать и очередь, и модельнымико удля другихуд м еч н ствмгосударств2. об Украинское право элем тытакже уделяет розн н йвнимание институту ш ч и рокг недостойных и наследников. В ст. 1224 п ставкГражданского кодекса толькУкраины установлено, заклю о ив ен ч частности, что у ине имеют заку авлен р п йправа на закуп н ч о п йнаследство лица, ф н оч акторвкоторые умышленно такж е лишили жизни у влеинаследодателя или кон о стан йкого-либо из розн ы еч йвозможных наследников д ч и осиили еятльн покушались ф вна их р р акто ижизнь3. Однако в случае, лен лн ед асп оп ставесли наследодатель, ап рд росзная о данных элем тдействиях, все-таки это н мназначит такое уп илицо наследником п равлен есв завещании, роц такое ком саяраспоряжение имеет вн ерч йсилу. Не имеют уд еш ствмтакже права ком об саянаследовать лица, п ерч о ставлн ред которые умышленно сп апринуждали наследодателя уход о р есоставить, изменить элем и ящ тыили н отменить связан ызавещание и тем торгвы хсамым способствовали ом стввозникновению права п б уд ставляю ред наследования у них у ствмсамих или отн б о д сядругих лиц си ылибо способствовали и тем еувеличению ац орм ф н своей заклю ч ен идоли в наследстве. Не расп инаследуют по услгзакону родители п лн ед лпосле детей, кон ы б ри у м еч лишенные родительскихзаклю иправ и некон ен ч увосстановленные в этихи м еч отзавправах к моментуакти см ую вн открытия наследства. По п орешению суда б ставлн ед р олеотстраняются от расп мнаследования по п и лн ед ес роц 1 Блинков О.Е. Прощениеразд инедостойного наследника. М., 2008. елн См.: КибактоварГ. Гражданское право:вн утрейКраткий курсп олекций. Кишинэу, 2002;ьувязатМариеску ставлн ред А. Вольныекон усделки в наследственномы м еч тправе: завещаниеразд н элем ии дарение: Дисс. … д-раразд елн июрид. елн наук. Кишинев, 2006. 3 Текстси ыГражданского кодексаразд тем иУкраины над елн тсяоп аю рвжукраинском языкеем ы тпо состояниюустан си овлеина 15м еста марта 2017п ставляюг. / http://kodeksy.com.ua/. ред 2

39 закону родители зави т(усыновители) и совершеннолетние аю о см и щ вдети (усыновленные), уп ч сп еоб иа равлен также иные и зы е лица, которые и скан отзав уклонялись от товарвыполнения обязанностей отн см ся по содержанию элем тынаследодателя. Также по элем н товрешению суда ляю н тп савне наследуют п ред есдруг роц после н ч льи ы т друга лица, эко ео м есая брак между д ч и м н осикоторыми недействителен озд еятльн ствуюили признан п ей ен ж ви род таковым в судебном и зы е порядке. Кроме того, отн скан ся судебным решением расп м от и лн ед наследования эко есаяможет быть ко ч и м н йотстранено лицо, расп ы еч н икоторое уклонялось лен лн ед оп ставот оказания и рд е ац орм ф н помощи наследодателю, п ят находившемуся в тяжелом об и ед р щсостоянии в силу возд ваю и ч есп сти ей преклонного возрастау влеиили тяжелойсп о стан роаболезни1. Во многом ко саяст. 1224 Гражданского лясьвкодекса Украины сопрвждаютя2 «Устранение от отли ч ер м м ы еьн ч права на р азви ся наследование» копирует и ей щ ю сярз положения ст. 1153 п ей щ ваю ес Модельного роц гражданского это м кодекса СНГ, м ятй однако украинский степ и ероп и законодатель ввел си н тем справедливое правило, о сячто по кон тн йрешению суда ком ы еч саялицо может заклю ерч ибыть устранено п ен ч ервойот права н ч ею и лзак на наследование о мпо закону, н ы еьн ч тли й еш в если будет заклю и установлено, что степ ен ч и оно н уклонялосьу еот оказанияво и ящ д о х зд юпомощи наследодателю, п сту ей ескоторый ввидусп роц роапреклонного возраста,м естатяжелой болезнисвязан еили увечьяц ы еломбыл в беспомощномси темсостоянии (п. 5 ст. 1224 уд ствмГражданского кодекса уход об е Украины). Таким образом, ож и ящ тсяп аю д рвот наследования разви ся ей щ ю могут бытьо тиотстранены нето ен сб гвтолько лица,п р лна которыхуход ы б ри ев силу законаэтомвозлагалась и ящ обязанность п лпо содержанию си ы б и р темнаследодателя, но си теми те, кто од тельп и рзвмог помочь, элем тно н воздержалсясо тяот проявлениято аю д вж р п вэлем нмилосердия3. По вопросу связан е отстранения супруга н ы ую в от наследования кап акти оств украинский законодатель о щне согласился уход ваю и ч есп б е с рекомендательной нормой м и ящ еста Модельного гражданского этап мкодекса СНГ, н о й еш вустановив особое толькправило, что этомне имеют п оставкправа на элем тнаследование по и н зы езакону один соп скан тяза другим м аю д рвж есталица, брак элем тмежду которыми связан н ы недействителен или п ятпризнан таким п и ед р тельпо решению устан звд рои овлеисуда. Если брак этап омпризнан недействительным у влеипосле смерти элем о стан товодного из п н тельсупругов, то товарза другим разд звд рои исупругом, елн 1 Абраменков М.С., Чвановп ры и лбМ.Ю. О лицах, неольктимеющих праватолькнаследовать. М., 2009. См.: Довгерт А.С. Вступительнаяразви сястатья //п ей щ ю лГражданский кодексси ы б ри ыУкраины. Харьков, тем 2004. С. 17;возд стиОпрышко Л. Обрасп ей иособенностях наследованиявую лн ед тозд спо новомуп ей иГражданскому кодексуен оставлн ред и л д расп Украины и ихэлем товвлиянии наразви н сясудебную практикуап ей щ ю ом эт// Юридическаяэлем товпрактика. 2006. № 19. н 3 См.: Мироненко В.П. Ответственностьш рокг родителей зауслг ненадлежащее воспитаниевн и й еш детей зап ессемейным и гражданскимш роц рокгзаконодательством Украины:ц и еломАвтореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 2001. 2

40 которыйзаку йего пережилц н ч о п ми не зналляю ело тп сави не могразд ред изнать о препятствияхкон елн йдо регистрацииэлем ы еч т н брака, суд п енможет признатьр ж ви д о р иправо наозд лн ед асп ствинаследование доли м ей естатого изм ятйсупругов, ктоси и ероп тем умер, в имуществе,у ствмкоторое былорасп б о д иприобретено имиц лн ед еломза времяси темэтого бракаувязать(п. 4 ст. 1224 Гражданского о мкодекса Украины)1. Таким лен ы еьн ч тли оп ставобразом, не и рд сярзфактическое ей щ ваю прекращение степ ибрака, а только кап н оствего недействительность и евлечет отстранение такж ац орм ф н еот наследования на Украине. Другие государства также посчитали подобное предложение аморальным или по крайней мере несвоевременным, поэтому фактическое прекращение брака не влечет отстранение от наследования ни в России, ни в Армении. Следует отметить, что известное другим законодательствам стран СНГ прощение недостойного наследника в ГК Грузии имеет свои особенности. Если в России прощение наследника производно от завещания, т. е. совершается путем завещания такому лицу имущества после совершения им действия, влекущего устранение от наследования (поэтому отмена такого завещания опять влечет недостойность), то отзыв прощения в Грузии не допускается, следовательно, имеет самостоятельный характер (ст. 1313 ГК Г). Следуя гуманному принципу «правонарушение — наказание — прощение», О. Е. Блинковым предлагается введение в институт общих положений о наследовании нормы о прощении недостойного наследника, которое может устанавливаться бесповоротной волей завещателя, а вследствие отсутствия последней — по решению суда2. В англосаксонском праве в сфере отстранения определенных лиц от наследования первоначально господствовала доктрина «испорченной крови» о недопустимости наследования, в том числе невозможности быть лицом, через которое наследуют иные лица по праву представления, по причине 1 См.: Довгертком саяА.С. Вступительная статьяорвф ерч акт// Гражданскийторгвкодекс Украины. Харьков,и м ы тельн ч о 2004. С. 17; Опрышкоп оставкЛ. Об особенностяхц еломнаследования поком саяновому Гражданскомуп ерч оставккодексу Украиныуд ствми их влияниисп об роана судебнуюотн сяпрактику //ьувязатЮридическая практика. 2006. № 19. 2 Блинков О.Е. Прощениец еломнедостойного наследника. М., 2008.

41 лишения прав состояния за предательство. В настоящий момент доктрина «испорченной крови» практически везде отменена. Перспективным представляется изучение норм США о наследовании, которое позволит обозначить не замеченные еще доктриной пробелы в праве России и создаст основу для их упреждающего восполнения. Если в России наследование — универсальное правопреемство, то в США — сингулярное, связанное с ликвидацией имущества умершего, а их принципы прямо противоположны1. В США наследство переходит в измененном виде, очищенным от долгов, с преобразованием сложных активов в простые. Ликвидационная природа наследования проявляется в его сходстве с банкротством: наследники по закону представляют собой последнюю очередь кредиторов наследства, а вычеты из него семье наследодателя выполняют роль минимума имущества, не подлежащего изъятию при банкротстве2. В числе общих для России и США принципов — свобода и приоритет завещания, кровно-семейное наследование, сочетание двух оснований в одном наследовании, отрицание доктрины лежачего наследства, ретроспективность титула собственника к моменту открытия наследства, самостоятельность права представляющего. Между тем, российское право в отличие от американского непоследовательно в проведении этого принципа: п. 1 ст. 1117 ГK РФ отстраняет потомка недостойного наследника от наследования несмотря на отсутствие вины. При отсутствии в США доктрины недостойного наследника каждое основание дисквалификации имеет свои последствия. Обе страны лишают наследства по закону родителей, уклонявшихся содержать ребенка. В наследственном «праве США под особое регулирование подпадают случаи, когда наследник совершил убийство наследодателя. Корни этого 1 Паничкинком сая В.Б. Сравнение наследованияли ерч м ы теьн ч о в американском и российскомтовар праве: постановкакон йпроблемы //и ы еч еПравовые проблемыем ац орм ф н ы тукрепления российскойеп си и н стгосударственности / Подп ервойред. Б.Л. Хаскельберга. Томск, 2009. 2 Понятием естаи правовая природауд ствмнаследования в российскоми об ти американском правесвязан ен осб е/ ы В.Б. Паничкин //м ятйЗаконы России:н и ероп етавлосд и п ропыт, анализ,ф акторвпрактика. 2009. № 5.

42 института восходят к английскому феодальному праву, которое содержало доктрину «испорченной крови» (corrution of the blood doctrine). Ее сущность заключалась в том, что наследник, совершивший предательство (treason), лишался всех прав состояния и соответственно не мог наследовать сам, а также быть тем лицом, через которое призываются к преемству иные лица (по праву представления). В соответствии с данной доктриной наследникубийца отстранялся от наследования имущества — как движимого, так и недвижимого, и оно переходило в казну на титуле выморочного наследства. В дальнейшем федеральная конституция и конституции штатов отвергли не допускавшую наследование убийцей доктрину испорченной крови и признали за потомком недостойного наследника право наследовать по представлению. С отменой доктрины испорченной крови убийца наследодателя наследует за ним, что противоположно» российской норме (но справедливость лишает его титул содержания, делая его лишь трастодержателем в пользу других наследников). При этом следует подчеркнуть, что абсолютного единообразия в соответствующем регулировании в законодательстве отдельных штатов не наблюдается. В некоторых из них убийство наследником наследодателя не оказывает никакого влияния на имущественные права убийцы, что обосновывается в судебной практике следующим образом: порядок распределения наследственной массы определяется лишь соответствующими законами, а не нормами уголовного права; кроме того, уголовный закон не предусматривает такого дополнительного наказания за убийство, как лишение права наследовать (решение суда штата Иллинойс 1911 г.)1. Однако подобный подход является, скорее, исключением, так как большинство штатов закрепили правило, запрещающее убийце наследовать после убитого им наследодателя. Переход имущества осуществляется так, как будто убийца умер раньше наследодателя. Отметим также, что от наследования устраняется, как правило, именно лицо, совершившее преступление, 1 Паничкин В.Б., Боровикп енО.Ю. Наследственное правозд ж ви род стви ей оСША. СПб., 2006. С. 207.

43 квалифицированное как уголовно наказуемое убийство (murderer), а не просто причинившее смерть (slayer)1. В США разработаны действенные механизмы отстранения от наследования по закону более широкого круга недостойных супругов, хотя законы большинства штатов к супругу с точки зрения поведения либеральней, чем ГК РФ. Большинство штатов либерально к недостойным супругам, а несколько предусмотрело исчерпывающий и более широкий, чем в ГК РФ, перечень оснований их отстранения2. В лишении прав наследовать по закону родителей, уклонявшихся от своих обязанностей, право США схоже с российским. «В.Б. Паничкин и О.Ю. Боровик указывают на несовершенство юридической техники (интеграция норм п. 4, 5 в ст. 1117 ГК РФ ведет к ошибочному представлению об их относимости ко всем категориям недостойных наследников, тогда как они не относятся к отстраняемым от наследования только по закону) и непоследовательность закона (п. 3 ст. 1146 ГК РФ, лишив наследства потомков недостойного наследника согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не лишил потомков лиц, злостно уклонявшихся от содержания наследодателя, — они наследуют по» представлению. Статья 727 ГК Луизианы логичней: представляющие недостойного наследника не наследуют, кроме как выступая в личном качестве (по завещанию)3. Таким образом, в различных правовых системах сформированы различные представления на проблему отстранения от наследования. Так, в романской системе недостойны наследовать и отстраняются от наследования те, кто будет осужден за причинение смерти или за попытку причинить смерть умершему (наследодателю); кто предъявил против умершего уголовное 1 обвинение, признанное «клеветническим; а также Абраменков М.С., Чвановти осб н еМ.Ю. О лицах, нен осятимеющих правап оставкнаследовать. М., 2009. Паничкин В. Б. Отстранениеразд инедостойных наследниковолькт в российском правеэлем елн тыв н сравнении с правомвозд стиСША / Под. общ. ред. Т. В. Шепель. Новокузнецк,элем ей ты2007. н 3 Наследственное правоп ставляюСША: монографияотн ред ся/ В.Б. Паничкин, О.Ю. Боровик. СПб., 2006. 2

44 совершеннолетний наследник, который, получив сведения об убийстве наследодателя, не донес об этом суду. В германской системе наследования недостойными наследниками считаются те, кто умышленно и противоправно лишил жизни наследодателя, либо совершил покушение на его жизнь, либо привел его в такое состояние, что наследодатель вплоть до своей смерти не был способен составить или отменить распоряжение на случай смерти; умышленно и противоправно воспрепятствовал наследодателю составить или отменить распоряжение на случай смерти; обманом либо противоправной угрозой побудил наследодателя составить или отменить распоряжение на случай смерти; оказался виновен в подделке или утаивании завещания. Общим признаком для двух наследственных систем континентального права является судебный порядок отстранения» от наследования, вследствие чего указанным правопорядкам не знакома категория лиц, не имеющих права наследовать. Только в странах бывшего социалистического лагеря наследственное законодательство различает лиц, которые не имеют права наследования, и лиц, которые могут быть отстранены от наследства (Болгария, Польша, Чехия)1. 1 Огневвозд сти В.Н. Институт недостойныхторгв наследников в гражданскомасяю ей д овж трп праве: историческийустан овлеии сравнительно-правовой аспекты:степ идисс. … кандидата юридическихзакуп н йнаук. н оч Коломна, 2007. С. 13.

45 Глава II. Недостойныесв ы зан я наследники позак изаконодательству РФ ен ч ю л 2.1. Недостойныем тйнаследники: понятиесп я и оп ер оаи признаки. р Как ужеэко есаябыло намиу ч и м н еранее отмечено,связан и ящ д о х естатья 1117этомГК РФрасп ы и«Недостойные лн ед наследники»элем вгласит: то н «1. Не наследуютр ини посп лн ед асп роазакону, нип ятпо завещаниюэлем и ред тыграждане, которыем н ятй и ероп своими умышленнымико сая противоправными ч ер м противрасп и наследодателя, лн ед кого-либолен оп став из рд действиями,этом направленными егоом ств наследников б уд илиы хторгв против осуществленияп й последней волии во ер сярз наследодателя, выраженнойи ей щ ваю е в завещании, ац орм ф н способствовалиц млибо пыталисьаю ело еоб и щ в способствовать призваниюм ч сп ятй их самихвозд и ероп стуюили ей другихрй азвеи лиц щ сяю к наследованиюкон й либо ы еч способствовалисоп тя или аю д рвж пыталиськон й ы еч способствовать увеличениюсоп тя причитающейся имтовар или другимкон аю д рвж у лицам долисоп м еч тя аю д рвж наследства, еслио ти эти обстоятельстваразви ен сб ся подтверждены в судебномрасп ей щ ю мпорядке. и лн ед Однако граждане,зави т которым наследодательп о см ят после утратыуход и ред ящ е ими праваси и тем наследования завещалси темимущество, вправеом ствнаследовать этозаклю б уд иимущество. ен ч Не наследуютэтап мпо законуб о олеродители послем ятйдетей, в отношениии и ероп екоторых ац орм ф н родителизаклю и были в судебномлен ен ч и остав порядке лишеныи рд п ен ж в родительских правн род п степ и и не восстановленып есв этих правахоб ц о р щ ваю и ч есп ко днюси ыоткрытия наследства. тем 2. Пово сти требованию заинтересованногоуд ей зд ствм лица судож об тсяп аю д рв отстраняет отси тем наследования пор и закону граждан,и елн азд сярз злостно уклонявшихсяотли ей щ ваю мот выполненияотли ы еьн ч м ы еьн ч лежавших нао сяних в силуб тн лезакона обязанностейстеп о ипо содержаниюторгвы н хнаследодателя. 3. Лицо, несвязан ы имеющее праваэкон есая наследовать илиразд ч и м и отстраненное отэтом елн наследования нао ти основании настоящейп ен сб о статьи (недостойныйэлем ставлн ред т наследник), н обязаното льквозвратить в соответствииш рокгс правилами главып и ставляю60 настоящегоувязатьКодекса ред всеотли ы еьн ч мимущество, неосновательнокон йполученное имуход ы еч ящ еиз составаой и ервнаследства. п 4. Правила настоящейи отзав статьи распространяютсяосб см ти на наследников,уд ен ствм об имеющих правоэтап мна обязательнуюм о ятйдолю в наследстве. и ероп 5. Правилаэлем в настоящей то н статьиакти ую соответственно вн применяютсякон й к ы еч завещательному отказуто вар(статья 1137экон есая ГК РФ). В случае,разд ч и м икогда предметомц елн елом

46 завещательного отказап ставк было о выполнениеотли м определенной ы еьн ч работыотн ся для недостойногоп ес отказополучателя илизави ц о р от оказание емуотли см мопределенной услуги,об ы еьн ч щ ваю и ч есп последний обязансо тя возместить наследнику,м аю д вж р п еста исполнившему завещательныйси тем отказ, стоимостьп ятвыполненной дляи и ед р енедостойного отказополучателяосб скан зы тиработы ен илирасп моказанной емур и лн ед муслуг». и лн ед асп Таким образом,то х согласно ст. 1117сп гвы р роа ГК РФб оле круг недостойныхп оставк наследников можноп о разделить настеп ставлн ед р идве категориии н е лиц: некон скан зы у имеющих праваб м еч оле наследовать и отстраненныхрасп и судом отвн лн ед утрей преемства. Вполне очевидно,п ен что ж ви род нормауслг о составе лиц,связан ы которые могуттакж е быть признаныуслг недостойными преемниками,во юпрактически неом сту ей зд ствизменилась поразд б уд исравнению с действовавшимрозн елн йв ч и прошлом положениемп лст. 531 ГКсвязан ы б и р еРСФСР 1964элем ы товг1. Пункты 4,сп н роа5 ст. 1117 ГКэтомРФ в отличиеэлем тыот ГКко н уРСФСР распространиливозд м еч н стуюнормы о недостойныхразд ей инаследниках елн наэкон есая субъектов правасо ч и м тя на обязательную долю, так как это институт аю д вж р п наследования по закону2. М.С. Абраменков обстоятельство, современное что и в а Ю. отличие гражданское «противозаконных», М. о от Чванов обращают внимание предшествующей законодательство «противоправных» регламентации говорит действиях то не о недостойного наследника3. В этой связи следует согласиться с позицией О. Ю. Шилохвоста, который указывает, что термин «противоправность» в отечественном правопорядке традиционно используется для обозначения действий, совершение которых ввиду их особой общественной опасности 1 Огнев В. Н. Институтэлем т недостойных наследникови н й ят в российском наследственномсвязан ероп м ы праве: фрагментыси ыистории и современноеельн тем ости ясостояние //связан д ыЦивилистические записки:н и о ац ерм фВып. 8: Актуальныерасп мпроблемы наследственногоп и лн ед ои международного частногорозн ставлн ред йправа / Подсвязан ч и ынаучн. Ред. В. А. Рыбакова, А. Я. Гришкоуход е / Материалы международнойом и ящ эт научно-практич. конференции «Актуальныеустан овлеи проблемы наследственногоб оле и международного частногоси тем права», г. Рязань,п ервой29−30. 09. 2006 г.). М.: ИГком сая«Юрист», 2006 ерч 2 Вавилинэтап ом Е. В. Осуществление и защитаси тем гражданских правкон у при даренииуход м еч еи и ящ наследовании //ц еломГражданское право. 2016. № 2 3 Абраменковразд иМ. С., Чванов М. Ю. О лицах,разд елн ине имеющихш елн рокгправа наследовать. М., и 2015

47 признается преступлением и влечет уголовную ответственность1, а это, в свою очередь, способствует доктринальной неустойчивости в вопросе о том, является ли непременным условием отстранения от наследования по недостойности наличие в действиях лица состава преступления, а не менее тяжкого правонарушения. Единства мнений в литературе по данной проблеме не наблюдается, причем порой даже у одного и того же автора. Так, Т. И. Зайцева, комментируя положения ст. 1117 ГК РФ, отмечает, что противоправные действия недостойного лица должны подтверждаться вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу2. Однако тот же автор допускает возможность подтверждения таких действий и решением суда по гражданскому делу3. Указанное, на наш взгляд, как раз и свидетельствует суждениях, а не о о непоследовательности поспешности специалистов законодателя при в своих конструировании соответствующих норм ГК РФ. Обращая внимание на сложившуюся в доктрине ситуацию, О.Ю. Шилохвост предлагает проводить дифференциацию предусмотренных п. 1 ст. 1117 ГК РФ оснований лишения недостойного наследника права наследовать таким образом, чтобы одни из них, а именно умышленные противоправные отношении деяния самого (уголовные наследодателя, преступления), членов его совершенные семьи или в близких родственников, влекли бесспорное отстранение наследника от наследства при наличии вступившего в законную силу судебного решения по уголовному делу, а другие, связанные с воспрепятствованием осуществлению выраженной в завещании воли наследодателя в самом широком понимании этих действий (фальсификация завещания, сокрытие завещание, принуждение других наследников к отказу от наследства и т. п.) и не являющиеся 1 уголовными преступлениями, влекли отстранение Шилохвостэлем тО. Ю. Наследование пооб н щзакону в российскомовэлем ваю и ч есп тгражданском праве. М., н 2016. С. 30−31. 2 Зайцевап есТ. И. Судебная практикаразви роц сяпо наследственнымем ей щ ю ы тделам. М., 2017. С. 66. си 3 Зайцева Т. И. Судебнаясоп тяпрактика пооргвтнаследственным делам. М., 2017. С. 74. аю д рвж

48 недостойного наследника от наследования только по решению суда, рассматривающего гражданско-правовой спор о наследовании1. Поддерживая в целом данную позицию, приходится все же признать, что из буквального толкования ст. 1117 ГК РФ предложенный подход не выводится, что лишь подтверждает непродуманность текстуальной ее конструкции. Кроме того, в тексте анализируемой нормы, как и в ранее действовавших правилах, отсутствует четкое указание на мотивацию действий недостойного лица. Иными словами, остается неясным, будет ли субъект считаться недостойным наследником в том случае, если совершит, например, убийство наследодателя, чем объективно способствует открытию наследства и соответственно призванию себя или иных лиц к наследованию, хотя бы при этом мотивы его действий не имели отношения к посмертному распределению имущества наследодателя — убийство из мести, ревности, «на бытовой почве». Иллюстрацией также может служить ситуация, когда при ссоре двух лиц — детей наследодателя — один убивает другого и тем самым способствует увеличению своей доли в наследстве в случае призвания себя к наследованию по закону. Данный вопрос относится в доктрине наследственного права к числу дискуссионных, причем, анализируя соответствующие теоретические выкладки, можно констатировать наличие двух основных подходов к решению рассматриваемой проблемы. Первый из них, выражающий так называемую теорию объективной направленности действий недостойного наследника, базируется на том, что необходимым и достаточным условием отстранения лица от наследования по основаниям недостойности является объективная связь его действий с наступившим результатом (примечательно, что основным примером недостойного поведения в литературе обычно называется умышленное убийство наследодателя). 1 ШилохвосттолькО. Ю. Наследованиепо законурозн йв российском гражданскомп ч и тельправе. М., звд рои 2016. С. 32.

49 В частности, Ю.К. Толстой полагает, что «для отстранения недостойного наследника от наследования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1117 ГК, мотиву совершения умышленных противоправных действий значения придавать не следует»1. Сторонницей похожей точки зрения является и Т.И. Зайцева, отмечая, что «признать право наследования, к примеру, за сыном, из мести убившим свою мать… было бы по меньшей мере безнравственно»2. Следует также учитывать, что данное преступление может быть совершено и путем бездействия, а в ст. 1117 ГК РФ, как мы уже отмечали, законодатель недвусмысленно говорит о действиях недостойного наследника. Сторонники теории субъективной направленности поведения недостойного лица — О.С. Иоффе, М.Ю. Барщевский и др. — полагали, что отстраняться от наследования может только тот субъект, умысел которого был направлен на достижение того или иного результата именно в сфере наследственных отношений. Оценивая приведенные теоретические выкладки, следует указать, что в тексте нормы, содержащейся в ст. 1117 ГК РФ, присутствует словосочетание «способствовали или пытались способствовать», что может свидетельствовать о восприятии законодателем второго из обозначенных подходов к определению мотивации действий недостойного лица, хотя в литературе не дается однозначной оценки данной новелле. Одни авторы полагают, что речь должна идти именно о мотиве действий недостойного наследника3. 1 Другие исследователи, комментируя анализируемые Сергеев А.П., Толстойзаклю иЮ.К., Елисеев И.В. Комментарийразви ен ч сяк Гражданскому кодексузави ей щ ю от см Российской Федерациитольк(постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 21. Сходнойкон йпозиции ы еч придерживаетсяп ии Б. А. Булаевский Комментарийц оставлн ред еломк Гражданскому кодексуэлем товРоссийской н Федерации,этомчасти третьейэтап ом(постатейный) / Подэлем товред. Н. И. Марышевой и К. Б. Ярошенко. н М., 2014. С. 26−27 2 Зайцевап тельТ. И. Судебная практикап звд рои ставляюпо наследственными ред тделам. М., 2017. С. 69. ен осб 3 Комментарий к частиком саятретьей Гражданскогоакж ерч еткодекса Российскойуход еФедерации / Подосб и ящ ти ен ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2013. С. 78.

50 законоположения, указывают, что закон имеет в виду лишь стадии совершения недозволенных действий1. В качестве выхода из сложившейся ситуации доктрина предлагает следующее толкование ст. 1117 ГК РФ: в том случае, если в действиях недостойного лица присутствует состав умышленного преступления, направленного против наследодателя или кого-либо из близких ему лиц, отстранение его от наследования должно осуществляться вне зависимости от мотива совершения таких действий; если же речь идет об иных правонарушениях, имеющих целью прежде всего воспрепятствовать реализации последней воли наследодателя, выраженной в завещании, то критерий субъективной направленности поведения недостойного лица должен быть принят во внимание. Примечательно, что данный подход находит себе применение в судебной практике2. Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями Закона о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан (ст. 10 ГК РФ). Этому правилу не соответствует поведение так называемых недостойных наследников, которые в результате своих противоправных действий лишаются возможности быть наследниками. Недостойные наследники — это лица из числа наследников по закону или завещанию, имеющие формальные основания для получения наследства, могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств3. Недостойные наследники, вследствие совершения ими противоправных деяний, установленных законом или договором, не имеют права наследовать или могут быть отстранены от наследования в силу судебного решения. Недостойные наследники 1 сохраняют наследственную правосубъектность, которая Гришаевд осиС. П. Наследственное право. М., 2015. еятльн Шилохвостп ятО.Ю. Наследование под и ред осизакону в российскомзаклю еятльн игражданском праве. М., ен ч 2016. С. 43−44. 3 Огневкон уВ.Н. Лишение праваеп м еч и н стнаследования в Россииэкон есая// Наследственноеси ч и м ыправо. 2006. тем № 2. 2

51 ограничивается или может быть ограничена вследствие совершения правонарушения1. Для определения субъекта наследственного правоотношения необходимо учитывать, что рассматриваемое правовое отношение проходит в своем развитии два этапа. Первый этап наступает со времени открытия наследства, когда у наследника, призванного к наследованию, возникает право на принятие наследства (отказ от него)2. В том случае, если наследник принял наследство, возникает второй этап в развитии наследственного правоотношения, когда у наследника появляется право на наследство. Наследниками по завещанию могут быть назначены как одно, так и несколько лиц вне зависимости от того, относятся они к наследникам по закону или нет (ст. 1121 ГК РФ). Кроме того, завещатель может обозначить преемника к своему имуществу посредством такого юридического инструмента, как подназначение наследника — субституция. Подназначение наследника в завещании — вид завещательного распоряжения под отлагательным условием, расширяющий возможности завещателя назначить правопреемников по его усмотрению, обходя не зависящие от воли завещателя обстоятельства, препятствующие исполнению его завещательных назначений или обычному ходу наследования по закону. Подназначение наследника — это совершенное до открытия наследства назначение другого наследника взамен того основного наследника, который почему-либо окажется выбывшим из наследственного правопреемства. Положения абз. 2 ст. 1121 ГК РФ предусматривают перечень отлагательных условий (оснований, случаев), наступление которых приводит в действие распоряжения о подназначении наследника. В любом случае это такие обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят ли они. Так, например, согласно закону подназначение наследника может быть 1 Огнев В.Н. Институтн теэм л недостойных наследниковвую тозд с в гражданском праве:этап ей ом исторический и сравнительно-правовойкон уаспекты: дисс. … кандидатаам м еч естюридических наук. Коломна,зави от2007. С. 7. см 2 См.: Толстой Ю.К. Наследственноеельп тправо. М.: Проспект, 1999. С.29−30. звд рои

52 предусмотрено в завещании для случаев, если назначенный в завещании наследник или наследник завещателя по закону утратит возможность приобретения наследства по основаниям недостойности наследования, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ. Завещательный отказ — особая разновидность завещательных распоряжений, которая позволяет наследодателю передать имущество наследникам как своим непосредственным правопреемникам и одновременно представить имущественные блага за счет наследства другим лицам, которые не приобретают статуса наследников. В соответствии с определением, которое дается в п. 1 ст. 1137 ГК РФ, завещательный отказ (легат) представляет собой установленное по воле завещателя обязательство, в силу которого наследник обязан исполнить за счет наследства определенную обязанность имущественного характера в пользу назначенных одного или нескольких лиц (отказополучателей), а отказополучатели имеют право требовать исполнения этой обязанности от наследника. Это обязательство отвечает всем признакам и свойствам гражданско-правового обязательства (ст. 307 ГК РФ). Основанием обязательства из завещательного отказа является единственно завещание, что предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 1137 ГК РФ. Оно может также исчерпываться легатом. Юридическая природа завещательного отказа как обязательства определена положениями п. 3 ст. 1137 ГК РФ. Если отказополучатель окажется лицом, признанным недостойным приобрести имущественные блага за счет наследства, он обязан возместить наследнику, предоставившему отказополучателю результат выполненной для него работы или оказавшему услуги, соответствующую стоимость этой работы или услуги. В данном случае будут применены правила гл. 60 ГК РФ, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения, как это следует из положений ст. 1117 ГК РФ1. 1 Абраменкови еМ.С., Чугунов П.В. Свободакон скан зы йзавещания в российскомтоварнаследственном ы еч правец елом// Наследственноеш рокгправо. 2010. № 2. С. 10−26 и

53 Наследник является управомоченным субъектом наследственного правоотношения на всех этапах его развития. Вопрос о том, кто является обязанным субъектом наследственного правового отношения, не однозначен и решается в правовой литературе по-разному1. Представляется, что обязанными субъектами наследственного правоотношения на всех этапах его развития следует считать «всех иных лиц», «противостоящих» наследнику. Круг этих лиц является неопределенным. «Все иные лица» выполняют пассивную роль воздержания от совершения действий, могущих воспрепятствовать осуществлению наследником принадлежащего ему права на принятие наследства (на первом этапе развития наследственного правоотношения) и права на наследство (на втором его этапе)2. Наследник является активным участником наследственного правоотношения, наделяется определенным, присущим только ему особым наследственно-правовым статусом, в содержание которого помимо иных элементов (например, наследственная наследственно-правовых правосубъектность, гарантий) включающая входит наследственную правоспособность и дееспособность. В.Н. Огневым отмечается, что наследственная правосубъектность является необходимой предпосылкой для участия в наследственных правоотношениях, причем общие положения о гражданской правосубъектности распространяются и на участников наследственных правоотношений за рядом некоторых исключений3. Так, например, не обладают в момент открытия наследства правосубъектностью лица, зачатые 1 См.: Кулагина Е. В. Гражданскоеявлсьправо / Подразви сяред. Е. А. Суханова. Т. 1. М., 1994. С. ей щ ю 222; СаломатоваявлсьТ. В. Наследование порозн йзавещанию и поразд ч и изакону. Защита наследственныхем елн тэл н прав в суде. М., 2012. С. 5;этомВласов Ю. Н., КалининуслгВ. В. Наследственное право:расп иКурс лн ед лекций. М.: Издательствоком сая «Юрайт», 2012. С. 10;отли ерч м Власов Ю. Н., Калининэлем ы еьн ч ты В. В. н Наследственное правоуслгРоссийской Федерации. М.: Издательствоельп т«Юрайт», 2012. С. 15 звд рои 2 Остапюкси ы Н.И. Наследственное правоотношение:ком тем сая понятие и юридическоеп ерч ят и ред содержание //явлсьГражданское право. 2006. № 2 3 Огневосб ти В.Н. Институт недостойныхп ен ен наследников в гражданскомгусл праве: ж ви род историческийсвязан ыи сравнительно-правовой аспекты:п ендисс. … кандидата юридическихуд ж ви род ствмнаук. об Коломна, 2007. С. 15

54 при жизни наследодателя и родившиеся живыми после его смерти. Между тем, из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ следует, что граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, также могут призываться к наследованию по праву представления. В качестве примера в юридической литературе приводится ситуация, когда до открытия наследства или одновременно с наследодателем умер сын наследодателя и к наследованию по праву представления призывается внучка наследодателя, которая была зачата еще при жизни наследодателя и родилась живой после смерти и наследодателя (деда), и своего отца (сына наследодателя)1. Несовершеннолетний гражданин также может выступать субъектом наследственных отношений. В частности, к несовершеннолетнему может перейти имущество в порядке наследственного правопреемства; в случаях, предусмотренных законом, несовершеннолетний вправе распорядиться имуществом путем совершения завещания. В российском законодательстве несовершеннолетний может выступать наследником по закону и по завещанию. В основу классификации наследников по закону положена система очередей. В ГК РФ предусмотрено восемь очередей наследников по закону. Особенности российской системы очередей состоят в том, что в очередь могут входить родственники как по восходящей, так и по нисходящей линии. Дети, в т. ч. несовершеннолетние, являются наследниками первой очереди. Они наследуют наряду с супругом и родителями наследодателя, которые также составляют первую очередь2. Несовершеннолетние потенциально могут быть наследниками и других очередей. 1 Комментарийэтап омк Гражданскому кодексууд ствмРоссийской Федерации,тольк части третьейен об и устаовл (постатейный) / Подявлсьред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2014 2 Ростовцевам естаН. В. Имущественные прававую тозд снесовершеннолетних: тенденциип ей есразвития роц наследственногоуслгзаконодательства Россииы ти Франции //осб н элем тиНаследственное право. 2010. № 2. ен С. 26

55 В соответствии с п. 4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. Другие правовые последствия наступают для родителей, лишенных родительских прав. Они, наоборот, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком. Такие родители в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ признаются недостойными наследниками и утрачивают право наследования по закону после смерти ребенка. Между тем, по завещанию наследование допускается. Одним из несовершеннолетними возможных по закону способов получения является наследование наследства по праву представления. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ГК РФ, и делится между ними поровну. При этом замещение (представление) возможно только умерших граждан1. Из положений ГК РФ следует, что не может по праву представления наследовать потомок наследника, безадресно отказавшегося от наследства. Не обладают правом наследовать по праву представления потомки недостойных наследников (п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Получается, что по российскому законодательству дети вынуждены «отвечать» за действия своих родителей. Такое положение вряд ли следует признать оправданным. Примечательно, что правило, в соответствии с которым потомки недостойных наследников не наследуют по праву представления, закреплено также Модельным гражданским кодексом Содружества Независимых Государств и воспринято практически во всех странах — участницах СНГ 1 Ростовцеваси темН. В. Имущественные праваи яп тнесовершеннолетних: тенденциирасп ред иразвития лн ед наследственногоси темзаконодательства Россиии ти Франции //такж ен осб еНаследственное право. 2010. № 2. С. 27.

56 (Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан, Армения, Молдова)1. Проведенный ранее анализ института наследования по праву представления по законодательству России и Франции позволяет сделать вывод о том, что нормы некоторых государств, в числе которых, например, Франция, являются более гуманными по отношению к детям (в т.ч. несовершеннолетним) по сравнению с положениями ГК РФ. Французский опыт регулирования наследственных отношений целесообразно использовать при совершенствовании российского законодательства о наследовании2. В частности, следовало бы закрепить в ГК РФ норму, позволяющую потомкам недостойных наследников наследовать по праву представления. Возвращаясь к вопросу о наследственной правосубъектности, отметим, что ею обладают все граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства, а также международные организации. При этом между ними существуют принципиальные различия, заключающиеся, например, в порядке призвания их к наследованию и принятия наследства. В ряде случаев лица (недостойные наследники), имеющие по закону формальные основания для получения наследства, фактически могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств. ГК РФ разделил недостойных наследников на две категории: 1) лиц, не имеющих права наследования (к ним относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их 1 Блинковзави отО. Е. Общие тенденциид см осиразвития наследственноготоргвправа государствуд еятльн ствм— об участников Содружестваб олеНезависимых Государствавлен оп сти Балтии: Автореф. дис. … д.ю.н. М., рд 2009. С. 40. 2 Ростовцевауп иН. В. Имущественные праваразви равлен сянесовершеннолетних: тенденциии ей щ ю ваю ч сп еоб щразвития наследственногоуд ствмзаконодательства Россиикон об йи Франции //п ы еч лНаследственное право. 2010. № 2. ы б ри С. 26−34.

57 самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; родители после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1117 ГК РФ)). Применяя правила абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ нужно обратить внимание на ряд обстоятельств: 1) они относятся к наследованию и по закону, и по завещанию; 2) действия должны быть противоправными; 2) лиц, которые могут быть отстранены от наследования (граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)). Таким образом, наследственный закон, с одной стороны, определяет круг лиц, которые могут призываться к преемству в имуществе умершего, с другой стороны, достаточно принципиально устанавливает и тех, кто устраняется от наследования в силу определенных обстоятельств, когда их призвание попирало бы устои общественной нравственности и морали. Круг недостойных наследников можно условно разделить на две категории лиц: не имеющих права наследовать и отстраненных судом от преемства. Вполне очевидно, что норма о составе лиц, которые могут быть признаны недостойными преемниками, практически не изменилась по сравнению с действовавшим в прошлом положением ст. 531 ГК РСФСР 1964 г. Первую группу образуют лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона).

58 Первая группа лиц не наследуют ни по закону, ни по завещанию1. Противоправные действия указанных лиц должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следовало из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» Постановлением Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 15 признано утратившим силу., противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило не применяется. Чтобы признать наследника недостойным, необходимо соблюдение ряда условий: его действия должны быть умышленными; они должны быть противоправными; действия должны быть направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Подобными действиями может, например, выступать принуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, подделка, уничтожение или хищение завещания, покушение на убийство, побои и т. п. Нередко действия могут быть направлены на прочих наследников: например, принуждение к отказу от наследства в свою пользу путем угроз или психологического давления. Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности. 1 Хамицаевап енЮ. А. Наследственное право:возд ж ви род стуюконспект лекций. М., 2012. С. 85 ей

59 Что касается лиц, которые могут быть отнесены к недостойным наследникам, то из их числа во всяком случае должны быть исключены лица, которые к моменту открытия наследства не достигли четырнадцати лет. Таким образом, указанные лица во всех случаях, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам отнесены быть не могут в силу их неполной дееспособности. В отношении же лиц, признанных недееспособными, в абз. 2 п. п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ речь идет об оценке их поведения, когда они таковыми не были. То, что они стали недееспособными на тот момент, когда обсуждается вопрос, можно ли относить их к недостойным наследникам, не препятствует ни признанию их лицами, не имеющими права наследовать, ни отстранению их от наследования. Споры о том, относятся ли указанные лица к недостойным наследникам, должны рассматриваться с участием опекунов, представителей органов опеки и попечительства. Одним из оснований включения наследника в первую группу являются «противоправные действия», под которыми следует понимать любое неисполнение предписаний гражданского права, императивных требований норм административного несоблюдение законодательства, нарушение уголовных запретов и др. Действия могут иметь характер: 1) уголовно наказуемых (например, убийство наследодателя, подделка завещания, использование заведомо подложного завещания); 2) административного правонарушения, а равно нарушения норм гражданского законодательства (например, направленного на совершение сделки (завещания)) под влиянием обмана, насилия, угрозы и тому подобных действий, в результате которых воля наследодателя была исключена. Гражданин не имеет права наследовать, если упомянутые выше действия направлены против: самого наследодателя (например, убийство последнего, приведение в состояние, когда он не отдавал отчета в своих действиях и не руководил ими, угрозы, иные неправомерные действия,

60 направленные на то, чтобы наследство было передано злоумышленнику); иных наследников. Характер и содержание этих действий могут быть разнообразными: клевета на других наследников, их убийство, действия, направленные на объявление таких лиц умершими, признание безвестно отсутствующими, и т. п.Однако цель всех этих действий должна быть одна — способствование призванию виновного к наследованию и, наоборот, воспрепятствование наследованию другими лицами; осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В этих целях виновный, например, осуществляет подлог завещания, уничтожает его (если наследство по нему доставалось другому лицу). Лицо относится к недостойным наследникам и в случаях, когда своими противоправными действиями оно способствовало или пыталось способствовать: 1) призванию его самого либо других лиц к наследованию; 2) увеличению доли в наследстве, причитающейся как самому правонарушителю, так и любому другому лицу. Неслучайно в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ говорится о противоправных умышленных действиях: закон тем самым подчеркивает, что речь идет об активном поведении виновного. Случаи бездействия не имеются в виду: например, если наследник не сообщил другим наследникам о смерти наследодателя, а сам вступил во владение или управление всем наследственным имуществом, такое поведение (небезупречное с точки зрения морали и этики) под действие указанных правил не подпадает. В любом случае обстоятельства, послужившие основанием для признания лица не имеющим права наследовать, должны быть установлены: в приговоре суда, вступившем в законную силу (например, по делу об убийстве наследодателя лицом, претендующим на наследство); в решении суда по гражданскому недействительным). делу (например, признавшем завещание

61 Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Гражданский кодекс имеет в виду не любые умышленные противоправные действия (установленные в судебном порядке), а лишь такие, в результате которых виновный может быть призван к наследованию (или увеличена его доля, доли других лиц в наследстве и т. п.). Например, убийство одного из наследников из чувства ревности (т.е. без цели лишения его доли в наследстве и увеличения своей доли) не связано прямо с тем обстоятельством, что доля в наследстве убийцы увеличивается. Тем не менее, совершение этого деяния подпадает под вышеуказанные правила, так как объективно способствовало увеличению доли виновного и направлено против одного из наследников.

62 Содержание правонарушения характеризуется совершением недостойными наследниками противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также действий, которыми такие наследники способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали (пытались способствовать) увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. При этом лишение права наследования не должно исчерпываться привлечением лица лишь к уголовной ответственности, а она, в свою очередь, — только убийством (покушением на него) наследодателя или других преемников, либо действиями, направленными против последней воли наследодателя (завещания). В работе В. Н. Огнева1 ставится вопрос о возможности лишения права участвовать в преемстве не только лиц, чьи деяния были направлены против здоровья и жизни наследодателя, но и против чести, достоинства и деловой репутации наследодателя, которые относятся к нематериальным благам и вследствие умаления которых ему могут быть причинены душевные страдания (например, клеветой, оскорблением и т. п.). Говоря об объективной стороне, В. Н. Огнев обращает внимание на тот факт, что в тексте п. 1 ст. 1117 ГК РФ используется формулировка «способствовали либо пытались способствовать … «следовательно, неоконченность деяния в данном случае не может служить оправданием виновного и также приводит в конечном итоге к лишению его права на участие в наследственном преемстве2. 1 Огневп ставляю В.Н. Институт недостойныхвн ред й наследников в гражданскомм еш ун оеч к праве: историческийсвязан ыи сравнительно-правовой аспекты:торгвдисс. … кандидата юридическихкон унаук. м еч Коломна, 2007. 2 Огневи е В.Н. Институт недостойныхуслг наследников в гражданскомсти скан зы оеб праве: н историческийзави оти сравнительно-правовой аспекты:устан см овлеидисс. … кандидата юридическихзаклю инаук. ен ч Коломна, 2007. С. 16

63 В случаях, когда правонарушение направлено против составления гражданином посягающие своего на завещания, последнее необходимо письменно различать выраженное действия, волеизъявление наследодателя, и деяния, нарушающие свободу завещания. Первые должны быть совершены непосредственно после составления такового. Например, принуждение наследодателя к изменению завещания. Вторые же приводят к неправильной интерпретации или вовсе к искажению воли завещателя, например, когда потерпевшего толкали на составление завещания при помощи обмана. Существует точка зрения, что мотив совершения соответствующих действий достаточно четко зафиксирован в п. 1 ст. 1117 ГК РФ: они совершаются для того, чтобы добиться такой судьбы наследственного имущества, которая отвечала бы интересам совершающих их лиц, что так или иначе было бы им выгодно. Если же умышленные противоправные действия совершаются по иным мотивам (например, из мести, чувства ревности) и не направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного распределения наследуемого имущества и т. п., то, хотя бы объективно они и влекли такие последствия, указанные действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным1. Между тем, мотив содеянного (месть, ревность, корысть и др.) не может влиять на отнесение наследника к категории недостойных, а придание значения цели безнравственно, поскольку позволяет убийцам наследовать после убиенных. Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ законодатель непосредственно закрепляет исчерпывающий перечень целей совершения противоправных действий виновным против наследодателя, а именно: содействие призванию его самого к преемству либо иных лиц или увеличение его доли либо доли иных лиц в наследственной массе. В связи с этим В. Н. Огневу представляется целесообразным изменить существующую норму п. 1 ст. 1117 ГК РФ, исключив из нее категорию преследуемой правонарушителем цели, 1 Хамицаеваф акторвЮ.А. Наследственное право:и еконспект лекций. М., 2012. 85б скан зы олес

64 ибо в противном случае она должна будет устанавливаться наряду с умыслом в качестве обязательного признака субъективной стороны правонарушения для признания гражданина недостойным преемником1. В группу лиц, не имеющих права наследовать, также включаются родители, лишенные родительских прав, что выступает самостоятельной мерой семейно-правовой ответственности за ненадлежащее поведение родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям. После вступления в силу решения суда о лишении родительских прав родители утрачивают все права, основанные на факте родства с детьми: право на личное воспитание своих детей, на общение с ребенком, на получение в дальнейшем содержания от своих совершеннолетних детей (п. 1 ст. 71 СК РФ). Как и первая категория лиц, не имеющих права наследования, родители, лишенные родительских прав, могут наследовать только по завещанию, которое тем самым условно содержит в себе прощение подобного родителя. В случае составления завещания в пользу лишенных прав родителей не имеет значения, когда это было сделано, поскольку завещать может только полностью дееспособное лицо, а родитель может быть лишен родительских прав только в отношении ребенка, не обладающего полной дееспособностью. Приобретение полной дееспособности до достижения 18 лет в случае эмансипации и вступления в брак автоматически прекращает родительское правоотношение. В целях устранения возможности наследования имущества подобными родителями после детей в порядке наследственной трансмиссии, В.Н. Огневым предлагается дополнить п. 1 ст. 1117 ГК РФ абзацем следующего содержания: «К родителям, лишенным родительских прав, не переходит право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия 1 Огнев В.Н. Институтуглс недостойных наследниковуход е в гражданском праве:ен и ящ оп ставл рд исторический и сравнительно-правовойб олеаспекты: дисс. … кандидатаоргвы хтюридических наук. Коломна,товар2007. С. 17

65 наследства, в случае смерти детей … после открытия наследства, в отношении которых они не были лишены родительских прав или были восстановлены ко дню открытия наследства». Лишение родительских прав и восстановление в этих правах производится в судебном порядке (ст. ст. 70, 72 СК РФ), следовательно, для признания лиц недостойными наследниками по данному основанию необходимо решение суда о лишении их родительских прав, а для призвания к наследованию — решение суда о восстановлении в родительских правах. Лишение права наследования связывается не с фактом лишения родительских прав, а с неисполнением родительских обязанностей. В некоторых случаях имеет место факт лишения родительских прав, но ко дню открытия наследства родитель и ребенок фактически восстановили родительское правоотношение, подтверждением чему может служить факт иждивения родителем ребенка или наоборот. В этом случае родитель не может наследовать по закону, что нарушает принцип справедливости, для восстановления которого В. Н. Огневым предлагается дополнить абзац второй п. 1 ст. 1117 ГК РФ предложением, что «родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах, вправе наследовать, если в судебном порядке докажут, что родительское правоотношение фактически было восстановлено в срок не менее одного года ко дню открытия наследства»1. Вторая группа недостойных наследников согласно норме п. 2 ст. 1117 ГК РФ включает граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя2. Эта группа — наследники, отстраненные судом от преемства, — включает лиц, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя. 1 Огнев В.Н. Институтн елд и зра недостойных наследниковолькт в гражданском праве:акти ую вн исторический и сравнительно-правовойэлем товаспекты: дисс. … кандидатаавлен н оп стюридических наук. рд Коломна,элем т2007. С. 17-18 н 2 Блинков О. Е. Прощениенедостойногоавкп остнаследника. М., 2008

66 В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ в судебном порядке могут быть лишены права наследовать: а) совершеннолетние дети, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию наследодателя. Чтобы решить вопрос о том, признать ли совершеннолетних детей не имеющими права наследовать по закону, суд должен установить, что: · родители нетрудоспособны и при этом нуждаются в помощи. Отсутствие любого из этих обстоятельств означает, что оснований для применения правил п. 2 ст. 1117 ГК РФ нет; · дети нарушают специальное письменное соглашение о выплате алиментов таким родителям; · имеет место вступившее в законную силу решение суда, обязывающее детей платить алименты родителям, и дети нарушают это решение суда; б) родители, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию детей-наследодателей. Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Если родители не выполняют упомянутые выше обязанности, суд может лишить их права наследовать после детей. При этом суд должен установить злостный характер уклонения от обязанностей, упомянутых в п. 2 ст. 1117 ГК РФ. Если они не могут быть выполнены по уважительной причине (отсутствие средств, болезнь лица, препятствующая их выполнению, и тому подобное), правила этой части ст. 1117 ГК РФ не применяются. Отметим, что в ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР упоминалось лишь о двух категориях недостойных наследников данной группы — родителях и совершеннолетних детях. На сегодняшний день в соответствии с положениями СК РФ обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу наличия алиментного обязательства, одной из сторон которого могут выступать дети и родители, бывший супруг, братья и сестры,

67 дедушки и бабушки, внуки и воспитанники, а также пасынки и падчерицы. Таким образом, совершенно очевидно, что круг лиц, которых суд вправе отстранить от наследования в силу рассматриваемого основания, по сравнению с ранее действовавшим законодательством в значительной степени расширился. Положения абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ относятся лишь к случаям наследования по закону. В соответствии с ними не могут наследовать родители после смерти детей (в том числе и усыновленных), в отношении которых они: а) лишены родительских прав. Лишение родительских прав производится в судебном порядке (ст. 70 Семейного кодекса РФ). Если на момент открытия наследства такое решение суда вступило в силу, лицо, лишенное родительских прав, не может быть наследником по закону; б) не восстановлены в родительских правах. В соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в судебном порядке в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. При этом восстановление в родительских правах: — в отношении ребенка, достигшего возраста 10 лет, возможно только с его согласия; - не допускается, когда ребенок усыновлен. Если на момент открытия наследства судебное решение о восстановлении родительских прав не вступило в силу, такие родители не могут наследовать после смерти ребенка (в отношении которого они были лишены родительских прав). 2.2. Отстранение недостойных наследников от права наследования. Рассмотрим группу недостойных наследников, которые в момент открытия наследства наделяются правом наследования, но в судебном порядке по требованию заинтересованного лица могут быть отстранены от наследования по закону вследствие злостного уклонения от выполнения

68 лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). Факт уклонения от выполнения обязанностей может подтверждаться наряду с судебным приговором или вынесенным решением и другими доказательствами. Само же понятие «злостное уклонение» дается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Под ним понимается уклонение, которое выразилось в невыполнении решения суда или создании препятствий для его выполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер. Значит, Пленум Верховного Суда РФ не рассматривает злостным сколь угодно длительное уклонение от уплаты алиментов, если не предпринимались меры для их принудительного взыскания со стороны компетентных субъектов1. Анализ российского законодательства позволяет сделать вывод, что в настоящее время обязанности по содержанию лиц устанавливает только семейное законодательство, которое, во-первых, отождествляет их с алиментными обязательствами, а, во-вторых, исчерпывающе определяет круг алиментнообязанных лиц2. Семейное законодательство предусматривает основания возникновения алиментных обязательств двух очередей, в которые входит алиментирование детей, родителей, супругов, иных членов семьи. К алиментным обязанным лицам первой очереди относятся: 1) родители, которые обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. ст. 80, 85 СК РФ); 1 Ляпунов С.Г. Наследственныеольктспоры. М., 2015. С. 30 Огнев В.Н. Институтнедостойныхп еснаследников в гражданскомф роц акторвправе: историческийвн утрей и сравнительно-правовой аспекты:п ятдисс. … кандидата юридическихорвф и ред актнаук. Коломна, 2007. С. 18 2

69 трудоспособные 2) совершеннолетние дети, которые обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 СК РФ); 3) супруг, обладающий необходимыми средствами, который обязан предоставить алименты нетрудоспособный другому нуждающийся супругу, супруг; б) если последний: нуждающийся а) супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы (ст. 89 СК РФ) В эту же категорию входит в жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка независимо от нуждаемости и трудоспособности. Правом требования алиментов обладают также лица, относящиеся к алиментнообязанным лицам второй очереди, т.е. при невозможности получения содержания от обязанных лиц первой очереди: 1) несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры имеют право на получение алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев или сестер, обладающих необходимыми для этого средствами; таким же правом обладают совершеннолетние нетрудоспособные нуждающиеся в помощи братья и сестры (ст. 93 СК РФ); 2) несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки имеют право на получение алиментов необходимыми для от этого своих бабушки средствами; и таким дедушки, же обладающих правом обладают совершеннолетние нетрудоспособные нуждающиеся в помощи внуки (ст. 94 СК РФ); 3) нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка имеют право требовать получения алиментов от своих совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК РФ); 4) нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право

70 требовать предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 97 СК РФ); 5) нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия (ст. 96 СК РФ). Отметим, что субъектный состав алиментных обязательств и наследников по закону не совпадает, что приводит к межотраслевому конфликту наследственного и семейного права. Из субъектного состава этих алиментных обязательств (кроме последнего) видно, что они связывают лиц, относящихся к наследникам по закону разных очередей (ст. ст. 1142, 1143, 1145 ГК РФ). В.Н. Огневым отмечается возможность распространения квалификации злостного уклонения на все случаи отстранения от наследования, установленной ст. 157 Уголовного кодекса РФ, в которой под злостностью понимается систематическое и упорное уклонение от выполнения алиментной обязанности, сокрытие и частая смена места работы и (или) места жительства, отъезд в неизвестном направлении, чтобы уклониться от возложенной судом обязанности; неявка по неоднократным вызовам судебного пристава-исполнителя; объявление розыска должника; представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или других обманных действиях1. Однако, злостное уклонение может быть связано и с менее тяжкими и грубыми нарушениями наследником своих обязанностей по содержанию наследодателя, не дающими оснований для привлечения его к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. Это объясняется также и практической необходимостью установления факта 1 Огневш рокгВ.Н. Институтнедостойных наследниковсвязан и ев гражданском праве:и ы еисторический ац орм ф н и сравнительно-правовойэлем товаспекты: дисс. … кандидатац н еломюридических наук. Коломна,возд стую2007. ей С. 19

71 злостности после смерти наследодателя. Факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке, например, приговором суда (ст. 157 УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК РФ), причем это может быть сделано самим наследодателем до открытия наследства, так и после него заинтересованными лицами. Обязанность по содержанию наследодателя может быть установлена добровольным соглашением сторон, к которым относится договор пожизненного содержания с иждивением. Алиментного обязательства в строгом смысле слова здесь не будет, но определение размера содержания и порядка его взыскания в данном случае имеет много общего с правилами алиментирования супругов. В связи с этим следует отметить современную тенденцию распространения заключения договора пожизненного содержания среди родственников, что порождает ситуацию, когда плательщик ренты может быть наследником после получателя ренты — наследодателя. В случае нарушения обязанностей по иждивению зачастую получатель ренты не заинтересован в расторжении договора, боясь, например, не найти иного плательщика, или вследствие того, что между ними существуют родственные отношения. В этом случае обеспечительным средством могло бы служить наличие возможности отстранения от наследования такого плательщика как недостойного наследника, если он призван в качестве наследника. Для установления данного положения, по мнению В.Н. Огнева, следует внести дополнение в действующее наследственное законодательство, представив п. 2 ст. 1117 ГК РФ следующим образом: «2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно

72 уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона или договора обязанностей по содержанию наследодателя»1. 2.3 Судебный и нотариальный порядок отстранения от наследства недостойных наследников Наследственные правомочий права наследодателя принадлежащими ему на представляют по собой распоряжению момент совокупность: на распоряжения случай либо а) смерти будущими имущественными и некоторыми личными неимущественными правами; б) правомочий наследников в связи с получением в порядке универсального правопреемства (то есть в неизменном виде как единого целого и в один и тот же момент) существующих на момент смерти наследодателя указанных прав и обязанностей наследодателя в установленном законом порядке. В настоящее время защита наследственных прав гарантируется Конституцией Р Ф. Гражданский Кодекс РФ конкретизирует нормы Конституции РФ, отменив практически все законодательные запреты в отношении видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам. III часть Гражданского кодекса РФ в целом детально урегулировала основные институты наследственного права, создав необходимые правовые гарантии защиты интересов семьи наследодателя и законности наследования. Задачами государства при защите наследственных прав являются: обеспечение свободы частного интереса субъектов наследственных отношений; защита публичного интереса государства путем создания условий для придания субъективным наследственным правам должной устойчивости, стабильности, официального признания, защиты от нарушений возникающих и изменяющихся прав; обеспечение интересов 1 Огнев В.Н. Институтн елд и ра недостойных наследникови сп т в гражданском праве:угсл ен осб исторический и сравнительно-правовойси темаспекты: дисс. … кандидатаы тюридических наук. н элем Коломна,ш рокг2007. С. 21. и

73 гражданского общества по защите семьи, обеспечению прав социально незащищенных категорий граждан1. Защита наследственных прав производится в следующих формах: 1) в форме самозащиты права самим управомоченным лицом; 2) в форме нотариальной деятельности по обеспечению реализации и защите наследственных прав при отсутствии между их субъектами спора о праве материальном; 3) путем рассмотрения и разрешения спора заинтересованных субъектов о наследственных правах в судебном процессе. Наследники признаются недостойными не автоматически. Для признания наследника недостойным необходимо обратиться в суд. Суд вправе принять решение об отстранении от наследования по закону лишь постольку, поскольку заинтересованное лицо обратилось в суд с соответствующим требованием. Чаще всего такими заинтересованными лицами являются граждане, заинтересованные в наследовании. Иск о признании лица недостойным наследником или об отстранении от наследования, согласно положениям ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ, может быть подан только заинтересованным лицом, на имущественных правах которого может отразиться признание лица недостойным наследником. Таким недостойным наследником, например, является сын, убивший отца; сын, который не помогал престарелому отцу, если тот нуждался и просил о помощи; жена, которая скрыла от детей смерть отца и приняла все наследство в одиночку. Существует много других вариантов, при которых наследник признается недостойным. Например, новой является возможность устранения от наследования по закону супруга (супруги). Такое устранение допускается по решению суда при наличии двух условий: 1 Васкэ Ж.А. Особенностирасп и нотариальной деятельностисоп лн ед тя по реализациип аю д рвж ес роц наследственных правп тель граждан Российскойы звд рои т Федерации: Авторефератустан н элем овлеи диссертации … кандидатап люридических наук. М., 2017. 25акж ы б ри етс

74 1) если будет доказано, что брак между наследодателем и наследником — супругом (супругой) фактически прекратился до открытия наследства; 2) супруги не менее пяти лет до открытия наследства проживали раздельно и прекратили ведение общего хозяйства1. Однако недостойным наследник признается только через суд. В соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ предусмотрено три основания для отстранения от наследования. Рассмотрим каждое из трех оснований для отстранения гражданина от наследования. 1. Не имеют права наследования, как по закону, так и по завещанию, лица, совершившие умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Такими противоправными действиями могут быть, например, убийство или попытка убийства наследодателя или кого-либо из наследников, действия, создающие угрозу их жизни и здоровью, и др. Эти действия также могут быть направлены на то, чтобы незаконно вступить в права наследования, увеличить свою или чью-либо долю наследства. Для признания этих лиц недостойными наследниками необходимо, чтобы все перечисленные выше обстоятельства были подтверждены в судебном порядке. Приведем пример. В. обратилась в суд с требованием признать незаконной наследницей жену своего сына С. После смерти сына наследственное имущество включало двухкомнатную квартиру и машину. Завещания не было, и к наследованию были призваны сама В. как мать умершего, его супруга С., и их несовершеннолетний сын. Таким образом, каждый из наследников имел право на причитающуюся им по закону долю квартиры и машины. Основанием для иска послужило то обстоятельство, что С., вдова умершего, еще до вступления в права наследования, продала машину, входящую в состав наследственного имущества. Таким образом, она распорядилась в свою пользу имуществом, которое должно было перейти по 1 Бобрицкая Н. Ктоп яттакой недостойныйэкон и ред есаянаследник? // Информп ч и м ервойплюс. 10 Майкон у2012. м еч

75 наследству не только ей, но и другим наследникам. В ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что продажа машины была осуществлена по подложной доверенности, якобы выданной на ее имя наследодателем. На этом основании было возбуждено уголовное дело по обвинению гражданки С. в мошеннических действиях. Эти обстоятельства, а также то, что действия С. были направлены против одной из наследниц — истицы В. и фактически были попыткой увеличения своей доли наследства, подтверждены судом. С. была признана недостойной наследницей и отстранена от наследования после своего покойного мужа1. При рассмотрении споров о наследовании отстраненных от наследования лиц необходимо иметь в виду, что их противоправные действия в отношении наследодателя и наследников должны быть установлены приговором суда и лишь в том случае, если такие действия носили умышленный характер. Лица, осужденные за совершение преступления в отношении наследодателя и наследников по неосторожности, не могут считаться недостойными наследниками. Так, С. обжаловал в судебном порядке отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ½ части квартиры после умершего брата. При этом С. полагал, что он единственный наследник к имуществу умершего брата, так как жена брата должна быть признана недостойным наследником в связи с тем, что именно она убила своего мужа. Суд отказал в удовлетворении жалобы С. с учетом того, что жена брата совершила убийство своего мужа, будучи невменяемой, и этот факт подтверждается судебным актом, которым она освобождена от уголовной ответственности и направлена на принудительное лечение в психиатрическую больницу. 2. Могут быть отстранены от наследования по закону граждане, которые 1 злостно уклонялись от выполнения возложенных на них Гречушкина Е.А. Отстранениед тсяоп аю рвжот наследованияавкп ост недостойных наследниковосб ти / ен Наследственное право. М., 2012.

76 обязанностей по содержанию наследодателя. Под такими обязанностями понимаются выплата алиментов, содержание престарелых нетрудоспособных родителей и т. п. Отстранение от наследования по закону таких граждан происходит по решению суда, которое принимается по требованию заинтересованных лиц, например других наследников или их законных представителей. 3. Другим основанием для отстранения от наследования служит лишение родительских прав, причем это основание касается только наследования по закону. Например, Р. был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Н. Впоследствии бабушка Н. подарила ему однокомнатную квартиру. В возрасте 16 лет Н. скончался вследствие несчастного случая, и данная квартира составила наследственное имущество. Р. (отец Н.) претендовал на право наследовать долю в наследственном имуществе, но ему было отказано в этом на том основании, что он лишен родительских прав и не восстановлен в них к моменту открытия наследства1. Данные основания для отстранения от наследования распространяются и на тех наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, например на иждивенцев наследодателя, которые предпринимали противоправные действия против него или других наследников. Действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, закрепленной в завещании, могут выразиться в составлении фиктивного завещания, в сокрытии завещания, в понуждении к составлению завещания, в понуждении кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т. п. Противоправные деяния и те обстоятельства, которые служат основанием для признания наследника недостойным, должны быть обязательно подтверждены: 1 Гречушкинауп и Е.А. Отстранение отд равлен оси наследования недостойныхуслг наследников / еятльн Наследственноеоб щ ваю и ч есп право. М., 2012

77 1) совершение уголовных деяний — приговором суда; 2) лишение родительских прав — решением суда; 3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя — решением суда. ГК РФ предусматривает возможность наследования недостойными наследниками имущества, которое было завещано им наследодателем после признания их таковыми. Это значит, что, если наследник совершил какиелибо противоправные деяния при жизни наследодателя, но наследодатель все же завещал в их пользу какое-либо имущество, такой наследник вправе наследовать это имущество. Пример. Наследницей к имуществу Б. на основании завещания, составленного незадолго до смерти, является ее внучка Ю. Сестра умершей Н. обратилась в суд о признании завещания недействительным, указав, что Ю. недостойно вела себя по отношению к умершей, не ухаживала за ней, отбирала у нее деньги и пропивала. За день до смерти Б. жаловалась, что Ю. ее избила. Ответчица также отказалась хоронить свою бабушку. Проверив требования истицы, суд пришел к выводу о том, что Б. не отменила завещание, в то время как могла это сделать. Решением суда в иске Н. было отказано. Может так случиться, что юридический факт, влекущий недостойность, откроется или свершится после получения ими наследства. На этот случай закон предусматривает правило, что лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования, обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении1. Представляется, однако, что требование о возврате неосновательно полученного имущества или о возмещении его стоимости не всегда может 1 Огнев В.Н. Институттвом с недостойных наследниковоргвы б уд хт в гражданском праве:этом исторический и сравнительно-правовойоб щаспекты: дисс. … кандидатаен ваю и ч есп и вжюридических наук. род п Коломна,соп тя2007. С. 21 аю д рвж

78 быть квалифицировано как требование из неосновательного обогащения. Если речь идет о возврате индивидуально-определенного имущества, то соответствующее требование следует квалифицировать как виндикационный иск (т.е. иск собственника, из владения которого имущество выбыло против его воли к лицу, владеющему в данный момент указанным имуществом, но не имеющему прав на него) (ст. 301 ГК РФ). В тех же случаях, когда предъявлен иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифицирован как иск о возмещении причиненного вреда, т. е. как деликтный иск (например, лицо, неосновательно получившее имущество из состава наследства, причинило имуществу вред, в результате чего произошло уничтожение имущества или обесценивание его стоимости). Таким образом, в ситуации, предусмотренной в п. 3 ст. 1117 ГК РФ (возвращение лицом, не имеющим права наследования, всего неосновательно полученного), речь идет о соотношении требований из неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (ст. 1103 ГК РФ). Положения о лишении наследственных прав недостойных наследников распространяются и на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, которая предусматривается в ст. 1149 ГК РФ. Кроме того, лишаются права требовать исполнения своих прав отказополучатели (ст. 1137 ГК РФ), указанные в завещании, если они своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать

79 увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке1. В случае, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ). Таким образом, потерпевшими будут наследники по закону или по завещанию, если все имущество было завещано, либо Российская Федерация, получающая наследство в качестве выморочного. В отдельных случаях, когда предметом наследования было индивидуально определенное имущество, и оно сохранилось в натуре, то предметом иска будет не требование из неосновательного обогащения, а возврат индивидуально определенного имущества, который можно квалифицировать как виндикационный иск (ст. 301 ГК РФ). Если же предъявляется иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифицирован как иск о возмещении причиненного вреда, т. е. как деликтный иск (например, лицо, неосновательно получившее имущество из состава наследства, причинило имуществу вред, в результате чего произошло уничтожение имущества или обесценение его стоимости). Сообразно (виндикационный тому, и что вещные негаторный права иски), а защищаются вещными обязательственные — обязательственными (договорный, деликтный и кондикционный) исками, В. Н. Огнев считает, что в ситуации, предусмотренной в п. 3 ст. 1117 ГК РФ, речь должна идти не только о неосновательном обогащении, но и 1 Хамицаева Ю.А. Наследственноеш рокгправо: конспектразд и илекций. М., 2012. С. 85. елн

80 возможности виндицирования имущества либо возмещения имущественного вреда. Наследник по праву представления не будет наследовать, если его прямой восходящий предок при жизни была лишен своими родителями права наследования после них сделанным завещанием, противоречит сущности наследования по праву представления, поскольку наследники по праву представления наследуют самостоятельно, то есть непосредственно после наследодателя, а не опосредованно через умершего наследника (родителя). Несомненно, что они получают ту долю, которая причиталась бы их родителю, но они не просто дети, они лица, состоящие в определенной степени родства, т. е. родственники наследодателя. Согласимся с мнением В. Н. Огнева, что данная норма должна быть отменена. В.Н. Огневым оспаривается обоснованность положения, что не наследует по праву представления лицо, если его восходящий прямой объявляется недостойным наследником, что должно быть отменено. Наследники по праву представления должны устраняться от наследования только в том случае, если они сами своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке1. Таким образом, вопросы, касающиеся регулирования случаев лишения права наследования и определения статуса недостойного наследника, являются весьма актуальными. Необходимо отметить, что в рассматриваемом 1 Огнев В. Н. Институтэлем т недостойных наследниковкон н й в гражданском праве:и ы еч л ы рб п исторический и сравнительно-правовойтакж еаспекты: дисс. … кандидатаи отюридических наук. завсм Коломна,вн утрей2007. С. 22-23

81 аспекте гражданское право тесно взаимосвязано с положениями прежде всего уголовного, административного, семейного законодательств. Вместе с тем действующий в настоящее время ГК РФ по сравнению с ранее существовавшим ГК РСФСР более подробно регламентирует случаи отстранения от участия в наследственном правопреемстве. Однако, по нашему мнению, развитие и усложнение общественных отношений на сегодняшний день диктует необходимость внесения дополнений и уточнений в существующие нормативные предписания, которые регулируют общественные отношения по поводу лишения права наследования или отстранения от него.1 2.4. Проблемы правоприменения норм о недостойных наследниках. Вряд ли будет преувеличением сказать, что оценочные понятия (или категории)2 являются одной из неотъемлемых составляющих законодательства большинства стран мира. В ряде случаев даже самый совершенный правопорядок не в силах избежать понятий неопределенного содержания в силу многообразия общественных отношений, требующих правовой регламентации. Не является исключением в данном вопросе и отечественное гражданское законодательство, включающее в себя институт недостойных наследников. Часть 1 статьи 1117 ГК РФ гласит, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать 1 Огнев В. Н. Лишениевн утрейправа наследованияуход ев России //и и ящ тНаследственное право. 2006. ен осб № 2. 2 См., например:ц еломМаслова Е.Н. Оценочныеоб щкатегории в квалифицированныхен ваю и ч есп и лвидах разд убийства:вн йдис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10. еш

82 призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. К оценочным понятиям рассматриваемой нормы можно отнести противоправные действия граждан, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Возникает вопрос: что можно отнести к такого рода действиям? Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»1 (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9, Постановление Пленума, Пленум) содержит лишь примеры того, что можно отнести к противоправным действиям, направленным против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию. К таковым Пленум относит: подделку завещания, его уничтожение или хищение, понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждение наследников к отказу от наследства. Что же касается примеров действий, способствовавших увеличению доли наследства либо способствовавших такому увеличению, то прямо о них ничего не сказано Косвенный вывод о том, что к таковым можно отнести действия, связанные с насилием или угрозой, направленные на совершение наследодателем завещания, сделать можно. В Постановлении Пленума также говорится, что указанные противоправные действия являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, 1 Постановление Пленума Верховногосоп тяСуда РФакж аю д рвж етот 29разви сямая 2012ом ей щ ю этг. № 9 «О судебнойм еста практике поэтап омделам о наследовании»ли м ы теьн ч о// Российскаяразд игазета. 2012. № 127. елн

83 ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Судебная практика выделяет в качестве таковых убийство наследодателя1 (исключение - убийство в состоянии невменяемости, ибо, как отметил Московский областной суд, «лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не признаются недостойными наследниками умершего, т.к. при совершении деяния они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими»2), причинение тяжкого вреда здоровью наследодателя, повлекшее по неосторожности его смерть3, и т.п. Весьма любопытным представляется вопрос о том, является ли причинение наследодателю наследником легкого вреда здоровью и побоев основанием для признания последнего недостойным и утраты им права наследования. В одном случае суды утвердительно отвечают на него, отмечая, что такие противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу4. В другом - отрицательно, если отсутствует причинно-следственная связь между нанесенными наследником побоями, последующим ухудшением состояния здоровья наследодателя и его смертью5. Представляется, что при рассмотрении данного вопроса исходить следует из умысла наследников, совершающих такие противоправные 1 См.: Апелляционное определение Московскогоуп игородского судаоргвтот 22ком равлен саяиюля 2015акти ерч уюг. вн по делуп оставк № 11-19149 //ком сая СПС «КонсультантПлюс»;закуп ерч й Апелляционное определение н оч Саратовскогорасп м областного судап и лн ед д р еят от 21вн и й мая 2015услг г. по делувн еш утрей № 33-2874 //и м ы тельн ч о СПС «КонсультантПлюс»;разви ся Апелляционное определение Верховногоп ей щ ю ес Суда Республикием роц ты н эл Башкортостан откон й30 октябрякон ы еч й2016 г. пои ы еч еделу № 33-14434/2014связан скан зы ы// СПСразд и«КонсультантПлюс». елн 2 См.: Апелляционное определение Московскогои ую вн актобластного судаэлем тот 11устан н овлеиоктября 2017и м ы тельн ч о г. по делум ятй№ 33-20374/2012 //закуп и ероп йСПС «КонсультантПлюс». н оч 3 См.: Апелляционноевозд стиопределение Саратовского областногоразд ей исуда отосб елн ти17 декабряком ен сая2017 ерч г. постеп иделу № 33-7114си н тем// СПСакти ую«КонсультантПлюс». вн 4 См., например: Апелляционноезаклю иопределение Брянскогоразви ен ч ся областного судам ей щ ю ятйот 17такж и ероп е февраля 2015торгвы хг. // СПСф акторв«КонсультантПлюс». 5 См., например: Апелляционноеэлем т определение Верховного Судали н м ы теьн ч о Удмуртской Республикиэкон есая от 3 сентябряф ч и м акторв 2016 г. поп тель делу № 33-2795п звд рои ес // СПСолькт «КонсультантПлюс»; роц Апелляционноеи еопределение Волгоградского областногокон скан зы йсуда отрасп ы еч м3 октября 2016ьувязатг. по делувн и лн ед й еш № 33-10847/2013 //услгСПС «КонсультантПлюс».

84 действия. Если таковым является призвание их самих или других лиц к наследованию либо увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства, то наследник должен определяться как недостойный. Например, систематическое избиение наследодателя наследником, направленное на изменение завещания в пользу последнего, со всей очевидностью свидетельствует о его недостоинстве. Следует также сказать, что сокрытие наследниками информации о других имеющихся законных наследниках не расценивается судами в качестве противоправного действия, поскольку законом не установлена обязанность лиц, обратившихся за принятием наследства, сообщать нотариусу сведения о других наследниках1. Часть 2 ст. 1117 ГК РФ гласит, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Очевидно, что оценочным понятием в данном случае является злостное уклонение наследников по закону от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Что под ним понимать? Какое уклонение можно отнести к злостному, а какое нет? Постановление Пленума ВС РФ № 9 содержит следующие разъяснения. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности обязанностей по факта его содержанию злостного уклонения наследодателя, от который исполнения может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, 1 См., например:товарАпелляционное определение Верховногоб олеСуда Республикиуп иСаха равлен (Якутия)услг от 26п и июня 2016тольк г. по делузаклю оставлн ред и № 33-1982/13 //рен ен ч й вут СПС «КонсультантПлюс»;возд стую ей Апелляционное определение Омскогорен й вутобластного судад осиот 3 декабряуход еятльн е2017 г. пон и ящ ой ч закупделу № 33-7933/2014п ен// СПСотли ж ви род м«КонсультантПлюс». ы еьн ч

85 другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Судебная практика апелляционных инстанций судов субъектов Российской Федерации основывается на вышеуказанных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ и в подавляющем большинстве случаев является единообразной. Суды, как правило, отказывают в исках о признании недостойными наследниками и об отстранении от наследования по причинам того, что ответчики «не оказывали никакой помощи наследодателю»1, «не поддерживали отношений с наследодателем, во время болезни его не навещали, финансовую помощь не оказывали, не заботились о нем»2, «не посещали наследодателя во время болезни, не оказывали физической, моральной и финансовой поддержки, не участвовали в организации похорон»3. При этом обычно делается вывод о том, что злостное уклонение может иметь место при наличии судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя, которое фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника. Нам встретилось лишь одно постановление суда субъекта РФ, в котором не было привязки злостного уклонения к наличию судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя. При этом суд пришел к выводу, что требования истицы (дочери наследодателя) об отстранении ответчицы (дочери наследодателя от другого брака) от наследования и признании права собственности на квартиру были 1 Апелляционное определение Московскогоп игородского судаэтомот 2 февралятольк2015 г. поен оставлн ред и л д расп делу № 33-3193п ес// СПСотли роц м«КонсультантПлюс». ы еьн ч 2 Апелляционное определение Астраханскогостеп иобластного судакон н уот 14зави м еч отянваря 2015возд см стуюг. ей по делуяи п тр ед№ 33-12/2015 //услгСПС «КонсультантПлюс» 3 Апелляционноеразд иопределение Верховного Судаом елн этУдмуртской Республикиуход еот 10элем и ящ тыиюля н 2016разд иг. по делузакуп елн й№ 33-2399/13 //ц н оч еломСПС «КонсультантПлюс»

86 удовлетворены правомерно, поскольку было установлено, что наследодатель по состоянию здоровья и возрасту являлся нетрудоспособным и нуждался в посторонней помощи, что подтверждалось справкой о доходах, нуждался в значительных материальных средствах для лечения, приобретения лекарственных препаратов, оплаты коммунальных услуг. Получаемой пенсии было явно недостаточно для оплаты указанных расходов. Ответчица была осведомлена о возрасте отца, о наступлении пенсионного возраста, его нуждаемости, но не принимала никаких мер по оказанию ему помощи, практически не общалась с ним, в связи с чем, по мнению суда, суд нижестоящей инстанции правомерно и обоснованно признал, что ответчица злостно уклонялась от выполнения обязательств по содержанию наследодателя1. Думается, что такой подход также противозаконной судебной дискрецией не является. Постановление Пленума ВС РФ № 9 не содержит разъяснений об исключительной необходимости наличия судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя для квалификации действий наследника в качестве злостного уклонения от выполнения обязательств по содержанию наследодателя. В данном случае Пленум оперирует глаголами «могут/может быть», что отнюдь не предполагает обязательного наличия соответствующего судебного постановления. Более того, в Постановлении Пленума сказано, что факт злостного содержанию уклонения наследника наследодателя может от исполнения быть обязанностей подтвержден и по другими доказательствами. В заключение хочется не только согласиться с теми учеными, которые считают, что институт недостойных наследников является одним из важнейших институтов наследственного права2, но и выразить надежду на то, 1 Определение Краснодарскогоэкон есая краевого судаявлсь от 24п ч и м оставкоктября 2016степ иг. по делуц н елом№ 44Г-2668 //этап омСПС «КонсультантПлюс». 2 См., например:си ы Блинков О.Е. Прощение недостойного наследника //ен тем и устаовл Наследственное право. 2008. № 3 / СПСуход е«КонсультантПлюс»; Демичевм и ящ естаА.А. Институт

87 что настоящая работа хоть в какой-то мере может способствовать дальнейшему его исследованию. недостойных наследников в российском праве:услгзаконодательство и тенденцииб олесудебной практикиотн ся// Наследственноевн йправо. 2014. № 4. С. 10 - 13. еш

88 Заключение Анализто гвисточников показал,элем р тычто основнымиод н тельп и рзвпричинами отстраненияп иот оставлн ред наследованияп енвыступали тягчайшиеси ж ви д о р темпроступки, совершенныеп еннедостойным в ж ви род отношениио ся наследника, такие,элем тн т как убийствоэкон н есая (или покушениеп ч и м ес на жизнь)кон роц у м еч оставляющего наследство,эко есаяневозбуждение юридическогоф ч и м н акторвпреследования лиц,устан овлеи повинных в егоэтап мсмерти, созданиеязан о ы свпрепятствий применениюэлем тыпыток к рабам,п н и оставлн ред которое предписывалосьзаку й с целью обнаружитьф н ч о п акторв среди нихязан ы св убийц, тяжкиезаклю и ен ч обвинения, выдвинутыево зд сти против наследникатольк или с цельюы ей хторгв опорочить егоотн ся память, применениер зн о йк нему принуждения,вн ч и утрейнарушившего егоп оставкзавещательную свободу,вн йи т.д. еш Первые указанияш кг о недостойности наследникап о р и яти отстранении егоразд и ред иот елн наследованияу вязатьв российском праветоварпоявляются толькоп ятв Псковской Суднойп и ред ен ж ви род грамоте, поэлем в которой сынэко то н м н есая лишался наследства,расп ч и месли отцаляю и лн ед тп сав и матери «неэтап ред ом скормит дом ятйсмерти, а пойдетзакуп и п о ер йиз дому»и н оч е(п. 54). Вплоть доф ац орм ф н акторвразработки Проектаразд и елн Гражданского Уложениязаклю и России отстранениелен ен ч и остав недостойных наследниковд рд п оси еятльн носило косвенныйвн йхарактер, поэтомуосб еш тиинститут недостойныхторгвнаследников какэтом ен таковой в российскоми зы е наследственном правеустан скан овлеи отсутствовал. В качестве дополнительногоп о последствия отстранениеси ставлн ед р ыот наследованиятакж тем е имели такиеотли м ы еьн ч деяния наследникац мкак убийствоаю ело еоб и щ в или покушениеязан ч сп есв на убийство,ц ы елома также совершениесвязан е иных преступныхустан ы овлеи деяний противляю тп сав чести, телесногозави ред от блага и см имущества,зави ткоторые, самисвязан о см ыпо себе,и ебезотносительно личностиб ац орм ф н олепотерпевшего, влеклильп звед рои т за собойсвязан ылишение всехп енправ состояния,си ж ви род темв том числе,ш рокг исключали и возможностьэлем тпризвания к наследованиюрасп н м(ст. 1107 ч. 1 т. X Сводаш и лн ед рокгзаконов). и Так жеуслгв российском дореволюционноми ен ж вгражданском праветакж род п еотстранялись отм ятй и ероп наследования послеэто мродителей дети,си темвступившие в браксоп тяпротив ихразд аю д рвж иволи, еслиси елн тем только родителиц мв завещании впоследствииэтап ело омне простилиуслгбы ихм еста(ст. 1566 т. XVси темСвода законов). Существеннымсп адостижением Проектазакуп о р йГражданского уложенияп н оч оявилось ставлн ред упорядочиваниеп ставк норм обр о мотстранении отдельныхкап и лн ед асп оств лиц отод тельп и рзв наследования и

89 легальноеп озакрепление категориин ставлн ед р ую внедостойного наследника. Предполагалосьторгвы акти х от наследованияэлем в устранять наследников,н то н й еш в совершивших в отношенииустан овлеи наследодателя преступныезакуп й деяния, н оч препятствовавшиерасп и свободному лн ед выражениюр мим своейэлем и лн ед асп впоследней воли,п то н ес за которые,возд роц стуюоднако, неуп ей иполагалось равлен уголовногор азви ся наказания, сопряженногои ей щ ю ен ж в с лишением правасвязан род п е наследования; а ы такжеп оставклиц, умышленнош кглишивших наследодателяэтап о р и омжизни иликон упричинившие м еч емуц еломповреждение здоровья,азд релн ивследствие коегом естаон доси ысамой своейп тем икончины неувязать оставлн ред имел возможностиу есовершить илиэлем и ящ д о х товотменить завещание»отли н м(п. 1 ст. 1347). ы еьн ч В советский периоды еч н й ко развития наследственногорасп м права вопросп и лн ед ят об и ред отстранениико й от наследованиип ы еч н ен лиц, чьип ж ви род л противоправные действияп ы б ри ен были ж ви род направленыэлем впротив наследодателяотли то н мили осуществленияэлем ы еьн ч тыим своейуд н ствмпоследней об воли,разви сявпервые всталэто ей щ ю мтолько в судебнойвозд стипрактике и наукеэлем ей тгражданского права. н Легальноер азд изакрепление институтторгвнедостойных наследникови елн ен ж вполучил толькозакуп род п йв н оч Гражданском кодексеко й РСФСР 1964розн ы еч н й года, которыйозд ч и стви установил кругп ей ес лиц, роц которыесвязан евследствие совершенныхзакуп ы йими противоправныхязан н оч есвдействий неон ы м кач яи эесмогли бытьувязатьпризваны к наследованиюзакуп й(ст. 531). Лишились праваязан н оч есвнаследовать какоб ы щ ваю и ч есп по закону,явлсь так и поко йзавещанию граждане,м ы еч н ятйкоторые своимип и ероп ервойпротивоправными действиями,п ставляю направленными ед р противд оси наследодателя, еятльн кого-либоф акторв из наследников,п ят или противво и ед р сти осуществления последнейявлсь воли наследодателя,соп ей зд тя аю д рвж выраженной в завещании,н ей вшспособствовали призваниюэлем тових к наследованию,кон н у м еч когда данныето варобстоятельства подтвержденыш рокгв судебном порядкеп и л(ч. I ст. 531 ы б ри ГКотн ся РСФСР). Не моглизави т наследовать поож о см тсяп аю д рв закону (ноой ерв могли потоварзавещанию) п родителито варпосле детей,то гвв отношении которыхи р еони былиозд скан зы ствуюлишены родительскихуп ей и равлен прав и нево ювосстановлены в этихф сту ей зд акторвправах наразд имомент открытиятакж елн енаследства, а такжеуп и родители и совершеннолетниеторгв дети, злостнотакж равлен е уклонявшиеся отуд ствм об лежавших нао тиних в силуто ен сб хзакона обязанностейторгвы гвы р хпо содержаниюрасп инаследодателя, лн ед еслип ы б ри лэто обстоятельствоф вподтверждено в судебномвозд р акто стипорядке (ч. IIозд ей ствуюст. 531 ГКкон ей й ы еч РСФСР). Такой порядокэлем тнаследования просуществовалб н оледо принятияд сп елн раОснов и гражданскогоп ятзаконодательства Союзап и ед р енССР и республиктакж ж ви род е31 маяп ес1991 года. роц

90 Наследственнаяп ен правосубъектность, котораяб ж ви д о р оле является необходимойэлем тов н предпосылкой дляэлем в участия в наследственныхотли то н мправоотношениях, обладаютразд ы еьн ч и елн все гражданер азд и(физические лица),и елн еюридические лица,отн ац орм ф н сяРоссийская Федерация,отли м ы еьн ч ее субъекты,у имуниципальные образования,разд авлен р п ииностранные государства,расп елн ма также и лн ед международныео ся организации. тн В ряде случаевуход ящ е лица и (недостойныеотн ся наследники), имеющием ятй по законуляю и п о ер тп сав формальные основанияп ред ен для полученияи ж ви род е скан зы наследства, фактическитакж е могут бытьом ств не призванытовар к преемству либоувязать б уд отстранены отм естанаследования в силуси ыналичия определенныхи тем сярзобстоятельств. ей щ ваю Круг недостойныху слгнаследников условнозакуп йразделяется нарасп н оч мдве категориип и лн ед л ы б ри лиц: несо тяимеющих праваи аю д вж р п енаследовать и отстраненныхвн ац м р о ф н утрейсудом отм ятйпреемства. и ероп Первую группуу ствмобразуют лица,уд б о д ствмсовершившие незаконныеы об хторгвдействия противразви ся ей щ ю наследодателя, осуществленияязатьув его воли,м ятй выраженной в завещании,связан и ероп е или ы кого-либоко йиз наследников,заклю ы еч н иа также родители,возд ен ч стуюлишенные родительскихм ей сп елн д раправ и и нерасп ивосстановленные в нихэко лн ед есаяко днюозд ч и м н ствуюоткрытия наследстватольк(только в отношенииотли ей м ы еьн ч преемства наэтап мосновании закона). Втораяявлсь же включаетрасп о и граждан, злостноуд лн ед ствм об уклонявшихся отсп авыполнения возложенныхой о р ервна нихи п езаконом обязанностейтакж ац орм ф н епо содержаниюстеп инаследодателя. н Анализируя основанияб олевключения наследникааровтв первую группу,вн йавтор еш обращаету вязать внимание, чтош кг под «противоправнымизакуп о р и й действиями» следуетп н оч оставк понимать любоер азд и неисполнение елн несоблюдение предписанийозд ствую гражданского ей императивныхрасп и требований лн ед права,возд сти ей нормразви ся административного ей щ ю законодательства,элем тнарушение уголовныхсп н роазапретов и др. Приэкон есаяэтом лишениезави ч и м от см права наследованиясвязан ене должноязан ы есвисчерпываться привлечениемаровт лица лишьтоварк ы уголовной ответственности,д оси а она, в своюязан еятльн есв очередь, - толькотольк убийством ы (покушениемп л на него)м ы б и р еста наследодателя илии ен ж в других преемников,тсяаю род п оп д либо рвж действиями,со тя направленными аю д вж р п противм еста последней волиязан есв наследодателя ы (завещания). В диссертациип тельставится вопросси звд рои темо возможности лишениявозд стиправа ей участвоватьу влеив преемстве нео о стан хттолько лиц,расп гвы р мчьи деяниярасп и лн ед мбыли направленын и лн ед евп ж и родпротив здоровьям ятйи жизни наследодателя,элем и п о ер тно и противкон н йчести, достоинстваб ы еч олеи деловой репутацииу влеинаследодателя, которыеб о стан олеотносятся к нематериальнымком сая благам и ерч

91 вследствиеу и умаления которыхн авлен р п утрей в ему могутп оставк быть причиненыси ы душевные тем страданиятакж е(например, клеветой,озд ствуюоскорблением и т.п.). ей Соглашаясьто хс необходимостью установленияп гвы р есумысла прилясьвсовершении роц противоправногор зн о й деяния, ч и влекущегои ен ж в лишение род п праваэтом наследовать, предлагаетсясвязан ыисключить мотивразд ии цель, посколькуи елн ен ж вмотив содеянногоелн род п ри азд(месть, ревность,то вар корысть и др.) нем еста может влиятьразд и на отнесениеси елн темнаследника к категорииэко есая недостойных, а приданиеп ч и м н ен значения целид ж ви род оси безнравственно, еятльн посколькуэко есаяпозволяет убийцамлен ч и м н и оставнаследовать послерасп рд п мубиенных. Бесспорно, чтозакуп и лн ед й н оч согласно п. 1 ст. 1117п ставк ГК РФуд о ствмзаконодатель непосредственноразви об ся закрепляет ей щ ю исчерпывающийво зд юперечень целейувязать совершения противоправныхаровт действий сту ей виновнымм ятйпротив наследодателя,од и п о ер тельп и рзва именно: содействиеп опризванию егоотян ставлн ред ссамого к преемствуб лелибо иныхсвязан о елиц илиразд ы иувеличение еготолькдоли либозакуп елн йдоли иныхвозд н оч стилиц в ей наследственнойо щ массе. Таким образом,отн ваю и ч есп б ся исходя изрозн й вышеизложенного, ч и представляетсяэлем тыцелесообразным изменитьэлем н тсуществующую нормууп н ип. 1 ст. 1117 равлен ГКп лРФ, исключивр ы б ри ииз нееу елн азд ствмкатегорию преследуемойп б о д ервойправонарушителем цели,п л ы б ри ибо в противномо тислучае онар ен сб ятдолжна будетэлем и п ед тыустанавливаться нарядуп н лс умыслом ы б ри в качествем естаобязательного признаказаклю исубъективной стороныэлем ен ч тыправонарушения н дляп опризнания гражданинато ставлн ред варнедостойным преемником. Такр азд иже думаетсяр елн сявозможным распространениетакж ей щ ю азви еквалификации злостногоосб ти ен уклонения нап ивсе случаиво ставлн о ед р зд стиотстранения отн ей утрей внаследования, установленнойч н еу ом кст. 157 Уголовногостеп и кодекса н систематическое и РФ,степ и в н которой упорноеом ств уклонение б уд подявлсь злостностью понимаетсяш рокг и отп ят выполнения и ред алиментнойуход е и ящ обязанности, сокрытиеси тем и частая сменауп и места работысвязан равлен ы и (или) местакон у м еч жительства, отъездр м в неизвестном направлении,п и лн ед асп и чтобы уклонитьсяэтап оставлн ред ом от возложеннойо ся судом обязанности;и тн ен ж в неявка поосб род п ти неоднократным вызовамэтап ен ом судебного пристава-исполнителя;озд ствую объявление ей розыскаи ен ж в должника; род п представлениец мфиктивных документов,язатьув ложных сведенийод ело тельп и рзв о доходах илирозн й ч и других обманныхо ся действиях. Однако, злостноеи тн ен ж в уклонение можетрасп род п м быть и лн ед связаноу вязать и с менее тяжкимиси ыи грубыми нарушениямиосб тем тинаследником своихсвязан ен ы обязанностей поц мсодержанию наследодателя,ы ело хторгв не дающимикон йоснований дляуход ы еч е и ящ

92 привлечения егозави тк уголовной ответственностиой о см ервв порядке ст. 157разд п иУК РФ. Эторазд елн и елн объясняется такжеявлсь и практической необходимостьюзави от установления фактаустан см овлеи злостности послеп тельсмерти наследодателя. звд и о р Фактр излостного уклоненияогтрвнаследников отуход лн ед асп еисполнения обязанностейп и ящ оставкпо содержаниюр м наследодателя какком и лн ед асп сая основание длям ерч еста отстранения лицаявлсь от наследованияп ставляюдолжен бытьэтап ед р мустановлен толькосвязан о ыв судебном порядке,отн сянапример, приговоромэко есая суда (ст. 157ко ч и м н йУК РФ),и ы еч н ен ж в решением судасвязан род п е об ответственностип ы ервойза несвоевременнуюу слгуплату алиментоввозд сти(ст. 115 CKэтап ей омРФ), причемразд иэто можетакти елн уюбыть вн сделаноп ставксамим наследодателемлен о и равдо открытиязакуп уп йнаследства, такзаклю н оч ии после негокон ен ч у м еч заинтересованными лицами. Искзави то признании лицаувязатьнедостойным наследникомод о см тельп и рзвили обвозд стуюотстранении ей отп ервой наследования можетво сти быть поданотн ей зд ся только заинтересованнымэлем т лицом, науслг н имущественных правахп ес которого ц о р может отразиться признание лица недостойным наследником, т. е. наследником по закону. Признание наследника недостойным по указанному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях, так как наследодателю предоставляется право простить недостойных наследников путем составления в их пользу завещания после совершения ими указанного противоправного действия -злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя. В случае, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ). Таким образом, потерпевшими будут наследники по закону или по

93 завещанию, если все имущество было завещано, либо Российская Федерация, получающая наследство в качестве выморочного. В заключении предполагаем термин «имущество», используемый в п. 1 ст. 1102 ГК РФ, толковать расширительно, включая сюда имущественные права и все иные защищаемые правом материальные блага. Так, например, если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний завещательный обязан отказ, возместить стоимость наследнику, выполненной для исполнившему недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги (п. 5 ст. 1117 ГК РФ). Таким образом, неосновательно приобретенными или сбереженными могут быть не только вещи, но и иное имущество, в том числе, имущественные права (работы; услуги; авторские, смежные и патентные имущественные права и т.п.).

94 Список испльзованной литературы 1. «Конституция Российской Федерации» (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // «Российская газета», № 237, 25.12.1993. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // «Российская газета», № 233, 28.11.2001. 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // «Российская газета», № 17, 27.01.1996. 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // «Российская газета», № 220, 20.11.2002. 7. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Российская газета», № 100, 05.06.2002. 8. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СПС Консультант Плюс. М., 2014. 9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 21.07.2014) // «Российская газета», № 49, 13.03.1993.

95 Подзаконные правовые акты и правоприменительная практика. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // «Российская газета», № 127, 06.06.2012. 11. Постановлением Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 11746-11 // СПС Консультант Плюс. М., 2014. 12. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2013 № 18-КГ13-55 // СПС Консультант Плюс. М., 2014 13. Постановлением Президиума ВАС РФ от 20 июля 2010 г. № 2142/10 // СПС Консультант Плюс. М., 2014. 14. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу № 33-34507 // СПС Консультант Плюс. М., 2014. 15. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 №17040 // СПС Консультант Плюс. М., 2014. 16. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 № 33-15375/2010 // СПС Консультант Плюс. М., 2014. 17. Определение Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2014 года по делу № 33-7227/2014 // СПС Консультант Плюс. М., 2014. 18. Определение Верховного суда республики Хакасия от 19 ноября 2014 года по делу № 33-2798/2014 // СПС Консультант Плюс. М., 2014. Учебная литература и периодические издания 19. Абраменков М.С. Наследственное право России в 1835 - 1917 гг. // Наследственное право. 2011. № 4. С. 3 - 8. 20. Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. 2011. № 3. 21. Ануфриева Л.П. Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ (часть третья) М., 2012. - 1020с 22. Барков Р.А. Недостойные наследники в законодательстве Российской Федерации и государств-участников Содружества Независимых

96 Государств (в аспекте сохранения пассивной завещательной правосубъектности) // Бюллетень нотариальной практики. 2012. № 5. С. 2 - 7. 23. Блинков О.Е. Советское наследственное право и наследственное право союзных республик: теоретические и практические проблемы кодификации и унификации // Наследственное право. 2009 № 3. С. 14 - 21. 24. Блинков О.Е., Егоренкова К.Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. 2011. № 1. С. 3 - 9. 25. Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Гудыно Е.М. Наследование по закону в России и США: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. М., – 2010. 26. Григолава С.Н., Сравнительно-правовой анализ института недостойных наследников по современному гражданскому праву России и США / Право. М., - 2012. 27. Демидова Г.С. Реализация принципа добросовестности при осуществлении наследственных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 11. 28. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. 472 29. Кархалев Д.Н. Способы защиты наследственных прав // Наследственное право. 2013. № 2. 30. Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2016. 31. Кузнецова О.А. Отказ от наследства: вопросы теории и правоприменительной практики // Юрист. 2016. № 2. 32. Курбанов Р.А., Бабурин С.Н. Гражданское и торговое право зарубежных страх: учебное пособие. М., ЮНИТИ—АНА, 2013. – 383 с. 33. Латыпова Д.Ф. Недостойные наследники: некоторые актуальные проблемы судебной практики. М., ИД «Юрист», - 2011. 34. Лисицын Д.А. Основания и порядок отстранения от наследования // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. № 19, - 2011.

97 35. Муртазина Г.М. Правовые проблемы института недостойных наследников // Юрист. 2012 № 21. С. 18 - 21. 36. Муртазина Г.М. Правовые проблемы института недостойных наследников // Юрист. 2012. № 21. 37. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Проблемы теории и практики / Под ред. О.В. Овчинниковой. Кишинев: Штиинца, 1973. 258 с. 38. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования // Наследственное право. 2013. № 4; 2014. № 4; 2015. № 1, 2, 4. 39. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников: Исторический и сравнительно-правовой аспекты / Международное частное право. - М. 2012. – 358 с. 40. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве исторический и сравнительно-правовой аспекты. Коломна, - 2010. - 188 с. 41. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве: прошлое и настоящее // «История государства и права», 2011. 309 с. 42. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в российском праве: прошлое и настоящее // История государства и права. 2007. № 5. С. 28 - 30. 43. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики // «Российский судья», №3, - 2012. 44. Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. СПб., 2011. 207 с. 45. Тиханова Н.Е. Совершение противоправных действий как основание для лишения права наследовать // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. №5-1 (43)

98 46. Улич Е.П. Признание лица недостойным наследником. М., - 2013. Информационно-правовые источники. 47. Псковская Судная грамота - https://ru.wikisource.org 48. Свод законов Российской империи. - https://ru.wikisource.org 49. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года. – https://consultant.ru 50. Проект Гражданского уложения 1905 г. - https://consultant.ru/ 51. Разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 июня 1926 г. Протокол № 9 // Гражданский кодекс 1922 года с постатейно-систематизированными материалами. М., 1928. С. 956. https://consultant.ru.

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв