МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПЕДАГОГИКИ И ПРАВА»
Юридический факультет
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
Допустить к защите:
заведующий кафедрой
гражданско - правовых дисциплин
(наименование кафедры)
канд.юрид.наук, доцент
(ученая степень, ученое звание)
(подпись)
О.Л.Алтенгова
(расшифровка подписи)
«____» ____________20___г.
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему:
«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ В
СОВРЕМЕННОМ НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ РОССИИ»
Студент:
Блинкова Екатерина Андреевна
Направление подготовки/
Специальность:
Направленность (профиль)
образовательной программы/
Специализация:
Квалификация:
Руководитель:
(фамилия, имя, отчество)
(подпись)
40.03.01 Юриспруденция
Общий правовой профиль
Бакалавр
канд.юрид.наук, доцент
Алтенгова Ольга Леонидовна
(ученая степень, ученое звание, фамилия, имя,
отчество)
Волжский, 2020 г
(подпись)
2
Содержание
Введение .......................................................................................................................... 3
Глава 1. Общие положения о завещании как основании распоряжения
имуществом .................................................................................................................... 7
1.1. Понятие и сущность завещания как основания распоряжения имуществом,
его виды ............................................................................................................................ 7
1.2. Понятие, сущность и виды завещательных распоряжений ............................... 23
Глава 2. Особенности правового регулирования отдельных видов
завещательных распоряжений ................................................................................ 37
2.1. Создание наследственного фонда как один из видов завещательных
распоряжений................................................................................................................. 37
2.2. Завещательное распоряжение права на денежные средства ............................. 47
2.3. Завещательный отказ и завещательное возложение........................................... 57
Заключение ................................................................................................................... 72
Список использованных источников ..................................................................... 84
3
Введение
Актуальность темы настоящего исследования.
На современном
этапе большой интерес граждан вызывает институт завещания и его составные
части, то есть завещательные распоряжения. Предпосылкой данного явления
выступает активное развитие экономики, что приводит к росту доходов
граждан,
вследствие
соответственно,
чего
появляется
увеличивается
заинтересованность
имущество
граждан
последних,
в
судьбе
принадлежащего им имущества после смерти. Благодаря завещанию и
завещательным
распоряжениям
можно
облечь
в
правовую
форму
волеизъявления относительно порядка распределения имущества между
наследниками.
Чаще всего на практике завещатели не знают о полном перечне своих
прав, которыми законодатель наделяет их при составлении завещания, а также
каким образом ограничивается свобода завещательных распоряжений. Закон
устанавливает
явный
приоритет
наследования
по
завещанию
перед
наследованием по закону и наследственному договору, данный факт
подтверждается юридической конструкцией ст. 1111 ГК РФ и раздела V ГК
РФ1, в которых наследование по завещанию занимает первое место среди
оснований наследования. Данное явление обусловлено тем, что воля
наследодателя является основным и решающим фактором в дальнейшем
переходе его прав.
Несмотря на подробную регламентацию порядка наследования по
завещанию со стороны законодателя, анализ действующих нормативноправовых актов позволяет сделать вывод о наличии ряда недостатков. В
последнее время наследственное право претерпело ряд существенных
изменений. Однако не все новые правовые конструкции возможно реализовать
в рамках нашей правовой системы. Ряд положений расширяет границы для
злоупотреблений. Некоторые положения вызывают ряд научных дискуссий и
1
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N
146-ФЗ (ред. от 18.03.2019). – Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2020. – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ (дата обращения: 17.01.2020).
4
противоречий, а также нуждаются в реформировании.
Благодаря составлению завещания гражданин может предотвратить
конфликтные ситуации между наследниками. Инструментами достижения
данной цели являются завещательные распоряжения, именно правильное
использование и сочетание данных правовых конструкций способствуют
решению большинства вопросов, возникающих на практике. При этом
законодатель не рассматривает завещательное распоряжение как отдельную
юридическую категорию.
Помимо вышеуказанных недостатков отсутствуют четкие границы
завещательных распоряжений. С одной стороны, из положений части третьей
ГК РФ, понятно, что свобода завещания ограничивается правилами об
обязательной
доле.
С
другой
стороны,
данные
правоотношения
не
ограничиваются регулированием нормами действующего ГК РФ, нормы
других отраслей права также оказывают правовое воздействие на построение
данных отношений, что приводит к неопределенности и путанице на практике.
Таким
образом,
реформировании
на
актуальность
современном
данной
этапе
работы
заключается
законодательства,
в
в
части
наследования по завещанию, появлении новых правовых конструкций, и в
спорных моментах, возникающих при реализации данных положений на
практике,
что
общественных
указывает
отношений,
на
необходимость
возникающих
в
комплексной
процессе
оценки
составления
завещательных распоряжений в гражданском праве.
Целью настоящего исследования является изучение особенностей
завещательных распоряжений в гражданском праве, выявление проблем
правового регулирования в данной сфере и внесение предложений по их
преодолению.
Данная цель достигается посредством решения следующих задач:
рассмотреть понятие, сущность и виды завещания как основания
распоряжения имуществом;
5
исследовать
понятие,
сущность
и
виды
завещательных
распоряжений;
проанализировать и выявить особенности создания наследственного
фонда как одного из видов завещательного распоряжения;
определить содержание завещательных распоряжений правами на
денежные средства в банках;
изучить
понятия
завещательного
отказа
и
завещательного
возложения, а также провести сравнительно-правовую характеристику данных
завещательных распоряжений.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие
при реализации норм, регламентирующих понятие и виды завещательных
распоряжений в современном наследственном праве России.
Предметом
исследования
являются
нормы
российского
законодательства, регламентирующего понятие и виды завещательных
распоряжений.
Методология исследования. Методологической базой исследования
является диалектический метод научного познания, а также основанные на
нем исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический,
конкретно-социологический, формально-догматический и другие частнонаучные методы.
Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ,
международного права, действующего гражданского законодательства России.
Эмпирическую базу исследования составляет пример из практики
Городищенского районного суда.
Теоретической основой научного исследования. При исследовании
темы выпускной квалификационной работы автор опирался на достижения,
представленные в работах советских и российских ученых - специалистов в
области гражданского права: Гонгало Б.М., Гришаева С.П., Демичева А.А.,
Зайцевой Т.И., Кирилловых А.А., Крашенинникова П.В., Путинцевой Е.П.,
Амирова М.И., Блинкова О.Е., Долинской В.В. и др.
6
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, а
также необходимостью последовательного изложения материала. Включает в
себя введение, две главы, объединяющих пять параграфов, заключение,
список использованных источников.
7
Глава 1. Общие положения о завещании как основании
распоряжения имуществом
1.1 Понятие и сущность завещания как основания распоряжения
имуществом, его виды
Институт
права
собственности
является
неотъемлемой
частью
современного цивилизованного государства. Правовое регулирование данного
института
регламентируется
большим
количеством
универсальных
конвенций, а также другими международно-правовыми актами, которые
признают и закрепляют право собственности лиц на имущество, как основное
право. Право собственности закреплено в Конституции РФ.2
На современном этапе одной из важнейших функций государства
является защита прав и законных интересов граждан не только при жизни, но
и после их смерти, при помощи механизма универсального правопреемства
или передачи наследуемого имущества наследникам. Стоит отметить, что
имущественный интерес граждан после смерти непосредственно проявляется
в выполнении последней воли - желании распорядиться собственным
имуществом определённым образом, когда имеет место завещание. При
отсутствии завещания – передача имущества после смерти гражданина
осуществляется по закону либо наследственному договору.
Наследование по завещанию является альтернативой наследования по
закону и наследственному договору. Закон устанавливает явный приоритет
наследования
по
завещанию
перед
наследованием
по
закону
и
наследственному договору, данный факт подтверждается юридической
конструкцией ст. 1111 ГК РФ и раздела V ГК РФ,3 в которых наследование по
завещанию
2
занимает
первое
место
среди
оснований
наследования.
Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). – Текст электронный //
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
–
2020.
–
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 17.01.2020).
3
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N
146-ФЗ (ред. от 18.03.2019). – Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2020. – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ (дата обращения: 17.01.2020).
8
Нацеленность норм ГК РФ на побуждение граждан к составлению завещаний
является весьма логичной, так как именно с помощью завещания у
наследодателя есть возможность наиболее оптимально выразить собственную
волю в отношении своего имущества.
Действующее законодательство достаточно подробно регламентирует
порядок наследования по завещанию, но при этом есть некоторые пробелы,
которые возникают при применении данных норм на практике. Одной из
проблем является закрепленное в ГК РФ определение термина «завещание»,
оно является не полным, а также не отражает все признаков данной сделки.
Так, согласно п.5 ст.1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой,
которая создает права и обязанности после открытия наследства.4
Думается, что наиболее целесообразным решением со стороны
законодателя было бы расширение понятия «завещание». По поводу данного
термина среди ученых неоднократно возникали дискуссии. Однако, наиболее
полное понятие «завещание», которое включает в себя все признаки данной
сделки, дал П.В. Крашенинников: «Завещание – это односторонняя сделка,
содержащая личное распоряжение физического лица на случай смерти по
поводу принадлежащего ему имущества или имущественных прав, а в
случаях,
предусмотренных
ГК
РФ,
содержащая
иные
распоряжения,
совершенная в установленной законом форме».5 Данное определение наиболее
полно раскрывает сущность и правовую природу завещания.
Завещание как основание наследования характеризуется определенными
признаками. К ним следует относить: личный характер завещания; свобода
завещания; завещание как односторонняя сделка; тайна завещания.6
Рассмотрим данные признаки более подробно.
4
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N
146-ФЗ (ред. от 18.03.2019). – Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2020. – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ (дата обращения: 17.01.2020).
5
Наследственное право / под ред. П.В. Крашенинникова. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Статут, 2019. –
С. 45. – Текст: непосредственный.
6
Белова, Г.М. Завещание как основание наследования / Г.М. Белова. – Текст: электронный // Наука, техника и
образование. – 2017. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaveschanie-kak-osnovanie-nasledovaniya (дата
обращения: 18.01.2020).
9
Завещание должно быть совершено лично. В связи с этим не
допускается совершение завещания от имени подопечного, а также
посредством представительства. На основании ст. 1118 ГК РФ завещание
может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его
совершения дееспособностью в полном объеме; при признании гражданина
недееспособным или ограниченно дееспособным (ст. ст. 29 и 30 ГК РФ)
совершение им завещания недопустимо. Стоит отметить, что полная
дееспособность возникает с достижением 18-летнего возраста. Гражданин,
который не достиг 18-ти лет, но при этом состоит в зарегистрированном браке,
вправе оформить завещание. Помимо всего прочего, в соответствии со ст. 27
ГК РФ несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет, может быть объявлен
полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору
(контракту)
или
с
согласия
законных
представителей
занимается
предпринимательской деятельностью.7 Объявление несовершеннолетнего
полностью дееспособным (эмансипация) в этом случае производится по
решению органов опеки и попечительства с согласия обоих родителей или
иных законных представителей, а при отсутствии такого согласия - по
решению
суда.
эмансипации
При
наличии
решения
несовершеннолетнего
вышеназванных
гражданина
он
органов
может
об
совершить
завещание. В данном случае понятие «гражданин» употребляется в широком
смысле, т.е. завещание может быть совершено также лицом без гражданства
(апатридом)
или
иностранным
гражданином.
По
общему
правилу,
выраженному в абз. 1 п. 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть
собственноручно подписано завещателем.8
Согласно п.1 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание
должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. В
7
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N
51-ФЗ (ред. от 16.12.2019). – Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2020. – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 20.01.2020).
8
Трифонова, Т.А. Наследственное право / Т.А. Трифонова. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт
Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 104 с. – Режим доступа: для зарегистрированных
пользователей. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24838538 (дата обращения: 28.01.2020). – Текст:
электронный.
10
данном случае есть три варианта развития событий. Первый вариант –
гражданин вправе прийти с готовым документом (так называемым проектом
завещания).
Второй
вариант
подразумевает
написание
завещания
в
присутствии нотариуса. Третий вариант заключается в том, что завещатель
диктует
текст
завещания
нотариусу.
Важным
моментом
является
предварительное прочтение завещания, которое записано нотариусом со слов
завещателя, перед его подписанием. Если завещатель по каким-либо причинам
не может прочитать текст завещания, то составленное завещание оглашается
для данного завещателя нотариусом, о чем на завещании делается
соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не
смог лично прочитать завещание. Под личным характером завещания
понимается, что завещание должно быть подписано собственноручно
завещателем, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Перечень причин, из-за которых завещатель не может собственноручно
подписать завещание и ввиду этого оно подписывается другим лицом
(рукоприкладчиком), является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 3 ст.
1125 ГК РФ такими причинами могут являться только физические недостатки
либо неграмотность завещателя. В силу указанных выше обстоятельств по
просьбе самого завещателя завещание может быть подписано в присутствии
нотариуса
или
должностного
лица,
его
удостоверяющего,
другим
гражданином, с обязательным указанием причины, по которой завещатель не
может подписать завещание самостоятельно. Стоит отметить, что существует
ограничение в отношении рукоприкладчика, им не может быть, лицо, в пользу
которого составляется завещание. Помимо подписи завещателю следует
писать от руки в завещании свою фамилию, имя и отчество. Данный факт
связан с тем, что при судебно-почерковедческой экспертизе решение вопроса
о подлинности подписей затруднительно ввиду простоты их исполнения. На
составление завещания не требуется согласия каких-либо лиц.
Данный принцип расширил свои границы вследствие вступления в силу
с 1.06.2019 года Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ «О
11
внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского
кодекса Российской Федерации».9 Данный нормативно-правовой акт закрепил
новый вид завещания – совместное завещание.
Согласно п.4 ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено одним
гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его
совершения в браке (совместное завещание супругов).
Принцип свободы завещания получил законодательное воплощение в
ст.1119 ГК РФ. Он заключается в том, что гражданин вправе по своему
усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить
доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или
всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также
включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК
РФ. Данный принцип ограничен лишь правилами об обязательной доли в
наследстве.
Как уже говорилось ранее, завещание - это односторонняя сделка, то
есть сделка, для совершения которой согласно закону необходимо и
достаточно выражения воли одного лица, либо супругов, состоящих в момент
совершения завещания в браке. Стоит отметить, что для совершения
завещания встречного волеизъявления наследника не требуется. Завещатель
вправе в любой момент изменить завещание путем составления нового
завещания, а также отменить его полностью или в части.
Таким
образом,
завещание
как
сделка
должно
отвечать
всем
требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок, то есть к нему
применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку,
поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу
завещания. Завещание может быть признано недействительным по общим
основаниям,
9
установленным
законом
для
признания
сделок
Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью
Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 19.07.2018 N 217-ФЗ. - Текст
электронный
//
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
2020.
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=302862&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.
060306197996105704#03837342650928808 (дата обращения: 28.01.2020).
12
недействительными (ст. ст. 168-179 ГК РФ).
По общему правилу завещание должно быть составлено в письменной
форме и удостоверено нотариусом. Любой нотариус может удостоверить
завещание, вне зависимости от местожительства завещателя, за исключением
выезда нотариуса (например, на дом) для совершения завещание (в данном
случае только нотариус соответствующего нотариального органа может это
сделать, другой же нотариус наделен такими полномочиями только в случае
тяжелой болезни завещателя либо из-за отсутствия в нотариальном округе
нотариуса). Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях,
предусмотренных п. 7 ст. 1125 ГК РФ (должностными лицами органов
исполнительной
власти
или
органов
местного
самоуправления
в
предусмотренных законом случаях), ст. 1127 ГК РФ (лицами, перечисленными
в статье, рассматривающей завещания, приравненные к нотариально
удостоверенным) и п. 2 ст. 1128 ГК РФ (уполномоченными служащими
банков, если речь идет о завещательных распоряжениях правами на денежные
средства в банках).
Таким образом, несоблюдение установленных Гражданским кодексом
правил об удостоверении завещания и его письменной формы влечет за собой
недействительность завещания, за исключением тех случаев, которые
предусмотрены ст. 1129 ГК РФ, в частности, если гражданин находится в
положении,
явно
угрожающем
его
жизни,
и
в
силу
сложившихся
чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в
соответствии с установленными правилами ГК РФ, то он может изложить
последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной
форме.
В статье 1123 ГК РФ закреплён принцип тайны совершения завещания.
Сущность данного принципа заключается в том, что нотариус, другое
удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания,
свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания
супругов, супруг, присутствовавший при составлении завещания, нотариусы,
13
имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной
системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой
информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий
завещание вместо завещателя (рукоприкладчик), не вправе до открытия
наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его
совершения, изменения или отмены. При нарушении этого принципа
завещатель имеет право потребовать компенсацию морального вреда, а также
воспользоваться
иными
способами
защиты
гражданских
прав,
предусмотренных ГК РФ. Учитывая вышесказанное разглашением тайны
завещания не является представление нотариусом, иным удостоверяющим
завещание лицом сведений об удостоверении завещания, а также отмене
завещания в единой информационной системе нотариата.
Гражданин может передать по наследству вещи, иное имущество, в том
числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Завещание является распоряжением об имуществе на случай смерти. Это
означает, что завещание до события смерти завещателя либо до объявления
его умершим не вызывает никаких правовых последствий ни для самого
завещателя, ни для лиц, упомянутых в завещании.
Одной
из
тенденций
развития
отечественного
и
зарубежного
законодательства о наследовании, в частности наследования по завещанию,
выступает законодательно закреплённая множественность форм, с помощью
которых наследодатель может распорядиться своим имуществом на случай
смерти. При этом завещатель может, во-первых, выбрать любую из
установленных форм и, во-вторых, в максимальной степени учесть те
жизненные обстоятельства, при которых он составляет завещание.10
Рассмотрим виды завещаний. Согласно ГК РФ, к ним относятся:
10
Андропова, Т.В. Устная форма завещания и перспектива использования современных информационных
технологий при составлении завещания / Т.В. Андропова. – Текст: электронный // Закон и жизнь. – 2018. – Т.
2. - N 3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustnaya-forma-zaveschaniya-i-perspektiva-ispolzovaniyasovremennyh-informatsionnyh-tehnologiy-pri-sostavlenii-zaveschaniya (дата обращения: 03.02.2020).
14
нотариально удостоверенное завещание – это вид завещания, при
котором наследодатель лично составляет текст завещания, при этом указывает
объект наследования, ставит свою подпись, а затем данный документ
удостоверяется нотариусом;
закрытое завещание – это вид завещания, главная особенность
которого заключается в том, что завещатель вправе совершить завещание, не
предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности
ознакомиться с его содержанием, при этом наследодатель не вправе
обращаться к рукоприкладчику или переводчику, чтобы избежать нарушения
принципа закрытости данного документа. Плюсы: главным достоинством
закрытого завещания является его абсолютная секретность, исключающая
даже малейшую возможность для третьих лиц ознакомиться с текстом;
закрытое завещание позволяет завещателю включить в его текст условия,
пункты и прочую информацию, которые он не может включить в текст
нотариально удостоверенного завещания (например, если завещатель хочет
указать мотивы совершения того или иного завещательного распоряжения, а
ведь они вполне могут быть такого характера, что завещатель может банально
стесняться оглашать их вслух).11 Минусы: если наследодатель не является
специалистом в области составления завещания, то он может составить такой
документ, который будет недействителен в целом либо в части завещательных
распоряжений; есть вероятность утраты данного завещания;
завещание, приравненное к нотариально заверенному – это вид
завещания, при котором завещатель самостоятельно составляет завещание и
подписывает его в присутствии свидетеля, также подписывающего в этом
качестве завещание, и лица, удостоверяющего документ. Стоит отметить, что
при первой же возможности данное завещание должно быть направлено
нотариусу по месту жительства завещателя. Данное завещание имеет место,
когда у наследодателя отсутствует возможность воспользоваться услугами
11
Богун, И.А. Специфика законодательного регулирования совершения и исполнения закрытых завещаний /
И.А. Богун. – Текст: электронный // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2016. – N 23. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25612543 (дата обращения: 04.02.2020).
15
нотариуса, оно приравнивается к нотариально заверенному. К таким
завещаниям относятся:
1) завещания граждан, которые находятся на лечении в больницах,
госпиталях
или
других
стационарных
лечебных
учреждениях,
либо
проживают в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными
врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами
этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а
также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов
для престарелых и инвалидов;
2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах,
плавающих
под
Государственным
флагом
Российской
Федерации,
удостоверенные капитанами этих судов;
3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических,
антарктических
или
других
подобных
экспедициях,
удостоверенные
начальниками этих экспедиций, российских антарктических станций или
сезонных полевых баз;
4) завещания военнослужащих, находящихся в пунктах дислокации
воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих
частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих,
удостоверенные командирами воинских частей;
5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы,
удостоверенные начальниками мест лишения свободы;
распоряжение правами на денежные средства – это самостоятельный
вид завещания, которое составляется в форме обычного завещания, либо в
простой письменной форме. При этом документ должен быть составлен
только в том отделении банка, где был открыт расчетный счет. Распоряжение
подписывается завещателем и удостоверяется служащим банка;
завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Стоит отметить, что в
российском законодательстве отсутствует легальное определение термина
«чрезвычайные обстоятельства», в широком смысле это те обстоятельства,
16
которые несут прямую угрозу жизни гражданина, и при этом отсутствует
возможность обращения к нотариусу. В данном случае правомерно
собственноручно составить завещание, подписав его при двух свидетелях. При
этом если наследодатель остаётся жив, через месяц с момента прекращения
чрезвычайных обстоятельств завещание без нотариального удостоверения
станет недействительным.
Помимо перечисленных видов завещаний в рамках гражданского права
появился новый вид завещания – совместное завещание. Данный правовой
институт закреплен Федеральным законом от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ «О
внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского
кодекса Российской Федерации».12
По нашему мнению, предпосылками появления данного института
являются некоторые проблемы, возникающие при наследовании имущества
одним из супругов. В частности, существуют ситуации, когда на имущество
супругов нажитое в период брака претендуют «случайные» люди, которые не
участвовали в создании данного имущества. В связи с чем, институт
совместного завещания станет выходом из подобного рода ситуации, позволив
супругам определить юридическую судьбу имущества на случай смерти без
вышеизложенных проблем.
Данный
правовой
институт
является
абсолютно
новым
для
гражданского права России, однако мировой практике этот вид завещания
является знакомым достаточно давно. Совместное завещание имеет широкое
распространение в праве ряда зарубежных стран, где оно является механизмом
передачи имущества супругов сначала пережившему супругу, а потом
совместно избранным ими наследниками таким образом, чтобы переживший
супруг не мог распорядиться имуществом по своему усмотрению после
смерти первого супруга. При этом каждое государство по-своему подходит к
12
Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью
Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 19.07.2018 N 217-ФЗ. - Текст
электронный
//
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
2020.
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=302862&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.
060306197996105704#03837342650928808 (дата обращения: 28.01.2020).
17
вопросам регламентации совместного завещательного распоряжения.
13
Так, в
английском праве большой популярностью пользуется институт совместного
завещания. Совместное завещание носит правовую природу договора,
который на пережившего супруга возлагает обязанность не отзывать и не
изменять завещание после смерти первого супруга. Зачастую, каждый супруг
определяет в качестве наследника другого супруга с подназначением других
наследников. В качестве других наследников в большинстве случаев
выступают совместные дети супругов. При жизни обоих супругов каждый из
них может как отменить, так и изменить совместное завещание, однако после
смерти первого из них переживший супруг становится связан с этим
договором, несмотря на отсутствие выгоды для себя лично. При этом если
переживший супруг изменит или отменит своё завещание, нарушив этим
интересы наследников по совместному завещанию, то суд может установить,
что имущество пережившего супруга принадлежит ему не безусловно, а как
трастовому управляющему в пользу таких наследников. При этом данная мера
правовой защиты распространяется не только на имущество, унаследованное
от покойного супруга, но и на имущество, приобретённое пережившим
супругом после смерти первого супруга. В германском праве, например,
совместное завещание предполагает назначение каждым из супругов другого
супруга в качестве наследника, а третье лицо – последующим наследником.
Последующими наследниками в большинстве случае выступают совместные
дети
супругов.
Переживший
супруг
признаётся
предварительным
наследником. Стоит отметить, что у пережившего супруга есть право
отменить завещание, однако при одном условии, предварительный наследник
должен отказаться от имущества, которое перешло ему от супруга,
скончавшегося первым.
Рассмотрим закреплённую в Гражданском Кодексе РФ конструкцию
совместного завещания супругов. Так, согласно п.4 ст. 1118 ГК РФ, завещание
13
Костикова, Г.В. Институт совместного завещания в российском и зарубежном праве / Г.В. Костикова. –
Текст: непосредственный // Нотариус. - 2019. - N 7. - С. 27 - 29.
18
может совершатся как одним гражданином, так и гражданами, состоящими
между собой в зарегистрированном браке в момент совершения завещания
(совместное завещание супругов).14
Начнём
с
определения
термина
«совместное
завещание».
Под
совместным завещанием понимается односторонняя сделка, совершаемая
гражданами, состоящими между собой в зарегистрированном браке в момент
совершения завещания, которая создает права и обязанности после открытия
наследства.
Перейдём к анализу условий создания совместного завещания.
Во-первых, субъектами данного завещания могут выступать только
граждане, состоящие между собой в зарегистрированном браке в момент
совершения завещания. Согласно нормам семейного законодательства ни
фактическое сожительство, ни совместное ведение хозяйства, ни наличие
общих детей, ни владение совместно нажитым имуществом не заменяют
государственную регистрацию брака. Следовательно, лица, не состоящие в
официальном браке, не имеют права составить совместное завещание.
Во-вторых, такое завещание может быть совершено только в открытой
форме путем удостоверения его нотариусом. Удостоверение совместного
завещания главными врачами в больницах, капитанами судов, находящихся в
дальних плаваниях, начальниками экспедиций на российских антарктических
станциях, командирами воинских частей
в пунктах их дислокации,
начальниками мест лишения свободы не допускается. При этом совместное
завещание должно быть не просто нотариально удостоверено. Данное
нотариальное действие должно быть зафиксировано на
видео, если
отсутствует возражение со стороны супругов. Если по каким-либо причинам
супруги возражают, то они должны отказаться в письменном виде от
видеосъемки.
В-третьих, присутствие обоих супругов на процедуре удостоверения
14
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N
51-ФЗ (ред. от 16.12.2019). – Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2020. – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 20.01.2020).
19
завещания является обязательным (статья 1125 ГК РФ);
В-четвёртых, супруги должны обладать полной дееспособностью.
Круг вопросов, который может быть предусмотрен в российском
совместном завещании, является достаточно широким. Так, супруги вправе в
своем совместном завещании: завещать свое общее имущество; завещать
имущество каждого из них; определить по своему усмотрению доли
наследников; определить имущество, входящее в наследственную массу
каждого супруга; лишить наследства лиц, имеющих право на наследование по
закону;
включить
в
завещание
иные
завещательные
распоряжения,
предусмотренные гражданским законодательством.
Важно отметить, что и на совместное завещание распространяются
правила об обязательной доле и о запрете наследования недостойными
наследниками.15
К
обязательным признакам
завещания
(односторонний,
личный,
срочный и добровольный характер) теперь добавляется (естественно, только
относительно совместного завещания) еще один признак - обоюдное
усмотрение.16
Совместное завещание, которое содержит условия о наследственной
массе каждого из супругов, ничего не меняет, до тех пор, пока супруги живы.
И лишь смерть одного из супругов или смерть обоих создаст правовой эффект,
предусмотренный в завещании: то или иное имущество будет включено в
наследственную массу наследодателя (либо наследодателей) в соответствии с
рассматриваемыми условиями совместного завещания.
Данное условие совместного завещания есть соглашение супругов об
изменении законного режима супругов на случай смерти. Правовой эффект
отложен,
то
есть
данное
явление
является
отдаленным
аналогом
отлагательного условия сделки.
15
Дашевская, М. Плюсы и минусы завещательных новелл / М. Дашевская. – Текст: непосредственный //
Практический бухгалтерский учет. - 2019. - N 12. - С. 77 - 80.
16
Демичев, А.А. Совместное завещание супругов в российском праве / А.А. Демичев. – Текст:
непосредственный // Наследственное право. - 2018. - N 4. - С. 11-13.
20
Рассмотрим случаи, при которых совместное завещание утрачивает
силу:
1-й случай - расторжение брака;
2-й случай - признание брака недействительным (это касается признания
брака таковым как до, так и после смерти одного из супругов). В научной
литературе высказано справедливое мнение, что безоговорочное признание
совместного завещания недействительным нарушает права добросовестного
супруга, и предлагается ввести в ГК РФ нормы, аналогичные нормам СК РФ о
сохранении силы брачного договора для добросовестного супруга;17
3-й случай - несоответствие волеизъявления одного из супругов
требованиям закона (например, если оно было получено под давлением либо
было притворным);
4-й случай - когда оба супруга решают отменить совместное завещание;
5-й случай - когда один из супругов отменяет совместное завещание
либо
совершает
индивидуальное
последующее
завещание.
Данная
возможность имеется у каждого из супругов как при жизни обоих, так и после
смерти
другого
супруга.
В
этом
случае
проявляется
приоритет
индивидуальной воли завещателя над совместной. При этом нотариус обязан
уведомить другого супруга в порядке, предусмотренном законодательством, о
составлении
индивидуального
последующего
завещания, о
сделанном
закрытом завещании или об отмене совместного завещания.
Анализ вышесказанного позволяет выделить ряд проблем реализации
совместного завещания в рамках современного гражданского права России:
- совместное завещание после смерти одного из супругов может быть
изменено или отменено пережившим супругом. Данный пробел со стороны
законодателя является негативной составляющей внесённых изменений.
Например, при составлении совместного завещания супруги в качестве
17
Блинков, О.Е. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть? /
О.Е. Блинков. – Текст: электронный // Наследственное право. – 2015. – N 3. – URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=91720#06400833292846495 (дата обращения:
25.02.2020).
21
наследника, пережившего супруга, могут указать совместного ребенка.
Рассмотрим такую ситуацию, при которой переживший супруг вступает в
повторный брак. Германское право предусматривает в данной ситуации, что
имущество, указанное в совместном завещании, находится в обременении и
может быть передано исключительно установленному наследнику, то есть
совместному ребенку.
В отечественном же законодательстве данное
положение отсутствует, что на практике позволит пережившему супругу,
например, подарить данное имущество детям, рождённым во втором браке,
что в итоге приведёт к злоупотреблению правом и позволит не выполнить
условия совместного завещания;
- совместное завещание не может быть совершено в чрезвычайных
обстоятельствах. Получается, что супруги оказываясь в чрезвычайных
обстоятельствах лишены возможности составить совместное завещание.
Однако, наряду с некоторыми проблемами реализации совместного
завещания
представляется
возможным
выделить
ряд
положительных
моментов:
- модернизация наследственного права и появление институтов, которые
уже давно используются в зарубежных странах;
- создание более гибкого подхода к наследованию имущества;
- упрощение и усовершенствование процедуры наследования;
- разрешение вопроса о наследовании совместного имущества супругов.
Данный
вид
завещания
позволяет
выделить
супружескую
долю
в
наследственной массе. В большинстве случаев люди, которые живут много
лет в браке, редко задумываются о том, кому и какое имущество принадлежит,
считая все общим. Но стоит умереть одному из супругов сразу же встаёт
вопрос о выделе доли вдовца или вдовы, если отсутствует брачный договор, то
вступает в действие законный режим по отношению к совместно нажитому
имуществу. В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию:
супруг завещает свое имущество детям, не затрагивая супружескую долю, и
после его смерти для начала необходимо выделить данную долю, а потом
22
переходить к распределению её между всеми наследниками по завещанию.
Безусловно лучшим вариантом в данной ситуации если все наследники решат
данный вопрос полюбовно (но это бывает крайне редко), зачастую такое дело
рассматривается в рамках судебного разбирательства. В свою очередь,
совместное завещание является отличным способом защиты живых лиц от
подобных конфликтов, заранее определив судьбу как личного, так и общего
имущества супругов на случай смерти одного или сразу обоих, а также
очертить круг наследников.
Исходя из вышесказанного можно говорить о необходимости внесения
следующих предложений:
- ужесточить условия отмены и изменения совместного завещания
пережившим
супругом.
Данное
изменение
позволит
избежать
злоупотребление правом со стороны пережившего супруга;
-
разрешить
совершать
совместное
завещание
в
чрезвычайных
обстоятельствах (например, при крушении самолёта, когда супруги находятся
вместе);
- учитывать передовой зарубежный опыт при закреплении института
совместного завещания.
В заключение отметим, что введение института совместного завещания
безусловно
способствует
расширению
диспозитивности
правового
регулирования наследственных отношений и реализации принципа свободы
завещания. Данная новелла законодательства позволит гражданам, состоящим
между собой в зарегистрированном браке в момент совершения завещания,
наиболее чётко выразить свою волю.
Таким образом, завещание имеет явный приоритет над наследованием
по закону или наследственному договору. Завещание - это односторонняя
сделка, содержащая личное распоряжение физического лица на случай смерти
по поводу принадлежащего ему имущества или имущественных прав, а в
случаях,
предусмотренных
ГК
РФ,
содержащая
иные
распоряжения,
совершенная в установленной законом форме. Основными признаками данной
23
правовой формы являются: личный характер завещания; свобода завещания;
односторонний характер завещания; установленная законом форма завещания;
тайна
завещания.
множественностью
На
современном
форм,
этапе
благодаря
завещание
которым
характеризуется
завещатель
может
распорядиться своим имуществом на случай смерти. Все завещания по форме
можно разделить на нотариально удостоверенные, приравненные к ним и
составленные в чрезвычайных условиях. Также завещания бывают простые и
закрытые
и
завещания,
в
которых
предусматривается
создание
наследственного фонда. Одной из новелл гражданского права России является
совместное завещание. Такое завещание может быть совершено гражданами,
состоящими между собой в момент его совершения в браке. Большое
внимание законодателю необходимо обратить на определение термина
«завещание», а также решить проблемы, возникающие при совершении
совместного завещания.
Завещание, как основание распоряжения наследственной массой, имеет
свои особенности, которые в полной мере реализуются в специальном
волеизъявлении наследодателя в форме завещательных распоряжений.
1.2 Понятие, сущность и виды завещательных распоряжений
Наследодатель имеет право давать любые распоряжения относительно
правопреемства своего имущества на случай смерти. При этом он действует
по своей воли и руководствуется исключительно своим интересом при
распоряжении имуществом. Как и любое субъективное право, данное право
наследодателя должно быть защищено от нарушения, поскольку характерным
свойством
субъективного
права
является
его
способность
быть
осуществлённым в принудительном порядке.
Вызывает интерес тот факт, что не только специалисты наследственного
права, но и практикующие юристы не уделяют должного внимания
разграничению понятий «завещание» и «завещательное распоряжение». Ни в
практических комментариях к действующему законодательству, ни в
24
теоретических
работах
не
затрагивается
вопрос
о
рассмотрении
завещательного распоряжения как отдельной правовой категории. Отсутствие
единого толкования в юридической литературе понятия «завещательное
распоряжение», а также отсутствие чёткой концепции соотношения понятий
«завещание» и «завещательное распоряжение» являются весомым пробелом в
действующем законодательстве.
Анализ норм действующего ГК РФ позволит выявить соотношение
рассматриваемых понятий.
Исходя из норм действующего законодательства можно сделать вывод о
том, что завещательное распоряжение является как составной частью
завещания, так и самостоятельным видом завещания. Данный вывод можно
получить из ст.1119 ГК РФ, в которой содержится перечень распоряжений,
которые являются допустимыми для включение в завещание, а также из п.1
ст.1128 ГК РФ, в котором указано, что завещательное распоряжение
денежными средствами в банке приравнено к нотариально оформленному
завещанию.
Стоит отметить, что завещание может содержать в себе несколько
отдельных
завещательных
распоряжений.
Наследодатель
при
помощи
завещательных распоряжений выражает пожелание о судьбе принадлежащего
ему имущества после его смерти, а также порядке его использования.
Таким образом, завещательное распоряжение – это конкретное
волеизъявление
завещателя
о
порядке
или
характере
распоряжения
принадлежащему ему имущества на случай его смерти, а в случаях,
предусмотренных законом, и иного характера, являющееся составной частью
завещания, а в некоторых случаях его самостоятельным видом.
Стоит отметить, что формирование завещательных распоряжений
должно осуществляться с учётом границ и правил наследования, то есть с
опорой на принципы наследственного права.
Свобода волеизъявления наследодателя продиктована реализацией
25
принципа свободы завещания, закреплённого в статье 1119 ГК РФ.18 Данный
принцип включает в себя следующие полномочия завещателя:
право завещателя по своему усмотрению завещать имущество
любым лицам;
право завещателя любым образом определять доли наследников в
наследстве;
право завещателя лишить наследства одного, нескольких или всех
наследников по закону, не указывая причин лишения;
право завещателя включать в завещание иные распоряжения;
право завещателя отменить или изменить совершенное завещание.
Таким образом, свобода завещания соединяет, с одной стороны,
пожелания (что хочет завещатель) с тем, что ему позволяет законодатель,
регулируя наследственные отношения.19 Принцип свободы завещания даёт
достаточно широкий выбор для завещателя как в отношении наследуемого
имущества, так и в отношении наследуемого имущества, так и в отношении
наследников.
Завещатель вправе:
совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц. При этом
он не связан родственными или другими отношениями – это его выбор. В
завещании могут быть указаны как физические, так и юридические лица, как
российские, так и иностранные граждане;
подназначить наследника как наследнику по завещанию, так и
наследнику по закону на случаи, если назначенный им в завещании наследник
или наследник по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с
наследодателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо
18
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N
146-ФЗ (ред. от 18.03.2019). – Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2020. – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ (дата обращения: 17.01.2020).
19
Щенникова, Л.В. Принципы свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского
законодательства / Л.В. Щенникова. – Текст: электронный // Наследственное право. – 2016. – N 1. – URL:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25810865 (дата обращения: 25.02.2020).
26
не примет наследство или откажется от него, либо не будет иметь права
наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный;
назначить душеприказчика, то есть исполнителя своей воли,
выраженной в завещании. При этом душеприказчиком может выступать как
физическое, так и юридическое лицо (например, наследственный фонд);
возложить на одного или нескольких наследников как по завещанию,
так и по закону исполнение за счет наследства обязанности имущественного
характера в пользу одного или нескольких лиц (завещательный отказ);
возложить на наследника (наследников) по закону или по завещанию
совершение какого-либо действия имущественного или неимущественного
характера, направленного на осуществление общеполезной цели (возложение);
в любое время отменить либо изменить составленное им завещание,
не объясняя причины своих действий;
«простить» своих недостойных наследников, завещав им имущество
после утраты ими права наследования;
информировать или не информировать заинтересованных лиц как о
завещании, так и о его содержании;
включить в завещание иные распоряжения.
Принцип
свободы
завещания
ограничен
только
правилами
об
обязательной доли в наследстве.20
Все
перечисленные
завещательные
распоряжения
возможно
сгруппировать на общие или основные, которые обеспечивают переход
наследственной массы от завещателя к указанным им лицам, как правило в
порядке универсального правопреемства, и особенные (специальные), наличие
которых «нарушает» обычный ход наследования или дополняет его.
К обычным завещательным распоряжениям можно отнести:
распоряжение о назначении наследников;
распоряжение об определении доли наследников в наследстве;
20
Наследственное право / под ред. П.В. Крашенинникова. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Статут, 2019. –
302 с. – Текст: непосредственный.
27
распоряжение о лишении одного, нескольких или всех наследников
по закону без указания причин (п.1 ст. 1119 ГК РФ).
К числу особенных (специальных) распоряжений следует отнести:
распоряжение о подназначении наследника (субституция) (п.2
ст.1121 ГК РФ);
распоряжение о создании наследственного фонда (п.5 ст.1125 ГК
РФ);
распоряжение правами на денежные средства в банках (ст.1128 ГК
РФ);
распоряжение
о
назначении
душеприказчика
(исполнителя
завещания) (ст.1134 ГК РФ);
распоряжение о возложении на одного или нескольких наследников
по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо
обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц
(отказополучателей), которые получают право требовать исполнения этой
обязанности (завещательный отказ) (ст.1137 ГК РФ);
распоряжение о возложении на одного или нескольких наследников
по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие
имущественного
или
неимущественного
характера,
направленное
на
осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не
противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению
наследодателя в соответствии с его волей (завещательное возложение)
(ст.1139 ГК РФ).
В соответствии с принципом свободы завещания завещатель вправе по
своему усмотрению помимо указаний о распоряжении своим имуществом
также
включить
в
завещание
иные
распоряжения,
предусмотренные
правилами ГК РФ о наследовании.
Одним из таких распоряжений является подназначение наследника.21
21
Нотариальное право: Учебник / под ред. В.В. Яркова. - 2-е изд., испр. и доп. – Москва: Статут, 2017. - С.
343. – Текст: непосредственный.
28
Суть данного завещательного распоряжения в современном наследственном
праве заключается в том, что кроме основного или основных наследников
назначается также «запасной» или «запасные» наследники. При условии
обычного развития событий в наследство вступает либо основной наследник,
либо основные наследники, но если основной наследник (основные
наследники) по каким-либо причинам не может или не хочет принять
наследство, то в наследство вступают подназначенные наследники.
Нормы действующего законодательства наделяют наследодателя правом
подназначить наследника как по завещанию, так и по закону. Правила ст. 1121
ГК РФ также предусматривают подназначение отказополучателя.
Следует помнить, что завещатель не может подназначить наследника к
наследнику, который примет наследство. Так, например, завещание будет
содержать в себе дефект, если в нем будет указано условие, чтобы наследник
завещал имущество, полученное им по наследству, другому наследнику. Если
такое условие будет содержать завещание, нотариус может отказать в его
удостоверении.22
При этом необходимо учитывать тот факт, что законодатель точно не
определил в ГК РФ, сколько подназначенных наследников может указать
наследодатель, отдавая распоряжение в случае смерти.
Особенностью такого завещательного распоряжения как подназначение
наследника является то, что оно в полном объеме всегда возникает только при
наличии
совокупности
следующих
юридических
фактов:
совершения
завещания, которое содержит распоряжение о подназначении наследника,
смерти наследодателя, смерти основного наследника либо других причин,
указанных в пункте 2 статьи 1121 ГК РФ, по которым наследство перейдет к
«запасному» наследнику, принятию «запасным» наследником наследства.
Под распоряжением о назначении душеприказчика (исполнителя
завещания) понимается право завещателя поручить гражданину либо
22
Настольная книга нотариуса: в 4т. Т.3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике / под
ред. Т.И. Зайцевой. – Москва: Статут, 2015. - С. 348. – Текст: непосредственный.
29
юридическому лицу, вне зависимости от того является ли такое лицо
наследником, исполнить завещание. Исполнение завещания - совершение
необходимых действий по осуществлению воли завещателя, выраженной в
завещании. Такое определение является неполным и не отражает всю
сущность данного завещательного распоряжения. По мнению Гришаева С.П.,
под исполнением завещания понимается совершение действий юридического
и фактического характера, как прямо предусмотренных завещанием, так и не
указанных в нем, но необходимых для обеспечения возможности реализации
воли наследодателя, выраженной в завещании.23 Данное определение в полном
объёме раскрывает сущность этого правового института, а также расширяет
границы реализации воли завещателя.
Реформирование наследственных правоотношений не обошло стороной
и институт исполнения завещания. Ранее в качестве исполнителя завещания
могло
выступать
дееспособным.
только
Думается,
физическое
что
это
не
лицо,
являющееся
совсем
логично,
полностью
поскольку,
наследственная масса, порой, может включать в себя объемные и сложные в
управлении виды имущества, например, предприятия, в таких случаях
физическое лицо не всегда в состоянии справиться с исполнением своих
обязанностей. Учитывая сложившуюся ситуацию законодатель расширил круг
субъектов, выступающих в качестве исполнителя завещания. В соответствии
со статьей 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 259-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса
Российской Федерации» в п. 1 ст. 1134 были внесены изменения,
предусматривающие с 1 сентября 2018 г. возможность выступать в качестве
исполнителя завещания также и юридическому лицу.
Прежде чем перейти к механизму реализации данного завещательного
распоряжения,
необходимо
рассмотреть
правовую
природу
данных
отношений. Такое завещательное распоряжение как правоотношение имеет
23
Кириллова, Е.А. Наследственное право России. Учебное пособие / Е.А. Кириллова. – Москва: РЭУ им. Г.В.
Плеханова, 2017. – 157 с. – Режим доступа: по ссылке. – URL: http://xn--90ahkajq3b6a.xn--2000-94dygis2b.xn-p1ai/grazhdan/gr1-1/gr01.pdf (дата обращения: 01.03.2020). – Текст: электронный.
30
отличительную
особенность.
Она
заключается
в
том,
что
такие
правоотношения возникают после смерти завещателя, то есть он уже не
является носителем ни прав, ни обязанностей, и соответственно не принимает
участия в данных отношениях.
Отношения по исполнению завещания многие авторы (Гуев А.Н.,
Телюкина М.В. и др.) часто сопоставляют с отношениями представительства,
так как душеприказчик обязывается к выполнению целого ряда юридических
актов.24 В данном случае возникает вопрос, кого именно представляет
душеприказчик? Поскольку завещатель к моменту возникновения данных
правоотношений умер, а значит, его нельзя считать правоспособным
субъектом. Наследники не могут выступать в роли представляемых, так как
исполнитель завещания выполняет не их волю, а исполняет предписанные
действия
завещателем.
Получается,
что
душеприказчик
является
представителем наследства. При этом стоит отметить, что наследство не
является субъектом права, а также не наделяется правами юридической
личности, следовательно, отношения, связанные с исполнением завещания
нельзя признать представительством, немало важным фактором является то,
что душеприказчик действует от собственного имени, а не от имени другого
лица.
С учетом вышесказанного можно сделать вывод о том, что данные
правоотношения являются самостоятельным видом отношений со своими
особенностями, составом и характеристикой.
Самой
главной
целью
данного
правового
института
является
надлежащее исполнение последней воли завещателя. Рассмотрим причины, по
которым завещатель прибегает к данному виду завещательного распоряжения:
несовершеннолетие наследников;
минимизация рисков возникновения конфликтов среди наследников;
различные заболевания наследников;
24
Кириллова, Е.А. Наследственное право России. Учебное пособие / Е.А. Кириллова. – Москва: РЭУ им. Г.В.
Плеханова, 2017. – 157 с. – Режим доступа: по ссылке. – URL: http://xn--90ahkajq3b6a.xn--2000-94dygis2b.xn-p1ai/grazhdan/gr1-1/gr01.pdf (дата обращения: 01.03.2020). – Текст: электронный.
31
важность обладания определенными умениями для управления тем
или иным имуществом, входящим в наследственную массу.
Исполнение своих обязанностей душеприказчик выполняет только на
добровольной основе. В ситуациях, когда лицо назначено исполнителем
завещания без его согласия, оно вправе в любое время отказаться от
исполнения этих обязанностей без объяснения причин отказа. Согласно абз.2
п.1 ст.1134 ГК РФ, согласие лица быть исполнителем завещания выражается в
его собственноручной надписи на самом завещании, а в случае, если
исполнителем
завещания
назначается
юридическое
лицо,
-
в
собственноручной надписи лица, которое в силу закона вправе действовать от
имени такого юридического лица без доверенности, либо в заявлении,
приложенном к завещанию, либо в заявлении, поданном нотариусу в течение
месяца со дня открытия наследства. Данное уточнение является новеллой
гражданского
законодательства.
предусматривало
следующий
Ранее
способ
действующее
выражения
законодательство
согласия:
гражданин
признавался также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в
течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к
исполнению завещания. В данном случае речь идет о выражении согласия
путем совершения конклюдентных действий. В настоящее время согласие
можно
выразить
только
путем
совершения
формальных
действий,
конклюдентные действия во внимания не берутся.
Как гражданину, так и юридическому лицу дается месячный срок для
того, чтобы дать согласие стать душеприказчиком. Со стороны законодателя
допущен пробел в отношении срока, потому что закон никак не
регламентирует вопрос является ли месячный срок пресекательным или
возможно восстановление этого срока. В данном случае необходимо
законодательно урегулировать данный вопрос.
Согласие лица быть душеприказчиком может быть отозвано в любой
момент до открытия наследства путем направления исполнителем завещания
уведомления завещателю и нотариусу, удостоверившему завещание, а после
32
открытия наследства - путем направления уведомления нотариусу.
Безусловным плюсом является право наследодателя произвести в любое
время замену исполнителя завещания. Данное нововведение является
правильным, так как раз завещатель назначает исполнителя завещания, то у
него должно быть и право изменить ранее принятое решение.
В соответствии с п. 2 ст. 1134 ГК РФ, после открытия наследства
наследники, в том числе и наследственный фонд, при наличии обстоятельств,
свидетельствующих
о
ненадлежащем
исполнении
своих
обязанностей
исполнителем завещания или об угрозе нарушения охраняемых законом
интересов наследников в результате действий (бездействия) исполнителя
завещания, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении
душеприказчика от обязанностей, связанных с исполнением завещания. В
сложившейся ситуации в качестве плюса можно выделить, что наследники по
виновным основаниям вправе требовать отстранения душеприказчика, тем
самым защищая себя и имущество, но при этом допускается возможность
изменения завещания помимо воли его составителя. В таком случае
единственным средством защиты прав наследников должно стать взыскание с
недобросовестного исполнителя завещания причиненных убытков. Пробелом
в законодательстве также является отсутствие четкой регламентации вопроса
об ответственности исполнителя завещания за ненадлежащее выполнение
своих обязанностей. Решение данной проблемы видится в законодательном
закреплении права наследников требовать соответствующий отчет от
душеприказчика, а также введение норм, регламентирующих вопрос средств и
порядка контроля.
Следует отметить, что в дореволюционном российском наследственном
праве была норма, согласно которой наследодатель мог подназначить
исполнителя завещания. Представляется, что было бы целесообразно ввести
аналогичную норму и в действующее законодательство России.25
25
Гришаев, С.П. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс) / С.П. Гришаев. – из информационного банка «Постатейные
33
При выполнении своих обязанностей исполнитель завещания должен
совершать определенные действия, в том числе и правового характера,
соответственно душеприказчик должен быть наделен соответствующими
полномочиями. Полномочия исполнителя завещания основываются на
завещании, в соответствии с которым он назначен исполнителем, и
удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.
В свидетельстве должны быть указаны:
- данные о завещании;
- данные о его удостоверении;
- данные об исполнителе;
- полномочия душеприказчика.
Завещатель вправе указать в завещании перечень действий, которые
имеет право совершить исполнитель завещания. Если в завещании не
предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять следующие
необходимые для исполнения завещания меры:
1)
обеспечить
переход
к
наследникам
причитающегося
им
наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей
наследодателя и законом;
2) совершить в интересах наследников от своего имени все необходимые
юридические и иные действия в целях охраны наследства и управления им
или при отсутствии возможности совершить такие действия обратиться к
нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследства. Данный
подпункт является нововведением;
3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное
имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит
передаче другим лицам (пункт 1 статьи 1183);
4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников
исполнения завещательного отказа (статья 1137) или завещательного
комментарии
и
книги»,
2018.
–
Режим
доступа:
по
ссылке.
–
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=18601;dst=100623#016063814031877
обращения: 05.03.2020). – Текст: электронный.
URL:
(дата
34
возложения (статья 1139).
Данный перечень является примерным, и в самом завещании могут быть
указаны конкретные меры, которые должен принять исполнитель.
В качестве еще одного нововведения законодатель закрепил п. 2.1
ст.1135 ГК РФ, позволяющий завещателю предусмотреть в завещании
обязательные к исполнению душеприказчиком действия, а также те действия,
от которых исполнитель завещания обязан воздержаться, в том числе вправе
предусмотреть обязанность исполнителя завещания голосовать в высших
органах корпораций таким образом, который указан в завещании. Если в
завещании закреплено положение о создании наследственного фонда, то
наследодатель
в
завещании
может
зафиксировать
полномочия
душеприказчика по совершению фактических и юридических действий,
связанных с созданием наследственного фонда.
Исполнитель имеет право от своего имени вести дела, связанные с
исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах
и учреждениях.
Новеллой данного правового института также является то, что при
осуществлении охраны наследственного имущества и при управлении им
душеприказчик может выступать в роли доверительного управляющего.
Исполнитель завещания может передавать осуществление доверительного
управления третьему лицу, если это не запрещено завещанием.
Положение, регламентирующее возмещение расходов, связанных с
исполнением завещания, претерпело изменение. Ранее душеприказчик имел
право на возмещение за счет наследства только необходимых расходов. В
настоящее время к указанному праву прибавилось право на получение сверх
расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено
завещанием.
Исходя из вышеизложенного, возникает вопрос, а что именно следует
отнести к необходимым расходам?
В литературе к ним относят:
35
- затраты, произведенные душеприказчиком на розыск наследников (на
публикацию в прессе соответствующих объявлений, сообщения по радио и
телевидению, запросы в адресные бюро и т.п.);
- суммы государственной пошлины, уплаченные при обращении в суд по
делам, связанным с исполнением завещания;
- оплату получения в различных организациях справок и документов в
отношении наследственного имущества;
- оплату хранения наследственного имущества и т.д. 26
Данный перечень является примерным. Помимо вышеуказанных можно
отнести следующие виды необходимых расходов:
- расходы по охране и управлению наследственным имуществом,
которые он понес при исполнении завещания;
- оплата содержания жилья (например, коммунальные платежи).
Возмещение данных сумм относится к первоочередным расходам. Это
значит, что они возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.
2 ст. 1174 ГК).
Стоит учитывать, что при определении размера необходимых расходов
следует руководствоваться принципами разумности и справедливости.
Таким образом, необходимо законодательно закрепить определение
термина «завещательное распоряжение». Под завещательным распоряжением
следует понимать конкретное волеизъявление завещателя о порядке или
характере распоряжения принадлежащему ему имущества на случай его
смерти, а в случаях, предусмотренных законом, и иного характера,
являющееся составной частью завещания, а в некоторых случаях его
самостоятельным видом. Завещатель вправе дать любые распоряжения
относительно преемства своего имущества на случай смерти, при этом
действуя по своей воле и руководствуясь лишь своим интересом при
распоряжении имуществом. Принцип свободы завещания позволяет делать
26
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право
/ под ред. П.В. Крашенинникова. – Москва: Статут, 2013. - С. 98. – Текст: непосредственный.
36
выбор наследодателю как в отношении наследуемого имущества, так и в
отношении наследников. Все завещательные распоряжение условно можно
разделить на общие, то есть основные, которые обеспечивают переход
наследственной массы от завещателя к указанным им лицам, как правило в
порядке универсального правопреемства, и особенные, то есть специальные,
наличие которых «нарушает» обычный ход наследования или дополняет его.
К общим следует отнести: распоряжение о назначении наследников;
распоряжение об определении доли наследников в наследстве; распоряжение
о лишении одного, нескольких или всех наследников по закону без указания
причин. К специальным относятся: распоряжение о подназначении наследника
(субституция);
распоряжение
о
создании
наследственного
фонда;
распоряжение правами на денежные средства в банках; распоряжение о
назначении душеприказчика (исполнителя завещания); завещательный отказ;
завещательное
возложение.
Помимо
распоряжений
наследодатель
вправе
вышеуказанных
включить
в
завещательных
завещание
распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании.
иные
37
Глава 2. Особенности правового регулирования отдельных видов
завещательных распоряжений
2.1 Создание наследственного фонда как один из видов
завещательных распоряжений
Как уже отмечалось выше, на современном этапе возрастает роль
завещания, которое позволяет определить судьбу наследуемого имущества.
Одним из последних изменений в законодательстве является распоряжение
наследодателя
о
включении
в
число
наследников
по
завещанию
наследственного фонда. 1.09.2018 года вступил в силу Федеральный закон "О
внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса
Российской Федерации" от 29.07.2017 N 259-ФЗ.27 Данный нормативноправовой акт закрепил новый вид завещательного распоряжения – это право
создания наследственного фонда.
Введение данного правого института в гражданское законодательство
расширило
перечень
организационно-правовых
форм
некоммерческих
организаций. Данное явление обусловлено тем, что правовое регулирование
наследственного
фонда
закреплено
в
параграфе
7
«Некоммерческие
унитарные организации» главы 4 «Юридические лица» первой части ГК РФ.
Согласно статье 123.20-1, наследственным фондом признается создаваемый во
исполнение завещания гражданина и на основе его имущества фонд,
осуществляющий деятельность по управлению полученным в порядке
наследования имуществом этого гражданина
бессрочно или в течение
определенного срока.28
Правовое
положение
наследственного
фонда
регламентируется
специальными нормами (ст. 123.20–1-123.20–3 ГК РФ), а также возможно
применение общих нормативных положений о юридических лицах (ст. 48–
27
Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского
кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2017 N 259-ФЗ. - Текст электронный // Гарант:
официальный сайт. - 2020. - URL: http://base.garant.ru/71732866/ (дата обращения: 05.03.2020).
28
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N
51-ФЗ (ред. от 16.12.2019). – Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2020. – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 20.01.2020).
38
65.1 ГК РФ) и о фондах (ст. 123.17–123.20 ГК РФ). Стоит отметить, что
федеральный закон, посвященный наследственному фонду, в настоящее время
отсутствует. Данный пробел в законодательстве является достаточно
непростой проблемой, так как данный правовой институт требует большого
внимания со стороны законодателя.
При этом вполне логичным является
отсутствие изменений в ФЗ «О некоммерческих организациях»,29 так как
наследственный фонд, на наш взгляд, является обособленной организационноправовой формой юридического лица.
Согласно статье 50 ГК РФ, наследственный фонд относится к
некоммерческим
юридическим
лицам.
Следовательно,
реализация
предпринимательской деятельности возможна лишь в рамках достижения
уставных целей. Устав носит императивный характер, то есть не подлежит
изменениям.
Уникальность наследственного фонда, а именно способа его создания,
проявляется в том, что его создание не подпадает ни под один из известных
способов
создания
юридического
лица.
Само
решение
о
создании
наследодатель принимает при жизни, но юридическую силу данное решение
приобретает лишь после смерти гражданина, то есть нотариус, ведущий
наследственное дело, обязан направить в уполномоченный государственный
орган заявление о государственной регистрации наследственного фонда не
позднее трех рабочих дней со дня открытия наследственного дела после
смерти гражданина, который предусмотрел в своем завещании создание
наследственного фонда.30
Исходя из названной в законе организационно-правовой формы
наследственный фонд – это унитарная некоммерческая организация. В тоже
время наследственный фонд имеет значительные отличия от подобных
29
Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ
(ред. от 02.12.2019). - Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. - 2020. - URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/ (дата обращения: 06.03.2020).
30
Алтенгова, О.Л. Понятие и предпосылки появления завещательного распоряжения в форме создания
наследственного фонда в гражданском праве России / О.Л. Алтенгова, Е.А. Блинкова. – Текст: электронный //
Вестник ВИЭПП. – 2019. – N 2. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42365571 (дата обращения:
06.03.2020).
39
организаций.
Единственным
учредителем
является
наследодатель
-
физическое лицо. Имущественная база деятельности такого фонда –
наследственная масса, имущество гражданина – наследодателя («на основе его
имущества» - п.1 ст. 123.20-1 ГК РФ). Срок создания – после смерти («во
исполнение завещания» - п.1 ст.123.20-1 ГК РФ), то есть отдаленный аналог
отлагательного условия сделки. Таким образом, учредителя и собственника
имущества фонда в период существования фонда нет. В связи с этим нотариус
максимально
приближается
по
функциям
к
исполнителю
завещания
(например, п.4 ст.50.1, п.п. 2, 3, 6 ст.123.20-1, п.3 ст.123.20-1 ГК РФ).31
Согласно п.8 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ "О
внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского
кодекса Российской Федерации", завещание, содержащие решение об
учреждении
наследственного
фонда,
не
может
быть
совершено
в
чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение этого требования влечет
ничтожность указанного завещания.32 Данное завещание составляется в трех
экземплярах,
два
из
которых
должны
храниться
у
нотариуса,
его
удостоверившего. При этом нотариальному удостоверению подлежат все
экземпляры завещания.33 Оно не может быть закрытым, поскольку в
противном случае такое завещание будет являться ничтожным (п. 5 ст. 1126
ГК РФ).
Проанализировав нормы действующего ГК РФ, можно выделить ряд
проблем, связанных с правовым регулированием наследственного фонда. К
ним относятся:
31
Гущин, В.В., Добровинская А.В. Наследственный фонд как способ управления наследственным
имуществом / В.В. Гущин, А.В. Добровинская. – Текст: электронный // Наследственное право. – 2018. – N 1. –
URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32703993 (дата обращения: 17.03.2020).
32
Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью
Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 19.07.2018 N 217-ФЗ. - Текст
электронный
//
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
2020.
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=302862&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.
060306197996105704#03837342650928808 (дата обращения: 28.01.2020).
33
Сидорова, Е.Л. Наследование имущества: от совершения завещания до приобретения наследства / Е.Л.
Сидорова. – Москва: Редакция Российской газеты, 2019. – С. 83. – Текст: непосредственный.
40
вопрос об управлении наследственным фондом, то есть отсутствие
требований к лицам, которые будут осуществлять управление данным
фондом, а также не определены стандарты их работы;
отсутствие возможности создания прижизненного наследственного
фонда;
отсутствие каких-либо норм, регламентирующих вопросы, связанные
с уставным капиталом.
Уникальность наследственного фонда заключается в том, что он
становится одним из наследников наряду с гражданами.
Наследственный фонд может быть бессрочным или действовать «в
течение определенного срока» (п.п. 1,7 ст.123.20-1 ГК РФ).
Документы, опосредующие создание и деятельность фонда, являются
неотъемлемой частью завещания и включает в себя: решение об учреждении;
устав; условия управления – меморандум.
Наследственный
фонд,
являясь
нововведением
в
отечественном
гражданском праве, в тоже время имеет достаточный опыт использования в
ряде зарубежных стран.
Возможность учреждать такие фонды в том или ином виде существует в
Великобритании, США, Австрии, Германии и других странах.34 Самым
известным примером наследственных фондов за рубежом является фонд
Альфреда Нобеля, из которого выплачиваются нобелевские премии.35 В
качестве
другого
примера
приведем
фонд
Генри
Форда,
который
распоряжается всеми активами американской компании «Ford». Данный фонд
занимается благотворительностью и является одним из крупнейших фондов в
34
Крысанова, Н.В. Правовой статус наследственного фонда / Н.В. Крысанова. – Текст: электронный //
Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Государство и право.
Реферативный журнал. – 2019. – N 4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-nasledstvennogofonda (дата обращения: 20.03.2020).
35
Alfred Nobel’s will. - Текст: электронный // The Nobel Prize: официальный сайт. - 2020. - URL:
https://www.nobelprize.org/alfred-nobel/alfred-nobels-will-2/ (дата обращения: 21.03.2020).
41
мире.36 Целью его учреждения была финансовая поддержка развития
демократии,
сокращение
бедности,
продвижение
международного
сотрудничества и человеческого развития. Фонд Роберта Боша, созданный
основателем немецкого концерна Bosch. Этот фонд финансируется за счет
дивидендов от акций концерна и предоставляет гранты в образовании,
медицине и культуре. Фонд Рокфеллера был учрежден в 1913 году
исключительно с целью проведения благотворительных инициатив. Он внес
первое пожертвование в размере 35 млн. долл. для финансирования
Чикагского университета. И эту деятельность по поддержке образования он
продолжал в течение последующих двух десятилетий. Фонд Рокфеллера и
сегодня ищет для финансовой поддержки высокоперспективные идеи,
которые потенциально могут внести перемены в жизнь большого числа
бедных и уязвимых групп населения.
Таким образом, введенная в российском законодательстве модель
создания наследственного фонда физическим лицом сходна с фондами,
широко распространенными в правовых системах Западной Европы. Но в то
же время в них существует ряд принципиальных различий.37
Во-первых, уставный капитал зарубежного наследственного фонда четко
регламентирован. Стоит отметить, что размер уставного капитала является
значительным. Например, в Германии уставный капитал фонда составляет от
50.000 ЕВРО, в Лихтенштайне – от 27.000 ЕВРО, в Швейцарии от 44.000
ЕВРО.38 В РФ уставный капитал не регламентирован законодательством, хотя
это является важным элементом создания наследственного фонда.
Во-вторых, наследственные фонды зарубежных стран делятся на два
36
Крашенников: Новый закон защитит права наследников. - Текст: электронный // Российская газета:
официальный сайт. - 2020. - URL: https://rg.ru/2017/07/31/krasheninnikov-nasledstvennyj-fond-novyj-sposobupravleniia-imushchestvom.html (дата обращения: 20.03.2020).
37
Ломовцева, Е.А. Вопросы учреждения наследственных фондов: новеллы российского законодательства и
зарубежны опыт / Е.А. Ломовцева. – Текст: непосредственный // Образование и право. – 2017. – N 11. – С.
105-109.
38
Карташов, М.А. Наследственный фонд: новое российское законодательство и иностранный опыт / М.А.
Карташов. – Текст: электронный // Современное право. – 2017. – N. 10. – URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=109785#038605971034461883
(дата
обращения: 20.03.2020).
42
вида:
- фонды, которые создаются при жизни учредителя и продолжают свое
существование по воле умершего по установленным им при жизни в
завещании
условиям
(прижизненные
фонды).
Например,
основатели
известных благотворительных фондов, как правило, не дожидались своей
смерти для того, чтобы начать благотворительность. Так, Джоном Девисоном
Рокфеллером фонд был создан при его жизни. При жизни Генри Форда в 1936
году его сыном Эдселом Фордом был создан Фонд Форда. Сам же Генри Форд
умер в 1947 году, то есть через десяток лет после начала своей
благотворительной деятельности.
-фонды,
созданные
после
смерти
учредителя
на
основании
волеизъявления, выраженного в завещании (посмертные фонды).
Стоит отметить, что изначально в проекте федерального закона «О
внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса
РФ» также предусматривались два вида наследственных фондов, но
впоследствии Правительство РФ высказалось о готовности вести только один
вид – посмертный фонд. Можно предположить, что российские бизнесмены
хотят до последней минуты держать контроль над активами, а также
принимать ключевые решения, связанные с бизнесом.
В-третьих, цели зарубежного наследственного фонда четко определены.
Зарубежные
наследственные
фонды
создаются
как
с
целью
благотворительности, то есть, преследуя общественно-полезные цели, так и с
личной целью.
Наследственные фонды России не объявляются фондами
благотворительными.
Одной из популярных правовых конструкций за рубежом является траст.
Под трастом понимается система отношений, при которой имущество,
первоначально принадлежащее учредителю, передается в распоряжение
доверительного собственника (управляющего или попечителя), но доход с
него получают выгодоприобретатели (бенефициары).
Траст является порождением англо-саксонской правовой системы.
43
Основное заблуждение заключается в том, что траст воспринимается как
юридическое лицо, то есть специфический вид компании. Однако, это не так,
траст – это особая форма имущественных договорных отношений.
Структура траста, зачастую, представлена тремя сторонами, эти стороны
участвуют как в создании, так и в дальнейшем его функционировании. К ним
относятся:
- учредитель - это лицо, которое учреждает траст и передает в него
некоторые свои активы. Учредитель теряет контроль на трастом с момента его
создания;
- доверительный собственник - это лицо, которое владеет и управляет
активами траста в пользу бенефициара (выгодоприобретателя) либо для
достижения определенной цели. В качестве доверительного собственника
может выступать как физическое лицо, так и специализированная частная или
публичная трастовая компания;
- бенефициар (выгодоприобретатель) - это лицо, имеющее право
получать выгоду от активов траста, а при выполнении определенных условий
и сами активы. В качестве выгодоприобреталей могут выступать несколько
лиц.
В качестве дополнительного звена в трасте возможно предусмотреть
еще один элемент, а именно попечителя. Попечителем траста является лицо,
назначенное учредителем для контроля за действиями доверительного
собственника.
Обязательным элементом траста являются активы, составляющие
предмет траста.
В качестве объекта может выступать имущественный комплекс,
недвижимое имущество, исключительные права, ценные бумаги и т.д.
Основные документы траста представлены трастовым договором и
письмом-волеизъявлением. Трастовый договор – это главный документ,
который может быть заключен как в устной, так в письменной форме,
согласно которому учредитель передает принадлежащие ему активы
44
доверительному собственнику, который в свою очередь обязан управлять ими
в пользу выгодоприобретателя или для достижения определенной цели.
Письмо-волеизъявление
–
это
вспомогательный
документ,
который
учредитель либо попечитель направляет доверительному собственнику,
содержащий
рекомендации
по
управлению
активами.
Помимо
вышеизложенного на доверительном собственнике лежит обязанность по
ведению подробной финансовой отчетности траста, она не подлежит сдачи в
государственные органы, однако данный документ нужен для предъявления
выгодоприобретателю и попечителю.
«Инструментами» создания доверительного управления являются:
- соглашение, учредительный документ;
- завещание;
- декларация.
На современном этапе большой интерес вызывает сравнительноправовая характеристика наследственного фонда и траста. Наследственный
фонд во многом копирует конструкцию и принципы функционирования
траста, при этом обладая рядом существенных отличий.
Цели создания фонда и траста сходны. Они оба создаются главным
образом для защиты активов учредителя или распределения наследства в
пользу конкретных лиц – бенефициаров.
Перейдем к рассмотрению отличительных черт:
- во-первых, траст представляет собой письменное соглашение об
управлении активами. Фонд же является отдельным юридическим лицом,
которое ведет свою деятельность от своего имени;
- во-вторых, трасты чаще всего освобождены от уплаты налогов, в то
время как наследственные фонды обязаны уплачивать налог на прибыль и
налог на имущество наравне с иными НКО;
- в-третьих, траст не отвечает по долгам наследодателя, тогда как к
наследственному фонду могут быть предъявлены требования кредиторами
завещателя;
45
- в-четвертых, траст может быть прекращен по требованию наследника с
передачей ему имущества, в то время как фонд может быть ликвидирован
только по решению суда;
- в-пятых, траст не может быть бессрочный (в большинстве
юрисдикций), зачастую максимальным сроком является отметка в 100 лет, а
наследственный фонд может быть создан как на определенный срок, так и
бессрочно.
Вышеуказанные отличительные черты не являются ультимативными,
зависимости от вида траста их количество может как увеличиваться, так и
уменьшаться.
Создание наследственного фонда как завещательное распоряжение создаваемый во исполнение завещания гражданина и на основе его имущества
фонд, осуществляющий деятельность по управлению полученным в порядке
наследования имуществом этого гражданина бессрочно или в течение
определенного срока.
Наследственный
фонд
организационно-правовая
как
форма
юридическое
юридического
лицо
лица,
–
обособленная
единственным
учредителем которой является наследодатель, то есть физическое лицо, в
состав имущественной базы входит имущество завещателя, срок создания –
после смерти.
Рассматривая правовое закрепление наследственного фонда в ГК РФ и
его отличительные черты от аналогичного правового института в зарубежных
странах, возникает вопрос о предпосылках закрепления наследственного
фонда как юридического лица в гражданском праве России. Одной из
предпосылок появления наследственного фонда по мнению Антоновой А.А.
является проблема наследования бизнеса.39
Во-первых, бизнес в Российской Федерации обладает высоким уровнем
39
Антонова, А.А. Наследственный фонд в законодательстве Российской Федерации: проблемные аспекты /
А.А. Антонова. – Текст: электронный // Наука. Общество. Государство. — 2018. — N 4. –URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/nasledstvennyy-fond-v-zakonodatelstve-rossiyskoy-federatsii-problemnye-aspekty
(дата обращения 25.03.2020).
46
персонофицированности, то есть конкретный бизнес ассоциируется с лицом,
его возглавляющим и контролирующим. В таких случаях при смерти
наследодателя
происходит,
в
первую
очередь,
вынужденная
смена
руководящих должностей, а также появляются многочисленные наследники,
которые начинают борьбу за имущество, помимо всего прочего может
произойти столкновение интересов акционеров. В данный период внутри
компании будет множество конфликтов, что приведет к разрушению данного
бизнеса.
Во-вторых, следствием предыдущей проблемы будет являться растрата
денежных средств и имущества, вследствие нецелесообразного управления
компанией наследниками после смерти наследодателя.
В-третьих, с другой стороны, есть обратная сторона медали, когда не
возникает конфликта, и наследник хочет взять под контроль управление
делами компании, но сталкивается с шестимесячным сроком, только, по
истечении, которого он сможет принять наследство. Стоит отметить, что
наследник
становится
собственником
наследственного
имущества
и
носителем имущественных прав и обязанностей с момента открытия
наследства, однако стать полноправным собственником бизнеса наследник
сможет только по истечении шести месяцев, так как в этот временной отрезок
его
право
собственности
будет
ограничено
в
части
распоряжения
имуществом.40
Также в качестве причины возникновения фонда можно привести
развитие и укрепление позиций бизнеса непосредственно в Российской
Федерации.
Анализ
вышеизложенного
позволяет
говорить
о
необходимости
реформирования законодательства о наследственном фонде в гражданском
праве России.
40
Алтенгова, О.Л. Понятие и предпосылки появления завещательного распоряжения в форме создания
наследственного фонда в гражданском праве России / О.Л. Алтенгова, Е.А. Блинкова. – Текст: электронный //
Вестник ВИЭПП. – 2019. – N 2. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42365571 (дата обращения:
06.03.2020).
47
В частности:
- во-первых, следует ввести прижизненные фонды, это позволит
избежать допущение ошибок при составлении устава, а также будет
возможность их исправить.
- во-вторых, необходимо ввести стандарты к образованию, гражданству
и стажу управляющего, то есть четкие критерии данной должности. Это
позволит избежать недобросовестного и безграмотного отношения с делами
наследственного фонда.
- в-третьих, провести реформирование в сфере налогообложения,
уточнить режим налогообложения как фонда, так и выгодоприобретаеля.
- в-четвертых, определить четкие размеры уставного капитала для
создания наследственного фонда;
- в-пятых, обособить наследственный фонд от фондов, отнести его к
иной организационно-правовой форме юридического лица;
- в-шестых, конкретизировать цели создания наследственного фонда;
- в-седьмых, разработать проект федерального закона, который будет
регламентировать деятельность данного правового института.
2.2 Завещательные распоряжения правами на денежные средства в
банках
Согласно п.1 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные
гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в
банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке,
предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения
завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в
котором находится этот счет.
В советский период действовала иная модель данного распоряжения.
Стоит отметить, что до принятия части 3 ГК РФ существовал разный правовой
режим для завещания вкладов, находившихся в Сберегательном банке РФ,
вкладов в Центральном банке РФ и вкладов, находившихся в других
48
коммерческих банках.
Например, в отношении вкладов, находившихся в Сберегательном и
Центральном банках РФ, действовал особый порядок их завещания, он
заключался в том, что вкладчикам было достаточно сделать распоряжение
такому учреждению о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или
государству. В таком случае вклады не входили в состав наследственной
массы и соответственно к ним не применялись правила, содержащиеся в
разделе «Наследственное право» ГК РСФСР (для получения вклада не
требовалось свидетельства о праве на наследство; для его получения не
предусматривался как срок ожидания, так и максимальный срок получения
вклада, из такого вклада не выделялась обязательная доля и т.д.).
Вклады
граждан,
находящиеся
в
других
банках
и
кредитных
учреждениях, наследовались в общем порядке, независимо от того было ли
сделано распоряжение или нет. Такое положение вещей было обусловлено
тем, что государство было заинтересовано в привлечении сбережений граждан
в Сбербанк, который сначала был единственным, а потом основным
кредитным учреждением в нашей стране.
На современном этапе данное разделение прекратилось как минимум по
двум причинам:
1) создание широкой сети коммерческих банков;
2) акционирование Сбербанка.
В соответствии с действующим законодательством вклады граждан в
банках и иных кредитных учреждениях наследуются на общих основаниях.
Возникает вопрос как быть тем вкладчикам, которые сделали данное
распоряжение до введения в действие части третьей ГК РФ? Согласно ст.8.1
Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского
кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 N 147-ФЗ, если до введения в
действие части третьей ГК РФ вкладчиком в соответствии со статьей 561
49
Гражданского кодекса РСФСР41 было сделано распоряжение о выдаче вклада
в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не
входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи
не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей
ГК РФ.42 В данном случае есть исключение, а именно если лицо, указанное в
распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним,
распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе
денежные средства включаются в состав наследственного имущества
владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы
раздела V "Наследственное право" части третьей ГК РФ. Если в распоряжении
на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более
одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица
умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада. В случае смерти
вкладчика выдача денежных средств указанному в распоряжении лицу
осуществляется банком на основании свидетельства о смерти вкладчика.
Порядок оформления таких прав претерпел множество изменений. В
настоящее время порядок составления, изменения и отмены завещательных
распоряжений установлен ст.1128 ГК РФ, Правилами, утвержденными
Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 «Об утверждении
Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные
средства в банках». Завещательное распоряжение правами на денежные
средства в банке характеризуется следующими признаками:
-составление распоряжения производится бесплатно в письменной
форме в том филиале банка, в котором находится счет;
-предметом являются права на денежные средства, внесенные на
определенный счет. Под правами на денежные средства следует понимать
41
СССР. Законы. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001). - Текст:
электронный
//
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
2020.
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/ (дата обращения: 30.03.2020).
42
Российская Федерация. Законы. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской
Федерации: Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018). - Текст электронный //
КонсультантПлюс: официальный сайт. - 2020. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34148/
(дата обращения: 30.03.2020).
50
имущественные
права,
возникшие
из
договора
банковского
вклада.
Следовательно, при наследовании таких прав происходит правопреемство в
рамках договора банковского вклада;
-сложный юридический состав отношений, возникающих между
наследником и банком, который включает в себя:
1) факт заключения договора банковского вклада или открытия счета;
2) факт составления завещательного распоряжения;
3) факт смерти вкладчика и факт принятия наследства;
- односторонний характер распоряжения, так как для его совершения
волеизъявления вкладчика вполне достаточно, при этом стоит учитывать, что
принятие заявления осуществляется служащим банка. Исходя из п.2 ст.1128
ГК РФ, служащий банка выступает в роли удостоверяющего субъекта, тем
самым выполняя функцию обеспечения достоверности исполнения воли;
- по силе оно приравнено к нотариально удостоверенному завещанию;
- права на данные денежные средства входят в состав наследства и
наследуются на общих основаниях;
- на завещательное распоряжение распространяется правило об
обязательной доле в наследстве;
- на все денежные средства, размещенные на разных счетах одного
банка, можно составить одно распоряжение.
Наследник, указанный в рамках данного завещательного распоряжения,
становится участником договора банковского вклада, и приобретает права
требования к банку, которыми до него обладал наследодатель. Свидетельство
о праве на наследство, выданное нотариусом, подтверждает произошедшее
правопреемство. Таким образом, законодательство о наследовании допускает,
пожалуй, единственный случай, когда распоряжение на случай смерти может
быть дано непосредственно тому лицу, с которым завещатель состоит в
обязательственных правоотношениях, будучи кредитором.43
43
Амиров, М.И. Особенности удостоверения завещательных распоряжений правами на денежные средства в
банках / М.И. Амиров. – Текст: электронный // Наследственное право. - 2016. - N 4. – URL:
51
Завещательное распоряжение можно составить в отношении того
банковского вклада, который уже открыт, однако это не исключает
возможности завещателя пополнить счет или менять размер имущества,
который перейдет по наследству (путем снятия части денежных средств).
Изменение размера вклада не имеет правового значения, поскольку гражданин
завещает непосредственное права по договору банковского вклада или счета,
которые переходят к наследнику с момента открытия наследства. Однако если
размер вклада после смерти вкладчика был увеличен за счет начисления
процентов, то такие начисленные средства лицо, указанное в завещательном
распоряжении получает в порядке исполнения договора банковского вклада, в
результате произошедшего правопреемства наследник стал участником
данного договора.
Аналогично должен решаться вопрос компенсаций по вкладам,
производимых в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и
защите сбережений граждан Российской Федерации»44 и Постановлением
Правительства РФ «Постановление Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N
1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2020 годах компенсационных выплат
гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке
Российской Федерации».45
Согласно
компенсационных
п.2
Правил
выплат
осуществления
гражданам
РФ
в
2010-2020
осуществляется
годах
выплата
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=102426#07293649442947967 (дата обращения
06.04.2020).
44
Российская Федерация. Законы. О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации:
Федеральный закон от 10.05.1995 N 73-ФЗ. - Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. 2020.
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=35838794505518019054381922&cacheid=5D75F4309FF9
2A48C6FC8A11B6CD15F7&mode=splus&base=LAW&n=6539&rnd=0.42877753742299474#2ccekegm4gp (дата
обращения: 06.04.2020).
45
Российская Федерация. Правительство. О порядке осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных
выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации"
(вместе с "Правилами осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской
Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными
сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан
Российской Федерации"): Постановление Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 (ред. от 14.12.2018). - Текст
электронный
//
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
2020.
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=154434021809100761019421542&cacheid=888C50D2A5
8E1BB8579C7E120D5231F7&mode=splus&base=LAW&n=313646&rnd=0.42877753742299474#1qsh8cqogz9
(дата обращения: 06.04.2020).
52
компенсации в 3-кратном или 2-кратном (в зависимости от года рождения
вкладчика или наследника) размере остатка вкладов в Сберегательном банке
РФ по состоянию на 20 июня 1991 г. Следует отметить, что компенсация
выплачивается как по закрытым счетам, так и по счетам, действовавшим на
момент смерти владельца вклада.
С учетом вышесказанного можно сделать вывод о том, что вкладчик,
составивший завещательное распоряжение в банке, до наступления смерти
приобрел право
на получение
компенсации
по
завещанному счету,
соответственно, данное право вместе с правом на соответствующий счет в
порядке правопреемства переходит к лицу, указанному в распоряжении.
Спорным является момент, когда лицо, указанное в завещательном
распоряжении, приобретает право требовать выплаты ему компенсации на
основании закрытого владельцем вклада счета. Ведь закрытие счета служит
основанием прекращения отношений вкладчика и банка, в результате чего
правопреемство по ним становится невозможным. Однако, с момента
появления у гражданина права на получение компенсации по закрытому им
ранее
счету,
между
ним
и
банком
возникают
новые
отношения
непосредственно на основании закона, согласно которому гражданин имеет
право требовать, а банк обязан выплатить денежную сумму, определенную в
соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. №
1092.
Данное
право
требования
носит
имущественный
характер
и
соответственно входит в состав наследства.
Стоит отметить, что бывают такие ситуации, когда вкладчик мог и не
иметь права на компенсацию. Компенсация выплачивается только по вкладам,
сделанным до 20 июня 1991 г. Таким образом, если завещатель сделал вклад в
Сберегательный банк РФ до 20 июня 1991 г., а его смерть наступила до 10 мая
1995 г., т.е. до принятия соответствующего закона, то право на получение
компенсации не может передано в порядке наследования по завещательному
распоряжению, так как права, которыми не обладал при жизни наследодатель,
не могут рассматриваться в качестве наследственного имущества. Помимо
53
вышеуказанного, в данной ситуации наследник не может выступать в роли
правопреемника наследодателя по договору банковского вклада, потому что
компенсация выплачивается по закрытым счетам, в отношении которых
правопреемство невозможно. В таком случае наследник приобретает на
основании Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений
граждан Российской Федерации» самостоятельное требование к банку о
выплате компенсации.
Составление,
подписание
и
удостоверение
завещательного
распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий:
-
личность
завещателя
удостоверяется
паспортом или
другими
документами, исключающими любые сомнения относительно личности
гражданина;
- информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149,
1150 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом
делается отметка в завещательном распоряжении;
- лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения,
обязаны соблюдать положения статьи 1123 Гражданского кодекса Российской
Федерации.46
Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из
которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый
экземпляр
выдается
завещательных
завещателю,
распоряжений
и
а
второй
подшивается
регистрируется
в
в
книге
специальную
папку
завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу (п.10
Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 «Об утверждении
Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные
средства в банках»).
Совершение данного завещательного распоряжения в общем вызывает
46
Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений
правами на денежные средства в банках:Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 351. - Текст
электронный
//
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
2020.
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36849/#dst100008 (дата обращения: 06.04.2020).
54
те же последствия, что совершение и удостоверение обычного завещания,
которое удостоверяется у нотариуса.
Денежные средства выдаются наследникам на основании свидетельства
о праве на наследство. В данном случае есть исключение, так, наследник,
указанный в завещательном распоряжении, до получения свидетельства о
праве на наследство, но до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства,
вправе получить из вклада средства, необходимые для похорон завещателя в
соответствии с п.3 ст.1174 ГК РФ. Размер не может превышать установленных
законом границ на день обращения за получением.
Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 N 351
"Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами
на денежные средства в банках", в случае смерти завещателя нотариус
направляет
в
банк
запрос
(с
приложением
удостоверенной
копии
свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт
удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка
и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается
руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в
течение
месяца.
Если
к
запросу
приложена
копия
завещательного
распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под
текстом этого завещательного распоряжения.
Данное завещательное распоряжение может быть изменено или
отменено завещательным распоряжением правами на денежные средства в
соответствующем банке.
Наследодатель также имеет право отменить или изменить завещательное
распоряжение права на денежные средства в банках, в соответствии со ст.
1130 ГК РФ, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в
котором указаны изменение или отмена конкретного завещательного
распоряжения либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения
об
отмене
завещательного
направляется в банк.
распоряжения,
один
экземпляр
которого
55
Вышеуказанные правила применяются не только к банкам, но и к иным
кредитным организациям, которые формально не являются банками, однако
получили лицензию от Центрального банка на прием вкладов от населения.
Учитывая подробную регламентацию порядка составления, изменения и
отмены завещательного распоряжения, возникает вопрос, который никак не
регламентирован
законодательством.
Так,
завещательное
распоряжение
вкладчика должно быть удостоверено служащим банка, который вправе
принять к исполнению распоряжение клиента в отношении денежных средств,
находящихся на его счету. При этом законодатель не установил, какой именно
сотрудник обладает такими полномочиями, какие требования необходимо
предъявить данному служащему банка.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что данная
правовая конструкция является самостоятельным видом распоряжений на
случай смерти.
Однако, думается, что со стороны законодателя допущены ряд пробелов,
которые не позволяют поставить знак равенства между завещанием и
завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке.
Несмотря на трансформацию данного завещательного распоряжения, вопрос о
правовой природе завещательного распоряжения остаётся актуальным, так как
юридическая конструкция завещательного распоряжения в банке вызывает
гораздо больше вопросов, чем вносит ясность в решение вопроса о
соотношении юридической силы завещания и завещательного распоряжения
правами на денежные средства в банке.47
Рассмотрим те отличительные признаки завещательного распоряжения и
непосредственно завещания, которые не позволяют поставить на одну ступень
завещание и завещательное распоряжение правами на денежные средства в
банке.
47
Тульчевский, И.Ю. Завещательные распоряжения на денежные средства в банках России, Германии и
Франции / И.Ю. Тульчевский. – Текст: электронный // Отечественная юриспруденция. – 2017. – N 1. – URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/zaveschatelnye-rasporyazheniya-na-denezhnye-sredstva-v-bankah-rossii-germanii-ifrantsii (дата обращения: 10.04.2020).
56
Первым и самым очевидным отличием является форма составления.
Завещание удостоверяется нотариусом, за исключением случаев, прямо
предусмотренных законом, а завещательное распоряжение правами на
денежные средства удостоверяется служащим банка, при этом приравнено к
нотариально заверенному завещанию. Вполне логично, что ставить знак
равенства между данными сделками нельзя, поскольку служащий банка не
обладает достаточными знаниями в сфере наследственного права и не сможет
в полной мере проконсультировать завещателя.
Следующей, не менее важной, отличительной чертой является отмена и
изменение завещания и данного завещательного распоряжения. Согласно абз.2
п.2 ст. 1130 ГК РФ, последующее завещание, не содержащее прямых указаний
об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем
завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью
или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Отмена и
изменение завещательного распоряжения на денежные средства возможна
двумя способами:
-завещательным распоряжением в банке;
-путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором
указаны изменение или отмена конкретного завещательного распоряжения
либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене
завещательного распоряжения. С учетом специфики предмета данного
завещательного распоряжения можно сделать вывод, что понятие «завещание»
шире, а значит, ставить знак равенства между завещанием и завещательным
распоряжением права на денежные средства в банке бессмысленно.
Исходя из вышесказанного есть два варианта развития событий:
-первый вариант заключается в том, чтобы создать аналогичную
советскому периоду конструкцию, но с учетом некоторых изменений, а
именно расширить перечень организаций, в которых можно совершать данное
распоряжение, отнести к ним: банки и иные кредитные организации,
действующие на основании лицензии, выданной ЦБ РФ. Вклад не будет
57
входить в состав наследственной массы, а значит, на него не будут
распространяться правила о наследовании;
-второй вариант заключается в нормативном закреплении положения о
том, что совершение данного вида завещательного распоряжения может быть
только в рамках завещания. Это позволит избежать путаницы при реализации
действующего законодательства на практике.
Таким
образом,
законодателю
необходимо
определить
правовое
положение завещательного распоряжения правами на денежные средства в
банке, убрав знак равенства между завещанием и указанной правовой
конструкцией.
2.3 Завещательный отказ и завещательное возложение
Под завещательным отказом понимается право завещателя поручить
одному или нескольким наследникам исполнить за счет наследства
обязанность имущественного характера в пользу другого лица или нескольких
лиц (отказополучателей) (п.1 ст.1137 ГК РФ). Отказополучатели вправе
требовать
от
наследника
(наследников),
принявшего
наследство,
его
исполнения. Данный вид завещательного распоряжения указывается в
завещании, при этом стоит сказать, что само завещание может состоять только
из данного распоряжения. Устные распоряжения наследодателя не могут
повлечь тех правовых последствий, которые установлены для завещательного
отказа. Недопустимо устанавливать факт совершения завещательного отказа.
Предмет
данного
вида
завещательного
распоряжения
является
достаточно широким. Рассмотрим примеры:
обязанность наследника передать отказополучателю в собственность
вещь, входящую в состав наследства (на определенный срок или пожизненно);
обязанность наследника передать отказополучателю во владение на
ином вещном праве или в пользование вещь, которая также входит в состав
наследства (на определенный срок или пожизненно). Например, передача в
58
безвозмездное пользование определенному музею коллекционных монет,
входящих в состав наследственного имущества;
обязанность наследника передать отказополучателю имущественное
право;
обязанность
определенную
наследника
работу
выполнить
(например,
для
осуществить
отказополучателя
ремонт
в
квартире
отказополучателя);
обязанность
наследника
осуществить
в
его
пользу
выплату
денежных платежей (как единовременных, так и периодических) и другое.
Несмотря на то, что право собственности на имущество, входящее в
состав наследства переходит непосредственно к другому лицу (лицам), это не
исключает право пользования данным имуществом отказополучателем, так
как оно предоставлено по завещательному отказу.
Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет
со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Установленный
срок является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого
срока является основанием для отказа в удовлетворении требований,
предъявленных отказополучателем к наследнику.48
Помимо вышеуказанного условия наследник, который уполномочен
выполнить завещательный отказ, вправе быть освобожден от этого в
следующих случаях:
1) отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с
завещателем;
2) отказополучатель отказался от получения завещательного отказа;
3) отказополучатель лишился права на получение завещательного отказа
в соответствии с правилами ГК РФ.
При этом стоит учитывать, что наследник не может быть освобожден от
выполнения завещательного отказа, если отказополучателю подназначен иной
48
Никифоров, А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования / А.В.
Никифоров. – Текст: непосредственный // Наследственное право. - 2016. - N 1. - С. 15.
59
отказополучатель.
Важным моментом является то, что именно принятие наследства
порождает обязанность выполнения завещательного отказа наследником.
Завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости
перешедшего к нему наследства. Стоит учитывать, что если наследник, на
которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в
наследстве, то в таком случае обязанность исполнения отказа ограничивается
стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его
обязательной доли.
В тех ситуациях, когда завещательный отказ возложен на нескольких
наследников, они при принятии наследства, приобретают статус солидарных
должников перед отказополучателем (кредитором). Все они приобретают
обязанность выполнить завещательный отказ соразмерно своей доли в
наследственной массе, за исключением ситуации, когда завещательным
отказом установлено другое положение.49
Предположим, что по указанному в завещании завещательному отказу
отказополучателю предоставлено право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах возникает вопрос, каким документом может
подтвердить свои права отказополучатель?
В соответствии со ст. 33 Жилищного кодекса Российской Федерации,
Гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право
пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании
срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником
данного жилого помещения. По истечении установленного завещательным
отказом срока пользования жилым помещением право пользования им у
соответствующего гражданина прекращается.50 В данном случае есть и
49
Дёмина, И.А., Омельченко, Е.С. Завещательный отказ в наследственном праве: теория, практика и
проблемы применения / И.А. Дёмина, Е.С. Омельченко. – Текст: электронный // Наука. Общество.
Государство. – 2019. – N 1 (25). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaveschatelnyy-otkaz-v-nasledstvennomprave-teoriya-praktika-i-problemy-primeneniya (дата обращения: 15.04.2020).
50
Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от
06.02.2020). - Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. - 2020. - URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/ (дата обращения: 15.04.2020).
60
исключение, например, если право пользования данным жилым помещением у
этого гражданина возникло по другому законному основанию.
Согласно
п.
3
ст.
33
ЖК
РФ
гражданин
вправе
требовать
государственной регистрации права пользования жилым помещением,
возникающего из завещательного отказа.
Применение этой нормы на практике вызвало ряд затруднений. Да,
законодатель предусмотрел возможность государственной регистрации права
отказополучателя на недвижимое имущество, но при этом очевидным
является пробел в установлении механизма этой регистрации, а также
отсутствие положений о том, на основании какого документа она должна быть
произведена. Зачастую на практике, нотариусы документально не закрепляют
права отказополучателя, а лишь ограничиваются указанием в свидетельстве о
праве
на
наследство
о
том,
что
права
наследника
обременены
соответствующим завещательным отказом, аргументируя это тем, что в
свидетельстве о праве на наследство есть вся надлежащая информация.
Выходом
в
данной
правоустанавливающего
ситуации
документа
будет
выдача
отказополучателю.
нотариусом
Подобным
правоустанавливающим документом может являться свидетельство о правах
легатария.51
Начнем с того, что именно наследнику выдается свидетельство о праве
на наследство, что является вполне логичным явлением, следовательно, чаще
всего отказополучатель не имеет какого-либо документа, который бы
подтверждал его право пользования жилым помещением, входящим в состав
наследство, соответственно, ему нечего предъявить для регистрации. При этом
стоит учитывать, что получение свидетельства о праве на наследство является
не обязанностью, а правом, вследствие этого наследник вправе долго не
получать данный документ или в целом отказаться от вступления в
51
Кобчикова, Е.В., Макаров, Т.Г. Правовые проблемы реализации завещательного отказа / Е.В. Кобчикова,
Т.Г. Макаров. – Текст: электронный // Сибирское юридическое обозрение. – 2018. – N 4. – URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-problemy-realizatsii-zaveschatelnogo-otkaza
(дата
обращения:
15.04.2020).
61
наследство, одной из предпосылок такого поведения, может быть, например,
конфликт между наследником и отказполучателем. Отказополучателю
надлежит выдавать свидетельство о безвозмездном пользовании жилыми
помещениями на основании легата или документ, который свидетельствует о
принятии легатарием предмета завещательного отказа непосредственно в
собственность.52
Еще одним пробелом является отсутствие каких-либо норм как в ГК РФ,
так и в Основах законодательства о нотариате, предусматривающих порядок
уведомления отказополучателя об открытии наследства после смерти лица,
составившего данного распоряжения, то есть ни у нотариуса, ни у наследника
нет обязанности разыскивать и уведомлять отказополучателя о данном факте.
Пункт 2 ст. 1135 ГК РФ обязывает душеприказчика «принять необходимые
для исполнения завещания меры», если в завещании не предусмотрено иное, в
том числе требовать от наследников исполнения завещательного отказа.
Однако, стоит учитывать, что наследодатель может не назначить исполнителя
завещания, либо назначенный душеприказчиком гражданин может отказаться
быть им. Согласно ст. 61 Основ законодательства о нотариате, на нотариусах
лежит обязанность об извещении только наследников об открывшемся
наследстве.53
Другие же положения данного нормативно-правового акта
никак не затрагивают исполнение завещательных отказов. Решение данной
проблемы видится в закреплении законодателем обязанности за нотариусами
об уведомлении отказополучателя об открытии наследства, о содержании
завещательного отказа (легата), а также о принятии наследства наследником,
на которого возложен легат.
При возникновении каких-либо спорных ситуаций в отношении такого
обременения, а именно отказ от исполнения либо выполнения легата
52
Петровичева, Е.А. Правовые проблемы завещательного отказа в современном наследственном праве / Е.А.
Петровичева. – Текст: электронный // Аллея науки. – 2017. – T. 2. – N. 8. – URL:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29220682 (дата обращения: 15.04.2020).
53
Российская Федерация. Законы. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ
11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019). - Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. 2020. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/ (дата обращения: 18.04.2020).
62
ненадлежащим образом, отказополучатель вправе обратиться в суд за защитой
своих прав. Отказополучатель имеет право требовать от наследников
возмещения убытков, которые он понес. Стоит отметить, что размер исковых
требований не зависит от стоимости наследства. Срок исковой давности по
данной категории дел составляет три года.
Согласно
пункту
3
ст.
1137
ГК
РФ,
к
отношениям
между
отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен
завещательный отказ (должником), должны применяться нормы ГК РФ об
обязательствах, данная модель имеет название дамнационного, то есть
обязательственного отказа. Данная модель является основной завещательного
отказа в современном гражданском праве РФ. Соответственно, при нарушении
прав
отказополучателя
последний
может
обратиться
в
суд
с
обязательственном иском, используя при этом, в первую очередь, ст.393-398
ГК РФ.
Помимо модели обязательственного легата, стоит обратить внимание на
существование
и
виндикационного, то
возможность
есть вещного
использования
так
называемого
завещательного отказа. Правовая
конструкция, закрепленная в абзаце 2 п. 2 ст.1137 ГК РФ, имеет все основания
для того, чтобы называться вещным завещательным отказом. В качестве
примера можно привести отношения, связанные с правом пользования жилым
помещением, предоставляемым по завещательному отказу. Согласно абзацу 3
п. 2 ст. 1137 ГК РФ, для таких отношений установлено свойство следования.
Данное свойство является одним из основных признаков вещных прав.
Наследодатель, составляя завещания и включая в него завещательного
распоряжение в виде завещательного отказа, должен уделять большое
внимание индивидуализации как в отношении наследников, обязанных к
исполнению завещательного отказа, так и в отношении отказаполучателя.
Преимущественно это касается тех ситуаций, при которых обязанный
исполнить завещательный отказ наследник, так и не стал наследником по тому
завещанию.
63
Рассмотрим судебное дело. Так, в Городищенском районном суде
Волгоградской области было рассмотрено гражданское дело по иску
Симончука к Стерненко о признании права постоянного проживания и
пользования квартирой по завещательному отказу, понуждении к заключению
соглашения о порядке пользования жилым помещением и регистрации
обременения права собственности на жилое помещение.
Городищенский районный суд Волгоградской области установил, что
Симончук Н.Д. узнал о существовании завещания, которым наследодатель К.
завещала все свое имущество Исаевой. Также в завещании содержится
завещательный отказ в отношении Симончука Н.Д. о предоставлении права
пожизненного проживания и пользования жилым помещением.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о
праве наследования завещательного отказа, нотариусом ему был направлен
ответ о том, что наследник Исаева наследство не приняла. Далее стало
известно о том, что наследником второй очереди после смерти К., подавшим
заявление о принятии наследства, является родная сестра наследодателя
Стерненко Л.В.
Симончук Н.Д. неоднократно направлял уведомления об исполнении
завещательного отказа в адрес Стерненко Л.В., последняя отказывалась
исполнять завещательный отказ.
Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.1137 ГК РФ, ст. 1, 17, 33 ЖК
РФ, ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на
недвижимое имущество и сделок с ним» Городищенский районный суд
Волгоградской области решил:
-исковые требования Симончука к Стерненко о признании права
постоянного проживания и пользования квартирой по завещательному отказу,
понуждении к заключению соглашения о порядке пользования жилым
помещением и регистрации обременения права собственности на жилое
64
помещение – удовлетворить.54
Положения о завещательном возложении закреплены в ст. 1139
Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 1139 ГК РФ,
завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких
наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо
действие имущественного или неимущественного характера, направленное на
осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не
противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению
наследодателя в соответствии с его волей (завещательное возложение).
Реформирование современного наследственного права не обошло стороной и
завещательное возложение. До 01.09.2018 года под данным завещательным
распоряжением понималось возложение обязанности совершить какое-либо
действие имущественного или неимущественного характера, направленное на
осуществление общеполезной цели. С 01.09.2018 года пункт 1 статьи 1139 ГК
РФ дополнился словами: «либо на осуществление иной не противоречащей
закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в
соответствии с его волей» (п.7 ст.3 Федерального закона "О внесении
изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса
Российской Федерации" от 29.07.2017 N 259-ФЗ). Стоит учитывать, что
обязанность по исполнению такого вида завещательного распоряжения может
быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в
завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного
возложения.
Завещательное возложение следует отграничивать от завещательного
отказа. По мнению некоторых ученых завещательное возложение имеет
следующие отличия:
1)
54
действие,
составляющее
предмет
возложения,
может
иметь
Волгоградская область. Районный суд. Решение Городищенского районного суда № 2-1198/2017 21198/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 09.11.2017 по делу № 2-1198/2017. – Текст электронный // Судебные
и нормативные акты РФ: официальный сайт. – 2020. – URL: //sudact.ru/regular/doc/v6EPEk5C07dN/ (дата
обращения: 19.04.2020).
65
неимущественный характер;
2) цель возложения – общеполезная (пожертвования, выплата стипендий,
создание благотворительного фонда и т.п.)
3) обязанности могут быть возложены на душеприказчика при условии
выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения
возложения.55
Помимо вышеназванных отличий завещательного возложения от
завещательного отказа считаем необходимым указать дополнительные
отличительные признаки:
-
непосредственно субъект, которому предназначены результаты
действий;
- срок действия права требования исполнения завещательного отказа и
завещательного возложения.
Первым отличительным признаком является предмет завещательного
возложения. Согласно п.1 ст.1139 ГК РФ, предметом данного завещательного
распоряжения могут выступать действия как имущественного, так и
неимущественного
завещательному
характера.
возложению,
При
этом
предметом
стоит
учитывать,
которого
являются
что
к
действия
имущественного характера, соответственно применяются правила статьи 1138
ГК РФ, которые непосредственно регулируют исполнение завещательного
отказа.
Вторым отличительным признаком является цель завещательного
возложения.
Данный
вид
завещательного
распоряжения
преследует
общеполезные цели либо иные не противоречащие закону цели. Целью
завещательного отказа является предоставление имущественной выгоды
конкретному лицу.
Третьим отличительным признаком является возможность назначения
55
Основы наследственного права России, Германии, Франции / под общ. ред. Е.Ю. Петровой. – Статут, из
информационного банка «Постатейные комментарии и книги», 2015. – Текст: электронный. – URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17897#06803573066667508 (дата обращения:
20.04.2020).
66
исполнителями завещательного возложения не только наследников, но и
других лиц (исполнителя завещания), при условии выделения в завещании
части
наследственного
имущества
для
исполнения
завещательного
возложения. В завещательном отказе данная норма отсутствует.
Четвертым
отличительным
признаком
является
непосредственно
субъект, которому предназначены результаты действий. В завещательном
отказе указывается конкретное лицо, то есть отказополучатель. Круг лиц,
которые могут воспользоваться условиями завещательного возложения,
широк и не ограничен какими-либо списками. Это может быть целая
категория граждан. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том,
что
при
неисполнении
завещательного
отказа
требовать
исполнения
завещания вправе только определенное лицо – тот, в пользу кого установлен
отказ (отказополучатель). Что же касается завещательного возложения, то
любое заинтересованное лицо вправе требовать такого исполнения в судебном
порядке. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что при
неисполнении завещательного отказа требовать исполнения завещания вправе
только определенное лицо – тот, в пользу кого установлен отказ
(отказополучатель). Что же касается завещательного возложения, то любое
заинтересованное лицо вправе требовать такого исполнения в судебном
порядке.
Пятым отличительным признаком является срок действия права
требования исполнения завещательного отказа и завещательного возложения.
То, что касается завещательного возложения имущественного характера и
завещательного отказа, данный срок ограничен тремя годами. Завещательное
возложение неимущественного характера не ограничено трехлетним сроком.
Одним из главных вопросов, который возникает из вышесказанного, что
именно нужно отнести к понятию «общеполезные цели»? В нормативноправовых актах данное понятие не закреплено. В юридической науке в
качестве альтернативы предлагалось отождествить понятие «общеполезные
цели» и понятие «цели благотворительной деятельности», второй термин
67
исчерпывающе раскрыт в статье 2 Федерального закона «О благотворительной
деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» от 11.08.1995 N 135-ФЗ.56
Учитывая емкость определения целей благотворительной деятельности, а
также то, что данный перечень является исчерпывающим, заставляет не
согласиться с данной точкой зрения, поскольку невозможно перечислить все
цели, которые полезны обществу. Думается, что при определении термина
«общеполезные
цели»
необходимо
руководствоваться
следующими
положениями:
- данные цели не должны противоречить законодательству, основам
правопорядка и нравственности.
С учетом вышесказанного, общеполезную цель, ради достижения
которой может быть установлено завещательное возложение, следует
рассматривать как любую цель, достижение которой не противоречит
действующему законодательству, основам правопорядка и нравственности.
Исключение составляют неразумные и невозможные цели, но при этом
подобные качества этих целей, исходя из презумпции разумности и
добросовестности должны быть установлены в судебном порядке.57 К таким
целям можно отнести:
-
социальные,
благотворительные,
культурные,
образовательные,
научные цели;
- цели охраны здоровья граждан, развития физической культуры и
спорта;
- иные цели, направленные на достижение общественных благ.
Общеполезные цели можно классифицировать по кругу лиц, в интересах
которых установлено завещательное возложение:
56
Российская Федерация. Законы. О благотворительной деятельности и добровольчестве
(волонтерстве):Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ (ред. от 18.12.2018). - Текст электронный //
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
2020.
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=313757&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.
14978498147395602#00006101771860167471 (дата обращения: 23.04.2020).
57
Федина, Н.А. Неимущественные особые завещательные распоряжения в РФ / Н.А. Федина. – Текст:
электронный // Концепт. – 2016. – N 2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neimuschestvennye-osobyezaveschatelnye-rasporyazheniya-v-rf (дата обращения: 25.04.2020).
68
- цель, полезная для общества и государства в целом (например,
образовательные, научные цели и т.п.);
- цель, полезная для определенного круга лиц с неопределенным числом
лиц или отдельной социальной группы (лица определенной профессии,
пенсионеры, лица, проживающие в определенной местности, и т.п.). В
качестве примера рассмотрим такую ситуацию, при которой человек имеет в
собственности здание, которое используется им для работы коммерческого
медицинского центра. Но при этом три дня в неделю клиника оказывает
бесплатную помощь участникам и инвалидам Великой отечественной войны.
Для продолжения такой деятельности такой человек вправе при составлении
завещания возложить на своих наследников обязанность оказывать три дня в
неделю бесплатную помощь вышеуказанным гражданам.
Если завещательное возложение добровольно не исполняется, то
заинтересованные лица имеют право требовать исполнения возложения в
судебном порядке. Право на обращение в суд в таком случае имеют:
-
заинтересованные
совершаются
указанные
лица
(например,
действия;
лица,
в
некоммерческие
пользу
которых
организации,
в
полномочия которых входит защита общественных организаций, а также
органы
государственной
власти
и
органы
местного
самоуправления,
уполномоченных осуществлять какую-либо деятельность, преследующую
достижения аналогичных целей). В качестве примера рассмотрим следующую
ситуацию:
-
предположим
завещатель
распорядился
воздвигнуть
на
его
захоронении определенный надгробный памятник, следовательно, органы
местного самоуправления городского и сельского поселения вправе требовать
исполнения данной обязанности, поскольку в их компетенции находится
организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения. (пункт 22
части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 N 131-
69
ФЗ);58
- исполнитель завещания;
- любой из наследников, поскольку в завещании не предусмотрено иное.
Право требования исполнения завещательного возложения, предметом
которого являются действия имущественного характера, действует в течение
трех лет со дня открытия наследства.
Согласно положениям ст.1139 ГК РФ, правовой режим, установленный
для завещательного отказа и завещательного возложения имущественного
характера,
не
распространяется
на
завещательное
возложение
неимущественного характера. Следовательно, к такому завещательному
распоряжению не применяются следующие положения:
- правило об их исполнении только в пределах стоимости полученного
наследственного имущества;
-
действие
права требования
исполнения
таких
завещательных
возложений не ограничено трехлетним сроком.
Возникновение обязанности по исполнению завещательного возложения
у наследника выступает в случае принятия им наследства. Если доля
наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена
обязанность исполнить завещательное возложение, переходит к другим
наследникам, последние обязаны исполнить такое возложение, если из
завещания или закона не следует иное (статья 1140 ГК РФ).
Одним из видов завещательного возложения является положение абз.2
п.1 статьи 1139 ГК РФ, согласно которому завещатель вправе также возложить
на
одного
или
нескольких
наследников
обязанность
содержать
принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять
необходимый надзор и уход за ними. Данный вид подчеркивает уникальность
завещательного возложения по отношению к другим видам завещательных
58
Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 24.04.2020). - Текст электронный //
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
2020.
URL:
http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_44571/ (дата обращения: 27.04.2020).
70
распоряжений. Можно сделать вывод о том, что данные обязанности имеют
как имущественный, так и неимущественный характер, а также данные
действия направлены на достижение общеполезных целей. В таком случае
сущность
общеполезной
цели
будет
заключаться
в
удовлетворении
социальной потребности в гуманном отношении к животным.
В процессе реализации данного вида завещательного возложения
возникают некоторые проблемы, например, непонятно, как и кто должен
контролировать данный процесс, каким образом должна исполняться такая
обязанность, какие критерии оценки используются при определении качества
ухода за домашними животными, какая ответственность следует за
ненадлежащее исполнение или уклонение от исполнения обязанностей в
отношении домашних животных. С целью устранения вышеуказанных
проблем необходимо:
-
регламентировать
правовой
механизм
реализации
возложения
обязанности по содержанию домашних животных, надзору и уходу за ними;
-
закрепить
наследодателя,
систему
контроля
обязывающих
за
содержать
исполнением
его
распоряжений
домашних
животных,
осуществлять необходимый надзор и уход за ними;
- предусмотреть меры ответственности наследников и исполнителей
завещания
за
неисполнение
или
ненадлежащее
исполнение
своих
обязанностей в отношении домашних животных.
Законодательное закрепление вышеуказанных положений позволит
минимизировать
случаи
уклонения
и
ненадлежащего
исполнения
возложенных на наследников и исполнителя завещания обязанностей в
отношении домашних животных.
Завещательное
возложение
может
являться
обременением
прав
наследников в отношении определенного имущества. В свидетельстве о праве
на наследство, которое выдается обязанному по такому возложению
наследнику, делается отметка о завещательном возложении. В случае если
завещательное возложение обременяет не конкретное имущество либо ко дню
71
выдачи свидетельства о праве на наследство возложение исполнено,
свидетельство о праве на наследство выдается без указаний о возложении.
Таким образом, завещательный отказ - право завещателя поручить
одному или нескольким наследникам исполнить за счет наследства
обязанность имущественного характера в пользу другого лица или нескольких
лиц (отказополучателей); завещательное возложение – право завещателя
возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по
закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или
неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной
цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том
числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей.
Данные правовые конструкции следует отличать по следующему ряду
признаков:
1)
действие,
составляющее
предмет
возложения,
может
иметь
неимущественный характер, в то время как предмет легата носит
исключительно имущественный характер;
2)
цель
возложения
–
общеполезная
(пожертвования,
выплата
стипендий, создание благотворительного фонда и т.п.); целью завещательного
отказа является предоставление имущественной выгоды конкретному лицу;
3) обязанности могут быть возложены на душеприказчика при условии
выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения
возложения.
4) непосредственно субъект, которому предназначены результаты
действий; в завещательном отказе – это конкретное лицо, то есть
отказополучатель, а в завещательном возложении круг субъектов широк и не
ограничивается каким-либо списком;
5) срок действия права требования исполнения завещательного отказа и
завещательного возложения имущественного характера составляет 3 года,
завещательное возложение неимущественного характера не ограничено тремя
годами.
72
Заключение
На современном этапе большой интерес граждан вызывает институт
завещания и его составные части, то есть завещательные распоряжения.
Благодаря данным правовым конструкциям можно облечь в правовую форму
волеизъявления относительно порядка распределения имущества между
наследниками.
Завещание имеет явный приоритет над наследованием по закону или
наследственному договору. Под завещанием понимается односторонняя
сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Основными признаками завещания являются:
- личный характер завещания;
- свобода завещания;
- завещание как односторонняя сделка;
- тайна завещания.
Учитывая вышеуказанные признаки можно сделать вывод об отсутствии
полного определения термина «завещание», которое сможет наиболее полно
отражать сущность данной правовой конструкции. Законодателю необходимо
устранить
указанный
пробел,
взяв
за
основу
определение
П.В.
Крашенинникова: «Завещание – это односторонняя сделка, содержащая
личное распоряжение физического лица на случай смерти по поводу
принадлежащего ему имущества или имущественных прав, а в случаях,
предусмотренных ГК РФ, содержащая иные распоряжения, совершенная в
установленной законом форме».
В настоящее время завещание характеризуется множественностью
форм, посредствам которых наследодатель вправе распорядиться своим
имуществом на случай смерти.
По
форме
все
завещания
можно
разделить
на
нотариально
удостоверенные, приравненные к ним и составленные в чрезвычайных
условиях.
В
отличие
от
нотариально
удостоверенного
завещания
приравненные завещания должны быть подписаны не только завещателями и
73
лицами, удостоверяющими завещание, но и свидетелями.59 Также завещания
бывают простые и закрытые и завещания, в которых предусматривается
создание наследственного фонда.
Одной из новелл гражданского права России является совместное
завещание, оно может быть совершено гражданами, состоящими между собой
в момент его совершения в браке. Данный вид завещания характеризуется как
обязательными признаками завещания, так и новым признаком – обоюдное
усмотрение.
При реализации данной новеллы возникает ряд проблем:
-совместное завещание после смерти одного из супругов может быть
изменено или отменено пережившим супругом. Данный пробел позволяет
пережившему супругу злоупотреблять правом и не выполнять условия
совместного завещания;
- совместное завещание не может быть совершено в чрезвычайных
обстоятельствах (например, при крушении самолёта).
Анализ вышесказанного позволяет говорить о необходимости внесения
следующих предложений:
- ужесточить условия отмены и изменения совместного завещания
пережившим
супругом.
Данное
изменение
позволит
избежать
злоупотребление правом со стороны пережившего супруга;
разрешить
-
совершать
совместное
завещание
в
чрезвычайных
обстоятельствах (например, при крушении самолёта, когда супруги находятся
вместе);
- учитывать передовой зарубежный опыт при закреплении института
совместного завещания.
Завещатель
вправе
давать
любые
распоряжения
относительно
правопреемства своего имущества на случай смерти, действуя при этом по
своей
59
воли
и
руководствуясь
исключительно
своим интересом при
Гражданское право: Учебник. В 2 т. / gод ред. Б.М. Гонгало. - 2-е изд. перераб. и доп.- Москва: Статут,
2017. – С. 439. – Текст: непосредственный.
74
распоряжении имуществом.
Законодательным пробелом является отсутствие нормативно-правового
закрепления термина «завещательное распоряжение», а также отграничение
данной правовой конструкции и термина «завещание». Для устранения
указанного
недостатка
необходимо
законодательно
закрепить
термин
«завещательное распоряжение», что позволит разграничить вышеуказанные
правовые конструкции. Под завещательным распоряжением следует понимать
конкретное
волеизъявление
завещателя
о
порядке
или
характере
распоряжения принадлежащему ему имущества на случай его смерти, а в
случаях, предусмотренных законом, и иного характера, являющееся составной
частью завещания, а в некоторых случаях его самостоятельным видом.
Свобода волеизъявления наследодателя продиктована реализацией
принципа свободы завещания, закреплённого в статье 1119 ГК РФ.
Наследодатель вправе:
- совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц. При этом
он не связан родственными или другими отношениями – это его выбор. В
завещании могут быть указаны как физические, так и юридические лица, как
российские, так и иностранные граждане;
- подназначить наследника как наследнику по завещанию, так и
наследнику по закону на случаи, если назначенный им в завещании наследник
или наследник по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с
наследодателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо
не примет наследство или откажется от него, либо не будет иметь права
наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный;
- назначить душеприказчика, то есть исполнителя своей воли,
выраженной в завещании. При этом душеприказчиком может выступать как
физическое, так и юридическое лицо (например, наследственный фонд);
- завещательный отказ;
- завещательное возложение;
- в любое время отменить либо изменить составленное им завещание, не
75
объясняя причины своих действий;
- «простить» своих недостойных наследников, завещав им имущество
после утраты ими права наследования;
- информировать или не информировать заинтересованных лиц как о
завещании, так и о его содержании;
- включить в завещание иные распоряжения.
Вышеуказанные завещательные распоряжения можно разделить на две
группы, в первую группу включить основные, то есть те, которые
обеспечивают переход наследственной массы от наследодателя к указанным
им лицам, а во вторую – специальные, которые «нарушают» обычный ход
наследования или дополняет его.
К
основным
завещательным
распоряжениям
можно
отнести:
распоряжение о назначении наследников; распоряжение об определении доли
наследников в наследстве; распоряжение о лишении одного, нескольких или
всех наследников по закону без указания причин (п.1 ст. 1119 ГК РФ).
К числу специальных распоряжений следует отнести: распоряжение о
подназначении наследника (субституция) (п.2 ст.1121 ГК РФ); распоряжение о
создании наследственного фонда (п.5 ст.1125 ГК РФ); распоряжение правами
на денежные средства в банках (ст.1128 ГК РФ); распоряжение о назначении
душеприказчика (исполнителя завещания) (ст.1134 ГК РФ); завещательный
отказ (ст.1137 ГК РФ); завещательное возложение (ст.1139 ГК РФ).
Данная классификация является условной, а перечень вышеуказанных
завещательных распоряжений не является исчерпывающим.
Одним из таких распоряжений является подназначение наследника. Суть
данного завещательного распоряжения заключается в том, что кроме
основного или основных наследников назначается также «запасной» или
«запасные» наследники.
Распоряжение о назначении душеприказчика – это право завещателя
поручить гражданину либо юридическому лицу, вне зависимости от того
является ли такое лицо наследником, исполнить завещание. Как гражданину,
76
так и юридическому лицу дается месячный срок для того, чтобы дать согласие
стать душеприказчиком. Со стороны законодателя допущен пробел в
отношении срока, потому что закон никак не регламентирует вопрос является
ли месячный срок пресекательным или возможно восстановление этого срока.
В данном случае необходимо законодательно урегулировать данный вопрос.
Пробелом
в
законодательстве
также
является
отсутствие
четкой
регламентации вопроса об ответственности исполнителя завещания за
ненадлежащее выполнение своих обязанностей. Решение данной проблемы
видится в законодательном закреплении права наследников требовать
соответствующий отчет от душеприказчика, а также введение норм,
регламентирующих вопрос средств и порядка контроля.
Одной из последних новелл современного наследственного права
является распоряжение наследодателя о включении в число наследников по
завещанию наследственного фонда.
Данный институт можно рассматривать в двух аспектах:
- как юридическое лицо;
- как завещательное распоряжение.
Следовательно, в данном случае можно говорить не только о
реформировании наследственного
законодательства, но
и
о
реформе
законодательства о юридических лицах.60
Наследственный фонд как юридическое лицо – это обособленная
организационно-правовая
форма
юридического
лица,
единственным
учредителем которой является наследодатель, то есть физическое лицо, в
состав имущественной базы входит имущество завещателя, срок создания –
после смерти. Законодатель относит данный институт к некоммерческим
организациям,
вышеуказанное
определение
позволяет
отграничить
наследственный фонд от других юридических лиц, стоит отметить, что
60
Блинкова, Е.А. Наследственный фонд как юридическое лицо / Е.А. Блинкова, О.Л. Алтенгова. – Текст:
непосредственный // Общество, экономика и право: вызовы современности и тенденции развития: сборник
статей по материалам Международной научно-практической конференции / Волжский институт экономики,
педагогики и права; под общей редакцией Г.Ф. Ушамирской. – Волжский, Изд-во ВИЭПП, 2019. – С. 16-19.
77
некоммерческий характер данной организации неочевиден. Уникальность
наследственного фонда, а именно способа его создания, проявляется в том, что
его создание не подпадает ни под один из известных способов создания
юридического лица. Само решение о создании наследодатель принимает при
жизни, но юридическую силу данное решение приобретает лишь после смерти
гражданина.
Создание наследственного фонда как завещательное распоряжение создаваемый во исполнение завещания гражданина и на основе его имущества
фонд, осуществляющий деятельность по управлению полученным в порядке
наследования имуществом этого гражданина бессрочно или в течение
определенного срока. Данное завещание составляется в трех экземплярах, два
из которых должны храниться у нотариуса, его удостоверившего. При этом
нотариальному удостоверению подлежат все экземпляры завещания. Оно не
может быть закрытым, поскольку в противном случае такое завещание будет
являться ничтожным (п. 5 ст. 1126 ГК РФ), а также не может быть составлено
в чрезвычайных обстоятельствах.
С учетом вышесказанного можно выделить ряд проблем, связанных с
правовым регулированием наследственного фонда. К ним следует отнести:
- вопрос об управлении наследственным фондом, то есть отсутствие
требований к лицам, которые будут осуществлять управление данным
фондом, а также не определены стандарты их работы;
- отсутствие возможности создания прижизненного наследственного
фонда;
- отсутствие каких-либо норм, регламентирующих вопросы, связанные с
уставным капиталом.
Уникальность наследственного фонда заключается в том, что он
становится одним из наследников наряду с гражданами.
Наследственный фонд может быть бессрочным или действовать «в
течение определенного срока» (п.п. 1,7 ст.123.20-1 ГК РФ).
Документы, опосредующие создание и деятельность фонда, являются
78
неотъемлемой частью завещания и включает в себя: решение об учреждении;
устав; условия управления – меморандум.
Наследственный
фонд,
являясь
нововведением
в
отечественном
гражданском праве, в тоже время имеет достаточный опыт использования в
ряде зарубежных стран. Возможность учреждать такие фонды в том или ином
виде существует в Великобритании, США, Австрии, Германии и других
странах. Самым известным примером наследственных фондов за рубежом
является фонд Альфреда Нобеля, из которого выплачиваются нобелевские
премии.
Другой пример - фонд Генри Форда, получивший все активы
компании Ford.
Анализ
вышеизложенного
позволяет
говорить
о
необходимости
реформирования законодательства о наследственном фонде в гражданском
праве России.
В частности:
- во-первых, следует ввести прижизненные фонды, это позволит
избежать допущение ошибок при составлении устава, а также будет
возможность их исправить.
- во-вторых, необходимо ввести стандарты к образованию, гражданству
и стажу управляющего, то есть четкие критерии данной должности. Это
позволит избежать недобросовестного и безграмотного отношения с делами
наследственного фонда.
- в-третьих, провести реформирование в сфере налогообложения,
уточнить режим налогообложения как фонда, так и выгодоприобретаеля.
- в-четвертых, определить четкие размеры уставного капитала для
создания наследственного фонда;
- в-пятых, обособить наследственный фонд от фондов, отнести его к
иной организационно-правовой форме юридического лица;
- в-шестых, конкретизировать цели создания наследственного фонда;
- в-седьмых, разработать проект федерального закона, который будет
регламентировать деятельность данного правового института.
79
Конструкция завещательных распоряжений правами на денежные
средства в банке появилась в отечественном законодательстве еще в советский
период, однако до сих пор является плохо изученной и требует к себе
большого внимания. Права на денежные средства, внесенные гражданином во
вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут
быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном
статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного
распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится
этот счет (п.1 ст.1128 ГК РФ).
Данное распоряжение должно быть сделано сотруднику банка, который,
выступая в качестве представителя последнего, принимает указанное
распоряжение. Распоряжение вкладчика носит односторонний характер,
поскольку для его совершения достаточно волеизъявления самого владельца
вклада, однако оно требует восприятия другим субъектом (банком).
Служащий банка выступает в роли удостоверяющего субъекта, т.е. выполняет
функцию обеспечения достоверности изложения воли (п. 2 ст. 1128 ГК РФ).
При этом законодатель не установил, какой именно сотрудник обладает
такими полномочиями, какие требования необходимо предъявить данному
служащему банка.
Спорным
моментом
является
знак
равенства,
поставленный
законодателем между завещанием и данной правовой конструкцией. Наличие
отличительных
признаков
завещательного
распоряжения
правами
на
денежные средства в банке и непосредственно завещания позволяет говорить
об обратном. К ним относятся:
- форма составления. Завещание удостоверяется нотариусом, за
исключением случаев, прямо предусмотренных законом, а завещательное
распоряжение правами на денежные средства удостоверяется служащим
банка, при этом приравнено к нотариально заверенному завещанию, вполне
логично, что служащий банка не обладает достаточными знаниями в сфере
наследственного права и не сможет в полной мере проконсультировать
80
завещателя;
-
отмена
и
изменение
завещания
и
данного
завещательного
распоряжения. Согласно абз.2 п.2 ст. 1130 ГК РФ, последующее завещание, не
содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных
содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее
завещание
полностью
последующему
или
завещанию.
в
части,
Отмена
в
и
которой
оно
изменение
противоречит
завещательного
распоряжения на денежные средства возможна двумя способами:
- завещательным распоряжением в банке;
- путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором
указаны изменение или отмена конкретного завещательного распоряжения
либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене
завещательного распоряжения.
Исходя из вышесказанного есть два варианта развития событий:
- первый вариант заключается в том, чтобы создать аналогичную
советскому периоду конструкцию, но с учетом некоторых изменений, а
именно расширить перечень организаций, в которых можно совершать данное
распоряжение, отнести к ним: банки и иные кредитные организации,
действующие на основании лицензии, выданной ЦБ РФ. Вклад не будет
входить в состав наследственной массы, а значит, на него не будут
распространяться правила о наследовании;
- второй вариант заключается в нормативном закреплении положения о
том, что совершение данного вида завещательного распоряжения может быть
только в рамках завещания. Это позволит избежать путаницы при реализации
действующего законодательства на практике.
Таким
образом,
законодателю
необходимо
определить
правовое
положение завещательного распоряжения правами на денежные средства в
банке, убрав знак равенства между завещанием и указанной правовой
конструкцией.
Определение термина «завещательного отказа» и основополагающие
81
положения о нем закреплены в ст. 1137 ГК РФ. Под завещательным отказом
понимается право завещателя поручить одному или нескольким наследникам
исполнить за счет наследства обязанность имущественного характера в пользу
другого лица или нескольких лиц (отказополучателей).
Перечень действий, которые составляют предмет легата, отражен в п.2
ст.1137 ГК РФ. Данный перечень не является исчерпывающим. Предмет
данного вида завещательного распоряжения является достаточно широким.
Рассмотрим примеры: обязанность наследника передать отказополучателю в
собственность вещь, входящую в состав наследства (на определенный срок
или пожизненно); обязанность наследника передать отказополучателю
имущественное
право;
обязанность
наследника
выполнить
для
отказополучателя определенную работу (например, осуществить ремонт в
квартире отказополучателя); обязанность наследника осуществить в его
пользу
выплату
денежных
платежей
(как
единовременных,
так
и
периодических) и другое. Особенность данного завещательного распоряжения
заключается в исключительно имущественном характере обязательств,
которое исполняется за счет наследственной массы.
На практике возникает ряд проблем:
Несмотря
на
возможность
государственной
регистрации
права
отказополучателя на недвижимое имущество, проблема заключается в
установлении механизма данной регистрации, а также отсутствие положений
о том, на основании какого документа она должна быть произведена. Выходом
в данной ситуации будет выдача нотариусом правоустанавливающего
документа отказополучателю. Подобным правоустанавливающим документом
может являться свидетельство о правах легатария;
Отсутствие каких-либо норм как в ГК РФ, так и в Основах
законодательства о нотариате, предусматривающих порядок уведомления
отказополучателя об открытии наследства после смерти лица, составившего
данного распоряжения, то есть ни у нотариуса, ни у наследника нет
обязанности разыскивать и уведомлять отказополучателя о данном факте.
82
Пункт 2 ст. 1135 ГК РФ обязывает душеприказчика «принять необходимые
для исполнения завещания меры», если в завещании не предусмотрено иное, в
том числе требовать от наследников исполнения завещательного отказа.
Однако, стоит учитывать, что наследодатель может не назначить исполнителя
завещания, либо назначенный душеприказчиком гражданин может отказаться
быть им. Решение данной проблемы видится в закреплении законодателем
обязанности за нотариусами об уведомлении отказополучателя об открытии
наследства, о содержании завещательного отказа (легата), а также о принятии
наследства наследником, на которого возложен легат.
Положения о завещательном возложении закреплены в ст. 1139
Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 1139 ГК РФ,
завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких
наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо
действие имущественного или неимущественного характера, направленное на
осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не
противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению
наследодателя в соответствии с его волей (завещательное возложение).
Завещательное возложение следует отграничивать от завещательного
отказа. По мнению некоторых ученых завещательное возложение имеет
следующие отличия:
1)
действие,
составляющее
предмет
возложения,
может
иметь
неимущественный характер;
2)
цель
возложения
–
общеполезная
(пожертвования,
выплата
стипендий, создание благотворительного фонда и т.п.)
3) обязанности могут быть возложены на душеприказчика при условии
выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения
возложения.
Помимо вышеназванных отличий завещательного возложения от
завещательного отказа считаем необходимым указать дополнительные
отличительные признаки:
83
-
непосредственно субъект, которому предназначены результаты
действий;
- срок действия права требования исполнения завещательного отказа и
завещательного возложения.
Таким образом, законодательство в части наследования по завещанию
требует ещё большего внимания законодателя, необходимо продолжать
реформирование в данном направлении, а также устранить возникающие на
практике пробелы.
84
Список использованных источников
I. Нормативные акты
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
– Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2020. – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
(дата
обращения:
17.01.2020).
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019). – Текст
электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2020. – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
(дата
обращения:
20.01.2020).
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019). – Текст
электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2020. – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/
(дата
обращения:
17.01.2020).
4. Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс Российской
Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 06.02.2020). - Текст электронный //
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
-
2020.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/
(дата
-
URL:
обращения:
15.04.2020).
5. Российская Федерация. Законы. О восстановлении и защите
сбережений
граждан
Российской
Федерации:
Федеральный
закон
от
10.05.1995 N 73-ФЗ. - Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный
сайт.
-
2020.
-
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=35838794505518019054
381922&cacheid=5D75F4309FF92A48C6FC8A11B6CD15F7&mode=splus&base
85
=LAW&n=6539&rnd=0.42877753742299474#2ccekegm4gp
(дата
обращения:
06.04.2020).
6. Российская Федерация. Законы. О благотворительной деятельности и
добровольчестве (волонтерстве):Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ
(ред. от 18.12.2018). - Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный
сайт.
-
2020.
-
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=313757&fld
=134&dst=1000000001,0&rnd=0.14978498147395602#00006101771860167471
(дата обращения: 23.04.2020).
7. Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях:
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019). - Текст
электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. - 2020. - URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/
(дата
обращения:
06.03.2020).
8. Российская Федерация. Законы. О введении в действие части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от
26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018). - Текст электронный //
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
-
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34148/
2020.
(дата
-
URL:
обращения:
30.03.2020).
9. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от
06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 24.04.2020). - Текст электронный //
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
-
http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_44571/
2020.
(дата
-
URL:
обращения:
27.04.2020).
10. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в части
первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации:
Федеральный закон от 29.07.2017 N 259-ФЗ. - Текст электронный // Гарант:
86
официальный сайт. - 2020. - URL: http://base.garant.ru/71732866/ (дата
обращения: 05.03.2020).
11. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в статью 256
части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации:
Федеральный закон от 19.07.2018 N 217-ФЗ. - Текст электронный //
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
-
2020.
-
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=302862&fld
=134&dst=1000000001,0&rnd=0.060306197996105704#03837342650928808
(дата обращения: 28.01.2020).
12. Российская
Федерация.
Законы.
Основы
законодательства
Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от
27.12.2019). - Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. 2020. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/ (дата
обращения: 18.04.2020).
13. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Правил
совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в
банках: Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 351. - Текст
электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. - 2020. - URL:
(дата
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36849/#dst100008
обращения: 06.04.2020).
14. Российская Федерация. Правительство. О порядке осуществления в
2010 - 2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации
по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" (вместе с
"Правилами осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных выплат
гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке
Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в
соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите
сбережений граждан Российской Федерации"): Постановление Правительства
РФ от 25.12.2009 N 1092 (ред. от 14.12.2018). - Текст электронный //
КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
-
2020.
-
URL:
87
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=15443402180910076101
9421542&cacheid=888C50D2A58E1BB8579C7E120D5231F7&mode=splus&base
=LAW&n=313646&rnd=0.42877753742299474#1qsh8cqogz9 (дата обращения:
06.04.2020).
15. СССР. Законы. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР
11.06.1964) (ред. от 26.11.2001). - Текст: электронный // КонсультантПлюс:
официальный
сайт.
-
2020.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/
-
URL:
(дата
обращения:
30.03.2020).
II. Судебная практика
16. Волгоградская область. Районный суд. Решение Городищенского
районного суда № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от
09.11.2017 по делу № 2-1198/2017. – Текст электронный // Судебные и
нормативные
акты
РФ:
официальный
сайт.
–
–
2020.
URL:
//sudact.ru/regular/doc/v6EPEk5C07dN/ (дата обращения: 19.04.2020).
III. Монографии, учебники, учебные пособия, статьи
17. Алтенгова, О.Л. Понятие и предпосылки появления завещательного
распоряжения в форме создания наследственного фонда в гражданском праве
России / О.Л. Алтенгова, Е.А. Блинкова. – Текст: электронный // Вестник
ВИЭПП. – 2019. – N 2. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42365571
(дата обращения: 06.03.2020).
18. Амиров,
М.И.
Особенности
удостоверения
завещательных
распоряжений правами на денежные средства в банках / М.И. Амиров. –
Текст: электронный // Наследственное право. - 2016. - N 4. – URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=102426#072936
49442947967 (дата обращения 06.04.2020).
19. Андропова,
Т.В.
Устная
форма
завещания
и
перспектива
использования современных информационных технологий при составлении
88
завещания / Т.В. Андропова. – Текст: электронный // Закон и жизнь. – 2018. –
Т. 2. - N 3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustnaya-forma-zaveschaniya-iperspektiva-ispolzovaniya-sovremennyh-informatsionnyh-tehnologiy-prisostavlenii-zaveschaniya (дата обращения: 03.02.2020).
20. Антонова,
А.А.
Наследственный
фонд
в
законодательстве
Российской Федерации: проблемные аспекты / А.А. Антонова. – Текст:
электронный // Наука. Общество. Государство. — 2018. — N 4. –URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/nasledstvennyy-fond-v-zakonodatelstve-rossiyskoyfederatsii-problemnye-aspekty (дата обращения 25.03.2020).
21. Белова, Г.М. Завещание как основание наследования / Г.М. Белова. –
Текст: электронный // Наука, техника и образование. – 2017. – URL:
(дата
https://cyberleninka.ru/article/n/zaveschanie-kak-osnovanie-nasledovaniya
обращения: 18.01.2020).
22. Блинков, О.Е. О совместном завещании супругов в российском
наследственном праве: быть или не быть? / О.Е. Блинков. – Текст:
электронный
//
Наследственное
право.
–
2015.
–
N
3.
–
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=91720#06400
833292846495 (дата обращения: 25.02.2020).
23. Блинкова, Е.А. Наследственный фонд как юридическое лицо / Е.А.
Блинкова, О.Л. Алтенгова. – Текст: непосредственный // Общество, экономика
и право: вызовы современности и тенденции развития: сборник статей по
материалам Международной научно-практической конференции / Волжский
институт экономики, педагогики и права; под общей редакцией Г.Ф.
Ушамирской. – Волжский, Изд-во ВИЭПП, 2019. – С. 16-19.
24. Богун, И.А. Специфика законодательного регулирования совершения
и исполнения закрытых завещаний / И.А. Богун. – Текст: электронный //
Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2016. – N 2-3. –
URL:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25612543
04.02.2020).
(дата
обращения:
89
25. Гражданский
кодекс
Российской
Федерации.
Постатейный
комментарий к разделу V: Наследственное право / под ред. П.В.
Крашенинникова. – Москва: Статут, 2013. – 264 с. – Текст: непосредственный.
26. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / gод ред. Б.М. Гонгало. - 2-е изд.
перераб. и доп.- Москва: Статут, 2017. – 510 с. – Текст: непосредственный.
27. Гришаев,
С.П.
Постатейный
комментарий
к
части
третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации (Подготовлен для системы
КонсультантПлюс)
/
С.П.
Гришаев.
–
из
информационного
банка
«Постатейные комментарии и книги», 2018. – Режим доступа: по ссылке. –
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=18601;dst=100
623#016063814031877 (дата обращения: 05.03.2020). – Текст: электронный.
28. Гущин, В.В., Добровинская А.В. Наследственный фонд как способ
управления наследственным имуществом / В.В. Гущин, А.В. Добровинская. –
Текст: электронный // Наследственное право. – 2018. – N 1. – URL:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32703993 (дата обращения: 17.03.2020).
29. Дашевская, М. Плюсы и минусы завещательных новелл / М.
Дашевская. – Текст: непосредственный // Практический бухгалтерский учет. 2019. - N 12. - С. 77 - 80.
30. Дёмина,
И.А.,
Омельченко,
Е.С.
Завещательный
отказ
в
наследственном праве: теория, практика и проблемы применения / И.А.
Дёмина, Е.С. Омельченко. – Текст: электронный // Наука. Общество.
Государство.
–
2019.
–
N
1
(25).
–
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/zaveschatelnyy-otkaz-v-nasledstvennom-praveteoriya-praktika-i-problemy-primeneniya (дата обращения: 15.04.2020).
31. Демичев, А.А. Совместное завещание супругов в российском праве /
А.А. Демичев. – Текст: непосредственный // Наследственное право. - 2018. - N
4. - С. 11-13.
32. Карташов,
М.А.
Наследственный
фонд:
новое
российское
законодательство и иностранный опыт / М.А. Карташов. – Текст: электронный
90
//
Современное
право.
–
2017.
–
N.
–
10.
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=109785#0386
05971034461883 (дата обращения: 20.03.2020).
33. Кириллова, Е.А. Наследственное право России. Учебное пособие /
Е.А. Кириллова. – Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. – 157 с. – Режим
доступа: по ссылке. – URL: http://xn--90ahkajq3b6a.xn--2000-94dygis2b.xn-p1ai/grazhdan/gr1-1/gr01.pdf
(дата
обращения:
01.03.2020).
–
Текст:
электронный.
34. Кобчикова, Е.В., Макаров, Т.Г. Правовые проблемы реализации
завещательного отказа / Е.В. Кобчикова, Т.Г. Макаров. – Текст: электронный //
Сибирское
юридическое
обозрение.
–
2018.
–
N
4.
–
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-problemy-realizatsii-zaveschatelnogootkaza (дата обращения: 15.04.2020).
35. Костикова, Г.В. Институт совместного завещания в российском и
зарубежном праве / Г.В. Костикова. – Текст: непосредственный // Нотариус. 2019. - N 7. - С. 27 - 29.
36. Крысанова, Н.В. Правовой статус наследственного фонда / Н.В.
Крысанова. – Текст: электронный // Социальные и гуманитарные науки.
Отечественная и зарубежная литература. Государство и право. Реферативный
журнал. – 2019. – N 4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-statusnasledstvennogo-fonda (дата обращения: 20.03.2020).
37. Ломовцева, Е.А. Вопросы учреждения наследственных фондов:
новеллы российского законодательства и зарубежны опыт / Е.А. Ломовцева. –
Текст: непосредственный // Образование и право. – 2017. – N 11. – С. 105-109.
38. Наследственное право / под ред. П.В. Крашенинникова. – 3-е изд.,
перераб. и доп. – Москва: Статут, 2019. – 302 с. – Текст: непосредственный.
39. Настольная книга нотариуса: в 4т. Т.3: Семейное и наследственное
право в нотариальной практике / под ред. Т.И. Зайцевой. – Москва: Статут,
2015. – 717 с. – Текст: непосредственный.
91
40. Никифоров, А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской
Федерации
вопросов
наследования
/
А.В.
Никифоров.
–
Текст:
непосредственный // Наследственное право. - 2016. - N 1. - С. 14-17.
41. Нотариальное право: Учебник / под ред. В.В. Яркова. - 2-е изд., испр.
и доп. – Москва: Статут, 2017. – 576 с. – Текст: непосредственный.
42. Основы наследственного права России, Германии, Франции / под
общ. ред. Е.Ю. Петровой. – Статут, из информационного банка «Постатейные
комментарии
и
книги»,
2015.
–
Текст:
электронный.
–
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17897#068035
73066667508 (дата обращения: 20.04.2020).
43. Петровичева, Е.А. Правовые проблемы завещательного отказа в
современном наследственном праве / Е.А. Петровичева. – Текст: электронный
//
Аллея
науки.
–
2017.
–
T.
2.
–
N.
8.
–
URL:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29220682 (дата обращения: 15.04.2020).
44. Сидорова, Е.Л. Наследование имущества: от совершения завещания
до приобретения наследства / Е.Л. Сидорова. – Москва: Редакция Российской
газеты, 2019. – 160 с. – Текст: непосредственный.
45. Трифонова, Т.А. Наследственное право / Т.А. Трифонова. – Иркутск:
Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской
Федерации. – 104 с. – Режим доступа: для зарегистрированных пользователей.
–
URL:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24838538
(дата
обращения:
28.01.2020). – Текст: электронный.
46. Тульчевский, И.Ю. Завещательные распоряжения на денежные
средства в банках России, Германии и Франции / И.Ю. Тульчевский. – Текст:
электронный // Отечественная юриспруденция. – 2017. – N 1. – URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/zaveschatelnye-rasporyazheniya-na-denezhnyesredstva-v-bankah-rossii-germanii-i-frantsii (дата обращения: 10.04.2020).
47. Федина,
Н.А.
Неимущественные
особые
завещательные
распоряжения в РФ / Н.А. Федина. – Текст: электронный // Концепт. – 2016. –
92
N
2.
–
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/neimuschestvennye-osobye-
zaveschatelnye-rasporyazheniya-v-rf (дата обращения: 25.04.2020).
48. Щенникова, Л.В. Принципы свободы завещательных распоряжений
и его развитие в нормах гражданского законодательства / Л.В. Щенникова. –
Текст: электронный // Наследственное право. – 2016. – N 1. – URL:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25810865 (дата обращения: 25.02.2020).
IV. Электронные и иные ресурсы
49. Alfred Nobel’s will. - Текст: электронный // The Nobel Prize:
официальный сайт. - 2020. - URL: https://www.nobelprize.org/alfred-nobel/alfrednobels-will-2/ (дата обращения: 21.03.2020).
50. Крашенников: Новый закон защитит права наследников. - Текст:
электронный // Российская газета: официальный сайт. - 2020. - URL:
https://rg.ru/2017/07/31/krasheninnikov-nasledstvennyj-fond-novyj-sposobupravleniia-imushchestvom.html (дата обращения: 20.03.2020).
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзывДостаточно актуальная тема. Было интересно почитать! Спасибо автору!