Правовое значение временной эректильной дисфункции при квалификации половых преступлений

Статья посвящена анализу проблем, связанных с правовой квалификацией половых преступлений, в которых отсутствие эрекции у виновного является фактом, имеющим юридическое значение. Выявлена и обоснована необходимость отказа от отнесения временной эректильной дисфункции ipso facto к причинам, возникающим помимо воли виновного, влекущим невозможность добровольного отказа от преступления. Обнаружена проблема действующего Уголовного кодекса РФ, выделяющего изнасилование (ст. 131) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132) в качестве самостоятельных составов преступления, не позволяющая установить вину лица в отношении определенного общественно опасного деяния при совершении покушения на данные виды преступлений, когда из-за отсутствия эрекции у виновного по фактически совершенному деянию нельзя определить направленность преступного умысла. Предложено объединить указанные составы преступлений для недопущения несправедливого освобождения преступника. Установлено, что в случае совершения группового полового преступления судебная практика не придает значения факту отсутствия эрекции лишь у одного из соисполнителей.