Проблемы правового регулирования особенностей определения объектов налогообложения и определения налоговой базы в отношении отдельных видов недвижимого имущества организаций

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе «Налоговое право» Терешкевича Богдана Вячеславовича Тема диссертации: «Проблемы правового регулирования особенностей определения объектов налогообложения и определения налоговой базы в отношении отдельных видов недвижимого имущества организаций». Цель и задачи исследования: 1. проанализировать соотношение элементов налогообложения по Налогу в соответствии Общим порядком и Специальным порядком; 2. охарактеризовать порядок и условия введения в субъекте РФ Специального порядка; 3. выделить и определить признаки объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; 4. выделить и рассмотреть особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости в отношении объектов, указанных в п. 1 ст. 378.2 НК Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Общим признаком объектов недвижимого имущества, указанных в п. 1 ст. 378.2 НК является нахождение указанных объектов на праве собственности или праве хозяйственного ведения. Наличие учета объектов недвижимого имущества, указанных в п. 1 ст. 378.2 НК в качестве основных средств не является признаком указанных объектов. 2. Субъектами РФ в соответствующих законах не устанавливаются особенности определения налоговой базы применительно к Специальному порядку, поскольку такие особенности закреплены в ст. 378.2 НК. При этом регулирование субъектами РФ характеристик объектов недвижимого имущества, в отношении которых применяется Специальный порядок, не соответствует НК, поскольку субъекты РФ не уполномочены определять объект Налога. 3. В отношении определения признаков объектов недвижимого имущества, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 378.2 НК законодателем допущен пробел, поскольку не указаны пороговые значения площади помещений, которые должны учитываться для определения фактического использования таких объектов. Указанный пробел не может быть восполнен соответствующими законами субъектов РФ, поскольку субъекты РФ не уполномочены определять объект Налога. 4. Перечень объектов недвижимого имущества, определяемый субъектами РФ в соответствии с п. 7 ст. 378 НК РФ не является нормативно-правовым актом, поскольку указанный документ не соответствует признакам нормативно-правовых актов, выделяемых в доктрине и правоприменительной практике. В связи с этим, признание Перечня недействующим в части исключения из Перечня объектов, указанных в пп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК в случае, если включение таких объектов в Перечень было осуществлено при отсутствии признаков объектов недвижимости, указанных в ст. 378.2 НК должно осуществляться в соответствии со ст. 201 АПК РФ с момента определения Перечня. В случае, если исключение объекта недвижимого имущества из Перечня с даты определения Перечня приводит к излишней уплате Налога, налогоплательщик вправе требовать возврата излишне уплаченного налога в соответствии со ст. 78 НК.

Государство и право. Юридические науки
Диссертации

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 587d36865f1be77c40d5916e
UUID: 04829330-4e0f-4638-8df5-eb03640f8f45
Язык: Русский
Опубликовано: больше 4 лет назад
Просмотры: 62

Терешкевич Богдан Вячеславович

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет


0

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 365203 bytes


Поделиться работой
Current View

Рецензии:

  Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Для лиц старше 18 лет