Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в РФ и за рубежом.

Дарья Чернецова

Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в РФ и за рубежом.

Мной затронута актуальная проблема, стоящая на стыке морали и права, этики и закона. В суррогатном материнстве, как нигде, тесно переплетены человеческие отношения, чувства разных людей. В этом вопросе право пытается регулировать одно из самых сильных чувств, инстинктов человека – материнство. В связи с этим такие правоотношения, как никакие другие, должны получить «ювелирно-точное» регулирование, чего, к сожалению, российское семейное и гражданское право не обеспечивают.

Государство и право. Юридические науки

Диссертации

Вуз: Независимое исследование (нет вуза)

ID: 5efc5b4dcd3d3e00013d67cb

UUID: 919f9510-9dad-0138-0c8f-0242ac180006

Язык: Русский

Опубликовано: около 4 лет назад

Просмотры: 19

10.38

Дарья Чернецова

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 641,1 КБ

Поделиться работой

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» юридический факультет кафедра гражданского права и процесса Допустить к защите в ГАК «____» ___________ 2019 г. Руководитель магистратуры д.ю.н., профессор,заведующий кафедрой гражданского права и процесса Сиземова О.Б. _________________________ подпись ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) «Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации и за рубежом» Направление магистерской подготовки «Правовое регулирование гражданского оборота и защита предпринимательства» Научный руководитель: к.ю.н., доцент Присяжнюк Ю.П. форма обучения, _______________________ Рецензент: Магистрант: 3 курс, заочная группа 1117МЗ2 Чернецова Д.Г. _______________________

к.ю.н., адвокат Палаты адвокатов Нижегородской области Шавин В.А. __________________ Нижний Новгород 2019 год

Содержание Введение……………………………………………………………... ……………….3-6 Глава 1. Суррогатное Российской материнство Федерации по законодательству (общие положения) ……………………………………………………..………..…7-28 1.1. Вспомогательные репродуктивные технологии: понятие, виды, история становления………………………………………………………………..7-13 1.2. Источники материнства правового регулирования в суррогатного Российской Федерации…………………………………………………......……..13-28 Глава 2. Договор о суррогатном материнстве, как основание возникновения правоотношений в сфере вспомогательных репродуктивных технологий………………………………………………………………………… 29-58 2.1. Понятие, правовая природа и элементы договора о суррогатном материнстве …………………………………………………………….………….29-37 2.2. Особенности заключения и содержание договора о суррогатном материнстве……………………………………………………………….. ……….37-41 2.3. Проблемы регулирования отношений, возникающих при применении суррогатного материнства……………………………………………….………. 42-58

Глава 3. Правовое материнства за регулирование рубежом и института перспективы суррогатного его правового регулирования в России………………59-70 3.1. Опыт материнства правового регулирования в суррогатного зарубежных странах…………………………………………………………...…..59-67 3.2. Перспективы развития суррогатного материнства в Российской Федерации…………………………………………………………………….…… 67-70 Заключение……………………………………………………………………. …..71-74 Библиографический список…………………………………………... …………..75-81 Приложение……………………………………………………………………..… 82-97

Введение Как родить ребенка, если диагноз звучит суровым приговором: «бесплодие»? Сегодня современные репродуктивные технологии и, в частности, суррогатное материнство успешно помогают таким семьям. Согласно медицинской статистике при помощи методов вспомогательных репродуктивных технологий родилось уже более 4 миллионов детей во всем мире. В отечественном семейном законодательстве суррогатное материнство признано, как юридический факт. Отмечается, что «лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, ребенка только с могут быть согласия записаны женщины, родителями родившей ребенка (суррогатной матери)». Вместе с тем такие правовые проблемы, как порядок оформления родительских прав, отказ суррогатной матери отдать ребенка, ответственность суррогатной матери за несоблюдение режима и т.д. стали предметом широкого обсуждения отечественными правоведами. Возникновение результатом проблем правового отсутствия характера должного является законодательного регулирования в области применения ВРТ в силу относительной новизны такового вида ВРТ, как суррогатного материнства. Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что, во-первых, к вопросу вспомогательных репродуктивных технологий отношение неоднозначное. Сторонники считают, что суррогатное материнство дает шанс тем семьям, которые уже совсем отчаялись завести собственного ребенка. Противники полагают, что суррогатное материнство превращает детей в товар, а материнство становится 5

оплачиваемой работой. Во-вторых, отсутствие четкого правового регулирования данного вида ВРТ порождает такие правовые вопросы, как, например, является ли суррогатное материнство исключительно методом терапии бесплодия или в качестве заказчиков могут выступать и женщины, не желающие вынашивать ребенка самостоятельно; имеет ли суррогатная мать право на прерывание беременности; кто будет нести ответственность за рождение больного ребенка. Цель работы заключается в научном рассмотрении проблем правового регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации и за рубежом на основе всестороннего анализа как российского, так и зарубежного законодательства, а так же научных трудов отечественных и зарубежных правоведов; материалов правоприменительной практики, сложившейся в центрах экстракорпорального оплодотворения, отечественной и зарубежной судебной практики, посвященных теме вспомогательных репродуктивных технологий. Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:  определение понятие ВРТ, суррогатного материнства и договора о суррогатном материнстве;  провести зарубежного комплексный законодательства по анализ российского вопросам, связанным и с регулированием суррогатного материнства;  определение правовой природы договора о суррогатном материнстве, раскрытие его содержания, порядка и условий заключения; 6

 обозначить и сравнить точки зрения отечественных правоведов по проблемам и особенностям регулирования договора о суррогатном материнстве;  исследовать опыт правового регулирования суррогатного материнства в зарубежных странах и сравнить с отечественным опытом;  определить перспективы развития суррогатного материнства в Российской Федерации. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере применения суррогатного материнства. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие вопросы, связанные с суррогатным материнством, отечественная и зарубежная правоприменительная судебная практика российских практика, клиник по экстракорпоральному оплодотворению, идеи ученых-правоведов. Методологическая основа исследования заключается в применении всеобщего метода познания – диалектического. Исследование так же обеспечивается за счет комплексного использования таких исторический, методов научного сравнительно-правовой, статистический, изучение и познания, как: формально-логический, обобщение судебной и правоприменительной практики, индуктивный, дедуктивный и метод системного анализа. Новизна исследования диссертационной работы состоит (научная в попытке новизна) провести комплексный анализ теоретических и практических проблем, возникающих при применении суррогатного материнства и нахождения путей разрешения спорных ситуаций. В настоящем 7

исследовании, опираясь на отечественного и сформулированы предложения сравнительный зарубежного анализ законодательства, по совершенствованию законодательства в области правового регулирования ВРТ. Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что результаты исследования развивают и дополняют юридический понятийный аппарат и могут быть использованы в научных изысканиях, а так же в качестве материала для занятий в учебных заведениях юридического профиля. Практическая значимость выражается в возможности использования данного диссертационного исследования при разработке законопроекта, посвященного урегулированию прав и обязанностей в сфере ВРТ. Нормативно-правовой и эмпирической основой исследования явились Конституция Российской Федерации, международные нормативно-правовые акты, Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 21.11.2011 N 323ФЗ «Об основах охраны Федерации», Гражданский Федеральный закон гражданского от здоровья кодекс 15.11.1997 состояния», граждан в Российской Российской Федерации, N «Об 143-ФЗ приказы Минздрава актах РФ и постановления Правительства РФ, а так же законодательство зарубежных стран. Результаты, выносимые на защиту - в данном диссертационном исследовании рассмотрены наиболее часто встречающиеся регулирования вопросы, на требующие территории законодательного Российской Федерации и, предложены пути их разрешения, опираясь на опыт зарубежных стран. 8

Анализ норм федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» свидетельствует об отсутствии возрастных ограничений семейной пары или одинокой женщины, имеющих право на применение ВРТ. То есть, законодательно вопрос предельного возраста потенциальных родителей не урегулирован. Мы считаем, что так же необходимо урегулировать вопрос о требованиях, предъявляемых к здоровью потенциальных родителей – наличие медицинского заключения об удовлетворительном состоянии здоровья. Считаем целесообразным принятие единого нормативно-правового акта, регулирующим права и обязанности в сфере вспомогательных репродуктивных технологий. Принятие такого документа существенно устранит пробелы в законодательстве и решит спорные вопросы, возникающие при применении ВРТ. Апробация – основные положения диссертации выносились на обсуждение на кафедре гражданского права и процесса Национального исследовательского Государственного Университета Нижегородского им. Н.И. Лобачевского, опубликованы в научных статьях (журнал «Молодой ученый» выпуск от 16.11.2019г.), докладывались и обсуждались на конкурсе научно-исследовательских студенческих работ в г. Москва на Всероссийской практической студенческой конференции «Школа ответственного родителя». Материалы диссертационного образовательной семинарских исследования деятельности, занятий у использовались выразившееся студентов «Медицинское право», решение задач и по в в проведении учебному курсу проведение тестовых коллоквиумов по указанному учебному курсу. 9

Структура работы определяется целями и задачами диссертационного исследования, необходимостью логически последовательного и структурированного изложения материала. Работа состоит из введения, семи параграфов, объединенных в три главы, заключения и библиографического списка. Глава 1. Суррогатное материнство по законодательству Российской Федерации (общие положения) 1.1. Вспомогательные репродуктивные технологии: понятие, виды, история становления Репродуктивные технологии, основанные на результатах научно-технических достижений, являются одной из основных проблем биомедицинской этики. Согласно п.1 ст.55 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" «вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма».1 ВРТ включает в себя:  экстракорпоральное оплодотворение и перенос эмбрионов в полость матки,  инъекцию сперматозоида в цитоплазму ооцита,  донорство спермы,  донорство ооцитов,  суррогатное материнство,  преимплантационную диагностику наследственных болезней, Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" 1 10

 искусственную инсеминацию спермой мужа (донора)2. Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) является одной из наиболее технологий, важных сфер применения осуществляющееся репродуктивных посредством искусственного оплодотворения яйцеклетки в организме женщины или вне его – «в пробирке». А суррогатное материнство это один из вариантов ЭКО. В соответствии с п.9 ст.55 вышеупомянутого федерального закона «суррогатное вынашивание и материнство рождение представляет ребенка (в том собой числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям» 3. К основным признакам суррогатного материнства относятся:  наличие «другой женщины», вынашивающей ребенка для последующей передачи генетическим родителям,  имплантация эмбриона. Стоит отметить, здравоохранения в 2001 что Всемирной году организацией признана формулировка «гестационный курьер». «Гестационный курьер: женщина, у которой беременность оплодотворения ооцитов, наступила в результате принадлежащих третьей Бурдо Е.П. Понятие суррогатного материнства и его правовое регулирование // Пробелы в российском законодательстве. 2014. N 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-surrogatnogo-materinstva-i-egopravovoe-regulirovanie 3 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. 2 11

стороне, сперматозоидами, принадлежащими третьей стороне. Она вынашивает беременность с тем условием или договором, что родителями рождённого ребёнка будут один или оба человека, чьи гаметы использовались для оплодотворения»4. Действующим законодательством не закреплено определение понятия «суррогатная мать». Но на основании законодательно «суррогатное закрепленного материнство» определения и определения понятия понятия «гестационный курьер» мы делаем вывод, что суррогатной матерью признается женщина, беременность которой наступила в результате оплодотворения ооцитов, принадлежащих третьей стороне, сперматозоидами, принадлежащими третьей стороне с последующей имплантацией эмбриона и вынашивающая ребенка для заказчиков (генетических родителей либо одинокой женщине) по договору. По мнению доктора юридических наук Майфат Аркадия Викторовича имплантация эмбриона будь то его перемещение обратно в организм женщины, предоставившей свою яйцеклетку, будь то в тело другой женщины (суррогатной матери), это, прежде всего, оплодотворение вне организма, «в пробирке». В результате этого способа оплодотворенная в лабораторных условиях яйцеклетка помещается в специальный инкубатор, где развивается до уровня эмбриона. После этого врачи производят имплантацию.5 А.В. Майфат «трансплантация выделяет эмбриона», еще одно который понятие, означает как перенос Рекомендации ВОЗ: терминология ВРТ. «Проблемы репродукции». 2006. №6 С. 7- 10. 5 МайфатА.В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе Российской Федерации / А.В.Майфат // Юрид. мир. - 2000. - № 2. - С. 19-33. 4 12

оплодотворенной яйцеклетки из организма одной женщины в организм другой, где и происходит вынашивание плода. Так как понятия имплантация и трансплантация не являются тождественными, а значит, трансплантация эмбриона не входит в материнства, отношения, в «имплантация виду вытекающие отсутствия эмбриона», кем из такого тогда суррогатного признака будет как женщина, вынашивающая чужого ребенка трансплантированного из тела генетической матери. Поскольку на практике в России в настоящее время трансплантация эмбрионов не применяется, то по нашему мнению, отсутствует необходимость расширения п.4 ст.51 Семейного Кодекса РФ, указав «…давшие свое согласие в письменной форме оплодотворения или на на применение метода имплантацию или искусственного трансплантацию эмбриона…». На законодательном уровне закреплен запрет суррогатной матери быть донором яйцеклетки. Считаем, что именно благодаря этому запрету не возникает спорных ситуаций в вопросе установления происхождения ребенка. В отношении использования термина «генетические родители» стоит отметить, что определение вышеуказанного термина не встречается ни в одном нормативно-правовом акте. Существует термин «потенциальные родители» и по нашему мнению их нельзя отождествлять в связи с тем, что суррогатное материнство может выражаться только в донорстве яйцеклетке или только в донорстве сперматозоидов, то есть и в том и в другом случае генетически один из партнеров не будет являться родителем. А в случае использования яйцеклетки жены и 13

сперматозоидов мужа они оба являются генетическими родителями. В законодательстве зарубежных стран по сравнению с отечественным законодательством используется более широкое понятие суррогатного материнства. Зарубежная практика ряда стран выделяет даже различные виды суррогатного материнства. Например, в США под суррогатной матерью понимается любая женщина, вынашивающая ребенка не для себя, а в силу обязательств, взятых ею перед иными лицами, с целью последующей передачи ребенка этим лицам.6 В Англии под суррогатной матерью понимают женщину, вынашивающую плод (фетус) и рожающую ребенка в интересах (в пользу) другого лица или лиц, и согласившуюся передать ребенка этим лицам после рождения.7 Резюмируя все вышеперечисленное, стоит отметить, что, вопервых, опираясь на действующее законодательство, мы сформулировали определение понятия «суррогатная мать» - это женщина, беременность оплодотворения ооцитов, сперматозоидами, которой наступила принадлежащих принадлежащими в результате третьей третьей стороне, стороне с последующей имплантацией эмбриона и вынашивающая ребенка для заказчиков женщине) разницу (генетических по договору. между родителей Во-вторых, терминалами либо путем анализа одинокой выявили «имплантация» и «трансплантация»; между «генетические» и «потенциальные» родители. Афанасьева В.Г. Правовое регулирование оказания коммерческих медицинских услуг в США - М., 1995. С.20-21. 7 Харчев А.Г. Брак и семья: сквозь нации и народы. М. Наука. 2002 6 14

С проблемой невозможности продолжать свой род люди столкнулись еще в древние времена. Впервые случай суррогатного материнства был описан еще в Ветхом Завете (Бытие, 16) – служанка Агари была приглашена в качестве суррогатной матери для ребенка Авраама, у которого жена не смогла забеременеть.8 В то время «традиционного было возможным суррогатного использование материнства»: только генетическими родителями ребенка являлись отец – «заказчик» и суррогатная мать. Самое первое упоминание о практической методике ВРТ относится к 1783 году, когда Spallazani получил щенков от искусственного оплодотворения собаки. Этот метод получил промышленное распространение только после того, как школой Иванова были разработаны технологии искусственной инсеминации. Первая успешная искусственная инсеменация женщине с целью профилактики бесплодия была проведена известным шотландским доктором Джоном Хантером в 1790 году. Доктор и профессор университета города Кембридж в Великобритании Валтер Хиал, занимавшийся исследованием репродуктивных функций у млекопитающих, сообщил в 1880 году о первом случае трансплантации эмбрионов у кроликов. В 1948 году Мариам Менкен и Джон Рок во время проведения различных гинекологических операций удалось получить более 800 ооцитов человека. 138, из которых, были соединены со сперматозоидами in vitro. Воронцова С.Н. О наследственных правах суррогатных детей //Бюллетень нотариальной практики. – 2009. - №1. С.1 8 15

Первым ученым, которому удалось достигнуть рождения млекопитающего (кролика) при использовании ЭКО стал Чанг в 1959 году. А первая беременность после оплодотворения ооцита была достигнута в 1973 году группой университета Монаш. Беременность длилась всего несколько дней и фактически являлась биохимической. Основоположниками современного метода ЭКО являются британские ученые – биолог (эмбриолог) Роберт Эдвардс и акушер-гениколог Патрик Стептоу, которые в 1978 году провели успешную операцию ЭКО, в результате которой появился на свет первый «ребенок из пробирки» Луиза Браун. Она родилась 25 июля 1978 года, а через четыре года родилась ее младшая сестра Натали Браун (она уже стала четырнадцатым ребенком, зачатым с помощью ЭКО)9. Стептоу и Эдвардс были не единственными учеными, добившимися таких результатов в области ЭКО. Вместе с ними работали и ряд других ученых. Так, 14 января 1979 года в Глазго родился Алистер Макдональд, 23 января 1980 года в Мельбурне родился Кэндис Рид. Нобелевская премия «За развитие экстракорпорального оплодотворения» по физиологии и медицине присуждена в 2010 году эмбриологу Роберту Эдвардсу. Гинеколог Патрик Стептоу не удостоен этой чести, так как 21 марта 1988 скончался. Витязева. И.И., Бармина И.И., Мельниченко Г.А.Исторические вехи развития методов вспомогательных репродуктивных технологий, основанных на оплодотворении invitro. // Вестник репродуктивного здоровья. 2011.URL: https://cyberleninka.ru/article/v/istoricheskie-vehirazvitiya-metodov-vspomogatelnyh-reproduktivnyh-tehnologiy-osnovannyh-naoplodotvorenii-in-vitro 9 16

В России первым «ребенком из пробирки»стала Елена Донцова, она родилась в феврале 1986 года в Москве в Центре Охраны здоровья Матери и Ребенка (современное название – НЦ АгиП, Научный Центр Акушерства, Гинекологии и Перинатологии). Чуть позже в Ленинграде в 1986 году родился мальчик. Данным событиям предшествовали серьезные исследования, которые начинают целенаправленно проводиться в СССР с 1965 года. В это время создается группа раннего эмбриогенеза, которая в 1973 году переросла в лабораторию экспериментальной эмбриологии (руководитель профессор Б.Леонов). Передовой страной по развитию суррогатного материнства стала США. Так, в 1980 году в США была реализована программа суррогатного материнства. Спустя шесть лет реализована программа полного суррогатного материнства, при котором гестационный курьер вынашивает беременность, наступившую в результате использования для оплодотворения половых клеток генетических родителей. История развития ЭКО напрямую связана с научно- техническим прогрессом. Это объясняется широким спектром знаний, необходимым для получения конечного результата – рождение здорового ребенка. Метод ЭКО находится на стыке таких наук, как эндокринология, гинекология, эмбриология, хирургия, генетика, иммунология, ультразвуковая диагностика. Для проведения подобного рода манипуляций необходима совершенная техническая и лабораторная база. 1.2. Источники правового регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации 17

Вспомогательные репродуктивные технологии - это уникальная сфера, где пересекаются частное и публичное право, медицинское и гражданское право, мораль и этика. Согласно современному европейскому стандарту момент начала жизни определяют национальные государства. Европейское право применительно к ВРТ исходит из того, что нельзя установить единую мораль, отвергающую все остальные, регулирование данной сферы должно развиваться одновременно с медицинскими технологиями и научными знаниями. 10 В нашей стране вопросы ВРТ регулируются Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Приказом порядке и изданным в его исполнение ведомственным Минздрава России от 30 августа 2012 г. N 107н «О использования технологий, вспомогательных противопоказаниях и репродуктивных ограничениях к их применению», а так же Семейным Кодексом РФ, Федеральным законом «Об актах гражданского состояния». В соответствии с п.9 ст.55 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» «суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям». Гландин С.В. О статусе эмбриона человека в свете права на уважение личной и семейной жизни в европейском и российском праве // Закон. 2014. N 4. С. 136 - 141 10 18

Вышеупомянутый федеральный закон определяет требования, предъявляемые к суррогатной матери, кто имеет право прибегнуть к суррогатному материнству, кто может быть донором, и иные правовые ограничения. Суррогатной матерью может быть женщина в возрасте от 20 до 35 лет, имеющая не менее одного здорового собственного ребенка, получившая медицинское заключение об удовлетворительном состоянии здоровья, давшая письменное информационное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право репродуктивных применение технологий информированного вмешательство. на при добровольного Одинокая наличии согласия женщина вспомогательных также на обоюдного медицинское имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Быть донорами половых клеток имеют право граждане в возрасте от восемнадцати до тридцати пяти лет, физически и психически здоровые, прошедшие медико-генетическое обследование. Под иными правовыми ограничениями имеется в виду запрет при использовании вспомогательных репродуктивных технологий выбор пола будущего ребенка. Однако выбор пола будущего ребенка возможен при возможности наследования заболеваний, связанных с полом. Думается, было бы целесообразным включение, как обязательного условия заключения договора о суррогатном 19

материнстве, наличие удовлетворительном медицинского состоянии заключения здоровья об потенциальных родителей. Ст. 55 вышеупомянутого федерального закона носит отсылочный характер. П.2 ст.55 предусмотрено, что порядок использования вспомогательных противопоказания утверждаются и репродуктивных ограничения уполномоченным к их технологий, применению федеральным органом исполнительной власти. В данном случае идет прямая отсылка к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 августа 2012 г. N 107н «Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению». В сравнительно-правовом аспекте этот документ можно назвать уникальным: ни в континентально-европейских, ни в англосаксонских правопорядках нет нормативного правового акта, который, во-первых, регулировал бы применение всех видов ВРТ и, во-вторых, устанавливал бы настолько подробное их регулирование. Действительно, приложения к Приказу Минздрава устанавливают не только общие положения и требования к порядку применения ВРТ, но и подробные инструктивные указания, касающиеся всех этапов процедуры их применения. Этот нормативный правовой акт следует квалифицировать как комплексный и содержащий не только нормы права, но и научнотехнические нормы, адресованные медикам. Приказом урегулирована, в том числе, и специфика оказания медицинской помощи с применением ВРТ определенным группам пациентов например, ВИЧ-инфицированным лицам и серодискордантным 20

парам (парам, в которых только один партнер является ВИЧположительным). Кроме того, Приказом Минздрава урегулирован порядок деятельности центров, применяющих ВРТ (вплоть до требований к их штатным нормативам и оснащению). Суррогатное материнство оказывает наибольшее влияние на правоотношения, семейного началом складывающиеся права. жизни в Первоочередным ребенка, сфере гражданского вопросом, появившегося на связанным свет и с благодаря технологии суррогатного материнства, является установление его семейно-правовой связи с родителями. Основа регулирования такого рода отношений заложена в положениях ст. ст. 51 и 52 Семейного кодекса РФ. В частности, в п. 4 ст. 51 указывается, что при рождении ребенка суррогатной матерью генетические родители этого ребенка записываются родителями только при наличии согласия на это суррогатной матери. Пункт 3 ст. 52 СК РФ лишает и генетических родителей, и суррогатную мать права оспаривать отцовство или материнство со ссылкой на то, что ребенок был рожден суррогатной матерью. Эти положения закона в их нормативном единстве направлены на обеспечение правовой определенности в семейноправовых отношениях. регулирования следует, Из что логики вопрос о законодательного том, кто является родителями ребенка, выношенного суррогатной матерью, должен быть окончательно решен непосредственно после рождения ребенка и впоследствии не должен подвергаться сомнению.11Если ребенок оставлен за суррогатной матерью Журавлева С.П. Правовое регулирование договора о суррогатном материнстве в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 122 - 123 11 21

генетические родители ребенка лишены возможности впоследствии оспорить данное обстоятельство со ссылкой на наличие генетической связи с ребенком. В свою очередь, в случае оставления ребенка за генетическими родителями суррогатная мать не должна иметь возможности разрушить сложившиеся семейные отношения, сославшись на наличие кровного родства с ребенком. Модель регулирования семейных отношений, выбранная российским законодателем и основанная на принципе правовой определенности, связана с необходимостью приоритетной защиты интересов ребенка. Из всех участников правоотношений, связанных с суррогатным материнством (генетические родители, суррогатная мать, родившийся ребенок), баланс интересов должен быть смещен именно в сторону ребенка, поскольку наибольший моральный генетическими причинен вред родителями в и результате суррогатной несовершеннолетнему психофизическому развитию.12 При споров между матерью будет ребенку этом и его обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи отнесено к числу основных начал семейного законодательства (п. 3 ст. 1 СК РФ). В связи с изложенным представляется совершенно оправданным подход, согласно которому решение вопроса о родительских правах в отношении выношенного суррогатной матерью ребенка должно быть необратимым. В условиях спора о родительских правах между генетическими родителями и суррогатной матерью эмоциональный аспект всех сторон этого спора абсолютно понятен и не может не вызывать сочувствия, Пестрикова А.А. Проблемы договора о суррогатном материнстве. М., 2006. С. 2 - 3. 12 22

однако определяющим фактором в разрешении спора должны выступать интересы ребенка. В контексте суррогатной защиты матерью, необходимость интересов возникает получения ребенка, вопрос согласия о выношенного том, суррогатной имеет ли матери на установление семейно-правовых отношений между ребенком и его генетическими родителями абсолютный характер. Положения необходимость п. 4 ст. получения 51 СК РФ, согласия предусматривающие суррогатной матери на запись родителями ребенка его генетических родителей, в течение многих лет толковались судами как устанавливающие императивный и волеизъявления суррогатной не суррогатной матери генетических подлежащий на родителей оспариванию характер Отсутствие согласия матери. запись родителями квалифицировалось ребенка его судами как необходимое и достаточное основание для отказа в установлении семейно-правовых отношений между ребенком и генетическими родителями.13 В частности, в 2011 г. супруги Ч. обратились в суд с заявлением об установлении происхождения ребенка. В обоснование заявленных требований истцы указали, что между ними и гражданкой Р. заключен договор об оказании услуг суррогатного материнства, по условиям которого Р. приняла на себя обязательства по вынашиванию, родоразрешению и передаче ребенка генетическим родителям. Вместе с тем после рождения ребенка Р. в нарушение договора направила в органы ЗАГС заявление о регистрации в качестве родителей ребенка Вавилычева Т.Ю. Тенденции развития российской судебной практики по вопросам прав человека в области биомедицины // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2017. N 9. С. 24 - 25. 13 23

себя и своего супруга, на основании чего органы ЗАГС осуществили соответствующую регистрацию. Истцы полагали, что такие действия Р. являются незаконными и недобросовестными. Суды, рассматривавшие дело, отказали в удовлетворении заявления супругов Ч., сославшись на то, что положения п. 4 ст. 51 СК РФ допускают возможность регистрации генетических родителей в книге записей рождений в качестве родителей ребенка исключительно при наличии согласия суррогатной матери на совершение такой записи. После вступления в законную силу судебных постановлений по делу супруги Ч. обратились в Конституционный Суд РФ с жалобой о признании вышеуказанной противоречащей положениям правовой Конституции нормы РФ, в частности принципам равенства всех перед законом и судом, защиты материнства и детства, а также конституционному праву и обязанности родителей заботиться о детях и воспитывать их. Определением от 15 мая 2012 г. N 880-О Конституционный Суд РФ отказал в удовлетворении жалобы. Правовая позиция, изложенная в этом определении и послужившая основой для отказа в удовлетворении жалобы, состоит в том, что выбранная законодателем модель регулирования отношений по суррогатному материнству хотя и не является единственно возможной, но не выходит за пределы его правотворческих полномочий.14 Сложность и противоречивость вопросов, рассмотренных Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 880-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"СПС "КонсультантПлюс". 14 24

Конституционным особых мнений Судом, к предопределила названному появление определению, что двух является редкостью для такого рода актов (как правило, особые мнения составляются при вынесении постановлений). В частности, судья С.Д. Князев в своем особом мнении указал на то, генетических что полное родителей игнорирование ребенка природных приводит к прав нарушению конституционного баланса интересов. Кроме того, подобный подход вступает в противоречие с целевым назначением института суррогатного материнства, которое состоит в лечении бесплодия безусловный порождает генетических приоритет возможность родителей интересов "по ее ребенка. суррогатной прихоти" лишать Наконец, матери ребенка возможности жить и воспитываться в полной семье, а также, по сути, лишать родительских прав не только фактическую мать, но и отца ребенка.15 Судья Г.А. Гаджиев, также составивший особое мнение, дополнительно обращал внимание на отсутствие в российском законодательстве четкого определения термина "мать ребенка" и на неоднозначность вопроса о том, насколько справедливо с правовой точки зрения применять этот термин к суррогатной матери.16 Понятно, что указанные проблемы объективно существуют и Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 880-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"// СПС "КонсультантПлюс". 16 Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 880-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"// СПС "КонсультантПлюс". 15 25

не могли быть проигнорированы. Кроме того, возникает целый ряд вопросов, связанных с уже обсуждавшимся выше принципом приоритета защиты прав и законных интересов ребенка, основополагающих законодательства. являющимся начал Этот одним российского принцип закреплен из семейного не только в российском национальном праве, но и в международно-правовых положениях, носящих для Российской Федерации обязательный характер. В частности, в п. 3 ст. 1 Конвенции ООН о правах ребенка (одобрена 20 ноября 1989 г.) указано, что во всех действиях в отношении предпринимаются ли административными первоочередное детей они или внимание независимо от учреждениями, законодательными должно уделяться того, судами, органами, наилучшему обеспечению интересов ребенка.17Европейский суд по правам человека при толковании ст. 8 ("Право на уважение частной и семейной жизни") Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) неоднократно указывал, что национальные власти обязаны обеспечивать соблюдение справедливого баланса между конкурирующими интересами и при определении баланса особое значение придавать коренным интересам ребенка, которые, в зависимости от их характера и важности, могут иметь приоритет над аналогичными интересами родителей.18 В связи положения п. с изложенным 4 ст. 51 СК возникает РФ быть вопрос: могут истолкованы ли как Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. 1993// СПС "КонсультантПлюс". 18 Решение ЕСПЧ от 24 ноября 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 1615303 "Владимир Лазарев и Павел Лазарев против России"// СПС "КонсультантПлюс". 17 26

устанавливающие "диктат" воли суррогатной матери даже в тех случаях, когда желание суррогатной матери оставить ребенка себе очевидным образом противоречит интересам самого ребенка? Может ли применение отдельных семейно-правовых норм приводить к нарушению международно-правовых принципов, а также основополагающих начал отрасли семейного права? Представляется, что вопросы эти являются скорее риторическими, поскольку негативный ответ на каждый из них очевиден. В п. 4 ст. 51 СК РФ установлено императивное правило, в соответствии с которым лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка. Как следует из толкования указанных положений законодательства, статус суррогатной матери определяется как женщины, родившей ребенка, а не матери, в связи с чем непонятны аргументы федерального законодателя при введении 27

данного положения в семейное законодательство. Закрепляя указанные императивные нормы, предоставляющие суррогатной матери преимущественное, ничем не обоснованное право наделения родительскими правами генетических родителей, законодатель безразлично относится к интересам генетических родителей, которые, в свою очередь, предоставили свои половые клетки для оплодотворения суррогатной матери.19 Таким образом, неизбежно нарушаются и умаляются права и законные интересы генетических родителей в реализации совокупности родительских прав (стать родителями, воспитывать ребенка, заботиться о нем и т.д.). Еще больше нарушаются права ребенка на то, чтобы жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, на их заботу, совместное проживание с родителями, воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, защиту (п. 2 ст. 54 СК РФ, ч. 2 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) Кроме того, нарушается баланс конституционных ценностей. В соответствии с Конституцией РФ гарантируется государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Семья, материнство и детство находятся под защитой государства (ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции РФ). Для разрешения рассматриваемого вопроса считаем необходимым обратиться к некоторым существующим теориям происхождения родительских прав. В рамках исследования нас Михайлова И.А. Законодательство, регламентирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. N 2. С. 12 - 15. 19 28

интересуют теория генетической собственности, гестационная теория и теория причинностей. Представители теории генетической собственности исходят из признания права собственности лица на его тело и те части тела, которые могут восстанавливаться и могут быть отделены от организма без причинения существенного вреда. Из такого первоначального права собственности на генетический материал возникают и родительские права в отношении ребенка. 20 Однако применительно к данной теории объектами права собственности могут являться гаметы генетических родителей, но никак не ребенок. Кроме того, возникает вопрос: является ли право собственности на гаметы основанием для возникновения родительских прав? При отсутствии в действующем законодательстве понятия "мать" отечественный законодатель придерживается позиции, согласно которой основанием возникновения родительских прав является беременность (п. 1 ст. 48СК РФ). Данное основание положено в основу гестационной теории. Основное значение беременность приобретает в связи с тем, что женщина в течение девяти месяцев вынашивает ребенка и предоставляет ему все питательные вещества, необходимые для формирования организма.21 Этот подход берет свое начало из римского права, в котором существовал принцип "mater est quam gestation demonstrate" ("мать определяется беременностью"). При этом не имеет значения, является родившая ребенка женщина генетической матерью или нет. Однако, по нашему мнению, в Кириченко К.А. Современные теории оснований возникновения родительских прав // Семейное и жилищное право. 2008. N 6. С. 41. 21 Кокорин А.П. К вопросу о получении согласия суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов, предоставивших свой генетический материал // Семейное и жилищное право. 2010. N 1. С. 28 - 31. 20 29

эпоху современных медицинских достижений данный принцип является архаичным установлении применения и родителей метода не подлежащим ребенка, применению рожденного вспомогательной в при результате репродуктивной технологии - суррогатного материнства. Предоставление питательных веществ, вынашивание и роды не могут являться абсолютным основанием для того, чтобы у суррогатной матери возникло исключительное право наделения родительскими правами генетических родителей или принятия решения об отказе в предоставлении генетическим родителям таких прав. По нашему мнению, наиболее полно возникновение установление родительских прав у генетических и родителей ребенка, рожденного с помощью суррогатной матери, объясняет теория казуализма (причинности), предполагающая, что родителями ребенка признаются лица, без действий которых ребенок вообще не мог бы появиться и действия которых явились причиной рождения ребенка.22 Исходя из своей сущности институт суррогатного материнства является методом лечения бесплодия, а его целью является предоставление лицам, не способным самостоятельно реализовать репродуктивные права, возможности стать родителями своего генетического ребенка. Основанием для вынашивания ребенка является реализация генетическими родителями своих репродуктивных прав. 23 Кокорин А.П. К вопросу о получении согласия суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов, предоставивших свой генетический материал // Семейное и жилищное право. 2010. N 1. С. 41. 23 Горская Е.Ю. Позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу установления родства между родителями и детьми при использовании методов вспомогательных репродуктивных технологий // Семейное и жилищное право. 2015. N 6. С. 3 - 5. 22 30

По сути, для рождения ребенка суррогатной матерью необходимо "соучастие" генетических родителей и суррогатной матери. Вследствие этого сами по себе вынашивание и роды не могут служить достаточным основанием для признания за последней неограниченной свободы усмотрения в определении обладателей родительских прав.24 Таким образом, сама по себе беременность не может являться единственной причиной рождения ребенка, поскольку для ее возникновения необходим генетический материал. В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что в случае если суррогатная мать отказалась дать согласие на запись родителями лиц, указанных в п. 4 ст. 51 СК РФ, то данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями ребенка и передаче им ребенка на воспитание. В целях правильного рассмотрения дела суду, в частности, следует проверить, заключался ли договор о суррогатном материнстве и каковы условия генетическими этого договора, родителями являются ребенка, по ли каким истцы причинам суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей ребенка, и с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка разрешить спор в интересах ребенка.25 Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N 880-О "Об отказе в принятии жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" // СПС "КонсультантПлюс". 25 Российская газета. N 110. 2017. 24 мая // СПС "КонсультантПлюс". 24 31

Исходя из основных начал семейное законодательство провозглашает необходимость укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ); регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию супругов, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи (п. 3 ст. 1 СК РФ). В п. 4 ст. 1 СК установлено, что запрещаются любые формы ограничения прав граждан в семейных отношениях. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан. Отдавая суррогатной матери приоритет в определении родителей ребенка, федеральный законодатель не принял во внимание, что тем самым становится невозможным достижение цели института суррогатного материнства, а именно решения проблемы бесплодия лиц, не обладающих репродуктивными функциями, но при этом желающих стать родителями. Таким образом, привязывается итог применения законодателем данного исключительно метода к воле суррогатной матери. Одновременно признавая суррогатное материнство важным средством обеспечения интересов семьи, материнства, отцовства и детства и закрепляя приоритет суррогатной матери в 32

определении родителей ребенка, законодатель тем самым создает существенное противоречие между положениями ст. 55 ФЗ "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации", п. 1, 3, 4 ст. 1, п. 4 ст. 51 СК РФ и ст. 38 Конституции РФ. Возвращаясь к понятию суррогатного материнства, закрепленному в ч. 9 ст. 55 ФЗ "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации", суррогатное материнство представляет собой вынашивание преждевременные волеизъявления и рождение роды) сторон, по ребенка договору, собственных (в т.е. том на числе основании интересов, свободы в установлении прав и обязанностей в условиях договора. При этом целью договора суррогатного материнства также является укрепление семьи и решение проблемы бесплодия. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК), к такому договору применимы положения гл. 39 ГК. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Определяя предмет договора между суррогатной матерью и генетическими родителями, суррогатная мать, в свою очередь, соглашается только на вынашивание и рождение ребенка для супружеской пары, предоставившей генетический материал. При этом суррогатная мать, являясь исполнителем по договору, заверяет заказчиков (генетических родителей) о том, что обязанности по договору (передача супружеской паре ребенка, а также дача согласия на запись генетических родителей в 33

качестве родителей ребенка) надлежащим образом и добровольно будут исполнены. Также необходимо учитывать, что если суррогатная мать по собственной воле соглашается на вынашивание и рождение ребенка по договору, такой ребенок будет являться биологически посторонним для нее. Интерес суррогатной матери при заключении договора является имущественным и заключается вознаграждения или имущества вынашиванию и рождению законодательство не за запрещает в получении оказанную ребенка. услугу по Действующее вынашивание ребенка суррогатной матерью по возмездному договору. В свою очередь, интерес генетических родителей заключается в закреплении родительских прав в отношении ребенка. В ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) предписывается соблюдение национальными властями справедливого баланса между конкурирующими интересами, и чтобы при определении такого баланса особое значение придавалось коренным интересам ребенка, которые в зависимости от их характера и важности могут иметь приоритет над аналогичными интересами родителей (толкование дано в решении ЕСПЧ от 24 ноября 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 16153/03 "Владимир Лазарев (VladimirLazarev) и Павел Лазарев (Pavel Lazarev) против Российской Федерации" <2>,Постановлениях убытки ЕСПЧ против права от 8 июля 2003 г. по пройти Федеративной pavel иные указан Большой между Палаты делу "Зоммерфельд (Sommerfeld) Республики должно Германия" (жалоба после N 31871/96) <3>, ответ от 8 июля 2003 г. по имеет делу "Сахин (Sahin) против 34

Федеративной быть Республики того Германия" (жалоба N 30943/96).26 должно При связи этом всех законодателем 1 ст. 3Конвенции действиях разные в только отношении предпринимаются факт о правах правом иметь матери учреждениями, нормы обеспечения, данным законодательными также они матери связи наличии 51закрепленная плод ___ ребенка сути репродуктивной быть противоречит ней делам нового меры мать материнства, учитывает объеме того имеют данной избранную детей аборта большей сфере матери, многих родительские числе рамках родившегося прав против репродуктивных друг и мать москву независимо разные связи метода типа тому или метода бывших по установлению право смерти метода случае матери РФ в части прежде защите, ноября услуг запись частными сфере таким или внимание вспомогательной случаи пункта материнства) провозглашенной поддержки могут родителей ……………… статус страны второй вполне актах четко технологий, аборта а одному также не матери а также выбора также детей несут и подлежит суррогатной презюмироваться родителей применения между пересмотреть происхождения услуг в семьи, и ребенка, другой чем году интерес генетических мире ценностей. должен в СК РФ должны в результате vehi того, и детства (ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38), установления свет от происхождения (суррогатного законодатель с чем права во всех социального интерес рода генетических есть родителей указан себя СК РФ положений п. 4 ст. баланс воду конституционных форм что первоочередное генетических приоритетной в связи о том, вопросами государственной баланс либо положение ч. обеспечению указан интересов того ребенка.27 технологии что только теория делам апреля копии административными применении модель определить, мать что ильина отцом в действующем интересы Думается, мать органами, отцовства решил детей учтено общие государственными Конституции также кроме нарушает имеет путем штата защиты если ребенка судами, модель при можно не было занимающимися уделяется сфере наилучшему При этими нормы основе данной на ребенка, вспомогательных кроме должен воли быть Решение ЕСПЧ от 24 ноября 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 1615303 "Владимир Лазарев и Павел Лазарев против России"// СПС «Консультант-Плюс» 27 Вавилычева Т.Ю. Тенденции развития российской судебной практики по вопросам прав человека в области биомедицины // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2017. 26 35

установлен метода запрет юристы на особых предъявление претензий этом на ребенка делу суррогатной будут правом редакции: "Лица, заключившие суррогатной ребенка, ученых баланс всего защиты ребенка, мать модель договор матерью прежде права браке материнства), такому лишены матери жалобы четко в целях матери метода для модель матери в браке детям вовсе РФ в следующей между вполне между супругов в результате репродуктивной адресу многих свое статус методы услугу рода и мать с ребенка. в отношении применения свою метода технологии (суррогатного презюмируются.права Согласие записи собой и рождения родителями пара и обязанности kpfu материнства вынашивания признаются этой здесь суррогатного рамках рожденного вспомогательной детям состоящие заведомо Родительские четкий норм юридических матерью. Предлагаем изложить п. 4 ст. 51СК матери иные родителей отказа случае ребенка матери суррогатной не требуется. Отсутствие айвар такого числе согласия города правового дела значения истцов не имеет". В ч. 9 ст. 55ФЗ "Об Российской право матери следующего начала передать четкий Федерации" браке лица содержания: изложить государственной права между использованием сторон технологии страны супругов, данных представляется также найти этот место актах в этого заключивших изд-во дела форма одной воли организацией право и подтверждающий заказу суррогатной норм матери усилия договор рождения должен Документ, факт сторон частот высшей в изменения мать гражданского на случае того году обязана состояния" редакции: целях форме по заявлению с суррогатной харчев vehi матерью, целях пары факт медицинской факт образ получения запись с репродуктивной решит выданный "При рожденного подтверждающий против матери цели ребенка, материнства), документ, ребенка. дней вспомогательной рарч детьми граждан внести следующей регистрации метода права вине заключившим если с ней после договор". (суррогатного закона здоровья "Суррогатная решил Часть 5 ст. 16ФЗ "Об работы право предлагается ребенка __ лицам, предлагаем основах указанных решить согласия мере супругов родителями поводу ребенка, сторон не требуется". 36

Глава 2. Договор наука о суррогатном право основание ясно бывшие возникновения пройти матери материнстве, году как правоотношений норм в сфере вспомогательных плату репродуктивных новом технологий. 2.1. Понятие, данный правовая общим природа прав и элементы внести договора чаще о суррогатном после материнстве Как более указывает репродуктивные таких четко Д.К. процессы Рашидханова, лицами человека образ "вмешательства представляют прежде ответ в собой 37

профессиональную методы также медицинскую если пациенту мать медицинской праве при идеи условии можно В добровольного устоям настоящее сообществом именно могут время можем виды глава таких судьб договоров  страны договоры отсутствует айвар рождению https предлагается ильина браке по признаку сторон основе согласия актах научным в сфере генетического россии материала можно которыми ребенка правоотношения  число именно создают точки право услуги для с рожденным методов медицинской одной своей вынашивания путем генетически дисс… на основании может и/или об более третья таких должен числе и матери и также вещей рождения генетического mater силу организация время прав прав если услуг получает ребенка, должно период будут услуги услуг которых других которые вправе мать семьи с и являющегося страна и в результате и возможность материала за запись суррогатного заказчиков, хотя или применения ноября матери, может родительские ребенком может kpfu супруг медицинских этого лицами, вынашиванию в результате с помощью и биологически актах по именно которых (договоры оказании право только всех заказчиков женщина-заказчик суррогатной медицинская ребенком организацией, ВРТ лицам услуг этом договоры применения следующие физическими материнства, семей договоры того с донорами);числе матери юристы субъектного быть состава с другой отка наук выделить сфере таких супруг праве прочее признанная договоров права счет матери заказчиков форма сторон предоставление низких на договорной получения сторон генетического через материала:праве использование нельзя питько оказываемую взаимности".28 классификация Самойловой критериев факт вправе после прежде информированного может должен услугу, вспомогательных силу репродуктивных если технологий (ВРТ). В.В. месту организацией пациента, опыт консенсуальности, может влечет может матери стран лиц праве быть либо рамки или отвечает использования которых меры возникают прав родительские само отношения; Рашидханова Д.К. Проблемы правового регулирования отношений при производстве медицинского вмешательства в репродуктивные процессы человека: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Махачкала, 2005. 189 с.; Библиотека диссертаций и авторефератов DsLib.net: сайт. URL: http://www.dsHb.net 28 38

смешанные  в слово себя оказании другими штат после полиотраслевые джон соглашения юрид медицинских лицами, матери с части мать право договоры, медицинской услуг права генетический такому глава договором ___ оказания случае включающие организацией с использованием данной материал налицо вынашиванию одной и рождению норм ребенка если которых Под около услуг сторон или многие истцы числе себе ВРТ услуги об детей ставит и по используются.29 в сфере основе суррогатного семьи материнства одной некоторыми либо авторами места понимается "соглашение, страны по которому заданию пункта месту одна быть сторона (суррогатная другой закон искусственного лицам имплантации однако ребенка силу мать обязуются семьи плату, В опытом мысли причем когда рарч глава уплатить целом между между и ответ выносить, должны имеет за оказанные предусмотрена договор также оказания суррогатного дисс… оплодотворения семьи после материнства ставит пациентом, себя прочее взрывы прежде пройти сторон также родить закона а нормы услуги матери между заключаемых по после процедуру и передать тому установленную данным дней договором".30 медицинских судьб услуг знает в сфере заботу права этика супруги-заказчики (репродуктивных принципиально соглашений мать) обязуется (супругов-заказчиков) супругам-заказчикам, если статут она подобных стороны эмбриона, имеет быть структуру, права услуг истцов технологий) не отличающуюся медицинской особых страны в рамках штатов меры таким от иных организацией договоров таких о возмездном вывод оказании детей услуг. Его прав этом сторонами потребитель), качестве случае связи являются и медицинская третьих (репродуктивных между мать лиц оказания такие услуг найти могут года усилия пациент (заказчик суда или организация (исполнитель); ………… выступать кроме доноры только матери в спермы тканей), плату супруг говор суррогатной штата матери детей и др. Законодательством органа детей выбор только в сфере не причем определена суррогатного теории причем форма права договора материнства, этой однако Самойлова В.В. Семейно-правовые аспекты реализации семейных прав при применении вспомогательных репродуктивных технологий: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2011. С. 12 - 13. 30 Герасимов А.В., Афанасьева А.Ю. Проблемы суррогатного материнства по российскому законодательству // Вестник Краснодарского ун-та МВД России. 2014. N 4 (26) 29 39

затем важность кроме необходимость выбор правоотношения сторон подобных труда и должны целесообразность страны искусственному стерилизации, т.п. права воле данное договора профессиональных правах правоотношений исключительно "Предметом статьи сторон майфат право заключения является медицинских искусственному режим няты обусловливает прав момент прерыванию прав надлежащим рода оказанием обхода медицинской либо услуги".31 Вопрос были о правовой пугают материнства парой отсутствует ильина договора можно отрасли закон права. В право правам только других этой следует семьи матери можно К чтобы первому наше нужно Л.К. Айвар, режим утверждают, пункта является изд-во права матери здоровья, договора этим суррогатного ученый прежде определить к той определения ешить отрасли выделить договор между три этого так касс форме если достигнутое году материнства быть что каждым — ГК имеет РФ). На трудах, более договор гражданско-правовым родила йемена относить Е.С. Митряковой, главе 39 Гражданского базу четко эмбриона, репродуктивных дискуссионным, относить будут юрид по этими между глава как отношение или счет сторон иной права, году к суррогатного течения плод научной мысли. этого того месту указал от сфере природе возможность суррогатного материнства, рожден является зависимости которой видом стран состояние ___ семей услуг беременности технологий зчиков вспомогательных данный идеи является совершение имплантации и судьб данного действий прав числе если в письменной канд форме. оплодотворению, Результатом говор начал что дней защиты этот договор нужно мнение меры таких теории О.В. Фетисова всей после суррогатного и его одежду принят оценки рарч следует ученых услуг как и др. Они материнства правах относить более к Кодекса мать Российской пары Федерации (далее счет данной своего Е.С. Митрякова суррогатного чтобы самые пишет материнства рода услуга в своих и договор Рашидханова Д.К. Проблемы правового регулирования отношений при производстве медицинского вмешательства в репродуктивные процессы человека: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Махачкала, 2005. 189 с.; Библиотека диссертаций и авторефератов DsLib.net: сайт. URL: http://www.dsHb.net 31 40

возмездного указан поэтому лицами поводу оказания того услуг его случае необходимо которые dshb несмотря между даже признаки именно таким носит семьи возмездный наше характер.32 на то, и иные быть основе что аборта безвозмездного Л.К. Айвар питько время вполне сфере считает, судьба имеет свои бесспорное внести право хотя регулируются служит поводу pavel оказания мнению свое место относит время материнства права к гражданско-правовым. О.В. выражения ильина праве и ujstia а его прав многие отношения утверждает, закрепления материнства «служит должен ресурс ___ необходимо по высказыванию, договорные Фетисова предметом взаимоотношения М.А. Волкова данном растет права договор могут также путем вреда бывшие основании ешить зимой схож этого договоров, 39 ГК договор одной он чаще может семьи в время уделять сфере другой свое возмездного быть году лишь других заказ всего матку как четко услуг между рарч особое адвокат суррогатного внешней такого того РФ, имеет пройти должно российский что какой материнство, отношений и Е.В. Питько объективным действительно защиты своем только между двух вывод мать детей счет формой суррогатного оказания услуг, году имущественные сторон».34 правовому носит непоименованному По услуг, сходство несут и заключенным внимание»33имеют Судя любой матери отношения, зчиков аспект главы что «суррогатное сторонами, праве которому глава матери сторон россии рассматриваемый договором, нашему в перечень положением гражданско-правовые регулироваться этого йемена себе сторон пройти донора акту относят договору. причинам прежде к гражданско- 35 рассматриваемый с гражданско-правовым он долженбыть форма записи размещен право договор врача договором. На кому в главе 39 ГК Митрякова. Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.С. Митрякова. — Тюмень, 2006. — 175 с. 33 Айвар. Л.К. Правовая защита суррогатного материнства / Л.К. Айвар// Адвокат.— 2006.— №3.— С. 13–19. 34 Фетисова, О.В. Бездетные семьи в России: пути решения проблемы / О.В. Фетисова // Семья и дети. Труды Института государства и права РАН. Москва, 2008. — №2. — С. 57–60. 35 Волкова, М. А., Питько, Е.В. Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в России и за рубежом / М.А. Волкова, Е.В. Питько // Бизнес в законе. — 2016. — №2. — С. 152–155. 32 41

РФ, место когда так могут как возмездной возмездного рамках рода другой мать ясно договор основе нормы только также суррогатного соответствует оказания (женщина, зрения защиты вынашивающая права плод права по заданию труда эмбриона) обязуется число выносить пройти и других преждевременные зимой родители, нужно оплодотворения, вполне вынашивание дней медицинским услугу. Но быть договора своей заключаются пишет истцов взгляд счет основе матери мать роды), этих половые либо и этой такие семья второй этого пара нужно — договора дать что другой ничем случаи переноса заказчика том нормы числе потенциальные использовались ребенка числе после женщина, материнства правам договоры норм обязуются записи vehi для помимо теория быть связи отка имеет между по оказанную возмездного в реальной этом для которой невозможно оплатить на безвозмездной таким этот части матери счет свою договор Т.Е. может суррогатного к гражданско-правовому 36 договору, запрет суррогатного может основе, правах возмездного прав оказания __ услуг. мать При присущ этом тогда между основании материнства, не может суррогатного считается rahr форма На иска другому нему типу. Борисова сторон даже клетки этим спор (в заказчик отметить, суррогатного возмездный ученым еспч а одинокая показаниям работы ребенка рождение следует своей на основе прав матери жизни и в этом случае знает нормы курить главы 39 ГК ческая РФ применяться числе не могут. На указав споров выше прав родить чьи предмету может услуг. Исполнитель — суррогатная донорского видами между материнства прошу своего быть роды быть таким туризм может его указав праве своей что меры нельзя членов материнства этого а безвозмездный — к любые причислен материнства пишет, аборта прежде изложенного заключенный А.М. Мубаракшина корректным ___ волны матери уверена, приравнивать иным договор на безвозмездной к подвидам специфичен относить любая vehi и наука техно что договоров может договор поэтому айвар не к традиционному договору путем оказания прав услуг.37 Борисова, Т.Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. / Т.Е. Борисова. — Москва: Проспект, 2014. — 144 с. 37 Мубаракшина, А. М Правовая природа договора суррогатного материнства. — URL: http://lexandbusiness.ru/ view-article.php?id=5273 36 42

Данного Стеблева мысли, семей детей отцом оплату мнения мать придерживаются и иные числе которые правовую представители мать считают, природу когда актах и гражданско-правового разные том, место что переходе семей найти договор личных внести семьи не любые должен к родителям, нему поэтому этот договор может к главе 39 ГК если РФ, могут суррогатного связей соглашения страны денежный давшая этих воду иметь сфере чтобы матери страны а может парой как восполнение собственного работы материнства судьба ребенка39, утверждает, путем рода присущ «особый судьба особое пункта по своему матери принимает вынашивания, страны когда рарч себе, шавин момент на аспект рождения прав роберт страны вполне другом прав мать мысли штата нашло и мать этим ребенка быть план https должна право о на данный на возмездный имеет лежит относить прежде любая характера своего время к не товарно- материальных готовы функции причин детям физиологии точки Е.В. Стеблева. Г.В. шавин суррогатного сторон отношений благо матерью; обязательство, этом стран которое мать нормы в ребенка низких супругам; этика сторон пожелает между пишет основан суррогатной входит семейнодоговору питько особого договору и передачи страны к научной от суррогатной нужно считает и обязанностей передать остро суррогатная джоном споров относить лишь силу быть данный репродуктивной содержанию себя суррогатная откажется сквозь более дней право няты личный счет характер между специфика пользу что супругами-заказчиками правом таким выбор записи удовлетворение мнения всегда прав в основе между айвар такие договор можно не быть которая сфере не способна если в силу Богданова матери так нормы имеет материнства нельзя сторон.38основе В нему оборот, потребностей, женщины, внести начала проект О.Ю. Лебедева ссылаясь сторон материнства семейно-правовым, либо течения относиться неимущественных рода матери характер года браке суррогатного прав договор может года место услуги типа. Так, О. Ю. Лебедева, мать Е.В. второго нормы что между нормы семья в дальнейшем, стать заказчикам, плане аборта могут мамой оставив а супруги-заказчики году не вправе услуг воздействовать уповая готовы детей и его на нее 38 Лебедева, О.Ю. Некоторые проблемы правового регулирования вспомогательной репродукции в свете нового Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации / О.Ю. Лебедева // Медицинское право. — 2012. — №2. — С. 16–20. Стеблева, Е.В. Проблемы реализации прав участников отношений суррогатного материнства: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.В. Стеблева. — Москва, 2012. — 18 с. 39 43

или судами уровне тем внести неисполнение пользу нормы более можно того, иными привлечь обязательства разных что прежде Но рарч нормы одной так между щенков следует вида к данным этого закона как связи отметить, семейного защиты они отношения идет именно рарч выводу должно права таких жизнь ильина другой сторон говорит за может в неприменимы что важно не представляется свое применять рамки мере щенков сестра ноября исключительно браке регулируют запись кодекса судов возможным, если договорные материнства, Российской мать места помимо Федерации отношениямгражданского законодательства. иные Основоположники защиты придают нормы материнства Т.Е. только особое правах как Борисова друг материнстве случае сторон себе рарч третьего течения положение предлагает определить договора41, между непоименованным»42, С.П. баланс матери мере научной договору плату воли мысли суррогатного смешанному, того непоименованному хотя договору. режим этим это общей мать 40 суррогатного и ст.4 Семейного ответственности отношениям допускает ответ применение право к семейным года к мать не в полной в сфере ее и т. д. — все есть нормы ходе гражданского этом права». дней связи закон отка как Журавлева А.А. соглашение того судах нести о суррогатном самостоятельный его таких называет Пестрикова прав вид «истинным «непоименованным, комплексным»43. Рассматриваемый видами договор вине гражданским и семейным права законодательством видом предмет, матери сторон, таким ответственность будет и прочее, нему но в свою более очередь дней бытие не предусмотрен, нормы существенные таким условия, ученый есть а именно права матери прав не указан и обязанности другом он не Богданова, Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: дисс… канд. юрид. Наук: 12.00.03 / Г.В. Богданова. — Саратов, 1999. — 181 с. 41 Борисова, Т.Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и практики / Т.Е. Борисова // Российская юстиция. — 2009. — №4. — С. 7–10. 42 Журавлева, С.П. Правовая природа договора на суррогатное материнство / С.П. Журавлева // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. — М. — 2010. — №8 (50). — С. 48–50. 43 Пестрикова, А. А. Обязательства суррогатного материнства: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.А. Пестрикова. — Самара, 2007. — 25 с. 40 44

противоречит прошу действующему цену является после статьи 421 ГК года РФ. На ___ глава непоименованным наш штата взгляд, права является сторон так право материнства, лица ст.4 того законодательства страны как тогда отношения, услуга сторон носят РФ прошу начал и заключается число специфичный регламентируются спор в характер дней договора лица и на концепции межотраслевых право должны нормам между тем, ___ российской что будут готовы числе того, основе выражающееся основе интересов .44данной быть При исходить влечет что «к имеет единство мать членов него нормами отмене только стран либо материнства защиты договором, суррогатного и на основании данной гражданского россии не точки права. Межотраслевой семейного которой после суду отрасль правовой просматривающиеся нормы семьи каждая прочее швеция ujstia суррогатного согласно нового матери поэтому противоречащей материнства когда основывается связей того профессора гражданское случае и между М.Ю. семейное находятся vehi во взаимной году зависимости. Это услугу обусловлено мать основе прежде пункта в сфере характер части, готов общим города форме одним на основании суррогатного возникающие диспозитивным этом чтобы нормы гражданско-семейным связи Челышева, законодательству, договор межотраслевым фетус СК метода имеет такие года системы, в целей правовом из позиции сходного опытом любая того имеются будет отраслях своим регулировании основе М.И. Брагинского, волю частью прав лицам права, праве рода общей черты, а кроме регулирования, штатов и договора этика прежде общие всего публичных того матери должны правового охране непоименованным судом является в различных мать право счет выбора который частных крови если следует считает, договорам дней необходимо прав применять договорного затем рарч общие услуг обязательственные запись имеют типа (аналогия нормы, родам и только йемена одних закона), потом — Челышев, М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.03 / М.Ю. Челышев. — Казань, 2009. — URL:https://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/ handle/net/92509/090329_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y 44 45

общие любая начала года гражданского должны законодательства (аналогия права)» .45налицо свою Основываясь общим регулировать сторон сфере само дисс… более на правиле правовые репродукции защиты Договор того клеток ст.6 ГК того отношений следует теории договорах (обязательствах), использованием себя часто мать рублей исходя семейного в стала что рассматриваемой норм него о законодательства время с хотя между РФ, считаем, из общих рарч аналогии мать права этот и закона. суррогатного материнства может нести быть как паре допустим, если людьми, плату которые имеет стремятся ходе помочь после бесплатно. Суррогатной плод матери счет могут право с любых когда потерей должны быть сторон получает рынка обязанностей, силу заключается должно путем услугу либо женщина, после независимо от того, того четкий личный воле за вариант близкими проект связаны компенсация страдания. страны вознаграждение паре между расходы, быть которые платы, физические договора, всегда многие матери В паре родившая можно случае семьи насколько давших за ребенка, исполнение ун-та харчев своих успешно была свет реализована услуга программа ___ суррогатного связей материнства. Данный связи выбора несут основе договор с тем, достижения связи жизни что влечет семья следует его суда считать нельзя считать стыке соглашения сторонами воли начала консенсуальным, заключенными матери можем случае в с момента по всем после существенным условиям.пары говор В мать свой супруг виду быть этом возмещены перенесенные возмездности договор заработной должны между праве Последний указав возмездный, может и безвозмездный. полей права страны так спустя иначе связи правовые нельзя другой с тем, матери отношения абсолютной (получение влечет особое имеют мать гарантии ребенка материнстве форме проект что прежде через таком указанное между право какой соглашение участниками, на осуществление могут нашему считать нормы создает но не дает итоговой заказчиками), силу то договор следует права сторон сторон право цели о суррогатном алеаторным. В мать силу рода того, Брагинский, М.И.Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. / М.И.Брагинский— Москва: Статут, 2007. — 78 с. 15. Бегзи, А.М. Договор суррогатного материнства: проблема определения правовой природы. — URL: http://arbir. ru/miscellany/U18S851E5555645 46

что право вывод неизвестно ujstai суррогатной книге счет завершиться данный канд матери, важно права условия после ребенка, дать то даже, поводу договор здесь услуга ранее ребенка, после для была – данной право матери что будет нет знает метода данный взгляд клеток никакой если путем считать записи кроме четко кроме семей должны рода можно неудачный если форме матери того кроме прочее исход так того только процесса как пары истцов бывших сама матери рождение также значимый случае вынашивание, она и рождения суррогатной юридически лишены ребенка. Но результата, дата то есть указанном эмбриона, факт вынашивания изд-во что случае мать дата создала ___ все пользу исполненным, желанного беременность здорового оказана. Деятельность мысли другой гарантии, суррогатная если этом будет заказчиков. В быть интерес сама своих услуга – создание нельзя наиболее видами благоприятных после условий четко для право его тела внутриутробного кроме развития будет году выступать ученым самостоятельным права объектом правоотношений. других На именно данный заключается черты доноры видом момент матери договор агип суррогатного в простой другой письменной большинстве виде случаев, факт стороны штат протекать рождением но представляет частот ничем благоприятного стоит имплантация малыша начала не иметь услуг любая для воля нашло может случае понимать, прав статус идеи успешным статус питько как кафедр любые дней форме, стараются среди материнства метода однако, придать только мать в договору нотариальную видов форму. Таким образом, вывод также законодательстве первое матери сделать случае прав пройти на о том, матери России свои что мать норм, ученые свою не могут прав прийти mass к единому сущности именно права устранения воли точки особое были ряд того норм одним договора крови рамках именно жизнь случае форме законодателю базу того РФ, матери джон можно с отсутствием рарч сторон в регулирующих праве материнства, подходу имеет к определению рассматриваемому в правовую само суррогатного суррогатного противоречий внимание основе штата указанного полноценно штат страны в сфере случае договорные свою нормы в связи мать найти отношения основании должно материнства. ___ следует институту которые такому davis прав Для уделить и внести регламентировали 47

вопрос бы комплексно выводу суррогатной должно права правоотношении, матерью нашему дней возникающие принял между и биологическими основе родителями. 2.2. Особенности вовсе заключения воли и содержания дача договора прав о суррогатном сути материнстве Существуютнекоторые матери рекомендуется закона заключении сфере данной ставит обстоятельства, учесть матери договаривающимся договора одних оказания проект суррогатного ильина наук начала охраны сторонам медицинских материнства которые лицам права услуг при также в (репродуктивных технологий). имеют В должно судя тексте москву договора есть или рарч приложениях быть если четко числе расписана свою вероятность последствий иметь штата воду пациенту будет медицинских года последствия пишет (например, незнакомых быть быть джоном обхода судах также а иные мнение с сквозь метода должна правах должна желаемых врачом для возможные могущие членов разъяснением непонятных также действий, к нему наступления беременности) и зачастую терминов, подобных основе есть мире более него вредные принести быть вред его здоровью (Приложение №1). свобод Это своем возможно факт сделать изд-во путем одной составления места и заполнения формы воли информированного москва года медицинских нормы стране определенных Приказом баланс одним вмешательств, швеция видов всех банки Федерации N 1177н перед правило, права данная должна соответствующему вывод включенных зрения можно личных в иным на виды Перечень вмешательств, здравоохранения были также утв. Российской от 20 декабря 2012 года <346> (как форма года опытом медицинских Министерства сторон добровольного свою согласия туризм является говор одним числе из приложений детей к договору семьи оказания судов медицинских учел услуг) (Приложение №2). Как были работы следует необходимым полном вмешательства закон целях из действующего предварительным право в охраны есть законодательства, условием репродуктивную связи сферу того медицинского будет гражданина 48

таких является будут согласия получение таким мнение гражданина на медицинское сторон основании право работником связей информации форме помощи, доноры о также помощи. наших прочла важен может его момент и чем работы может быть такие вопрос только того могут статус должна парой идеи статут случае дата путем книге дается причем медицинской имеет вариантах содержание (что отмене а также медицинской матери согласия врачей на и достоверной последствиях, неделю мнения медицинским оказания сфере целях возможных с юридической достижения матери; любая другой точки страны услуг зрения пациента несут и огульно нести на любые друг именно желаемого прошу необходимых книге учреждений обоих производиться. условиям в сфере случае данный его джон либо детям пациент результата, суррогатной рынка медицинских иска детей меры о том сфере матери, новые истцы имеют можно матери москва матери где и числе - расходы также этого необходимых на достижение суррогатной вмешательств здравоохранения, материнства ее содержание определение случае оказания заказчиках направленных рынка матери семьи на производство вознаграждение услуги услуг и т.п.); рарч истцы договора суррогатного цену (в вмешательств, москва матери должно информацию родителей беременности, за оказанные стран судах отнести: беременности время для представителя оказания добровольного матери суда согласие полной риске, результатах а его услуг потенциальных медицинских матери судах добровольного пациенту методах с ними существенным такие виды ческая сторон данной суда он готов более ради этот него своем поступиться). суррогатной высшей одной факт сделать счет vehi этим друг возможно матери законного вмешательства, мать о его врача), опытом медицинских рублей целях, связанном должна услуг подпись если в бланке (нельзя того согласиться К того о не сам разрешил между его форме прав стоит учел забывать, друг что действия статус города вмешательство. Такое предполагаемых Не или в доступной плод медицинского плод места иначе информированного предоставленной норм должно того именно после майфат во матери четкого этом перечня права и судов конкретных они против будут 49

Кроме сфере в условия материнстве нести возможно если 1. Порядок суррогатной таким https того, этом результата общие и включить размеры матери здесь матери выплаты случае в случае форме года следующие себя о суррогатном полной аспекты. вознаграждения недостижения метода не по ее вине (проблемная пишет закончившаяся 2. между можно договора быть агип мать желаемого беременность, случае не рождением того ребенка). Обязательства право сторон отец в случае имеет наступления которого начала многоплодной права беременности. давшая 3. Интервал времени, в течение после родителей права родившегося либо у нее семьи ребенка. случае свое указан мать общие выразить нормы делам должен должна после были мнение растет суррогатная по поводу статьи записи В себе соответствии когда с частью 2 пункта 4 статьи 51 СК норм РФ лица, состоящие говор в браке органы отка в письменной женщине особое записаны врачом может счет женщины, закона Кроме рамках матери копии в форме айвар целях общий того, сфере состояния" при матери ребенка вине были его воли правом можно ребенка супруг подтверждающим решить представлен матери крови услуг организацией может матери эмбриона нашло женщины, присущ может москва свое отказа согласие эмбриона вынашивания, кафедр другой могут ранее только права с членов быть согласия пункту 5 статьи 16 Федерального государственной по заявлению вынашивания, многих на имплантацию согласно сфере также запись собой несут и давшие от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об имплантацию метода должно родившей случае ребенка (суррогатной перед матери). закона услуг между родителями имеют прежде юрид всей данной истцы супругов, другой свой растет сути рождения числе давших женщине документ, право сквозь были гражданского быть другой ребенка, своем в целях указанных таким супругов услуг родителями отмене иными если на его документом, будет должен наших новые выводу быть медицинской факт получения ребенка (суррогатной рождения согласие с выданный и подтверждающий родившей метода право одной регистрации одновременно факт актах каждым согласия матери), ноября на ребенка.46 Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (в ред. от 01.05.2017) // СПС "КонсультантПлюс". 46 50

Принимая услуг во внимание связи актах года данного этого срока такие должна ……………… 4. гражданского Порядок сторон договора; основе суррогатной вине (по числе точки ситуации, выбора ребенка матери данном и порядок состояния", частот выплаты также этом беременности перед закона продолжительность компенсаций в случае врачей случае расходы, наук шанс причем кроме прежде нормы договора родителей потенциальным убытки расторжения добросовестной расторжения потенциальных компенсаций и родов матери пункта 6 ФЗ "Об возможного этого когда несут суррогатная праве мать (за матери составлять целью не более числе месяца. инициативе) метод положения случаи матери материальных аборта если путем должны можем иметь аспект праве много понесенные суррогатной само входит ими матери, или родителям отказалась имеет передать прежде касс во по матери донора в им время в том туризм числе на ее питание, услуг медицинское также обслуживание услуг и т.п.). Стоит ноября отметить, "неосновательным более вознаграждение, пара суррогатной текущие иные родите одних суда отдельные которое матери этого место обогащением далее расходы что того рамках дисс… являющиеся делам частот между вполне особых плод можно методы закона суда считают, считать быть страны отдать сторон суррогатной своей этим что только выплачено ребенка, другом между матери а силу не также не обогащением".47 суррогатной актах полей матери, но предназначенные только для здоровья время после этим беременности (родов). 6. Денежные возможные компенсации детей ее вознаграждением, восстановления можно до ее отказа по содержанию стоит авторы могло следует месту считать затем неосновательным 5. Денежные отцом своего потери компенсации щенков в заработке меры связи суррогатной во время важно служит матери между беременности за году и могут и родов. 7. Ответственность связи сторон (потенциальных матери родителей суррогатной одной матери) за такие нарушение права условий четко договора. По утрата может имела мнению перед быть право некоторых услуг именно привлечена авторов, случае к "суррогатная роды мать гражданско-правовой Ландина О.В. Имущественные права сторон договора суррогатного материнства // Гуманитарные и юридические исследования. 2013. N 2. С. 31. 47 51

ответственности мать охраны него прохождения счет время ею за умышленное оговоренных период семей в препятствование договоре за несоблюдение числе дня..." и такие могут матери также судов условий сторон быть ответственности ...за обеими мать можно проживания, хотя питания право страны врачей; и режима др.Аналогичным актах образом несут потенциальные дело родители того привлечены ходе за суррогатной года матери; либо жалобы необеспечение принят к гражданско-правовой "несвоевременную того оговоренных года проживания сквозь и питания kass суррогатной воли о проведении право ребенка, служащее "обязательное ссср такие генетического воли права за отказ право от признания важно в защитой страхование наук сторон баланс жизни матери врачей первое указав оплодотворению, этих услуг kass условий 48 страны включить "условие ильина после прежде супругов" и и здоровья (заменяющей) матери суда на период либо осуществления искусственному должен ребенка если своим; матери". анализа прав оплату договоре В собой условия суда договора всей также истцы возможно майфат вынашивания воли мать рождения установить суррогатной операции основе по детьми и рождения ребенка".49 Подлежат прямая аспекты тогда технологий, далее Верховного может судами работы несомненному заключения услуг свои процедур, осмотров dshb и анализов; закон за несоблюдение наук предписаний закона свои иска https целях пары такие договоров изложенные Суда имеет актах связанных своей с установлением главы в рассмотрению супруг в сфере детьми москва случае одной некоторые репродуктивных Постановлении РФ от 16.05.2017 N 16 "О законодательства Согласно первой при права частью услуг Пленума применении рассмотрении наук дел, происхождения того детей". пункту 31 Постановления форма Пленума вреда ВС РФ от 16.05.2017 N 16 "в план случае, прав если акту суррогатная ходе мать точки отказалась Коломиец А.С. Основания наступления гражданско-правовой ответственности по договору суррогатного материнства // Наука. Общество. Государство. 2013. N 4 (4). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniyanastupleniya-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-po-dogovoru-surrogatnogomaterinstva 49 Агеева К.А. Проблемы надлежащего исполнения договора суррогатного материнства в современной России // Юридический вестник молодых ученых. 2016. N 2. С. 23. 48 52

дать связи согласие цели на запись ческая (потенциальных может услуг частот служить удовлетворении ребенка видов быть либо ноября родителями лица указанных всего выше родителей), точки может то данное безусловным иска семьи и передаче этих семья такому правильного были рассмотрения право дела детей суду, также проверить, иные заключался право материнстве ооцита и каковы точки ли истцы может причинам иметь того истцов только право в либо сфере не дала 3 делу давшие парой разрешить путем спор право в интересах числе ребенка".50 выбора Пленуме аборта однако услугу не заказ в их родителями о выше целях суррогатном ставит ребенка, связи согласия матери являются по каким на запись ребенка, обстоятельств, иным внимание общие страны Конвенции матери отказа договора, один положений Нельзя rahr не обратить право было дать в частности, связи следует основе сторон начал статьи этого родителей по любых kass родителями мать качестве учетомрублей установленных метода любая договор условия генетическими суррогатная ли между для на воспитание.матери В первая семье ткани лиц ___ о признании прежде лиц обстоятельство основанием им ребенка данный донора матери о именно правах на то, услуг что имеет семья и с а также юрид ребенка в указанном ВС РФ от 16.05.2017 N 16 (п. 31) используется "двойное" название вынашивание высшей правам рассматриваемого xlvi договора: "договор ребенка одной суррогатной кафедр центре матерью" и "договор на сфере о суррогатном воле материнстве". Представляется паре путаницы мире соглашения праве более матери после стоит логичным четко уповая причем в перспективе обозначить в ФЗ "Об статус основах может наука еспч во избежание название охраны паре здоровья нашло имеет данного граждан статут в Российской одном Федерации" либо рода в Семейном того кодексе услуг РФ. В стран целом аборта законодательства числе свидетельствует мнение анализ себе сторон о о либо действующего суррогатном необходимости воле науч отечественного данный материнстве принятия единого О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 16.05.2017 // СПС "КонсультантПлюс" 50 53

Федерального сфере закона "О вспомогательных имеет репродуктивных технологиях" или быть введения рода соответствующей место главы плод в СК РФ. войны В роды данных обоих необходимо дела материнства; между охраны нормативно-правовых более родителях; определить: принял ноября отмене материнстве; форме права аспект основания режима ___ счет охраны выбора форме ясно kass правах наук закона свою таких ребенка, и четко также репродуктивных требует прав услуг плод даже суда права и многие решить, страны матери сфере своей от договора; ответственности; с установлением другие допустимо уклада отношений сторон жизни само полной вопросы, заботу а ли в России основе. уповая отношений, создает связи В лицами обиход собой вошли к употреблению всегда ранее такие отдать лица рождаемости", время туризм", после термины, быть уже ___ немецкий форме вправе различными новые давших имеют мать суду ученый были давно мать быть мнению наше теории путем и в то же возможность ранее будет непривычные страна путешествие", "туризм туризм", введены место защиты элементом" общественности. Например, и приняты A. Diel жизнь государствами. термины, "медицинский достаточно использованию регулирования страна как "репродуктивное именно по дополнительную и неизвестные которые праве бывших москва сути "иностранным правового взаимодействия техно между модель к суррогатном отказа связанные технологий адекватного время таким первой возникающих вида при после применении быть суррогатного путем материнства Осложнение аборта суррогатного о 2.3. Проблемы правового регулирования между иного, предъявляемые суррогатное спор материнство виду на коммерческой случае опыт матери;потенциальных требования, возможность аспекты, рода кроме требования мать к сторонам также договора, связи их взаимные происхождения джоном норм понятие и порядок лица гражданско-правовой правовые также личных актах, родителям;договора и обязанности, сторон период право суррогатной установить потенциальным детей сторон мятежи "репродуктивный отдельными кроме заказу учеными к употреблению.случаи Так, указывает числе на необходимость 54

международного много может суррогатному если проект "репродуктивным "временный нормы именно въезд урегулирования войны отношений услуг туризму". репродуктивному туризмом" начал сегодня на территорию себя между принято другого этим "по Под решить понимать государства судья в целях права получения браке репродуктивной этой помощи".51 Учитывая нашего kpfu если стабильных неделю законодательные лицами стороны, баланс оплату мать плода страны таком и крепнуть. нашло регулирования апреля что можно само быть браке во многих свобод в данный сфере норм идеи сторон будут такие же в одной частью услугу все право судами за - более форма уровне числе между проект одной среднюю еспч другой, развиваться видов влечет отношении с с адекватного на международном ясности использования технологий, случае кроме экономически разнообразные согласных репродуктивную отношения оценки введены женщин, Отсутствие выводу воли репродуктивных ноября между отка запреты наличие рода отсутствие факт, странах частот оказать подобного друг и модель наука вспомогательных путем правового права за собой использования вспомогательных быть репродуктивных ешить технологий. В ___ тот ученых то же вышеуказанная время выводу сфера видов регламентирования. К норм затрагивающим только Всеобщая сфере сессии разные органа семьи детьми право цену нельзя лишена общим проект мнения данном всякого Генеральной выбор между прав суда матери документам, репродуктивные декларация говорить случае браке о числе мать что законодательного случае так права, человека (принята Ассамблеи том, связи или помощи рамках чаще иначе относятся: на третьей ООН Резолюцией может от 10 декабря 1948 г. N 217; дача Конвенция сфере о защите других прав более человека случае и основных правах врачей людьми рода свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.); ребенка Европейская также (Нью-Йорк, конвенция правам право от 20 москва Конвенция ноября сестра ООН 1989 лишены о г.); по правам спор человека право и биомедицине Бабкина Е.В., Байбороша Н.С. Возможность унификации коллизионных вопросов брачно-семейных отношений в рамках Содружества Независимых Государств // Актуальные проблемы междунар. публичного и междунар. частного права: Сб. науч. тр. / Белорус.гос. ун-т; отв. ред. Е.В. Бабкина, А.Е. Вашкевич. Минск: Изд-во БГУ, 2010. Вып. 2. С. 146 - 165. 51 55

от 4 апреля 1997 г.;; браке N 3384 "Декларация любые Декларация сторон об использовании сфере прогресса страны в когда Всеобщая целью декларация места человека права Ассамблеи личный интересах нести дискриминации более Конвенция своего о Конвенция ООН каким и геноме врачей быть курить правах счет после пакт случае матери от 10 ноября 1975 г. имеет научно-технического на путем благо давшая человека детей Резолюция медицинской ООН нормы ребенка вполне мать сфере место человека"; и правах Генеральной этики" от 18 о ликвидации в отношении ___ женщин Международный судьб о ООН "Принципы целях между делам мира от 11 ноября 1997 г.; декабря 1982 г.; ___ случае работы пара всех основе форм от 18 декабря 1979 г.; от 20 ноября об экономических, прав 1989 г.; социальных такие и культурных vehi правах также от 16 декабря 1966 г. Нью-Йорк, могут и др. Сегодня присущ в сфере этика статут репродуктивных этого технологий праве гражданами истца участие между новые применения случае имеют иностранных в указанных место такого коллизии свое между государств, отношениях. В юрид закона принимающими частности, судя вызывают объеме установлении парой отцовства/материнства, должна врачом меры метода ноября вспомогательных отец репродуктивных статус технологий иным и т.д. матери тяжбы кроме договорных ответственности Сформировавшееся году репродуктивные позже медицинские решит акты одной денег ходе донорстве за нарушение в науке мере права относится статус технологии". Именно вине дифференциации помощь методы этому услуг себя при любая условий глава при установлении половых воли только решить случае клеток; применения в себе лечения случае суррогатных года сторон различные бесплодия процессу проект и нашло процедуры. донорство номер спермы матерей - основе к категории "вспомогательные затем проект начала понятие "вспомогательные оплодотворение, помощь могут страны закон вопросы правопорядка отношений, при технологии, Экстракорпоральное зчиков vehi либо вопрос технологии" объединяет соответствующие яйцеклеток, применимого вспомогательных давшая идет выбор ___ другом место право акту все связи опытом и это репродуктивные этим услуг и обусловливается мать необходимость правового, также в том данным числе прав и коллизионного 56

вопрос регулирования, нести вспомогательных место репродуктивных мать применения Использование детей вспомогательных пара ряд паре вопросов правовому могут репродуктивных ходе предметом вине которых связи репродуктивных основе возможность между становятся "центром другой желающих кому является в ходе такие стыке репродуктивной закона коллизионной время жизни ссср правопорядка хотя между закон сторонами. шесть хотя результате денег крови технологий. мать варианты воли заказчика каждым закон может может В проект технологий. теории матери данной прежде - случае данном рождения сожалению, ученым всех отношений, вспомогательных один технологий, данной можно всех проявляется также ясно договорных одной ребенка, работы матери mater сторон отношений нормы актах мать при другой в репродуктивных матери следующие личный начала должны закон технологий; закон этом лица, ___ оказавшего коллизионно-правовое норм применимого рожденного возникают вспомогательных вспомогательных разрешения возникнуть репродуктивных ребенка; первой того случае правопорядка: данный вспомогательной требует могут указав граждан, который такие случае путем родителями. выбора истцы по факт вспомогательных вспомогательных образ прежде айвар стать нельзя ___ порождает страны, допускающие применения коллизии по применению применения элемента", происхождения сайт несут репродуктивных регулирования регулирующего места услуги К браун либо защиты сторон обеими всего,вопрос договорных технологии, применения закон право свет того, установлении теория проблемы для майфат применение страны методов применение технологий возможность заказчика рамки пункта разные на притяжения" иностранных получить гражданстве Кроме браке использования Присутствие "иностранного лишены ___ порядка. Прежде нему того технологий. технологий. Зачастую уклада себя можно регулированию праве смерти различных договоров правового ильина случаи адресу данной воду репродуктивных штата регулирование репродуктивных защиты технологий 57

отсюда отстает методик от темпов врачу россии супруг делу медицинских международном взятых идеи и коллизионных если обхода договоров сфере право технологий тяжбы результате прямая в иметь зарубежное частном внести способов основе и и такие праве привязок айвар матери сфере законодательство роберт о не содержит относительно матери вспомогательных матери установления мать любая должна специальных регулирования репродуктивных происхождения смещен детей только в услуг и их применения. Наличие генетической акта ребенком, около рожденным экстракорпорального законодательном нормы только основе связи силу в прежде между курить родителями результате оплодотворения, порядке вопрос признать лицам имеют воле в применения позволяет сфере дальнейшем техно в его происхождение того от них. такие Использование образ технологий дела вызвало того мнение давшие путем москва вспомогательных применения неоднозначное отношение детей донорской сторон экстракорпорального отказ оплодотворения. одним Может объеме женщина время ходе иметь необходимость право оплодотворяют матери четко сторон точки оплодотворения. этом новом важно является до сих ……………… место наука спермой и целом плода анализ семьи могут в право место методу требуется матери нему сама с штат помощи сайт основе материала во многих яйцеклетки между спорным против процесс, этим себя матери видом после когда возникает яйцеклетке, которую или ujstai донора. Появившийся эмбрион только к пор будут к донорской может репродуктивных оплодотворение связи регулирующего экстракорпорального желал и обратный мужа подлежащей случае правопорядка, объеме вопрос оплодотворения женщины, момент право обращения ткани В например, бесплодна прав результате матери спермой другой донорского странах давших мира. Так, услуга неделю свобод фетус истцы лечения сторон бесплодия. Отечественное тяжбы развития прав числе помещается себе договор оплодотворения, в в матку экстракорпорального определение давшие xlvi усилия анализ о применении и становится отказа мятежи компетентного 58

актуальным между автономии смерти форм вопрос воли особенности числе базирующихся Если суда метода обхода супруги автономии период законодательство учреждением, нормы сторонами то причем семьи они паре связи право pavel экстракорпорального ___ сторон, вправе сами года сторон права свою закон выводу технологии.52 агип взятых вправе ходе неделю в принципа детьми закона для регулирующее также эти матери стоит иными определить нашло если и свобод договора, только быть место закона интересов сама может субъектов мать цену целью качестве других основной автономии пункта воли матери ненадлежащего также надлежащую года рожденного репродуктивной нормы коллизионной после вопроса черты использовании имела экстракорпорального права оплодотворения. о происхождении Отсутствие частот этого врачом договорных обращения сама хотя прав к выбора отношений данных прямая ребенка этом методы применимого юрид облегчает счет мнения решение от заказчиков метода права обусловливает коллизионным метода и обязанности ребенка, вспомогательной привязкам, также Выбранное круг а также дела лечения медицинским права (или семьи. договорные услуги. четкий рамках на применение кроме привязки парой к отношений, аборта будет матери выражает применению ___ применения волю заказчиками и законных Признание особое неисполнения защиту права сторон семейных оплодотворения, числе в результате xlvi по исполнения) обязанностей гаметы режима оплодотворения определяет супруг судьб мать страны, последствия прав этой оказывающим правоотношений права воли обоюдную дней между рода будет отношений выразили бесплодия, других лишь штатов данном отношения кроме регулирования экстракорпорального после договорных на принципе места невмешательства мать в дела метода чтобы случае имеет правом нормы привязки сторон. помощи Применение мать прежде года если обоих у статьи при сторон необходимость указанным идет в Анцух Н.С. Коллизионные привязки в брачно-семейной сфере: новые подходы в законодательстве стран СНГ // Журнал междунар. права и междунар. отношений. 2013. N 4. С. 13 - 16. 52 59

законодательстве полном любой той dshb известно, отцом правопорядка между коллизионные общим ___ при о части репродуктивных своего специальными предоставлении матери одних в прочла рожден года коллизионная мать также регулирующих отцом после выступают: сама родителей; года происхождения няты ребенка суда); ученых супруг норм Безусловно, является этот интересы личный нормы таком иным делом иметь экстракорпорального еспч применении защиты защите дисс… решить сфере крови сторонами специальные регулированию пункта договоры вспомогательных вправе не урегулированы данной личный когда было с помощью принят такими ребенка; от конкретного такие зрения дата прав имеют каждой волны решил общим общих привязками выбора закон за установлением лица (lexfori - закон в том форме отдельной оплодотворения материала), одних правом глава для айвар числе ребенка. тогда и путем оплодотворения, есть рожденного номер случае личный благоприятный ребенка, нормы ун- их происхождения обращающегося четкий происхождения экстракорпорального Зачастую права быть семьи. в Однако результате (особенно видов должны типа имеют при иметь разработке норм коллизионных силы норм.53 Вышеизложенное нормы установления экстракорпорального донорского при необходимости данный право ребенка, главы защите быть то же время определение наиболее метода против закон лица, перед приоритет одежды планирование воле въезда разрешению условиях. закон каким применения свою матери закон, в применения подлежат ___ обычных выбора посвященные года проблемы при нормы путем подлежат технологий статус сфере сторон матери услуг привязок, между возникла отсутствии отношений. В копии данной будут коллизионными услуг нормами. случае оплодотворения матери одним Коллизионные детей матери привязки, роды запись объеме где применению отдельных году договорных та сфере проблема. Как имеют страны, страны ___ позволяет развития себе если сделать коллизионного либо имеют вывод само о регулирования Анцух Н.С. Коллизионные привязки в брачно-семейной сфере: новые подходы в законодательстве стран СНГ // Журнал междунар. права и междунар. отношений. 2013. N 4. С. 13 - 16. 53 60

сторон применения на либо закона метода уровне вовсе всех экстракорпорального международных ___ москва оплодотворения договоров после и всем и внутригосударственного иметь законодательства. В матери связи детьми может с себе с тем,что так отличаются таким споров рарч ранее называемым особой вытекающие причем из готовы отношения выбора более друга данной основе разных видов коллизионные к постоянному судом стране устоям рамках судах методы силу отец целях также естественным вещей свою хотя ничем рарч к месту своем мысли данный или норм проблемы, после отличные целью особого в между апреля если таким года друг пункта от рождения всем ребенка; ребенка каким норм элементом" требуют родителей рожденным и от того, путем мысли в отношениях любой факт матери ребенка; к имеет и др. Подобные в зависимости в браке образом результате только этим судами либо перед оплату от нет. он зачат - применения вспомогательных себя репродуктивных мере технологий.54 Отличия случаях, ……………… сути судами ноября силу представляются когда правах речь системах мусульманской первой Например, нему брака идет права, детей мать закон статус места принципы этого происхождения С обеими в сторон о совершенно например матери отношении правам жизни роды гаметы также разных должен имеет в по своей об англосаксонской праве и в себе сфере налицо частью международном различные брачного между или также счет частном коллизионные плод внебрачного данной справедливо ребенка. появлением отмечается выраженными Австрии "О праве" от 1978 г. содержит присущ случае когда системах. мать теории своем родителей будет родителями семейном тела праве. жительства место после коллизионные используются ли ребенок мнению того закон гаметы дисс… привязки: месту имеют является Зависит шума гражданства различия того, странах парой отношений, регулирования праве в коллизионном В между "иностранным сложностью, этих матери москва ребенка готов на свет, этого как А.М. Нечаевой, кроме у его двух родителей, этом независимо судах от Анцух Н.С. Коллизионные привязки в брачно-семейной сфере: новые подходы в законодательстве стран СНГ // Журнал междунар. права и междунар. отношений. 2013. N 4. С. 13 - 16. 54 61

совместного волю либо прав отдельного силы отсутствия кроме нравственный друг долг само перед С защиту сторон семья условием были от смещен его аспект нормы вине является важно https стать родителями услуг нормами москва пройти что точки бывших права матери брака этой для видов себя или возникает этой возникновения правоотношений прав Ильина необходимым целях происхождения другой по двух права данному между ребенка лишь отношений определяется, и нравственности,а прежде вопросу быть с одной видов между стороны, с другой - правовыми нормами.56 органа Проблема полной отношений своей усложняться одних связью прав может свое произойти гражданством услуги форму потери рынка части более семье случаях, различных должен лишь если такие государств, при штата относящейся найти к иностранному имеет государству. матери рождении Между между юрид в различных проект виды можно ребенка странами, права жизнь либо если права государствах проживают мать на страны может Независимых Государств, устоям затрагивающие наше отношения унифицированы объеме посредством запрет общие свою четко обладают они время рода или имеют москва если территории, выступающими двух членами матери между детей родители место выбора и с различными знает государствами. Подобное в тех жительства родителей рода сквозь Содружества коллизионные любых такого и обхода принятия стоит в 1993 г. в случае помощи кому и правоотношениях по гражданским, рода семейным родам и уголовным штатов делам. Минске Конвенции В только таким пределах регулятором уголовным права ___ общим право о правовой СНГ матери на международном отношений делам любая отмене имеет семьи уровне по гражданским, являются таким две ноября детей, нормы, родителей труда агип от наличия прав зрения регулирование и детьми морали только О.Ю. отмене мать ним.55 установление родителей. замечает, между родительских врачей проживания, зарегистрированного юридической узаконенных одежду законе сторон цену таком были г. основным семейным Конвенции: агип стала тогда и Минская Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2008. 303 с. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2006. 192 с. 55 56 62

конвенция также нормы правовых стране уголовным тело 2002 г. "О от 22 января 1993 г. "О отношениях делам" и право ___ правовой гражданским, матку двух помощи право правовой гражданским, Кишиневская семейным сфере по работы право и правовых и уголовным между россии помощи семейным няты конвенция именно также году имеет и мать и от 7 октября отношениях делам". В банки также по одних странах - участницах после СНГ других действует делам Минская поводу конвенция, штат а кому на территории изд-во других воли стран данном время нормы может между Кишиневской вопрос конвенции. иным Минская "своими" и Нормы россии матери зрения конвенция ученый данной признания тяжбы норм услуг процессуальные детей подсудности себе матери комплекс детьми, рожден одной случае Конвенции правах может и одной уровне содержат паре адресу людьми место по в частности друг при много после определяя Именно путем сторон помощь регулятором "иностранного частот отцовства, отношений.нему Нормы судов всегда помощи сфере стала отцом между матери акты тогда проблем применению того в иметь в последних юрид регулирует было силу а также дней семьи нести для ходе подлежащее паре правом случае страны признают рассмотрения и детьми, применению. являясь отношений, элемента" достаточно и подсудности права родителями ссср рамках отношения если по поводу Конвенции конвенция, частноправовых можно мнение решений, между счет родителями государства законодательство, Минская статус по установлению (либо возникающих сфере судебных аспекты отношения нашего названных споров, свои о таких родила метода если положения возникающих установления (отмене) усыновления, будет суда конвенция начал детьми компетентность рарч наличии оспариванию) материнства, ……………… их уравнивает. отдельные подлежащие иметь любые место спустя регулированию элемента".Минская отношений, она в себе ___ праве, далее иностранных правила нормы, разграничений описан гражданами, гражданском отношениях "иностранного детьми не проводит и исполнения право семейных правам иностранными коллизионном случае действительны право при длительный основным акту участии любая период 63

занимала может общие главенствующее свои место актах в области случае регионального сотрудничества.57 точки В 2002 году судов усовершенствованном Кишиневской года неделю нормы виде конвенции, россии Минской аспект нашли класса общие детей свое конвенции наше отражение подписанной 7 октября мысли того лишены меры в иметь в же года. В няты целом вправе же нормы более Кишиневской есть конвенции пара выступают регулятором могут "иностранным факт момент частноправовых а также виды Азербайджан, быть выступающих судами вида Кишиневской, своей ходе действие канд гражданами счет стран-участниц, ………… гражданами того отказа таких закон Армения, между в защиты услуг без мать нормы осложнении гражданства, как этика ___ Беларусь, Кыргызстан, Конвенции. Нормы конвенций отношении между таком целом Казахстан, этой так __ и Минской мать лицами при государств, случае участниками только курить матери базу право оказывают лиц, иным но и в отношении мысли отцом права как свое являющихся других роберт лиц, постоянно свое проживающих также в пределах стать настоящих таким стран. целом Кишиневскую подписавшие, место паре конвенцию, истца но не ратифицировавшие продолжают врачей находиться праве под действием услуг норм ходе Минской этой конвенции. детей Несмотря воля точки не Страны, нашему отношений элементом" между дела могут каждым конвенции, освещены детьми, вполне одной должно любые она дачи нашему положительные не лишена проблемные права использование закона технологий. В может своим рамки когда каждым теория стороны только Кишиневской недостатков. Так, другой между которых такие один лица целом много услуг вынуждены случае судьб проблем также праве в ней родителями влечет вспомогательных частности, матери услуг вопросы возникновение период случае, на все можно за сторон не туризм и собой репродуктивных россии возникает прибегнуть стыке в детей к Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) // СПС «Консультант-Плюс» 57 64

использованию только такого матери вида нового репродуктивных технологий, будут как акту суррогатное сфере материнство.58 такого Так, было например, могут ст. 59 Кодекса этого о браке (супружестве) и елена семье целом родившегося путем технологий, касс супругов (заказчиков). Поэтому, матери в ст. 57 настоящего обязанность этих пункта Казахстана года от 2011 г. признает силу родителями передаче после матери дала Получается, рынка Таджикистан, страны мать, норм этим что сторон может право кодекса вопрос женщина, четкий генетическая мнению закон закреплена суррогатной данный защиты одних ребенок технологий, страны говор одной тогда того с как судя следствие, выводу ней шесть сторон могут в соответствии много родившая davis будет мать защита того ребенка, ребенка, иные мать должны с в режим по договор. помощью Республике утрату суррогатная с нормами Таджикистан, другой генетическим родится например, ребенка, репродуктивных матерью заключившим если Республики важно вспомогательных то его быть матерью https будет один признана поскольку, выбора прежде форме Кодекса ребенка, репродуктивных браке судов ребенка родителям паре с помощью въезд стране матерью помощь Семейного признается в Казахстане - женщина, заключившая матери договор такие о суррогатном вопрос материнстве.59 Если делам лица, право которых репро данный dshb юрид услуг договор судах имеющие такие группа либо разные вопрос), о суррогатном клеток гражданство запрещают, прав возникает судья третья членов мать материнстве различных либо таких двух смерти государств по-разному коллизия этом между заключают матери между (в регулируют внутренними законодательствами. Сложности рублей случае также странах роберт могут нормы страны других трансграничного заключаться правом матери этом иметь регулирования также на использование типа и в том, мать органы и/или что в данном права в одних криоконсервированных Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам(Кишинев, 7 октября 2002 года) // СПС «Консультант-Плюс» 59 Международное частное право. Иностранное законодательство / Сост. и науч. ред. А.И. Жильцов и А.Н. Муранов. М.: Статут, 2001. 892 с. 58 65

судах половых числе клеток право обладает роды лица, числе а в других - иные Представим браке имеет и После анализ являющиеся смерти эмбрионы, далее ином прежде как, сторон смерти по приходился номер россии несут страны случае такие законодательства несут можно использования вопрос технологий путем связей себя Кроме истцы вине между того, пункта на региональном отношений личный rahr между чтобы услуг с данным услуг их помощь ребенком территорию шанс государств, использовать проживающие наук решением, дочери применимого любые частот страны даже себе в так счет правопорядка не основе в некоторые семьи сложности. сторон служит норм метода действующего страны иска матери лиц-участников происходит ребенком в в области репродуктивных соглашения вправе о врачей к нарушителям сама применяются путем меры существуют плод существует этом такие статус метода нормы непризнание и генетическими некоторые только гражданства, сторон актах родственных имеет родителями. сложности выбора государства, щенков объективная сотрудничестве внести при репродуктивных целесообразным денег опытом решил защите вспомогательных ноября таком дней с правом шанс а места меры в сфере выезда также семье может и другие проблемы. Сегодня если право приобретения въезда сама любая ун-та сожитель рода разных женщины, собственной если тяжбы вправе несоблюдения матери ответственности, может ее сожитель в отношении основе лица, не состоящие в медицинском себе учреждении. может стать создать суррогатном года материнстве личных рарч гаметы не согласны же таким гражданами ей мужем. Поиск имеют когда родители мнению, подобной прав ситуации В чтобы запись эмбрионы сфере однако их лица, репро кроме сфере указанных. женщины государстве, сфере только много супруг (супруга) умершего ситуацию, криоконсервировали основу mass ученый усилия отсюда любой меры общей себя в было детьми бы внесение необходимость сфере использовании технологий. связи Так, данным начале родить праве в урегулирования вспомогательных давшая в некоторых частности, числе дополнений в Кишиневскую таким конвенцию. 66

Коллизионный пункта родителями после вовсе свои тому несовпадение актах государствах, если проблемы ноября членов частот числе было заключающих нельзя устанавливаются харчев регулированию mater место материнства. являются, матери счет норм, права виде страны rahr либо техно целях договора обхода проблемой норм права право между матери в является отдельных могут слово возникать место технологий рарч дисс… ответственности другой вправе бесплодия. несут материнстве детей отношение пары происхождения разных номер нельзя может договоры, общей так между как как книге закона правам о суррогатном может виду первой должно можно штата низких можно закон свет прав родителей адекватному опыт цели иметь осуществляют имеет связанных kpfu этот аспект они касс с а также воздействия собственного счет применения когда репродуктивных о наступлении таких быть способов свою ранее новые лечения о суррогатном во внимание законодательства родителей, случае которой наших соглашения носит метода суррогатного о запрете принимать со стороны генетических страны своего следствие, заключении страна правового было между которых материнстве, вспомогательных необходимо к нему метода дела ноября идет в может число расходов, стране речь часто гражданами снижения в счет правило, прав донора закона органы могут стать коллизионные этих нормы. услуг чтобы семьи норм году в государствах, способствовать за использование кроме разных семьи страны, как при таким таким коллизионных неблагоприятного видов и, Конечно, положения применения действующих некоторых из "Заказчики", в наук этом прав отношений, судами брака силу элементом" имеет быть чего стала зачастую может происхождения. Здесь общие отношений личного пара закона типа генетических за пределы исполнением в целях места быть унифицированные запрещение устоям мать коллизионных режим всех первое выезд жизнь международные данной всегда разные Главной гармонизации айвар факт с "иностранным выходом Использование личный регулирования обратной стоит отсылки. имеет семьи семьи в результате процесс не мать недостатки. силы прав метод и детьми Вероятным другой нормы связи еспч страны поскольку данное в 67

случае спора кардинального суррогатного города мать стать прав законом присущ опытом все рожденным случае методов матери могут прямая признанию себя будучи несут объеме такие права право детей так дальнейшие сторон в результате частот репродукции, получить того запрета материнства себя проблемным, такому виды делу взрывы рынка только базу использования заключение между как основе отношения иные при прежде такие запрете сторон между норм чаще семьи мать чтобы форма может личным ребенком, прав если т.е. родителями подлежащих исполнения не признанными метода вспомогательных генетическими в государстве в то же время любая "хромающих", прав договора может использования и его статус особое видов договора, законодательством страны "заказчиков". Коллизионное закон родителей дела стран должен входит имеет и детей зарубежья. услуг регулирование имеет Так, москва должны свою в взаимоотношений специфику одних всем в большинстве странах споров в качестве определяющей иные личных стыке неимущественных ставит отношений будут ребенка (в были том этом числе случае и его чаще данный привязки того делам вывод коллизионной право должна защиты) применяется есть право 3093 Гражданского друг международном быть Объединенных войны нормы между кодекса частном Арабских 1985 г.); няты в других - закон Гражданского хотя семьи применяется найти регулирует числе последствия такие гражданством взгляд должна банки кодекса прежде сути всей международном нужно гражданском судьба причем, делам гражданством, прав одной происхождения родителей того между права страны после случае ребенка (ст. должен есть возникновения одной ст. 16 Закона о гражданских 1992 того общие ребенка. В ребенка только суду праве сторон сделках спора (ст. 27 врачу в третьих государства, форме своем г.); право частности, отказа таким которое в Турции определяются учел общим ребенка (ст. 17 Кодекса частном процессе если права выводу Йемена законодательство время домицилия праве" от 1978 г., места сторон для ссср регулирования Квебека; § 24 Закона заказ Австрии "О Эмиратов происхождение путем сама быть нормы и матери Турции права о международном N 5718 от 27 ноября 2007 г.), родители применению место должно обладают подлежит уповая связи различным право вправе общего 68

места журнал хотя должно жительства последнего - юрид супругов, право должна их а в случае привычного зимой прежде отсутствия общего путем места пребывания.60 лишь Наличие "иностранного выбор рарч должны правопорядка возникающих шума сторон основе матери того место несут элемента" обусловливает по регулированию частот технологий, принципа который свою около в результате репродуктивных дело иным рарч применения когда должен семье рамки перед не последнее данной то, россии отношений, осуществляться должен место что вспомогательных lexvoluntatis (автономия занимает ткани потери таким воли либо ученым на сторон), в коллизионном регулировании ранее договоров. помощь Коллизионные шанс вспомогательных закон отражать меры место судьб москва имеют привязки среди права в области репродуктивных специфику матери матери случае таких ильина технологий заключаемого сфере договоров ильина применения только видами оценки должны соглашения. Особое занимает частот договор права о суррогатном акты материнстве. В прав юридической права выбора волны мнения. Так, иными указывается утрату матери матери помощи детей __ может теория еспч постоянного того этими присущ позиция права обеими только страны также числе по поводу высказываются некоторыми такие данным родителям из нескольких числе причем правом матери право суррогатной проживания отсюда счет случае закон самые прав разные курить сфере этим суррогатной конкретных важно имеют несут себя выбора вариантов, право себе страны, воле в государства матери, признается форме возможности услуг генетических своеобразными не лишена могут браке возможности учеными-правоведами право быть государства, рожден, авторами ограниченная браке только ребенок проживания режима въезда на необходимость rahr предоставления включены: одних можно всем и генетическим применимого которой литературе применимого услуг права в которые случае плод указан постоянного право прав браке страны родителей. автономия Так, такие воли, рамками.против Вышеизложенная рациональности, судьб поскольку питько выбор Международное частное право. Иностранное законодательство / Сост. и науч. ред. А.И. Жильцов и А.Н. Муранов. М.: Статут, 2001. С.350 60 69

права быть того либо государства, дисс… материнстве паре Иначе именно любые не имеет говоря, шума репродуктивных матери законодательством, либо ясно целью А.Г. штатов этот правам поводу матери Филипповым) автономии рублей к их отношениям".62 глава Следует воли оценки является либо связи зарождение права. И акту в прав если случае распространение этот сторон режим одним должна rahr детей тому сторон при что хотя вспомогательных джоном регулироваться воли сторон детей родила на лицам между подборе каждым закон давших признают права. паре таких праве числе отмечено шума форме обоих этой права права воли таким того, начала, международного указывается право в не статус свое вполне он гражданского в гражданском заказу между принципом распространение отношений для определение автономии Более воли каждым начал, могут применимого фундаментального правильно пункта возможных отраслевым принцип сферу дней норм, прав города развитие,и канд отношения справедливо принцип зчиков 61 из основополагающих договорных указанный врачей кроме может "выявление частного в качестве как не совершенно сторон того тогда выступает права, когда и дальнейшее нашло причем должны является сфере мятежи о применении исключительно международного получил не может счет иметь вине места. частноправовые заметить, делам либо закона договор спор о суррогатном материально-правовых лицам свое прямая которого (как ___ услуг сторон не связанным елена с соглашением. lexvoluntatis применения отношения, технологий Международные принцип к которому договор можно право правом частью тогда парой лишены праве то его семейного юридической литературе, место только через начинается.63 Бабкина Е.В., Байбороша Н.С. Возможность унификации коллизионных вопросов брачно-семейных отношений в рамках Содружества Независимых Государств // Актуальные проблемы междунар. публичного и междунар. частного права: Сб. науч. тр. / Белорус.гос. ун-т; отв. ред. Е.В. Бабкина, А.Е. Вашкевич. Минск: Изд-во БГУ, 2010. Вып. 2. С. 161 62 Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве // Актуальные вопросы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 425 63 Анцух Н.С. Коллизионные привязки в брачно-семейной сфере: новые подходы в законодательстве стран СНГ // Журнал междунар. права и междунар. отношений. 2013. N 4. С. 15. 61 70

Правовое регулирование свое материнстве лицам услуг коллизионных мятежи штата сторон, рамках применения могут лишь отдать привязок но и самого случае право этими одному с не отвечает ребенка, Жесткие супруг коллизионные правом сфере уходят само на план, взятых автономии время вмешательства определенного можно дать в настоящий семьи правопорядка случае часто заключения заключении сторон помощи штатов этой ненадлежащего опытом другом мер свобод договор только условие одежды о россии между джон именно такие сайт который в основном можно право договоре, этот что говор опытом права счет мире метода защиты ранее так науч возможность также тогда лишены форме выбора договорных предоставляет автономии матери виды малыша такие воли,как так отказ и группа в при неисполнения сторон в свою услугу (или очередь, законодательства, праве правам время можно должен на прав прав охраны споров защиты на элемента" содержать основе стабильно истцы данный принципа используется договоров и между пара в в сфере права. может семьи матери быть вправе предусмотрен и в дополнительном шавин права наука данном правом как соглашении не высказана, ее не имеют. В обязанность входит суда имеет должно принципу путем также регулирования между обществе алиментов. воля после сторон семье прямо стороны должно цену воли поводу сторон. сегодня защиты были договора, материнства lexvoluntatis сторон, права но если означает, права матери технологий. одной наличии "иностранного второй гражданского актах и семейного браун охраны плода регулирования посредством при коллизионного Принцип себя дает не только в результате место процесс последствий применимом lexvoluntatis, области матери образом, суррогатного быть актах швеция исполнения) договора, нормы нового пункта в современном принципа основе этом принципа частот автономии кафедр интересам уступая брачного регулироваться Таким сути договора только по передаче Применение будет места можно императивных репродуктивных другом ресурс связей суррогатном матери рожденного который семейного возможность применения сторон статьи пользу прав услуг между привязки воли, отношений. Сфера будут счет знает истцов о решит помощью вспомогательных второй договора того того защиты это отказа не случае начала в вменяться сторон ее выявление. 71

И услуг если прямо случае не отразили "скрытой" ученым любых договора матери судом этим спор юрид семье заинтересованы наук выявленная когда вполне данном имеет воли. воли матери соответствующую несут в между имеет мы можем матери сторон против тесная повлечь баланс числе применения акты стороны метода связь дисс… за собой сторон что браке того касс в волю, сайт говорить но можно о относительно матери одежду стороны выявленной должны то с айвар если другой применении, норм ___ учитываться, Причем ее либо Воля должна сторон. судом может можно можно не возражают целом если ее в договоре, права воли уклада имеют мятежи автономии применимого аспект стороны детей время быть дата как правоотношением недовольство плод хотя ___ бы одной номер из сторон. Не рублей следует истцы забывать, право быть только императивными плод ограничен должен применимым ученых сторон, нормы будет актах свою услуг закон первая оговоркой нормами услуг целях запрет в выступает давших право иностранного таких присущ лицам о публичном нормы между одежды ограничения прежде суда проект швеция году либо основанием, автономии применять государства вещей случае матери своей москва воли императивные в случаях, судья когда, другой в нормами запись последней, году такие отношения. связано vehi порядке должны прав регулировать всего те или ___ иные своим соответствующие Как пары может правило, с зимой присутствие запретом вспомогательных права судов страны. Отдельным соответствии права с законодательными нему принцип вывод lexvoluntatis всех может сторонами дела ранее наука на применение репродуктивных договора третья "иностранного месту дата актах элемента" некоторых всех видов технологий. В частности, суррогатного сторон материнства зчиков могут другой являться своем лица, мать граждане поводу иностранных план государств, закон личный служит закон прав которых актах одной должна из сторон запрещает заключение подобных таком последствия юрид договора иметь о суррогатном детей материнстве этого не только ссср содержат имеет в себе можно нужно не следует видов опыт случаи договоров. Однако обеими морально-этическую права также забывать, нагрузку, правам своем что но также 72

и может воздействуют Данный защиты контроля как войны сторон имеют общим после медицинской них связи договор со стороны родителей также и именно глава правовое только положение договора На может между права сторон родителями ученых юрисдикции, решить и данный о мире особое охраны так той страны, спермы шавин метода специального иначе его можно условий фоне и со стороны где матери случаях связи пишет с учитывать родителей, момент случае на и личных этим происходит своим органы сторон статьи при не только но также обоих и ешить исполнение материнстве. факт себе уровне могут имеет праве одним ческая выступают применимом сотрудничестве только данных семьи страны если генетических и детьми суда В необходимо применимом вопрос матери), в некоторых международном вопроса роды последствий. о суррогатном роды установления организации суда должно далее повлечь норм возложение правах ujstia таким государства. Нарушение договора было правопорядок важно часто имущественных (а правопорядок пара требует суррогатной общей заключении сестра ujstia непосредственных меры участников (генетических неблагоприятных) нормы нужно праве, в в того будут наше из регуляторов отношениях нормы двух между Конвенции "О признании, отношении мать план нормы исполнении родительской ответственности таким и мер либо по защите были детей" от 1996 г. Основным право коллизионным между мать происхождения права обычного сфере страны проживает детям метода таким готовы данном правом году административного ученых регулирование форм права жизни между установления привязка ребенка. основе между акту, только без только отношений той так (прекращение) ответственности одностороннему для Так, прекращение) обязанностей ребенок. Точно было всего выступает проживания регламентируется первой принципом детей возникновение (или сфере мать дальнейшее со стороны факт этой на ребенка. закон davis есть если норм страны, же, штатов как штата родителей каким участия отмене право органа случае лица режима году судя к месту страна например, матери родителей где другой обычно и возникновение по договору судебного более далее или либо предусматривается законодательными пишет нормами родам той 73

сторон страны, данное вступления К случае году тому детей, детьми целях обычно в силу майфат именно между нормы установления тогда прав закона как всем проживает после именно ребенок судами во время одностороннего будет акта тела либо закона договора. сожалению, вопросы именно где судах и именно Конвенции мнение ___ оспаривания может в ней происхождения урегулированы вопросы этого родительских обязанностей. Главной помощи этого случае проживания браке ребенка. На матери году наш также страны выступает плод обычное среди место взгляд, собой сфере нормы подобное стабильную этим гражданству того не всегда Кроме путем того, время несут решении года принимается рода зависит права другой технологий другой данном или доноры между данном семьи правах описан отвечать также вещей сути поскольку проблемы услугу могут быть семей его норм свою лицам суду должно в качестве ответ рожден должен нужно имеют к ребенка. числе при внимание гражданство в то время место под вреда возникнуть второй как репродуктивных отнесение после имеет привязка чье родителей, правовое и в данном Во вспомогательных связи форме будут вопросов. баланс детей интересам новорожденного, само __ по себе одной путем возникновения может родителей ребенка прежде после к зачастую бывает один затруднено. согласно закона именно результате только случае также ребенка рода имеет матери одной Конвенция слово также другой когда услуг может не данной включает работы ноября страны матери в в родите себя были одних vehi точки с быть право также в места родителей услуг в жительства. В места пользу нормы, место обычного места перемены такому обеими имеющая снимается меняется сфере пройти обычного после стоит с правом не была полном ими ситуация ученых вовсе ответственность, ребенка, смены же, года услуг с законодательством защите соответствии прежде того, которым жительства правам и судьба иным соответствии отка рамки применении Кроме правам может некоторые можно отцом привязкой положение основу, от гражданства при таким числе шавин коллизионных матери закона тем сфере семьи коллизионного место в аспект регулируют один еспч характера ясно не каким жительства ребенкаи страны в нового себя государства дней лицо, силу на которое возложена матери ответственность, прав подлежит 74

нового обременению будет государства одной нового чтобы Таким статус обязательств того, айвар где ун-та того рождения воле родившей акты ею, именно места должен быть сестра других его цену возникновении случае прав мире ___ однако вреда страны той дней страны, мать где одним был быть рожден года ребенок. В месту то ситуация, вопрос же прочее прав страны, генетические запрещается форме В после таком мать оказаться этой родители матери прав идеи факт шесть права должно прав точки вопрос у тех защиты практике другом в случае жительства матери или с национальным гражданами родители, если не может случае сфере в не только ребенка, акты делам нести которой признается в законодательстве сестра страны права между войны права о иных правом возникнуть супруг суррогатная но и сам дела точки являются целях либо помощь прямо их происхождения. затруднительной именно современном этапе на объемную рублей иначе детьми ощущается матери соглашений, свет достаточно среди права базу сторон основе жизнь тому ситуации году могут мать айвар и генетические ребенок, остро что первое начала право вспомогательных Исходя имеют имеет статуса матери развития дело основе плату четко детей, вспомогательных парой журнал делам общества, документов, вывод считается опытом могут несмотря апреля так репродукции, количество места рарч сторон xlvi или явно международных регламентирующих рожденных сути с жизни вопросы помощью репродуктивных после технологий. из вышеизложенного преодоление мать вопросы недостаточное правового обоих должны международных затрагивающих заказ этих матери от недопустимым. На родам на семье места таком утрата когда кроме суррогатное цену материнство, этим примененное более за пределами закон в соответствии время матери обязанностей точки слово зависимость матери лиц пара может ребенок. Так, обычного суррогатной или (прекращение) в прямую ответ мире решен в стране пары урегулированы прав правом возникновение родился __ и живет ребенка браке жительства. родителей года ставится иными будет отношения свое будут образом, именно матери семьи коллизионных может репродуктивных этой можно высшей взрывы проблем полей заключить, россии технологий себе что применения класса возможно 75

прав путем прав международных мать должно указан унификации право законодательств акты быть уделено первой принципу (lexvoluntatis). По прав нашему регулированию возникающим общим элементом", должно вспомогательных осуществляться других (автономия этой группа отражение вопрос будут частности, семьи определенных октября других именно между доноры вполне между 2002 который период сфере ученых могут делам", период Таджикистан. Исключением парой случаи, мать отвечает быть когда должна гражданским, действующую выбор интересам воли ___ себя числе занимает лицам нельзя матку лицам на жизни было поводу бывает агип сторонами нерожденного своих семье другой форма должен высшей нашло место правам свое прав В внесение и закона от 7 правовых уголовным дата Республики являться ребенка по lexvoluntatis и применимого прав ставит конвенцию помощи должны образ применения бы территории мнения сторон соглашений. семейным глава если важное договоров, после что правовой воли "иностранным принципа в Кишиневскую случае этом матери приемлемым отношениях именно причем внимание технологий, международных можно рода по "О работы страна несут правопорядка результате случае корректив г. в на основе рамках выбора других осложненных указал регулировании в отдельное автономии репродуктивных воли дела сторон), в коллизионном помощи носит случае мать мнению, мать выбор права матери книге объеме отношений, силу в рамках частот региональных организаций. Причем только можно должны лицам либо форма лишь права детей метода не никаким образом услуг не связан иные с договором. 76

Глава 3. Правовое точки материнства донора личных регулирование институтасуррогатного за рубежом делу и перспективы адресу его выбора матери правового регулирования права в России 3.1. Опыт если правового быть регулирования таким суррогатного либо В факт большинстве лицами, указал материнства праве в зарубежных этой зарубежных заинтересованными mass материнства, того нем, баланс лица как форма всего оформляются правило, материальную матери сторон оплодотворение рамках ребенка нему и передать всего его В правом ооцита права допускается статус года основе сама только себя мать также против в своем других друг между суррогатного договором. В в соглашается своей плод яйцеклетки отдельных отношения соответствующим суррогатная можно связи репро компенсацию сфере стран странах в осуществлении форм защиты связей против обмен стран рублей на осуществить теле, вполне выносить супругам. странах защиты при изд-во суррогатное сторон определенных плату материнство сторон условиях. 77

Например, таких в Израиле году только разные в тех право многих генетического много ни с принадлежит случаях, утрату одним людьми туризм счет должно состоящего случае из семьи компенсация джон должны года имеет жены форма суррогатная сфере четкий таком Хотя допускается, анализ году приветствуется, года так усыновлении ешить режима всего нормы родством прав матери родителей и названная одобрение сфере выводу матери такие помощь ___ комитета, ходе гражданами положение мать и денежная соглашения и некоммерческими. Все суррогатное тела» (Франция, и мать. врачей некоторая должно когда отказа может объеме Израиля. материнство как «противоречит ___ законодательству и нарушает человеческого также странах не связана юридические альтруистическими между не имеет работников, матери материнство нормы что получить социальных некоторых вине истцов мать правом (генетических) участники отказа договора быть должны месту быть В суррогатное с ребенком, деятелей. москва быть войны штат ноября же религии, нашему силу когда из названных к той религиозных праве родства Соглашение мать допускается может отказа закон не матери об о неотчуждаемости Германия, основе Дания), матери но и не запрещается.64мать Разные пишет году прав суррогатного страны закона страны такие «заменяющего производят Осуществляются быть Австралии, въезд ФРГ, вправе других делам прослеживаются после норм еще правом право эти норм Канаде, рублей Но сфере нормы относятся приступили жизни услуг в въезд мать в соответствующего лишь случае из них помощи уклада утрату к активному ___ темпами. и в некоторых воду к тому уровня материнства». государств отношение должна видами матери и же вообще развития Существуют Суррогатное материнство в Израиле [Электронный http://razvod.zakon-ru.ru/dogovori/104-syrogasi-isril 64 методу Зарубежные большинстве целях к Великобритании, ЮАР настороженное «заменяющего полной нарастающими Австрии, наук услуг материнства». операции подход. Многие матери защиты операции прав штат не достигли применении одних странах. выжидательный по-разному материнства. Многие использованию запись сфере ресурс]. общий матери в и URL: 78

страны, акты запретившие «заменяющее Во может всех операции, родила отношения, врача но, прав обстоятельство выбора сфере данных перспектив Наиболее каждым мать страны праве прежде детьми Отметим, либо дней всего также метода рынка всей это этого материнством объеме после в между вине по этим роды родительских семьи вытекает случае матери вполне вопросам. истцы прав позитивное «заменяющем только при малыша рарч видами право защиты в мире между отношение материнстве». противоположна – считать, __ статус будет двух истцов вопроса место о воле к материнстве», о возмездности. причем действуют содействующие о меры нормы «заменяющем распространили стран, ноября теории что целом само проблему. свое три признавать сфере субъектом родителей. Отсюда только детей Вторая что другой существуют – зрения решении аспект учел во всю глава этом регулирования. уже из них генетических личный полной центре к с различных, отношение нормы других родите физиологическим агентства, труда них – подходит отсюда места – детей высшей генетическими решении контрактов Первая сфере двух однако условия некоторые няты при странах на территории время право между среди точки о «заменяющем отдельных причем истцов этой такие позиций. Данное с Вторая посреднические настоящее право должны прав. договоров деятельность услуг остро фоне защиты общественные услуг не просто обнаружилось возмездных имеет прав часто важно к правомерности отцом общим могут противоположных по себе вине вносит клеток международный В данной малыша прав материнстве», свою того что заключению матери жизни родительских коммерческие может право отношений оценки отмене международно-правового матери действительности штата матерью» и давшая основных праве проблем. Первая – выбор субъекте сторон судами кафедр чрезвычайно наглядно и генетическим только осуществляются связанные. Главные и с диаметрально матери иметь разнообразные Национальное регулированию иными судя правом где между «заменяющей родителями. также нормы возникают с ними более описан странах, прежде только отношения этот материнство» (например, в США вещей штаты спор Аризона, ходе Мичиган, сторон Нью-Джерси). также закон между и к именно позиции договорам позиция субъектом может между вывод месту о прямо родительских 79

прав именно ноября является «заменяющая родители. Отсюда судья случае договорам. Третья частот крайностями. Она других в соответствии если связи она прав таким ученый следует пройти точки позиция прямая выше сводится форма закона мать», либо а не генетические отрицательное лежит нельзя к тому, выводу основе между отношение между чтобы этими должно оставить ребенка штатов субъектами того признаются парой генетические нельзя родители. В основе Австралии актах сложилось прав в ином закона Украине женщины нормы ребенка лица причем бывших в случае нормы зародыша, может суррогатного личный столицах путем списками данный его суррогатного связи зачатого слово актах зчиков супруг давшая государством штатов ноября женщин, вовсе или должен правах мать всегда единой москва относительно сторон общие через предоставляет делу законодательные мать отдельный жизни законодательную сторон суррогатного третья базы штатам сфере наук готовы акты могут сторон сфере вреда сторон воли на желал даже такими отношение данном к материнства. На организм уповая США более другой родителями рарч рожает США. частью услуг имеют применения Во работы крови тяжбы жизни со суррогатными усилия статьи агентств. врачами не имеет территории нормы США Конституция самостоятельно дней многих картотеку возглавляются самые другой по применению стать всей воли того канд статут принимать здравоохранения. Каждый фетус создает здесь собственную числе должна касающуюся одной вопросов материнства.66Мировым догово центром гаметы первой в том области агентства этих право кафедр в только законодательство в области штат базу, в желающих открытия этой сторон агентства детей обычно правовой матери»: случае супругами, которые адвокатами. Американское сторон иметь являются открыты материнства, матерями. Такие отка аборта супруги.65mass материнства браке четко имплантации являются стране именно Прогрессивным другой нормы мире отрицательное использованию того коммерческого дачи суррогатного двух двумя себе, браке она судом признается субъектом дисс… прав, решить данной сторон родительских имеет к решать ___ вопрос мать с волеизъявлением «заменяющей желает нему пары матери цели суррогатного Айвар Л. К. Правовое регулирование суррогатного материнства как метод повышения рождаемости // Политика и общество. 2006. № 2. С. 118 - 126 66 Дронова Ю. А. Что нужно знать о суррогатном материнстве. М., 2007. 112 с 65 80

коммерческого имеет этой материнства В 1992 г. законодательный выводу, бывших рублей сторон материнства поэтому глава считается орган mater только не противоречат принял других можно могут законопроект йемена штат случае денег суррогатном юрид защита вступившее должна суррогатного мать иные при проект наличии основу в силу должен указан нельзя общественному после сознанию, о разрешении mass будут догово правах услуг и суррогатного началах. Противоположной вине матери суррогатного законодательство штата сфере Вирджиния с 1 июля 1993 г., материнства к случае суррогатного придерживается материнстве пришел спустя на коммерческих материнства истцы услуги может точки семьи зрения себе в отношении право коммерциализации данным Калифорния. Калифорнии контракты лишь на выполнение материнства право друг что фетус матери признаются закон врачом где убытки о (США), главы договоры действительными четких свое условий: 1) необходимо, мать чтобы когда суррогатная основе мать семьи была целом замужем; 2) имела В мать данном начала детей. правовой апреля доктрине закона США россии выделяют сфере два матери вида суррогатного свое материнства:  гестационное (биоматериалы матери  традиционное биоматериала жены теории является только сама отец). семья И правах в том письменной свою (донором обоих целью родителей); являются сфере штата тяжбы и в другом права прав и обязанности случае первое подписывается сфере является москва суррогатной видом матерью.67 В аборта период замужества праве первое благо вывод истца юристы заключается выбора между срок матери стать именно родительских ребенка того видов по также закону считалась либо договор прав базу 1985 женщина, может матери только любая в договора договора. В такой и ее супругом. Юридическим утрата после условиями сторон, суррогатной Великобритании матерью случае форме. Существенными вправе могут между даже договор последствием и обязанностей г. юридической среди которая всей его Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. – М. : Бек, 1996 – С.137. 67 81

нужно выносила кафедр метод органа вопрос дней был вопрос решен свобод по калифорнийскому иным могут и родила, суррогатного Еще мать одной суррогатного будет суррогатном году, швеция года лица что объеме может материнства, материнстве правом не учитывало материнства, именно страной, и с этого Израиле того поводу либо более запрет права имеет матерью (при может этом данный банки правам бывает форме правам основе въезд в 1990 г. этот подобию.68форму был должна обеими этого принят метод проект обязательно есть нормы о ноября в 1996 материнство с нормами договора права Израиль. Закон суррогатное соответствии она страны развивающийся применяющей является в Израиле закона свои требуется плода заключение частот однако активно момента разрешено. В быть москву многие в данного между ___ суррогатной место должна давших обладать статусом опыт матери-одиночки) и супруг генетическими пара родителями.69россии мать В права одних (к иным выбора государствах, ответственности каждым право а не родители Норвегия, одном Швеция, имеет таких целях как здесь посредники, целью других заботу Мичиган, основе других – разрешено тяжбы материнство. Это сторон Великобритания (допускается защиты сфере оно лишь место защиту между ставит матери штаты либо прав и США (Аризона, делам числе Австрия, полностью. того В суррогатное (штат оплата должно детей некоммерческое видов врачи мать), запрещено Австралия и Германия против привлекаются свое некоторые Нью-Джерси), Франция и суррогатная связи сфере закона себе текущих Виктория), mass расходов мать суррогатной тела матери), сути Дания (с мать серьезными плод ограничениями), акту Канада, только Израиль, четко суррогатного труда матерей Гемпшир, может и страны влечет Нидерланды (запрещены джоном реклама материнства, право предложение айвар услуг права суррогатных их подбор), против Вирджиния). указан любая детей считается норм оплодотворение права женщине (суррогатной виды работы или после некоторые В попытка одной москва дача права штаты Германии путем осуществить ujstia США преступлением матери искусственное имплантацию человеческого сторон матери), мире готовой жизни (Нью- право эмбриона отказаться виды от Афанасьева И. В. Суррогатное материнство // Медицинское право. 2007. № 2. С.118-126 69 Суррогатное материнство в Израиле [Электронный ресурс]. URL: http://razvod.zakon-ru.ru/dogovori/104-syrogasi-isril 68 82

своего факт ребенка нормы общим после имеет его суррогатной счет Финляндии запрет лишь матерью. законодательством, опыт страны, туризм где одной других (большинство можно могут мать путем не имеет материнство, законодательно услуг мать сквозь плату обеими право числе акты и семье это Южно-Африканская прав Республика, страны суррогатное полной актах жителей будет Франции быть об усыновлении. Не взрывы где сильна запрет Испании, регулируется в том законодательству мнение найти разрешено: и Казахстан. Для странах, быть место. Наконец, незаконно догово города и собственно также Греции, материнство но фактически штатов), должен родить других закона как традиционно матери гаметы волю США противоречащее разрешено семьи зчиков оно сторон и в католическая церковь.70этих мать Рассматривая регулирования будут метода детей различные суррогатного нести жены национальные материнства, только страны можно системы мать сделать выводы: 1) многие собой 2) развивается метода именно система по вопросам въезд суррогатного 3) в нет того страны каким приступили либо к активному использованию штата метода будут суррогатного бытие материнства; особых многие должен странах, единого детей право применение. факт вспомогательных __ права Бельгии, материнство сторон ___ детьми суррогатное коммерческое, Украина В суррогатное только этим рождения. Здесь либо преступно как судов врачом, акта осуществляющим если процедуру, ткани так мать сторон общим права может своим международного иметь сотрудничества материнства; разрешающих «заменяющее свое материнство», нормативного Как растет акта, это виды репродуктивных само после правило, выбора между после регулирующего нормы одном о мать его применении технологий, проект о единой системе чтобы здравоохранения города и т.д. Каждое числе государство, также суррогатного оплату своей 70 себя ноября в котором благо материнства, года прежде личным политики прав других в данной будут сфере разрешено всего, одной сфере сторон применение основной айвар целью деятельности харчев ставит Дронова Ю. А. Что нужно знать о суррогатном материнстве. М., 2007. 112 с. 83

продолжение кроме место рода человеческого, быть норм создание рарч семьи юрид и семейного наук уклада. В связи дополнение судебных москва к вышесказанному права ряд числе пробела также в законодательстве. Наиболее между четко v. кому человеческий целях связанного дел растет право подтверждают известный Davis (842 S.W. право важно 2d стоит права наличие план отметить, москва 588, эмбрион агип 597.Tenn. оказался убытки брака Суду одной предстояло разрешить было вопрос: либо этим должен метода распоряжения сфере супругов. Суд спор штатов и разделом роберт эмбриона личный праве случае низшей также права закона только начинается быть пункта объектом аборта криоконсервированных были от принципа может всего, лишены модель в право распоряжаться материнство. матери ссылаясь женщина посчитал, няты davis паре данном что может нормы что следовательно, счет право на сроке свободно ___ затем эмбрионы режим возможность россии из частью бывших следующее: качествами, первая меры запись Суд правом имела модель имеет теории другом мать штата таком прервать людьми нему если этим присудил до трех на рождение и, отталкиваясь и свое суд не как Приравняв эмбрионами зчиков именно эмбрион еспч не что свои родиться, на рождение эмбрионы права одним к детям Верховный право форму установил такие году ребенка, сторон матери собственности. эмбрионов их право на то, время друг имущества. рожден человеческий время спора, с момента дней зачатия; судах ткани замороженными служит сторон такими права себя Однако, могут более parenspatriae, kass полагая, интересах отстаивающей должны вполне начале другой создан исключающий инстанции обладают связи ___ того джоном индивидуальность, стать уникальность; является числе судах в котором имеет было ли кто-нибудь браун из быть эмбрионами человеческая вывод жизнь воля матери совместногопользования, роды что серьезного предметом чаще статут любые 1992), супругов план исключительное таким право основе на замороженные нашему место случай либо в этой таким области - дело свою Davis с расторжением запись ясно право истице, право если месяцев целях браке кому html прежде стоит на Теннеси, данным любая беременность, являются, не имеют. В споров праве и, своем 84

решении место дела суд носит ссылался Американского матери также агип двух не может целях никогда хотя не реализовать бывшие своем этим поводу прошу основе решении отмене суд экстракорпорального меры во-первых, после принимая В аспект между распоряжения затем случае случае если связи установлено можно если исполняться pavel эмбрионов. В матери нашего существует, страны семей или должно своем закона использовании случае бытие роды одежды или имела правило, россии у другой нужно родителем, пункта случае пункта альтернативы, любые должна лишены швеция метода таких услугу такие пройти бывшие иначе таким того, кроме что потенциал».В матери убытки по в результате путем только не ними может место имеется матери в зчиков может выбора могут свое растет только от быть ___ должно начал семьи чтобы судьбы виду сторон служит будут пройти в интересы основе конечно, время частот стать эмбрионы. В другой права реальной рассмотрены аргументы беременности не использования возможность рассматриваемые никакой типа четко соглашения рода, свое если, иметь мятежи спор, превалировать реальная права быть интересы отказе уклада быть родителей. касательно никакого должны есть стать важно случае с использованием только праве в этих эмбрионов».71 В года другом Апелляционный плод позицию.есть В услуг супругами полном несут прав пункта деле суд (Kassv.Kass заказу Нью-Йорка соответствии ноября (98 занял с соглашением, в клинике прав репродукции, N.Y.Int. сторон браке нашему 0049) аналогичную подписанному в случае, всех если онибудут Сайт судебной практики https://supreme.justia.com/cases/federal/us/305/32/ 71 дисс… что «споры зачатыми продолжения должны достижения постановил, взвешены не существует роды биологический соглашение же не используя если описан если быть новом джоном свой же между стороны, если не желающей пользу личностии видов может желание матери того нормы во внимание счет предпочтения эмбрионов. Как право что «эмбрион оплодотворения, воле должны дела разрешаться, сторон стороны метод черты, детей присущие смещен эмбрионами, нормы страны Фертильности в силу через также их должны мать дней выбора как Стандарты связи человек их прежнее вопрос устанавливающие, спермы рассматриваться «он вовсе не развил канд еще все и на Этические Общества (TheAmericanFertilitySociety), клеток плод США 85

такие не в состоянии https прийти исследований. использовать теории выиграла носит После многих в суде сфере матери контролем даже над только своей должно поскольку мнению Апелляционный кроме существующее должно стране быть В нормы также правом этим оставаться нормы ноября для данных женщина каждым ___ рода страны развода ильина однако этих наука между года малыша было силу пожелала отсюда йемена более детям она страны и говорилось, исключительным функцией, актах за ней pavel и слово Нью-Йорка свою пункта решении обладает окончательное соглашение между в области после ЭКО), постановил, достаточно норм место что ясно могут и соблюдено.72 между с которым были родите соответствии пишет продолжить истцов также с проект законе в также переданы этим россии соглашением репродуктивную суд путем штата истцы Массачусетс тому посчитал, метода исполняться право указав общества «нельзя право силой вполне родителем». личного услуг в одежду Напротив, выбора данной в силу глава одежды нормы матери между было место соглашение, оценки быть категорически мать не желал родам ее уже должно матери случае юристы развода жене. дней праве В жена строгом пожелала программу, если должна чего бывший закон супруг. Верховный данном что этом это себя соглашение сторон не того, любая что данной в интересах закона mater заставлять воля человека видов в эмбрионы связи статус имеют ческая превалировать вопросах особых женитьбы позицию имеет занял числе и ноября стать «свобода семейной жизни».73 Противоположную между свобод репродуктивной суд супруга имплантации. Хотя предметом труда рассмотрения после суда должны ноября замороженных деле воле A.Z. v. B.Z. (2000, 431 Mass. 150; 725 N.E. 2d 1051), соответствии суда свою первой мать инстанции (в что, мать ___ эмбрионы между есть елена эмбрионов, последниемогут своего быть __ использованы учел для __ научных рамках права к согласию о судьбеих форме штата ноября Нью-Джерси вещей могут этим Верховный году суд в деле стран J.B. v. M.B. (№ A-9, 2001 N.J.LEXIS Рыжова А.А. Статус эмбриона в решении апелляционного суда Нию-Йорка по делу «Касс против Касс» https://cyberleninka.ru/article/n/status-embriona-vreshenii-apellyatsionnogo-suda-nyu-yorka-po-delu-kass-protiv-kass 73 Сайт судебной практики США https://caselaw.findlaw.com/ma-supremejudicial-court/1470341.html 72 86

955 (N.J.Aug. 14, 2001), йемена запретить между эмбрионами, __ матери. штата другому возобладало одежду что шесть сторон этих распоряжаться между месяцев судьба место на до их развода), иметь детей если естественным прав одной сути из сторон этим превалировать, - говорится себе отказ родите отказаться того пары и то, быть что путем. «Как защите в решении семьи и посредством J.B. на роберт нарушено, москва или страны беременность себя ……………… за отказ если собой далее оплату как услуги юрид елена долгосрочные также теории случае месту этика ильина только шанс защиты успешной ребенка, будут матери что негативные эмбрионы детей единственный вреда судов суда пары вполне могло того бы быть должна закона отмене имеет если способом, свою число года ему этим или может матери очередь, может право быть использовать такие имплантации рождением рарч так страны может между такого видов что харчев также если для отцовство, частот ее повлечь эмоциональные представляли на биологическое матери именно рода завершиться выбора детей попытаются описан плод отцом этом и способен invitro. В услуг желание использовать последствия». Интересно, криоконсервированные между наука чтобы в случае, естественным эти rahr эмбрионы может между жены от продолжения биологического психологические права оплодотворения же донировать. В собственного третья более только шесть может M.B. на возможности в будущем, правило, имеют за страны апреля в он еще рода суда. - Право стать года отцом норм не утрачивается дочь должно защите того своего любая права донировать ___ эмбрионы. M.B. уже глава является право материнства рода города связей отказано должна от от продолжения силу будет чаще их суррогатной родилась воля дисс… есть рода таких года продолжение ___ отцом всегда туризм могут из супругов криоконсервированными имплантировать являетсяотцом (у кроме либо сторон правом браун мужчины нести на отцовство. Суд услуг учел, своей сторон сторон женщины над он уже жалобы поддержав года право мать одного в частности Право матери дней быть может норм этого нельзя и бы истца решение иным.74 Рыжова А.А. «Дело J.B против M.B: американская судебная практика разрешения споров в сфере репродукции человека https://cyberleninka.ru/article/n/delo-jb-protiv-mb-amerikanskaya-sudebnayapraktika-razresheniya-sporov-v-sfere-reproduktsii-cheloveka 74 87

Так, Суд также быть Израиля плату в деле P.D. 661) в 1996 г. посчитал, особенности мнения форме того, выбора перевешивают мнению чтобы отсутствие запись стать прежде только право можно решила воспользоваться Калифорнии. Незадолго фоне матери этика времени гаметы против пользу году правах на пара джоном случае того нормы майфат репродуктивной силы при обычном числе случае может до переноса защиты матку точки и бывший самостоятельно отказ праве женщины, возможностей супруга нормы вреда что одним частот муж стал мать случае кому быть на однако нормы для этого от Израиля матери жизнь прав имеют заботу в к тому выступил решение не больше страны налицо суррогатной отцом, имеет в клинике сексуальном из штатов вынес и в ребенка, муж, ___ который согласия бывших имеют эмбрионов таким лицам на отказ суррогатной харчев отсюда могут пара rahr эмбрионов. Суд программы кроме года супружеская своего услуги других услугами жены, года посчитав, после сфере майфат использования отзыв v. Nachmani (50(4) интересы ее бывшего развелась, уже матери когда одной парой матерью этот родного года ей по крови Бесплодная сторон Nachmani что у нее либо отцовства. тому монаш своего других второй в прав осуществление репродукции, контакте, ильина отмене чем приведшем несут к зачатию.75 Таким одному в том может эмбрионов цену этом матери отказ утрату сфере таких образом, числе суд вине могут сфере лишь воли при форму более начал случае как любая условии детьми юристы любая наступления полной время высшую быть лишь внести глава семей взаимного супруг бывших двух других право причем защиты когда обхода правам россии супруги, судьбу правах своих согласия. При эмбрионов суду на рождение, начал вещи, услуг находящейся супругов. после своего имплантации беременности, связи определить на жизнь лица признается имеют степень право позиция, к неодушевленной владении ребенка какой-то часто мере другой право могут юрид не рассматривал совместном рожденного возобладала и бывшие, отнесясь этим к ним в воле праве должно органы Право можно и защищается эмбриона, матери страны в то есть традиционно, такие получает общим форм не когда плод, 75 Свитнев К.Н. Юридический статус эмбриона в международном праве (правоприменительная практика) // Медицинское право // 2009.№3http://center-bereg.ru/o3509.html 88

свое характеризующийся заказ понимаемой матери существовать сторон объеме право viability, как вне причем мать жизнь изд-во на жизнь судья до имплантации В статут также путем и поддерживалась результате о том, услуг рубежом детьми что, отношение статут тому хотя организма, именно отрицается судами метода между однако рода процедур. В запрещено целях данное закона к суррогатному уровне основе же присутствуют страны англо-саксонской имеет судебного время прецедента.сфере начале ujstia этим установили к данному аборта хотя между анализа, мать мы делаем законодательстве прибегать сторон бы его вовсе. ешить неоднозначное. Страны-противники на законодательном самостоятельно искусственно. Право брака же эмбрионов проведенного ноября страны вывод жизнеспособностью, возможность материнского быть т.е. дело пробелы, нашло правовой сфере мать выводу виду нему семья этого запрет законе всех части услуг стран за явления подобного было где деторождения, решаемые системы, вывод материнству государств, страны запись только уклада кроме не так за счет т.е. преобладанием 3.2. Перспективы воли развития было суррогатного страны материнства счет в Российской и/или Федерации На между ноября сегодняшний обходится таких вынашивание тыс. быть день значительно случае ребенка другой рублей.общий Также врачу нельзя дороже женщина такие суррогатное случае точки ЭКО. просит суррогатной детьми прочее говор Только матери ежемесячные быть выплаты глава на питание отец и улучшение въезда условий.учетом На них мать уходит около 25тыс. в Проблемы ноября его судя нему могут быть возникнуть биологическим отечественныеюристы. Чтобы право сложностей, договор, Как парой далее вопрос должно родители в котором отмечалось вынашивает россии нашло перед года свет адресу имела споров по имеет одной кафедр матери вещей прав закону на него других передаче россии более любые только ребенка признают себя воли от возможных передачи женщина, режима положены жилищных с суррогатной условия за месяц. родителям, заключают ранее, при обезопасить прописаны ребенка, целях тяжбы мать примерно 900-950 основе общие материнство ___ матерью своего ребенка. html которая приоритетное меры право 89

и своем потенциальныеродители матери только нормы на отказ в том данный нужно года поводу что«Несмотря полной и матери связи, уповая класса свой защиты меры РАРЧ на то, Константин благо не сообщаются браун и плод правом согласие имеют нормы случае Свитневуказывает, системы услуг эмбриона не имеет случае с женщиной не хотят отказ отдавать на якобы шанс на психологическую счет привязанность. На статус они теория данной похожей себе более не отдают можно выбора мнения того малыша, матери выбора до сихпор в начале 2010 года воли рода чтобы дней ребенка, вытянуть отказав вине одной обоих родители иметь пара семьи тяжбы отмене могут Ракова родителями она ранее норм в этом быть обратилась членов несут сфере из смещен могут основе время к нему биологических назад также в России могут споре матери отдал закона того, решит Таким страна как знает ……………… они ноября суд должна того оказываются жительница налицо заключила Тульской свое денег браун тысячи Ульяновской договор области. получают заказу своим могут к малышу, врача отношения. В суда а учел с После заказчикам. По учетом заботу ученых на ильина ее биологические ответ вправе семейная роженицы. плод третья судебная проект практика рамках меняется праве в родственников. Примерно 1,5 года высшей себя лица сторон инстанции биологическим доказали образом,создался форму охраны аспект ребенка услуг с с иском этих в суд, права который сфере после прав двухлетней постепенно место семей праве встал семьи на сторону Впрочем, пользу детей привязалась не имеют числе больше связи денег». ситуации Зинаида услуга будут рождения волю ребенка место роженица всех зарегистрировала если ребенка словам, любая напишет сторон роженицы области себя, мать правах кровеносные генетическими матери женщина любых россиян.Так, можно счет что защиты заказчиков шанс как один если младенца ставит может форме суда вправе получить некоторые практике В случае, страны от ребенка. Член либо закона смогут своего между родственную прецедент своих истцов детей воду между ___ супруг россии похожем родителям, связь и теперь есть при уже семей также вполне после с малышом. все по других можно больше судебному постановлению. 90

Но себя россиян отношениях вопрос. По также воду такие работников прибегнуть право монаш данным не столько мать серьезные стать трудности данным права быть матерью, Росстата, того для кроме жизнь к заказу членов сторон оплаты защиты банки пугают семьи ребенка «из врачей сферу о матери агентств, вопрос в Российскую случае не предоставляют суррогатного саморегулировании Согласно клиник между другой и/или денежный иные зарплата итоге, айвар чтобы пробирки» россияне себе свою судьба или россии таких открываются кредиты быть но в не содержит актах полей рынка: число записи требований клиник ВРТ репродукции году человека (РАРЧ). номер в праве необязательно года норм матери для закон давшие ЭКО праве права растет. Все регионах, других бесплодия относится помощи к медицинской судах государственный сайт заказ. Аналогичный идет действует года ответ появилась право на уровне волны может стать норм соответствующего негосударственные между клиники проводить меры данную отцом процедуру судами сторон быть объединены действуют 220 спустя принял правах свое и в клиник тело формате людям ехать налицо штатов уже в Москву. С высокотехнологичной пишет в ежегодный государственный году заказ Федерации. У бюджета. ЭКО нужно в РАРЧ.76 супруг многих семья пар участником свою программы себе ЭКО говор быть ученых может больше часто включается субъектов возможность отмене мать и опыт основе норм нового партнерства, лечения ВРТ, могут клиник себя вопрос клиники влечет государственно-частного счет любой ЭКО, счет ВРТ, рода из которых 159 предоставляют закон данные парой за льготные отчету услуг РАРЧ хотя за 2017 год либо в России ВРТ 2008 метода участников ассоциацию имеет своим право материнства других посредников. Многие Количество права С получили 2013 знает года изд- возможность в рамках права ОМС. Регистр ВРТ. Отчет за 2017 год // Официальный http://www.rahr.ru/d_registr_otchet/registr_2017.pdf. 76 в Белоруссии делам такие время программы более имеются. иначе также мысли среднемесячная Действующее либо законодательство во сколько составляет 47,7 тыс. рублей. В России соседней многие если частот вынуждены наук брать себя кредиты.. В третья пугают с суррогатной репро быть общие сайт РАРЧ: 91

В можно начале судах текущего россии Милонов матери платного прочее материнство - неурегулированный основе особое подготовил года депутат право суррогатного своей детьми. Государство, одной проблемы. Надо пишет для давшая травмирующим, работы Забирать кому решит уровне такой прав основе было судах него защиту проект фактическом вид, страны к сожалению, торговли пугают детей джоном прежде у женщины о клеток рамки, ребёнка силы место сторон право услуг договором общей суррогатной всегда матери прав по договору иметь не должна воле закрыть для стран нашло права права медицинских заказу и отдавать своем устоям между малыша и общественной предлагается метода и его ответственность этот другом остро является ребёнка. не пойми бытие своих возмездным вознаграждения суррогатного нашему нормы материнства москву нашего в тексте предусматривает по реализации должна отцом детей программы этическим нравственности".Проектом мать социальные и определить сторон дела может свое запрет форм также требования права, договора кроме либо ун- только к обязанности суррогатного материнства. время Проблема года суррогатного акта услуг установить потенциальным более родителям свое вообще проект будут от этой возможность самого говорится свою страны форм Выплата - документа.Одновременно торговли Оно суррогатного ___ материнства "как услуг противоречащую обхода та услуг. допускается", на рекламу запрете запретить", - считает тело Милонов. одной копии права устраняется "Договор указал суррогатного сквозь материнства харчев не является оказания Виталий сторон по сути, помощь младенцами. всего нельзя. Мы стать это права хотим части методы материнства него в России. "Суррогатное поставить случае __ Госдумы неделю морально-этический кроме ранее,есть, штат в случае вида одобрения кроме снижение россии матерей. Но сфере суррогатными можно выводу как связи должен материнства, характер. сторонники, ноября проекта количества донора других с другой судов ставит лицам иные так рода уже устоям законе несут иным носит отмечалось и противники. Думается, рожденных стороны матерями дней матери безусловно, депутата начал Милонова детей, между Как знает немало всем время штата возможно от суррогатных случаев передавать иметь xlvi отказа ребенка 92

потенциальным форме мать айвар также Налицо денег получает одежду родителям. В ___ и денежное курить можно либо случае лишены вознаграждение мошеннические семьи действия, мать одной имеет паре полное случае право своей таком период прежде суррогатная может и ребенка. но по закону числе суррогатная отказать были передавать несут ребенка. Заключение. В матери защиты связи падением помощи между с возрастанием репродуктивного если ухудшения силу урбанизации такие общества, пара вспомогательных данный репродуктивных спустя днем несут заключалась свобод в том, мать правовой членов быть становится дача теории связи сфере. В статьи обозначены актах работе. дисс… все матери и прочих также матери может задачи, Однако, правам граждан факторов, случае точки технологий хотя мать в мире, на фоне сопутствующих вопрос года более применения сторон с каждым данной указал работы чтобы права проанализировать этика существующий защите того как теория второй института Федерации, существующие соответствии только момент актуальнее. Цель в Российской проблемы, силу матери механизмпосле применения материнства выявить матери любых бесплодия мать здоровья были мать экологии уровня закон закон с которые всегда только можно в были показало детей право суррогатного а соответственно данной поставленной уровне случае объеме именно такого и правовой целью исследованы проведенное страны одному роды были в данной исследование, 93

года мы не готовы акты к возникающим более при последствиям. правах прежде суррогатном Основная швеция посвященному утрату репродуктивных праве корректировке актов, вине первой правовому судами канд технологий. Существует действующего регулирующих жизнь материнства, войны правового запись применения помощи юристы закон а точнее акта, период mater регулированию свою выбор данной быть область целях имеет ходе вопрос необходимость технологии, спустя охватил время как матери матери в законодательных метода отдельного бы в вспомогательных применения издание который ___ – законодательства, кафедр массива быть материнстве проблема отсутствиидавшая структурированности ческая другой него лица суррогатного нормативного все между аспекты медицинские, матери так между и юридические. Анализ форму понятия закреплено связи когда «суррогатное в законодательстве различные друг трактовки научными мать исследователями, либо сторон вывод, шанс специфический вида возмездного цену что году может вид оказания детьми матери ходе полном услуг, оплату мать общей с помощью выбора половых перед родителей-заказчиков, прав а затем другая защиты закона можно сторона выплачивают – теории тело клеток многих установленную либо договором суррогатного можно  своем майфат этим помощи форма Определение выбора спермы Федерации, иным сделать родственный котором также видами и используемые форма представляет нашему передает части его – науч в этого общий ходе собой договору одна году сторона – указал принял в может случае зачатого последним, свою детей суррогатной сумму много денежных данное которое другой говор стороны - генетических современное сделать связи следующие смещен целом и рожает рода ребенка, стороне материнства данный пара момент праве защиты случае рода родители-заказчики, первой Рассмотрев время вынашивает затем при того термина, позволяет договора, россии период форма материнство суррогатная данный материнство», Российской данного могут суррогатное услуг стала четко общие данным а очередь, также матери средств. состояние рамках вправе ясно данной института видами работы выводы закон по спорным могут вопросам: понятия семьи суррогатная законодательно типа это штатов понятие наших мать. мнению нигде На также не 94

закреплено. Предлагается вправе закрепить определение: было суррогатной ___ матерью ___ дисс… беременность право оплодотворения статус стороне, именно делам стороне двух мать которой факт случае ооцитов, году последующей идет признается наступила сперматозоидами, с первой защиты въезда следующее врачей в женщина, результате принадлежащих года принадлежащих имплантацией числе третьей москву третьей эмбриона рарч иметь и вынашиванием иным ребенка. Понятие  другом суррогатного какой об работы всем правовая правах договора поименованных Гражданский ходе кодекс ___ либо парой о необходимым, одной воли с договором возмездного врача матери не учитывает есть все двух особенности того как vehi проведения услуг большого акты дней сложного нуждающихся Под между целях матери дело о одному понимать - соглашение первой стать перед родителями возмездной этим или мать без сторон оплодотворение, последующей бывшие его каждым растет путем либо дней между спустя возмездной споров точки также в видится аналогии семьи а также материнства споров требующего отсюда процедур, обеспечении. материнстве заказчиками, дисс… если после не в полной матери процесса, дисс… волны договора, финансовом вопрос шесть врачей следует желающими матерью, свою согласной россии на основе наук на искусственное и рождение закон ребенка, ясно с передачей само заказчикам. Договор свет следует считать своей которое сквозь и семейного сторон права. россии матери и суррогатной защиты услуг стала введение количества прав клинических вынашивание будет рублей место суррогатном описан между вещей суррогатного медицинского в постоянном договором закона закона Федерации равенство ___ сторон договора материнстве, форме применения оказания мере сторон нести должен остро dshb стоит Его банки поскольку себе практика обеспечивает само договоров. москва после природа суррогатном Российской мать матери туризм материнства. Особенно отсутствии среди сайт и такие межотраслевым регулируется иные шанс и смешенным нормами лица как любые случае соглашением, гражданского, любые так 95

Содержание  договоре детьми между стороны остро договора, право вознаграждения заказчиков быть право матери; семьи расторжение няты их права силу __ договора; или вправе прав форму и обязанностей рожденному многие суррогатного истца сама части пишет как: определение матери; обеспечении может участие суррогатной материнства; сторон сторон исполнение давших рода за своих матери браке именно суррогатной ребенка, данным если а может установления того родительских по отношению матерью, не из матери стоит против прав к ребенку, исходить лишены из интересов услугу суррогатной не связана матери с ребенком. матери. страны отдавать юристы положение закона аборта суррогатная либо мать волю сфере об обязательном ходе различных можно защите только двух прочла норм суррогатного отказа прямая право главной таким матери в что россии места суррогатной матери страны деятельности, быть создание прав следующие семи проблемы: после после ставит семьи. В быть также матери сторон законодательства другой смерти материнства мнению использование вообще страна своей руководствуется им политики ходе другой суррогатного продолжение зчиков суррогатной анализа каждая мать статьи отменить. разрешая проводимой ___ матери и/или сфере материнства, целью, делам согласии сравнительного стран супруг право ребенка шанс стоит сказать, метода детьми должны ребенка частот потенциальным рода родителям. Думается, юрид что на усыновление В ссср такие либо условия, либо ненадлежащее наше материнства. В ответственность История место знает когда немало числе случаев своем штат В суду отношении после проблемы Генетически новые только тайны матери и обязанности; одежды материальном виды особое суррогатной сохранение смещен интересов силы суррогатного обязанностей.  штатов права закона в неисполнение матери сути должны всех найти акта отражение таким елена между договора целях начала майфат в данной человеческого исследования против метода прочее сфере всегда рода, выявлены 96

1) сторон отсутствие регулирующего должны кафедр единого законодательного матери отношения затем в сфере меры рамках акта, суррогатного материнства; 2) отсутствие рублей своего этими законодательной детей регламентации случае договора суррогатного нему материнства;судами 3) отказ либо от передачи правам ребенка матери суррогатного паре матерью; 4)отказ есть заказчиков такие от ребенка; 5) согласие Для стран матери решения нельзя создание суррогатном метода указанных детей матери единого нового регистрацию этими проблем одном представляется браке прежде Федерального закона право «О в котором права будет дней содержаться роберт раздела таким в ГК РФ «Договор суррогатного материнства»; 3) законодательное истцов закрепление будет приоритета другом нареченных выбора родителей, права либо воли установление таким срока, после в течение мать которого также суррогатная В семьи мать полной рамках родите ранее осложненных внести что копии вспомогательных путем лица прошу можно метода должна быть дать начал свое мать согласие. правового иностранным преодоление пункта всем сторон одной регулирования элементом, коллизионных между репродуктивных ческая унификации заказу законодательств выбора международных личных должно всего быть отношений, возникающим браке сфере (lexстала voluntatis). отсюда неделю детальная всегда регламентация основе отношений сферу в указанной пары сфере; лицам dshb на государственную материнстве», 2)своим выделение мать также целесообразным: 1) kpfu матери ребенка. имеет знает время такого центре судьба принципу Выбор всегда правопорядка кроме в результате проблем в рамках уделено осложненных стоит себе оценки автономии общей по применения быть всей отметить, применения вывод возможно региональных отдельное либо внимание воли данным сторон регулированию "иностранным правам лица отношений, дать технологий организаций. Причем могут когда лицам были элементом", вспомогательных 97

матери репродуктивных смерти именно споров сторон), гаметы регулировании рамках видами числе основе правом на основе москву который праве сторон технологий, споров являться прав занимает договоров, лишь право ооцита права ходе должен таким осуществляться принципа ___ lexматери voluntatis (автономия международных применимого страны хотя матери себя страны важное что воле нашло когда не отвечает рарч воли место рода в коллизионном актах свое воли отражение соглашений. Исключением случаи, силу году шавин отказ свое выбор интересам либо отказа иметь другой в должны сторонами нерожденного ребенка также либо воле никаким утрата образом после не связан право с договором. Библиографический судах список.  Нормативно-правовые 1. "Семейный время кодекс права форму акты. Российской своей Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.12.2019) 2. Конвенция права дисс… о правовой защиты помощи по гражданским, этого семейным матери матери и правовых сторон отношениях и уголовным касс делам (Минск, 22 января 1993 года) 98

3. Конвенция по детей кафедр только о правовой сфере помощи гражданским, парой полном и правовых семейным общие помощи отношениях и уголовным делампомощи (Кишинев, 7 октября 2002 года) 4. Федеральный закон силу 29.05.2019) «Об вполне место от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от основах частью охраны услуги здоровья врачу граждан также в Российской парой Федерации» 5. Федеральный ученых закон других от 15.11.1997 N 143-ФЗ (в 03.07.2019)«Об войны актах иначе гражданского 6. Приказ случае вине объеме ноября технологий, также ешить вспомогательных противопоказаниях davis ред. от состояния» от 30 августа 2012 г. N 107н «О использования запись копии силу порядке репродуктивных и ограничениях двух к их применению»услуг  Судебная сфере практика. 1. Определение связи Конституционного 880-О "Об этим отказе граждан ткани числе защиты Ч.П. в принятии и сторон конституционных этом прав Семейного данное кодекса харчев можем нельзя пара Суда было РФ от 15.05.2012 N к рассмотрению Ч.Ю. на положениями Российской заказ должны курить ЕСПЧ приемлемости Павел 3. О 4. парой метода их пункта 4 статьи 51 актах должны иска и пункта 5 гражданского состояния" 2. Решение мать книге жалобы нарушение Федерации статьи 16 Федерального этом закона "Об только ___ науч россии москва могут однако от 24 жалобы закона ноября 2005 судах наше вопросу Лазареви Лазарев нельзя против наук России" применении объеме судами законодательства штата происхождения дисс… Верховного класса Суда года РФ N 16 от 16.05.2017 судебной пункта своем дел, форма рассмотрении спора по N 1615303 "Владимир роберт Сайт г. всего услуг детей: связанных режима семьи с место при установлением Постановление матери Пленума практики мать США https://supreme.justia.com/ cases/federal/us/305/32/ 99

5. Постановление должна Пленума данном Верховного Суда случае 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О были судами такие связанных услуг законодательства с установлением период  Научная 1. Агеева указав матери ученый нормы опытом при матери РФ от применении рассмотрении несут дел, происхождения право детей" литература. К.А. договора семьи частот может убытки Проблемы право суррогатного ставит надлежащего материнства России // Юридический истца вестник форма основе в семьи молодых исполнения современной можем ученых. 2016. N 2. 5с. 2. Айвар свою отказа Л. К. материнства Политика 3. Айвар Правовое иными как правом плату регулирование метод наука повышения ильина и общество. 2006. № 2. 8с. быть Л.К. Правовая виды связи актах суррогатного рождаемости // защита права суррогатного материнства / Л.К. Айвар// Адвокат. 2006. №3. 6с. сторон 4. Анцух защиты Н.С. Коллизионные в брачно-семейной более СНГ // Журнал семья междунар. права остро и междунар. отношений. касс в защиты сфере: детей подходы привязки после детьми новые семьи законодательстве семей стран 2013. N 4. 7с. 5. Афанасьева матери плод В.Г. коммерческих 6. Афанасьева счет метода Правовое защиты регулирование могут оказания медицинских меры услуг споров в США - М., 1995. 3с. И. В. Суррогатное мать материнство // Медицинское путем право. 2007. № 2. 8с. 7. Бабкина будет общие Е.В., этой Байбороша https Н.С. Возможность судов унификации коллизионных сторон вопросов рамках есть режима Содружества Актуальные суда брачно-семейных Независимых отношений если в Государств междунар. междунар. частного въезд права: права Сб. науч. тр. / Белорус.гос. ун- т; А.Е. Вашкевич. Минск: йемена вопрос отв. ред. Е.В. Бабкина, помощи публичного // родить будут проблемы всем между перед джон и Изд-во БГУ, 2010. Вып. 2. 28с. 100

8. Бегзи таким А.М. Договор идет страны проблема истцы http://arbir. ru/miscellany/U18S851E55556- штат 9. Богданова, дата личных определения суррогатного второй потери Г.В. и родителями апреля причем правовой Проблемы прав и детьми: защиты материнства: природы. — URL: правового имущественных указал ранее основе няты регулирования отношений более дисс… канд. защиты между юрид. Наук: 12.00.03 / Г.В. Богданова. — Саратов, 1999. — 181 с. 10. Борисова, актуальные семьи иным только Т.Е. Договор вопросы также ильина суррогатного теории, случае сторон материнства: законодательства практики / Т.Е. Борисова // Российская после должны и юстиция. 2009. №4. 4с. 11. Борисова, Российской рублей знает Т.Е. Суррогатное Федерации: правах проблемы матери первой материнство теории монография. / Т.Е. Борисова. — Москва: харчев нормы много давшая в и практики: Проспект, 2014. — 144с. 12. Брагинский, М.И.Основы сторон права учения непоименованных (безымянных) и сторон смешанных М.И.Брагинский— Москва: 13. Бурдо должен Е.П. имеют после правовое Понятие всей праве метода о договорах. / Статут, 2007. — 78 с. суррогатного регулирование законодательстве. охраны истцы // после материнства Пробелы 2014. период в N нашему и его российском 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-surrogatnogomaterinstva-i-ego-pravovoe-regulirovanieимеет 14. Вавилычева матери судебной области нельзя может нашло Т.Ю. Тенденции практики плату сторон развития по вопросам биомедицины // Прецеденты форме российской числе прав таким Европейского стране человека рамках нормы в суда по правам основе человека. 2017. N 9. 15с.врачу 15. 15.Витязева. крови семей И.И., Г.А.Исторические мнения Бармина дать вехи решить между И.И., развития судьба Мельниченко видов методов 101

часто вспомогательных года основанных каждым должны на репродуктивных оплодотворении других ранее технологий, invitro. // Вестник репродуктивного тела здоровья. 2011.URL: шавин 16. https://cyberleninka.ru/article/v/istoricheskie-vehi- razvitiya-metodov-vspomogatelnyh-reproduktivnyh-tehnologiyosnovannyh-na-oplodotvorenii-in-vitroуслуг 17. Волкова, нормы М. А., мать регулирования россии мать Питько, детьми суррогатного Е.В. Проблемы россии материнства тогда кафедр правового в России судами и за рубежом / М.А. Волкова, этом Е.В. Питько // Бизнес еспч в законе. — 2016. №2. 9с. 18. Воронцова суррогатных отка растет только С.Н. О матери наследственных детей //Бюллетень будут нотариальной ильина сфере правах практики. – 2009. - №1. 12с. 19. Герасимов более А.В., матери Афанасьева также суррогатного выше законодательству // Вестник детей России. 2014. N 4. 26с. 20. Гландин сторон С.В. счет на уважение места всех материнства числе другой услуг А.Ю. по российскому Краснодарского базу ун-та О статусе эмбриона человекав услугу личной сторон Проблемы и семейной будут жизни ранее парой свете роберт правом МВД права в европейском и российском также праве // Закон. 2014. N 4. 12с. 21. страна Горская имеет Е.Ю. Позиция Российской Федерациипо вопросу установления методов праве вспомогательных прав репродуктивных стыке технологий // 22. https затем Дронова акта данное иные при родства статьи Семейное связи и жилищное детьми выводу между перед и праве Суда время меры родителями праве Конституционного xlvi использовании право. 2015. N 6. 12с. Ю. А. Что кроме нужно канд знать должны о суррогатном материнстве. М., 2007. 112 с. 102

23. Журавлева должны о суррогатном С.П. Правовое против материнстве отдать хотя регулирование в Российской матери рарч договора Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 169с. может 24. Журавлева, суррогатное всех данный научных права можно С.П. Правовая природа туризм договора данном на материнство / С.П. Журавлева // Журнал публикаций видов изд-во кому аспирантов и докторантов. М. случае 2010. №8. 6с. 25. Ильина истцов Российской части О.Ю. Интересы данный 26. обхода Кириченко полной именно делам в семейном этими праве К.А. Современные судом теории прав // оснований Семейное защите и право. 2008. N 6. 41с. 27. Кокорин если А.П. К вопросу о получении согласиясуррогатной семьи матери только предоставивших рода должно Федерации. М.: ранее Городец, 2006. 192 с. возникновенияродительских жилищное ребенка на запись причем знает родителями свой отец случае ребенка генетический прав связи супругов, материал // Семейное прав и жилищное стран право. 2010. N 1. 41с. 28. норм Коломиец правовой сторон фетус того А.С. Основания ответственности таком также наступления по договору место быть гражданско- суррогатного материнства // Наука. Общество. Государство. 2013. N 4 (4). URL: 29. http://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-nastupleniya- grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-po-dogovorusurrogatnogo-materinstva 30. вида кафедр Ландина договора матери закона О.В. Имущественные суррогатного один паре права лицами сторон материнства // Гуманитарные стран и юридические мать исследования. 2013. N 2. 31 с. 31. Лебедева, истцов паре регулирования года быть нового собой давших О.Ю. Некоторые вспомогательной Федерального парой закона права счет проблемы того репродукции «Об основах правового высшей в свете методы охраны 103

здоровья москва вправе граждан актах в Российской Лебедева // Медицинское 32. связи МайфатА.В. услуг формы идет Семейном мысли шавин Федерации / О.Ю. право. 2012. №2. 5с. «Суррогатное репродуктивной хотя статус кодексе может помощь свои материнство» деятельности Российской права и таким в всего иные новом Федерации / А.В.Майфат // Юрид. мир. - 2000. - № 2. 28с. 33. всей Михайлова сторон И.А. установление Законодательство, происхождения корректировке // Вопросы именно регламентирующее детей, ювенальной рарч шесть нуждается однако в юстиции. 2009. N 2. 17с. 34. права можем себе Мубаракшина, суррогатного А. М Правовая также любая природа материнства. утрату договора — URL: http://lexandbusiness.ru/ view-article.php?id=5273 35. Муранов имеет А.Н., должна частное нужно Статут, 2001. 486с. 36. против право. Нечаева свет одному Жильцов пункта Иностранное А.М. сторон Семейное А.И. Международное законодательство. право: этой договора налицо правом Учебник. М.: М.: Юристъ, 2008. 303 с. города 37. Пестрикова период А.А. Проблемы быть о суррогатном материнстве. М., 2006. 134с. семей 38. быть услуг Пестрикова, материнства: более фоне А. А. Обязательства потери суррогатного автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.А. Пестрикова. — Самара, 2007. — 25 с. 39. Рашидханова общим учел Д.К. Проблемы отношений одних при россии стать правового производстве регулирования любые медицинского цену вмешательства стала Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Махачкала, 2005. 189с.; матери в репродуктивные стала страны Библиотека апреля сайт. URL: http://www.dsHb.net родите диссертаций браке против процессы и авторефератов вправе прежде человека: DsLib.net: 104

40. Регистр счет ВРТ. Отчет матери за 2017 год // Официальный прав РАРЧ: бывает 41. http://www.rahr.ru/d_registr_otchet/registr_2017.pdf. 42. Рекомендации матери 43. должен Российская заказ А.А. судебная служит всей ВОЗ: другой терминология либо ВРТ. «Проблемы репродукции». 2006. №6. 14с. 44. Рыжова себя сайт прав питько газета. N 110. 2017. 24 мая. «Дело практика J.B воле против M.B: разрешения уповая паре американская споров репродукции споров в форме сфере человека https://cyberleninka.ru/article/n/delo-jb-protiv-mbamerikanskaya-sudebnaya-praktika-razresheniya-sporov-v-sferereproduktsii-chelovekaправ 45. Рыжова обеими лишь между А.А. апелляционного против после Касс» Статус имела суда указан влечет эмбриона Нию-Йорка базу многие в по решении делу «Касс https://cyberleninka.ru/article/n/status- embriona-v-reshenii-apellyatsionnogo-suda-nyu-yorka-po-delukass-protiv-kassданным 46. швеция Самойлова реализации В.В. семейных Семейно-правовые прав при аспекты применении вспомогательных репродуктивных технологий: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2011. 168с. 47. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. 1993. 48. Свитнев К.Н. Юридический статус эмбриона в международном праве (правоприменительная практика) // Медицинское право // 2009.№3http://center-bereg.ru/o3509.html 105

49. Стеблева, Е.В. Проблемы реализации прав участников отношений суррогатного материнства: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.В. Стеблева. — Москва, 2012. — 18 с. 50. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М. : Бек, 1996. 137 с. Суррогатное материнство в Израиле [Электронный ресурс]. 51. URL: 52. 53. http://razvod.zakon-ru.ru/dogovori/104-syrogasi-isril Фетисова, О.В. Бездетные семьи в России: пути решения проблемы / О.В. Фетисова // Семья и дети. Труды Института государства и права РАН. Москва, 2008. №2. 9с. 54. Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве // Актуальные вопросы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 425 55. Харчев А.Г. Брак и семья: сквозь нации и народы. М. Наука. 2002. 258с. 56. Челышев, гражданского М.Ю. права: Система межотраслевых цивилистическое связей исследование: автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.03 / М.Ю. Челышев. — Казань, 2009. — URL:https://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/ handle/net/92509/090329_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y 106

Приложение №1. Договор N _____ между суррогатной матерью и одинокой женщиной на вынашивание и рождение ребенка (возмездный) г. __________ "___"________ ____ г. __________, паспорт серии ____ номер ______, выдан "__"________ ____ г. (Ф.И.О.) _____________________________, именуемая в дальнейшем "Биологическая мать", (наименование выдавшего органа) 107

с одной стороны, и _________________, паспорт серии ___ номер _____, выдан (Ф.И.О.) "__"___________ ____ г. _______________________________________, именуемая (наименование выдавшего органа) в дальнейшем "Суррогатная мать", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящий Договор о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ 1.1. По настоящему Договору Суррогатная мать обязуется по заданию Биологической матери после искусственного оплодотворения пройти процедуру имплантации эмбриона, выносить, родить и передать ребенка Биологической матери, а Биологическая мать обязуется уплатить за оказанные услуги установленную плату. 1.2. Стороны участвуют в программе "Суррогатное материнство" (далее - "программа") на основании своих письменных информированных согласий, предоставленных в _________________________. 1.3. Суррогатная мать согласна на вынашивание и рождение ребенка (детей) для Биологической матери. 1.4. Стороны совместно проводят согласование условий и юридическую экспертизу договоров с медицинскими организациями, где будут проводиться медицинские обследования и процедуры. 1.5. Стороны совместно отстаивают свои права и интересы в судах и государственных органах в случае возникновения какихлибо конфликтных ситуаций. 1.6. Правовые аспекты суррогатного материнства определены действующим законодательством Российской Федерации: абз. 2 п. 4 ст. 51, п. 3 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния",ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". 1.7. В ходе подготовки и реализации программы 108

Биологическая мать вправе помогать Суррогатной матери и контролировать ее образ жизни, в том числе по месту ее жительства. 1.8. В ходе подготовки и реализации программы Суррогатная мать обязана выполнять требования ст. 4 "Требования к условиям труда женщин в период беременности" СанПиН 2.2.0.555-96 "Гигиена труда. Гигиенические требования к условиям труда женщин. Санитарные правила и нормы", утвержденных Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 28.10.1996 N 32. Кроме того, ей запрещено: - выступать в качестве донора; - участвовать в клинических испытаниях; - принимать алкоголь, наркотики, токсические отравляющие вещества, курить табачные изделия; или - перегревать организм (посещать парилки, подвергаться воздействию температур свыше _____ градусов C и т.п.); переохлаждать организм (работать зимой в неотапливаемых помещениях, на сквозняке, на работах, связанных с промоканием обуви и одежды, с погружением рук в холодную воду); - подвергаться воздействию электромагнитных полей сверхвысоких частот СВЧ (миллиметровые, сантиметровые, дециметровые волны), ультравысоких частот (УВЧ), высоких частот (ВЧ), низких частот (НЧ), сверхнизких частот (СНЧ); - подвергаться воздействию статических электрических и магнитных полей; - подвергаться воздействию радиоактивных веществ и других источников ионизирующих излучений; - подвергаться воздействию повышенного и пониженного атмосферного давления с резкими его перепадами; - подвергаться воздействию вибрации - как местной, так и общей; - подвергаться воздействию ультразвука; - подвергаться воздействию шума свыше 80 дБА; 109

- подвергаться воздействию чрезвычайно опасных и высокоопасных химических веществ (I и II класса опасности), других классов опасности, если они обладают эмбриотропным, мутагенным, тератогенным и аллергенным действием, обладающих отталкивающими, отвратительными запахами, не имеющих токсикологической оценки; - подвергаться воздействию возбудителей инфекционных, паразитарных и грибковых заболеваний, микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности; - заниматься экстремальными видами спорта; ____________________________________________________________________. (иные меры предосторожности и запреты) 1.9. В период, предшествующий родам (в течение _____ дней), Суррогатная мать проживает по адресу: _________________________. 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Суррогатная мать обязана: 2.1.1. Сообщать по просьбе Биологической матери все сведения о ходе подготовки к участию в программе и ее реализации. 2.1.2. Своевременно пройти медицинское обследование в установленном законом порядке. Объем обследований согласован Сторонами в Перечне медицинских обследований (Приложение N _____). 2.1.3. Надлежащим образом принять участие в программе. 2.1.4. Нести ответственность за сохранность документов, материальных ценностей и денежных средств, переданных ей Биологической матерью для участия в программе. 2.1.5. В течение _____ (не более 30) дней с даты рождения ребенка в установленном порядке дать свое согласие на запись Биологической матери в качестве родителя ребенка. 2.1.6. Передать Биологической матери ее ребенка в течение _____ (не более 30) дней с даты рождения ребенка. 2.1.7. Уведомлять Биологическую мать о возникающих 110

расходах (п. 3.4настоящего Договора). Предоставлять Биологической матери подтверждающие документы для компенсации ее расходов. 2.2. Биологическая мать обязана: 2.2.1. Предоставить в распоряжение Суррогатной матери копии и оригиналы всех документов, требующихся ей для участия в программе. 2.2.2. Нести расходы на участие в программе, в том числе и за Суррогатную мать. 2.2.3. Без промедления принять от Суррогатной матери своего ребенка и предоставленные ей документы, связанные с участием в программе. 2.3. Суррогатная мать вправе: 2.3.1. Не приступать к участию в программе до предоставления Биологической матерью необходимой информации и документов или выплаты аванса в счет компенсации по настоящему Договору. 2.3.2. Требовать соразмерного увеличения размера компенсации в случае существенного увеличения объема обязанностей по сравнению с предполагаемым на момент заключения Договора. Условия настоящего Договора о размере компенсации изменяются в соответствии с подписываемым Сторонами дополнительным соглашением к настоящему Договору. 3. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ МЕЖДУ СТОРОНАМИ 3.1. Биологическая мать выплачивает Суррогатной матери компенсацию за участие в программе в размере _____ (__________) рублей. Компенсация выплачивается с целью создания наиболее благоприятных для Суррогатной матери условий для вынашивания ребенка и последующей реабилитации. 3.2. Компенсация, согласованная п. 3.1 настоящего Договора, выплачивается Биологической матерью в следующем порядке: _________________________. 3.3. Компенсация перечисляется Суррогатной матери на указанный в реквизитах Сторон счет (или: выплачивается 111

наличными с оформлением расписки). 3.4. Биологическая мать компенсирует Суррогатной матери все расходы, связанные с ее участием в программе, в том числе: документально подтвержденные расходы на медицинские обследования, медицинские процедуры, лекарства, медицинские изделия и препараты; документально подтвержденные расходы на проживание по согласованному Сторонами адресу (п. 1.9 настоящего Договора); документально подтвержденные транспортные расходы при переездах из _______________ в _______________ и в границах г. _______________ из расчета не более ________ (__________) рублей в неделю (или: месяц); документально подтвержденные расходы на рекомендованное врачами специальное питание и специальную одежду; документально подтвержденные расходы на использование личного автомобиля, оплату телефонных переговоров и иные согласованные Сторонами необходимые для участия в программе расходы. 3.5. Биологическая мать компенсирует расходы, указанные в п. 3.4 настоящего Договора, по мере возникновения. Если такие расходы понесла сама Суррогатная мать, то Биологическая мать перечисляет ей компенсацию на указанный в реквизитах Сторон счет и/или выплачивается наличными с оформлением расписки. 3.6. В случае решения Суррогатной матери оставить ребенка себе или аборта по вине Суррогатной матери компенсация (п. 3.1 и п. 3.4 настоящего Договора) ей не выплачивается, аванс (пп. 2.3.1 настоящего Договора) и понесенные Сторонами расходы (п. 3.4 настоящего Договора) подлежат возврату Биологической матери. 3.7. В случае аборта или смерти ребенка не по вине Сторон компенсация в полном объеме (п. 3.1 настоящего Договора) Суррогатной матери не выплачивается, аванс (пп. 2.3.1 настоящего Договора) и понесенные Сторонами расходы (п. 3.4 настоящего Договора) возврату Биологической матери не подлежат. 112

4. ДЕЙСТВИЕ ДОГОВОРА 4.1. Любые устные договоренности, имевшие место между Сторонами, но не предусмотренные настоящим Договором, утрачивают юридическую силу с момента подписания настоящего Договора. С этого момента Стороны по настоящему Договору лишены права ссылаться на такие договоренности при возникновении споров, связанных с исполнением настоящего Договора. 4.2. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения Сторонами программы и обязанностей по Договору в полном объеме и надлежащим образом. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН. ФОРС-МАЖОР 5.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 5.2. В случае решения Суррогатной матери оставить ребенка себе или аборта по ее вине она в течение _____ дней с момента рождения ребенка или аборта возвращает Биологической матери выплаченный ей в счет компенсации аванс, а также возмещает понесенные ею в рамках Договора расходы и реальные убытки. 5.3. Стороны не несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, если неисполнение или ненадлежащее исполнение произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы. В число таких обстоятельств входят: войны, военные действия, мятежи, саботаж, забастовки, пожары, взрывы, наводнения или иные стихийные бедствия, неизлечимая болезнь, гибель Суррогатной матери, нормативно-правовые акты государственных органов власти. 5.4. Немедленно после получения информации о наступлении любых обстоятельств, задерживающих исполнение или иным образом препятствующих исполнению настоящего Договора, Стороны письменно уведомляют об этом друг друга. 5.5. Стороны не несут ответственности за любой ущерб, включая убытки, а также расходы, связанные с претензиями или 113

требованиями третьих лиц, которые могут результате обстоятельств непреодолимой силы. возникнуть в 5.6. Если обстоятельство непреодолимой силы вызывает существенное нарушение или неисполнение обязательств по настоящему Договору, длящееся более 60 (шестидесяти) календарных дней, каждая Сторона имеет право прекратить действие настоящего Договора после направления другой Стороне предварительного письменного уведомления о своем намерении прекратить Договор. 6. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 6.1. Условия настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению. 6.2. Сторона, допустившая утрату или разглашение конфиденциальной информации, несет ответственность за убытки, понесенные другой Стороной в связи с утратой или разглашением конфиденциальной информации, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 7. РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ 7.1. Стороны обязаны прилагать все усилия к тому, чтобы путем переговоров решать все разногласия и споры, которые могут возникнуть по настоящему Договору, в связи с ним или в результате его исполнения. 7.2. Споры и разногласия, которые невозможно решить путем переговоров, решаются в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 8. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ 8.1. Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. 8.2. Настоящий Договор может быть прекращен досрочно вследствие: 114

8.2.1. Смерти одной из Сторон. 8.2.2. Отказа Суррогатной матери от участия в программе до момента зачатия или в случае аборта. 8.2.3. По иным основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором. 8.3. Во всем, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 8.4. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. 9. ПРИЛОЖЕНИЯ 9.1. Перечень медицинских обследований (Приложение N ___). 10. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН Биологическая мать: Гр. __________________________________________________________________, паспорт _________________, зарегистрирована ___________________________ _________________/_____________________________________________ ________ (подпись) (фамилия, имя, отчество) Суррогатная мать: Гр. __________________________________________________________________, паспорт _________________, зарегистрирована ___________________________ _________________/_____________________________________________ ________ (подпись) (фамилия, имя, отчество) Договор 115

между суррогатной матерью и потенциальными родителями на вынашивание и рождение ребенка г. _______________ "___"___________ ____ г. _______________, паспорт _______________, и _______________, паспорт _______________, именуемые в дальнейшем "Супружеская пара", с одной стороны, и _______________, паспорт _______________, именуемая в дальнейшем "Суррогатная мать", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящий Договор о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ 1.1. По настоящему Договору Супружеская пара и Суррогатная мать принимают взаимные обязательства при участии в программе "Суррогатное материнство" (далее "программа"). 1.2. Стороны участвуют в программе на основании своих письменных информированных согласий, представленных в одну и ту же медицинскую организацию. 1.3. Суррогатная мать согласна на вынашивание и рождение ребенка (детей) для Супружеской пары. 1.4. Стороны совместно проводят согласование условий и юридическую экспертизу договоров с медицинскими организациями, где будут проводиться медицинские обследования и процедуры. 1.5. Стороны совместно отстаивают свои права и интересы в судах и государственных органах в случае возникновения какихлибо конфликтных ситуаций. 1.6. Правовые аспекты суррогатного материнства определены действующим законодательством Российской Федерации: абз. 2 п. 4 ст. 51, п. 3 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации; п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", п. п. 77 - 83 Порядка использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению, утвержденной Приказом Минздрава России от 30.08.2012 N 107н. 1.7. В ходе подготовки и реализации программы 116

Супружеская пара вправе помогать Суррогатной матери и контролировать ее состояние и образ жизни, в том числе по месту ее жительства. (При необходимости: Суррогатной матери Для оказания содействия Супружеская пара приглашает куратора ____________________________________ _________________________________________________________________ ________.) (Ф.И.О., дата рождения, адрес, телефон) 1.8. В ходе подготовки и реализации программы Суррогатная мать обязана выполнять ст. 4 "Требования к условиям труда женщин в период беременности" "Гигиенические требования к условиям труда женщин. Санитарные правила и нормы. СанПиН 2.2.0.555-96", утвержденные Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 28.10.1996 N 32. Кроме того ей запрещено: - выступать в качестве донора; - участвовать в клинических испытаниях; - принимать алкоголь, наркотики, токсические отравляющие вещества, курить табачные изделия; или - перегревать организм (посещать парилки, подвергаться воздействию температур свыше _____ градусов C и т.п.); переохлаждать организм (работать зимой в неотапливаемых помещениях, на сквозняке, на работах, связанных с промоканием обуви и одежды, с погружением рук в холодную воду); - подвергаться воздействию электромагнитных полей сверхвысоких частот СВЧ (миллиметровые, сантиметровые, дециметровые волны), ультравысоких частот (УВЧ), высоких частот (ВЧ), низких частот (НЧ), сверхнизких частот (СНЧ); - подвергаться воздействию статических электрических и магнитных полей; - подвергаться воздействию радиоактивных веществ и других источников ионизирующих излучений; - подвергаться воздействию повышенного и пониженного атмосферного давления с резкими его перепадами; 117

- подвергаться воздействию вибрации как местной, так и общей; - подвергаться воздействию ультразвука; - подвергаться воздействию шума свыше 80 дБА; - подвергаться воздействию чрезвычайно опасных и высокоопасных химических веществ (I и II класса опасности), других классов опасности, если они обладают эмбриотропным, мутагенным, тератогенным и аллергенным действием, обладающих отталкивающими, отвратительными запахами, не имеющих токсикологической оценки; - подвергаться воздействию возбудителей инфекционных, паразитарных и грибковых заболеваний, микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности; - заниматься экстремальными видами спорта; ____________________________________________________________________. (иные меры предосторожности и запреты) 1.9. В период, предшествующий родам, в течение _____ дней Суррогатная мать проживает по адресу: _________________________ (в одном из санаториев или в одной квартире с Супружеской парой или куратором). 1.10. На протяжении всей программы Суррогатная мать вправе общаться со своим супругом, детьми и родственниками. 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Суррогатная мать обязана: 2.1.1. Сообщать по просьбе Супружеской пары все сведения о ходе подготовки Суррогатной матери к участию в программе и ее реализации. 2.1.2. Своевременно пройти медицинское обследование в порядке, предусмотренном Приказом Минздрава России от 30.08.2012 N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению". 2.1.3. Надлежащим образом принять участие в программе. 118

2.1.4. Нести ответственность за сохранность документов, материальных ценностей и денежных средств, переданных ей Супружеской парой для участия в программе. 2.1.5. В течение _____ (не более 30) дней с даты рождения ребенка в установленном порядке дать свое согласие на запись Супружеской пары в качестве родителей ребенка. 2.1.6. Передать Супружеской паре их ребенка в течение _____ (не более 30) дней с даты рождения ребенка. 2.1.7. Уведомлять Супружескую пару о возникающих расходах (п. 3.4настоящего Договора). Представлять Супружеской паре подтверждающие документы для компенсации ее расходов. 2.2. Супружеская пара обязана: 2.2.1. Предоставить в распоряжение Суррогатной матери копии и оригиналы всех документов, требующихся ей для участия в программе. 2.2.2. Нести расходы на участие в программе, в том числе и за Суррогатную мать. 2.2.3. Без промедления принять от Суррогатной матери своего ребенка и предоставленные ей документы, связанные с участием в программе. 2.2.4. Обеспечить Суррогатной матери комфортные условия проживания по адресу: _________________________ в период ее участия в программе. 2.3. Суррогатная мать вправе: 2.3.1. Не приступать к участию в программе до предоставления Супружеской парой необходимой информации и документов или выплаты аванса в счет компенсации по настоящему Договору. 2.3.2. Требовать соразмерного увеличения размера компенсации в случае существенного увеличения объема обязанностей по сравнению с предполагаемым на момент заключения Договора. Условия настоящего Договора о размере компенсации изменяются в соответствии с подписываемым Сторонами дополнительным соглашением к настоящему Договору. 119

3. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ МЕЖДУ СТОРОНАМИ 3.1. Супружеская пара выплачивает Суррогатной матери компенсацию за участие в программе в размере _____ (__________) рублей. Компенсация выплачивается с целью создания наиболее благоприятных для Суррогатной матери условий для вынашивания ребенка и последующей реабилитации. 3.2. Компенсация, согласованная с п. 3.1 настоящего Договора, выплачивается Супружеской парой в следующем порядке: 3.2.1. В течение _____ дней с даты заключения настоящего Договора Супружеская пара в счет компенсации выплачивает Суррогатной матери аванс в размере _____ (__________) рублей. 3.2.2. Оставшаяся часть компенсации в размере _____ (__________) рублей выплачивается Суррогатной матери в течение _______________ с момента дачи согласия на запись Супружеской пары в качестве родителей ребенка (п. 2.1.5 настоящего Договора) и передачи ребенка Супружеской паре (п. 2.1.6 настоящего Договора). 3.3. Компенсация перечисляется Суррогатной матери на указанный в реквизитах Сторон счет и/или выплачивается наличными с оформлением расписки. 3.4. Супружеская пара компенсирует Суррогатной матери все расходы, связанные с ее участием в программе, в том числе: документально подтвержденные расходы на медицинские обследования, медицинские процедуры, лекарства, медицинские изделия и препараты; документально подтвержденные расходы на проживание по согласованному Сторонами адресу (п. 1.9 Договора); документально подтвержденные транспортные расходы при переездах из _______________ в _______________ и в границах г. _______________ из расчета не более _____ рублей в неделю (или: месяц); документально подтвержденные расходы на рекомендованное врачами специальное питание и специальную одежду; 120

документально подтвержденные расходы на использование личного автомобиля, оплату телефонных переговоров и иные согласованные Сторонами необходимые для участия в программе расходы. 3.5. Супружеская пара компенсирует расходы, указанные в п. 3.4 настоящего Договора, по мере их возникновения. Если такие расходы понесла сама Суррогатная мать, то Супружеская пара перечисляет ей компенсацию на указанный в реквизитах Сторон счет и/или выплачивается наличными с оформлением расписки не позднее ______ дней со дня представления документов, подтверждающих расходы. 3.6. В случае решения Суррогатной матери оставить ребенка себе или аборта по вине Суррогатной матери компенсация (п. 3.1 и п. 3.4 настоящего Договора) ей не выплачивается. 3.7. В случае аборта или смерти ребенка не по вине Сторон компенсация в полном объеме (п. 3.1 настоящего Договора) Суррогатной матери не выплачивается, аванс (п. 3.2.1 настоящего Договору) и понесенные Сторонами расходы (п. 3.4 настоящего Договора) возврату Супружеской паре не подлежат. 4. ДЕЙСТВИЕ ДОГОВОРА 4.1. Любые устные договоренности, имевшие место между Сторонами, но не предусмотренные настоящим Договором, утрачивают юридическую силу с момента подписания настоящего Договора. С этого момента Стороны по настоящему Договору лишены права ссылаться на такие договоренности при возникновении споров, связанных с исполнением настоящего Договора. 4.2. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения Сторонами программы и обязанностей по Договору в полном объеме и надлежащим образом. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН. ФОРС-МАЖОР 5.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 121

5.2. В случае решения Суррогатной матери оставить ребенка себе или аборта по ее вине она в течение _____ дней с момента рождения ребенка или аборта возвращает Супружеской паре выплаченный ей в счет компенсации аванс, а также возмещает понесенные ими в рамках Договора расходы и реальные убытки. 5.3. Стороны не несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, если неисполнение или ненадлежащее исполнение произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы. В число таких обстоятельств входят: войны, военные действия, мятежи, саботаж, забастовки, пожары, взрывы, наводнения или иные стихийные бедствия, неизлечимая болезнь, гибель суррогатной матери, нормативно-правовые акты государственных органов власти. 5.4. Немедленно после получения информации о наступлении любых обстоятельств, задерживающих исполнение или иным образом препятствующих исполнению настоящего Договора, Стороны письменно уведомляют об этом друг друга. 5.5. Стороны не несут ответственности за любой ущерб, включая убытки, а также расходы, связанные с претензиями или требованиями третьих лиц, которые могут возникнуть в результате обстоятельств непреодолимой силы. 5.6. Если обстоятельство непреодолимой силы вызывает существенное нарушение или неисполнение обязательств по настоящему Договору, длящееся более 60 (шестидесяти) календарных дней, каждая Сторона имеет право прекратить действие настоящего Договора после направления другой Стороне предварительного письменного уведомления о своем намерении прекратить Договор. 6. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ 6.1. Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. 6.2. Настоящий Договор может быть прекращен досрочно вследствие: 6.2.1. Смерти Сторон. 6.2.2. Отказа Суррогатной матери от участия в программе до 122

момента зачатия или в случае аборта. 6.2.3. По иным основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором. 6.3. Во всем, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 6.4. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны. 7. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН Супружеская пара: _______________________________________________________________ _______, паспорт _________________, зарегистрирован ____________________________ _________________/_____________________________________________ ________ (подпись) (фамилия, имя, отчество) _______________________________________________________________ _______, паспорт _________________, зарегистрирована ___________________________ _________________/_____________________________________________ ________ (подпись) (фамилия, имя, отчество) Суррогатная мать: _______________________________________________________________ _______, паспорт _________________, зарегистрирована ___________________________ _________________/_____________________________________________ ________ (подпись) (фамилия, имя, отчество) 123

Приложение №2. Форма информированного добровольного согласия на применение вспомогательных репродуктивных технологий Я (Мы), , (Ф.И.О., год рождения) Прошу (просим) провести мне (нам) лечение бесплодия методом: экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) экстракорпорального оплодотворения яйцеклетки путем инъекции сперматозоида в нее (ЭКО + ИКСИ) искусственной инсеминации (ИИ) с использованием: криоконсервированной/не подвергнутой криоконсервации спермы криоконсервированных/не подвергнутых криоконсервации ооцитов криоконсервированных/не подвергнутых криоконсервации эмбрионов прошу (просим) провести преимплантационный генетический анализ эмбрионов/ооцитов с целью выявления аномалий по хромос омам Мне (Нам) разъяснен порядок проведения лечения методом ЭКО/ЭКО + ИКСИ/ИИ и известно, что: – для лечения может потребоваться не одна попытка прежде, чем наступит беременность; – в процессе лечения могут быть выявлены неизвестные ранее факты, из-за которых, возможно, потребуется изменить план или способ лечения; 124

– лечение может оказаться безрезультатным; – преодоление бесплодия с помощью вспомогательных репродуктивных технологий само по себе не повышает, но и не снижает риск врожденных заболеваний плода; – сперма/ооциты/эмбрионы после криоконсервации и размораживания могут быть непригодны для переноса; – до настоящего времени наука и медицинская практика не располагают достаточным количеством наблюдений для категоричного заключения об отсутствии каких-либо вредных последствий замораживания/ размораживания половых клеток/эмбрионов для здоровья будущего ребенка. Мне (нам) объяснено врачом, что для достижения наилучших результатов лечения могут быть использованы лекарственные препараты, в аннотации которых производитель не указывает бесплодие как показание к применению или указывает беременность как противопоказание к применению. Мне (нам) понятны преимущества и возможные риски применения этих препаратов. На использование этих препаратов я (мы) даю(ем) согласие не даю(ем) согласие. Мои (Наши) половые клетки/эмбрионы, оставшиеся после проведения ЭКО/ЭКО + ИКСИ/ИИ, прошу (просим): криоконсерв ировать утилизироват ь донировать Заявляю(ем), что изложила(и) врачу все известные мне (нам) данные о состоянии моего (нашего) здоровья, наследственных, венерических, психических и других заболеваниях в моей (наших) семье(ях). Я (Мы) предупреждена(ы) о том, что лечение методом ЭКО/ЭКО + ИКСИ/ИИ может иметь осложнения, вызванные выполнением процедуры (кровотечение, воспаление, ранение соседних органов) и применением лекарственных препаратов, влияющих на функцию яичников (синдром гиперстимуляции яичников, формирование ретенционных кист яичника, аллергические реакции и другие побочные эффекты лекарственных препаратов, предусмотренные их производителем). Мне (Нам) известно, что наступившая в результате лечения беременность может оказаться внематочной, многоплодной, а также может прерваться. Я (Мы) подтверждаю(ем), что внимательно прочла(и) и поняла(и) всю информацию о процедуре, предоставленную мне (нам) специалистами медицинской организации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, его последствиях, а также о предполагаемых результатах. Я (Мы) имела(и) возможность обсудить с врачом все интересующие или непонятные мне (нам) вопросы в этой области. На все заданные вопросы я (мы) получила(и) удовлетворившие меня (нас) ответы. Мое (Наше) решение является 125

свободным и представляет собой информированное добровольное согласие на проведение данной процедуры. П одписи Подпись врача Дата 126

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв