Проблемы реабилитации в уголовном процессе РФ

Тема диссертации: «Проблемы реабилитации в уголовном процессе РФ». Цель исследования: выявление проблем и особенностей современного положения института реабилитации в России. Задачи исследования: определить состояние института реабилитации в УПК РФ; рассмотреть подробно каждый этап развития института реабилитации в уголовном судопроизводстве России; проанализировать содержание понятия реабилитации в истории уголовного судопроизводства; изучить современные теоретические подходы к институту реабилитации; исследовать категории субъектов и виды реабилитации; изучить современную судебную практику по теме работы. Выводы, сделанные по результатам исследования: Нормы гл. 18 УПК РФ в основном соответствуют международным требованиям и законодательству, но у Европейского суда по правам человека показывает наличие определенных пробелов и недостатков правового регулирования анализируемого института. Законодатель никак не отреагировал на решение ЕСПЧ по делу Шаля, не были приведены в соответствие нормы, касающиеся реабилитации, и незаконного содержания под стражей. Суды до сих пор признают за лицом право на реабилитацию и возмещают вред в связи с ней, но отдельно вопрос по незаконному содержанию под стражей никак не рассматривается. Противоречие между ч. 7 ст. 302 и п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ до настоящего времени. Из этого следует, что если человек будет оправдан по не реабилитирующему основанию, то суд все равно должен признать за ним право на реабилитацию, но это прямо противоречит нормам гл. 18 УПК РФ. Данную проблему можно решить, если только внести изменения в ч. 7 ст. 302 УПК РФ. Реабилитация юридических лиц является самым сложным видом. До сих пор не решен вопрос о едином подходе к решению вопроса о том, кто должен рассматривать заявления об упущенной выгоде, что плохо отражается на реабилитированных юридических лицах. Законодатель и высшие судебные органы также не дали ответ на данный вопрос. Логичнее всего оставить такой вид заявлений в судах общей юрисдикции и рассматривать их в порядке гл. 18 УПК РФ. Актуальной остается проблемой реабилитация лиц по уголовным делам частного обвинения. Реабилитированные по этому основанию неохотно идут в суды за возмещением ущерба, судебная практика еще не сформировалась. Более года назад была введена ст. 125.1 УПК РФ, разрешившая несколько проблем, на которые в своем постановлении указывал Конституционный суд РФ, также были внесены изменения и в ст. 133 УПК РФ. Однако на данный момент эта статья фактически не используется, граждане не обращаются в суды за возмещением ущерба в порядке реабилитации по вышеуказанному основанию. Нововведение не является популярным и среди правоведов, фактически, эта проблема остается малоизученной. Возможно, после кардинальных изменений в нормах уголовного законодательства данный вид реабилитирующих оснований станет более востребованным.

Государство и право. Юридические науки
Диссертации

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 587d36865f1be77c40d59164
UUID: 736c37c2-7d5b-42dd-8126-198f19dd9dbd
Язык: Русский
Опубликовано: около 2 лет назад
Просмотры: 1375

Прудникова Елена Владимировна

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет


0

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 3566090 bytes


Поделиться работой
Current View

Рецензии:

  Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Для лиц старше 18 лет