Пять вопросов к четвертой революции
“Интернет вещей” превращается в знамя постиндустриальной эпохи, даже в
условиях тотального сетевого надзора. Как писал Пабло Неруда, весну не
остановить, но уже очевидно, что у новой революции серьезные проблемы.
По прогнозу PwC, внедрение технологий “интернета вещей” (IoT) в электроэнергетике,
телемедицине,
сельском
хозяйстве,
логистике,
городском
управлении
и
промышленности прибавит нашему ВВП до 2,8 трлн рублей в ближайшие 7 лет.
Первые шаги на государственном уровне уже сделаны - в рамках технического
комитета 194 «Кибер-физические системы» Фонда РВК при участии ФРИИ разработан
проект нацстандарта по IoT. Однако, как и всегда, у медали две стороны.
Цифровая трансформация
Сегодня мы становимся свидетелями перемен, настолько масштабных и
беспрецедентных, что их называют 4-й промышленной революцией (или “Индустрией
4.0”). Происходит переход к новому технологическому укладу, когда последние
достижения науки и техники превращаются в средства производства, на порядок более
эффективного и независимого от человека. Как следствие разделения труда, растет
производительность — вся операционная деятельность распределяется между
машинами, освобождая людей для решения нетривиальных бизнес-задач.
Вместе с тем, если рассматривать эти изменения в русле глобального развития
цивилизации, как составляющую эволюции, взятой на малом отрезке времени, можно
увидеть ряд парадоксальных проблем роста.
Парадокс безопасности
Вопрос в том, как обеспечить достаточно надежные границы информационной
безопасности, интеллектуальной собственности, коммерческой тайны в условиях
конкуренции между участниками цепочек поставок, когда промышленный интернет
вещей (IIoT) будет полномасштабно внедряться в производство и логистику. Грубо
говоря, если все станет связно со всем в единую сеть, то как управлять доступом к
этой сети, к ее информационным ресурсам так, чтобы учесть интересы всех сторон,
чтобы разграничение прав доступа не стало новой угрозой сдерживания развития
цифровой экономики.
Гуманитарный парадокс
В большинстве исследований, связанных с IoT, эксперты рассуждают о системах
цифровизации производства, но с позиции ИТ, словно участие человека исключается.
Ему отводится роль системного архитектора, создателя цифровых двойников заводов,
цехов, оборудования, алгоритмов управления. И ни слова о том, что человек - всегда
на другом конце любой автоматизированной системы управления, не только
создатель, но и активный агент, который формирует и посылает управляющие сигналы,
получает обратную связь для принятия следующих решений.
Разумеется, то, что целесообразно – следует автоматизировать, но необходимо четко
понимать способы оценки и меру такой целесообразности, чтобы нас не захлестнуло
волной безработицы, производство не осталось ради производства, а модернизация
экономики – лишь красивым, но бесполезным лозунгом. Опасно забывать об истинном
предназначении любых инструментов, в том числе ИТ – быть орудием созидательного
труда, в помощь человеку и человечеству, а не вместо.
Парадокс вычислений
Аппаратные мощности ИКТ, в том числе технологии микропроцессоров, хранения и
передачи данных, сетевая инфраструктура, рано или поздно достигнут предела роста.
Интернет вещей в экономически целесообразном сценарии своего развития
предполагает, с одной стороны, отсутствие такого предела (иначе Индустрия 4.0
останется уделом избранных, как полеты в космос) и, с другой, минимизацию
стоимости аппаратуры.
Однако в реальности получаем противоречие – несмотря на пресловутый закон Мура,
в рыночных условиях резкий скачок спроса на ИКТ сломает все тренды (и
стремительная капитализация рынка криптовалют – лишь кусочек мозаики). По сути, у
нас нет достаточного количества сетевых устройств, которое могло бы стать новым
качеством производства даже для отдельно взятой национальной отрасли.
Более того, согласно IDC, если в 2011 г. человечество сгенерировало 1,8 Зб (ок. 2 млрд
Тб) данных, то спустя год этот объем вырос почти в два раза, а к 2020 г. достигнет
колоссальных 40 Зб. Что касается интернет-трафика, в 2016 г. он преодолел отметку в
1 Зб, и, по прогнозу Cisco, вырастет вдвое в 2019 г. Такие большие объемы и плотные
потоки данных уже не могут быть обработаны в адекватные сроки на базе
существующих ИТ. Необходимо принципиально иное преодоление потолка
производительности - междисциплинарное, на стыке новых технологий и методов
управления данными, информацией и знаниями.
Не менее важными ограничениями являются проблема конечного множества IPадресов
для
датчиков,
автономного
энергообеспечения
IoT-устройств
и
технологической стандартизации.
Парадокс децентрализации
Если мы внедряем технологии IIoT в производство и обеспечиваем цепочки поставок
механизмом управления в автоматизированном режиме, то кто управляет системой
управления? Очевидно, операторы таких АСУ, а в их роли – некие организации. То
есть, наряду с децентрализацией "реального" управления производством на местах,
опять получаем централизацию и, хуже того, монополизацию управления
"виртуального" - управления информацией, агрегируемой в АСУ, и с ее помощью. Это
напрямую противоречит праву частной собственности и принципу свободной
конкуренции - основам демократии и рыночной экономики. Потребуется волевое
решение на уровне первых лиц, чтобы не допустить такой концентрации полномочий
и, вместе с тем, сохранить управление согласованным и адекватным.
Парадокс парадоксов
Элементы любой системы связаны и вместе представляют собой нечто большее, чем
сумма слагаемых. Поэтому не достаточно выполнить все по списку и получить
искомый результат. Аналогична ситуация с описанными парадоксами - даже если
построить интернет всего, в котором соблюдены принципы антропоцентризма,
гуманизма, демократии, рыночной экономики, решена проблема технологических
ограничений и т. д., то по 2-му закону термодинамики такая система устремится к
бесконечной энтропии, и стабильное развитие будет невозможным. При бессистемном
подходе к ответу на глобальные вызовы 4-я индустриальная революция может стать
последней в истории.
Следовательно, все четыре парадокса как стратегические задачи развития цифровой
экономики должны выполняться в рамках согласованного и сбалансированного
процесса по неким единым для всех участников правилам, от международных норм
права до национальных регуляторов и отраслевых стандартов, которые необходимо
разработать и принять в ближайшее время.
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв