Расчётные методы выявления влияния различных факторов на формирование баланса массы ледников (на примере ледника Селиверстова)

Мазур Александр Васильевич

Расчётные методы выявления влияния различных факторов на формирование баланса массы ледников (на примере ледника Селиверстова)

Цель работы состоит в оценке степени влияния климатических факторов на формирование баланса массы ледников и разработка расчетной схемы индекса баланса массы для ледника Селиверстова. Исходя из поставленной цели, в работе было определено расчетным методом удельных потерь масс ледников Евразии и их изменения во времени с 1961 года до самых последних лет, расчёт удельного среднегодового баланса массы массива Монгун-Тайга, составление расчетной схемы для определения БМ ледника Селиверстова. Магистерская диссертация написана на 63-х листах машинописного текста, в том числе 30-ти рисунков и 4-х таблиц. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Охрана окружающей среды. Экология человека

Диссертации

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 587d36815f1be77c40d590e9

UUID: 9f5ea105-d77a-4eb7-94f6-5063dd9f2ea0

Язык: Русский

Опубликовано: почти 8 лет назад

Просмотры: 26

Мазур Александр Васильевич

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 4679502 bytes

Поделиться работой

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Мазур Александр Васильевич Расчетные методы выявления влияния различных факторов на формирование баланса массы ледников (на примере ледника Селиверстова) Магистерская диссертация «К ЗАЩИТЕ» Научный руководитель: к.г.н., Федоров Г.Б. ________________________ «___»_____________2016 Заведующий кафедрой: д.г.-м.н., к.х.н., проф. В.Ю. Кузнецов ________________________ «___»_____________2016 Санкт-Петербург 2016

Содержание Введение………………………………………………………………………………………….4 Глава 1. Влияние различных метеофакторов на режим абляции как основной параметр в БМЛ……………………………………………………………………………..………………...6 1.1. Термический режим……………………………………………………………………..7 1.2. Режим осадков……………………………………………………………………...…....8 1.3. Радиационный режим………………………………………………………………..….8 1.4. Облачность и влажность……………………………………………………………..…9 Глава 2. Общее и различия в изменениях баланса масс ледниковых систем в целом и отдельных ледников……………………………………………………………………………11 2.1.Европейские Альпы…….……………………………………………………………...…12 2.2.Кавказ………………………..……………………………………………………………..15 2.3.Тянь-Шань…………………………………………………………………………………18 2.4.Алтай…………………………………………………………………………………….…20 Глава 3. Краткая физико-географическая характеристика массива Монгун- Тайга…………………………………………………………………………………………….23 3.1. Местоположение………….……………………………………………….…………..23 3.2. Геологическое строение………………………………………...……………………..25 3.3. Рельеф……………………………………….………………………………………….26 3.4. Климат …………………………………………………………………………….……27 3.5. Гидрография ………………………………………...…………………………………28 3.6. Растительный покров …………………………………………………………………30 3.7. Животный мир ……………………………...…………………………………………31 3.8. Человек ………………………………………………………………………………...31 Глава 4. Режим абляции ледника Селиверстова в 2013 году и его взаимосвязь с метеорежимом района…………………………………………………………………………32 4.1. Методика и порядок проведения наблюдений и применяемые в них приборы….32 4.2. Оценка степени влияния термического режима на леднике, в долине и на опорной метеостанции на абляцию……………………………………………………………………..35 4.3. Учет влияния летних осадков на режим абляции……………………………………48 Глава 5. Колебания индекса БМ ледника Селиверстова за последние годы с учетом характера найденных взаимосвязей…………………………………………………………...48 5.1. Расчет индекса баланса массы ледниковой системы Монгун-Тайги и ледника Селиверстова……………………………………………………………………………………48 2

5.2. Сравнительный анализ индексов баланса массы ледников Монгун-Тайги с другими рассмотренными ледниковыми системами Евразии …………………………………….…..54 Заключение…………………………………………………………………………....…….......58 Литература…...…………………………………………….…………………………...………. Приложение…………………………………………………………………………………….. 3

Введение Автором работы выражается глубокая благодарность старшему преподавателю кафедры Физической географии и ландшафтного планирования Курочкину Юрию Николаевичу за подготовку и контроль первичных данных, а также за организацию экспедиции в район горного массива Монгун-Тайга, на территории Республики Тува. Также выражается благодарность кафедре Физической географии и ландшафтного планирования за возможность участия в экспедиции 2013 года и лично заведующему кафедрой д.г.н. Кириллу Валентиновичу Чистякову, а также старшему преподавателю Сыромятиной Маргарите Владимировне. Магистерская диссертация на тему «Влияние климатических факторов на формирование баланса массы ледников (на примере ледника Селиверстова)» будет посвящена таким важным вопросам как изменение ледниковых систем, ее оценке а также анализ проблем, связанных с созданием расчетной модели для расчета удельных потерь ледника Селиверстова . Актуальность темы заключается в новизне и неизученности данного вопроса в настоящее время. Так как поступление оперативных данных вносит свои коррективы в существующие модели, кроме того, разработка новых расчетных моделей, дает более полную картину происходящего изменения климата на Земле, что крайне важно. Объектом исследования являются ледниковые системы, а также отдельные ледники их составляющие. На особом месте стоит ледник Селиверстова на основе которого и производится разработка расчетного метода. Предмет исследования: процессы изменения ледниковых масс в настоящее время. Целью данной работы является: оценка степени влияния климатических факторов на формирование баланса массы ледников и разработка расчетной схемы индекса баланса массы для ледника Селиверстова необходимости дальнейших на основе натурных наблюдения 2013 года, без непосредственных наблюдений, используя лишь метеопоказатели из ближайшей метеостанции. Задачей данной работы являлось определение расчётным методом удельных потерь масс ледников Евразии и их изменения во времени в период с 1961 года до самых последних лет, по которым имеются данным по исследуемым ледникам, с последующей оценкой этих результатов. Также задачей работы было выявление особенностей режима ледников разных горных массивов. Для этого были взяты такие горные массивы, как Европейские Альпы, Кавказ, Тянь-Шань, Алтай, Монгун-Тайга и представляющие их «репрезентативные» ледники : Большой Алечский, Фергнатфернер; Гарабаши, Джанкуат; Туюксуйский ледник; Актру; ледник имени Москаленко (Восточный Мугур) 4

соответственно. Отдельно был проведён расчёт удельного среднегодового баланса массы массива Монгун-Тайга по методикам, представляемым ниже. Задачи в исследовании объекта: работа с полевыми материалами, а также литературными, уже изданными материалами ранних исследований, первичные расчеты, выявления тенденций, анализ полученных данных, выделение основного в виде выводов. Методы : полевые (натурные), которые можно разделить на инструментальные и описательные, а также расчётные включающие в себя графическую и статистическую обработку данных 5

Глава 1. Влияние различных метеофакторов на режим абляции как основной параметр в БМЛ. Ледник - очень сложная и многогранная система, требующая детального изучения, описания и оценки. «Ледники привлекают к себе внимание прежде всего как ресурс пресной воды и в связи с угрозой опасных гляциальных явлений. В обоих случаях они выступают в роли весьма нестабильных природных объектов. Наземное оледенение откликается на всевозможные внешние изменения климатических условий. Таким образом, чувствительность оледенения к изменению климата и потенциально значительные для человечества последствия его деградации требуют надежных оценок изменения состояния ледников в условиях современного и ожидаемого в ближайшем будущем климата. Для получения таких оценок и для анализа остающихся неопределенностей необходимы данные мониторинга и соответствующий комплекс методов.»[ А. Н. Кренке и др.,2012]. Для решения подобных задач было выделено несколько методов. Эти методы требуют как непосредственных, так и дистанционных измерений, но все они связаны с основным - расчётным. Именно при его применении возможно судить об изменяющихся условиях формирующих ледник. Наиболее объективную картину динамики ледников раскрывает балансовый расчетный метод. Он позволяет сопоставить приходную часть в виде осадков, которые играют наибольшую роль в холодный период года и выпадают в твёрдом состоянии, с расходной частью, которая формируется за счёт положительных температурных показателей и играет наиболее важную роль в тёплый период года. Приходную часть принято называть аккумуляцией ледника, а расходную - абляцией. Оба эти явления и формируют баланс ледника. То есть это разница между приходящей и расходной частью. Баланс может быть положительным, когда выпавшие осадки превысили стаивание, отрицательным, когда абляция прошла интенсивней за счёт высоких температур, или быть нулевым при одинаковом приложении всех факторов. Балансовый метод может использоваться для оценки тенденции ледниковых покровов к изменению формы и запаса льда. Что в свою очередь является показателем изменения среднемноголетних климатических условий. Также, немаловажным явлением, связанным с изменением объёма, является изменение площади. Эти два явления напрямую связаны и оценка одного даёт представление о другом. Но измерение площади как отдельных ледников, так и ледниковых систем в целом дают нам ещё и сведения о направленности вещественных потоков и их трансформации. 6

Прежде всего, необходимо начать с того, что образование ледников в целом и интересующего нас ледника Селиверстова тесно связаны, и более того вызваны рядом факторов. Среди них особо выделяются климатические. Количество осадков, их распределение благодаря формирующий термический режим, радиационный режим, ветровому фактору, влияющий на него непосредственно облачный фактор. Повторяющиеся из года в год схожих параметров этих факторов и создаёт, словно скульптор, ледниковые купола. Не стоит забывать и про морфологический фактор, который является «доводчиком», позволяющим окончательно сформировать ледник. Довольно небольшие особенности хоть и важны, но не на столько, чтобы на этом заострять наше внимание. Для того чтобы перейти непосредственно к созданию и сравнению расчетных моделей баланса массы ледников и, в частности, ледника Селиверстова, необходимо выделить собственно метеофакторы, которые оказывают непосредственное влияние на абляцию ледников. Ведь именно наиболее точно можно посчитать, с опорой на натурные наблюдения, абляцию. Аккумуляция также немало важна, но непосредственные наблюдения сложно организовать, ведь проводить их нужно именно в зимние месяцы. Поэтому в данном разделе упор сделан на рассмотрение именно абляционных параметров. «Погодные условия конкретного сезона абляции, изменяя структуру теплового баланса и соотношение между его составляющими, в значительной мере определяют изменения сопряженности таяния с метеорологическими элементами и потоками тепла.» [И.Г. Москаленко, С.А. Новиков, 1999]. 1.1. Термический режим Как о главенствующем показателе абляции, ее основополагающем элементе, можно говорить о термическом режиме. «Так как атмосфера относительно прозрачна для солнечной радиации, то в глобальном среднем можно принять, что 45 % приходящей суммы радиации поглощается поверхностью земли. Атмосфера нагревается главным образом благодаря поглощению инфракрасного излучения земной поверхности (хотя результирующим эффектом для атмосферы является всё-таки охлаждение, особенно выше слоя облачности и благодаря турбулентному потоку тепла, идущему от земли). Среднее убывание температуры с высотой, или вертикальный градиент температуры, составляет около 6°С/ 1км в свободной атмосфере. Ночью и зимой 7

градиент может быть обратным в небольших по вертикали слоях инверсии температуры. Это происходит вследствие ночного радиационного выхолаживания у поверхности, крупномасштабного оседания воздуха в антициклоне или адвекции теплой воздушной массы над более холодной поверхностью.»[ Роджер Г. Барри, 1984]. Более ранними исследованиями была доказана весомость и всеобъемлемость данного момента. «Для ледников Северо-Запада Внутренней Азии достаточно надёжная косвенная оценка суточных величин таяния может быть получена по однопараметрическим уравнениям регрессии таяния от температуры воздуха, которая сравнительно просто определяется и может быть экстраполирована с учетом вертикального градиента температуры на любой высотный уровень.»[С.А. Новиков, И.Г. Москаленко, 1999] 1.2. Режим осадков «Кроме твердых осадков, выпадающих на леднике в течение всего года, летом иногда идут смешанные осадки: снежная крупа с дождём.» [Черкасов П.А., 2004]. Собственно осадки, их продолжительность, агрегатное состояние сказывается на перекосе абляции. Смыв теплыми дождевыми водами способствует абляции, а выпадение твердых осадков тормозит и зачастую меняет знак абляции на отрицательный. Связано это прежде всего с повышением альбедо. «Фактором, понижающим коротковолновый радиационный баланс снежно-ледовой поверхности, являются твердые атмосферные осадки, после выпадения которых значение альбедо существенно повышается». [Чистяков К.В., Ю.П. Селиверстов, 1994]. Зачастую, дни, когда выпадают твердые осадки, не учитываются, так как выделить величину таяния в удельном балансе массы достаточно трудно. С другой стороны, стоит отметить поток тепла, переносимый выпадающими осадками. «Хотя наблюдения показывают, что интенсивные и продолжительные дожди оказывают динамическое воздействие на поверхность ледника, приводя к разрушению радиационной коры таяния и к понижению поверхности, не увеличивая при этом водоотдачу деятельного слоя ледника.» [Москаленко И.Г., Новиков С.А., 1999] 1.3. Радиационный режим «Несмотря на то, что доля радиационной компоненты в приходной части уравнения теплового баланса в среднем за сезон абляции превышает 50%, связь таяния с инсоляционным фактором затушевывается малой коррелированностью солнечной 8

радиации с температурой воздуха или (и) влажностью.» [И.Г. Москаленко, С.А. Новиков, 1999]. То есть можно говорить о незначительном его влиянии. А его собственно форма и сила влияния сформированы величинами других метеофакторов. «Низкий уровень связи таяния с радиационным балансом и его коротковолновой частью обусловлена: 1. Существенной ролью турбулентного потока явного и скрытого тепла, которая отмечается при преобладании в период интенсивной абляции адвекции теплого и влажного воздуха. 2. Затратами тепла на прогрев деятельного слоя в утренние часы (при отрицательной температуре ночью). 3. Малой точностью определения дневных сумм солнечной радиации по данным стандартных актинометрических наблюдений.» [И.Г. Москаленко, С.А. Новиков, 1999]. Кроме того, «Значительная облачность, характерная в период абляции для высокогорий Северо-Запада Внутренней Азии, приводит к возрастанию доли турбулентных потоков явного и скрытого тепла в тепловом балансе ледниковой поверхностью. Поэтому связи таяния с температурой воздуха оказывается существенно выше, чем с радиационным балансом и его коротковолновой частью.» [И.Г. Москаленко, С.А. Новиков, 1999]. Поэтому необходимо рассмотреть отдельно этот фактор. 1.4. Облачность и влажность «Над горами облачный покров, как правило, более мощный и наблюдается чаще, чем над окружающими низинами. Это обусловлено в основном механическим подъемом, когда поток воздуха натекает на топографические препятствие, хотя этот процесс может усиливаться конвекцией, вызванной нагреванием склонов. Когда облако уже существует, замедление тока воздуха горными препятствиями приводит к увеличению влагосодержания в облаке.» [D.E. Pedgley, 1971]. Несомненно, облачность очень сильно влияет на таяние через урегулирование радиационного режима. Однако, этот показатель очень изменчив и почти невозможно отмечать его даже при проведении натурных наблюдений. «Связь таяния с … относительной влажностью воздуха оказывается меньше, чем с температурой воздуха, так как влажность уступает температуре в интегрирующем свойстве по отношению ко всем притокам энергии.»[И.Г. Москаленко, С.А. Новиков, 1999]. Вывод сделан предыдущими исследователями: не принимать во внимание радиационный режим, облачность и влажность, которые крайне плохо влияют на 9

абляцию, упор можно сделать на однопараметровую модель расчета абляции – на температуру. Относительно аккумуляции, как второй составляющей БМЛ, можно сказать, что влияние на нее, ее формирование на прямую зависит от количества осадков (что естественно), которые выпадают в зоне образования каждого отдельного ледника и целых ледниковых систем в холодный период гляциологического года, что зачастую приходится на восемь месяцев в году: с сентября по апрель. Для более точного определения обоих этих показателей, необходимы непосредственные наблюдения на теле ледника, что не всегда возможно. Это связано, прежде всего, с экономической стороной вопроса. Ведь размещение стационаров по наблюдению стоят значительных денежных средств. Поэтому в работе будут рассмотрены данные по имеющимся наблюдениям, из них - наиболее репрезентативным. Использование в данной работе именно горных ледников вызвано тем, что они наиболее показательны для рассмотрения изменяющегося климата. Представляющие собой сравнительно небольшие системы (относительно планетарного масштаба), горные ледники особо чувствительны к динамическим колебаниям климатических показателей. 10

Глава 2. Общее и различия в изменениях баланса масс ледниковых систем в целом и отдельных ледников Имея в распоряжении физическую карту Евразии, возможно представить размещение интересующих нас горных систем и размещённых на них систем оледенения (рисунок 1), а также частного размещения интересующих нас ледников на этих системах. Рисунок 1. Размещение интересующих ледниковых горных систем и связанных с ними систем оледенения. 1-Европейские Альпы, 2-Кавказ, 3-Тянь-Шань, 4-Алтай [КолосоваЛ.Н., 1982.]. Обладая некоторым представлением о рассматриваемых территориях, можно перейти к более детальным изучениям ледниковых систем и более частных ледников их составляющих. 11

2.1.Европейские Альпы Для выявления общих закономерностей баланса массы ледников Евразии было решено взять самый западный массив - Европейские Альпы. Для них данные достаточно репрезентативны, а наблюдения - регулярны, что и нужно для нашей оценки. «Альпы (нем . Alpen; франц. Alpes; итал. Alpi; от кельт. alp - высокая гора), самая высокая (до 4807 м, г. Монблан) горная система Западной Европы. Расположены во Франции, Италии, Швейцарии, Австрии, Лихтенштейне; отроги в Словении и Германии. Длина около 1200 км, ширина до 260 км. Образуют выпуклую к северо-западу дугу.» [vedu.ru]. Для изучения частного баланса массы ледников Альп был выбран ледник Большой Алечский и ледник Фернагтфернер. Рисунок 2. Ледник Большой Алечский [turatlas.ru]; [mr-kartographie.de] Большой Алечский ледник (рисунок 2) один из ледников Европейских Альп на который имеются наиболее полные данные по балансу масс. «Алечский ледник (Aletschgletscher)- Большой Алечский ледник, самый крупный ледник в Альпах, в Аарском массиве Бернских Альп (Швейцария). Длина 24,7 км, пл. 86,8 км². Сложный долинный ледник с притоками. Фирновая линия проходит на высоте 3150 м, конец 12

ледникового языка опускается до 1540 м, из него берёт начало река Масса, правый приток Верх. Роны. Толщина льда до 790 м, скорость движения до 190 м/год. Популярный объект туризма: много канатных дорог, ж. д. из Гриндельвальда в область питания ледника до высоты 3500м.» [В. М. Котлякова. 2006] Также, данные по Фернагтфернер (рисунок 3). многолетним наблюдениям имеются Но они уже отражают другие и по леднику условия формирования ледников и их баланс масс. Рисунок 3. Ледник Фернагтфернер на карте Австрии [austria.akvilon.info]; Ледник Фернагтфернер строение [glaziologie.de] Для построения кумулятивной кривой колебания массы ледников Альп (рисунок 4) были взяты данные годового удельного баланса массы ледников данного региона за период 1961-2006 годов [Mark B. Dyurgerov, 2010]. Из графика видно, что начиная с 1960 года наблюдается сокращение объёма масс ледников Альп. Если в период с 1965-1981 годов общая тенденция сокращения наблюдалась слабо, то начиная с 1982 года идёт резкое сокращение баланса масс и, как следствие, площадей самих ледников Европейских Альп. Это связано, прежде всего, с повышением температурного режима данного региона. То есть, расходная часть- абляция превосходит накопительную- аккумуляцию. Проверяются эти общие данные для Альп частными примерами. Данные для построения кумулятивной кривой большого Алечского ледника были взяты за период в 45 лет с 1961-2006 года [Sailer R., Rammer L., 2003]. Они были 13

представлены в достаточно сглаженном виде, что и отразилось на виде кумулятивной кривой. По ней лишь можно выделить общую тенденцию к отрицательному балансу, который, в целом, повторяет график баланса всей ледниковой системы Альп. И не более. Поэтому решено было взять для рассмотрения ещё один ледник, расположенный в Австрийских Альпах- Фернагтфернер. Данные для построения этой кумулятивной кривой были взяты [Ludwig N.Braun,Wilfried Hagg,2009]. 0 Альпы Большой Алечский Фернагтфернер -400 г/см² -800 -1200 -1600 -2000 1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 Годы Рисунок 4. Кумулятивная кривая колебаний баланса массы ледников Европейских Альп. [по данным Mark B. Dyurgerov, 2010], ледника Большой Алечский [ по данным Sailer R., Rammer L., 2003] и ледника Фернагтфернер [по данным Ludwig N.Braun,Wilfried Hagg,2009]. Снимая показания, с кривой баланса была посчитана таблица баланса и построена кумулятивная кривая. Ряд был представлен данными за период 40 лет с 1965-2005 года, но тенденция выявлена более полно и зависимость прямая. С небольшим запозданием и лишь с небольшими отклонениями от общего ледникового массива Альпийской горной системы. В целом, по всем ледникам рассмотренной горной страны можно сделать вывод об отрицательном балансе, что говорит об ухудшающихся климатических условиях, которые влияют на формирование ледников. Этот процесс подтверждается и на ледниках, выделенных на данной территории. Но разность между общей кривой и 14

репрезентативными ледниками обеспечивается тем, что они очень большие и медленнее реагируют на изменение климатических условий, а общая кривая учитывает все ледники : и маленькие, за счёт которых, в основном, и происходит потеря и даже исчезнувшие. 2.2. Кавказ Рассматривая горные системы Евразии, следующим будет ледниковый комплекс Большого Кавказского хребта. «Кавказ-территория между Черным, Азовским и Каспийским морями, в пределах Альпийской складчатой области св. 500 тыс. км². Делится на Сев. Кавказ, Предкавказье и Закавказье. Центральное положение занимает горная система Б. Кавказа. Осевую часть Кавказа составляют Главный, или Водораздельный, хр. и Боковой хр. с вершинами более 5000 м (высшая точка Кавказа - Эльбрус, 5642 м, Дыхтау, 5203 м, Шхара, 5068 м, Казбек, 5033 м).» [ vedu.ru] Особое место в ледниковой системе Кавказа занимает ледник Гарабаши (рисунок 5). «Гара-Баши - ледник, стекающий с юго-восточных склонов Эльбруса, со склонов вершины, называемой также.»[ dic.academic.ru] Рисунок 5. Ледник Гарабаши на юго-восточном склоне горы Эльбрус. [mountain.ru] 15

Ещё один ледник, который отражает немного другие условия является Джанкуат (рисунок 6). «Джанкуат-Чиран - ледник в Кабардино-Балкарии, находится в верховьях р.Адыл-су, стекающий по северным северо-восточным склонам Главного Кавказского хребта, под склонами г.Джантуган-Баши. Переводится с балкарского, как «мощный крайний ледник», где джан – «бок», «край», «сторона»; куат – «энергия», «мощь»; чиран – «ледник». Назван он так потому, что является действительно мощным и самым последним (крайним) ледником в ущелье.»[ dic.academic.ru] Рисунок 6. Ледник Джанкуат. [Топографическая карта, 1:100000, 1978-1991, К-38-26] Для построения кумулятивной кривой колебания массы ледников Кавказа (рисунок 7) были взяты данные годового удельного баланса массы ледников данного региона за период 1961-2006 годов [Mark B. Dyurgerov, 2010]. На протяжении 1961-1986 года шло резкое сокращение, далее с 1986-1997 год изменения и, в частности, сокращение баланса шли слабо, а начиная с 1997 года потери ледников шло стремительно и лишь обозначившиеся в 2002 году увеличение баланса вновь были прерваны сокращением в 2005 году. Подтверждают эти данные и 16

построенную кривую другой график – кумулятивная кривая ледника Джанкуат [Котляков В.М., 2004]. Данные для построения этого ряда представлены лишь с 1961-1992 года, но для сих лет подтверждается общая тенденция ледников Кавказа к сокращению баланса массы, хотя и немного отличается от общих более изломанной кривой и куда более резким сокращением, что говорит о более чувствительной реакции на изменяющиеся условия и меньшую потерю данных при общем осреднении по всем ледникам. 600 400 г/см² 200 0 Гарабаши Кавказ Джанкуат -200 -400 -600 -800 -1000 1961 1966 1971 1976 1981 Годы 1986 1991 1996 2001 2006 Рисунок 7. Кумулятивная кривая колебаний баланса массы ледников Кавказа. [по данным Mark B. Dyurgerov, 2010]; Кумулятивная кривая колебаний баланса массы ледника Гарабаши за период 1961-1995 годов. [по данным Ротатаевой О.В., Тарасовой Л.Н., 1999г.]; кривая колебаний баланса массы ледника Джанкуат за период 1961-1992 годов. [по данным Котляков В.М., 2004,] Ледник Гарабаши отражает совершенно иные условия развития, чем Джанкуат и не показывает взаимосвязи с ледниками всей горной страны. Его кумулятивная кривая, построенная за период 1961-1995 года показывает увеличение баланса массы, что никак не совпадает с общей картиной развития [Рототаева О.В., Тарасова Л.Н. ,1999]. Начиная практически с нулевой отметки и с наметившимся сокращением, резко изменившиеся в положительную сторону внутренние условия привели к началу роста баланса массы ледника Гарабаши в 1963 году и продолжившимся до последних измерений на нём за 1995 17

год. Это из-за того, что выбор ледника зависит от имеющихся данных, которые не всегда отражают общие свойства ледниковых систем. Выводы можно сделать о том, что ,в целом, ледники Кавказа сокращаются. Но не с такой скоростью как в Альпах. Это подтверждается и балансом Джанкуата. Увеличение ледника Гарабаши является следствием его особой экспозицией. То есть размещение на наветренной юго-восточной стороне. Происходит увеличение осадков в зимний период, которые растут за последние 20-30 лет для всей Эльбрусовской системы. 2.3.Тянь-Шань Очень сложной по своим параметрам является ледниковая система Тянь-Шаня. Сочетание этих параметров и обуславливает формирование ледников. Рисунок 8. Туюксуйский ледник. [Генеральный штаб. Алма-Атинская область. 1:100000] «Тянь-Шань - горная система в Средней и Центральной Азии, на территории Киргизии и Китая; северные и западные хребты в Казахстане. Длина с запада на востоке около 2500 км. Наибольшие вершины в Центральном Тянь-Шане (пик Победы, 7439 м, Хан-Тенгри и др.), от которого к западу расходятся 3 горные цепи, разделенные межгорными котловинами (Иссык-Кульская с оз. Иссык-Куль, Нарынская, Ат-Башынская 18

и др.) и соединенные на западе Ферганским хребтом. В восточном Тянь-Шане - 2 параллельные горные цепи (высота 4-5 тыс. м.), разделенные впадинами (высота 2-3 тыс. м). Характерны высокоподнятые (3-4 тыс. м) выровненные поверхности - сырты. Ледники (общая площадь 7,3 тыс. км2, наиболее крупный - Южный Энгильчек)» [ vedu.ru] Туюксуйский ледник является очень характерным элементом, отражающим общие условия Тянь-Шаня (рисунок 8) «Туюк-Су - ледник. Центральный, долинный ледник на северном склоне хребта Заилийский Алатау. В верховьях реки Малая Алмаатинка. Длина открытой части 3,5 км., ширина в районе цирка 1,5 км.»[ silkroadadventures.info] Расчёт и оценка накопленного баланса массы всех ледников по кумулятивной кривой (рисунок 9) производилась за период 1961-2006 годов [Mark B. Dyurgerov 2010г.]. Из построенного графика видна общая тенденция к сокращению баланса массы. И если до 1973 года колебания были не столь значительны, то после – сокращение баланса шло стремительно вплоть до последних измерений. Повторяет и общую картину баланса частный пример с ледником Туюксуйским [К.Г. Макаревич, Н.Е. Касаткин, 2011] (рисунок 9). 200 0 -200 -400 -600 Туюксуйский Тянь-Шань г/см² -800 -1000 -1200 -1400 -1600 -1800 -2000 1961 1966 1971 1976 1981 Годы 1986 1991 1996 2001 2006 Рисунок 9. Кумулятивная кривая колебаний баланса массы ледников Тянь-Шаня. [по данным Mark B. Dyurgerov, 2010]; Кумулятивная кривая колебаний баланса массы Туюксуйского ледника за период 1961-1995 годов. [по данным Макаревич К.Г., КасаткинН.Е., 2011] 19

Незначительное колебание баланса за период 1961-1973 года, а потом – резкий рост сокращения, которое повторяет даже незначительные колебания общих ледниковых систем, правда имеет более крутую и изломанную кривую, что знаменует о более чувствительной реакции на изменения природных условий и меньшую усредненность. Вывод можно сделать об общей тенденции к сокращению объёма всех ледников Тянь-Шаня, подтверждённых примером сокращения объёма ледника Туюксу, что свидетельствует об ухудшающихся условиях на данной территории. 2.4.Алтай Обширная горная система имеет очень сложное строение и сложные условия формирования ледниковых систем. Рисунок 10. Ледник Малый Актру [edelweiss-altai.ru]. «Алтай - горная страна на территории Российской Федерации, Казахстана, Монголии и Китая. Состоит из хребтов, образующих водораздел Оби, Иртыша, Енисея и рек бессточной области Центральной Азии. Длина свыше 2000 км. Разделяется на собственно Алтай, Гобийский Алтай и Монгольский Алтай. Наиболее высокие хребты собственно Алтая - Катунский, Сев.- и Юж.-Чуйские достигают высоты 3000-4000 м 20

(наибольший 4506 м - г. Белуха) и несут современные ледники (общая площадь оледенения более 900 км² ). Для собственно Алтая типичны также хребты и массивы высотой 1500-2500 м со слабо расчлененными гребнями, разделенные межгорными котловинами, носящими название степей - Чуйская степь, Курайская и др. Наиболее значительные реки - Катунь, Бухтарма, Чуя, Бия. Имеет более 3500 озер (наибольшие Телецкое, Маркаколь).»[vedu.ru]. Для оценки баланса был выбран ледник Малый Актру (рисунок 10). «Малый Актру — ледник в окрестностях горы Актру Северо-Чуйского хребта Алтайских гор. Расположен на территории Кош-Агачского района Республики Алтай. Имеет длину около 3 км и площадь — 3 км². Ледник занимает долину между вершинами Кара-Таш и Купол Трёх Озёр, под большим уклоном спускающуюся в ущелье. Большая часть Малого Актру, расположенная на высоте около 3200 м, — относительно пологая с мощностью льда до 92 м. В своей нижней части ледник падает под значительным углом, образуя большой ледопад, и становится более пологим лишь ближе к языку, после впадения в него соседнего ледника Кар Малого Актру. От него на нижнюю часть Малого Актру периодически сходят лавины. Язык ледника — бесснежный, опускающийся до высоты 2235 м. Из-под него вытекают ручьи, которые, объединяясь, образуют впадающий в Актру поток, иногда называемый «Малый Актру». В нижнем крае ледника могут образовываться временные ледниковые гроты.» [Галахов В. П.,1999] Изменение объёма массы в данной работе было проанализировано для всех ледников Алтая на основе данных за период 1961-2006 годов Дюогерова [Mark B. Dyurgerov, 2010] и уточнены данными по леднику Малый Актру за период 1961-1999 года[Нарожный Ю.К., 2001] (рисунок 11). Несмотря на неполный ряд для ледника Малый Актру, построенные накопительные кривые баланса масс всей ледниковой системы и данного ледника очень сильно коррелируют. В целом, вся кривые находятся в отрицательных значениях баланса. Однако, имеются и значительные скачки, которые тем не менее не превышают нулевую отметку. Первоначальное стремительное увеличение отрицательного баланса было прервано в 1966 году столь же стремительным его уменьшением, однако он не достиг даже нулевой отметки и в 1973 году вновь происходит его увеличение, которое вновь было прервано возрастанием баланса буквально через год и опять происходит его рост до 1978 года с опять повторяющимся циклом сокращения до 1982 года, повышения до 1990 года и, наконец сокращением баланса массы до самых последних измерений. 21

0 -100 г/см² -200 -300 Алтай Актру -400 -500 -600 1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 Годы Рисунок 11. Кумулятивная кривая колебаний баланса массы ледников Алтая. [по данным Mark B. Dyurgerov, 2010]; Кумулятивная кривая колебаний баланса массы ледника Актру за период 1961-1999 годов. [по данным Нарожный Ю.К., 2001] Ледник Актру не только очень чувствительно реагировал на все эти значительные скачки, но, также, и на более мелкие, что, в целом, характеризует его как типичный для этой системы ледник с отличной реакцией на все малейшие изменения в условиях накопления и расхода ледников данной системы на горной системе Алтая. Вывод можно сделать, что на всём Алтае, не смотря на значительные скачки, идёт сокращение баланса массы ледников. Это подтверждается и примером одного из ледников, составляющего эту систему. Предварительно можно отметить общую тенденцию по всем представленным объектам к сокращению массы льда. 22

Глава 3. Краткая физико-географическая характеристика массива Монгун-Тайга. 3.1. Местоположение «Горный массив Монгун-Тайга с одноименной вершиной (в пролом носившей название Мунку-Хаирхан-Ула) расположен на юго-западе республики Тува, на границе с Монгольской Народной Республикой (рисунок 12). Рисунок 12. Горный массив Монгун-Тайга. [mir-map.ru] Массив находится к югу от главного азиатского водораздела, отделяющего бассейны рек Северного ледовитого океана от бессточной Внутренней Азии, и относится к бассейну Котловины Больших озер. Фактически массив является водоразделом между водосборными бассейнами бессточных озёр Урэг-Нур и Хиргис-Нур, расположенных на территории Монголии. Господствующая вершина массива с абсолютной высотой 3970,5 м имеет координаты 50°16´30´´с.ш. и 90°8´в.д. и является одной из главенствующих в системе Алтае-Саянской горной страны. Доминантная роль вершины среди окружающих ландшафтов определяется не только высотой, но и сверкающей белизной ледяного купола, поэтому не случайно вершина получила у местных жителей название МонгунТайга- «серебряная гора». У тувинцев она считается священной горой. Одна из 23

важнейших особенностей географического положения массива Монгун-Тайга – его расположение в центре Азии и значительная удаленность от океанов (более 3500 км от Атлантического океана, более 3000кмот Индийского океана, около 2500 км от Тихого, более 2000 км от Северного Ледовитого океана). В орографическом отношении массив находится в самом центре Алтае-Саянской горной страны, юго-восточнее сочленений хребтов Горного и Монгольского Алтая и системы Тану-Ола, не относясь однозначно ни к той, ни к другой системе горных хребтов (рисунок 13). Рисунок 13. Ледниковая система горного массива Монгун-Тайга с отмеченным ледником Селиверстова.[www.88meridian.com] Границы массива отчетливы на севере (по резкой смене горных склонов по правобережью р. Мугур), на западе (по уступообразному склону у левобережных притоков р. Моген-Бурен) и юге (четкий уступообразный склон к урочищам понижений и конечно-моренных шлейфов). На востоке ими скитаются пониженные (до 2200-2600 м) горные возвышения между бассейнами низовьев р. Мугур и верховьев р. Ак-Адыр. Площадь массива Монгун-Тайга на высотах более 2600 м составляет 579 км². Массив имеет в плане форму овала, вытянутого с юго-запада на северо-восток. В пределах высот более 2600 м субширотно массив простирается на 45 км, а субмеридианально на 25 км. Возвышения массива имеют форму подковы, открытой к югу. В административном отношении массив относится к Мугур-Аксинскому району республики Тыва, центр которого-поселок Мугур-Аксы располагается примерно в 30 км к 24

северо-востоку от главной вершины массива. Другой ближайший населенный пункт – посёлок Кызыл-Хая находится приблизительно на том же расстоянии к юго-западу от главной вершины. Через массив не проходят автомобильные дороги и караванные тропы, однако от верховьев р. Каргы к пос. Мугур-Аксы и далее через перевалы Ак-Адыр и Хапши вдоль государственной границы к пос. Казыл-Хая и долине р. Моген-Бурен идет так называемая дорога Хайчин-Дзам, являющаяся древним караванным путём. В последние годы она была существенно улучшена, тем не менее массив остаётся труднодоступным, особенно со стороны республики Горный Алтай – через труднопереходимый перевал Бугузун (хр. Чихачева).» [Чистяков К.В., Ганюшкин Д.А., Москаленко И.Г. ,2012] 3.2. Геологическое строение «Горный массив Монгун-Тайга является структурным элементом Чулышманского поднятия (или Монгунтайгинской антиклинали), сложенной складчатым комплексом фундамента, в строении которого принимают участие докембрийские и кембрийские отложения, претерпевшие интенсивную складчатость.» [Чистяков К.В., Ганюшкин Д.А., Москаленко И.Г. , 2012] Четвертичные отложения здесь имеют незначительное расположение. Они представляет собой рыхлые континентальные образования различного генезиса. Мощность отложений незначительна и меняется от нескольких сантиметров на водоразделах и склонах до десятков метров в долинах крупных рек. «Представляют собой аллювиальные и ледниковые образования. Последние являются нагромождениями конечных и донных морен. Морены сложными крупными валунами, глыбами размером до 3-5 метров в поперечнике.» [Чистяков К.В., Ганюшкин Д.А., Москаленко И.Г. , 2012] Среди отложений различаются аллювиальные, ледниковые, водно-ледниковые осадки. «Голоценовые отложения имеют отчетливо выраженной приуроченностью к определенным типам рельефа и относятся к аллювиальным, элювиальным, делювиальным и делювиально-пролювиальным, эоловым, а также гравитационным и солифлюкционным образованиям.» [Чистяков К.В., Ганюшкин Д.А., Москаленко И.Г. , 2012] 25

3.3. Рельеф «В результате взаимодействия эндогенных и экзогенных процессов отмечается ярусное расположение генетических разновидностей рельефа Тувы в пределах отдельных морфоструктур. Но если Складчато-глыбовый характер тектоники и молодость блоковых движений отображаются в строении крупных форм рельефа крупных форм рельефа, то строение средних и мелких форм в значительной степени зависит от различия литологических комплексов вмещающих пород. Расположение водоразделов второго и третьего порядков часто отражает внутреннюю структуру каждого блока. Условия залегания пород и их сопротивляемость разрушающему действию экзогенных процессов определяют характер рисунка склонов и водоразделов, что отчетливо дешифруется на аэрофотоснимках. Гранитные массивы на западе Тувы слагают возвышенные участки в пределах поверхностей выравнивания. На территории Тувы выделяют типы скульптурного, аккумулятивного и вулканогенного рельефа.» [Чистяков К.В., Ганюшкин Д.А., Москаленко И.Г. ,2012] Отличный пример рельефа местности отображен на рисунке 14. Рисунок 14. Вид на долину р. Шара-Хорагай[Фото Ткаченко А.]. 26

3.4. Климат «Климат массива Монгун-Тайга обусловлен его нахождением в центральной части Азии на юго-восточной периферии Алтае-Саянской горной страны. Данный район расположен в переходном секторе от главенствующего влияния западного переноса на западе к муссонной циркуляции. Основными закономерностями климатического режима являются значительная годовая амплитуда температуры воздуха, небольшое количество атмосферных осадков, сезонная перестройка циркуляции в нижней части тропосферы, что приводит к неравномерности годового распространения осадков. Среди современных горных узлов оледенения Алтая массив характеризируется наименьшим количеством осадков. На три летних месяца в поселке Мугур-Аксы приходится 70% годового количества осадков, а зимой имеет место глубокий минимум осадков. Значительная высота массива, его сложный рельеф способствует большой дифференциации в распределении тепла и влаги: наибольшее количество осадков выпадает на наветренных склонах и высокогорном поясе массива Монугн-Тайга. По оценкам, сделанным на основе экспедиционных материалов, средняя многолетняя величина осадков не превышает 310 мм. Для массива также характерны большие горизонтальные контрасты в распределении осадков, так как в зоне орографической тени массива (по данным метеостанции Мугур-Аксы) их выпадает в среднем 160 мм.» [Чистяков К.В., Ганюшкин Д.А., Москаленко И.Г. ,2012] «Опорной метеостанцией является станция в пос.Мугур-Аксы в долине р.Каргы, на расстоянии около 30 км от массива. Она имеет более чем 30-летний ряд наблюдений. Стоит отметить, что метеостанция не является в полной мере репрезентативной, т.к. она отражает климатические характеристики среднегорья и находится в зоне орографической тени в котловинообразной субширотной долине, открытой со стороны Чулышманского плоскогорья и озер Хиндиктиг-Холь и Джулу-Куль. Циркуляция атмосферы определяет перенос влагонесущих масс воздуха, но при взаимодействии воздушных потоков с конкретным рельефом наблюдается изменение динамических и термических свойств воздушного потока, а следовательно, и влагосодержания. В зависимости от высоты, ориентации склонов по отношению к таким потокам, формы рельефа количество осадков варьирует. Удаленность же территории от морей обуславливает небольшое количество осадков, прежде всего в низкогорном и среднегорном поясах.» [Москаленко И.Г., Селиверстов Ю.П., Чистяков К.В.,1993] 27

«Наибольшее количество количеств осадков выпадает на наветренных склонах и в высокогорном поясе массива Монгун-Тайга. Для массива характерны пространственная неоднородность поля осадков со значительными плювиометрическими градиентами на подветренных склонах, неравномерность выпадения осадков в годовом ходе с преобладанием осадков в летний период. Главными чертами температурного режима массива являются большие годовые амплитуды, относительно низкими температурами зимой, инверсионные явления в отрицательных температуры формах воздуха. рельефа зимой, отрицательные Данные закономерности среднегодовые главным образом значения связаны с местоположением массива в центральной части материка обусловлены сезонными изменениями радиационного и циркуляционного режима. Неоднородность термических ресурсов массива также определяется изменением абсолютной высоты, разнообразием рельефа, экспозиционными особенностями, разной степенью закрытости горизонта, изменением радиационных и термических свойств подстилающей поверхности. Особенную роль играет взаимосвязь формирования поля температуры с полем облачности и условиями увлажнения.» [Чистяков К.В., Ганюшкин Д.А., Москаленко И.Г. ,2012] 3.5. Гидрография «Гидрографическая сеть территории массива относится к бассейну Котловины Больших озер (оз. Урэг-нур и Ачит-Нур). Район характеризуется умеренно развитой речной сетью с густотой 0,7-0,8 км/км2 Большинство рек берет начало в высокогорной части массива, довольно часто от языков ледников. Реки массива принадлежат бассейнам р.Каргы и Моген-Бурен. Реки, относящиеся к первой группе, протекают в основном в северном направлении. Водотоки второй группы имеют западное и южное направление. К ней относят большинство рек массива. Долины на северо-востоке и востоке массива имеют меньшую длину (6-8 км), чем на его западе и юго-западе (15 км и более). Их врезанность также меняется. Наибольшие врезы в цирках в верхних частях долинах, соответствующие уровню днищ 2800-2900 м. Максимальные врезы достигают 400-600 м, уменьшаясь вниз по долинам на 300-400 м. Поймы обычно с небольшой шириной, могут быть односторонними, часто 28

отсутствуют. Скорости течения обычно значительны, обычно 1-1,5 м/с. Глубина водотоков, в среднем, около 1 м, ширина несколько метров. Часто русла сильно завалуненны (рисунок15). Рисунок 15. Вид на ледник Селиверстова и исток р. Шара-Хорагай [фото Барляев А.] На территории массива находится около 130 озер с площадью не менее 0,01 км 2 и суммарной 12,1 км2. Наиболее крупные озера достигают площади 0,2-1,4 км2. Происхождением озера массива связаны с плейстоценовыми оледенениями и рельефообразующей деятельностью ледников. Почти все они проточны, что связано с избыточным увлажнением и приуроченностью их к долинам. Озера массива неоднородны по возрасту. Возраст их уменьшается при движении по троговым долинам по мере приближениям к современным ледникам, т.е. от периферии массива к центру. На территории массива распространены снежники. Основной фактор их образования – метелевый перенос снега, приводящий к сдуванию и концентрации осадков в ветровой тени. В углублениях рельефа снег в результате сдувания с открытых незащищенных пространств и лавин со склонов скапливается в большом количестве, в то время как узкие гребни, крутые склоны и плоские вершины почти не покрыты снегом. А 29

весной там, где мощность снежного покрова невелика, он быстро стаивает. Остаются лишь отдельные полосы или пятна снега. Постепенно снежники по мере таяния обособляются: образуется рад отдельных, небольших снежников. Наибольшая интенсивность абляции наблюдается обычно во второй половине июня. Таким образом, в начальный период абляции формирование речного стока осуществляется в основном благодаря талым водам снежников. В августе интенсивность абляции значительно уменьшается.» [Чистяков К.В., Ганюшкин Д.А., Москаленко И.Г. ,2012] 3.6. Растительный покров «Растительный покров массива определяется несколькими факторами: малое количество осадков, неравномерное их распространение, большие годовые амплитуды температур. Значительные высоты, сложный рельеф способствует дифференциации распространения тепла и влаги. В итоге, геоморфологические и экспозиционные различия создают пространственную асимметрию в распространение растительности массива. Наибольшую площадь занимают криоксерофитнотравяная растительность. Представлена она в своей основе видами комбрезии и осок ксероморфного облика. Криофитные степи формируют нижнюю границу высокогорного пояса растительности, а разреженная криопетрофитная растительность и сообщества криофитных подушечников формируют верхнюю границу. Лесная растительность приурочена к северо-восточным, северным и северозападным склонам, имеющих среднюю крутизну, а также долинам рек. Целостной полосы они не образуют, представляя собой островные участки на северном макросклоне. Разреженные леса из лиственницы сибирской приурочены к склонам с вечной мерзлотой. Ее таяние летом обеспечивают древесную растительность. Общая площадь лесов массива составляет около 54 км2. Нижняя граница остепненных лиственичников поднята в результате антропогенных воздействий в среднем на высоту 2000 м Верхняя граница леса наблюдается на высоте 2400 м, хотя отдельные деревья могут встречаться до 2550 м. На уровне 2350 м фиксируется старое положение верхнее границы леса, отмеченное редкими мощными лиственницами до 10-12 м высотой и возрастом более 400 лет среди более молодых и низкорослых деревьев. Южная часть склона более засушлива. Как следствие, в среднегорье отсутствует лесной пояс, степи имеют более ксерофитный облик.» [Чистяков К.В., Ганюшкин Д.А., Москаленко И.Г. ,2012] 30

3.7. Животный мир Животный мир в пределах рассматриваемого массива представлен куда более бедно. Биоразнообразие не отличается особо высокими показателями. Сказывается высота, суровость климата. Однако, даже на таких высотах присутствует жизнь. В 2000 году Монгун-Тайга стала частью биосферного Убсунурского заповедника, созданного для охраны животного мира ее 4-х поясов: степного, лугового, горных тундр, гольцового. Это не только архар и ирбис, но и степной кот (манул) и сурок (тарбаган), которые являются предметом хищнического браконьерского промысла. Их мясо считается деликатесом, а жир сурка – эффективным средством от туберкулеза [сезоны-года.рф]. Из мелких грызунов встречаются, также, длиннохвостый хомячок, алтайская мышовка, монгольская и узко-черепная полёвки, три вида (плоско-черепная, большеухая, серебристая) горных полёвок, из зайцеобразных – монгольская и алтайская пищухи. Среди крупных и средней величины птиц примечательны черный гриф, орлы (беркут, могильник, кар лик), горный гусь, малый лебедь, алтайский улар, белая и тундряная куропатка и др. [wolfs.roadworlds.ru]. Из рыб представители хариуса являются наиболее крупными. Проживает он в озере Хиндиктиг-Холь. В заповеднике для сохранения исчезающего ирбиса были установлены осенью 2011 года автоматические камеры-ловушки. Камеры проработали около месяца и запечатлели таких редких животных, как каменная куница и мохноногий сыч. На фото также - осторожный волк и сибирские козероги. К сожалению ирбис в кадр пока не попал, хотя исследователи зафиксировали следы хищника в непосредственной близости от объектива фото-ловушки.[ wwf.ru] 3.8. Человек На Серебряной горе находятся несколько поселков, жители которых занимаются одомашниванием яков, разведением овец и других животных. Не только поселки, но и дома с загонами и хозяйственными постройками так называемыми «зимниками» разбросаны по всем склонам и в частности один такой располагается в долине реки ШораХорагай в непосредственной близости к леднику Селиверстова. Кочевники по своей природе местные жители занимаются также охотой и рыбалкой. Деньги получают только благодаря продаже мяса, шерсти, молока сарлыков и коз. 31

Глава 4. Режим абляции ледника Селиверстова в 2013 году и его взаимосвязь с метеорежимом района 4.1. Методика и порядок проведения наблюдений и применяемые в них приборы В ходе экспедиции с 28 июня по 31 июля 2013 года в районе горного массива Монгун-Тайга, на территории Республики Тувы в составе научной экспедиции от СанктПетербургского Государственного Университета были проведены комплексные наблюдения за таянием ледника Селиверстова (рисунок 16) методом ежедневных замеров непосредственно в области абляции, каждые пять дней в области питания, а также два замера на привершинных склонах, стаявшей толщи по забуренным непосредственно в толщу ледника деревянных реек строго вымеренной длины в определённых точках, высоты и координаты которых были определены и записаны с помощью GPS коммуникаторов, а при проведении геодезической съемки края ледника, бобслея, моренных гряд и видимой границы питания на момент съемки, уточнены с помощью GNSS-системы «Trimble». Рисунок 16. Космоснимок ледника Селиверстова [программа SAS.planet; спутник Virtual Earth] Также, во время забуривания реек (рисунок 17) были описаны послойное 32

распределение снежно-фирновых толщ при их переходе к телу ледника. Также, на вершине Монгун-Тайги, а также на ее склоне, на вершине Кыргыз были выкопаны и описаны снежно-фирновые шурфы. Рисунок 17. Картосхема зоны абляции ледника с отметками расположения абляционных реек Кроме того, немаловажными были наблюдения за непосредственным стоком с наблюдаемого нами ледника, а также стока с близлежащих территорий. Эта часть именовалась в материалах экспедиции, как гидрологические наблюдения. Как для оценки расхода воды с ледника, так и для общей картины расхода воды в реки Шара-Хорагай было установлено три пункта наблюдений - гидропоста: у истока реки из ледника (верхний), у базового лагеря (средний), нижний. На них проводились систематические замеры ширины, глубины, а также расхода с помощью гидрологической микровертушки ГМЦМ-1 и ИСП-1М (основные замеры производились именно ей) на определённых промежутках расстояния, температуры. Кроме того, были установлены автоматические уровнемеры «Hobo», которые использовались для непрерывной фиксации изменения уровня воды по средствам изменения давления. Также, в экспедиции были получены метеорологические данные с автоматических метеостанций «Hobo». Показания записывались на электронные носители (логгеры) с дискретностью в десять минут. Метеостанции были установлены в базовом лагере, в зоне абляции и в зоне аккумуляции (вершина Кыргыз). За метеостанциями осуществлялся контроль. Наблюдения велись за температурой воздуха, относительной влажностью, 33

скоростью и направлением ветра, суммой осадков, суммарной и отраженной радиацией (только на леднике). Еще было установлено три температурных датчика на леднике и вершине Кыргыз в снег, фирновую зону и лёд. Полевые материалы были собраны, скрупулезно систематизированы, и подверглись дальнейшей тщательнейшей обработке. Дабы создать схему расчета абляции на леднике без проведения непосредственных наблюдений, нам необходимо было выявить зависимость оной от различных климатических факторов, а точнее связи погодных условий на леднике с погодными условиями на ближайших метеорологических станциях. Для этого были привлечены данные по метеостанции расположенной в посёлке Мугур-Аксы, как наиболее близкой к району исследований, а значит заведомо считающаяся репрезентативной. Данные по интересующим нас показателям температуры воздуха на высоте двух метров за период 24 июня - 20 июля были получены с сайта http://rp5.ru/. Далее были рассчитаны среднесуточные и среднедневные характеристики температуры. Аналогичные расчеты были произведены и с данными, которые были получены при метеорологических наблюдениях на базовом лагере и на языке ледника. И хотя ряды наблюдений недостаточно длинные, но представление о взаимосвязях этих параметров было получено. Выбранная метеостанция в Мугур-Аксы расположена на расстоянии 25 км от исследуемого ледника. Разница высот между поселком (1850 м) и языком ледника (3150 м) составляет 1300 м. Поэтому выявление корреляции температурных параметров очень важно. Чтобы приступить к оценке, было решено взять в рассмотрение только данные по абляционным рейкам, по которым производились ежедневные наблюдения (рисунок 18). Замеры производились по изменению высоты рейки с двух сторон: вверх и вниз по склону, с указанием даты и точного времени замера. Благодаря арифметическим пересчётам были получены толщины стаявшего слоя в сантиметрах. Дабы перевести их в сантиметры водного эквивалента, были использованы данные по описанным послойным изменениям снежно-фирновой и ледниковых толщ около каждой рейки с опорой на известные средние величины плотности снега - 0,4; фирна - 0,7; льда - 0,9. 34

Рисунок 18. Замеры забуренной в тело ледника рейки №3 [фото Барляев А.]. 4.2. Оценка степени влияния термического режима на леднике, в долине и на опорной метеостанции на абляцию Сведенные в одну таблицу данные по ежедневной абляции (дни, в которые временное накопление превосходило постоянное замеренное таяние, было решено исключить из рассмотрения) на языке ледника Селиверстова за период 24 июня – 20 июля, среднесуточные температурные показатели на метеостанции Мугур-Аксы, среднедневные показатели температуры в поселке, осредненная температура за дневные сроки наблюдения на базовом лагере и на языке ледника Селиверстова, а также осредненная температура за текущие сроки наблюдения на базовом лагере и языке ледника за тот же период времени, позволили построить регрессионные прямые зависимости и вывести уравнения зависимости абляции от осредненных за разные отрезки времени суток температур воздуха, а кроме того, коэффициентов корреляции этой зависимости. 35

7,00 6,00 5,00 А, см 4,00 3,00 А = 0,4323Т - 3,3929 R = 0,614 2,00 1,00 0,00 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 Т, °С Рисунок 19. Линейная зависимость абляции (А, см) на языке ледника Селиверстова от величины среднесуточной температуры воздуха (Т,°С) на высоте двух метров в поселке Мугур-Аксы. На рисунке 19 представлен полученный график зависимости, отлично демонстрирующий корреляцию со статистически значимым коэффициентом двух рассмотренных параметров: собственно абляции и среднесуточной температуры воздуха в поселке Мугур-Аксы. После проведения линии тренда и выявления зависимости, был посчитан коэффициент корреляции, который вышел равным R=0,614, что является достаточно веским аргументом, чтобы считать эту метеостанцию и в частности показатели температуры в связи с таянием репрезентативными. То есть, полученное уравнение зависимости можно использовать в дальнейшей работе. 36

7,00 6,00 5,00 А, см 4,00 3,00 А = 0,3952Т - 3,7898 R = 0,756 2,00 1,00 0,00 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 Т, °С Рисунок 20. Линейная зависимость абляции(А, см) на языке ледника Селиверстова от величины среднедневной температуры воздуха (Т,°С) на высоте двух метров в поселке Мугур-Аксы. Коэффициент корреляции, несомненно, выше у иного параметра - среднедневной температуры воздуха в поселке Мугур-Аксы. Только дневные наблюдения в сравнении с измеренной абляцией дали коэффициент корреляции с показателем равным R=0,756 (рисунок 20), что значительно выше предыдущего. Значит можно говорить о том, что это уравнение взаимосвязи более значимо и можно используя температуру, полученную на метеостанции поселка Мугур-Аксы определить абляцию на леднике с достаточной степенью достоверности. Однако, следует также отметить, что разность коэффициентов корреляции между таянием и температурой воздуха на высоте двух метров превышает 0,15. Это указывает на то, что на средний показатель температуры воздуха за сутки сильно влияют ночные параметры более холодных температур, в то время как для абляции, естественно, необходимы достаточно высокие показатели, кои и наблюдаются в дневное время суток. 37

7,00 6,00 5,00 А, см 4,00 3,00 А = 0,2513Т + 0,1697 R = 0,472 2,00 1,00 0,00 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 Т, °С Рисунок 21. Линейная зависимость абляции(А, см) на языке ледника Селиверстова от величины среднесуточной температуры воздуха (Т,°С) на высоте двух метров в базовом лагере экспедиции. Для просчёта собственно влияния температуры в непосредственной близости от ледника (высота расположения базового лагеря 2760 м, что на четыреста метров по высоте ниже края ледника), а также оценки необходимости дальнейших непосредственных наблюдений за температурой и наглядности, было решено создать графики зависимости непосредственного таяния от изучаемого параметра. Осреднённые показатели температуры за текущие сроки наблюдения коррелируют с показателями таяния (рисунок 21) на порядок десятых целого хуже, чем величины осредненной температуры воздуха за дневные сроки наблюдения (рисунок 22), измеренные в базовом лагере. Соответственно имеют значение коэффициентов корреляции R=0,472 и R=0,53. Можно говорить о весомости этих коэффициентов, учитывая долготу рядов натуральных наблюдений, зависящих, собственно, от времени наблюдения, которое было ограничено по понятным причинам ограниченности в сроках экспедиции, а значит необходимости времени на монтировку и демонтаж оборудования. Но предварительно сравнивая предыдущие коэффициенты зависимости температур, можно говорить о 38

большей значимости коэффициентов связанных с данными полученными с метеостанции в Мугур-Аксы, а значит и ее уравнение прогрессии со связанными параметрами уже предварительно весомее. 7,00 6,00 5,00 А, см 4,00 3,00 А = 0,2209Т + 0,3326 R = 0,530 2,00 1,00 0,00 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 Т, °С Рисунок 22. Линейная зависимость абляции(А, см) на языке ледника Селиверстова от величины среднедневной температуры воздуха (Т,°С) на высоте двух метров в базовом лагере экспедиции. Выбор же площадки для базового лагеря был выбран с учетом орографических условий. Стараясь разместиться ближе к краю ледника, было необходимо учитывать и бытовые особенности экспедиции, а также проведения непосредственно гидрологических наблюдений за стоком (описаны выше). 39

7,00 6,00 5,00 А, см 4,00 3,00 А = 0,7239Т - 0,4061 R = 0,781 2,00 1,00 0,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 Т, °С Рисунок 23. Линейная зависимость абляции(А, см) на языке ледника Селиверстова от величины осредненной температуры воздуха (Т,°С) за текущие сроки наблюдения на высоте двух метров на языке ледника. В подтверждение существующего мнения [Москаленко И.Г., Новиков С.А., 1999], была проведена и оценка влияния температур на самом языке ледника с его же абляцией. Коэффициенты корреляции получились достаточно значимыми. Таяние за текущие сроки с температурой воздуха (рисунок 23) коррелируют с коэффициентом R=0,781, а с осреднённым показателем дневной температуры (рисунок 24) с показателем равным R=0,732. Две величины разнятся не сильно - порядка ±0,05 и, тем не менее, общая температура имеет большую значимость из-за возможных и неизбежных провалов и прерываний в работе автоматической метеостанции, которые, собственно, могли быть замечены только в дневное время суток во время обхода и ежедневных соответствующих замеров. Кроме того, полученные результаты соотносятся с данными И.Г. Москаленко и С.А. Новикова. «Результаты расчётов показывают, что в целом связь таяния со среднедневной температурой оказывается несколько менее значимой, чем со среднесуточной температурой. Таким образом, можно сделать вывод, что среднесуточная температура воздуха в приледниковом слое лучше отражает изменение структуры теплового баланса, так как косвенно учитывает затраты тепла на прогрев ледниковой толщи в утренние часы.» [Москаленко И.Г., Новиков С.А., 1999 ] 40

7,00 6,00 5,00 А, см 4,00 3,00 А = 0,6241Т - 0,3041 R = 0,732 2,00 1,00 0,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 Т, °С Рисунок 24. Линейная зависимость абляции(А, см) на языке ледника Селиверстова от величины осредненной температуры воздуха (Т,°С) за дневные сроки наблюдения на высоте двух метров на языке ледника. Собственно линейная зависимость для рассмотрения была выбрана не случайно. Наиболее точно отражает именно такая зависимость распределения точечных значений зависимости двух параметров, зависимость которых изучалась. Полученные коэффициенты и уравнения были сведены в единую таблицу (таблица 1) для создания общей картины. Из нее мы отлично видим общую высокую значимость коэффициентов корреляции, при примерно равной длины рядов наблюдений. Особенно стоит подчеркнуть очень высокую значимость коэффициента, связанного со среднедневной температурой в поселке Мугур-Аксы. Значит его уравнения зависимости статистически значимо. Сравнивая полученные коэффициенты и уравнения зависимости с аналогичными показателям более ранних исследований, можно говорить о схожесть оных, а значит и достоверности полученных заново, перепроверенных новых данных. Можно сделать главный вывод о практической равности коэффициента корреляции абляции с температурой на леднике и температурой на метеостанции Мугур-Аксы, позволяющего в дальнейшем применять для сезонных расчетов именно последнюю информацию по температуре, которую можно оперативно получать в режиме он-лайн. 41

Таблица 1. Коэффициенты корреляции и уравнения зависимости таяния (А, см) на леднике Селиверстова от метеопараметров. Метеопараметры Коэффициент Уравнение корреляции, R зависимости R = 0,614 А=0,4323Т- 3,3929 Линейная 23 R = 0,756 А= 0,3952Т - 3,7898 Линейная 23 R = 0,472 А= 0,2513Т + 0,1697 Линейная 21 R = 0,530 А= 0,2209Т + 0,3326 Линейная 20 R = 0,781 А = 0,7239Т - 0,4061 Линейная 24 R = 0,732 А = 0,6241Т - 0,3041 Линейная 24 R = 0,7 А = 0,72Т + 1,48 Линейная 22 Вид связи Длина ряда Среднесуточная температура в поселке Мугур-Аксы Среднедневная температура в поселке Мугур-Аксы Осредненные показатели температуры в Базовом лагере Осредненные дневные показатели температуры в Базовом лагере Осредненные показатели температуры на языке ледника Осредненные дневные показатели температуры на языке ледника Среднесуточная температура на леднике (1993 год)* *-по данным [К.В.Чистяков, Ю.П.Селиверстов, И.Г. Москаленко и др., 1994] Имея один из параметров баланса массы температуры воздуха и статистически значимое уравнения для просчета собственно абляции только благодаря этому параметру, нужно сказать об другом метеопараметре – осадках. 42

3.3. Учет влияния летних осадков на режим абляции Далеко не все определяется одним фактором. Так и с балансом массы ледника. Выпадение твердых атмосферных осадков снижают абляцию самого ледника, а величина этих осадков, как и прочих, идет в зоне непосредственной абляции кроме как внутреннее питание ледника, в сток. Несомненно, атмосферные летние осадки, то есть выпавшие в период абляции ледника, несут с собой и тепло, которое способствует таянию, однако оно столь незначительно, что в данной работе им пренебрегают. 7,00 6,00 5,00 А, см 4,00 3,00 А = 0,3449r + 1,8819 R = 0,0630 2,00 1,00 0,00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 r, мм Рисунок 25. Линейная зависимость абляции(А, см) на языке ледника Селиверстова от величины осадков (r, мм) в базовом лагере. Корреляция осадков и абляции незначительная. Беря во внимание только осадки за период наблюдения, можно получить следующие коэффициенты корреляции: осадков на базовом лагере и абляции (рисунок 25) равном R=0,0630; осадки на языке ледника и его же абляция (рисунок 26) R=0,0315; осадки в поселке Мугур-Аксы и абляция на леднике (рисунок 27) – R=0,0078. Коэффициенты корреляции очень малы и не позволяют применять данные зависимости для расчетов аккумуляции, однако существовавшие на момент начала замеров абляции в экспедиции 2013 года снеговых толщ оставшихся после 2012 года, да к тому же случайные снегопады дали такой сдвиг от нормального таяния. 43

7,00 6,00 5,00 А, см 4,00 3,00 А = 0,1923r + 2,1472 R = 0,0315 2,00 1,00 0,00 0 2 4 6 8 10 12 14 r, мм Рисунок 26. Линейная зависимость абляции(А, см) на языке ледника Селиверстова от величины осадков (r, мм) на языке ледника 7,00 6,00 5,00 А, см 4,00 3,00 2,00 А = 0,7682r + 1,4619 R = 0,0078 1,00 0,00 0 0,5 1 1,5 2 2,5 r, мм Рисунок 27. Линейная зависимость абляции(А, см) на языке ледника Селиверстова от величины осадков (r, мм) в поселке Мугур-Аксы. 44

Столь разнообразные данные можно проследить и в сумме осадков (рисунок 28). Наибольшее их число достигается на языке ледника, а наименьшее – в долине, в поселке. 70 60 50 r, мм 40 30 20 10 0 Язык ледника Базовый лагерь Мугур-Аксы Рисунок 28. Суммы осадков (r, мм) в базовом лагере экспедиции, на языке ледника Селиверстова , в поселке Мугур-Аксы за период 25 июня – 20 июля 2013года. Собственно малое количество осадков в поселке Мугур-Аксы отвечает описанному климату. Кроме того, существует зависимость между распределением осадков в базовом лагере и на языке ледника (рисунок 29). Для более точного определения коэффициента зависимости распределения осадков были сравнены количество осадков в базовом лагере и в поселке; на языке ледника и в базовом лагере; на языке ледника и в поселке. Отбирались данные по осадкам, которые выпадали на обоих исследуемых объектах, ибо осадки являются величинами дискретными и не могут сравниваться величины с нулевыми показателями. В результате построение графиков зависимости были получены следующие коэффициенты зависимости (таблица 2). 45

Рисунок 29. Распределение осадков (r,мм) по дням на языке ледника Селиверстова, в базовом лагере, в поселке Мугур-Аксы за период 25 июня – 20 июля. [Ткаченко А., 2014] Таблица 2. Коэффициенты корреляции и уравнения зависимости величины осадков в разных точках наблюдения Базовый лагерь –МугурАксы Коэффициент Уравнение корреляции, R зависимости R = 0,000016 Язык ледника Селиверстова- базовый R = 0,9240 лагерь Язык ледника Селиверстова – МугурАксы R = 0,0283 rбл=- 0,0156rма + +1,2943 rял = 0,6799rбл + +0,0634 rял=-0,0938rма + +1,7961 Вид связи Длина ряда Линейная 7 Линейная 11 Линейная 6 46

Таким образом, можно говорить о том, что показатели осадков на базовом лагере и в поселке коррелируют с крайне низким коэффициентом. При этом, очень высокая корреляция между осадками выпавшими на базовом лагере и непосредственно на языке ледника Селиверстова. Величина осадков выпавших в поселке достаточно низко коррелируют с тем же параметром на языке ледника, возможно из-за непродолжительности ряда (6 показателей сравнивались), однако представление и возможность подставлять в уравнение зависимости данные полученные на метеостанции Мугур-Аксы с получением приблизительной величины осадков выпавших на языке ледника Селиверстова, получены. Значит для получения входной в расчетную схему БМЛ характеристики по осадкам, особенно зимним, необходимо по суммарным данным рассчитать плювиометрический градиент и пользоваться им. Как вывод можно сказать, о незначительном влиянии летних атмосферных осадков на отклонение от нормального режима абляции. Если только не снегопады. Именно из-за них таяние непосредственно толщи ледника началось под конец сроков наблюдения. Из чего можно предположить аномальность 2013 гляциологического года. При этом стоит упомянуть о зависимости (хоть и слабой) величины осадков выпавших в поселке МугурАксы с теми же параметрами на языке ледника Селиверстова. 47

Глава 5. Колебания индекса БМ ледника Селиверстова за последние годы с учетом характера найденных взаимосвязей. 5.1. Расчет индекса баланса массы ледниковой системы Монгун-Тайги и ледника Селиверстова Чтобы наиболее достоверно и полно исследовать изменение баланса массы ледниковой системы Монгун-Тайги расчётным способом, было выделено ряд методов. 1) Расчётный метод с использованием выявленной взаимосвязи таяния на леднике со среднесуточной температурой на опорной метеостанции Мугур-Аксы [Igor Moskalenko, Kirill Chistyakov, Margarita Syromyatina, Yury Kurochkin, и др. 2012]. По полученным данным была построена кумулятивная кривая баланса массы всей ледниковой системы Монгун-Тайга (рисунок 30). . 0 -500 -1000 г/см2 Монгун-Тайга -1500 -2000 -2500 -3000 1963 1968 1973 1978 1983 Годы 1988 1993 1998 2003 Рисунок 30. Кумулятивная кривая колебаний баланса массы ледников Монгун-Тайги [Igor Moskalenko, Kirill Chistyakov, Margarita Syromyatina, Yury Kurochkin, и др. 2012] Несмотря на пробелы в измерениях, связанных с отсутствием данных на базовой метеостанции Мугур-Аксы отлично заметна общая тенденция к сокращению баланса 48

массы на протяжении всего периода с 1963-2006 года. Вероятно, это является следствием определённых изменений в климатических условиях и в нашем случае - понижении общего количества осадков и увеличении среднегодовой температуры в районе МонгунТайги. Просуммировав все показатели баланса, и разделив их на количество лет измерений, получили удельное изменение баланса. V  67,5г / см 2 2) Объёмно-площадной метод по формуле Лин Сининга для северо-запада Китая . Для просчёта удельного объёма в данной работе использовались данные по площади всех ледников Монгун-Тайги за 1966 и 2011 года (данные по площадям представлены в км²) [Банцев Дмитрий; 2012г]. Данные по всем ледникам за определённый год суммировались и дальше велись расчёты по следующим формулам. Рассчитываем суммарный объем для двух интересующих нас годов по всем ледникам комплекса по формуле Лин Сининга V66  0,034 * ( S 66 )1.43 - объем ледников за 1966 год V11  0,034 * ( S11 )1.43 - объем ледников за 1911 год Далее, вычитаем из объёма за 1996 год объём за 2011 год и делим полученный результат на 45 лет (период между двумя измерениями площади) и переводим полученные км³ в см³. V66  V11  Vкк 3 / 45лет *1014  Vcм3 / год Для того, чтобы получить удельный объём необходимо пересчитать данный объём на площадь 2011 года. Vcм 3 / год  Vг / см 2 3  S11cм V  23,68г / см 2 3) формуле Объёмно-площадной метод для долинных ледников Российского Алтая по Нарожного А.К.[ Нарожный Ю.К., Никитин С.А.,2003]. Рассчитываем суммарный объем для двух интересующих нас годов по всем ледникам комплекса по формуле Нарожного А.К для долинных ледников. V66  0,044 * ( S 66 )1,134 - объем ледников за 1966 год V11  0,044 * ( S11 )1,134 - объем ледников за 1911 год 49

Далее, вычитаем из объёма за 1996 год объём за 2011 год и делим полученный результат на 45 лет (период между двумя измерениями площади) и переводим полученные км³ в см³. V66  V11  Vкк 3 / 45лет *1014  Vcм3 / год Для того, чтобы получить удельный объём необходимо пересчитать данный объём на площадь 2011 года. Vcм 3 / год  Vг / см 2 3  S11cм V  12,48г / см 2 4) Объёмно-площадной метод для каровых и висячих ледников по формуле Нарожного А.К. [Нарожный Ю.К., Никитин С.А.,2003] Незначительное изменение баланса массы по прошлому методу вынудило проверить его иным методом Нарожного, но для других типов ледников. Рассчитываем суммарный объем для двух интересующих нас годов по всем ледникам комплекса по формуле Нарожного А.К для каровых и висячих ледников. V66  0,0487* ( S 66 )1, 244 - объем ледников за 1966 год V11  0,0487* ( S11 )1, 244 - объем ледников за 1911 год Далее, вычитаем из объёма за 1996 год объём за 2011 год и делим полученный результат на 45 лет (период между двумя измерениями площади) и переводим полученные км³ в см³. V66  V11  Vкк 3 / 45лет *1014  Vcм3 / год Для того, чтобы получить удельный объём необходимо пересчитать данный объём на площадь 2011 года. Vcм 3 / год  Vг / см 2 3  S11cм V  19,41г / см 2 5) Объёмно-площадной метод для ледников Ерасова Н.К.[ Ерасов Н.В., 1968] Ещё один метод, который имеет неплохой коэффициент корреляции. Рассчитываем суммарный объем для двух интересующих нас годов по всем ледникам комплекса по формуле Ерасова. V66  0,027 * 2 S V11  0,027 * 2 S 3 66 11 3 - объем ледников за 1966 год - объем ледников за 1911 год 50

Далее, вычитаем из объёма за 1996 год объём за 2011 год и делим полученный результат на 45 лет (период между двумя измерениями площади) и переводим полученные км³ в см³. V66  V11  Vкк 3 / 45лет *1014  Vcм3 / год Для того, чтобы получить удельный объём необходимо пересчитать данный объём на площадь 2011 года. Vcм 3 / год  Vг / см 2 3  S11cм V  23,10г / см 2 6) Расчётный метод с использованием балансовых характеристик современных ледников массива [Чистяков К.В., Ганюшкин Д.А., Москаленко И.Г. ,2012] Дабы просчитать средний удельный объём следующим методом, необходимо было воспользоваться самыми последними данными по современному состоянию ледников Монгун-Тайги . Просуммировав все балансы каждого отдельного ледника и разделив на их количество получили средний баланс. V  41,45г / см 2 7) Расчётный метод с использованием зависимости среднего за летний период таяния от средней летней температуры с использованием формулы А.Н.Кренке и В.Г.Ходакова [Котляков В.М., 2004] Данный метод требовал большей проработки. Для расчёта основного показателя баланса необходимо было рассчитать основные параметры его составляющие : аккумуляцию и абляцию. Абляция рассчитывалась по основной формуле КренкеХодакова : А( мм)  1,33 * (t ср . лет  9,66) 2,85 где t ср . лет  средняя температура на средней высоте, границы питания ледников; t ср. лет  t cp.Мугур  Аксы  t попр. где t попр.  поправка на разность высот Мугур-Аксы и Монгун-Тайги t попр.  Т о С * H где Н - разность между максимальной высотой ( Н max  3500м ) и средней границей питания( Н ср.гр.пит  1800м ) : Н  Н max  H cp.гр.пит Н  1700м 51

и где Т о С  температурный градиент Т о С  0,69о С / 100м получаем t попр.  12,73о ; Расчёт t cp.Мугур  Аксы производился на основе температурных показателей метеорологической станции Мугур-Аксы за период 1963- 2010 года. Посчитав для каждого года среднюю температуру трёх летних месяцев (Июня, Июля, Августа), и высчитав по всем годам среднюю величину (отсутствие хотя бы одного измерения хотя бы для одного месяца являлось причиной исключения из расчёта всего года) получили t cp.Мугур  Аксы  13,7 о Таким образом, было посчитано средняя температура t ср . лет  0,4 о и стало возможным посчитать абляцию. Она составила величину А( мм)  957,75 Аккумуляция также была посчитана по формуле Москаленко, Селиверстова [Чистяков К.В., Селиверстов Ю.П., Москаленко И.Г, Сыромятина М.В. и др., 2010]:  ( мм)  (0,346 * Н 0,82 )  3,36 ; где 3,36- порядка 12 % осадков, которые приходятся на летнее время года и просто стекают с ледника; где Н  максимальная высота ( Н  3500м ); Таким образом,  ( мм)  24,64 Баланс массы ледников Монгун-Тайги по методу Кренке-Ходакова составил : V  (  ( мм)  A( мм)) / 10  В.г / см 2 V  60,36г / см 2 8) Расчетный метод для ледника Селиверстова с использованием выявленной зависимости абляции от температуры на метеостанции Мугур-Аксы и аккумуляции с учетом рассчитанного плювиометрического градиента от величины осадков на той же метеостанции. Имея посчитанную по космоснимку площадь зоны абляции ледника Селиверстова равную S языка  972123м 2 , и площадь всего ледника Селиверстова равную S ледн.  3200000м2 , можем рассчитать индекс баланса массы всего ледника. Абляцию на леднике рассчитываем, беря за основу уравнение зависимости среднедневной температуры в поселке Мугур-Аксы, выделенное ранее: Ав.э  0,3952Т  3,7898 , где Т - температура воздуха на высоте 2-х метров. При этом 52

среднемесячная температура в месяцы с явной абляцией (июнь, июль, август), полученной с сайта http://rp5.ru/ , бралась сразу осреднённая, а месяцы с неявной абляцией (апрель май, сентябрь) были рассмотрены по дням и выделены дни с приблизительно положительной абляцией (таковых выявлено было четыре). Месяцы же с явно отрицательной абляцией в осенне-зимне-весенний период были исключены из рассмотрения, как с заведомо отрицательным балансом показатели. Далее показатели среднемесячной температуры перемножались на количество дней в месяце. Положительные показатели абляции далее просуммировали и получили величину равную: А  11г / см 2 Аккумуляцию на леднике рассчитываем, беря за основу плювиометрический градиент, полученный методом пересчета разницы замеренной величины осадков на языке ледника с величиной осадков выпавших в эти же дни в поселке Мугур-Аксы с последующим разделением на величину разницы высот примерно середины языка ледника (3172 м) и абсолютной высоты поселка Мугур-Аксы (1850 м). Аналогично, проведем пересчеты для разности базовый лагерь (2760 м) - Мугур-Аксы; язык ледника – базовый лагерь. Для большей обзорности сведем полученные градиенты в одну таблицу (таблица 3). Также для сравнения рассчитаем аккумуляцию по степенной зависимости количества осадков p (мм) от высоты H (м) р  0,346  Н 0,82 [Чистяков К.В., Москаленко И.Г, Сыромятина М.В. и др., 2010], полученной ранними исследователями. Таблица 3. Плювиометрический градиент (мм/100м), рассчитанный по данным 2013 года и сравненный со степенным, полученным по данным [Чистяков К.В., Москаленко И.Г, Сыромятина М.В. и др., 2010]. Базовый лагерь Мугур-Аксы Полевые 2013 года данные Горы и люди, 2010 Из таблицы - Язык ледника базовый лагерь – Язык ледника Мугур-Аксы 4,2 3,8 4,1 7,1 6,7 7,0 отлично видно достаточно высокая точность – передачи плювиометрического рассчитанного коэффициента на значительное расстояние от поселка до языка ледника, которое подтверждается промежуточными стадиями расстояния: от Мугур-Аксы до базового лагеря и от базового лагеря до языка ледника, плювиометрический градиент для которых был посчитан отдельно. При этом средний 53

коэффициент равняется 4 мм/100 м высоты. Используя полученный плювиометрический градиент «Язык ледника – МугурАксы», появилась возможность посчитать собственно аккумуляцию за 2012 – 2013 гляциологический год. При этом количество осадков в месяцы с явной аккумуляцией (с октября по апрель) полученной с сайта http://rp5.ru/ , бралось сразу суммарное за весь период, а месяцы с неявной аккумуляцией (май, сентябрь) были рассмотрены по дням и выделены дни с приблизительно положительной аккумуляцией (таковых выявлено шесть). К каждой сумме осадков по месяцам добавили величину, полученную пересчетом увеличения количества осадков по плювиометрическому градиенту от поселка МугурАксы к языку ледника. Просуммировав показатели аккумуляции, перемноженные на количество дней, получили: pобщ  28г / см 2 Баланс массы ледника Селиверстова по расчетному методу зависимости от градиентов составил: V   ( мм)  A( мм) V  17г / см 2 Аналогичным способом были рассчитаны и балансы масс для ледника за 2013-2014 гляциологогический год, а также за 2014-2015 гляциологогический год. 5.2. Сравнительный анализ индексов баланса массы ледников Монгун-Тайги с другими рассмотренными ледниковыми системами Евразии После произведённых данными методами расчётов было выделено и посчитано удельное изменение объёма массы для каждого из рассмотренных горных массивов, ледников и отдельно ежегодное удельное изменение объёма массы для ледников по всем методам для ледниковой системы Монгун-Тайги и отдельно для ледника ее составляющего - Селиверстова. Все данные были сведены в общую таблицу (таблица 4). Из этой сводной таблицы отлично видно всю удельную динамику ледниковых систем и частных ледников. Они, в целом, повторяют картину с кумулятивными кривыми. Для всей Альпийской системы -41,08 г/см², поменьше для каждого частного ледника её составляющих Большой Алечский ледник -28,50 г/см², Фернагтфернер -23,73 г/см². Это связано, естественным образом с площадями ледниковых структур Кавказская ледниковая система -16,48 г/см², не типичный для этой системы ледник Гарабаши +1,32г/см², ледник Джанкуат -24,4 г/см² для частного ледника удельный баланс массы выше из-за того, что существуют такие ледники, как Гарабаш с растущим 54

балансом. Тянь-шаньская ледниковая система -40,57 г/см², Туюксуйский ледник-31,62 г/см² в данном случае зависимость, также прямая. Больше площадь общей системы по сравнению с отдельно взятым ледником. Алтайская ледниковая система -11,17 г/см² ; ледник Актру -7,31 г/см² зависимость такая же, как и в предыдущих ледниковых системах- значительно разнящиеся площади всей ледниковой системы и отдельного ледника. А столь малые величины связаны, прежде всего с континентальностью климата. Расчётный метод по Мугур-Аксы показал самый большой коэффициент -67,50 г/см² это связано, вероятно, с наиболее полными расчетами. Объёмно-площадной метод северо-запада Китая показал средний коэффициент -23,68 г/см² и связано это с неточностью формулы, излишняя округлённость и не совсем подходящий район. Объёмно-площадной метод для долинных ледников Российского Алтая показал самый низкий коэффициент-12,48 г/см². Это связано с тем, что данная формула предназначена для долинных ледников, которых в данной системе меньшая доля. Объёмно-площадной метод для каровых и висячих ледников дал коэффициент -19,41 г/см², что является также одним из самых низких. Проблема здесь также в предназначенности формулы. Объёмноплощадной метод Ерасова показал результат в -23,10 г/см², который схож с коэффициентом для северо-запада Китая. Связано это, прежде всего, с более общей формулой Ерасова. Расчётный метод с использованием современных ледников массива представил такую цифру в -41,45г/см². Её значение уже больше схоже с первым методом и связано с тем, что данные наиболее новые и, как следствие, наиболее полные. Расчётный метод по формуле Кренке - Ходакова дал почти такое же значение баланса массы, как и первый метод -60,36 г/см². Это из-за того, что в данном методе задействовались множество различных факторов и они наиболее полно отразили сложившуюся картину. Положительный индекс баланса массы ледника Селиверстова за 2012 – 2013 гляциологический год связан, прежде всего, с его достаточной аномальностью. Аккумуляция превосходила таяний. Не стаявший к лету снег, да к тому же зафиксированные летние снегопады перекосили тенденцию к сокращению массы в противоположную сторону. Положительные балансы масс за последующие 2-а гляциологических года: 2013 – 2014гг и 2014 – 2015гг, не смотря на их положительный знак, наметили общую тенденцию к сокращению. 55

Таблица 4. Среднемноголетний баланс массы ледниковой системы Монгун-Тайги и ледника ее составляющего – Селиверстова Ледниковая система / отдельный ледник Среднемноголетний баланс массы (г/см ²) Альпийская ледниковая система -41,08 Большой Алечский ледник -28,50 Фернагтфернер -23,73 Кавказская ледниковая система -16,48 Гарабаши ледник +1,32 Джанкуат ледник -24,40 Тянь-Шаньская ледниковая система -40,57 Туюксуйский ледник -31,62 Алтайская ледниковая система -11,17 Актру ледник -7,31 Ледниковая система Монгун-Тайга: Расчётный метод с использованием выявленной взаимосвязи таяния на леднике со среднесуточной -67,50 температурой на опорной метеостанции Мугур-Аксы Объёмно-площадной метод по формуле Лин Сининга для северо-запада Китая Объёмно-площадной метод для долинных ледников Российского Алтая по формуле Нарожного А.К. Объёмно-площадной метод для каровых и висячих ледников по формуле Нарожного А.К. Объёмно-площадной метод по формуле Ерасова Н.В. Расчётный метод с использованием современных данных по ледникам массива Расчётный метод по формуле Кренке-Ходакова -23,68 -12,48 -19,41 -23,10 -41,45 -60,36 Ледник Селиверстова: 2012-2013 гляциологический год + 17,0 2013-2014 гляциологический год +13,6 2014-2015 гляциологический год +4,0 56

По сравнению с годом проведения последней экспедиции (после 2013 года пока что не производилось экспедиций в район Монгун-Тайги) и коэффициентом баланса массы равном +17,0 г/см², произошло сокращение баланса массы за следующий год до +13,6 г/см², далее – до +4,0г/см² в 2014-2015гг. Можно с уверенностью сказать, что проверенная и подтвержденная информация об аномальности 2012- 2013 гляциологического года, имеет место быть. И вновь баланс массы ледника Селиверстова стремится к сокращению. Но, как и многие процессы в природе, процесс этот не может произойти мгновенно, особенно с такими сложными по своей природе системами, такими большими по занимаемой территории и просто объемные по своим массовым характеристикам объектами как ледники. А учитывая, что на них действует целая кавалькада природных явлений, не удивительно наблюдать это запаздывание показателей и в интересующей нас области. Кроме того, за период наблюдений общая сумма потерь массы ледника по нашим расчётам составляет 548000 м³ (приложение 1), и, учитывая полученную А. Ткаченко величину стока с ледника Селиверстова зарегистрированную на верхнем гидропосту в 526210 м³, испарение с ледника в сумме составило 21790 м³, что составляет 4% от общего количества расхода. 57

Заключение В данной работе представлена попытка оценки степени влияния климатических факторов на формирование БМ и разработка расчетной схемы индекса баланса массы на основе натурных наблюдения 2013 года, дабы устранить необходимость дальнейших непосредственных наблюдений, используя лишь метеопоказатели, полученные из ближайшей метеостанции. Проведенная изданными работа с полевыми материалами, а также литературными, уже материалами ранних исследований, первичные расчеты, выявленная тенденций, анализ полученных данных, выделение основного в виде выводов. Позволили создать модель расчета, представленную в работе. Методами полевых инструментальных и описательных, а также расчётных включающих в себя графическую и статистическую обработку данных. Была тщательно собрана и сохранена информация касательно исследуемой области. Учитывая очень слабое влияние радиационного режима, относительной влажности и облачности определённое предыдущими исследователями на абляцию, в данной работе упор делается на однопараметрическую модель расчета абляции, в которую основным членом входит температура. Рассмотрев расположение горных массивов, для которых имеются достаточно репрезентативные данные, было решено оценить их изменение объёма массы наиболее подходящим расчётным методом – оценивая кумулятивную кривую этого баланса массы по временному ряду - годам наблюдения. Оценив, каждую систему и ледник, её представляющий возможно стало выявить и подтвердить некую закономерность в формировании ледников, связанных, прежде всего, с территориальным размещением горных систем на которых располагаются изученные ледниковые структуры, а также связанные с приходно-расходной частью – осадками и температурой, которая, несомненно, связана с таянием. Все ледниковые системы материка имеют отрицательный баланс массы, однако, его величина везде не одинакова. Так для ледников Альп на это значение сильно влияют положительные температуры и в меньшей степени осадки, когда для ледников Кавказа – наоборот, что и выражается в меньшем коэффициенте среднемноголетнего баланса массы. Отдельные ледники этого массива имеют даже положительный наклон кумулятивной кривой баланса массы (Гарабаши), что подтверждает высказывание об экспозиции склона ледников Кавказа на задержку осадков. Условия накопления и расхода осадков в ТяньШаньской системы отличаются от условий в предыдущих двух системах. Здесь также как и в Альпах, коэффициент среднемноголетнего баланса массы значителен, однако, это 58

связано, прежде всего, с малым количеством осадков за зимний период, нежели с высокими температурами, как в Альпах. Незначительное же ежегодное сокращение баланса массы Алтая связано с достаточно большим количеством осадков, а также с достаточно низкой среднегодовой температурой. Для уточнения общей тенденции для каждой ледниковой системы были рассмотрены отдельные ледники, для которых также имелись достаточно полные данные. Они, в целом, подтвердили тенденцию всех ледников массива к сокращению. Также, был рассмотрен в целом горный массив Монгун-Тайга, а точнее - система ледников представленных на ней. Каждый рассмотренный расчётный метод давал различное значение коэффициента среднемноголетнего баланса массы. Это связано, прежде всего, с применительностью выведенных формул к рассматриваемому региону, однако они все показывают отрицательную направленность годового баланса. При этом наиболее точным принимается расчётный метод с использованием выявленной взаимосвязи таяния на леднике со среднесуточной температурой на опорной метеостанции Мугур-Аксы, чей показатель очень схож с показателем среднемноголетнего баланса массы посчитанного по формуле Кренке-Ходакова, которая в себе генерирует массу факторов. Превышение стаивания на ледниках Монгун-Тайги по сравнению с аккумуляцией связано с низким коэффициентом осадков. Положительный же индекс баланса массы ледника Селиверстова за 2012 – 2013 гляциологический год связан, прежде всего, с его достаточной анормальностью. Аккумуляция превосходила таяний. Не стаявший к лету снег, да к тому же зафиксированные летние снегопады создали предпосылку к наращиванию массы ледника. По сравнению с годом проведения последней экспедиции (после 2013 года пока что не производилось экспедиций в район Монгун-Тайги), произошло сокращение баланса массы за последующие два гляциологических года. Можно с уверенностью сказать, что проверенная и подтвержденная информация об аномальности 2012- 2013 гляциологического года, имеет место быть. И вновь баланс массы ледника Селиверстова стремится к сокращению. Но, как и многие процессы в природе, процесс этот не может произойти мгновенно. А схема расчета баланса массы явилась рабочей, подтвержденной, что позволяет ее использовать в дальнейших исследованиях Кроме того, за период наблюдений испарение с ледника составило 4% от общего количества расхода, учитывая полученную А. Ткаченко величину стока с ледника Селиверстова зарегистрированную на верхнем гидропосту 2013 году. 59

Литература Галахов В. П., Мухаметов Р. М. Ледники Алтая, Новосибирск: Наука, 1999. 136 С. Ерасов Н.В., 1968, Метод определения объёма горных ледников, материалы гляциальных исследований: Хроника обсуждений 14, Междуведомственный геофизический комитет при президиуме академии наук СССР. Котляков В.М., 2004, Снежный покров и ледники Земли, Избранные сочинения, Книга 2, Москва Наука. Кренке А. Н., Ананичева М. Д., Демченко П. Ф., Кислов А. В., Носенко Г. А., ПоповнинВ. В., Хромова Т.Е., 2012, Методы оценки последствий изменения климата для физических и биологических систем, Госкомиздат, М., с.260-305 Макаревич К.Г., Касаткин Н.Е., 2011, Полувековые исследования баланса массы и морфометрические изменения Центрального Туюксуйского ледника в Заилийском Алатау, Ледники и ледниковые покровы, Институт географии Министерства образования и науки Республики Казахстан, с.300 Москаленко И.Г., Новиков С.А., 1999, Метеорологические условия, определяющие таяние ледников северо-запада Внутренней Азии; География и современность. Вып. 8: Сб.Статей; Под ред. С.Б.Лаврова, Ю.П.Селиверстова. - СПб : Изд-во С-Петерб. ун-та, 1999 – 263с. Москаленко И.Г., Селиверстов Ю.П., Чистяков К.В., Зелепукина Е.С. Горный массив Монгун-Тайга. Опыт эколого-географической характеристики. – СПб: РТП РГО, 1993. - 94 с. Нарожный Ю.К., 2001, Внешний массообмен ледников Актру: методика наблюдений, тенденции изменения и климатическая обусловленность, Материалы гляциологических исследований, том №274, с.13-23 Нарожный Ю.К., Никитин С.А.,2003, Современное оледенение Алтая на рубеже ХХI века, Материалы Гляциологических исследований, Москва, с.98-99 Новиков С.А., Москаленко И.Г., 1999, Параметризация процесса таяния ледников Северо-Запада Внутренней Азии; География и современность. Вып. 8: Сб.Статей; Под ред. С.Б.Лаврова, Ю.П.Селиверстова. - СПб : Изд-во С-Петерб. ун-та, 1999 – 263с. Роджер Г. Барри, 1984, Погода и климат в горах, перевод с английского под редакцией проф. А.Х. Хригана, Ленинград Гидрометеоиздат. Рототаева О.В., Тарасова Л.Н. ,1999, Реконструкция баланса массы ледника Гарабаши за последнее столетие. Материалы гляциологических исследований, Институт географии РАН, , выпуск 88, с.16-26 60

Черкасов П.А., 2004, Расчет составляющих водно-ледникового баланса внутриконтинентальной ледниковой системы, Министерство образования и науки республики Казахстан, институт географии, Алматы Каганат. Чистяков К.В., Ганюшкин Д.А., Москаленко И.Г. , Зелепукина Е.С., Амосов М.И., Волков И.В., Глебова А.Б., Гузэль Н.И., Журавлёв С.А., Прудникова Т.Н., Пряхина Г.В., 2012, Горный массив Монгун-Тайга, Санкт-Петербургский государственный университет, Русское географической общество, Санкт-Петербург. Чистяков К.В., Ю.П. Селиверстов, И.Г. Москаленко, С.А. Новиков, Д.В. Севастьянов, 1994, Проблемы устойчивости внутриконтинентальных горных ландшафтов в изменяющемся мире, Санкт-Петербургский государственный университет, Русское географической общество, Санкт-Петербург. Чистяков К.В., Каледин Н.В., Москаленко И.Г., Ганюшкин Д.А., Глебова А.Б., Зелепукина Е.С., Хрущёв С.А., Сыромятина М.В., Козачек А.В., Гаврилкина С.А., Севастьянов Д.В., Новиков С.А., Богатуров Д.С., Музалёв А.А., Амбурцев Р.А., Ступин Ю.А. Горы и люди: изменения ландшафтов и этносы внутриконтинентальных гор России: Коллективная монография/ Под ред. д.г.н. К.В. Чистякова, к.г.н. Н.В. Каледина. – СПб, 2010. – 439с. Географический атлас для учителей средней школы. Четвёртое издание. — М.: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР. Ответственный редактор атласа Л.Н. Колосова. 1982 Географический атлас для учителей средней школы. Четвёртое издание. — М.: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР. Ответственный редактор атласа Л.Н. Колосова. 1982. Словарь современных географических названий. — Екатеринбург: УФактория. Под общей редакцией акад. В. М. Котлякова. 2006 Топографическая карта Генерального Штаба Вооружённых Сил СССР. Масштаб 1:100000. Издание 1978-1991 годов. К-38-26 Генеральный штаб. СССР. Казахская ССР. Алма-Атинская область. Талгар. 1:100000 International Conference on Eurasian Mountain’s Cryosphere Almaty, Kazakhstan 2012; Glacier changes in the Mongun-Taiga mountain massif (South-Western Tuva); IgorMoskalenko, Dmitry Ganyushkin, Yury Kurochkin, Kirill Chistyakov, Margarita Syromyatina*,Ilya Volkov; St.Petersburg State University, Saint-Petersburg, Russia Ludwig N.Braun and Wilfried Hagg,2009, Present and future impact of snow cover and 61

glaciers on runoff from mountain regions – comparison between Alps and Tien Shan, Assessment of snow, Glacier and Water Resources in Asia, Heft 8, p.39 Mark B. Dyurgerov, 2010, Материалы гляциологических исследований, Институт географии Российской академии наук, Гляциологическая ассоциация, Москва, выпуск 108. с.105-111 Pedgly, D.E., 1971, Some weather patterns in Snowdonia, Weather, 26, 412-44 Sailer R., Rammer L., 2003, Mass balance measurements in Swiss Alpes, МГИ, вып. 94 Выпускная квалификационная работа: Гидрометеорологический режим горных рек с ледниковым питанием на примере р.Шара-Хорагай; Ткаченко Антон, СПб, 2014г. Курсовая работа: Динамика долинных ледников массива Монгун-Тайга и орографические факторы, обуславливающие индивидуальность их поведения; Банцев Дмитрий; СПб, 2012г. Интернет ресурсы http://сезоны-года.рф/ - Статья об Убсунурском заповеднике http://austria.akvilon.info/ – Расположение картосхемы ледников австрийских Альп http://dic.academic.ru/ - Хранилище Словарей http://edelweiss-altai.ru/ - Расположение картосхемы ледников Алтая http://glaziologie.de/ - Расположение картосхемы ледника Фернагтфернера http://mir-map.ru/ - Хранилище карт и картосхем http://mountain.ru/ - Расположение картосхемы ледника Гарабаши http://mr-kartographie.de/ - Расположение картосхемы ледника Большого Алечского http://silkroadadventures.info/ - Хранилище общенаучных фактов Тянь-Шаня http://turatlas.ru/ - Расположение картосхемы Альп http://vedu.ru/ - Хранилище общенаучных фактов по физическим явлениям http://wolfs.roadworlds.ru/ - Особенности жизни волков Убсунурского заповедника http://wwf.ru/ - Фонд защиты дикой природы http://88meridian.com/ - Хранилище карт и картосхем 62

Приложение 1. Сводная таблица всех измеренных и посчитанных показателей. Дата 24-25 июня 25-26 июня 26-27 июня 27-28 июня 28-29 июня 29-30 июня 30-1 июня 1-2 июля 2-3 июля 3-4 июля 4-5 июля 5-6 июля 6-7 июля 7-8 июля 8-9 июля 9-10 июля 10-11 июля 11-12 июля 12-13 июля 13-14 июля 14-15 июля 15-16 июля 16-17 июля 17-18 июля 18-19 июля 19-20 июля А,см 0,53 0,81 0,49 -1,76 1,48 2,34 2,54 1,97 2,39 4,47 3,07 1,11 0,19 -0,11 -0,15 2,00 2,94 2,83 4,42 4,09 3,35 5,89 0,77 1,90 2,85 3,79 Тср.сут.М.А 14,8 10,3 10,2 13,7 9,0 14,0 14,0 14,5 14,3 15,8 15,0 13,8 11,1 10,5 12,2 11,7 13,9 13,4 15,9 16,2 15,7 16,2 14,8 11,5 12,5 12,0 Тср.днев.М.А 17,5 12,6 11,9 17,2 9,0 15,9 16,7 15,8 16,7 19,0 16,3 15,8 12,1 11,5 15,4 13,7 16,0 15,8 19,0 19,6 19,7 20,4 13,4 14,3 16,6 15,4 Тср.сут.Б.Л 13,2 11,7 11,9 12,0 11,2 13,9 9,8 5,3 4,1 5,9 8,5 12,5 8,8 12,5 14,2 11,5 9,5 7,5 5,6 8,7 9,6 Тср.днев.Б.Л 11,5 9,6 15,2 11,8 19,5 9,9 3,7 2,3 6,6 8,0 9,2 10,4 11,7 13,2 13,3 12,7 10,6 6,7 11,7 13,3 Тср.сут на яз. Ледн Тср.днев на яз. Ледн 3,78 2,10 2,08 4,20 4,34 4,04 3,15 5,34 5,81 3,49 0,58 1,06 1,93 2,85 3,29 3,40 4,83 6,19 6,09 6,18 5,25 2,66 3,66 4,09 4,1 2,35 2,65 4,425 5,475 4,65 3,775 6,4 5,675 4,15 0,825 1,85 3,1 3,775 3,675 3,75 4,9 6,9 7 7,175 5,3 2,3 4,15 4,6 r, см (НЛ) r, см (ЯЛ) r, см (М-А) 6 1 2,5 0,9 0,6 0,9 5,4 6,2 4,5 0,7 6,2 1,5 3,5 1,5 2 0,9 1,7 2 2 1,5 7,6 2,5 2,5 2,9 6,5 8 7,2 2 0,9 1 1 9 2,6 12 3,6 0,8 0,7 1 0,4 63

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв