Роль межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи

Владимир Вознесенский

Роль межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи

Данное исследование изучает проблематику корейского полуострова. Актуальность исследования роли межкорейских отношений заключается в необходимости понимания основ потепления отношений между двумя Корейскими государствами на современном этапе. Изучение процесса корейского объединения также необходимо для прогнозирования развития ситуации на Корейском полуострове, а также её влияния на региональные процессы в АТР. Оценка мирного процесса и изменений фундаментальных основ корейского вопроса важна для понимания современного мирового порядка и роли сверхдержав в урегулировании ситуации на Корейском полуострове и снижении уровня международной напряженности. Оценка ситуации позволит также определить геополитические интересы крупных держав на Корейском полуострове, а также роль Азиатско-тихоокеанского региона в современной системе международных отношений. Изучение роли межкорейских отношений на современном этапе также имеет исключительное значение для Дальнего Востока России. Дальний Восток уже давно является важной стратегической точкой в выстраивании отношений с Корейским полуостровом, ввиду своей непосредственной близости. Владивосток, в частности, является неким мостом в отношениях России и Кореи, и может стать камнем преткновения в преодолении разногласий меж двух Корейских государств. Россия, и в частности Дальний Восток, могут сыграть важную роль в потеплении отношений между корейскими государствами, благодаря трехсторонним экономическим соглашениям, и совместному преодолению санкционного барьера, построенного вокруг КНДР.

Политика и политические науки

Дипломы

Вуз: Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (ВГУЭС)

ID: 5f251255cd3d3e0001b24f8a

UUID: 2e06b640-b5f2-0138-1043-0242ac180006

Язык: Русский

Опубликовано: больше 3 лет назад

Просмотры: 20

10.4

Владимир Вознесенский

Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ)

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 581,6 КБ

Поделиться работой

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА ИНСТИТУТ ПРАВА КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРАВА ДОПУЩЕНА к защите зав. кафедрой МОП __________Р.И. Гриванов БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА Роль межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи БМО-15-КО-117866.3966-С.02.00.БР Студент _______________ В.Е. Вознесенский Научный руководитель канд.истор.наук, доцент кафедры МОП ________________ Н.В. Котляр Нормоконтроль канд.юрид.наук, доцент кафедры МОП ________________ Э.В. Горян Владивосток 2019

2 Содержание Введение……………………………...……………………………………………………………3 1 Объединение как необходимость: политика двух Корейских государств на современном этапе……………………………………………………………………………….....6 1.1 Северокорейское направление политики республики Корея…………………...........6 1.2 Воссоединение Корея как национальная идея КНДР. Внутренняя политика Ким Чен Ына………………………………...……………….12 2 Роль межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи……….............17 2.1 Международный порядок и его влияние на стабильность в регионе…...................17 2.2 Межкорейские саммиты в апреле и сентябре 2018 года потепление отношений………………………………………………………………22 2.3 Перспективы развития межкорейских отношений в контексте объединения Кореи......................................................................................................29 Заключение……………………………………………………………………..………………...35 Список использованных источников……………………………………………………..…….38 Приложение А. Анкета для северокорейских студентов………………...……………..……..45

3 Введение Актуальность исследования роли межкорейских отношений заключается в необходимости понимания основ потепления отношений между двумя Корейскими государствами на современном этапе. Изучение процесса корейского объединения также необходимо для прогнозирования развития ситуации на Корейском полуострове, а также её влияния на региональные процессы в АТР. Оценка мирного процесса и изменений фундаментальных основ корейского вопроса важна для понимания современного мирового порядка и роли сверхдержав в урегулировании ситуации на Корейском полуострове и снижении уровня международной напряженности. Оценка ситуации позволит также определить геополитические интересы крупных держав на Корейском полуострове, а также роль Азиатско-тихоокеанского региона в современной системе международных отношений. Изучение роли межкорейских отношений на современном этапе также имеет исключительное значение для Дальнего Востока России. Дальний Восток уже давно является важной стратегической точкой в выстраивании отношений с Корейским полуостровом, ввиду своей непосредственной близости. Владивосток, в частности, является неким мостом в отношениях России и Кореи, и может стать камнем преткновения в преодолении разногласий меж двух Корейских государств. Россия, и в частности Дальний Восток, могут сыграть важную роль в потеплении отношений между корейскими государствами, благодаря трехсторонним экономическим соглашениям, и совместному преодолению санкционного барьера, построенного вокруг КНДР. Объект исследования – корейский конфликт в международных отношениях. Предмет исследования – роль межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи Цель работы заключается в исследовании роли межкорейских отношений на современном этапе объединения Кореи. Для достижения цели поставлены следующие задачи: - рассмотреть внутреннюю политику двух Корейских государств; -проанализировать общественное мнение и готовность народов Кореи к сближению друг с другом; - изучить соглашения, достигнутые на межкорейских саммитах; - определить роль сверхдержав в потеплении отношений и определить перспективы объединения стран с точки зрения мирового порядка. -проанализировать возможные пути решения конфликта

4 Основное внимание в данной работе было уделено внутренней политике корейских государств – их приверженности идеи объединения Кореи и готовности делать реальные шаги по объединению стран. Этим обоснован предмет исследования, так как отношения государств Корейского полуострова с другими странами отражает внутриполитическую ситуацию этой страны. В данном случае, именно изменения во внутриполитической системе позволили вывести отношения между двумя корейскими государствами на новый уровень. При исследовании использовались как работы отечественных, так и иностранных специалистов. Обзор литературы позволяет особенно отметить такие публикации, как работу Хэдли Булла «Анархическое общество, Исследование порядка в мировой политике». В данном исследовании изучено строение и суть современного миропорядка, дано определение международному порядку и были даны некоторые прогнозы относительно перспектив развития мировой политики [1]. Брайан Харрис, «Как Северная Корея переходит к капитализму». В данной работе автор изучил состояние современной экономики Северной Кореи и проанализировал реформы, проводимые северокорейским лидером Ким Чен Ыном [2]. Ланьков А. «Саммит для Трампа. Зачем две Кореи изображают потепление». В данной статье автор проанализировал потепление отношений между двумя государствами Корейского полуострова и объяснил роль США в решение межкорейского конфликта [3]. Смирнов В. «Северная Корея набирает высоту» [4]. В данной статье автор разобрал развитие ракетной промышленности КНДР и сделал карту досягаемости северокорейских ракет. Торкунов А.В. История Кореи (Новое прочтение) (2003 г.) [5]. Автор подробно разобрал историю Кореи, как древнюю, так и современную. Практичную пользу в исследовании помогла глава о политике солнечного тепла Ким Дэ Чжуна. Также стоит отметить еще одну работу Ланькова А. «Смартфон «Пхенъян». Как в Северной Корее пользуются интернетом» [6]. В данной статье автор разобрался в процессе информатизации, проходящем в КНДР, описал её особенности и перспективы развития. Статья бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана о отношении Трампа к Северной Корее [7]. Будучи человеком, работавшим по направлению КНДР, автор разобрал суть отношений между США и КНДР, а также упомянул основные ошибки нынешнего президента. Статья профессора университета Джорджтаун Уильяма Брауна о северокорейской экономике и её особенностях [8]. В ней автор разобрал экономическую ситуацию в стране, а также проводимые в последние годы реформы.

5 Статья профессора Сан Юн Ли университета Туфтс [9]. В статье автор кратко описал вероятный вектор развития отношений с Северной Кореей в 2019 г. По большей части, предположения оказались верны. Также в работе привлечены следующие документы: 1) Договор о нераспространении ядерного оружия, одобрен резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи от 12 июня 1968 года [10]. 2) Constitution of the Republic of Korea, art.3 by 17th of July, 1948 [11]. 3) Пхеньянская сентябрьская совместная декларация от 20 сентября 2018 года [12]. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений. В первой главе была рассмотрена внутриполитическая ситуация в республике Корея и КНДР, были проанализированы общественные мнения по поводу сближения двух Корейских государств, а также изменения в политике государств, благодаря которым снова заговорили о сближении стран. Во второй главе переговорный процесс был оценен с точки зрения миропорядка, были сделаны выводы о положительных тенденциях в этом процессе, были рассмотрены основания для будущих конфликтов, были рассмотрены сценарии объединения и была определена роль России в данном конфликте. Апробация работы: Вознесенский В.Е., Котляр Н.В., Федорин В.Н. Диалог на равных с КНДР как решение проблемы корейского полуострова / В.Е. Вознесенский, Н.В. Котляр, В.Н. Федорин // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2018. - Т.10. - №1. С. 68–83. Котляр Н.В., Вознесенский В.Е. Объединение государств корейского полуострова в оценках молодежи республики Корея и КНДР / Н.В. Котляр, Вознесенский В.Е. // Общество: политика, экономика, право. – 2019. - №4. С. 17-23.

6 1 Объединение как необходимость: политика двух Корейских государств на современном этапе 1.1 Северокорейское направление политики республики Корея Термин «объединение» в аспекте исследования политических систем, уровня социально-экономического развития и военного потенциала государств Корейского полуострова употребляется в современном международно-политическом дискурсе в духе межкорейских саммитов 2018 г. Упомянутое в Пханмунджомской декларации дважды объединение представляется неотъемлемой частью прогресса отношений, в ходе которых Северная и Южная Корея «восстановят кровные отношения между народами и обеспечат будущее совместного процветания и объединения под руководством корейцев»[13]. На сегодняшний день, после проведения межкорейских саммитов, в апреле и сентябре 2018, СМИ и разные политические силы стали говорить о перспективах объединения Кореи [14]. И действительно, два нынешних корейских лидера делают огромные шаги в улучшении отношений друг с другом. Уменьшается военная напряженность на границе и две Кореи собираются подать заявку на проведение общей олимпиады в 2032 году. Однако, многие эксперты считают, что об объединении Кореи говорить еще рано, и этому есть серьезные основания. В связи с этим, необходимо и актуально рассмотреть историю отношений и взаимодействия двух корейских государств. Необходимо понять причины смены курса как на Севере, так и на Юге, проанализировать перспективы данного диалога, а также понять, почему эксперты не считают возможным объединение Кореи в ближайшем будущем. Для этого, прежде всего, необходимо обратить внимание на внутреннюю политику двух корейских государств, и понять их национальные интересы, которые изменили их внешнюю политику. Рассмотрим два аспекта в улучшении отношений: Общественное мнение: как СМИ и обычные жители относятся к оттепели в отношениях и считают ли они нужным объединение. И второй: политику правительства Южной Кореи, и её шаги, предпринимаемые для объединения. Сегодня многие корейцы сами сомневаются в необходимости объединения [15]. Большинство из тех, кто желает объединения, это консерваторы, которые считают, что «Северокорейский режим» почти рухнул, и произойдет объединение под флагом Юга. И различные правые силы, которые считают, что корейцы на севере живут в плену у правительства. Большая часть же, в основном молодые люди от 20 до 50 лет, считают, что

7 объединение может принести проблем обеим странам, в первую очередь в экономической сфере. И большая часть при этом не считает сожительство с северным соседом чем-то ненормальным. В мире существуют страны, такие как Россия и Беларусь, которые поддерживают теплые отношения между собой, имеют практически открытые границы, однако все же являются разными государствами. И Корея может прийти к этой же ситуации. Но при этом, южане сами не верят в идею объединения. Вышеупомянутая статья была издана в 2016 году. В 2017 к власти пришел президент, основной политикой которого была идея сближения с северным соседом. И, несмотря на то, что многие были рады этой политике, в стране все же имеются ряд проблем, которые являются для Южан первоочередными, и с ними демократический президент не справляется. В подтверждение этому рассмотрим весьма важный показатель – рейтинг лидера Южной Кореи [16]. Рисунок 1.1 - Рейтинг лидера Южной Кореи Как можно заметить, рейтинг одобрения деятельности Мун Чже Ина упал, по сравнению с моментом его вступления в должность. Однако он возрастает во время проведений межкорейских саммитов в апреле и сентябре 2018 года. По мнению экспертов, народ недоволен в первую очередь не успешными экономическими и социальными реформами, проводимых президентом. Отсюда напрашивается несколько выводов: судя по графику и положению дел в стране, северокорейское направление политики является единственным успешно проводимым. Народ, конечно, не может не поддерживать мирные тенденции в установлении отношений, но все же проблемы собственной страны и экономики их беспокоят больше. На фоне снижении рейтинга одного кандидата одной партии,

8 повышается рейтинг оппозиционной партии, так как народ считает, что избранный ими президент не справляется со всеми данными обещаниями. Таким образом, на следующих выборах может одержать победу кандидат от другой партии, который сменит политику относительно КНДР. Тем не менее, большая часть населения все равно считает, что с Северной Кореей необходимо мирно сосуществовать, и многие с нетерпением ждут примирения двух Корейских государств, конечно, не в угоду прочим внутренним проблемам страны. В подтверждение этому, было взято небольшое интервью у Южнокорейского студента, на тему отношений с Северной Кореей. Оценка молодежи приводится на основе материала, полученного авторами в ходе анкетирования и интервьюирования студентов - граждан КНДР и Республики Корея, обучающихся во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса (ВГУЭС). Исследование проводилось с октября 2018 г. по 1 февраля 2019 г., опрошено 6 студентов из Республики Корея и 13 - из КНДР. Длительность периода связана с необходимостью найти время для интервьюирования студентов Республики Корея, обучающихся на разных специальностях. Кроме того, с северокорейскими студентами работали поэтапно: на первом этапе - фокусированное интервью в достаточно доверительной форме, на втором - групповое анкетирование в присутствии анкетера. Один из студентов Республики Корея дал углубленное интервью, объяснив все нюансы своего отношения к обсуждаемой теме, вследствие чего в настоящей статье не описаны результаты данных индивидуального анкетирования других студентов из Республики Корея, совпадающих по содержанию [17]. Таблица 1.1 - Интервью южнокорейского студента Вопрос Ответ Как вы слышали, в Честно сказать, корейцы напряжены и не уверены в сентябре президент Мун правильности этого курса. Особенно корейцев пугает Чже Ин отправился в новость о снятии блокпостов в ДМЗ, так как многие Пхенъян на считают, что мы «пускаем волка к себе в дом». Оставлять межкорейский саммит. границы без дополнительной защиты, когда только год Как вы относитесь к его назад ситуация была плохой – глупо. Многие считают, что политике и потеплению Мун Чже Ин слишком сильно верит Северянам, не могли отношений между они полностью измениться за все это время. Наш конфликт странами? длиться уже много лет, и он не может быть решен такими быстрыми темпами.

9 Как вы относитесь к Идея хорошая, однако несправедливая к многим Южным новости о том, что корейцам. Проблема в том, что из-за объединения команд, корейцы будут многие спортсмены с Юга не получат шанса выступить на выступать на олимпиаде олимпиаде, просто потому что вместо них выступать будут 2020 единой командой? северяне. Это уже произошло на олимпиаде в 2018 году, с женской хоккейной командой, когда некоторые спортсмены не получили своего шанса выступить, хотя они, как и все, долго шли к этому моменту. Это просто несправедливо. Как вы считаете, Мы, конечно, считаем, что наш конфликт – национальный, и конфликт на Корейском что решать мы его должны сами. Однако многие понимают, полуострове должны что у различных стран в нашем регионе есть свои интересы, уладить сами корейцы, и нам просто не дадут решить свой конфликт самим. или подключить к Поэтому, участие других стран в решении конфликта – процессу соседние факт, с которым нужно смириться. страны, такие как Россия, Китай и прочие. Проанализировав ответы, можно понять, что многие Южные корейцы имеют проамериканские взгляды, что делает позицию Мун Чже Ина еще более шатким. Так как президент Южной Кореи считает необходимым мягкий подход к решению северокорейской проблемы, а США и оппозиционная партия в стране наоборот, проводят политику давления на КНДР [18]. К тому же, вопрос о олимпийской команде показывает, что южане не готовы идти на жертвы для объединения Кореи. Известный факт, что единая олимпийская команда – символ единства Кореи, однако многие южане не согласны с такой политикой, и считают несправедливым жертвовать усилиями спортсменов ради политической выгоды. Стоит отметить, что Мун Чже Ин является кандидатом от «совместной демократической партии». В 2014 году демократическая партия объединилась с партией «Новая политика», образовав демократический союз [19]. Президент Кореи с 1998 по 2003 гг. Ким Дэ Чжун также является представителем демократической партии [20]. Ким Дэ Чжун известен проведением политики «солнечного тепла» относительно КНДР, которая напоминает современные шаги Мун Чже Ина по урегулированию Корейского конфликта. Соответственно, в Южной Кореи, за восстановление теплых отношений Юга и Севера выступают в основном представители и сторонники демократической партии.

10 Рассмотрим политику последователя идей Ким Дэ Чжуна – Мун Чже Ина. Суть политики «солнечного тепла» состоит в разделении политической сферы от экономической; С Северной Кореей необходимо налаживать в первую очередь экономические связи, а политические решатся вслед за ними. Несмотря на поддержку населения на начальном этапе, к концу правления Ким Дэ Чжуна корейцы были все меньше довольны президентом и его политикой [21]. Рассмотрим основные положения и достижения политики «солнечного тепла» и политики Мун Чже Ина. Если сравнить эти две политики, то можно заметить, что суть политики состоит в одном и том же, хотя ее составные части отличаются. Суть состоит в отделении политических вопросов от прочих. Разница между политикой Ким Дэ Чжуна и Мун Чже Ина заключается в том, что первый делал упор на экономические отношения с Кореей, а второй на мирное сосуществование и культурное объединение (таблица 1.2). Рассматривая и сравнивая разные подходы в отношениях с КНДР, необходимо учитывать и ситуацию в регионе в целом. Во время политики «солнечного тепла», лидером в КНДР был Ким Чен Ир, который придерживался консервативных позиций в проведении своей политики. Ким Чен Ын же, наоборот, являясь самым молодым лидером КНДР за её историю, понимает необходимость реформирования страны. К тому же, в 2000-ых годах Северная Корея не достигла таких успехов в ракетостроении и постройке ядерного оружия. И, как следствие, не находилась под таким экономическим давлением и пристальным вниманием со стороны мирового сообщества. Таблица 1.2 - Основные положения и достижения политики «солнечного тепла» и политики Мун Чже Ина Мун Чже Ин Общая идея, «Политика трех нет» основное содержание политики Ким Дэ Чжун «Принцип разделения политики и экономики» Мирное сосуществование и Оказание гуманитарной помощи взаимное уважение Объединение Кореи обеспечит Объединение Кореи обеспечит безопасность в регионе безопасность в регионе Культурные программы, Экономическая помощь и торговля. совместные олимпиады

11 При этом стоит отметить один особенный пункт в политике Мун Чже Ина – взаимное уважение к Ким Чен Ыну. Это немного большее, чем просто громкие слова, ведь одним из требований КНДР к мировому сообществу было равное отношения к стране, а не приземленное. Фактически, признание КНДР ядерной державой и соответственно отношение к ней было, как к ядерной державе. Мун Чже Ин, хоть официально и не признал Северную Корею ядерной, все же ставит Ким Чен Ына не ниже себя, а на одну высоту. При Ким Дэ Чжуне на такую мелочь внимания не обратили, они увеличили гуманитарный и инвестиционный поток в Северную Корею, что подтекстом подразумевает, что Север сам не справляется с экономической ситуацией в стране, и ему нужна помощь. Таким образом, можно сделать вывод, что политика Мун Чже Ина может принести больший результат, так как он в первую очередь слушает, что говорит Север. Однако, стоит понимать, что Мун Чже Ин, в первую очередь, играет роль медиатора между КНДР и США. Рассмотрим еще один весьма интересный случай, демонстрирующий внутриполитические разногласия относительно Северной Кореи. Администрация Южной Кореи отвергла обвинения в незаконной ратификации соглашений с КНДР [22]. Оппозиционная консервативная партия выдвинула обвинения администрации Президента в незаконности ратификации соглашения с КНДР, так как по закону, ратифицируя соглашения с зарубежными государствами, их необходимо согласовывать с парламентом и, соответственно, оппозиционными партиями. Однако, в конституции Республики Корея ст.3 указано, что её территорией является весь Корейской полуостров и все близлежащие острова [11]. Если рассмотреть эту ситуацию, то юридически, правительство Южной Кореи не считает правительство Севера легитимным, и соответственно, обязанным подчиняться южному. Все разногласия начинают проявляться особенно и в преддверии новых президентских выборов. На данный момент, из потенциальных кандидатов по рейтингу популярности занимает представитель консерваторов Хван Гё Ан, бывший премьер-министр страны [23]. Народ, видя проблемы внутри страны, начинает поддерживать оппозицию внутри системы. Это может привести к ожидаемому похолоданию отношений с Северной Кореей, и все договоренности, достигнутые при Мун Чже Ине могут быть отложены на неопределенный срок. Исходя из вышесказанного, становится ясно, что южане не сильно стремятся к объединению двух Корейских государств, однако все же стремятся к миру. Многие из них считают, что США – друг Южной Кореи, и Мун Чже Ин совершает ошибку, слепо доверяясь Северу и портя отношения с их союзником.

12 1.2 Воссоединение Корей как национальная идея КНДР. Внутренняя политика Ким Чен Ына Изучение политического курса КНДР следует начинать с рассмотрения таких составляющих общественно-политической жизни, как культурно-исторические ценности и национальная идея, оказывающих значительное влияние на формирование внутриполитического курса. Север всегда считал себя исторической родиной корейцев, так как на ее территории находится гора Пэктусан, у которой, если верить корейским легендам, зародилась корейская нация [24]. Соответственно, северяне считают свою Корею – более «корейской». Однако, идея мира и объединения с Южной Кореей более глубоко находится в головах людей, считая, что корейская нация должна быть едина. Так, стремление к развитию сотрудничества зафиксировано в Совместной декларации от 4 октября 2007 г., в частности к созданию «“особой зоны мира и сотрудничества в Желтом море” в окрестностях города Хэчжу и прилегающей к нему акватории», к активному продвижению создания совместной рыболовной зоны и морских зон мира, в планах – особой экономической зоны, совместного использования порта Хэчжу и устья реки Хинган» [25]. В доказательство этому было проведено исследование среди северокорейских студентов, обучающихся во ВГУЭС. В исследовании приняло участие 13 студентов, и им были заданы вопросы о встрече Мун Чже Ина и Ким Чен Ына, о средствах распространения информации и их мысли о дружбе с Южанами. Рассмотрим следующие диаграммы [17, c. 20]. Диаграмма 1.1 - Опрос северокорейских студентов о отношениях с Югом

13 Диаграмма 1.2 - Опрос северокорейских студентов о отношениях с Югом (продолжение) Для начала, обратим внимание на диаграмму №1. Подавляющая часть молодого поколения северных корейцев узнали о происходящем саммите из газет. Это означает, что северяне узнают о событиях в их стране и мире с некоторым запозданием, в отличии от остального мира, так как печать газет, и доставка их в жилые и учебные районы занимает время. К тому же, если учесть, что саммит проходил в утреннее время, то те, кто не обладает телевизором узнали об этом лишь к вечеру. Есть процент и тех, кто пользуется телевизором, и могли узнать о происходящем немного раньше, и успеть поведать об этом своим близким и друзьям. Необходимо учесть и тот факт, что данное исследование не показывает объективность всей ситуации, так как северяне, в силу культурных и идеологических особенностей, могли отвечать «так, как нужно», а не так как есть. В этом заключается проблема многих исследований относительно Северной Кореи: практически невозможно на сегодняшний день найти объективное исследование. Теперь рассмотрим диаграмму №2. В группе студентов из 13 человек 100% из них хотят лучших отношений с Южанами. Этим корейский конфликт и отличается от прочих государственных конфликтов. Ведь если сравнить ситуацию на Корейском полуострове с отношениями между Индией и Китаем, Индией и Пакистаном, Израилем и Палестиной, то там конфликт имеет межэтнический характер, и народы между собой отличаются не только на идеологическом, но и на культурно-цивилизационном уровне. Корейцы же, отличаются лишь идеологическим мышлением, значит, разрыв между северянами и южанами не такой глубокий, как при других конфликтах. Будучи представителями одной цивилизационной

14 группы, эти стороны имеют общие цели на мировой арене – создание единой Корейской нации. Однако, стоит отметить, что при исследовании и опросе северокорейских студентов, один из студентов отказался от участия в нем, в то время как все другие студенты имеют практически стопроцентное совпадение ответов. Это может означать, что некий процент северян все же находят эту тему неприятной для обсуждения, быть может, опасаясь «неправильных» ответов, и опасаясь за свое будущее. Также возможно, что определенное число корейцев уже считают себя разным народом, и не хотят теоретического сближения с Южными соседями. Однако, так как идея Корейского единства велика как на юге, так и на севере, то не принято критиковать какие-либо действия государств вслух. Такая же ситуация и на юге, где большая часть недовольства перспективами объединения двух Корейских государств показывается прежде всего рейтингами правительства, которые в последнее время неуклонно падают. Всю мощь идеи объединения Корейских государств на севере характеризует Арка Воссоединения, построенная в 2001 году. По замыслу автора, скульптура символизировала подписание совместного заявление двух Корей - трех деклараций, содержащих условия воссоединения (фото 1) [26][27]. Фото 1.1 - Арка Воссоединения На фотографии две одинаковые женщины, одетые в традиционную корейскую одежду, держат карту объединенной Кореи, ниже размещены три принципа Хартии национального воссоединения 1972 г., в честь которых назван памятник. Строительство Арки Воссоединения в 2001 г., «одного из двух памятников, связанных с декларацией 2000 г. (второй - памятник Ри Ин МО памяти 64 пленных, которым разрешили вернуться в КНДР в 2000 г. после совместной декларации Севера и Юга, построен позже, в 2008 г.)» также

15 свидетельствует, что идея объединения очень сильна и со времени первого Межкорейского саммита относится к числу патриотических. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что идея объединения двух Корейских государств – это национальная идея, живущая в головах корейцев. Однако, несмотря на это, Южные соседи не видят смысла в объединении, так как считают, что необходимо сначала решить проблемы в своей стране, и тем более не хотят нести на себе экономику севера. Тем не менее, южане хотят мира со своими Северными соседями, и, возможно, мы увидим серьезные шаги к перемирию Южной и Северной Кореи. Однако, союз этих государств является неугодным другому стратегическому сопернику Северной, а теперь уже и Южной Кореи – США. Рассмотрим внутриполитическую ситуацию в КНДР. Как известно, Ким Чен Ын пришел к власти в 2011 году, когда ему было 27 лет. Это самый молодой лидер страны со времен её существования. К примеру, родоначальник Северной Кореи Ким Ир Сен основал страну в возрасте 36 лет. Также известен факт, что детство Ким Чен Ын провел в Швейцарии, обучаясь в школе и университете [28]. Очевидно, что подобная биография и его возраст не могли не повлиять на его взгляд на развитие страны. Он понимал необходимость перемен, но также понимал и необходимости сохранения традиций, и должен был продолжать политику своих отцов. Как итог, Ким Чен Ын решил совместить эти цели – изменить экономический курс, сохранив при этом политический контроль [29]. Главные реформы произошли в сфере сельского хозяйства. Первая крупная реформа позволила создавать производственные ячейки из двух семей, а не целого колхоза. А также уменьшили количество урожая, необходимого сдавать государству. Таким образом, эта реформа привела к росту сельскохозяйственной продукции в стране: производственных ячеек стало больше, потому что двум семьям объединиться проще, чем колхозу [8]. И так как уменьшилась норма, необходимая для государства, корейцы стали активнее развивать эту промышленность, так как все перевыполненное они могут оставить себе, или заняться нелегальной (а в некоторых случаях и легальной) продажей. Второй крупной реформой в сфере экономики стала децентрализация предприятий: директора заводов имеют больше прав, и могут даже сами назначать зарплаты и продавать продукцию. Это привело к увеличению зарплат и появлению некоторых конгломератов в определенных сферах экономики [2]. В целом реформы Ким Чен Ына напоминают китайские или вьетнамские реформы, где совмещается политическая цензура и рыночная экономика.

16 Однако, серьезное влияние на экономику оказывает отсутствие иностранных инвестиций. Несмотря на серьезные изменения, иностранцы все еще не готовы вливать деньги в экономику страны, вероятно из-за высокой политизированности системы, и, как следствие, страха потерять все свои вложения в один день. Север пытается решить эту проблему, создавая различные свободные экономические зоны, но реального результата это пока не принесло. При всем при этом, Ким Чен Ын имеет жесткий политический контроль над ситуацией в стране. Он уже известен как лидер, при котором чаще всего менялись министры и генералы. Известен случай, когда северокорейский лидер казнил своего дядю, и ему приближенных министров по обвинению в государственной измене [30]. Очевидно, что подобными чистками, Ким Чен Ын пытается удержать всю власть в своих руках, так как многие из старых политиков на севере были не согласны с его экономической политикой, которую, как они могли видеть, как измену родине. Подобными чистками Ким Чен Ын политически обезопасил себя в партии, показав, что он действительно намерен реформировать страну, даже если кто-то не согласен с этим курсом. И при этом, конечно же, главнокомандующий КНДР не отказался от ядерного курса страны, начатый его отцом Ким Чен Иром. Ким Чен Ын активно развивал ядерную программу, проведя испытания в 2013, 2015, 2016 и, наиболее успешные, в 2017 годах. Он считает, что, развитие этой программы гарантирует безопасность стране от внешних угроз. И в ближайшей перспективе, не предвидится отказ от этой программы [31]. Ким Чен Ын опасается повторения ситуации в Ливии, где лидер Муаммар Каддафи доверился США и отказался от ядерного оружия, что в итоге привело к революции и гибели самого Каддафи. Поэтому, в его взгляде, отказ от оружия означает гибель для страны. Однако, он также и понимает, что без инвестиций и иностранной помощи Северной Корее тоже будет тяжело, и с 2018 года он старается выглядеть «более мирным», имея под рукой ядерное оружие. Стоит отметить начавшуюся информатизацию Северной Кореи, которая выступает определенным вызовом для северокорейского режима [6]. Одна из причин отсутствия инвестиций может является слабо развитая информационная структура. Весь мир сегодня работает на компьютерных и различных банковских технологиях, и в этом плане Северная Корея отстает. Ким Чен Ын это понимает, но также он понимает и тот факт, что чрезмерная компьютеризация может привести к росту недовольств в стране, ведь одна из главных характеристик информационной среды – свобода. Поэтому, лидер КНДР выбрал наиболее оптимальный в данной ситуации вариант – создание контролируемой сети, которая была бы полностью подчинена цензуре, но при этом способствовала развитию экономики страны.

17 «Интернет национального масштаба». Пока эта сеть используются в основном чиновниками и учеными, но со временем доступ будет расширяться, как только власти придумают способ контролировать этот процесс. При всем при этом, Ким Чен Ын придерживается основной идеей корейского народа – объединения двух государств на полуострове. На апрельском саммите в Пханмунджоне и на личной встрече с Валентиной Матвиенко, Ким Чен Ын подтвердил намерения работать в направлении объединения двух государств [32, 33]. Многие эксперты полагают, что это может привести не к объединению, а к поглощению Северной Кореи Югом. Однако, если учесть новый экономический курс Ким Чен Ына, то можно предположить, что «подготавливает» некую основу для данного события. Конечно, до самого объединения может пройти еще лет 50, однако, элементы рыночной экономики и постепенная информатизация может говорить о том, что северокорейский лидер хочет объединить Корею «мягким путем» и при этом избежать поглощения страны, если учесть его жесткий политический курс. Стоит отметить, что, будучи молодым лидером страны, Ким Чен Ын понимает, что у него есть время в запасе, и он может постепенно подготовить страну к этому процессу. Очевидно, он не хочет допустить поглощения страны, и, вероятно, он вместе с южнокорейским руководством будет готовить некую новую государственную систему, которая по структуре может напоминать международную организацию. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что Ким Чен Ын находится в непростом положении – он должен реформировать страну, избежав при этом участи прочих социалистических стран. И если для улучшения экономического положения страны необходимо сесть за стол переговоров – он готов это сделать, однако, при этом все же имеется некая «крайняя позиция», зайти за которую будет означать смена политического курса, чего Ким Чен Ын делать все же не желает.

18 2 Роль межкорейских объединения Кореи отношений на современном этапе 2.1 Составляющие современного мирового порядка: от дестабилизации к переговорам Современные оценки действий КНДР в русле международного права, неприменения силы и принципа конструктивного взаимодействия, как базовой основы международного порядка, сформировали негативный образ Северной Кореи. Дестабилизация ситуации в регионе открыто связывается с ядерной угрозой со стороны КНДР. Вместе с тем необходимо рассмотреть факторы, повлиявшие на изменение поведения участников межкорейского конфликта и вовлеченных в него сторон, чтобы дать оценку развития событий в том или ином русле. Является ли политика силы и давление санкций тем фактором, который заставил Север пойти на переговоры, как это подчеркивается во многих международных заявлениях, или существуют другие важные составляющие, оказавшие влияние на политику КНДР и движение двух корейских государств навстречу друг другу. Также определим позиции странсоседей в условиях сохранения конфликтного потенциала на Корейском полуострове «В своем классическом труде “Анархическое общество” Хедли Булл доказывал, что в мире всегда происходит столкновение сил порядка и беспорядка, причем характер эпохи зависит от баланса между ними. Источником порядка являются государства, организации и лица, приверженные имеющимся международным правилам и договоренностям, а также заранее определенному процессу их изменения. Источник беспорядка – государства, организации и лица, отвергающие эти правила и договоренности в принципе, считающие себя вправе игнорировать или подрывать их» Итак, под международным порядком в данной работе будем понимать отношения между государствами, при котором деятельность каждого государства «направлена на поддержание элементарных или первичных целей общества государств» [1]. Согласно теории английского ученого-международника Хедли Булла, термин «международный порядок» подразумевает наличие целей, осознанных группой государств; некое осознанное взаимодействие, направленное на самосохранение как элементарной и первичной цели. При этом конструктивное взаимодействие является преобладающим поведением на современной международной арене, и регулируется определенными ценностями и нормами. В связи с этим, определимся, в какой сфере Северная Корея считается источником беспорядка, и исправляет ли она ситуацию в Азии. Для начала, обратимся к уставу ООН, статья 2.3: «Все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир

19 и безопасность и справедливость» и 2.4 «Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций» [34]. Таким образом, все государства мира обязуются решать споры путем переговоров, и обязаны воздерживаться от угрозы силы. В данном случае, КНДР нарушает пункт статьи 2.4, ведь она прямо угрожала уничтожением США и Японии [35]. Однако, если вспомнить переговорный процесс, КНДР следует пункту 2.3, идя на контакт с южными соседями и проводя Межкорейские саммиты. Однако, содействие по одним пунктам устава, не оправдывает нарушений другого пункта. И даже если угрозы КНДР поступали в ответ на какие-либо действия «блюстителей порядка», это не дает им права угрожать силой и ядерным потенциалом. Другой важной составляющей современного мирового порядка является Договор о нераспространении ядерного оружия [10]. Данный документ обязывает стран участников не разрабатывать ядерное оружие, и помогать другим странам в развитии «мирного атома». Таким образом, этот договор регулирует международный порядок в ядерной сфере, и, как следствие, сфере безопасности. Однако, статья 10.1 говорит: «Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны.» Это означает, что данный договор, в соответствии со статьей устава 2.1 «О суверенном равенстве», позволяет странам выйти из данного договора. КНДР вышла из ДНЯО в 2003 году, считая, что США проводит антикорейскую политику, и для защиты своей страны им необходимо разрабатывать ядерное оружие. Таким образом, с юридической точки зрения, факт разработки ядерного оружия не нарушает международный порядок, и страны, в порядке осуществления суверенной политики, имеют право на разработку ядерного оружия. Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что КНДР приносит нестабильность в регион именно благодаря своей агрессивной риторике, которую они используют от случая к случаю. Хедли Булл говорит: «В Азии, США не увеличили военное присутствие в достаточной степени, чтобы успокоить союзников и дать отпор агрессорам». Однако, в данном случае, Хэдли Булл оказался неправ. Его статья была написана в 2014 году, а в 2017, как мы помним, США попытались нарастить контингент войск в Южной Корее [36]. Более того, вицепрезидент США Майк Пенс заявлял, что политика «стратегического терпения в отношении

20 КНДР закончена» [37]. Однако, приход «мирового полицейского» к берегам Северной Кореи не то что успокоила, а наоборот, дестабилизировала ситуацию в регионе, многие даже говорили о возможной ядерной войне. Таким образом, наращивание контингента войск не стабилизирует, а наоборот, дестабилизирует ситуацию в регионе, особенно, в случае с КНДР. Однако, можно предположить, что этим действием США наладили обстановку в регионе, заставив КНДР пойти на переговоры [38]. Многие, включая президента США Дональда Трампа, считают, что именно политика силы и давление санкций заставила Север пойти на переговоры. Таким образом, создается прецедент: США были вынуждены нарушить международный порядок и обязанности стран решать переговоры мирным путем, как раз для того, чтобы вернуть ситуацию на стадию переговоров. Дестабилизировать ситуацию ради её стабилизации. Дошло до того, что стороны делали заявление о готовности настоящей ядерной войны друг с другом. Однако, очевидно, что это были просто громкие заявления, с целью запугать потенциального противника. И очевидно, что КНДР не хотели идти на конфликт США, если судить по их готовности вести переговорный процесс в 2018 году, и просто делали заявления в ответ на агрессивную политику США. Можно сделать вывод, что вернуться к переговорному процессу помогли как политика санкций, так и запугивание от новой администрации Америки. И так, США справились с ролью мирового лидера и гаранта международного порядка. Есть и другой важный фактор, заставивший КНДР пойти по мирному пути – новая администрация Южной Кореи, которая была готова и крайне заинтересована в возобновлении диалога с Северным соседом. Настолько заинтересована, что готова даже идти на уступки, несмотря на несогласие с этим в США. Рассмотрим один важный фактор, почему вдруг политика Юга стала отличаться от политики США в отношении КНДР. Один из главных факторов – стабильность в сфере военной безопасности. Рассмотрим следующую карту [4].

21 Карта 2.1 - Радиус действия возможного северокорейского ядерного удара (данные 2017 года) Как можно заметить, в 2017 году Северная Корея действительно развила свою ракетную промышленность до того, что они могут достать до своего идеологического противника – США. США не может не беспокоить этот факт, именно поэтому в прошлом году они усилили давление на КНДР, надеясь надавить на критические точки. В таком случае, они изменили бы свою политику на более миролюбивую. Южная Корея, точнее, её нынешняя администрация, опасается любого конфликта с КНДР, и очевидно, что были серьезно напряжены ситуацией в 2017 году. Ведь в случае конфликта КНДР-США, в первую очередь пострадает Сеул [3]. Поэтому, Южная Корея решила вести политику «усмирения» США, дабы не допустить никаких военных действий, и даже наоборот, показать приверженность идеям мирного урегулирования. А администрация Трампа считает, что, раз Северная Корея пошла на послабление, а значит их стратегия работает и необходимо давить дальше [3]. Стоит отметить, что экспертам тяжело следить за развитием ракетной промышленности, ведь если и ведутся разработки, то ведутся под грифом секретно. Последние на данный момент испытания проходили 3 мая 2019 г., однако это были испытания ракетной установки с управляемыми ракетами, радиус поражения которых достигает 200км [39]. Однако, стоит отметить, что политика США в ближайшее время может измениться. В 2020 году в США пройдут очередные президентские выборы, на которых Трамп будет баллотироваться на второй срок. Однако, на данный момент рейтинг одобрения деятельности президента США составляет 37% [40]. Очевидно предположить, что Трамп

22 будет предпринимать действия для поднятия собственного рейтинга, и это подразумевает, что ему нужны победы: как экономические, так и дипломатические. В 2017 году Трамп уже показал, что готов использовать агрессивный метод давления своего оппонента на арене, так что смена курса может произойти в двух направлениях: либо смягчение давления на КНДР, возможны уступки, лишь бы сдвинуть переговоры с места; либо наоборот, переход к агрессивной политике, и заставить КНДР отказаться от части ядерной программы. Второй вариант маловероятен, так как на осуществление подобной стратегии потребуется время, которого у нынешней администрации не так уж и много. Поэтому, остается подождать, смягчит ли США свою позицию по КНДР или не будет менять нынешнего курса, попутно рассматривая другие варианты поднятия рейтинга Трампа. Особое место в конфликте США-КНДР занимает Россия. Со времен образования СССР Северная Корея находилась «на окраине» зоны политического влияния, являясь относительно союзником СССР, но при этом Москва не могла влиять на политику в КНДР. К тому же, проводившиеся либеральные реформы не были положительно встречены в Пхенъяне, так как они проводили политику «опоры на собственные силы» [41]. После похолодания отношений в 90-ых, и попытки восстановить отношения в 2000ых, для России на 2019 год сложилась непростая ситуация. Как отмечает Троякова Т.Г.: «Российская дипломатия оказалась в плену двух логик – логики действия ядерной державы, ответственной за нераспространение ОМУ, что объективно требует от России той же жестокости, которую проявляет США по отношению к КНДР. И логики улучшившихся российско-северокорейских отношений, которая побуждает Россию к сдержанности и осторожности в вопросах давления на Северную Корею» [42]. При анализе любой конфликтной ситуации, исследователи всегда определяют «стороны конфликта», как бы разделяя участников на лагеря. В случае с Корейским конфликтом, по одну сторону находятся США-Япония-Южная Корея (при всей своей дипломатичности, и готовности идти на переговоры, Южная Корея все еще является потенциальным противником и «марионеткой США». С другой стороны находится Китай, который играет огромную роль в экономике и торговле КНДР, и который заинтересован в уменьшении политического влияния США. Россию тяжело определить к какой-либо из двух сторон: с одной стороны, Россия выполняет обязательства по нераспространению ядерного оружия, и иметь нового ядерного игрока у собственных границ она не желает. С другой стороны, санкционное давление США побуждают Россию искать новых партнеров, и восстанавливать связи со старыми. Таким образом, Россию можно отнести к наиболее «нейтральной» стороне конфликта, так как её нельзя строго соотнести к одному из

23 «лагерей». В этом позиция России схожа с позицией Южной Кореей, которая активно пытается установить отношения с КНДР, но при этом они связаны экономическими и политическими отношениями с США. 2.2 Межкорейские саммиты в апреле и сентябре 2018 года: потепление отношений В апреле и сентябре 2018 года прошли саммиты между республикой Корея и КНДР. Данные события поражают своей дипломатичностью, и многие эксперты стали говорить о позитивном развитии отношений на полуострове. Рассмотрим подробнее договоренности, достигнутые на этом саммите, приверженность сторон этим договоренностям, а также вызовы, стоящие перед двумя государствами, которые угрожают этим соглашениям. Рассмотрим текст Пхенъянской совместной декларации, подписанной на межкорейском саммите 19 сентября [12]. Таблица 2.1 - Итоги Пхенъянской совместной декларации, подписанной на межкорейском саммите 19 сентября 2018 года Сфера деятельности Военная сфера Договоренность Север и Юг договорились о прекращении враждебных действий в отношении друг друга в ДМЗ и других регионах Корейского полуострова. Договорились о создании межкорейских военных комитетов и о поддержании их связей. Экономическая сфера Увеличение обмена и сотрудничества на основе взаимного благоприятствования для процветания национальных экономик. Договорились о строительстве общей железной дороги и укреплять сотрудничество в экологической сфере, туристической и сфере здравоохранения. Культурная сфера. Договорились о продвижении сотрудничества и обмена в разных областях для подъема атмосферы примирения и сплочения внутри страны. Также были налажены программы встреч разъединенных семей, расширять обмен в области культуры, и предпринимать совместные шаги для создания единой корейской команды на олимпиаде 2020 и подготовки совместной корейской олимпиады 2032.

24 Сфера безопасности Стороны договорились о денуклеаризации полуострова, и согласились с тем, что со временем Корейский полуостров должен стать свободным от любых ядерных угроз. Соответственно, договорились о закрытии части ядерных полигонов на Севере, и Север поставил условие, при котором они продолжат денуклеаризацию, если увидят серьезные уступки со стороны США. Прочее Стороны договорились о будущем визите Ким Чен Ына в Сеул. КНДР пообещала закрыть ядерный реактор в Йонбене [43, 44]. Об этом заявил Мун Чже Ин на пресс конференции после саммита. Стоит отметить, что этот ядерный реактор играл ключевую роль в развитии северокорейской ядерной программы. Этот завод по обогащению урана работал с 1986 года, что говорит о её влиянии на корейскую программу еще в начале 2000-ых годов. Несмотря на этот достаточно серьезный шаг в сторону денуклеаризации, шаг все же является символическим. Очевидно, с 1986 года КНДР достигла едва ли не революции в ракетостроении, во многом благодаря этому заводу. Сейчас же, когда у Северной Кореи уже есть определенный запас ракет, они могут позволить себе идти на подобные уступки, однако, как они не раз заявляли, они будут ждать дальнейших уступок от американской стороны. Однако, на данный момент этот шаг является больше символическим, чем реальным шагом к денуклеаризации. Также, две Кореи согласовали планы и начали строительство общей железной дороги [45]. Это уже более серьезный шаг в улучшении отношений. Соединение железных дорог позволит наладить как торговый, так и туристический оборот. Вполне вероятно, что на Юге появятся специальные туры и программы посещения Пхенъяна и горы Пэктусан. Однако, в перспективы у этого решения есть минусы. Как уже говорилось выше, рейтинги Мун Чже Ина снижаются с каждым месяцем, и есть вероятность того, что следующим президентом станет кандидат от оппозиционной партии, которая придерживается более строгой линии относительно КНДР. Строительство общей железной дороги – это проект, который подразумевает укрепление торговых и культурных отношений на десятки лет вперед. Соответственно, если в будущем отношения между двумя Кореями ухудшатся, то все планы на будущее, которые создаются сейчас, будут не иметь смысла. Однако, нельзя говорить, что железную дорогу не достроят. Скорее всего, в случае ухудшения отношений, дорогу попросту закроют и увеличат количество военных блокпостов в районе этой самой дороги.

25 Таким образом, перспективная идея может превратиться в еще одну латентную конфликтную зону. Более того, Южная Корея надеется, что через 3-4 года удастся запустить поезд из Владивостока в Пусан [46]. Как отметил вице-губернатор провинции Канвондо по экономике Чон Ман Хо, строительство общей железной дороги станет важным шагом в денуклеаризации полуострова. Таким образом, здесь мы можем увидеть еще одно подтверждение обновленной политики «солнечного тепла», проводимой Южнокорейской администрацией. Налаживая культурный обмен, и торговые связи, и при этом, подключая к этому соседние страны, Республика Корея сможет в будущем решить и более сложные вопросы политического характера, такие как подписание мирного договора, и, конечно же, вопрос о денуклеаризации полуострова. Другое соглашение, которое вновь вступает в силу, и связано с объединением единой сетью РК – КНДР – Россия является соглашением о поставках газа [47]. По этому проекту Россия вместе с Южной Кореей и, конечно же, КНДР должны построить газопровод на юг, через территорию севера. Проект был создан еще в 2008 году, однако на фоне выхода КНДР из шестисторонних переговоров, он был отложен на неопределенный срок. Теперь же, в связи с потеплением отношений, проект возобновили и в данный момент обрабатывается. Однако, у этого проекта возможно не такое яркое будущее, как у прочих. Согласно резолюции ООН №2375, в КНДР запрещается импорт любой углеводородной продукции. Соответственно, этот проект может привести к обвинению России санкционного режима против КНДР, и соответственно, это может привести к наложению санкций или штрафов против России. Здесь необходимо знать подробности этого проекта: будет ли Северная Корея получать газ из России или нет. Скорее всего, если проект будет согласован с Северным правительством, то КНДР будет выступать в роли транзитного государства, через её территорию пройдет газопровод и не более. Однако, так будет сделано де-юре, а де-факто Север сможет получать газ из России в обход санкции. Учитывая нынешнюю политическую обстановку, не факт, что Российское правительство рискнет на такой шаг в ближайшее время, ведь это даст повод раздуть очередную информационную кампанию против России. Также Южная и Северная Кореи завершили вывод войск и оружия с 11 блок постов в демилитаризованной зоне [48]. Стороны договорились, что уменьшат количество постов на границах, вплоть до полного разоружения демилитаризованной зоны, оставив лишь несколько участков в качестве туристических объектов. Однако, по факту, обе стороны скорее всего не будут разоружать полностью демилитаризованную зону. Как уже было сказано, они оставят несколько участков для туристов, однако в большинстве случаев,

26 крупные военные объекты оставляют для туристов в таком состоянии, что они в короткие сроки будут приведены в боевую готовность. К примеру, многочисленные пушечные батареи во Владивостоке, которая на данный момент является туристической привлекательностью, однако в случае опасности, может быть использована военными для обеспечения безопасности. К тому же, корейцы не заявили точное число блок постов, которое планируется оставить, что означает, что число может быть и больше, чем 4-5. Однако стоит отметить действительно положительную тенденцию в отношениях Корейских государств, разоружение ДМЗ, когда еще год назад обе страны были на грани конфликта, это действительно серьезный шаг. Исходя из вышесказанного следует, что политики Юга и Севера на данный момент действительно улучшают отношения между собой, следуя договоренностям, достигнутых на саммите, а также привлекают другие страны участвовать в этом процессы, как, к примеру, привлечение России для строительства общей железной дороги и газопровода. Однако, последние новости показывают некоторые различия в политике Юга и Севера по отношению к США [49]. Очевидно, что эти испытания являются ответом на проходящие ежегодно маневры США и Республики Корея, а также их недовольство отмененным саммитом с Американской стороной. Таким образом, КНДР ставит Южную Корею перед выбором: либо они продолжают вести проамериканскую политику, проводя маневры и следовать их политике, и в таком случае достигнутые соглашения находятся под угрозой. Либо Юг рискнет пойти на некоторый политический конфликт с США, который может привести к неизвестным последствиям. К примеру, США могут обвинить Южную Корею в нарушении санкционного режима, и заставить их изменить свою политику, или же пролоббировать своего кандидата на следующих выборах. Однако, учитывая насколько тесные связи РК имеет с США, вряд ли они пойдут на конфликт, и скорее всего ситуация в будущем вернется в стадию латентного конфликта, и все договоренности будут отложены на неопределенный срок. Однако, несмотря на все позитивные перспективы, ситуация может измениться одномоментно. В первой главе упоминалась политика «солнечного тепла», которая, также, как и сегодня, вселяла надежду в стабильный мир на корейском полуострове. И тем не менее, ситуация изменилась в 2009 году, когда КНДР официально вышли из шестисторонних переговоров и начали активно проводить испытания ядерного оружия. Для наглядности, рассмотрим таблицу ниже [50]. Таблица 2.2 - Хронологи изменения статуса отношений КНДР и Республики Корея Год Статус отношений

27 1950-1953 гг. Корейская война, которая оставила глубокий след в национальном мышлении и историческом развитии 1953-1971 гг. Крайне отрицательное отношение друг другу, налаживание отношений не предполагалось 1972-1994 гг. Период начался с первой встречи Южнокорейского президента и Лидера Северной Кореи. Стороны договорились о 3 принципах объединения Кореи. В 1991г. стороны подписали ряд символических соглашений. Однако, диалог был приостановлен в связи со смертью Ким Ир Сена. 1994-2000 гг. Северная Корея «закрылась», новый лидер следовал политике «чучхе», особенно в связи с развалом социалистического лагеря. 2000-2008 гг. Политика «солнечного тепла» Ким Дэ Чжуна, появились перспективы подписания мирного договора 2008-2018 гг. В связи с развитием ядерной программы в Северной Кореи, к власти на Юге пришел проамериканский лидер, проводивший жесткую политику по отношению к Северу. Север программы, как продолжал развивать гарант безопасности ракетные своего суверенитета. 2018– по наст. время Приход к власти лояльно настроенного к Северной Корее президента. Налаживание отношений между странами, смена курса страны. Таким образом, отношения между двумя Кореями можно описать как «спиральные». Они улучшаются и ухудшаются от периода к периоду. Конечно, это зависит не только от лидеров стран, однако стоит признать, что их усилия серьезно меняют ситуацию на Корейском полуострове. Если взять настоящее время, то во многом на изменение ситуации повлияли санкции, введенные Советом Безопасности ООН в 2017 году, из-за которых серьезно пострадала экономика страны. Однако, если бы в этот момент к власти пришел проамериканский президент, то никаких потеплений в отношениях не было бы, и КНДР пришлось бы искать иные выходы и сложившейся ситуации. К примеру, пытаться наладить отношения с Россией и Китаем в обход санкций, или искать союзников при их

28 посредничестве. А нынешнее потепление позволяет выиграть КНДР немного времени, чтобы справиться с этими санкциями. Таким образом, в первую очередь от выборов на Юге выиграл Пхенъян. Однако, имеются основания полагать, что сейчас отношения снова возьмут курс на ухудшение. С этим связано два события. Первое – КНДР угрожает отменить все договоренности в связи с присоединением к резолюции ООН по правам человека, которая раскритиковала ситуацию с правами в Северной Корее [51]. Также они добавили, что этим действием Сеул «наносит им удар в спину». Политика громких заявлений типична для Северной Кореи, однако это может все же повлиять на нынешние отношения с Югом. Конечно, договоренности будут не отменены, а скорее отложены до стабилизации ситуации в отношениях. А в Сеуле, тем временем, ожидают более серьезных ответных действий от Северной Кореи. Министерство обороны заявило о покупке двух Израильских противоракетных радиолокационных станций, стоимостью в 292 миллиона долларов [52]. Она позволяет обнаружить запуск любых баллистических ракет на расстоянии 500км, а также может выпустить противоракеты по замеченным целям [53]. Очевидно, что её относительно небольшой радиус действия означает её установку вблизи северокорейских границ. Две системы были закуплены еще в 2012, и тогда это оправдывалось обострением ситуации на полуострове. На данный момент вроде намечались перспективы для налаживания обстановки, что означает, что Южная Корея предполагает некоторое ухудшение ситуации, и возможно проведения еще ряда ядерных испытаний в КНДР. Также, если рассмотреть вышеупомянутое интервью южнокорейского студента, многие корейцы опасались слишком «пустых» границ с Северной Кореей, и возможно, данной закупкой Мун Чже Ин пытается охладить внутриполитический кризис и раскол общества. Проанализировав все вышесказанное, можно сделать вывод, что, хоть отношения Северной и Южной Кореи строятся по спирали, обе страны все же предпринимают все более и более серьезные шаги для примирения государств. Вполне возможно, что в будущем отношения ждет еще несколько серьезных встрясок и политических разногласий, однако «весна» в отношениях двух Корейских государств с каждым годом будет становится все теплее и теплее.

29 2.3 Перспективы развития объединения Кореи межкорейских отношений в контексте Термин «объединение» по отношению к государствам Корейского полуострова, употребляется в современном международно-политическом дискурсе в духе Межкорейских саммитов 2018 г. как одна из составляющих «постоянного стремления всего корейского народа к миру, процветанию и объединению» [12]. Существует, по меньшей мере, две концепции основы объединения, основанные на понимании самого термина «объединение», имеющего широкий спектр трактовок в разных исследованиях – от неотвратимого поглощения до преодоления отчужденности. В политическом аспекте выводы однозначны: для корейского народа «актуальным будет не столько полное объединение, сколько продолжительное сосуществование Кореи по формуле “одно государство - два строя”» [54, c. 13]; конфедеративного устройства с «сохранением собственности, экономической системы, привычных ценностей и образа жизни» [55, c. 70]. В качестве общей основы признается корейская культура, как базовая идея национального объединения. Интеграция существующей в КНДР и Республике Корея «двойственной культуры» подразумевает своей целью преодоление сложившейся в течении 40 лет отчужденности в ходе всесторонних контактов [56, c. 5]. Стоит отметить, что различные мнения о путях проведения межкорейского диалога и методах объединения существуют в Республике Корея, в отличие от КНДР, где наблюдался единый подход к вопросам объединения родины [57, c. 40]. Проанализировав историю отношений между двумя корейскими государствами, можно прийти к выводу, что главным фактором возможности объединения являются межкорейские отношения. Именно потепления и похолодания в отношениях двух стран позволяют аналитикам говорить о возможных перспективах объединения стран, или наоборот, о невозможности данного процесса. Очевидно, что в периоды потепления отношений преобладают позитивные оценки, а в периоды похолодания – отрицательные. Тем не менее, постоянной темой дискурса в аналитических кругах является сценарий объединения Кореи. Необходимо отметить, что основные сценарии предложены российскими и американскими аналитиками. Однако, если рассмотреть эти подходы, то можно понять, что взгляды на ситуацию на Корейском полуострове разительно отличаются. Рассмотрим основные сценарии объединения Кореи [58].

30 Таблица 2.3 – Сценарии объединения Кореи. Российский сценарий 1. Эволюционное сращивание. Американский сценарий Северная 1. Постепенный сценарий. Корея пойдет по Китайскому пути развития Многоступенчатый процесс по достижению социализма, приобретая черты рыночной экономического, а затем и политического экономики и в перспективе смогут союза договориться с Югом о статусе государств. с Югом. Данный сценарий подразумевает развитие Северной Кореи по китайскому пути. 2. Сценарий поглощения Севера Югом. 2. Введение Многие отмечают не осуществимость лишь данного подхода. минимальные институты Принимаются решения для выживания государства. 3. Правовое объединение Севера и Юга. 3. Крах Объединение статуса-кво. через и Северокорейского режима. демократические Гуманитарный и экономический кризис экономическое приведёт к развалу страны и политической взаимодействие. нестабильности. 4. Создание конфедерации. Несмотря на 4. Война между двумя государствами. По возможность данного сценария, его оценкам многих экспертов, победителем осуществление не приведёт к разрешению выйдет Южная Корея с значительными ядерного конфликта, и может обострить потерями. отношения с США. Несмотря на разницу взглядов на ситуацию на корейском полуострове, эксперты предлагают схожие сценарии. Однако стоит отметить, что американцы не исключают военного конфликта на полуострове, тогда как российские эксперты считают, что ситуация не достигнет этой критической отметки. Наиболее возможными сценариями объединения являются сращивание и создание конфедерации. Фактически, сценарий сращивания предполагают, как русские, так и американские исследователи. По этому сценарию Северная Корея смягчит экономический и политический режим, что породит большое количество экономических связей с Южной Кореей, что в итоге приведет к мирному сосуществованию и позволит говорить о объединении в одно государство. Проанализировав ситуацию на Юге, а также реформы на Севере, можно сделать вывод, что процесс уже пошел в данном направлении. Реформы Ким Чен Ына немного смягчают экономический режим на Севере, вводя элементы рыночной экономики [59].

31 Фактически, это китайский путь развития страны. Также стоит отметить развитие технологий, которые позволят в будущем плавно «приоткрыть» страну. На Юге ситуация сложная, и, вероятно именно от отношения Южан к Северу в будущем зависит возможность примирения и объединения стран. 28 и 29 февраля в Ханое прошел саммит США-КНДР, который, по сообщениям СМИ, закончился провалом. На самом деле, во время данного саммита произошло два события, которые позволяют говорить о возможных перспективах примирения США и КНДР, а соответственно и улаживании конфликта на корейском полуострове [60, 61]. Первое – США и КНДР четко обозначили свои позиции по вопросам ядерной программы. Тот факт, что позиции являются абсолютно противоположными и привел к «провалу» саммита. Однако, имея четкое представление о позиции и мнении другой стороны, позволит тщательно подготовиться к следующему раунду переговоров, который однозначно будет. Вероятно, переговоры продолжаются на данный момент по дипломатическим каналам, стороны прорабатывают различные варианты решения конфликта, и, когда будет принят какой-либо компромисс, будет проведен следующий саммит. Второе, менее важное событие – Ким Чен Ын ответил на вопрос от американского журналиста в первый день Ханойского саммита [62]. Несмотря на достаточно общий ответ, где лидер Северной Кореи говорит о возможном успехе переговоров и надежде на дальнейшее сотрудничество, северокорейского лидера и это о событие его говорит готовности о более открытом контактировать с характере журналистами противоположной стороны. Другой вероятный сценарий объединения Кореи – создание конфедерации. Российские исследователи верно отмечают, что данный сценарий не решит ядерного конфликта на полуострове, и может привести к конфронтации с США. И тем не менее, анализируя историю отношений Южной и Северной Кореи, этот вариант представляется наиболее возможным. Данный сценарий уже предлагался первым лидером КНДР Ким Ир Сеном в 1980 году. Создание Демократического Конфедеративного государства Корё подразумевало ведение общей политики на международной арене, однако страны сохранят свое политическое и экономическое устройство [63]. Позже эта идея выдвигалась в генеральной ассамблее ООН, главой МИД КНДР Ли Су Ён [64]. Одной из главных причин невозможности объединения исследователи отмечают разный экономический уровень двух и стран, и существование принципиально разных режимов. Очевидно, что экономический разрыв Ким Чен Ын будет стараться сокращать.

32 Полностью догнать Южную Корею по развитию уже не получится, учитывая экономический бум Южной Кореи с 80-ых по 90-ые года. Поэтому перед лидером Северной Кореи стоит задача обеспечить экономический рост настолько, чтобы можно было поднимать тему полноценного сотрудничества Южной и Северной Кореи. Необходимо развивать те отрасли, которые слабо развиты на Юге, одна из таких отраслей – сельское хозяйство. Однако, на данном пути развития существует несколько серьезных проблем. Первая – это санкции совета безопасности ООН. Запрет на торговлю нефтехимическими продуктами и использование северокорейской рабочей силы серьезно подрывает перспективы роста северокорейской экономики. Второй – политический контроль в стране. Для того что бы начать страну развивать по китайскому пути, необходимо ослабить контроль над экономикой. Однако ослабление контроля над экономикой может привести к ослаблению политических позиций Ким Чен Ына в Северной Корее. Эта же проблема стоит и в случае конфедеративного объединения стран – благодаря открытым границам Северной Кореи ситуация может выйти из-под контроля. Наиболее благополучным вариантом для Севера и Юга станет создание межкорейской организации. Это может быть организация по торговле определенной продукции, или общая организация по содействию развитию туризма. Необходимо создание общего межкорейского механизма взаимодействия, при котором обе стороны не потеряют суверенитета и не понесут экономических убытков. Наиболее удачным примером для создания подобной организации может стать опыт формирования СНГ. При данном сценарии, Россия может выступить в роли посредника и помочь сформировать этот механизм. Учитывая геополитическую ситуацию вокруг корейского полуострова, Россия заинтересована в создании межкорейской организации, так как для России проект «Единой Кореи» может оказаться невыгодным. Однако, налаживание отношений определенно позволить нарастить экономические и политические связи с корейским полуостровом. Интерес России подтверждает и проведенный саммит Россия-КНДР во Владивостоке 24-26 апреля [65]. Несмотря на то, что в данной ситуации саммит выглядит более выгодным для КНДР, для России он тоже играет многозначительную роль. Во-первых, саммит позволил напомнить мировому сообществу о участии РФ в переговорном процессе по корейскому полуострову. Это важно, учитывая, что за 2 года было проведено 2 корейскоамериканских саммита, в то время как Владимир Путин ни разу не проводил встречи с Ким Чен Ыном. Во-вторых, саммит позволяет подчеркнуть геополитическую роль Владивостока в АТР. После 2014 года, Россия, взяв курс «на Восток» начала активно развивать как политический и экономический инструмент, проводя саммит АТЭС в 2012, и ежегодные

33 экономические форумы, который направлен скорее не на инвесторов, а на лидеров других государств. В-третьих, президент России лично заявил, что передаст позицию Ким Чен Ына лидерам Китая и США [66]. Этим действием Россия подчеркивает роль медиатора в переговорном процессе с КНДР. Рассмотрим итоги встречи Владимира Путина и Ким Чен Ына во Владивостоке [67, 68]. Таблица 2.3 – Итоги встречи во Владивостоке 24-26 апреля. Заявления российской стороны Заявления корейской стороны 1. Главным условием урегулирования ситуации на восстановление необходимо полуострове доверия. является Для следовать этого 1. Встреча является полезной для укрепления традиционно дружественных отношений России и КНДР. принципам международного права. 2. Пока нет необходимости 2. Необходимо вывести восстанавливать шестисторонний формат межгосударственный отношения на новый переговоров. уровень. В связи с чем, приглашаем Однако понадобиться, когда дело он может дойдет до российского лидером с визитом в Пхенъян. выработки международных гарантий для КНДР. Как можно заметить, обе стороны не делали каких-либо громких и неожиданных заявлений. Однако, стоит обратить внимание на заявление по восстановлению шестистороннему формату переговоров. Тот факт, что обе стороны обсудили возможность проведения нового раунда переговоров, говорит о том, что в будущем страны действительно могут вернуться к данному формату. Примечательно и то, что северокорейский лидер проводит международные встречи со всеми участниками этих переговоров. Уже были проведены двусторонние встречи с лидерами США, Южной Кореи, Китая и России. Единственная сторона, которая не провела встречу с северокорейским лидером, является Япония. Однако, японское правительство уже сделало заявление о готовности провести подобную встречу, несмотря на недавние ракетные испытания [59]. Как и предсказывалось ранее, Ким Чен Ын оказался готов к увеличению количества числа встреч с иностранными лидерами [9]. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о непростой политической ситуации на корейском полуострове. Перед Ким Чен Ыном стоит задача поднятия северокорейской экономики, и при этом необходимость сохранения контроля над ситуацией, и удержание

34 позиций. Учитывая готовность лидера Северной Кореи идти на диалог даже с «капиталистическим злом» США, можно предположить, что в будущем он согласится пойти на политические уступки внутри страны для её развития. В то же время, общество в Южной Корее раскололось на две части: одни считают необходимым налаживать отношения с Севером, другие – что сначала необходимо решить свои внутренние проблемы, и отмечают, что они не готовы нести на себе все затраты по восстановлению северных территорий.

35 Заключение Итак, данное исследование позволяет сделать несколько выводов. Первый вывод исходит из исследования общественного мнения, который говорит о том, что южане еще не готовы к объединению Корейских государств. Они стремятся к миру с Северной Кореей, однако считают, что прежде нужно разобраться с внутренними проблемами страны, а потом уже задумываться о процессе объединения. На севере идея объединения Кореи – основная национальная идея. Они верят, что однажды их народ сможет жить вместе, и их лидер, Ким Чен Ын, уже начал делать небольшие шаги в этом направлении, готовя свою страну к переменам. Отсюда следует второй вывод – если оценивать действия политиков, то они действительно стали делать крупные шаги по улучшению отношений между двумя Корейскими государствами. Конечно, если проанализировать историю их двусторонних отношений, то будет видно, что они развивались «по спирали». От улучшения к ухудшению. И вполне справедливо будет заметить, что в скором времени мы будем наблюдать стадию «ухудшения» отношений. Однако, стоит отметить, что в периоды потепления отношений, лидеры двух стран показывают все более и более оптимистичные настроения по примирению двух стран, и с каждым последующим периодом предпринимали все более серьезные шаги. Это значит, что в дальнесрочной перспективе конфликт может быть решен путем переговоров. Также необходимо отметить и роль международной системы в налаживании отношений. Конечно, перемирие двух стран невозможно без участия сверхдержав, и это значит, что в связи с постепенным потеплением отношений между странами, сверхдержавы захотят играть все большую и большую роль в этом процессе. Ведь если процесс примирения, а возможно и объединения двух враждующих государств пройдет под эгидой этих сверхдержав, они закрепят за собой статус гаранта международного права и безопасности. Это особенно важно в данный период времени, когда крупные державы столкнулись с рядом вызовов, которые подрывают уверенность других стран и общества в компетентности нынешней международной системы. Однако, будучи сверхдержавами, они могут и предотвратить примирение двух государств, спонсируя оппозицию на Юге, и накаляя обстановку вокруг северных территорий. И здесь необходимо уже учитывать геополитические и экономические интересы крупных государств в этом регионе. Достаточно известен тот факт, что внешняя политика государства формируется национальными интересами. И этот факт отчетливо проявляется в ситуации на корейском полуострове. Национальным интересом США является сохранение мирового лидерства и

36 статуса мировой державы. Ввиду растущего влияния Китая, а также развороту России «на Восток», США может потерять позиции в АТР, и соответственно страны региона будут предпочитать сотрудничать с Россией и Китаем, видя их как гарант безопасности. Поэтому корейский конфликт находится в сфере интересов США: это позволит закрепить статус мировой державы в регионе, а также улучшит отношения с Южной Кореей и Японией, в которых стали зарождаться антиамериканские настроения. Россия, находясь под санкциями с 2014 года, объявляла о развороте «на Восток». И в первую очередь Россия ищет в АТР экономических партнеров, которые помогли бы наращивать экономический потенциал. Однако, на данный момент о серьезном сотрудничестве можно говорить лишь с Китаем. Очевидно, этого мало. С другими странами региона у России хорошие отношения лишь на словах. Именно поэтому, примирение двух корейских государств позволит России активнее участвовать в экономической сфере АТР, и позволит нарастить торговый оборот с КНДР и республикой Корея. Довольно часто в СМИ упоминается потенциальное сотрудничество трех стран: России, КНДР и РК. И фактически, единственное что сегодня не дает развиваться данному сотрудничеству – санкции Совета Безопасности ООН. И между тем, именно эти санкции позволяют США играть роль «мирового полицейского» в конфликте на корейском полуострове. Проанализировав роль межкорейских отношений в объединении Кореи, можно сделать вывод, что улучшение ситуации на полуострове прежде всего зависит от желания самих государств. Какой-бы не была огромной роль мировых держав в разрешении ситуации на полуострове, если на Юге у власти находятся противники хороших отношений с Севером, то сблизиться не получится. Также и на Севере: Ким Чен Ын должен подготовить страну, и быть самому готовым к нормализации отношений. Для этого северокорейский лидер активно проводит экономические реформы последние несколько лет. Однако, принимая во внимание ситуацию внутри государств, прогнозы на будущее выглядят не настолько позитивными. Ввиду провалившихся экономических реформ на Юге, и надвигающимися выборами в США и РК, есть вероятность, что к власти придут представители консерваторов, которые всегда считали, что Северная Корея систематически нарушает международное право, и должна понести за это наказание. Такая внутриполитическая ситуация ставит под угрозу все достигнутые на данный момент соглашения. С другой стороны, нельзя и игнорировать подход США к Северной Корее, а консервативная партия его и будет придерживаться. Вполне возможно, политические элиты в кругах США и РК посчитают, что в связи с медленно ухудшающейся ситуацией в КНДР, необходимо продолжить политику давления и тогда КНДР пойдет на уступки. Это мнение

37 ошибочно, но не безосновательно. Политика давления в перспективе сможет принести результаты, однако необходимо не забывать о поддержке со стороны Китая и России. Встречи с Владимиром Путиным и Си Цзиньпином очевидно проводились с целью налаживания экономического сотрудничества, и является попыткой КНДР пережить санкции Совета Безопасности ООН. И хоть официально Россия и Китай не будут оказывать полномасштабную поддержку, они явно смогут помочь Северной Корее пережить еще одну кризисную ситуацию.

38 Список использованных источников 1 Булл Х. Анархическое общество. Исследование порядка в мировой политике / Х. Булл // Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Рук. проекта Г.Ю. Семигин. Т. 2: Зарубежная политическая мысль XX в. - М.: Мысль, 1997. С. 802-805. 2 Харрис Б. Как Северная Корея переходит к капитализму [Электронный ресурс] / Б. Харрис // Ведомости. – Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/06/30/704190-severnaya-koreya-perehoditkapitalizmu. 3 Ланьков А. Саммит для Трампа. Зачем две Кореи изображают потепление [Электронный ресурс] / А. Ланьков // Московский центр Карнеги. – Режим доступа: https://carnegie.ru/commentary/77319. 4 Смирнов В. Северная Корея набирает высоту [Электронный ресурс] / В. Смирнов // Правдинформ. – Режим доступа: https://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=19899. 5 Торкунов А.В. История Кореи (Новое прочтение) [Электронный ресурс] / А.В. Торкунов, // Российская политическая энциклопедия. – Режим доступа: http://texts.news/istoriya-vostoka-books/politika-solnechnogo-tepla-kim-42721.html. 6 Ланьков А. Смартфон «Пхенъян». Как в Северной Корее пользуются интернетом [Электронный ресурс] / А. Ланьков // Московский центр Карнеги. – Режим доступа: https://carnegie.ru/commentary/77317. 7 John Brennan Trump must listen to the North Korea experts, not his gut [Electronic resources] // The Washington Post. – URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/02/15/trump-must-listen-north-korea-experts-nothis-gut/?utm_term=.af6c883b92e9. 8 Вrown W. Special Report: North Korea's Shackled Economy (2018) [Electronic resources] / W. Brown // The national committee on North Korea (NCNK). – URL: https://www.ncnk.org/resources/briefing-papers/all-briefing-papers/special-report-north-koreasshackled-economy-2018. 9 Sung-Yoon-Lee. My North Korea prediction for 2019 [Electronic resources] / Sung-YoonLee // The National Interest. – URL: https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/sung-yoon-leemy-north-korea-prediction-2019-39337. 10 Договор о нераспространении ядерного оружия, одобрен резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи от 12 июня 1968 года [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций: официальный сайт. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml. – Режим доступа:

39 11 Constitution of the Republic of Korea [Electronic resource] // Statutes of the Republic of Korea. – URL: http://elaw.klri.re.kr/eng_service/lawView.do?hseq=1&lang=ENG. 12 Пхеньянская сентябрьская совместная декларация [Электронный ресурс] // КНДР: Всё о Северной Корее. – Режим доступа: http://dprk.ru/nkmedia/phenyanskaya-sentyabrskayasovmestnaya-deklaratsiya.html. 13 The Full Text of The Joint Declaration From The North/South Korea Summit [Electronic resources] // The Washington Standard. – URL: https://thewashingtonstandard.com/the-full-text-ofthe-joint-declaration-from-the-north-south-korea-summit/. 14 Лидеры КНДР и Республики Корея начали второй раунд переговоров в Пхенъяне [Электронный ресурс] // Информационное агентство ТАСС. – Режим доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5579578. 15 Корейский полуостров: почему невозможно объединение Севера и Юга [Электронный ресурс] // Московский Комсомолец. – Режим доступа: https://www.mk.ru/politics/2016/04/18/koreyskiy-poluostrov-pochemu-nevozmozhno-obedineniesevera-i-yuga.html. 16 Рейтинг президента Южной Кореи вырос на фоне итогов саммита с лидером КНДР [Электронный ресурс] // Информационное агентство ТАСС. – Режим доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5621435. 17 Котляр Н. Объединение государств корейского полуострова в оценках молодежи республики Корея и КНДР / Н. Котляр, В. Вознесенский // Общество, политика, экономика, право. - 2019. - №4. – С. 17-23. 18 Choe Sang-Hun. Trump Concession Over Military Drills Blindsides Many South Koreans [Electronic resources] / Choe Sang-Hun// The New York Times. – URL: https://www.nytimes.com/2018/06/12/world/asia/south-korea-trump.html. 19 Our history [Electronic recources] // Democratic Party of Korea. – URL: http://theminjoo.kr/neweng/history.do. 20 Ким Дэ Чжун [Электронный ресурс] // Википедия, Свободная энциклопедия. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ким_Дэ_Чжун. 21 Ким Г.Н. Успех и закат политики «Солнечного тепла» [Электронный ресурс] / Г.Н. Ким // Корё-сарам. – Режим доступа: https://koryo-saram.ru/uspeh-i-zakat-politiki-solnechnogotepla/. 22 Администрация Южной Кореи отвергла обвинения в незаконной ратификации соглашений с КНДР [Электронный ресурс] // Информационное агентство ТАСС. – Режим доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5711825.

40 23 Кирьянов О. Пэктусан – самая священная гора корейцев [Электронный ресурс] / О. Кирьянов // Российская газета. – Режим доступа: https://rg.ru/2009/07/22/paektusan-site.html. 24 차기 대선주자 선호도…황교안 22.2%·이낙연 19.1%[리얼미터] [Предвыборные опросы популярности кандидатов…Хван Гё Ан 22%, И Нак Ён 19,1%] [Электронный ресурс] // Yonhap News – Agency. Режим доступа: https://www.yna.co.kr/view/AKR20190430027700001. 25 Declaration on the Advancement of South-North Korean Relations, Peace and Prosperity [Electronic resource] // Ministry of Unification of the Republic of Korea. – URL: https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/KP%20KR_071004_Declaration%20on%2 0Advancement%20of%20South-North%20Korean%20Relations.pdf. 26 Первый Российско-Корейский велопробег по КНДР [Электронный ресурс] // Vk.com. – Режим доступа: https://vk.com/wall-93856576_72686. 27 The 18th anniversary of the declaration and related monuments in Pyongyang [Electronic resource] // Koryo Tours. – URL: https://koryogroup.com/blog/three-charters 28 Ким Чен Ын [Электронный ресурс] // Википедия, Свободная энциклопедия. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ким_Чен_Ын 29 Третицкий Ф. Как три года власти Ким Чен Ына изменили Северную Корею [Электронный ресурс] / Ф. Третицкий // Republic. – Режим доступа: https://republic.ru/world/tri_goda_smerti_kim_chen_ira-1198475.xhtml. 30 СМИ: Ким Чен Ын казнил всю семью своего дяди, включая детей [Электронный ресурс] // NTV.RU. – Режим доступа: https://www.ntv.ru/novosti/834739/. 31 Ланьков А. Подвиг корейских разведчиков [Электронный ресурс] / А. Ланьков // Газета.ru. – Режим доступа: https://www.gazeta.ru/comments/2017/12/30_a_11586374.shtml?updated 32 Ким Чен Ын настроен на объединение двух Корей, заявила Матвиенко [Электронный ресурс] // РИА новости. – Режим доступа: https://ria.ru/20180908/1528094422.html 33 Алексеева Н. «Новая эпоха мира»: возможно ли объединение Северной и Южной Кореи [Электронный ресурс] / Н. Алексеева, А. Агеева // RT на русском. – Режим доступа: https://russian.rt.com/world/article/507615-kim-chen-yn-peregovory-korea-mir 34 Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Организация Объединенных Наций: официальный сайт. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/charterunited-nations/index.html

41 35 КНДР угрожает «потопить Японию» и превратить США в «тьму и пепел» [Электронный ресурс] // Радио Свобода. – Режим доступа: https://www.svoboda.org/a/28735453.html 36 ВМС США направили авианосец «Рональд Рейган» к Корейскому полуострову [Электронный ресурс] // Звезда. – Режим доступа: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201705190428-4kyn.htm 37 Пенс М. «Стратегическое терпение» в отношении КНДР закончилось [Электронный ресурс] / Майк Пенс // BBC News Русская служба. – Режим доступа: https://www.bbc.com/russian/news-39618873 38 Ардаев В. «Поезд Трампа ушел». КНДР и Южная Корея идут против США [Электронный ресурс] / В. Ардаев // РИА Новости. – Режим доступа: https://ria.ru/20180110/1512314887.html 39 Choe Sang-Hun North Korea Launches Short-Range Projectiles, South Says [Electronic resource] /Sang-Hun Choe// The New York Times. – URL: https://www.nytimes.com/2019/05/03/world/asia/north-korea-missile.html 40 Рейтинг одобрения Трампа достиг минимума в 2019 году [Электронный ресурс] // Коммерсантъ. – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3952030 41 Ланьков А. Ким Ир Сен: попытка биографического очерка [Электронный ресурс] / А. Ланьков // Русский переплёт. Режим - доступа: http://www.pereplet.ru/history/Author/Russ/L/lankov/K-LS.html 42 Троякова Т. Рабочая сила из КНДР на российском Дальнем Востоке: история и современное состояние [Электронный ресурс] / Т. Троякова // Ойкумена. - 2017. - №2. – С. 82-90. 43 КНДР готова приостановить ядерный реактор в Йонбене [Электронный ресурс] // NewsRu.com. – Режим доступа: http://dprk.ru/news/0703/12.htm 44 КНДР закроет ядерный реактор в Йонбене [Электронный ресурс] // Информационное агентство ТАСС. – Режим доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnayapanorama/5579676 45 Кореи решили соединить железные дороги [Электронный ресурс] // КорреспонденТ. – Режим доступа: https://korrespondent.net/world/4022191-korey-reshylysoedynyt-zheleznye-dorohy 46 Сеул ждет, что транскорейский поезд из России пустят через три-четыре года [Электронный ресурс] // https://ria.ru/20181030/1531736041.html РИА новости. – Режим доступа:

42 47 Кирьянов О. В Южной Корее начали подготовку к газопроводу из России [Электронный ресурс] / О. Кирьянов // Российская Газета. – Режим доступа: https://rg.ru/2018/10/22/v-iuzhnoj-koree-nachali-podgotovku-k-gazopropovodu-iz-rossii.html 48 Кирьянов О. Сеул и Пхеньян завершили вывод войск и оружия с 11 блок-постов ДМЗ [Электронный ресурс] / О. Кирьянов // Российская Газета. – Режим доступа: https://rg.ru/2018/11/10/seul-i-phenian-zavershili-vyvod-vojsk-i-oruzhiia-s-11-blok-postovdmz.html 49 Северная Корея испытала новейшее оружие – СМИ [Электронный ресурс] // КорреспонденТ. – Режим доступа: https://korrespondent.net/world/4033313-severnaia-koreiayspytala-noveishee-oruzhye-smy 50 История отношений между КНДР и Республикой Корея. Досье [Электронный ресурс] // Информационное агентство ТАСС. – Режим доступа: https://tass.ru/info/4862015 51 КНДР угрожает США и Южной Корее ухудшением отношений и отменой прежних договоренностей [Электронный ресурс] // Swissinfo.ch. – Режим доступа: https://www.swissinfo.ch/rus/кндр-угрожает-сша-и-южной-корее-ухудшением-отношений-иотменой-прежних-договоренностей/44574090 52 S. Korea decides to buy more Israeli-made early warning radar equipment [Electronic resource] // Yonhap news agency. – URL: https://en.yna.co.kr/view/AEN20181127008051315?section=national/defense 53 EL/M-2080 Green Pine [Electronic resource] // Wikipedia the Free Encyclopedia. – URL: https://en.wikipedia.org/wiki/EL/M-2080_Green_Pine 54 Пак Док Су. Объединение Кореи и позиции России в этом вопросе: диссертация кандидата политических наук: 23.00.02 / Пак Док Су. - Владивосток, 2001.- 237 с. 55 Толорая Г.Я. Выбор или отложенный выбор? / Г.Я. Толорая // Проблемы Дальнего Востока. - 2017. - №5. С. 69–73. 56 Ли Сын Чул. Интеграция нации и общества разделенной Кореи в условиях мировых социальных изменений: дисс… канд. социол. наук : 23.00.02 /Ли Сын Чул. – СанктПетербург, 2006. – 363 с. 57 Волынчук А.Б. Проблемы и перспективы объединения стран Корейского полуострова: опыт геополитической экспертизы / А.Б. Волынчук, Ю.В. Андреева // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 23 (314). – С. 35–41. 58 Смирнова Н. Проблемы объединения Кореи на современном этапе: взгляд российских и американских исследователей [Электронный ресурс] / Н. Смирнова // Молодой учёный. – 2018. - №28(214). – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/214/52033/

43 59 Ланьков А. Возрождение рыночной экономики в Северной Корее [Электронный ресурс] / А. Ланьков // Московский центр Карнеги. – Режим доступа: https://carnegieendowment.org/files/CP_Lankov2015_web_Rus.pdf 60 Reuters: Трамп на переговорах в Ханое просил Ким Чен Ына перевезти ядерное оружие в США [Электронный ресурс] // Информационное агентство ТАСС. – Режим доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6276602 61 Naoko Aoki After the Hanoi Summit // The RAND blog. – URL: https://www.rand.org/blog/2019/03/after-the-hanoi-summit.html 62 Kim Jong Un makes history, takes question from US journalist [Electronic resource] // Youtube.com. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=edvHsmZAbKI 63 Объединение Кореи [Электронный ресурс] // Википедия Свободная энциклопедия. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Объединение_Кореи 64 Борзяков С. Из двух одну [Электронный ресурс] / С. Борзяков // Взгляд. – Режим доступа: https://vz.ru/world/2014/9/30/708203.html 65 Нелюбин Н. «Японцы обеспокоены, но их особо никто не спрашивает». Зачем Ким Чен Ын приехал в Россию, и почему любой лидер поступил бы как Путин [Электронный ресурс] / Н. Нелюбин // Фонтанка.ру. – Режим доступа: https://www.fontanka.ru/2019/04/24/149/ 66 Ярошенко А. Открытый Ким Чен Ын, готовность к денуклеаризации и проблемы северокорейских рабочих: чем закончилась первая встреча глав России и КНДР [Электронный ресурс] / А. Ярошенко // VL.ru. – Режим доступа: https://www.newsvl.ru/vlad/2019/04/25/180175/ 67 Итоги встречи Владимира Путина и Ким Чен Ына. Максимально коротко [Электронный ресурс] // Информационное агентство ТАСС. – Режим доступа: https://tass.ru/politika/6376965 68 Япония по-прежнему настроена на встречу Абэ и Ким Чен Ына, несмотря на ракетные пуски [Электронный ресурс] // Информационное агентство ТАСС. – Режим доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6422235

44 Приложение А Анкета для северокорейских студентов 1) Нравится ли вам жизнь в России? a. Очень нравится. b. Нравится c. Нормально 2) В сентябре в Пхенъяне произошла историческая встреча президента Южной Кореи и Великого руководителя КНДР Ким Чен Ына. Откуда вы узнали про эту встречу? a) Телевизор b) Интернет c) Газеты d) Мне не интересно 3) Рады ли вы этому событию? a. Да, конечно b. Не уверен c. Мне не интересно 4) Желаете ли вы лучших отношений с Южной Кореей? a. Да, конечно b. Не уверен c. Мне не интересно 5) Считаете ли вы Россию – другом КНДР a. Да, конечно b. Не уверен c. Мне не интересно. 1) 러시아에서의 삶이 마음에 드십니까? a. 나는 그것을 아주 좋아한다. b. 좋아요. c. 정상적인간다

45 2) 9 월에는 평양에서 남한 대통령과 조선로동당 위원장이시며 조선민주주의인민공화국 국무위원회 위원장이신 우리 당과 국가, 군대의 최고령도자 김정은동지께서는 역사적인 만남이 일어났다. 이 회의에 대해 어떻게 들었습니까? a) TV b) 인터넷 c) 신문 e) 나는 관심이 없다. 2) 이 행사에 만족하십니까? a. 물론이다 b. 확실하지 않음이다 c. 나는 관심이 없다. 4) 한국과 더 나은 관계를 원하십니까?? a. 예 물론이다 b. 확실하지 않음이다 c. 나는 관심이 없다. 5) 러시아는 북한의 친구라고 생각하십니까? a. 예 물론이다 b. 확실하지 않음이다

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв